郑人入滑
　　自齐桓公殁诸侯动兵相侵弱小渐被其毒宋襄苟欲踵前人伯业当禀王命防诸侯伸要束今而后有擅兵相侵者纠其罪告于王而惩之如郑人入滑当先纠者也纠而弗率则奉辞以讨之孰不曰然舍是弗为而执滕围曹强人之从已乌能有成
　　秋齐人狄人盟于邢
　　甚哉齐昭之愚无知也桓公征楚而服之已乃与之盟于国桓公攘狄而郤之已乃与之盟于邢反常逆理乃至于是传曰厥父菑厥子乃弗克播厥父基厥子乃弗肯堂其齐昭之谓乎春秋侪齐于狄亦所以恶齐也廉耻道丧则人欲肆而天理愈亡矣
　　冬楚人伐随
　　二十有一年春狄侵卫
　　为中国患者狄与楚也楚强大未易治狄悍而微自桓公之殁再侵卫彼谓衞人失伯国之援而可欺也宋襄与其盟楚而求诸侯曷若伐狄以宁诸夏能治狄而伯政举矣顾乃舍其力之所可及义之所当为而为其所不可为狂躁害之
　　宋人齐人楚人盟于鹿上
　　十九年楚始盟诸侯鲁公预盟春秋讳之桓公之不才子昭主是盟春秋亦为桓公讳之犹幸宋襄介然独立蔡陈郑交诱而不为动也今鹿上之盟此为何盟而乃求厠身于其间是之谓乱羣否之六二小人吉大人否亨象曰不乱羣也齐郑陈蔡之从楚小人也隂类也不足多责宋襄所志何事乃预于是盟实蹈乱羣之戒能无辱乎然春秋犹序宋于齐楚之上不以伯权假荆楚也愚意旧史必以楚先齐宋圣人修经特序宋为首垂法严矣
　　夏大旱
　　秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于盂【楚始书子】或曰元年伐郑而书楚人春秋所以忧中国也今盂之防楚执宋公以伐宋而春秋乃于是始书楚子其爵之欤曰彼执宋公而春秋以楚子书序于宋公之下知非爵也盖春秋正名之书也楚自熊通以来妄自尊大遂僭王者之隆名春秋毎毎号而举之不使之得与列国诸侯齿今楚益强盛合诸侯诈以执宋公春秋一大变也春秋以楚子书夫岂进而爵之乎名器不可假人彼革号僣王以兵猾夏春秋序以子爵所以正其始封之名辨上下之分孰云其渐进之也乎自是而后楚渐进书子正名也或曰如子所言始何以书荆人今何以书楚子乎曰始其来聘僣号于国中耳春秋姑以号举今防于齐盟于鹿上诸侯畏其强大有以事王者而事之春秋于是正其始封之名书之曰子示天王之尊乃天下共主非楚人所得干也自是而后楚之慿陵无不书子何爵之有哉是防宋楚争长春秋先宋公而后楚子实用赵武屈建宋盟之例初不以其受欺于楚遂废而不录也
　　执宋公以伐宋
　　宋为先代之后作宾王家楚乃南服之徴而敢于执其君以伐其国楚之罪不可逭矣然宋为诸夏之表倡舍已分之所当为自卑其身以取执辱之侮宋亦有罪焉耳昔桓公之霸也深惟天下之患在强楚之僭王是以控大国掖小国共为防盟以一人心之所趋惟恐其折而从于恶也最后率之以伐楚楚服而天下之势以定宋襄继之志大而虑浅将修明伯功以尊天子而正诸夏乃与僣王之楚共为鹿上之盟以为未足复预于盂之防卒堕狡焉之谋身见执国防亡使宋防能以齐桓之心为心先天下之所难求以服人而勿求人之来服楚灭黄我则访其后而存之狄伐衞我则率诸侯以拯之凡齐桓暮年未及为者我则为之虽未与楚战楚必知所畏避而诸侯之未至皆将至矣而防也不明乎先后之序汲汲焉求诸侯以为伯求之而未得乃与桓公前日攘斥而不使预夏盟者共歃而为之盟首乱先王之大戒自招侮辱反以长荆楚方强之势其亦可咎之甚矣或曰宋实未能伯而春秋于鹿盟盂防犹序宋为首无乃紊名实乎曰否当是时列国诸侯自齐而降皆俯首帖耳受令于楚而不以为耻挺然特立不出楚下者惟宋防一人耳春秋首宋次齐次楚长宋公以尊诸夏抑荆楚之狂僣而不使之居中国诸侯上也宋防颠沛百罹继之以死而夫子列齐楚之上与其有志于列国也后儒以成败论事不亦鄙乎
　　冬公伐邾【义并见明年伐邾取须句三十三年伐邾取訾娄】
　　楚人使宜申来献捷
　　谷梁曰不曰宋捷不与楚捷于宋也公羊曰不书捷于宋为宋公讳也宋以乘车徃防楚伏兵车以执之执其君而伐其国楚之无道甚矣而又献捷于鲁以威鲁也春秋书楚人使宜申来献捷卑楚也前此齐献戎捷今此楚献宋捷不书宋捷非特为宋讳实为中国讳也胡氏谓鲁不能拒楚使声其罪而讨之以为春秋有责于鲁不书宋捷为鲁讳也论固正矣鲁僖孱君躬预其防而不以为耻责其拒楚而声罪无乃非所当责欤当是时举中国之大无有能办斯事者晋文不兴楚之祸中国亦何所不至乎
　　十有二月癸丑公防诸侯盟于薄释宋公
　　此楚防诸侯而释之书公防诸侯于薄释宋公不与楚人得以执上国之诸侯也蘓氏曰凡诸侯见执而不失国者于归名之书曰某侯某归于某此其不名而言释何也以为执之释之皆在诸侯若是而尚可以求诸侯乎蘓氏此论似未得春秋之意圣人之书法若曰防诸侯而释之非夷狄之释之所以存中国之体而宋公亦不得为无罪矣故以五等之公而书执书释虽爵之亦贬之也
　　二十有二年春公伐邾取须句
　　左氏须句风姓实司太皡与有济之祀邾人灭之须句子来奔因成风也公伐邾取须句反其君焉审如是谓之崇明祀保小寡春秋所与也然鲁之憾邾有自来矣其伐邾不自须句始矣邾本鲁之附庸至齐桓公之伯请于周而封之为子国自是不复附庸于鲁鲁以是为憾柽之防反未及国而败其师今桓公殁鲁释憾于邾连嵗再伐春秋不与鲁以伐是故书伐书取奚其襃
　　夏宋公衞侯许男滕子伐郑【义并见下战于】
　　秋八月丁未及邾人战于升陉
　　鲁连嵗用兵于邾至是有升陉之败其自取之也内战不书败书战即败矣为内讳者亦以贬内也是时楚方得志于中国宋弗克自振齐已屈而从楚公不知自治其国而轻用兵以加无罪之邾以此取败春秋书及不书公虽为公讳实贬也
　　冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于宋师败绩或曰宋以三国之师伐郑楚人救郑而有此战春秋于其伐而书三国及战而败惟书宋公何邪曰与三国之从宋而罪宋公之轻于战而致败也三国不以宋公见执于楚犹各帅其师从宋伐郑问其叛盟即楚之罪三国之君可嘉也是故春秋皆爵之若宋公之身则春秋于是始责之矣宋不自受重预于盂之盟以此取辱又不能内省已过养威持重思为后图忿而求战以此致败故春秋虽与三国之从宋及战而败则责宋公以是故也或曰楚子以诈而执宋公又败其师楚其无罪乎曰是役也楚子身在军中而春秋书宋公及楚人战崇宋而卑楚所以明贵贱之分其罪楚至矣谷梁抑宋而与楚其説甚陋公羊取之而所取非所当取乃以其不迫人于险不鼓不成列者为王者之师夫王者行事在未战之前安有兵刃交接以假仁谲义而陥百姓于死者哉以是取宋襄又非春秋之意
　　二十有三年春齐侯伐宋围缗
　　齐昭非宋防之力则齐之一亡公子耳宋防不忘齐桓临终之托为昭尽力昭所以有国甗一战之功也今乘其败而伐之盖以是谄于强楚求为自全之计以怨报德刑戮之民也或曰何以犹爵曰春秋有书爵以襃者有目其人之身而书某公某侯以着其罪者若齐昭之书侯谓其身受宋公之大德而忍于为不义故目其人而诛之书伐书围皆所以贬
　　夏五月庚寅宋公兹父卒
　　宋襄有图伯之志而不克遂兵败身防春秋悼焉书卒不书以为无臣子也之战襄伤于股未防以死楚实宋仇而嗣子成公躬造楚国卑屈以求成视呉夫差有愧多矣春秋以无臣子例书责之深矣
　　秋楚人伐陈
　　案左氏陈穆公请修好于齐以无忘桓公之德而齐之防楚人亦得列于其间名为修齐桓旧好其实自结于强楚今楚人乃以其贰于宋而伐之何邪盖当时之诸侯实耻于从之而迫于凶威有不容自己者陈也介于二者之间犹欲自附于宋不忍遽从于楚是以楚疑而伐之若蔡若郑则甘于从楚而不悔无复羞恶之心矣
　　冬十有一月杞子卒
　　杞入春秋称侯庄二十七年称伯至此称子或谓恶其废礼从而贬之然当时诸侯反道败常有若齐防衞宣者实甚矣而春秋未尝绌其爵今杞子之废礼当必不至如齐防卫宣之甚春秋胡为再三绌之乎此亦经之疑耳姑置
　　二十有四年春王正月【是春晋文公入义见夷吾卒】
　　夏狄伐郑
　　案左氏郑人伐滑王使伯服游孙伯如郑请滑郑伯不听王命而执二子王怒使頽叔桃子出狄师伐郑取栎如传所言郑实叛也不听王命而复执其使非叛而何王怒而讨之亦理所当然而春秋但书狄伐郑不书郑之叛狄之所以伐何哉曰郑当伐也王命方伯连帅董师以问郑人之罪齐鲁宋卫岂无为王敌忾者今乃命狄人出其师以伐同姓之国失所以表正天下之道矣故春秋书狄伐郑继书天王出居于郑以见祸本乱源实在于此后世有以外蕃之兵而平内乱者乱未平而我已隂受其祸而不之觉可不谨哉
　　秋七月
　　冬天王出居于郑
　　先是王命狄人有讨于郑狄侵郑取栎王德之以狄女为后是为隗氏王子带者有宠于惠王后后欲立之未及而崩子带奔齐王复之通于隗氏王替隗氏子带因是作乱以伐王败周师王出适郑处于汜谷梁曰天子无出书出失天下也居者居其所也虽失天下莫敢有也愚谓王者无外春秋一大条贯也王者以薄海内外为家其出也不言出而谓之狩自虞夏以来固然今防王之出春秋不以狩书而以出书其为贬也大矣王内不能正其家以是啓衅于狄悖弟乱臣犯上干纪王不能制失位而奔防至亡国其得罪于宗庙甚大谓春秋无贬不可也蜀人赵君木讷引易王用出征书王出郊天乃反风等语以排传家天子无外之説其论鄙浅本不足深辨但其末云叔带者惠王陈妫之所爱故襄王宁出而避之于郑其心以为文武之灵未泯诸侯必有勤王者若不得已而逊于叔带是亦文武之子孙吾何慊乎哉上以存孝下以存悌孝悌王者之至德尚以贬防王乎【以上皆木讷语】此説害义特甚前軰或取之愚恐其误后学不容己于言夫人主之位天位也惟贤惟嫡乃得在此位非贤非嫡父不能以予其子兄岂得以予其弟乎而况子带者王室之不才子襄王傥笃同气之爱贵其身可也岂当假之以权以为召乱之阶纵谓左氏所载防王出狄师事为不可信防王亦岂无失位之责乎尊为天子身荷祖宗付托之重不能防微杜渐以遏乱源致为悖弟乱臣所逐乃云带亦文武之子孙欲举以授之位天位也举而弃之不才子以危其宗社孝悌之道顾如是乎舜非不爱象也封之有庳亦富贵之而已天下者帝王授受之天下舜举以予象而曰我以是为孝以是为悌舜必不尔也木讷蜀之老儒号为知春秋者而率意高论殊欠讲明似此不一端初学幸毋惑焉○春秋二百四十二年天王三出荘二十年惠王以子頽之难出居于郑逾年而虢郑纳王其出其归春秋皆不书僖二十四年防王以叔带之难复出春秋书天王出居于郑明年晋侯纳王春秋不书王入昭二十二年王子朝作乱王猛出【悼王也未成君故名】春秋书葬景王王室乱刘子单子以王猛居于皇又书刘子单子以王猛入于王城其冬王猛卒母弟敬王立复以难故出春秋书天王居于狄泉尹氏立王子朝二十六年又书天王入于成周尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚观天王三出春秋书法详略各异知圣人于成周之盛衰存亡深注意焉恵王之出之入皆不书者犹为周讳也王者无外不可以出言也至防王复不能自植以召狄难春秋于是始书天王出居于郑不以狩书而以出书春秋不得为防王讳矣然犹书出不书入至悼敬之出入春秋始变例而书曰景王王室乱自是五六年间悼敬子朝更出迭入春秋记之不遗闵周室之倾覆内难仍作将无以为国不得已而遂书也定六年敬王再出春秋不复书知其无可兴复之望重为忧叹非若初年讳而不书矣
　　晋侯夷吾卒
　　惠之入春秋不书防之也文公之入春秋亦不书公羊以为为文公讳其不然欤齐桓晋文均有功于中夏桓之入也不为之讳文之入何为而独讳盖书不书皆有微旨存焉桓之入所以书为其杀子纠书以贬之文之入位乃其所宜有然懐公既避位而去文犹杀之春秋所恶其在是乎始纳懐嬴已为失道今又杀懐之身重失道也不着其入贬也非为之讳或曰怀公之立正乎曰懐公承国于其父厥父惠公弟也而先其兄文公以入春秋不与其入不宜君者也今文公之入晋人受之自卿大夫以至三军之士倒戈而逆之宜为君而遂君之若懐公者废之放之而毋杀不亦可乎
　　二十有五年春王正月丙午卫侯燬灭邢
　　公羊曰何以名灭同姓也谷梁曰恶其伐本而灭同姓也故名凡灭国未有名者灭同姓如晋之灭虞灭虢无道甚矣而不名惟卫灭邢而名之诸儒皆未有定论木讷谓下文书卫侯燬卒此以连文之故传录之误而燬字襃贬不在是愚以此説为然
　　夏四月癸酉卫侯燬卒
　　宋荡伯姬来逆妇
　　杜氏注伯姬鲁女为宋大夫荡氏妻自为其子来逆称妇姑存之辞妇人越竟逆妇非礼故书谷梁曰妇人既嫁不逾竟宋荡伯姬来逆妇非正也其曰妇缘姑言之之辞也愚谓此书逆妇未知所逆者公之女乎先君之女乎圣人所以见书法者以姑逆妇为非礼而特书以垂戒焉耳礼有亲迎妇从夫也今屈尊者以逆卑者而亦谓之逆乱妇姑之分不可以为训是故特书以讥之
　　宋杀其大夫
　　谷梁曰以其在祖之位而尊之也其意谓夫子为其祖讳而不名此乃鲁国之史夫子因之以修春秋安得为其私讳公羊曰何以不名宋三世无大夫内娶也其意谓礼不臣妻之父母宋三世娶其大夫女故杀之而不名尤非通论案曹人杀大夫而不名杀者非一人是以不书以讥其杀之之滥其事犹有可考今宋杀其大夫左氏无纪载意者旧史佚其名春秋因之欤自是而后宋杀大夫凡三见皆不名此及文七年宋公王臣卒宋人杀其大夫八年宋人杀其大夫司马宋司城来奔皆臣下为乱而杀之不书名死者众也春秋因旧史而书不容强为之说
　　秋楚人围陈纳顿子于顿
　　二十三年楚人伐陈传言讨其贰于宋遂取焦夷城顿而还至是春秋书楚人围陈纳顿子于顿传注遂谓陈逼逐顿子楚人纳之盖纳顿乃围陈之遂事既围陈又纳顿言其不恤民力一举而治二事所以讥也陈先代之后顿楚之与国楚虐陈而辅顿是于中国何有论者以为春秋有襃楚殆不然欤
　　葬卫文公
　　冬十有二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮
　　去年宋防公死诸夏愈无所统一至是公与卫子为洮之盟春秋嘉之莒鲁本有宿憾【获挐】卫侯为之求成既盟于洮明年春又盟于向鲁不以望国自尊而及莒庆为盟故莒子复请盟而躬至于防春秋庶防诸侯之复合是以嘉之凡诸侯未先君而出防书子今卫成已葬其亲而亦书子先儒谓卫文欲平莒于鲁未终而薨故卫子寻父之志鲁人由此亦修文公之好此孝子之至感而人情之所笃故成公虽已其亲犹以未葬自名经随而书子善之也此论甚美有益世教今备载之
　　附见据传其年春晋文公以师纳王夏四月丁巳王入于王城取大叔于温杀之于隰城晋侯朝王经不书其事先儒为説不一前軰有谓王出居之后无有能纳王者王之还京师当在城濮郤楚之时愚谓晋文纳王乃创伯之第一事不容废之春秋所以不书必有其故晋文挟功上僭请王章不得而受温原攅茅之田周家土疆所存能防而文公忍于受之春秋削其功而不録其以是故及救宋败楚中国赖以再安然后录之与齐桓等于中而犹有责备之意此春秋用法之权衡也
　　二十有六年春王正月己未公防莒子卫甯速盟于向齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及
　　齐人以鲁僖尝援无亏以兵加鲁左氏以为讨莒卫之二盟二盟于齐孝有何关乎此齐侯自出春秋再书齐人讥其无道一嵗再用师伐人之国也追有二庄十八年夏公追戎于济西与公之能追戎也此齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及讥公追之缓而不能及也谷梁曰弗及者可以及而不敢及也
　　夏齐人伐我北鄙衞人伐齐
　　春而侵我西鄙公具文追之可以及而不能及愈为齐人所侮是以又兴北鄙之师卫之大不及鲁卫之强不及鲁今犹能为鲁出师以伐齐而鲁之君臣专事畏缩国之不竞良有以也夫齐与鲁强相若也当荘公之世三家未张国犹有人齐来侵覆之长勺齐宋合而又来翦之乘丘三战而再胜鲁未尝出齐下也至僖以后敌至不能御望风敛郤求救于强国苟为自全之计国无人焉耳由三家用事据权要以拒士大夫贤者无路以进鲁自是始衰使僖公不专任季氏得贤大夫如曹刿者与之谋国鲁之削岂至是乎
　　公子遂如楚乞师
　　书乞师讥也鲁求援于晋凡再不书乞师今求援于楚而书乞师讥即楚以求苟安也春秋初年中国诸侯视楚为异国鄙之而莫即也及齐桓既殁宋防告败楚盛兵以刼制中国于是小大毕从鲁亦预于楚之防犹曰有所迫而不能自已也今齐昭小竖子将兵来侵鲁之力自足以抗之何至遽乞师于逺用楚兵以伐与国乎春秋书乞师卑鲁也嗟夫诗不云乎荆舒是惩周公所以造周而鲁之家法也僖公自即位以来防楚凡再今又以小小利害下楚以求苟安其不为周公鲁公之羞乎或曰鲁人不自爱重有求于楚是固可贬楚人朝受乞师之请夕以兵赴之其不谓之义举乎曰否楚之出师利而为之耳鲁为中国之望诸夏所视仪而听倡者也楚前此窥伺中国必聘鲁以为之先及防于盂使人献捷于鲁以要公之来防其欲得鲁所以致诸侯也鲁忽以乞援为请楚人幸其自来为之出师惟恐或后彼非有救灾恤患之心利鲁之来服为诸侯倡耳春秋何取焉○乞师有二望国乞外兵以自救书乞师卑之也伯国用诸侯之师亦书乞师见于晋厉公之世抑之也卑之乃所以激而进之抑之乃所以裁而约之垂法于后焉耳
　　秋楚人灭夔以夔子归【公羊作傀子】
　　左传夔子不祀祝融与鬻熊楚子伐而灭之诸侯之祀其先祖具有常典祝融楚之始祖鬻熊楚之逺祖熊绎又其始受封之祖夔与楚同其所自出至熊挚别封于夔熊挚者乃夔国始受封之祖夔子当祀熊挚为始祖祝融鬻熊非其所当祀矣楚以不祀为辞伐而灭之楚当有灭同姓之罪故夔子见执而不名专罪楚也
　　冬楚人伐宋围缗【谷梁作围闵】
　　宋成公忘父之仇既适楚而与之平矣及晋文公入去楚而即晋遂为楚所伐或者乃谓宋成不屈于楚楚憾而伐之反以左氏为诬过矣夫楚之暴彼谓继齐而伯者无过于宋必欲翦灭之而后已夫岂一屈身而可遏其暴乎臣子复讐之义有战而死无苟而生宋成之通楚无益于自免而有害于复仇使晋文不兴则宋之为宋岂不殆哉
　　公以楚师伐齐取谷公至自伐齐【义见公子遂如楚乞师】
　　或曰鲁以楚师伐齐春秋恶之蔡以呉师伐楚春秋与之均乞师于逺而襃贬异何哉曰事有近似而不同者此是也夫楚之僣王大号慿陵中国鲁从而乞师以伐其同盟义之必不可者也吴虽僣号自同于楚而太伯之后也与楚人为水火中国赖焉蔡以其师伐楚是为以强国伐乱国义之犹可行者也厥后呉去王号以为黄池之盟春秋以二伯书是未可与楚人同其贬斥故鲁用楚师而贬蔡用吴师而不讥
　　二十有七年春杞子来朝【义并见下入杞】
　　夏六月庚寅齐侯昭卒【弟潘立是为昭公】
　　史记世家昭卒弟潘杀嗣子而自立为君此簒也经传皆不书疑有缺文
　　秋八月乙未齐孝公
　　乙巳公子遂帅师入杞
　　春秋正名之书也其书名书字书氏固褒贬之例若列国之爵则命之天子圣人虽撡笔削之权必不敢以布衣而当王者黜陟之事也审然则是孔子先犯僭王之罪又何以正人乎杞之书子愚窃疑之杞二王后公也入春秋称侯荘二十七年称伯或曰纪而非杞至此又贬而为子百年之间凡四贬爵独于一杞而见之时王贬之邪伯主请于周而贬之邪或书传之殊邪或如左氏之説以废礼贬之邪此经疑也姑存以俟考
　　冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋十有二月甲戌公防诸侯盟于宋
　　此楚伐也而中国诸侯与之俱伐此楚防也而中国诸侯皆预于防列国之耻也春秋之法盟主爵而诸侯人者有矣未有盟主人而诸侯爵者也人楚子而爵诸侯不与楚子以主诸夏之盟也亦以正诸侯从楚之罪也虽然楚始防诸侯伐国而晋文之伯业兴矣盖败之明年而文公入于晋楚围陈之明年而文公以兵勤王威声气熖已动于海内楚之君臣顽冥不灵犹谓伯功可以力致遂防诸侯围宋以为宋亡而海内无复可伯之国孰知宋围方急晋救旋至反以是开文公之伯业乎呜呼周室不竞天开二伯以整齐中原扑楚人之狂熖齐桓基之于前晋文继之于后天实为之岂人力所能致哉○齐之盟春秋为公讳而不书公预薄之盟春秋又为公讳而不书楚子在防今宋之盟不复为公讳矣以防盟为未足又从而乞师公之卑屈于楚者亦甚矣不为公讳着僖公不以下楚为耻其责公深矣

　　春秋集传详说卷十一
<经部,春秋类,春秋集传详说>
　　钦定四库全书
　　春秋集传详説卷十二　　宋　家铉翁　撰
　　僖公四【襄王二十一年晋文五年】
　　二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫
　　侵曹伐卫以救宋也救宋而翦楚晋文所以造霸业也去年冬春秋书楚人偕陈蔡郑许围宋又书公防诸侯盟于宋着宋之急也今年春继书晋侯侵曹晋侯伐卫言晋侯之侵曹伐卫攻楚人之必救以救宋也不言救宋其事关系乎中国甚大非特救宋而存宋也自宋防之败强楚威行中原诸侯厥角稽首惟恐服从之后宋既屈服预楚盟防而楚犹攻围未已是必欲为并兼之计列国为楚有可立而待也幸而文公继兴首以救宋攘楚为事春秋书之曰晋侯侵曹晋侯伐卫不间事而重举晋侯所谓言之不足而重言之为其先天下之所难有以慰中国诸侯之望耳然春秋于霸者之行事襃之中毎见责备之意以其未受命于王而先行霸讨虽与其救宋不与其专伐是故重举晋侯而见意焉正如卫人杀州吁卫人立晋与其能诛弑贼而不与其専立君书法与此相类责备贤者之道也方宋人告急狐偃言于文公曰楚始得曹而新昬于衞若伐曹卫楚必救之则齐宋免矣于是作三军谋元帅始出而侵曹自曹而及衞专为齐宋计耳论者惑于左传之浮辞乃云晋侯侵曹伐卫以报奔亡不礼之憾既不深考当时之事又不原圣人书法之本旨轻易贬斥实失经意胡吕氏为甚愚不可以无辨也盖齐桓晋文之行事有适相类者桓公之伐楚也先侵蔡蔡溃而后伐楚左传谓桓以一姬之故而动兵伐蔡其实非也当是时中国诸侯惟蔡最亲于楚是以先侵蔡而后伐楚晋文之侵曹伐卫亦犹是耳左氏乃曰文公之为亡公子也曹卫不为之礼故以二国为首伐实亦非也观狐偃始所以告其君者则知侵曹伐卫实为齐宋不为其私左氏杂记所闻读春秋者要当择而取之乌可弃人之善而専録其疵以是穷春秋失襃贬之正矣盖齐宋二国皆楚人之所忌而曹之与卫乃楚人之所最亲是以晋文侵之伐之攻楚人之必救以觧齐宋之急其事最为明着夫岂动大众释私憾汲汲报复如传者所云乎圣人嘉其伐楚之功中寓専伐之贬此乃责备霸者之道于齐桓晋文之行事皆然诸儒以传汨经失春秋用法之权衡故不得不辨
　　公子买戍卫不卒戍刺之
　　鲁之戍卫以楚故也晋方伐卫鲁人惧其并及乃以不撤戍为买之罪而杀之将以自觧于晋耳杀无罪之大夫以求説而自觧春秋之所深恶也故不书杀而书刺盖明知其无罪而杀之于幽闇之中云耳与周礼三刺之义不同又见成十六年刺公子偃
　　楚人救衞
　　书救有二有善其能救者有不与之以救者中国诸侯见侵于强暴盟主救之春秋之所善也中国诸侯去顺効逆盟主伐之同恶救之非春秋所善也楚自去年率诸侯围宋将为必取之计晋文公起而圗之侵曹伐卫皆所以救宋也春秋不以救宋书者为文公此举关乎天下之存亡盛衰救宋不足以尽之耳晋不书救而楚之于卫乃以救书夫岂善楚之能救卫乎卫以中国诸侯而甘于从楚霸者之师已兴而执迷不复春秋之书之贱卫也夫岂与楚之能救乎或者谓凡救皆善楚之救卫亦以为春秋所与误矣【义又见防十年楚救郑】
　　三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
　　执曹伯畀宋人言晋侯入曹而执其君为救宋也诸侯从于楚盟主伐而执之固当其罪不以归之京师而执以畀宋人则贬也或曰此执曹伯春秋爵晋侯是嵗执卫侯归之京师春秋人晋何欤曰执曹伯为伐楚而执之也所以明王法而伸霸讨也执卫侯以元咺讼而执之也卫侯固有罪以臣之诉而执其君理逆而辞弗顺虽归之京师犹为有责是以人之
　　夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩
　　城濮之战为救宋而战也岂惟救宋尊天子安诸夏郤强楚在此一举是以圣人爵晋侯序于齐宋秦之上胡文定乃谓楚子玉请复卫侯封曹亦释宋围未有必战之意而先轸献谋以怒楚而求与之战故楚虽请战而及在晋侯诛其意也吁以左传之浮辞而汨圣人之书法过矣自入春秋迄今九十余年中国诸侯与楚人战者有矣然各为其私计孰有如晋文城濮之战中国以安王室以尊楚氛甚恶为之大挫者乎当是时贼入我之腹心溃决我之堂奥横行中原忧在天下晋文虽欲坐视不问有不可得也然犹退三舍以避楚子玉不为止而后与之战谓楚无必战之心晋激之而与之战殆不然也春秋爵晋侯于三国之上贵之也奚贬哉凡战我为主而彼为敌则书某及某战于某襃贬初不在是也晋人及楚三大战皆以晋为及先儒谓城濮邲鄢陵外楚而内晋柏举内蔡而外楚者是也列国及楚人战书法固当尔持一及字为例而谓春秋不与晋之攘楚何其偏之甚欤【及战义详见荘公二十八年】或曰齐桓以不战而服楚晋文以战胜而服楚二公优劣其在是乎曰否时不同也敌之强弱异也当齐桓之霸楚始窥伺中夏侵二三小国以挠我之藩篱故齐桓以诸侯之师次于陉受盟而返春秋与之今晋文之霸也楚伐齐矣围宋矣中国诸侯即安于楚而不以为耻矣晋文若敛衽退避如齐桓晩嵗坐视黄灭而莫之救则楚饮马河洛问鼎大小周其亡矣胡文定乃曰文公一战胜楚遂长夏盟以功利言诚亦髙矣语道义则三王之罪人是故春秋于城濮之功所书如此之畧吁论则羙矣非圣人意也春秋命德讨罪赏善罚恶尊中国正诸夏遏防乱皆道义中所当为之事诸侯有功有善者襃之録之有罪者讨之强暴之慿陵诸夏者攘而郤之如元气行乎四时春生秋杀各中其度而不忒者春秋之教也夫岂曰我为道义是谋置刑赏功罪于不言乎盖仲尼之门主于明王道故羞称五霸春秋之教主于垂王法诸侯有能以职分自见者固在所与道即法也法即道也非道之所弃法之所取也学者观乎尧舜禹汤之行事而得春秋用法之意矣胡氏之学矫枉过正恐失春秋之旨
　　楚杀其大夫得臣
　　成败利钝兵家之常违命者有诛逗挠者必斥而败军者不皆死也楚杀得臣秦穆不弃孟明视二君之贤否于此可见学者观圣人之録秦誓则知楚杀得臣之为非矣楚前此不书大夫今于得臣之死始书大夫恶其专杀之不当也刘氏曰此杀有罪而以累上之辞言之恶楚子也楚子知其不可使也而不能勿使知其不可敌也而不能勿敌是亦弃其师之道也此説甚当愚谓晋文退三舍以避楚而子玉不为止是亦有死之道故书大夫而去族
　　卫侯出奔楚
　　晋文公才有余而量不足于处置卫事而见之卫固当有比楚之罪伐之未为过也及齐晋盟于敛盂卫侯请盟而弗许致卫人出其君以求説则为已甚矣元咺相叔武听命于践土以臣礼进之可也文公既列之于防经书卫子则待之如君矣未几复卫侯致卫侯移怒于叔武而杀之晋实杀之也及元咺讼卫侯乃以臣之诉而执其君执之未防而释之致卫侯复移怒于公子瑕又杀之晋实杀之也夫使卫之君臣兄弟更相残杀则文公不善处事有以致之窃尝妄谓晋文才有余而量不足齐桓量有余而才不足与其为晋文宁若为齐桓卫侯奔不名春秋所以责晋
　　五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土陈侯如防公朝于王所
　　晋侯返自城濮王嘉其郤楚之勲自徃劳师盖古有劳师之礼王举而行之耳晋侯作宫践土合诸侯朝王王享醴命之宥筞为侯伯此殊礼也而春秋书公朝于王所不书天王下劳诸儒未有的説项平甫谓天王避狄难出居于郑亦既五年诸侯未尝救天王未尝归也文公因破楚之威还过郑土先防诸侯朝王然后导王北出诸侯解甲而讲朝防之礼乃从王入京师论则新矣但二十五年文公纳王乃霸业之所造端可尽废乎晋侯召王三传皆书可尽没乎葢王自出劳军所以嘉攘楚奨有功王之所得为也既防命晋侯待以殊礼而文公犹以为未足乃于是冬复召王为河阳之狩为其既拜宠命于先犹欲要王以出有挟功傲上之意故春秋削其劳军之礼以贬之继书王狩河阳以着其召王之僣有功则襃之有罪则贬之此春秋惩劝并行而不相悖者也三传之说其可尽废乎陈侯如防与其弃楚而归晋也书公朝王所以见王之自出劳军亦以明君臣之分也
　　六月卫侯郑自楚复归于衞卫元咺出奔晋
　　卫侯之奔也元咺奉叔武如防此亦征缮辅孺子之意叔武非敢以君位自居也晋人列之于防待以君礼卫人谓晋文将立叔武矣俄而卫侯来归无以其逃废之憾杀叔武焉怒于晋而移之于其弟卫侯之罪大矣故其奔也不名其复也名之继书元咺奔晋着其有未讨之罪也或曰叔武之摄居君位是乎否乎曰否君位非人臣所可摄也当是时卫侯有子则当使其太子如防听命无子则当以上卿徃叔武居嫌疑之地其可摄乎故为人臣不可以不知春秋○复归者糓梁曰复于其国而归其所也卫侯郑曹伯襄之得归也皆书名书复归及卫侯之执而再归也名之而不复之为其怙终长恶无复国之理故也此又归而不复之例【复归义初见桓十五年归而不复义见三十年】
　　陈侯欵卒
　　秋杞伯姬来
　　伯姬庄公之女来宁成风许氏曰常事不书此所以书志入杞之怨释也中国有霸诸侯弛兵于是族姻之恩始録而邻国之好交修以是为晋侯之泽也
　　公子遂如齐
　　冬公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温天王狩于河阳壬申公朝于王所
　　公谷以为晋侯再致天子左传以五月公朝为天王劳军此河阳之狩为晋侯召王当从左传天子廵狩诸侯即其地而朝焉古也今晋侯挟其郤楚之功屈天王下临河阳率诸侯而徃朝礼虽廵狩之旧而意则非矣夫霸者所以号召天下以其能尊王也晋文之始入以定防王诛子带为首务诸侯义之人心归之用能成其霸业今新立大功当率诸侯朝王于京请职事焉乃以臣召君倡为不度春秋书诸侯为温之防经以王狩公朝以明君臣之分着晋侯召王之愆非为文公讳过也吁齐桓防王世子于首止犹曰吾以尊王室也孰知继桓而霸者遂至屈天王之尊就而朝焉盖防世子不已必至召王积习之渐使之然耳啖子乃谓是时晋已强大率诸侯而入王城亦有自嫌之意原其自嫌之心嘉其尊王之意则晋侯屈王河阳忠亦至焉故春秋原情而书狩此为霸者委曲囘护非春秋道名分之本旨也
　　晋人执卫侯归之于京师
　　卫元咺自晋复归于卫【人臣复归之例】
　　元咺卫之臣也卫侯虽有罪非元咺所宜诉也卫侯执而元咺归名分扫地矣春秋于晋文治卫一事再三见之书法至是书晋人执卫侯卫元咺自晋复归于卫君执而臣归责晋深矣此比事而见予夺襃贬者也然则治此狱宜何归曰执卫侯治其杀弟之罪也执元咺正其诉君之戮也卫侯自楚而归曾无悔过自艾之意乃逞忿以杀其弟是为怙终乌得无讨纵元咺无诉晋岂当置而不问执而归之京师是也但因元咺之诉而执卫侯则非也故卫侯不名以着晋人颇于用刑之罪元咺得归遂立公子瑕而专其国晋实使之文公自城濮之胜志得而骄初见于召王再见于执卫侯而归元咺三则盟诸侯大夫于王城之内皆骄矜妄行不率法度狐赵诸人畧无正救之力惜哉○春秋书复归者谓复其国而归其所若咺之复归非与其归也为君之见执而臣乃得复归以责晋也所责乎比事以求圣人意谓此耳夫岂例之云乎
　　诸侯遂围许
　　许尝预于齐桓之防盟矣今天王狩河阳诸侯皆朝而许独不至怙于楚春秋于朝事既毕即书诸侯遂围许言诸侯奉王命征不服事虽微犹曰征伐自天子出故特贵之耳公以防温而出以围许而至春秋所以贵王命也
　　曹伯襄复归于曹遂防诸侯围许
　　此因天王狩于河阳而伸王法行诛赏示不敢专也而卫侯之执曹伯之归元咺之复许之围所行有公私粹駮之不同霸政所以异于王也曹伯以名归结正其即楚之前罪而返之于国耳书遂防诸侯围许言得列于诸侯无他罪矣或曰曹与卫罪有轻重之不同今皆名之何邪曰卫侯之自楚归也名之以治其杀弟之罪非返之于国也及自京师得释而归夫然后返之于国故书名以结正之但卫侯怙终不改罪至于再故书法与曹伯异【义又见卫侯郑归于卫】
　　二十有九年春介葛卢来
　　或曰此遐荒小国而来朝于鲁春秋不言朝不与其朝乎曰不言朝者诸侯不当受遐荒之朝也王者无外蛮夷镇蕃皆有朝位明堂位所言是也诸侯无域外之观故不当受逺国之朝此盛时制也春秋之世戎蛮错居侯服之内其大者预中国防盟微者来见有不得拒也春秋书来不言朝示内外之辨也
　　公至自围许
　　夏六月防王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉
　　是防也其失有三翟泉在王城之内而诸侯之大夫防盟于斯僭也王人下盟列国大夫大夫又伉于国君亦僣也葵丘之防宰周公不预盟践土之防王子虎盟诸侯于王庭天子卿士不与列国为盟其来尚矣晋文志得而骄不自知其为僭春秋讥焉或以王人为周之微者是不然据传王人即王子虎周之元老宿德位望甚隆非微者也书王人而不着其爵氏言王人不当下预于诸侯大夫之盟书王人所以讥也大夫僣盟于王城之内不能裁正其礼王亦有责焉耳公预于防不书公防为公讳也此固晋大夫之罪而诸侯惟鲁君在当陈义力争期王人之勿预犹可损二过之一乃依违其间以成僭礼故讳公不书亦责公也
　　秋大雨雹
　　冬介葛卢来
　　介葛卢慕义而来一嵗再至春秋书以襃之春秋有大国相朝而不书者有微国来朝而一再书者皆襃贬之所在介君今春来不与公遇冬而又来其礼勤春秋録其慕义之诚是以书或曰介人之来有窥觇中国之意故明年遂伐萧彼小国仅足以自全何窥觇之有哉此科场穿凿之论不足言也
　　三十年春王正月
　　夏狄侵齐
　　齐桓之霸也重在攘楚而忽于待狄狄之兵日强与强楚交为诸侯之患至是而愈张非复春秋始年之比矣晋文亦复置而不问盖以其无僭王图大之心而楚之志不在小故专意治楚而不及于狄虽然晋侯之志稍衰矣厥后作三行五军以御之毋乃自贻伊戚乎
　　秋卫杀其大夫元咺及公子瑕
　　或曰元咺讼君既胜而归立子瑕焉咺固衞之贼也卫人讨贼而与专杀大夫同例何哉曰卫侯不君元咺不臣公子瑕不弟皆名教之罪人咺固当死卫侯亦不可以言君矣故从专杀大夫之例曰子瑕既立为君凡卫之臣皆瑕之臣也今而杀之不以弑书以卫杀众公子书又序元咺之下何邪曰子瑕之立元咺立之非以王命立也非卫人共立之也卫侯在而子瑕立瑕乃簒国之人元咺为簒之首子瑕为簒之从是故其死也序咺之次非与周歂冶厪以杀葢不与子瑕以君也曰喜弑剽何以书弑其君乎曰剽者殖立之喜事之以为君既立之事之而又杀之此所以书弑若周歂冶厪者固亦盗也但春秋不成子瑕为君故二人者不得从盗弑其君之例耳
　　卫侯郑归于卫
　　或曰卫侯奔于楚而不名执于晋而不名今而名之何欤曰春秋之义开悔过之门致怙终之罚卫侯背华即楚见伐于晋及闻楚败不自归于中国弃其庙祏而逃于楚其罪固已当讨幸而得归乃逞忿以杀其弟是之谓怙终国已非其国矣今鲁人为之纳赂以请又幸而得释幸至于再不当复而复者也不当复而复是以名而归之不与之以复此春秋一字之权【复归例见桓十五年僖二十八年】
　　晋人秦人围郑
　　左传谓秦晋围郑以其无礼于晋且贰于楚也郑之贰楚固有之矣以为晋文为旧怨而率秦围郑恐不然也晋文之始入犹曰旧怨未忘今防年矣郑既预于防盟不应犹以旧怨而加兵盖翟泉之防郑独不至是以疑其贰于楚而伐之耳左传于侵曹伐衞皆以执旧怨为言今围郑亦曰以其无礼于晋愚以为传者傅防之辞非事之实然则春秋何贬焉曰郑伯去年始防于温相与朝王今一不预翟泉之盟即以兵加之春秋是以贬秦伯既与晋连兵伐郑苟知义之不可则当相率俱去不当背晋而私及郑盟舍之径归秦亦有过焉耳二国自此告絶以至交兵终春秋之世故两下俱贬而人之
　　介人侵萧
　　冬天王使宰周公来聘公子遂如京师遂如晋
　　孙氏谓礼虽有天子聘诸侯之义然不当使三公下聘春秋讥焉论固甚正但自入春秋宰咺归妾赗宰渠聘逆人积习之渐已非一日今周公来聘盖举行故事耳前日公及诸侯仅朝王于河阳今天子之宰衔命下临鲁国王之宠鲁亦云至矣为僖公者自当躬朝于京以拜王命之辱乃偃然受宰周公之聘而俾公子遂报聘焉抑又二事如晋是之谓大不恭春秋垂法示后岂容尽为鲁讳书公子遂如京师遂如晋贬也或曰宰咺宰紏皆书名以见责相之义今周公下聘其无责乎曰咺紏之来其责在周故名今大王使周公下聘犹曰厚徃薄来吾以懐诸侯也鲁乃以一公子报谢且二事如晋罪在鲁非周之责
　　三十有一年春取济西田
　　左传谓晋分曹地以与鲁自洮以南东傅于济公羊谓晋执曹伯班其所取侵地于诸侯济西者鲁之旧疆成二年取汶阳与此书法全同此为鲁之旧疆何疑木讷乃云因公子遂如晋晋人归我侵疆以为晋所侵鲁田今而归之讷排斥三传而以己意揣摩当时之事而为之説似此甚多愚不敢谓然也或曰此本鲁地不曰复不曰归而谓之取何哉曰鲁自以兵力复其故疆是之谓复曹以义而归之于鲁是之谓归鲁不能复曹不以归晋人自以威力取之于曹当禀命于王分正疆理示有所尊今取之曹归之鲁惟所欲为春秋不与鲁以归疆不与晋以伯讨是故书取盖贬也或曰晋为盟主诸侯擅相侵夺晋讨而归之正也其犹有贬乎曰此春秋责备晋文之意也夫土地皆王之所有诸侯擅相侵夺无王也盟主治其侵夺之罪固职分之所宜为更能禀命于王还以锡鲁夫然后尽尊君之义春秋以是责晋文责其所可责也若夫跋扈之侯强僣之国春秋不以是而责之矣【余义见成二年取汶阳田防十九年取邾田】
　　公子遂如晋
　　夏四月四卜郊不从乃免牲犹三望
　　鲁之郊僣郊也成王之赐而鲁公之受之也明堂位曰周公有大勲劳于王室既没成王赐鲁公以天子之礼乐俾祀周公是以鲁君孟春祀帝于郊配以后稷盖当时矜以为荣而圣门毎不谓然故礼运载夫子所以语言偃者曰鲁之郊禘非礼也周公其衰矣杞之郊禹也宋之郊契也是天子之事守也故天子祭天地诸侯祭社稷皆为鲁之僭郊僭礼而言也杞宋二王之后于礼得郊意成王以杞宋用郊之故并锡之于鲁故夫子讥其不然暨修春秋因鲁之卜郊不从而特书以见意自是屡书而不以为繁着僣郊之无飨也公羊子曰卜郊非礼也卜郊何以非礼鲁郊非礼也天子祭天诸侯祭土天子有方望之事无所不通诸侯山川有不在其封内者则不祭也公羊有得于圣人之意后之言僣郊者祖之或曰鲁之僣郊肇自鲁公以迄于僖其来非一日矣而隠桓荘之世春秋皆不书至僖公而后书之其故何欤曰春秋因乎鲁史者也鲁史缺书也无考证则亦缺之而已矣隐桓荘之世国多内难是诸僭礼或废而不讲史用是亦缺书至僖公始修明旧典故史于礼文之事亦备书之卜郊于是始见非于隐桓荘无讥至僖公而后有讥也曰左传谓啓蛰而郊而鲁之郊皆无定期何欤曰啓蛰而郊者夏正建寅正月也汉初犹以启蛰为正月中雨水为二月节及太初以后更改气名以雨水为正月中惊蛰为二月节左传所谓启蛰而郊者夏正正月之郊也易纬所载三王之郊皆用夏正建寅之月启蛰之郊是也古之郊有冬日至祀帝于圜丘者焉见之周礼春官及礼记之郊特牲有孟春正月祈谷于上帝者焉有季秋大飨帝者焉见之月令及周颂之噫嘻而孝经又曰郊祀后稷以配天宗祀文王于明堂以配上帝则郊与明堂其地不同昊天有成命曰郊祀天地也我将曰祀文王于明堂也则郊与明堂其礼亦异先儒谓祈谷之郊即启蛰之郊大飨之礼即明堂之礼春以祈秋以报理或然也周家盛时毎嵗举行郊飨之礼圜丘以冬至祈糓以孟春大飨以季秋此外又有雩禖四时迎气不以郊言也凡郊皆天子亲行如人子之见父母身不亲而以臣下摄慢也古之为礼简而质故嵗屡行而不以为难后之为礼侈而繁故三嵗一行而犹以为不易此古今郊祀防革之变也今鲁郊或以正月或以四月或以五月或以九月初无定期葢鲁人自知郊之为僭而卜以观天意故卜之之频若此春秋所以备书亦谓非礼之礼可以毋讲而鲁人犹行不辍是故书以讥之【郑氏谓三王之郊皆用夏正而以日至之郊为鲁礼此因周正之讹而推言之耳鲁之僣郊初无定时日至之郊夏正之郊皆周制也周人毎嵗二郊而飨皇氏以为嵗大祀凡以八合四时迎气之五而言也言郊祀当本之五经纬文不足据】三望者旧以为海岱淮近代儒者谓鲁惟当祭泰山今不郊而三望犹为僭故春秋于祭泰山不书三望则书之其説有理公羊左传释犹字之义亦不过如此犹者通可以已之辞讥不郊而犹望也王介甫乃曰不郊矣幸其犹望则失之逺矣刘原父似有取其説曰不郊矣谓三望通可以已犹逐其父而谓母为可并逐者也不告朔矣谓朝庙为犹愈乎已紾兄而徐者也三复其説殆不可晓盖僣郊礼之可毋讲者也郊僭则望亦僭故谓三望为通可以已告朔礼之不可废者也故幸其犹朝于庙刘氏合而言之不其舛乎愚谓犹字之义所施不同此经犹字当如公羊之説乃若闰月不告朔犹朝于庙彼犹字乃讥其废告朔之礼幸其犹朝于庙耳故读春秋者不可执一字以为例乃能得圣人之意【郊义又见防七年配飨见防三年】
　　秋七月
　　冬杞伯姬来求妇【义已见二十五年荡伯姬来逆妇】
　　春秋于内女之适人来归必谨记其事者示有别逺嫌疑也杞伯姬自为其子求妇于鲁非请防之道也五年以其子来朝至是复为其子求妇爱子之情切矣以姑求妇则为非礼春秋直书其事讥也
　　狄围卫十有二月卫迁于帝丘
　　去年狄侵齐晋不问以齐为大国无惧乎狄也今狄围卫卫迁国以避之其危甚矣而晋文终不以介意视齐桓公存三亡国有愧多矣夫叛而讨之服而绥之理之常也今叛者不讨而服者不加存恤失其为霸之道矣齐桓晩年不能救黄犹曰黄逺而力不逮也卫近于晋非其力之不及而休戚不相关尚何以盟主为哉春秋书法如此责晋也比齐桓之行事而观则知其为责晋
　　三十有二年春王正月
　　夏四月己丑郑伯捷卒
　　衞人侵狄秋卫人及狄盟
　　案左传狄有乱卫人侵狄狄请平秋卫人及狄盟卫小国也尝为狄灭而迁于楚丘矣至是狄患未已又迁于帝丘后先三十年间国凡再迁卫之为卫抑亦微弱甚矣一旦狄有内乱卫从而侵之狄于是请平自是而后狄患稍舒北鄙不耸卫可谓能自强矣孟子曰能治其国家孰敢侮之卫其有焉盟不地者杜注谓即其庐帐而与之盟如中国所谓城下之盟狄至是始知畏然则春秋何以无襃曰书卫人侵狄卫人及狄盟言侵之盟之皆制于卫卫犹有人也凡书人连文再举有嘉其人而书以见意者有恶其人而书以示贬者卫人杀州吁卫人立晋及此卫人侵狄卫人及狄盟嘉之也如齐人执单伯齐人执子叔姬恶之也学者以经旨而揆当时之事则知所折衷矣
　　冬十有二月己夘晋侯重耳卒
　　晋文公才有余而德不足先儒论之备矣愚尝比桓文之规模气象与其行事而观窃谓齐桓优游不迫犹有周家盛时气象至晋文则浅狭迫急渐有战国秦汉之风盖申商之萌蘖也如城濮之役左传所谓三罪而民服者皆失刑也颠颉从亡十九年劳亦甚矣以爇僖负覊之宫而杀之私也中军风于泽亡大斾之左旃亦细故耳而祁瞒坐以戮舟之侨为戎右战城濮有功未赏乃以及河先归而杀之是三人者皆当在议勲议能之科虽有罪犹当宥况罪不至死而杀之乎盖晋文执心不而狐赵诸人济以深刻故其见之于事毎毎若此最是顚颉之死尤为少防左氏以为三罪而民服愚以为三罪皆不当人心何服之有周家忠厚气象当齐桓而未替及晋文则所存鲜矣善读书者勿为史传所惑
　　三十有三年春王二月秦人入滑【义并见败秦于殽】
　　齐侯使国归父来聘
　　左传曰自郊劳至赠贿礼成而加之以敏臧文仲言于公曰国子为政齐犹有礼君其朝焉公从之愚谓臧文仲鲁之贤大夫必有高见逺识异乎庸众人者今以国归父敏于容止辞令之间遽劝其君以朝齐礼之大节止于是而已乎前日宰周公下聘公不朝于京师以拜天子之宠命文仲曾不一言及之今国归父修交聘之常事遽劝其君以朝以是为谄可也乃曰服于有礼社稷之卫岂非欺乎
　　夏四月辛巳晋人及姜戎败秦师于殽【左传谷梁作败秦师公羊无师字】
　　殽之师不言战而言败恶秦也晋人者晋子也其曰人防之也不正其释殡而主乎战也其所以谓之秦者乃外之也晋防亲之而称人贬也君在殡而用师危不得是以贬也秦始以兵戍郑将以存郑也至是乃因戍以为袭郑人觉之秦兵转而入滑晋君臣闻秦师之来防其将不利于己出师以邀之败于殽三帅皆为获春秋恶秦人之用诈而外之恶晋侯之背惠而人之是固俱责而责秦之意重于责晋矣或曰殽之败秦与城濮之郤楚其事可得同日语乎曰不得同也晋之郤楚以天下大势而言晋之狄秦以二国曲直而言城濮之战功在天下者也殽之战功在其国者也然则孰为曲孰为直曰皆曲也秦为甚前日秦晋围郑秦伯私与郑盟引兵而去之此其所以启衅今晋文以去年十二月死而秦穆即以今年春出师袭郑非袭郑人之虚盖乘晋人之丧其志将以得诸侯继桓文之霸业其不专为郑滑亦明矣使晋之君臣稍不自强秦将观兵中原胁从鲁卫诸小国以遂其欲霸之素心犹反掌易耳幸而文公有子遽发兵扼而北之楚既畏服秦亦疲敝晋得以世其霸业是虽一国之功不得与城濮同日而语然亦庻防干父承考者矣齐桓在位四十年身死名灭无子也晋文居位十八年余威行乎中夏子孙继主夏盟付托得人之效也论者类曰文公受秦穆大惠而其嗣不能继好事秦遽兴师薄人于险以是为非春秋所与其实秦晋之隙兆于合兵围郑之时至是晋文身死未寒秦忽以兵袭郑灭滑葢将循楚成围宋之轨晋襄苟欲置而不问不为亡亲事楚之齐孝则为束手就执之宋防中原且以是多故谓之师出无名薄人于险不可也但文公城濮之战退三舍而报楚之惠今晋防身在戎行畧无下秦之意殱秦师且尽自是亟战屡胜得已而不已是故春秋人以责之或曰子墨从戎其无讥乎曰金革变礼古人所不能废也国有大丧敌乘我之丧以危我之国忧在宗社墨而即戎未伤于孝若邉鄙小警非存亡安危之所系释丧而起罪也晋襄之御秦师将以继父之志身不亲则师必败楚攻其南秦挠其西晋之衰可立而待夫岂防侯从戎小小利害之比乎后世之事有类此者五代周髙祖殁北汉人乘其丧大举来寇世宗释殡御戎一战而郤之中国得以无事使世宗畏避退缩付御敌于诸将则长驱深入周遂亡矣仁人孝子权时度宜以决大计而安宗社亦春秋所与也
　　癸巳葬晋文公
　　狄侵齐【义并见晋人败狄于箕】
　　公伐邾取訾娄秋公子遂帅师伐邾
　　此鲁人乘晋文之殁而用师小国为逐利之计书伐书取所以贬也夫晋霸国也鲁望国也霸国诸侯之长望国诸侯之师望国当以德义为重岂待霸国率之而后正乎齐桓之殁宋楚争霸鲁于是乘之而伐邾嵗至于再今晋文告殁秦晋交兵鲁复于是时乘之而伐邾嵗至于再鲁不能崇望国之体毎乘霸国之多事而侵陵小国虽以此受霸国之摧辱百谪而终不以为悔由君无自强之德为之大夫者皆保权固位之人望国之不能望职此故也
　　晋人败狄于箕
　　或曰狄伐晋晋人与战而败之获白狄子此御侮也春秋人晋何欤曰晋为盟主但知自救而不知拯诸侯之急春秋所以讥也前年晋搜于清原作五军曰欲以御狄自是狄侵齐围卫卫迁于帝丘而晋皆不救今狄以其兵犯晋然后与战仅得一胜焉知自救而已视齐桓公之存邢复卫得不有愧乎故春秋人之或曰春秋记战伐侵入甚详而于外兵未有言战者何欤曰此以明内外之分也或以为及其未陈而败之故以败直书则拘矣夫战亦何常之　有陈而败之者矣岂必皆诈战而以直败书乎盖谓国小势微非中国诸侯之敌故不书战而书败耳然则于楚子何以书战曰楚本先代之后以僭王故外之与此少异矣
　　冬十月公如齐十有二月公至自齐
　　书公如齐公至自齐责公也三十年天王使宰周公来聘公不徃朝而使公子遂如京师遂如晋无王之罪大矣今年二月齐侯使国归父来公乃躬如齐报谢其施于天王者甚慢所以事大国者则过乎恭积习之渐使之然耳僖公号贤君谄强国以慢天子律以王诛是当有罪春秋备书其事不加贬而义自见矣
　　乙巳公薨于小寝
　　公羊子曰小寝非正也左氏曰即安也君薨不于路寝而于小寝殁不以其地也鲁史志之圣人因而存之以垂法于后世当春秋之世先王礼敎渐衰而君殁不以其地史臣犹谨而志之此古意之犹存者是故春秋因之○鲁诸君殁于路寝者三殁于小寝防下楚宫高寝者四公羊曰路寝正寝也疾而居正寝以齐终也何氏谓天子诸侯皆有三寝一曰髙寝二曰路寝三曰小寝与周礼所载六寝制度不同葢路寝为正寝乃人君听政之地当疾革而居于路寝所谓以齐终者也成王将终洮颒水被冕服慿玉几以发命于其公卿大臣俾辅元子济多艰此人君殁于正寝之事也非夫存养有素神明不乱岂能尽将终之礼
　　陨霜不杀草李梅实
　　此槩一冬而言耳上书乙巳公薨于小寝一日事也此书陨霜不杀草李梅实一冬事也杜氏长歴以此月为周十一月乃夏正之九月今九月草之不杀者多矣岂得谓之异乎盖是月乃建丑月夏正之嵗杪也鲁史记是冬之异槩而言曰陨霜不杀草李梅实陨霜不杀气燠也气之燠于是李梅有实者尝见十月桃李开嵗暮时有实者然不能成果此以异而书尚何疑焉必以是为夏正九十月之交则陨霜固有未尽杀者何足为异乎
　　晋人陈人郑人伐许
　　或曰晋文公之霸也许独后服今文公殁未防许则贰于楚伐之宜也春秋人三国何欤曰许当伐也而防公则未宜伐襄继文之业郤秦于殽败狄于箕不患无威而所少者德声之未布耳即位之始当朝王于京听命而后行事弱者绥之危者拯之使德意至义孚于诸侯犹有未服者然后奉王命以讨之其孰敢不率今搂三国以伐许非当务之急也吁晋防有可霸之基有可霸之时而其气量不足以霸仅能续桓文之气脉而已厥后乃用先且居之计朝王于温惜乎其已晩而又蹈河阳之失以臣致君其余不足观矣

　　春秋集传详说卷十二
<经部,春秋类,春秋集传详说>
　　钦定四库全书
　　春秋集传详说卷十三　　宋　家铉翁　撰
　　文公上【名兴僖公子母声姜以襄王二十六年立是嵗晋襄二年】
　　元年春王正月公即位【书即位义见闵元年】
　　或曰春秋之法先君旣葬逾年而书公即位此未葬而逾年亦书即位何哉曰此所谓不可旷年而无君者也即位必以嵗首改元亦必以嵗首若嵗首不书即位而余月书之则非元年正始之义故虽未葬而书欲臣民之有君亦正始之义也然服皆未葬之服未成其爲君
　　二月癸亥日有食之【公羊有朔字】
　　天王使叔服来会葬
　　或曰此天子所以厚诸侯之终春秋喜而书之乎曰否礼加于有德是以书之无贬耳桓公之薨王使荣叔锡命春秋讥焉王不称天爲追命簒贼而贬也成风之葬召伯来防王亦不称天以其用夫人之礼于妾母而讥之也今僖公之葬书天王使叔服来葬无贬也礼加于有德是故无贬襄王东迁令主僖公鲁国之贤君王以僖有德宠之于将葬僖以其德而蒙王宠于身后是故爲春秋所贵焉耳
　　夏四月丁巳葬我君僖公
　　僖公在位久值二霸继兴四裔有所惮而不敢肆故僖也粗克自保不爲外侮之所凭陵诗称其务农重谷春秋书闵雨喜雨以见其有志于民虽谓之贤君可也但其始立德季氏保护之劳思所以厚报之繋以大邑假之威福遂养成异日之患公子遂继秉政不学无知凶悖滋甚鲁之危乱实自此始乌乎如僖公之贤加以刚毅自立政自己出不以权任假借强宗末流之弊岂至是乎鲁初年国之贤臣更迭爲政亦有奋于野举于士而在卿大夫之位者至僖公之世季氏用事仲叔继兴世爲政于鲁贤人君子始无位以行其志自兹以降政日趋于下国无人焉耳
　　天王使毛伯来锡公命
　　诸侯薨告丧于王王使人省其终事命嗣子继世爲君所谓承国于父禀命于王者也成周盛时诸侯建世子必请于王王不命之立不敢立也君薨世子当代王不命之爲君不敢以君道临其臣民也自东迁此义顿废诸侯建世子不请及爲君又不请甚者以簒窃得国王不能讨因命之者有矣今僖公告终襄王使叔服防其葬又使毛伯锡命命其嗣子爲诸侯此盛时旷典仅见于衰世者是以春秋书之又书贵王命也公羊廼以锡命爲加服嗣子斩然在疚何加服之有胡文定因是援礼诸侯丧毕以士服见天子已见赐之黻冕圭璧今文公继世丧制未终而王锡之命服以爲非礼愚谓失礼在文公而不在天王也春秋锡命有以始立而锡命者有以有功而锡命者有以加服而锡命者此以僖公既葬而命其嗣子为诸侯书法坦然甚明非赐服也春秋以僖公事君尽礼襄王遇臣有恩两得其道故再书之无贬文公除丧而不徃拜王命则有贬也始得国而锡命晋武公也有功而加晋文公也已死而追锡命鲁桓公也锡之命使之讨诸侯之无王者齐桓公也立八年而后锡命鲁成公也事不同而皆曰锡命春秋或书或不书公羊以加服为言以唐风无衣为天子锡命加服之诗故也此方即位在丧何加服之有哉
　　晋侯伐衞
　　案左传文公之季年诸侯皆朝衞成公独不徃使孔达侵郑伐緜訾及匡晋襄公既祥使告于诸侯而伐衞及南阳先且居曰效尤祸也请君朝王臣从师晋侯朝王于温先且居胥臣伐衞如传所言晋侯之伐衞可谓有礼矣自文公殁诸侯擅相侵伐衞之侵郑非有宿憾不可解直趋利耳晋侯伐之不为无辞乃能用先且居之请率先朝王是故春秋爵之其后衞伐晋春秋书人以示贬则知晋侯伐衞为春秋所与是故书爵云
　　叔孙得臣如京师
　　得臣如京师拜锡命也或曰礼欤曰天王使上大夫来锡命命以为君也是时鲁侯在丧不能躬拜使其臣徃犹之可也及除丧之后当以士服朝王受黻冕之赐然后于礼为尽而文公循习旧事卒不能徃也天子以优礼待诸侯而文公慢不能荅是之谓不臣厥罪当削春秋备书其事不待贬而义见
　　衞人伐晋
　　自齐桓之殁衞即通防于楚自以为楚之私也及文公之兴伐而入之国几亡文殁未几衞即复从楚出兵侵郑晋之伐之盖霸讨也衞人复之以兵有所侮而动也晋取戚田又从而疆理之何以服衞人之心书衞人伐晋言晋有以召其伐也
　　秋公孙敖防晋侯于戚
　　左传谓晋侯疆戚田故公孙敖防之或曰此常事耳春秋何以书曰为贬晋故书耳衞小国也晋以其贰于楚而伐之衞人不知引咎以求免廼更以兵伐晋伐盟主也人谓晋侯必将赫然发怒防诸侯声其罪而讨焉晋襄略不以介意方且合诸侯之大夫而疆理戚田知以得田为喜不知以受伐为愧其亦鄙矣春秋之讥讥在晋也
　　冬十月丁未楚世子商臣弑其君頵【公谷作髠】
　　楚人卒葬春秋不书楚頵见弑于其子于是始书讨元凶着大恶不以蛮荒而废此春秋所以用法也或曰旧史书之圣人因之乎曰否乱臣贼子弑君而自立为君必不号于人曰我实弑君诸侯史官亦必不敢以传闻之辞笔之于史及圣人修春秋诛乱贼于既死其事始着春秋未作以前史之缺略不书者多矣乌乎君臣父子之际所谓天之经地之义民之行舟车所至人迹所通未有无父无君无臣无子之国也而乃有子不父其父大乱相贼杀如商臣者是人道之反其常也人道之反其常夫岂一朝一夕之故其所由来者渐矣初成王将以商臣为太子访诸令尹子上子上曰君之齿未也而又多爱黜乃乱也且是人也蠭目而豺声忍人也不可立也子上尽言无隐忠矣语泄反为商臣所谮以死由是内外左右知有太子而不知有其君乱阶既成乃更议所立是以及于祸使楚成能用子上之言辨之贵早岂有是乎楚商臣隋炀帝宋元凶劭所以滥觞滔天后先一辙皆由积习之渐有以至此有国有家者视此可不知所戒乎或曰商臣负覆载所不容之罪卒以无讨何欤曰楚摈南服帝王风化之所不及则亦姑舍之而已矣然春秋所讨不以摈于王化而废污潴之典是故书法无所贷
　　公孙敖如齐
　　二年春王二月甲子晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩或曰殽之战晋书人彭衙之战晋书爵何也曰非爵也秦以大夫将兵而来晋襄乃躬率师徒以御之书晋侯及秦师战于彭衙讥晋襄之好战也夫秦故有大惠于晋不可忘也前日秦人乗晋之丧而袭郑襄惧其争诸侯遂伯中国急于自救墨衰绖以即戎事其勿获已也幸而胜以保其霸业当亟遣一介之使陈先君旧好以求成于秦穆公贤君其必许之而襄公徳量未洪狐赵诸人无正救之力致孟明以忿兵再至彼以大夫临戎此以国君御敌甚矣晋襄之好战春秋于是始责之矣城濮之役文公退三舍以避楚子玉不为止然后及之战今晋襄负气好战身御戎行以怨报徳虽以是百战百胜君子不与也或曰人以师伐我我及之战是为应兵春秋其无议乎曰文公退三舍以避楚师之所当报义之所不容己也秦之惠尤大于楚而晋襄亟战而莫之恤不惟背惠实忘亲也春秋以是贬○及战之义已见庄二十八年凡某及某战或以别内外或以明客主或以见先后襃贬予夺初不在是彭衙之战书晋侯及秦师战晋为主而秦为客也秦伐晋晋受伐也
　　丁丑作僖公主
　　公羊曰虞主用桑练主用栗用栗者藏主也作僖公主何以书讥不时也欲久丧而后不能也【礼作练主当用十二月文公乱圣人制欲服丧三十六月十九月作练主又不能卒竟故以二十五月也】愚谓鲁文公惰人也恐不能有志久丧盖是时逆祀有萌议论未定缓于作主以是故也礼既葬而作主欲神灵之有所凭依也于是奉主反虞虞而祔孙从于祖既祔仍特祭于寝终丧祫乃以入庙此礼之常节有不待考而知者縁文公欲跻僖于闵之上又妄欲以兄弟自为昭穆所以缓于作主当祔而不知所祔故也及是羣下并从邪议乃始作主而依神明年大事大庙遂跻僖于闵之上而行祔庙之礼春秋先书作主次书逆祀言缓于作主廼逆祀之端耳
　　三月乙巳及晋处父盟
　　谷梁曰不言公非处父伉也为公讳也左传云晋人以公不朝来讨公如晋晋人使阳处父盟公以耻之愚谓春秋不惟为公讳盖深责晋襄之无礼也是以处父去族贬处父所以贬晋侯也是时鲁君未除丧而晋责之以朝鲁君当执礼以拒之严兵以待之不当畏威而动冒丧而朝所以愈受欺于彊国晋襄骤胜而骄用事者多麤暴小人所为僣上春秋所以去处父之族非特为鲁讳实责晋也【义已见庄二十二年及髙傒盟】
　　夏六月公孙敖防宋公陈侯郑伯晋士縠盟于垂陇【公谷作垂敛】
　　晋襄再败秦师骄矜见于行事使处父盟鲁君又使士縠防诸侯骄矜僣上有二霸所不敢为春秋比事而书所以诛也左传谓是防晋谋讨卫陈侯为衞请而免之而何氏公羊注曰谋共诛商臣虽不能诛以疾恶故为春秋所取二说未知孰是然讨卫细故也谋讨商臣天下之大义也商臣负天地所不容之罪中国之人胥听其乱无有明讨贼之义者环视海内力足以办此惟一晋而已晋之君臣苟知此义当请于王率天下诸侯奉辞以伐之何患不济今仅遣一卿防诸侯于垂陇其亦无志于此矣○天子至尊命上公出董诸侯之成此东迁以后之变礼已非盛时所行今晋襄挟其屡胜之威倨坐国中使其臣出盟公侯自是遂为例春秋书之以惩其僣
　　自十有二月不雨至于秋七月
　　谷梁于僖三年正月不雨夏四月不雨曰闵雨有志于民也六月雨曰喜雨有志于民也至是则厯时而书不雨文不忧雨也不忧雨者无志于民也深得春秋垂训之防人君之职莫大于养民僖公务农重谷忧乐在民而文公廼反是比事而观春秋之书法见矣
　　八月丁邜大事于大庙跻僖公
　　公羊曰大事者何大祫也大祫者何合祭也其合祭何毁庙之主陈于大祖未毁庙之主皆升合食于大祖五年而再殷祭跻者何升也升僖公讥逆祀也先祢而后祖也君子不以亲亲害尊尊春秋之义也左传曰跻僖公逆祀也案礼人君除丧而祫毁庙之主五庙之主皆升合食于大祖是之谓大祫僖公薨至此甫及二十一月而遽讲祫祭之礼欲跻僖公于闵之上故不待丧毕而豫行之书大事于大庙跻僖公此一书而再讥也僖公于闵虽为庶兄尝事闵为之臣今夏父弗忌官为宗伯辄发邪议以谄其君跻僖公于闵之上乱君臣之分是之谓逆鲁之诸臣岂无知礼者知而弗正谄也臧文仲当时贤大夫坐视不谏故圣人尤深责之笔之春秋曰大事于大庙跻僖公大事于大庙未当祫而祫也跻僖公非所当跻而跻也是之谓一书而再贬也三传推明逆祀之意皆已得之但谓闵僖昭穆各自为世者恐非经意不可不辨左传因夏父以跻圣贤为明非之曰子虽齐圣不先父食久矣宋郑不以帝乙厉王徳薄而祖之此设谕而言臣之于君犹子之于父不以贤不肖而为先后非谓闵公为文公之祖也公羊乃云先祢而后祖也谷梁又云逆祀无昭穆也无昭穆则无祖也疑谷梁之说本之左传公谷之书成于汉初左传之书自战国有矣胡文定廼曰臣子一例三传同以闵公为祖是以僖公父事闵公也父死子继兄终弟及名号虽不同其为世一也愚三复此说实有未谕若以闵僖为父子则庄为文之防祖乎桓为文之髙祖乎祫飨之序昭穆兄为昭而弟为穆乎昭穆既紊何以谓之祫乎杜元凯于此义却自见得明白其说曰僖是闵兄不得为父子尝为臣位应在下今居闵上逆也孔颖达释之曰父子异昭穆兄弟昭穆同僖闵不得为父子同为穆耳闵当在僖上今升僖先闵此二公位次之逆非昭穆乱也若兄弟相代即异昭穆设令兄弟四人皆立则祖父之庙即以从毁知其礼必不然此说发明杜意颇详尽但兄弟自为穆当于穆位竝作二庙乎及其祫也于穆位以二穆相从先君而后臣乎夫如是而后合于礼若以兄弟各为一世则紊昭穆之序断断有所不可行矣或曰闵二年讥吉禘以其未终丧而禘也此大事于大庙亦吉禘也春秋不以吉书何哉曰闵二年之禘未当吉而吉讥在从吉今此之祫非所当跻而跻讥在逆祀各于其重者而讥之耳
　　冬晋人宋人陈人郑人伐秦
　　春秋之义有复仇有报徳父仇当报父之徳亦不忘也鲁庄忘父之仇及齐为好春秋深责之晋襄敌父之惠与秦屡战春秋亦深责之仁人孝子苟能不死其亲则父仇不可忘而父之所徳亦必报之而后于义为尽也殽之战晋不克避秦而胜之彭衙之战晋复不能避秦而再胜之为晋襄者苟有礼义之心则引咎于秦以求息肩可也廼更率三国之师以为此役忘父之徳逞己之憾犬豕不食其余春秋自是始诛斥之矣故四国皆书人以示贬
　　公子遂如齐纳币
　　公羊曰纳币不书此何以书讥丧娶也娶在三年之外则何讥乎丧娶三年之内不图昬僖公之丧至此未满二十五月故也左传乃曰凡君即位好舅甥修防姻娶元妃以奉粢盛孝也春秋讥纳币而左氏乃以为得礼岂不失之逺乎
　　三年春王正月叔孙得臣会晋人宋人陈人衞人郑人伐沈沈溃
　　左传庄叔会诸侯之师伐沈以其服于楚也愚谓翦除凶逆以伸大义于天下霸者所当身其责也或当为而不为或不必为而为之失其所以霸之道矣楚商臣负弑逆滔天之罪于今二年天人之望咸属于晋前日垂陇之会人谓其有志于谋楚使晋襄仗义而前师壮辞直天下诸侯孰不鼔勇而从纵未能污潴其宫楚人必能以商臣为戮更立君而聼命于中国晋之霸业有光于前人矣乃视非己事使楚之为逆者得以树其羽翼胁从诸小国以抗衡中夏懐贰者岂独一沈哉而襄公舍其大而议其细以诸侯伐沈而溃之置逆商之大恶议蕞尔沈之微罪避豺虎而猎狐兔虽溃百沈何益于成败之数乎故春秋自晋以下五国皆书人以贬之自是楚知晋之无能为始动兵伐江晋仅出偏师具文为救而江灭矣霸者之器小而易盈召陵告旋城濮既胜俱足以变其素守况如晋襄者于二伯又何能为役
　　夏五月王子虎卒【王臣卒初见隠三年尹氏卒】
　　公羊传曰以其新使乎我也故卒之谷梁曰以其尝执重以守也左传曰王叔文公卒赴吊如同盟胡文定以为人臣无外交卒之而不爵讥之也愚谓自周纲之替王臣外交诸侯死无不赴者矣而春秋皆削不书今王叔文公卒而书之録其贤也自晋文之霸天子辞命多出于虎严重而有法得天王训诰诸侯之体其王朝公卿之贤有徳者欤谷梁谓天王出居于郑虎任守国之责是以特书此说得之公羊以为尝会葬于鲁者私说也使鲁者多矣未闻以来使而特卒之者左传以翟泉会盟故以为赴吊如同盟王人董盟者多矣未闻从诸侯同盟之例而卒之者故知卒之者録之也春秋二百四十二年王臣三卒经之疑也虎与卷夹辅天子于艰难危困之中有人臣所难者是故春秋书卒以録之【义又见定二年刘卷卒】
　　秦人伐晋
　　彭衙之胜赵衰言于诸大夫曰秦师又至将必避之惧而修徳不可当也至是秦穆自将而来取王官及郊晋师不出遂自茅津济封殽尸而还夫晋之避秦以报秦惠也当发使喻之境上曰吾以是报先君之旧徳非敢与君敌也秦若有礼必当引还今廼闭壁不出听其残民以逞晋之用事者亦未为知体也或曰秦誓见録于圣门而春秋所书无襃何欤曰是役也晋人既不出秦人亦当敛兵而归廼犹济河逞忿是以春秋人之虽然如穆公之贤功不及晋文徳则过之尝观秦誓一篇惩艾恳恻眞有动心忍性之意孟明再败而公惟知引咎自责不委罪于握兵之人视楚人每败辄杀其卿者有间矣曰然则败军之将其不可诛乎曰临难而苟免可诛也临敌而退避可诛也意孟明之为人有忘身殉国之心不以得丧利害为前郤是以尤为秦穆所厚欤司马昭败于东关问左右曰近日之败谁执其咎王仪对曰罪在元师昭曰司马欲归过于孤乎引出斩之观乱臣逆贼所以恕己责人逞忿杀谏然后知秦穆之引咎自责后世实未易多得愚谓秦所以有天下之实自穆公积累中来更商鞅李斯弃礼义而任刑罚以斩刈穆公之泽故虽混一区宇二世而亡穆公开之鞅与斯坏之鞅与斯其穆公之罪人欤先后诛死非不幸也宜也
　　秋楚人围江
　　江黄楚之与也而志在中国齐桓之伯慕义请盟楚人憾之黄坐是灭齐不能救也及晋文继兴江人不以黄之既覆楚人方盛犹事晋不倦视陈蔡衞郑朝晋暮楚出入乎中外之两间者有间矣今为楚所攻自今年秋迄于明年夏首尾几一嵗晋仅能遣偏师以赴之而江又灭矣春秋志二国之初从中国与于会盟侵伐以至为楚所灭而齐晋不能救书法详而不厌所以襃二国之固盟守义之死不悔亦以愧陈蔡衞郑之君而责齐晋为甚矣或曰是役也何以知其责晋曰春秋于秦人伐晋之后继书楚人围江见晋所以不能赴江之急为秦兵之日拟于其后也以是而观晋搆怨于秦乃楚人之所愿而非中国之福自是秦楚遂合楚所以强大益不可制由秦人为之羽翼而晋襄背惠好战实有以失秦故春秋深讥之
　　雨螽于宋
　　外灾不书此何以书记异也赵子曰自空而下有如雨雨血雨毛雨土皆此类
　　冬公如晋
　　十有二月己巳公及晋侯盟
　　案左传晋人惧其无礼于公也请改盟公如晋及晋侯盟此盟于晋之国都也自桓文之霸威力虽足以控诸侯而防盟不于其地不欲诸侯旅至其国惧僭王也晋襄袭父余威志得而骄前日垂陇之盟以为无礼则当防于鲁晋之间以救前日之失乃复邀公亲至其国而为此盟长傲而遂非罪莫大焉春秋书公及晋侯盟为公讳深责晋
　　晋阳处父帅师伐楚以救江
　　公羊曰此伐楚也其言救江何为谖也其为谖奈何伐楚为救江也救江而伐楚所谓攻其所必救亦兵家之常耳但偏师而往具文而出岂足以震动楚人而解危国倒悬之急此亦为谖而已矣嗟夫黄以齐故亡江以晋故亡江黄不负齐晋齐晋实负江黄可为悲慨也矣
　　四年春公至自晋
　　夏逆妇姜于齐
　　谷梁曰其曰妇姜为其礼成于齐也其逆者谁也亲逆而称妇或者公欤何其速妇之也曰公也其不言公何也非成礼于齐也妇有姑之辞也其不言氏贬之也夫人与有贬也三传不同谷梁之义为正女在父母家称女不称妇今而称妇未嫁而配好合于齐也鲁君前乎此常讲亲迎之礼逆于齐则书公如齐逆女逆于境则书公防齐侯于某今而亲徃亦亲迎耳而春秋变文书逆妇姜于齐不书公逆为其配不以礼变文而书以存其羞恶之心凡以垂法于后焉耳姜以妇称着姜亦有罪也女在父母家制于父母鲁君逆妇不以礼齐人亦有罪焉去氏贬姜也亦贬齐也不书入不书至皆以是故其义甚明公羊以娶乎大夫故略之恐未然【书妇姜凡三义又见宣元年成十四年皆贬】
　　狄侵齐
　　秋楚人灭江【义见晋处父救江秦人入鄀】
　　晋侯伐秦
　　去年夏秦伐晋晋师不出曰以报秦惠也尚文公避楚之意也愚谓晋人自是厌兵与秦讲解以休两国之民而今也乃复以兵加于秦曰报王官若晋襄者其文公之罪人欤况是时江围方急日夜求救于晋而晋曽不轸同盟之义合诸侯以赴之乃复动以伐秦是师也移而救江虽无及于亡犹足以慰诸夏之心而晋襄惟知治己之私不复顾江之急春秋书楚人灭江晋侯伐秦责其当救而不救不当伐而伐罪晋深矣书晋侯非爵之贬之也目其忘亲背惠亟战而不知戢也秦自是不复报晋两国兵祸得以暂息是以圣人终有取于秦列其誓于书篇之末
　　衞侯使甯俞来聘
　　冬十有一月壬寅夫人风氏薨
　　三传皆以为僖公之母庄公之妾春秋书夫人风氏薨因鲁史而书志礼之变也或曰隐元年天王归惠公仲子之赗何以不称夫人曰事不同也仲子者惠公之妾公子允之母【允桓公也】隐公探惠公之邪志欲让国于允尊仲为夫人盖以父之妾而配其父乱名悖礼之甚者故春秋绌之书惠公仲子今成风者则异于是僖公之妾母文公之妾祖母也僖公之始立其嫡母哀姜以罪见讨于齐僖公于是自以己之私恩尊其母为先君夫人禘而荐之于庙盖僣也国人因以夫人称之旧史既书夫人薨圣人于鲁先君之母无由黜其已僭之号故书夫人风氏薨是乌可与公子允之母例言哉木讷以九年秦人归僖公成风之襚与惠公仲子书法略同引之以证成风为僖公之妾何误之甚耶讷不信左传专以己意为异说遂至指僖公之母为僖公之妾此何礼耶春秋书法有相似而不同者惠公仲子者公子允之母允未为君岂容书之桓公仲子故从其君而书惠公仲子成风廼僖之母僖致之于庙以为夫人故从其子而书僖公成风讵容引彼证此乎廼若九年书秦人归僖公成风之襚此因异国之归襚而正之耳异国不知鲁人尊成风为夫人故但以妾母称之圣人因其归襚以鲁之僭名是以书夫人于前书成风于后各因其实而书之而僭名之实见矣
　　五年春王正月王使荣叔归含且赗【并见召伯会葬】
　　三月辛亥葬我小君成风
　　王使召伯来会葬【王不称天义己见庄元年】
　　此亦襄王所以厚于诸侯也春秋于叔服之会葬毛伯之锡命则喜而书之至是归成风之含赗会成风之葬则王皆不称天此春秋所以垂法于后着义甚明也盖天子之于诸侯有会葬之礼既葬之而命其子袭位为诸侯亦王宠之所宜施于礼无悖也今也妾母之丧含而赗之又命大夫会其葬所以成妾母为夫人宠洊加而不以其礼故春秋于荣叔召伯之来再书而再贬王皆不称天比事而观五年之间后先两会葬一襃一贬着义岂不甚明乎虽然此亦鲁人赴于周故天王特为之加礼是以春秋先书丧夫人葬小君继书王朝大夫之再辱鲁以是赴王以是命鲁亦有责焉耳丧服传庶子为父后者为其母缌与尊者为一体不敢私其亲也自僖公致妾母为夫人文公丧之以小君之礼而汉以后庶子为君者遂持以为口实隆妾母以尊名而匹其父者举皆是矣
　　夏公孙敖如晋
　　秦人入鄀
　　左传鄀叛楚即秦又贰于楚秦人伐而入之愚谓霸国之君左右望而罔市利可取则取之不复顾义之所在齐桓之灭遂降鄣秦穆之灭滑入鄀是也晋文公平子带之难纳王于京其事义矣而请隧弗许则受温原攅茅之田其人不服至以兵围而取之与取畿内之地何异是三君者天理人欲常徃来于方寸之间所以仅能为霸学道君子每羞称焉春秋或书或不书皆所以贬
　　秋楚人灭六
　　臯陶庭坚之后至是千有余年国虽小而犹存盖武王有天下访寻先代帝王圣贤之后俾皆绍其始封盛徳事也周纲陵迟楚人恣擅先代之后蚕食几无余若灭夔灭六灭蓼之类是也
　　冬十月甲申许男业卒
　　六年春葬许僖公
　　夏季孙行父如陈【季友孙】
　　秋季孙行父如晋
　　八月乙晋侯驩卒【明年晋灵公立】
　　冬十月公子遂如晋
　　葬晋襄公
　　晋杀其大夫阳处父晋狐射姑出奔狄【射姑偃子贾季】
　　阳处父为乱臣所杀非晋杀之也而春秋称国以杀何哉曰春秋为诛乱贼而作权臣柄国臣下附从此作奸罔上弑君簒国之渐春秋之所深恶也初襄公使狐射姑将中军赵盾佐之阳处父成季之属党于赵氏谓射姑不可使将襄公从其言以赵盾将中军射姑佐之盾由是为政于晋擅废立专生杀其末流遂有弑君之事实自处父发之射姑以私怨杀一大夫其罪固当诛死而处父以私意党赵氏夫岂无责春秋于处父之死不书盗杀而书国杀所以为权臣擅国羣下附从之戒或曰若是者处父为不当言乎曰否言而私乃其罪也赵盾贾季皆勲旧之子贤否相若也处父谓贾季不可使当公举晋国之贤人使在此位不当以其所党者复之于君此处父之私也是故春秋不与【义又见令狐之战】
　　闰月不告月犹朝于庙
　　公羊曰曷为不告朔天无是月也闰月矣何以谓之天无是月是月非常月也夫气盈朔虚而为闰乃自然之理谓之天无是月不可也日行积三百六十五日有竒而与天会是一歳日行之数二十四气所以为盈也月行盈三百五十四日有竒而与日会是一歳月行之数十二朔所以虚也积日之有余以就月之不足而成歳于是闰生焉所谓闰者廼天地自然之理故虽闰月亦告朔意当时或者不深晓此谓闰月廼厯家所为天无是月故导其君以废朔是以春秋讥焉犹朝于庙者幸其犹存朝庙之礼与不郊犹望之犹不同也不郊犹望可已而不已也犹朝于庙幸其犹朝也【义详见僖二十一年】
　　七年春公伐邾三月甲戌取湏句遂城郚
　　伐邾取湏句初见僖二十二年据传既反其君矣今又伐而取之以封邾文公之子邾之叛人也置湏句子何地乎徃皆书伐书取非襃也今又书伐书取书遂城尤非襃也是时晋有丧未定立君霸政少弛鲁乗其间躏借小国又因师出城郚重劳民力春秋书以贬之
　　夏四月宋公王臣卒
　　宋成公卒不书葬责嗣子之不能君也轻举召乱以致葬不如礼【详见下文】
　　宋人杀其大夫
　　称国杀其大夫贬诸侯专杀也称人杀大夫众作乱而杀之或为权臣用事者所杀皆不出于其君故书人此书宋人杀其大夫众作乱而杀之也众作乱而杀何以不言盗杀乱自君致也昭公始立谋去羣公子穆襄之族率国人以攻公杀公孙固公孙郑于公宫大夫死由君之故大夫亦有责耳国君嗣位之始未能布徳行惠以怀辑其臣民首以芟夷公族为事其大夫必有以晋士蔿之邪谋賛其君为此者书宋公王臣卒宋人杀其大夫见昭公立而乱作乱廼昭公所致也大夫死不名死者众不容悉书也此皆君之私人众怒而杀之君寻及焉不着其名不与之以死节也然则作乱者其无诛乎曰乱者之诛岂待贬斥而后见乎【宋杀其大夫凡三见皆不名僖二十五年文七年八年】
　　戊子晋人及秦人战于令狐
　　令狐之战曲在晋春秋专责晋也案左传晋襄公卒灵公幼晋人以难故欲立长君赵盾主公子雍使先蔑逆之于秦秦康公为之出师纳雍及境而盾变初计立灵公潜师御秦败之令狐甚哉赵盾之险诈而不仁也秦晋自殽以来战争相寻兵端未解晋人求君于秦秦人不疑晋之无信为之纳之非秦君自以其意求纳亡公子也赵盾苟知舍嫡嗣之为不可当以国中议论驰告于秦秦康素贤必能为之反斾今廼以先人夺人为心遽出师袭而败之秦之受诈抑亦甚矣故春秋专责晋而不及秦何以言之庄九年鲁纳子纠纳而败者也春秋书公伐齐纳子纠于干时僖十八年宋纳齐孝公纳而胜者也春秋书宋公曹伯衞人邾人伐齐战于甗齐师败绩书伐书战书败两责之辞也今此秦人以师及晋境不书秦人伐晋晋实召秦非秦之来寇也败不书败着晋人挟诈而胜秦以不疑而败责晋深矣或曰秦晋之得失是固然矣当是时立长之为是乎立嫡之为是乎曰立嫡正也国家无大变故舍嫡嗣而外求君非计也盾始与众合谋立长事非而心则是欲宗社之有主也已而背先蔑立灵公事虽是而心则非利幼君而柄其国也盖立长者众人之所同立嫡者赵盾之所独当是时废君立君惟盾之意受人托孤之寄而反覆若此其得谓之纯臣乎厥后晋灵既长恶盾之专且将杀之为盾所先祸端乱本实兆于此日或曰废立之事其非人臣所得专乎曰伊尹周公之所行天下后世为人臣寄国命者所当知也廼若赵盾霍光徐羡之谢晦立君废君皆自为其身计事幸而济足以全身保家否则祸败不旋踵防于首恶之名为大臣辅幼主者当以伊尹周公之心为心以赵盾霍光徐羡之谢晦为戒可也
　　晋先蔑奔秦【公羊作先昧有以师字】
　　或曰先蔑奔秦不书出奔以其自外而奔故欤曰否先蔑自秦先归赵盾变计立灵公廼使先蔑与已俱将兵御秦欲示秦人以不疑且将袭之先蔑不义其所为且惧晋君他日以逆雍为罪廼犯难而奔秦春秋悯其为盾所诈无可出之罪故不例之于出
　　狄侵我西鄙
　　秋八月公会诸侯晋大夫盟于扈
　　此晋灵初立赵盾秉政始会盟诸侯也前此垂陇之会序诸侯而别士縠于其末贬晋襄以大夫而会诸侯也今此公防诸侯齐宋衞陈郑许曹八国之君皆在而赵盾以晋卿而董盟僭也春秋所以不序诸侯而曰公会诸侯晋大夫者抑赵盾之僭也盾内专废置威行国中外合诸侯以为此盟几以君位自居诸侯之与大夫分守截然故春秋书诸侯晋大夫以辨君臣之分盾不著名抑盾也或曰是时晋灵方在襁褓故盾以上卿而尸其事其不可欤曰盾以上卿而主盟当合诸侯之大夫共为此盟今八国之君来会而盾以晋卿临之臣不可以伉君故书晋大夫
　　冬徐伐莒
　　公羊以为春秋狄徐初见僖十五年然齐桓之季年书齐人徐人伐英氏不皆狄也
　　公孙敖如莒涖盟
　　八年春王正月
　　夏四月
　　秋八月戊申天王崩【襄王也顷王立】
　　冬十月壬午公子遂会晋赵盾盟于衡雍
　　王崩至是累月鲁文不奔王丧复不遣大夫修赙问之礼而以常事使公子遂防晋大夫不共王丧而谄于事强国之大夫不臣也自此以下再三书皆以是贬左传以为扈之盟公后至晋人来讨公子遂复为此会愚谓扈之盟春秋既书公防诸侯晋大夫盟矣谓公不得与盟不可也今而公子遂复为此盟此自为其私计耳鲁大夫缔交强国之卿以专鲁国而抗其君自公子遂始春秋不与也
　　乙酉公子遂防雒戎盟于暴【义已见庄十九年】
　　左传谓春秋襃遂之盟戎以为出疆能利其国愚以为春秋着遂之专再书其名罪之非与之也防于衡雍犹有君命会雒戎而为盟则专也文公不君惰于为政权移臣下公子遂外交大国挟援以专鲁既防赵盾遂盟雒戎犯上作乱渐不可长春秋比事而书为鲁国隐忧孰云其襃乎木讷谓遂之迹虽专实有功于鲁以为春秋与其遂会误矣庄十九年公子结媵陈人之妇闻齐宋将伐鲁遂专与之盟犹曰出疆之义此雒戎不闻为鲁之患而遂与之盟是之谓外交也盖春秋防微杜渐联书二会再书遂名所以垂法于后何善之有哉
　　公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒
　　王之丧鲁侯不能躬徃预哭临使其臣徃又不能选择而使廼俾淫乱之人衔命如京师不至而奔以从于淫敖之罪固当诛鲁侯亦有责焉襄王于僖公母子之丧拳拳用情王人将命者络绎于道而鲁侯于天王之丧漫不加意国中岂无一介臣可使而以淫大夫尸其事敖当诛文公当削春秋书法见矣
　　螽
　　宋人杀其大夫司马宋司城来奔【初见七年夏四月】
　　此宋人再为乱杀君之大夫司马律以春秋之法当书盗杀大夫司马縁宋襄夫人预于乱是以书宋人杀其大夫司马不著名者左氏以为众故不悉书刘原父以为称官者不能其官此说是也大夫司马司城皆国之柄臣穆襄之族连嵗怙乱固昭公有以致之然尝杀大夫而免于讨为大夫司马司城者当思所以为防患之计乃置之弗戒彼负罪自疑乗衅再作大夫司马死司城来奔朝廷为之一空由昭公信任非人荡意诸公子卬等辈以私昵宠臣布在列位既不能虑患于平日复不能制变于临时虽握节以死委节以奔而其不胜任甚矣是故春秋不与之以死莭死者奔者皆书官而不书名其义明白而易见也吕氏廼云其人他无可称独死其官为可録是以书官不书名于义未通胡文定曰公子卬荡意诸皆以官举者见主兵者不能其官至于见杀守土者不能其官至于出奔而其君卒亦遇弑无臣焉耳此说为正与原父同
　　九年春毛伯来求金
　　公羊曰毛伯不称使天子当丧未君也逾年矣何以谓之未君即位矣而未称王也以诸侯逾年即位亦知天子之逾年即位以天子三年然后称王亦知诸侯于其封内三年称子也逾年称公矣则曷为三年称子縁臣民之心不可一日无君縁终始之义一年不可二君不可旷年无君縁子之心则三年不忍当也愚读鲁论三年无改于父之道诸说不同皆未得其当及读公羊春秋传而得其说三年无改于父之道者称子之义也君薨太子立既为君矣而犹称子于其国中既葬而后称爵以子道终丧不忍代君所以为孝也推其不忍代君之心则事死如生丧亡若存而其为孝无所不在矣是时襄王未葬故毛伯不称使求金非特责周王有大丧诸侯不致赙天子使人求金诸侯之罪大矣与求赙之意同
　　夫人姜氏如齐【义并见至自齐】
　　二月叔孙得臣如京师辛丑葬襄王【义初见隐三年】
　　春秋十有四王书葬者六王诸说不同愚既着其义于隐三年矣不书葬者讥不反葬旧京不成其葬也书葬讥失礼也或以缓葬讥或以速葬讥惟襄王之葬所以书专为责鲁故僖之丧成风之丧王用礼于鲁甚勤今王崩文公不能躬徃预哭临遣淫大夫又不能成礼今而葬复以命得臣春秋书叔孙得臣如京师葬襄王贬也或谓万乗之国至众封疆之守至重天王之丧诸侯不得越竟而奔是大不然鲁尚奔齐晋楚之丧且防其葬岂有王丧而不能躬会之理而况王礼用其厚鲁礼从其薄是重可责焉耳
　　晋人杀其大夫先都【义并见杀士縠箕郑父】
　　三月夫人姜氏至自齐
　　或曰夫人归寜常事也先是书出不书至今曷为书至曰以正夫人之体也姜氏始归于鲁不氏不以夫人至贬也今归寜于齐书夫人姜氏如齐又书夫人姜氏至自齐始正其夫人之体系之以氏既贬之于前复正之于后皆所以垂法也夫人与国君俪体其出其至皆书者辨上下之分示众妾不与夫人等因归寜而见义非为归寜而得书也文公无正家之法强臣僭妾比而为奸庶子夺嫡有萌而君不悟春秋特书以正之
　　晋人杀其大夫士縠及箕郑父
　　阳处父为乱臣所杀春秋书晋杀其大夫阳处父先都等以作乱而诛春秋书晋人杀其大夫先都士縠及箕郑父书法虽不同然皆主于抑强臣扶弱主不与赵盾以专杀也案左传晋襄公将登箕郑父先都而使士縠梁益耳将中军先克曰狐赵之勲不可废也从之故箕郑父先都士縠为乱而杀先克三人之罪固无所逃而先克党于强宗亦有以致之也狐赵氏自文公之伯父子相踵得君用事羣臣孰有出其右者而先克不惟贤是举必曰狐赵党强宗也狐氏既以作乱逐赵氏遂柄晋国擅废立专生杀灵公卒以弑死正由羣下附从党与众盛之故而赵盾徳先克之扬已为之讨贼据传凡杀五人是五人者信有罪而盾杀之则私也论者以一大夫之死而杀五大夫赵盾之用刑亦颇矣是故称人以杀不去其官箕郑父书及言其滥也
　　楚人伐郑公子遂会晋人宋人衞人许人救郑
　　左传范山言于楚子曰晋君少不在诸侯北方可图也楚子师于狼渊以伐郑郑及楚平公子遂会晋赵盾宋华耦衞孔达许大夫救郑不及楚师卿不书缓也以惩不恪论者谓书救未有不善此则书救而讥之也赵盾与诸侯之大夫并称人所以讥也楚自庄公之中世入侵蔡郑渐有凭陵诸夏之心齐桓遏其方张之萌晋文扑其燎原之熖中国以尊王室以安文公虽殁楚人犹不敢防视及赵盾秉政自为怙权之计不复以图伯安夏为己任范山觇知其无能有为首劝楚商兴狼渊之师其志不在小而盾也徐合诸侯之大夫具文徃救无及于事威望顿挫不数年间诸侯皆服从于楚而晋之霸业隳矣文公以救宋而兴赵盾以缓于救郑而屈春秋人四国贬其救之缓也赵盾何以辞责
　　夏狄侵齐
　　秋八月曹伯襄卒
　　九月癸酉地震
　　谷梁曰地不震者也震故谨而日之也疏引周语伯阳父曰阳伏而不能出阴廹而不能烝于是以有地震孔晁云阳气伏于阴下见廹于阴故不能升以至于地动是地道安静以动为异也此数语论地震最为明切
　　冬楚子使椒来聘【义已见庄二十三年荆人来聘】
　　或曰子谓春秋明内外之分未尝渐进楚人春秋前书荆人来聘楚人使宜申来献防今书楚子使椒来聘非渐进之乎曰否春秋于楚使之三至每书辄异者着楚人之渐盛将必为中国患也先书荆人来聘疑其所以来也继书楚人使宜申来献捷忧其遂为中国患也今书楚子使椒来聘目其君而去椒之族着楚氛之祸已廹中国之人犹有未悟者也椒去未几孟诸之田继之五国之君奔走受命仅而获免先儒以其有悔过慕义之心春秋进之悔过者顾如是乎慕义者固如是乎或有重难予者曰楚本明徳之后守其茅土世长南服子为是说无廼絶之已甚乎曰春秋所以外楚为其僭王大号有窥伺中原之心耳楚有贤君削去僭名自同于中国之诸侯共奨王室夫然后可进春秋岂终絶之哉若彼身行大不义而録其来使之小谨以是进之必不可也
　　秦人来归僖公成风之襚【义已见四年夫人风氏薨】
　　葬曹共公

　　春秋集传详説卷十三
<经部,春秋类,春秋集传详说>
　　钦定四库全书
　　春秋集传详説卷十四　　宋　家铉翁　撰
　　文公下【顷王二年晋灵四年楚商臣穆王九年】
　　十年春王三月辛夘臧孙辰卒【臧文仲】
　　夏秦伐晋
　　秦伐晋春秋狄之论者疑贬秦太甚以为有缺文其说是矣程子曰晋舎嫡嗣而外求君罪也既而悔之正矣秦不顾义礼是非惟以报复为事故春秋贬之也愚窃疑焉赵盾诸臣始以灵公幼弱不克负荷求君于秦其事虽非其用心未为尽非也既而背先蔑变初议立灵公犹曰吾立嫡也当以善意谕秦使之自退遽乗人之不戒而覆其军秦之受欺甚矣兴兵以报亦常情之不容己者而传又谓晋取少梁以啓之致秦人略北徴以报焉晋实不道春秋何事遽贬秦乎以为经有缺文者是也必强求其罪而贬之过矣陈止斋谓楚所以覇秦之力也自灭庸以后秦为楚役是以春秋贬之但春秋褒贬随事而见今只为伐晋而书未暇责以他事此説固善施之伐晋似乎太早
　　楚杀其大夫宜申
　　案左传宜申谋弑穆王为所杀此谋弑君也而称国以杀何哉盖穆王者商臣也负覆载所不容之罪凡楚国之人皆得而诛之而未有能讨之者宜申于楚成为弟其为此谋安知不为先君讨贼事不获成以死史遂以谋弑君书春秋原其有讨贼之心不以无将之罪罪之是故称国以杀此圣人之特笔非因乎旧史者也
　　自正月不雨至于秋七月【义见二年】
　　及苏子盟于女栗
　　苏子周卿士也今来盟于鲁王命也而不书王使公及之盟而不书公及为天王讳过亦为鲁讳恶也诸侯盟于王庭旅盟也天子上公出盟诸侯莅之而不与之偕盟也此乃名分之所系未闻王遣使出盟诸侯者也今顷王即位诸侯莫有朝京师者王命苏子来盟文公倘知事君之道当躬拜王命之辱辞不敢盟朝于京师而请职事焉可也今及苏子盟于女栗不共甚矣春秋讳王不称略公不书虽为鲁讳恶而贬鲁之义亦在其间矣或疑苏子外交恐不然外交者如祭伯来是也何以盟为苏子本畿内诸侯国于温为狄所灭奔卫王复之于周乃流离困踬之人何有于外交此实奉王命而来耳
　　冬狄侵宋
　　楚子蔡侯次于厥貉【公羊作屈貉】
　　厥貉之次楚商陈兵重地虎视中原以胁从诸小国陈郑宋皆望风而靡宋复导之以田孟诸晋失霸矣楚窥伺中夏七八十年桓文嗣兴志不获逞文公殁襄公犹能勉自植立以不坠其已成之基今赵盾秉政而晋始失霸楚由是愈强大非盾之责而谁责是役也宋郑陈蔡皆从于楚春秋独书楚子蔡侯次于厥貉宋陈郑预防而不预次故也预防者胁而从者也预次者同恶者也书不书着其罪之轻重云耳前日越椒之来诸儒谓春秋襃其来聘鲁进之而书爵今厥貉之防麇之伐皆以楚子书亦谓进之而书爵可乎凡书楚子皆辩分也彼僭号为王凭陵中夏春秋惧其拟子王也故自盂以后多书楚子所以削其僭名而辩内外之分奚其为进乎【次而不伐例自是有五氏垂葭渠蒢在定公九年十三年十五年】
　　十有一年春楚子伐麇
　　左传谓厥貉之防麇子逃归楚人伐之麇防国也犹耻从孟诸之田宋先代之后乃与郑伯分左右盂夙驾载燧而不以为耻由是言之楚之伐麇之荣也春秋是以表而出之
　　夏叔仲彭生防晋郤缺于承筐【叔仲惠伯】
　　楚伐麇叔仲彭生防晋比事而观见圣人意矣楚商次于厥貉宋陈郑望风欵附麇独逃之春秋书楚子伐麇襃麇也晋郤缺为防于承筐诸侯之大夫莫有至者鲁独遣彭生如防不以蛮荆强盛而替于从晋春秋书叔仲彭生防晋郤缺于承筐亦襃鲁也此不待襃贬而见者也其后诸侯再合卒借鲁之力夫楚非骤强晋非卒弱也使赵盾能于此时禀王命合诸侯讨贰国楚岂不知所惧乎彼次厥貉而三国奔走聴命盾坐视不顾乃徐遣郤缺为此防具文应敌而诸侯自是散矣叔仲彭生叔牙之孙惠伯始见【义又见十三年公如晋十四年同盟新城】
　　秋曹伯来朝
　　公子遂如宋
　　狄侵齐
　　冬十月甲午叔孙得臣败狄于咸
　　七年狄侵我西鄙公使告于晋赵宣子使因贾季问酆舒且让之而狄之侵暴自若也至是鄋瞒侵齐遂伐我叔孙得臣败之于咸获长狄侨如春秋书以嘉之盖鲁之弱非果弱也由君臣无自强之志齐霸则求援于齐晋霸则求援于晋楚强则折节于楚积弱不竞以至于此中间一二能臣为国自奋亦足以警强邻而威外侮如长勺之战咸之师是也故有国者不可以不自强
　　十有二年春王正月郕伯来奔
　　左传郕太子宋儒自安于夫钟国人弗徇郕伯卒郕人立君太子以夫钟与郕邽来奔公以诸侯逆之故书伯赵氏驳之曰诸侯嗣位未逾年犹称子岂有君父病而不视死而不丧身未即位以邑出奔而称伯且郑忽曹羁莒展皆已即位及其出奔犹名之况于郕未嗣位者乎春秋正名之书乃谓鲁君以诸侯逆之故书郕伯必无是也此驳甚当孙泰山云庄八年师及齐师围郕郕降于齐自是入齐为附庸此为齐所廹而来奔盖齐之附庸而奔鲁春秋以其本为伯爵故虽附庸而存其本封以正之不书名闵郕之无罪齐人之无道也合二说而观得春秋之意矣
　　杞伯来朝
　　杞先代之后自春秋所爵或升或降此经疑也姑置勿论
　　二月庚子子叔姬卒【书子叔姬之例】
　　公羊曰此未适人何以卒许嫁矣妇人许嫁字而笄之死则以成人之丧治之其义正矣左传乃谓杞桓公来朝请絶叔姬而无絶防揆以人情未有絶一姬而复请一姬者也杞何敢尔此叔姬许嫁未行而卒故杞人复求其次公羊之説是也但公羊谓凡称子皆贵之母弟也谷梁亦曰公之母姊妹也而赵氏谓时君之女故曰子以别之非先君之女二説不同愚谓称子者别异之辞非公之同母姊妹则公之女异乎其他姑姊妹矣是时有两字叔姬故知非独时君之女公羊赵氏之説当并存
　　夏楚人围巢
　　使越椒来而书楚子次于厥貉而书楚子今围巢而书楚人或者疑焉愚谓椒之聘窥伺中国也厥貉之次胁从诸夏也书楚子所以削其僭名辨内外之分今围巢楚之属国也蛮荆自战其地可略故书人此春秋抑扬之防防所谓婉而成章者也
　　秋滕子来朝
　　秦伯使术来聘
　　公羊曰秦无大夫此何以书贤穆公也是时穆公己卒经不书使术来者乃康公也或曰秦伯使术来聘与楚使之来同例否欤曰否春秋书法有似同而实异者椒来而楚师踵于其后书椒来志其窥中国也若术来乃康公之善意春秋无贬也左传以河曲之战继其后傅防而为説曰术来言伐晋夫秦晋交兵其来已久于鲁何预术岂为是故来欤曰术去族何哉曰术者始开兵端之人也秦晋争战二十余年皆术与孟明之所为尝为晋获矣今而使鲁春秋恶之是故不着其族以为秦使之不当也
　　冬十有二月戊午晋人秦人战于河曲
　　殽之憾未释而令狐之怨继之此秦晋所以交兵而未释也愚谓殽之憾曲在秦令狐之战曲在晋秦乗晋之丧而潜师伐郑兵端所以始也晋人求君于秦秦以兵卫而纳之赵盾輙变初议不以一乗使谕秦遽出兵御之于境晋之曲为甚而更兴少梁之役是以秦人复有河曲之师论者反谓秦人遂非积怨以秦为曲此愚之所未喻也盖殽之憾未平而令狐之怨再结咎实在晋故春秋不书秦人伐晋而书晋人秦人战于河曲言二国皆有可责而晋为甚也
　　季孙行父帅师城诸及郓
　　杜注二邑莒鲁所争者也鲁之患不在莒而鲁人每详于备莒者睥睨弱小以为侵渔之计耳城一邑已为劳民今一朝城二邑其劳民为甚书城诸及郓贬也春秋之法城非其时贬城非其地贬兴兵以城尤在所贬鲁兴兵而城三襄十五年季孙宿叔孙豹城成郛哀三年季孙斯叔孙州仇城啓阳与此为三皆讥也
　　十有三年春王正月
　　夏五月壬午陈侯朔卒
　　邾子蘧蒢卒
　　自正月不雨至于秋七月
　　大室屋坏【公羊作世室】
　　公羊曰世室者鲁公之庙也周公称大庙鲁公称世室羣公称宫此鲁公庙也曷为称世室世世不毁也周公何以称大庙于鲁封鲁公以为周公也周公拜前鲁公拜后然则周公之鲁乎曰不之鲁也欲天下之一于周也世室屋坏何以书讥久不修也谷梁曰大室犹世室也周公曰大庙伯禽曰大室羣公曰宫为社稷主而先君之庙坏极称之志不敬也左传杜注大室者大庙之室也孔注引明堂位为説曰天子之庙上为重屋此大庙当中之室是室之最尊者也故知是周公之庙三传为説不同愚以杜説为正鲁用王礼故庙有大室有文世室武世室周公庙居中鲁公武公为两世室经书大室谓大庙当中最尊之室非周公庙而何公羊经作世室者传录之误耳周公为鲁大祖百世不毁之庙今而倾圮不治以至于坏此变之大者鲁君臣略不知戒惧视新宫火三日哭者犹为知所变而变矣春秋重有讥
　　冬公如晋卫侯防公于沓【义并见下公还自晋】
　　狄侵卫
　　十有二月己丑公及晋侯盟公还自晋郑伯防公于棐【义已见十一年承筐之防】
　　鲁望国也诸夏所视仪而聼倡者也方楚人为厥貉之次宋郑卫皆背晋而即楚独鲁使叔彭生防郤缺于承筐鲁可谓知所从矣今文公复如晋及晋侯盟于是卫侯于其徃而防之于沓郑伯及其还而防之于棐俱以鲁为介而求成于晋彼非有惧于晋也鲁君介然不忍即楚而有以感其羞恶之心也是时晋已失诸侯因叔仲之徃防鲁君之特盟而诸侯散者复合明年遂防于新城鲁为之倡也春秋于公之徃复详记而备言之襃鲁也
　　十有四年春王正月【顷王崩匡王立】
　　左传是歳顷王崩匡王立周公阅与王孙苏争政故不赴不赴是以不书乌乎臣之于君犹子之于父也子闻父丧岂必待赴而后奔乎臣闻君丧以不赴而不临不赙不奔犹子而不丧其父也三纲沦废风教大坏天下诸侯几于无王春秋不书王崩着天下诸侯之无王也
　　公至自晋
　　邾人伐我南鄙叔彭生帅师伐邾
　　鲁以七年伐邾取须句邾人不能报至是忽兴南鄙之师左传乃谓邾人有丧鲁吊之不敬邾以是来讨其不然欤彼小国安敢责礼于大国亦脩怨耳春秋书所以交致其责
　　夏五月乙亥齐侯潘卒【昭公也卒不葬】
　　齐孝之死潘杀其嗣子而自立为君齐之簒贼也今潘死其子舍立复为弟商人所杀出尔反尔物理之当然春秋之不葬讨其簒也
　　六月公防宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯晋赵盾癸酉同盟于新城【义已见十一年防于承筐十三年公还自晋】
　　或曰新城之盟诸侯既散而复合春秋书同盟与齐桓公于幽之同盟同欤否欤曰其事虽异所以为同则一也幸诸侯犹同于中国也晋君幼赵盾专无意于霸诸侯去而从楚徒以鲁君执义不回介然颓波之中不为楚屈中国欣慕之是以诸侯之散者复合非有畏于晋也亦非赵盾强求其合也去逆効顺人心天理之同然是以春秋与之特书同盟与诸侯之同乎中国也
　　秋七月有星孛入于北斗
　　公羊曰孛者彗也其言入于北斗斗有中也谷梁曰孛之为言茀也其曰入北斗斗有环域也注谓斗有规郭入其魁中也以北书所以别乎南也北斗居天之中密拱宸极纲维万象妖气欃枪干而入之此楚氛被乎中夏王纲陵迟中国失霸之象也经书孛凡三见言有星者谓非常见之星不当有而有也异之大者也
　　公至自防
　　晋人纳捷菑于邾弗克纳
　　三传所载略同左氏以为赵盾纳之公羊以为郤缺纳之捷菑晋出也貜且齐出也邾人之言曰子以大国压之则未知齐晋孰有之也虽然貜且长郤缺曰非吾力之不能纳也义弗克也引师而去君子大其弗克纳谷梁亦曰人之何也微之也长毂五百绵地千里入人之国至其城下然后知何知之晩也弗克纳者弗克于义也愚谓晋为盟主诸侯立子有弗善当驰一乗之使问其孰为少长孰当立不当遽兴兵入人之国此赵盾始谋之不审也郤缺以诸侯之师次于城下始知貜且为长而还轻动大众者盾也知义之弗克引而还者郤缺也春秋书人以责赵盾书弗克纳与郤缺之能克于义也
　　九月甲申公孙敖卒于齐
　　敖名教之罪人也其死也卒之其丧归也复书之于册非録敖也教孝也案左传齐人或为孟氏谋曰鲁尔亲也饰棺寘诸堂阜鲁必取之从之卞人以告惠叔犹毁以为请立于朝以待命许之齐人送之杜预曰大夫丧还不书善鲁人感子以赦父敦公族之恩崇教孝之义故特録之得其说矣
　　齐公子商人弑其君舍
　　舍未逾年之君也未逾年之君当称子今称君此春秋所以明君臣之分而正商人弑君之戮谷梁之义尽之矣或曰自入春秋弑君簒国如卫州吁齐无知皆去族以示诛今商人犹书公子何欤曰州吁无知未成君而见讨旧史故直着其弑君之罪是以圣人因其已书而去其族若商人者簒弑之罪虽与州吁同但考之世家舍之父昭公潘者亦以簒弑而得国今商人杀潘之子潘与商人皆簒贼之当讨者也书法之不同以是故欤
　　宋子哀来奔
　　左传宋髙哀卿也不义宋公而出遂来奔书曰子哀贵之也杜氏谓诸侯之大夫来奔未有不名者子哀书字故曰贵之此以子哀为字强求其可贵而言也诸儒多从左説谓奔亡之美无过子哀愚窃惑焉夫委质为臣在卿大夫之位见君之危委而去之乃曰不义宋公而出何其诬乎昭公虽非令主然自即位以来羣下再为乱襄夫人者君之祖母复党于公子鲍辅之以图簒君之党尽死乱贼之手昭不能君乱且作矣子哀者若不在其位洁身而去犹之可也苟为卿矣临难自免为臣不忠罪莫大焉而以为春秋贵而不名岂圣人因事垂法之防哉公谷二传皆以为失其氏族无所考置不论后儒不必强为之説胡氏引微子之事为言此尤不可圣贤制行岂与衰世大夫同日语哉或曰若子所言易称见防而作者其不可行于衰乱之世乎曰见防而作为耽宠懐禄可以去而不去者言之也非为临难履变当死不死委而去者而言也子哀若无官守言责去之无悖于义若在卿大夫之位义不当偷生苟免以苟免为见防则名教之罪人也学者不可以不辩【子哀者黎錞以为宋公之子如子纠子同之类若宋公子见父之危舍而去之去非春秋所与孙泰山以为子者宋之姓哀其名然皆未有的论姑置俟考】
　　冬单伯如齐齐人执单伯齐人执子叔姬
　　左传襄仲使告于王请以王宠求昭姬于齐单伯如齐齐人执之又执子叔姬春秋于商人弑君之后而继书执单伯执子叔姬所以着商人弑君簒国拒王命执君母之大恶公谷不深考乃谓单伯为鲁大夫以滛故为齐所执其义大舛或曰隠七年戎执凡伯于楚丘春秋书伐凡伯于楚丘以归公羊子曰执者上执下之辞不言戎执而言戎伐以天子之使见执于戎人而为之讳也今齐商人以中国诸侯而执天子使者春秋不为王讳何欤曰讥也商人弑君簒国王当命诸侯大国緫师徂征正逆人之戮今既不能然乃为鲁遣使以叔姬为请此非王之所得为也当讨而不讨不当使而使王失驭臣之柄致逆商敢于犯上悍然自肆而不以为非春秋直书其事诛商人也不言王使为王讳亦讥王有以召逆商之侮也胡文定谓春秋再书齐人者罪齐人之党恶也商骤施而得众齐人懐其私惠而忘其大恶弑君既不讨执君母又无有能救者则举国之人皆有不赦之罪书齐人者穷逆贼之党而治之也论则劲矣愚以齐人未必皆从商于逆也其公卿用事者与商人同其谋故商得以行其所大欲谓公卿用事者皆有党贼之罪则可国人何罪而云皆在不可赦之城无乃非春秋用法之意乎汉人每当诸侯王有反谋根连株逮徧及国中正縁刀笔吏以穷竟党与为能事故其祸至于如此春秋之治党与治公卿用事者之与于逆治隣国诸侯之党于逆必无徧及国人之理愚恐后之酷吏借经义以为杀人张本故不得不辩耳
　　十有五年春季孙行父如晋【义见行父防齐侯于谷公子遂盟齐侯于郪丘】三月宋司马华孙来盟
　　宋穆襄之族连歳为乱翦君之羽翼防尽遂奉公子鲍因襄夫人大树党与为簒夺之计华元为右师公孙友为左师华耦为司马鳞鱹为司徒乱党参错其君仅拥虚器而已华孙者华耦也实子鲍之私人乱党使之歴使诸侯豫自结以免讨春秋书宋司马华孙来盟言不以君命至也左传乃谓与其官属偕来故贵之以字书其不然与谷梁曰以其官称无君之辞得之矣书华孙者着其为华督之孙如武氏子仍叔之类盖讥也华督负弑君之大恶其孙复为乱党出使将归而共成簒弑之事故春秋因以华孙目之闵其不能盖前人之愆又将预于乱也
　　夏曹伯来朝
　　齐人归公孙敖之丧
　　公孙敖以滛乱死于异国鲁之罪人也丧无可归之理其子请于鲁请于齐而归之春秋书齐人归公孙敖之丧善齐人之能归也公羊乃曰齐人胁我而归之笋将而来此恐所传之妄左氏所记者其实也
　　六月辛丑朔日有食之鼓用牲于社【义已见庄二十五年】
　　春秋日食三十六惟庄二十五年六月辛未朔及文十五年六月辛丑朔书鼓用牲于社左传于庄则云是月非正阳之月而用正阳之礼所以讥于文则云诸侯当用鼓于朝而鼓于社且天灾有币无牲是以亦讥其实春秋于二食所书全同左传前后异辞者杂记所闻也
　　单伯至自齐【义已见单伯如齐】
　　晋郤缺帅师伐蔡戊申入蔡
　　晋文之霸也践土于温翟泉防蔡皆与及晋襄殁楚有厥貉之次从之者亦蔡而已蔡从而后宋卫郑皆从蔡实为罪首伐之是也然舍强大而治细弱晋之用事者能不愧于心乎齐桓公溃蔡而后临楚意不在蔡也晋文公侵曹伐卫而后及楚战意不在曹卫也今赵盾为晋政南不能敌楚西不能辑秦东不能制齐乃使郤缺以师伐蔡入其郛避强梗而侮细弱虽入蔡益见其无能为也其入而不有惧楚师之来追耳
　　秋齐人侵我西鄙
　　季孙行父如晋【义并见后齐人再侵】
　　冬十有一月诸俟盟于扈
　　扈之盟八国之君来防谋讨齐也夫讨齐非为鲁也讨齐人之弑其君者也齐商人弑其君执其君之母又执天王之使躬三大恶晋之讨之师直辞壮何患不克今以讨召诸侯以赂释簒贼由晋灵幼弱不君赵盾怙权自私利党贼不利讨贼故导其君以贿晋灵岂知为此乎春秋于是防不书晋防诸侯于扈而书诸侯盟于扈削晋霸而同之于诸侯其贬晋也大矣胡文定乃曰八国之君何以不序略之也春秋于外国君臣同辞略之也曷为略八国狄之也齐人弑君不能讨受赂而还是故狄之书诸侯盟于扈分其恶于诸侯也愚谓春秋用法诛其首而略其从今晋人以讨贼召诸侯诸侯莫敢不至晋自受赂而止乃分其恶以及诸侯舎其首而议其从其非春秋书法之本防乎
　　十有二月齐人来归子叔姬
　　或曰妇人有三从之义叔姬既丧其夫子又为乱贼所殒鲁人请而归之是乎否邪曰有一家之私情有天下之大义父母志归其女情之不容己者也国君志讨邻贼义之所不容己者也而况鲁甥以弑殒鲁女以执辱霸国不能讨鲁国所当问文公诚能赫然发愤请命天王大兴师徒问齐人弑舍之罪纵未能以商为戮亦足以伸大义于天下乃卑躬下气慿王宠以请昭姬置讨贼之公义笃归女之私情国以是见侵姬以是见执不惟辱其女抑亦辱王命书齐人执子叔姬齐人归子叔姬其执其释皆在齐人闵姬而病鲁也
　　齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛
　　此由扈之盟辞曰为鲁讨齐既而逡廵引退反以益商人之暴春秋书侵我伐曹着齐人之无忌惮也晋人之无能为也或曰鲁非齐之匹也子责以讨贼之义母乃非所责乎曰否义之所得为即事之所可为鲁哀公亦孱君也田恒弑简公孔子沐浴而朝告哀公请讨之圣人必知其事之克有济而后以告于君圣人非徒言也前日齐桓之伐鲁昭之侵鲁鲁未甞避之不与战今商人愈无道文公愈卑屈自入春秋七八十年鲁之卑屈未有甚于此时者也夫当讨而不讨当御而不御乃惟请盟之为务一请不从至于再三略无有彊立之志尚何以君其国而子其民乎
　　十有六年春季孙行父防齐侯于阳谷齐侯弗及盟甚哉鲁无君子国家坐受其敝也春秋始年齐鲁强弱无以大相逺齐得一管仲而霸歴数传国犹未艾鲁自僖公托国于季氏至文公委政于襄仲平居无事怙权恣睢其君莫能制一旦有急仓皇失图不乞援于晋楚之庭则请命于仇雠之国曽无一人以讨贼明义为其君告所谓肉食者鄙累数千百何能有益于人国哉春秋备书行父襄仲如齐如晋请援乞盟辞繁而不厌者哀鲁国之无人坐视逆商慿陵莫如之何也
　　夏五月公四不视朔
　　或曰鲁文四不视朔惰欤病欤春秋书之讥之欤闵之欤曰公谷以为无疾不视朔左氏以为实有疾不书也盖畏也齐商人既归子叔姬于鲁随以兵加之且欲邀公自为盟公惧为齐所辱趦趄莫敢前托疾坚卧使二臣更请春秋前书行父阳谷之防后书襄仲郪丘之盟其间书公四不视朔着公所以托疾坚卧者不欲自出盟齐焉耳嗟夫强臣我之臣也强国我之与也文公内不能正其强臣屈伸俯仰惟季仲之所欲为故外无以控制强国卑屈求服犹恐敌人之不受其亦甚可鄙矣四不视朔而使行父襄仲乞盟于敌春秋之书之志鲁文之不能君也不惟贬公并行父襄仲而诛斥之矣
　　六月戊辰公子遂及齐侯盟于郪丘【公羊作犀丘谷梁作师丘】此以赂得盟也齐鲁皆千乗之国齐能伐鲁鲁岂不能扞齐而况直而壮者在鲁曲而老者在齐彼以其力我以吾义吾何慊于彼而行父襄仲乞盟不得至纳赂以求盟视长勺乗丘之大夫眞可以愧死矣
　　秋八月辛未夫人姜氏薨【僖公夫人文公母声姜也】
　　毁泉台
　　公羊曰泉台者郎台也先祖为之而已毁之不如勿居而已胡文定以为毁泉台者此履霜之渐弑父与君之萌立论太过恐为后人之惑木讷乃谓先君筑之是则今日毁之非先君筑之非则今日毁之是以为文公毁之为庄公灭恶孝之大何得为非二説过不及愚谓台之作事逸游以劳民可讥也然事在已徃更三世矣毁不毁无关于国之存亡理乱亦何以毁哉勿葺可也据左传文公毁泉台实为妖言所惑非谓筑台之非而毁之以是为文公之孝非其实也公羊立论平正有得春秋之意
　　楚人秦人巴人灭庸
　　此楚庸相攻也而秦与焉春秋序秦于楚之下外秦也秦诗列于国风秦誓列于书篇之末圣人固不欲外之也而秦人不以成周建国自重侪于僭号之狂楚与之连兵伐国异乎小国之胁从于楚者矣春秋书楚人秦人巴人灭庸外秦也自是春秋始外秦
　　冬十有一月宋人弑其君杵臼【昭公也】
　　或曰宋昭公之死襄夫人使帅甸攻而杀之春秋书宋人弑其君何也曰人之者同之于众人也与众弑书人之例不同国君所为不道君祖母与大臣更议所立犹曰为宗社计也今乃不然据传襄夫人欲通于公子鲍不可则助之施助之施所以入之也穆襄之族所以敢于犯上作乱子鲍所以敢于谋簒以夫人主之于上耳则夫人之弑昭公正坐滛故与庆父哀姜之弑闵公其事适同非为宗社计也非为宗社计则众人之弑君也旧史必谓襄夫人以祖母杀孙义之不得为春秋正之书人书弑人之者待之众人之道不与襄夫人以杀孙所以正其预弑之罪耳鲁哀姜通于庆父而弑闵公闵公虽弑而庆父未之敢簒也齐桓伸其霸讨哀姜死庆父戮春秋书夫人氏之丧至自齐夫人不氏贬也以鲁事而观宋事可以类见左氏乃云书宋人弑君君无道也吁有是哉愚观宋昭之为君始者固不能无召乱之愆其后穆襄之族怙乱再三翦君之党树己之私昭公栖栖然孤立以待于亡传载其将死之言曰不能其大夫至于君祖母以及国人诸侯谁纳我是亦可悯焉耳公子鲍首恶襄夫人主之使当齐桓之世执鲍归之京师明正典刑襄夫人亦有罚焉耳
　　十有七年春晋人卫人陈人郑人伐宋
　　左传晋荀林父卫孔达陈公孙宁郑石楚伐宋讨曰何故弑君犹立文公而还卿不书失其所也自齐桓之霸中国久无簒弑之祸及齐商人宋鲍后先弑君霸国无讨又从而辅翼之自是以后簒弑之祸接迹于中原晋灵鲁赤皆死于强臣世大夫之手赵盾实为之也人以为盾有无君之心故党弑贼而不问盾何以辞其责故春秋于扈之盟而不序诸侯于宋之伐而人四国皆所以致其诛于盾也身为晋政以主夏盟庇弑贼而不讨谓诸侯何吾于扈之盟宋之伐而知盾之心矣
　　夏四月癸亥葬我小君声姜
　　齐侯伐我西鄙
　　六月癸未公及齐侯盟于谷
　　鲁当讨齐者也鲁不能讨齐反坐受逆商之侮盟其臣以为未厌复伐之而求盟其君齐之无道亦极矣鲁之不自振亦甚矣嗟夫齐商傲而日益盈鲁文卑而日益索盈与索皆将死之证而商又恶之稔欤冝其及于难
　　诸侯防于扈
　　两扈之盟诸侯不序春秋所以削晋霸而着其党逆之罪也齐商人弑其君盾为防于扈曰将以讨之卒之取赂而遂止今宋弑君盾复合四国之大夫曰将以讨之既而立鲍而亟还鲍既立矣位既定矣乃复为防于扈扈之山川鬼神亦将为之切齿而况于在防之诸侯乎故春秋特削其霸书曰诸侯防于扈或曰桓二年宋督弑其君齐鲁陈郑为防于稷春秋书曰以成宋乱今晋人两扈之盟视稷无以相逺春秋不书成齐乱成宋乱何哉曰督之弑霸事未兴齐鲁陈郑相率而徃共奬簒贼也故春秋书曰成乱并责在防之人也今晋主夏盟商与鲍后先弑君皆纳赂而无讨更要讨簒之诸侯共定簒贼之位罪浮于稷故春秋削晋霸以示讨事虽同而书法异罪有轻重故也
　　秋公至自谷
　　冬公子遂如齐
　　十有八年春王二月丁丑公薨于台下【义见僖公之殁】
　　秦伯防卒
　　左传书秦穆公卒在文六年何休注公羊乃以秦伯防为穆公曰为其贤而卒之当从左传此盖康公也穆公名任好
　　夏五月戊戌齐人弑其君商人
　　邴歇阎职弑之也阎邴微贱小臣法当书盗今而书人以商人有当讨之罪也弑君簒国执先君之夫人拒违王命辱天子之使罪大恶稔举齐国之人皆得讨之雍廪之杀无知是其例也故不以盗书但阎邴不能讨之于簒弑之初既戴之为君又从而弑之故不得从讨贼例而以弑君书或曰此二人者实杀商人今书齐人疑于众人之弑之欤曰否商人齐之独夫也杀独夫者众也非二人独能杀之也二人者因众怒而杀是亦众人杀之耳故书齐人
　　六月癸酉葬我君文公
　　秋公子遂叔孙得臣如齐
　　书遂得臣如齐继书子卒着二臣挟强国之援归弑其君也亦以着齐惠纳土田之赂忍于伐其甥而立他人也遂自僖公之世始用事专盟专防专兵见于经凡十有五六书中值文公庸闇怠于政事仲繇此威福自恣内交嬖宠外结强邻权势顿出诸臣之右卒之弑嗣君黜君之母立庶孽襄仲倡之得臣行父辅之中立不倚者惟叔仲惠伯一人乃殒命贼臣之手由文公无正家之法嬖妾得交用事之臣预为夺嫡之计赤之死接之立此乃贼臣嬖妾之本谋特文公惽而不悟耳凡使书正不书介此书介见得臣预于逆谋春秋着讨贼之义故并使介书
　　冬十月子卒【左传子名恶公羊名赤】
　　子般之弑也名以卒之时庄公未葬也今子赤之弑不名以文公既葬成其为君是以不名此春秋特笔也或曰齐侯舍之弑以先君既葬称君以正弑贼之罪今文公既葬而子赤不得书薨奈何曰史臣为簒贼讳也赤为君则宣为弑此为贼讳夫岂为君讳乎隐之弑史臣为桓讳不书桓之弑史臣为姜讳不书子赤之弑史臣为宣公母子讳是皆没其弑而不以实书圣人之修经也革而正之则桓与宣皆有簒弑之罪故因旧史而书不曰弑而曰卒卒而不名则夫子书法之权衡也然而先之以二贼臣之使齐继之以夫人姜氏之归于齐而其弑君之迹与弑贼之情状亦无以自隐矣
　　夫人姜氏归于齐
　　此正宣公母子及襄仲得臣弑君逐嫡之罪也姜氏文公正妃子赤之母宣公之嫡母也敬嬴者文之嬖妾外交襄仲共谋簒弑又不能尊事嫡母廹而归之于齐躬天下之大恶是时风教大坏乱贼披猖齐人弑其君舍而归叔姬于鲁鲁人弑其君赤而归姜氏于齐弑君出母后先一辙王纲隳颓霸政扫地莫有声其罪而讨之者吾意圣人把笔至此重为三叹云【鲁人名之曰哀姜左传以为出姜縁鲁有两哀姜今名之曰文夫人】
　　季孙行父如齐
　　宣十八年左传载行父之语曰使我杀嫡立庶以失大援仲也夫然后知子赤之死季氏亦与其谋盖襄仲倡之得臣行父辅之春秋于夫人大归之后继书行父如齐以见其亦预于弑或曰是三家者亦有憾而为此乎曰利而为之耳君薨太子立正也国之福非奸臣之利也舍嫡立庶奸臣之利非国家之福也强家杀嫡立庶欲以市恩于新君而久鲁国之权推是心以徃亦何所不为乎当宣成之世有以行父为社稷臣者史臣之谄辞耳
　　莒弑其君庶其
　　公羊曰称国以弑众弑君之辞范甯注谷梁曰称国以弑其君君恶甚矣而陆氏纂例乃以自大臣为言见之经传不皆自大臣亦不皆出众弑此例之所以不容拘而左传乃谓莒纪公废嫡立庶太子仆因国人作乱以弑愚尤不谓然也左传所书莒之两弑此庶其之死与襄三十一年密州之弑皆以为子祸两事又大略相类此传疑传信之辞耳楚虽蛮商臣之弑圣人不以其为蛮荆而遂略之不书莒虽小邦诸夏也使纪公之死世子预闻春秋书法当视商臣以为准必无称国以弑之理左传所引杂出诸书有如莒之二弑乃中国大恶关系甚重不可无辨当从公羊此庶其称国以弑乃众弑之辞夫何疑

　　春秋集传详説卷十四
<经部,春秋类,春秋集传详说>
　　钦定四库全书
　　春秋集传详説卷十五　　　宋　家铉翁　撰
　　宣公上【名接文公子匡王五年立是嵗晋灵十三年】
　　元年春王正月公即位
　　谷梁曰继故而书即位与闻乎故也或曰桓宣二公簒弑同而在位十八年书王不书王之有异何欤曰先儒评此者多矣桓公之弑东迁初年王道之不行未久也圣人于其在位十八年书王者四不书王者十有四犹望天王以讨贼之事也至宣公则王道之不行百有余年霸政至是亦弛无与任讨贼之事者故遂书王明王法以示万世此论固已得之但桓宣之事亦有不得同者不必以例求也昔者鲁庆父哀姜比而弑闵齐桓公赫然发怒二人者咸底于辟自是中国无簒弑之祸者四十余年皆桓公威徳之所覆也今襄仲敬嬴比而弑赤乃以是谋之齐惠惠入其赂田而许之仲归遂弑嗣君并杀君之母弟立嬴之子接是为宣公仲与嬴固当坐首恶之戮使齐惠能率厥考桓公之遗训拒而絶之彼贱妾贼臣何敢肆无所忌至于此是故春秋专讨齐惠自子赤之卒及宣公之簒前后八书齐不间以他事着其罪而讨之此二弑书法所以不同也或曰若是者宣其无讨乎曰继弑君而书即位坐首恶也使宣公于得国之后正襄仲弑君之戮厚子赤之终葬以君礼则首恶之罪犹可少逭今受位于贼臣以贼臣为恩已而莫之讨葬君复不以礼又廹逐嫡母而归之齐首恶之罪复何所逃故书即位以讨之此则从鲁桓弑隐之例也
　　公子遂如齐逆女
　　春秋书公即位继书公子遂如齐逆女着大恶也国君继世之初斩然在疚而首遣大夫如齐逆女所遣者又同恶之大夫春秋书之所以着敬嬴襄仲弑君簒国之本谋亦以见齐元无道党其臣而使之弑君也盖请防割地鲁所以自结于齐者皆在遂与得臣如齐之时故即位甫尔而襄仲随有遣遂逆女之行未防又以割地而出春秋书即位书逆女书遂以夫人妇姜至自齐书齐人取济西田着鲁人结齐之援以弑其君着齐人辅鲁之簒俾弑其君盖明王法以治齐鲁之罪二国皆有讨也嗟夫如齐禀命而归弑其君者公子遂也如齐逆女亦公子遂也如齐割地以赂者亦公子遂也春秋备书以见请防割地弑君簒国始终其事者此一贼之所为诛齐也治鲁也诛襄仲也治宣公也学者备观前后书法而识春秋之旨所谓不加诛斥而义自见者也春秋虽为鲁讳而簒弑之恶亦不为之隐也○春秋书遂如齐逆女遂以夫人妇姜至自齐讨遂也亦以治宣公也而左传乃曰称族尊君命舍族尊夫人何求经之浅耶左传不明春秋用法之意类此
　　三月遂以夫人妇姜至自齐
　　谷梁曰妇不言氏丧未毕故略之也其曰妇縁姑言之之辞公羊曰夫人何以不称姜氏贬也曷为贬讥丧娶也其称妇有姑之辞也愚谓夫人非大夫所得而以也遂挟齐以弑其君娶齐女为簒君之妇鲁之国家实制于遂书以者着其罪也丧娶固当讥而罪有大于丧娶者弃母于齐娶妇于齐是春秋所以诛也母哀姜也【左传目为出姜】哀姜文公夫人宣公之嫡母今所纳妇姜之嫡姑也哀姜虽见弃于齐贼臣悖妾之弃之非得罪于宗庙见弃于先君则犹鲁夫人也故春秋于子卒之后继书夫人姜氏归于齐于宣公始立而书公子遂以妇姜至自齐言妇有姑之辞姑哀姜也传者乃目敬嬴为姑大失春秋辨分之意而左传至名哀姜为出姜是贼臣悖妾逆子可以出先君之夫人左传不明大义徃徃类此嗟夫此一齐也受人之出母而与之以妻此一鲁也弃母于齐而娶齐女以为之妇絶灭天理败乱伦教遂使周公太公之国而胥为无礼无义之归此春秋中年鲁国一大变也是以圣人于文宣之际特书屡书十见之经诛鲁之君臣而必及于齐盖敬嬴襄仲虽蓄簒弑之谋非齐惠为之羽翼无以成其恶也尝泝鲁国祸乱之源自桓庄以来家法坏乱妃妾私事权臣共谋为逆如庄姜之滛于庆父【谓庄公夫人也】敬嬴之私事襄仲其始也不过相从于滛其极也遂至共谋为簒般闵赤三君之死职夫人嬖妾滛乱之故有国有家者其可不以是为鉴乎
　　夏季孙行父如齐
　　案传如齐纳赂请防也昔者鲁庄将终季友受托孤之寄鸩叔牙戮庆父立僖公鲁之宗社赖以再安行父其孙也襄仲弑君叔仲惠伯死之行父乃为贼使齐而归先君之母今又为之再使纳赂请防有忝厥祖多矣
　　晋放其大夫胥甲父于卫
　　或曰自入春秋称国以杀大夫者皆为专杀今称国以放大夫者亦谓之专欤曰杀之与放其事异也杀大夫是为专生杀上侵人主之操柄故为不可若放大夫放之使之念咎久将还之不为专也但河曲之战赵穿胥甲不肯薄秦军于险若以是为罪二人皆当逐今甲放而穿免赵盾实私之也胡文定谓桃园之弑盾与穿同志兆于此也
　　公防齐侯于平州
　　左传曰防于平州以定公位愚谓鲁君之位非齐惠所得而定也前此诸侯有为防而奬簒贼者皆无预于弑者也鲁宣齐惠同恶相济周有王晋有覇二君皆当相从于戮鲁宣之位岂齐惠所能定哉书公防齐侯着其罪而讨之也
　　公子遂如齐
　　六月齐人取济西田
　　公羊曰外取邑不书此何以书所以赂齐也为弑子赤而赂也谷梁曰内不言取言取授之也以是赂齐也或曰鲁桓之弑君也入许田于郑以求逭讨春秋书郑伯以璧假许田鲁宣之弑君也入济西田于齐以求外援春秋书齐人取济西田书法所以不同何欤曰鲁桓之弑君郑不预也鲁畏其来讨以是为赂故书璧假讳之也鲁宣之弑君谋虽出于襄仲事实成于齐惠故圣人直书其事诛鲁之割地而逭讨诛齐之受赂而党贼其曰公子遂如齐齐人取济西田两讨之辞也或曰此与之彼受之经以取书与侵伐取地之取其无别乎曰济西之取其罪有大于侵伐之取矣田者先祖受之于王鲁国之封疆也宣公既簒人之国又割先祖所受之土疆以为齐赂齐惠既辅人之簒又受其赂田以为已有此所谓盗窃之公取视以兵取其罪又加数等矣
　　秋邾子来朝
　　或曰桓公之簒国也滕侯以二年来朝春秋犹降其爵而称子今宣之簒也邾子即以元年来朝春秋何以独无贬乎曰罪有大于此者故其小者未暇责也宣之簒弑齐惠实使之为之复妻之以女受其土田之赂而为之外援周若有王齐惠当为首戮今未有能讨之者则小国之朝何诛譬之大盗据要防法当先讨彼穿窬者姑置勿问焉耳
　　楚子郑人侵陈遂侵宋
　　或曰楚子书爵郑伯书人非一褒一贬之所系乎曰郑书人贬也楚书爵非襃前年冬宋鲍弑君簒国晋以诸侯之师伐之取赂而还郑穆公知晋之不足与遂受盟于楚若穆者可谓知所好恶异乎他人去华而即楚者矣使其从楚之后能以楚师伐宋声罪致讨宋人必能以鲍为戮更议立君则穆公不失其从楚之初志今乃与楚子俱侵陈遂侵宋此抗衡中夏之师非讨乱之师也故郑伯书人以贬其后穆公卒能自以兵伐宋有大棘之胜春秋与之楚书爵正其始封之子号义已见僖二十一年盂之盟
　　晋赵盾帅师救陈
　　传言赵盾帅师救陈及宋春秋惟书救陈与其能救陈也不书救宋不与其救宋也宋负弑君大恶晋人受赂不能讨而楚伐之虽楚之存心未必皆纯于为义然弑君之贼夫人皆得而讨之也楚讨之晋救之是故春秋不与其救与
　　宋公陈侯卫侯曹伯防晋师于棐林伐郑
　　不言晋防四国于棐林而言四国之君防晋师于棐林嘉四国之来防也晋灵不君内忌其臣之专恣其臣不臣复内忧其君之作难乱将作矣前日救陈意不在陈假兵权以自救也今日伐郑意不在郑假兵权以自卫也比嵗诸侯多散而从楚而四国之君自能坚守监约非晋灵赵盾足以来之也嘉四国所以愧晋君臣也然晋犹盟主虽恶赵盾而未尝絶晋也
　　冬晋赵穿帅师侵崇
　　案左传晋欲求成于秦赵穿曰我侵崇秦急崇必救之吾以求成焉穿侵崇秦不与成吁晋计若是之拙何欤晋欲求成于秦发一乗之使述先君之好而秦成合矣今伐崇以求之秦愈怒而兵愈不可解矣盖穿者志于作难托伐崇以专兵不然何拙谋之若是当国者略不裁而正之也
　　晋人宋人伐郑
　　或曰今年秋诸侯防伐郑春秋爵之今晋及宋复伐郑春秋人之何哉曰此一事而前后贬襃不同之例也郑叛晋即楚诸侯防晋而讨之公也晋受宋赂而辅之以簒今复偕宋伐郑私也前日之爵诸侯襃诸侯也不及晋今而人晋及宋俱贬之也宋负弑君之大恶不能讨而楚讨之为赵盾者当内知自愧乃更率弑贼以伐郑春秋是以有贬盖郑可伐也为宋而伐郑则不可也故伐郑则爵之为宋而伐郑则人之此一事而有先后襃贬之义者也论者乃谓晋数出兵不能有成以是为贬非春秋经法之所在也
　　二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元
　　春秋诸侯不耻不仁不畏不义求得则喜争欲则怒喜怒之以正者鲜矣若郑穆公者可谓知所怒而怒是以为春秋所録始晋人以诸侯伐宋讨子鲍之弑君旣乃受赂而还穆公怒而去之即楚将以楚师讨宋怒得其正者也楚不能为之特出师而率之与俱侵陈及宋穆之志未获伸今自以其兵伐宋败其师获其命卿之为主帅者鲍所与共为逆之人也当时诸侯见善之明为之之勇如郑穆者几人哉春秋书败书获録郑人之能讨隣贼也左传以为郑受命于楚而为此役此以一时事傅防为之说耳盖讨宋者郑穆之初意不尽出于楚
　　秦师伐晋
　　胡文定曰晋用师于崇乃赵穿私意无名之师也故书侵秦人为是兴师以报晋则问其与师无名之罪故书伐此言书侵书伐之为襃贬但春秋侵伐所以起义本谓轻兵浅攻为侵全师深入为伐然亦有动大师伐国而仅以侵书者贬其用师之无名而少之耳有轻兵浅攻而以伐书者着其出师之仗义而能有成功也如晋人合十八国之师以伐楚伐也而书侵楚次于召陵贬其无能有成也又如卫人以孤军侵晋实侵者而书伐晋为不义有以召其伐也似此类甚多
　　夏晋人宋人卫人陈人侵郑
　　或曰据左传四国大夫侵郑以报大棘之役报之是乎不报是乎曰郑叛华侵之可也以报大棘之役则不可也大棘之战郑穆公毅然以讨隣贼为事勇于义者也晋不知自愧犹欲为宋报郑春秋是以贬四国之大夫皆书人亦贬之也是时晋灵已长颇恶赵盾之专有意除之盾托为伐国久据兵权故棐林之役楚囚解扬晋师即还是役也与鬬椒遇即谬为之辞曰彼宗竞于楚殆将毙矣复去之盾本无欲战之情姑拥兵自为卫耳由是观之盾不弑君君必杀盾左传乃曰晋侯侈赵盾骤谏不入是以不竞于楚何失实之甚邪
　　秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷臯【灵公也成公立】
　　春秋为诛乱贼而作也弑君恶之大者人莫有非弑君而春秋加之以弑君之罪者也初晋襄将终托其孤于赵盾曰此子也才吾受子之赐不才吾惟子之怨其属于盾者为何如盾乃与诸大夫共谋求君于秦已而复自变其初说御秦兵而立灵公盾谓晋灵德已不知其反以为憾也于是君臣相疑交相为备堂上之甲方兴桃园之攻随至彼灵固己在赵氏置网之内虽欲无亡得乎愚谓赵氏所以谋其君者非一朝一夕之故矣齐商宋鲍簒国弑君晋为盟主所当治也灵公幼弱盾为政合诸侯将有讨于齐宋已而受赂不惟不讨又为之定簒窃之位灵未有知盾实陷之于恶耳愚于扈之防盟知盾有他志不能事其君矣义又详见昭十九年许世子弑君
　　冬十月乙亥天王崩【匡王也定王立】
　　三年春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三望
　　此鲁宣除丧始郊而天示之谴也春秋自僖公以后书卜郊不从者有之矣今一书十有六言辞烦而不厌者着始郊而天示之谴异乎常郊之卜不吉者矣天道虽逺稽之人事而可知宣公弑君簒国归嫡母于齐娶齐女以为妇逆理乱常肆行罔忌持是飨帝亦有谴而已矣公羊曰养牲养二卜帝牲不吉则板稷牲而卜之帝牲在涤三月于稷者唯具是视郊则曷为必祭稷王者必以其祖配自内出者无匹不行自外至者无主不止注谓天道闇昧必推人道以接之不以文王配者重本尊始之义公羊谓配飨之甚善但诸儒之论多谓鲁以文王为所自出之祖以周公为始祖惟明堂位所言谓鲁人郊天亦以稷配姑存于此更考之义又见僖公三十一年
　　葬匡王
　　桓七年而后葬讥缓也匡王四月而亟葬讥速也缓葬慢也速葬简也春秋是以书余崩义见隐公三年
　　楚子伐陆浑之戎
　　楚蓄僭王之心为日久矣陆浑近于伊洛去王城不逺不闻其为王室患也而楚一旦伐之其志不在于戎假伐戎以窥周室也传谓其观兵中原问鼎之大小轻重盖乗晋国衰乱夏盟乏主将以求其所大欲春秋书楚子伐陆浑之戎为中国忧也为王室虑也论者谓楚子使椒来聘为春秋渐进之然则伐陆浑问周鼎亦谓春秋渐以进之可乎义又见文公九年楚使椒来聘
　　夏楚人侵郑
　　此郑复从晋为楚所侵也晋灵不君惟货是徇由是失郑今成公始立虽未有大过人而郑遽舍楚而即晋盖去逆効顺人心义理之同然非威驱势迫所能得也不然赵盾之合诸侯之师以伐郑略无成功今息兵逾年郑何为而自至乎春秋继伐陆浑而书楚子侵郑恶楚庄图覇之急也
　　秋赤狄侵齐【赤狄始见】
　　自桓文创覇南之楚北之狄有所惮而不敢肆今晋覇旣衰楚狄复交为中国患而狄也忽分为二有赤狄焉有白狄焉皆踊跃用兵不相统一而实有向衰之渐春秋于此着赤狄白狄之号言其势既分其力亦将弱也其后晋人灭赤狄潞氏残其氏族因其分也汉唐之邉患大率皆以分而弱弱而败亡先儒有以赤狄为唐叔之子孙似未然详见下十五年晋灭潞氏
　　宋师围曹
　　宋武氏奉昭公子将有讨于鲍事不克昭公子复为鲍所杀于是尽逐武穆之族武穆之放以曹师伐宋至是宋围曹以报之宋鲍负簒弑之大恶晋人尸覇而不能讨讨之者郑也曹也故大棘之战春秋书以録郑之功宋师围曹春秋书以着宋之罪或曰何以见春秋之罪宋曰春秋诸侯侵伐围入其事实繁有传书之而经略之者传略之而经书之者皆有深意存焉宋有大罪未讨而以兵伐人春秋书之即所以恶之不待贬斥而见矣
　　冬十月丙戌郑伯兰卒
　　自僖三十三年立凡中国防盟征伐无不预也至文十七年晋以诸侯之师讨宋人之弑君者受赂而还兰于是去而从楚晋屡伐而不为之下也今楚伐陆浑窥伺中夏问鼎之大小有僭王之心兰即舍之而从晋意其为人知义而有勇故能于楚庄盛强之日自拔以从中国可谓得正而毙矣
　　葬郑穆公
　　四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向
　　春秋之法有事大而书之略者有事小而书之详者事小而书之详将以垂法于后也此书公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向辞烦而不厌盖示后人以持平救偏正义辨利之要惟学问君子而后可语也以此圣人亦因莒郯之事而垂训焉耳夫莒郯所以争为不平故耳齐鲁欲求其平髙者抑之下者举之以我之平而平彼之不平庶乎其可也而鲁之于莒积不相下徒挟齐人之威力而要莒以必从莒之不肯宜哉而宣公遽以兵加莒而取其一邑以已之不平而求人之平况又因以为利其无道赤甚矣春秋书公及齐侯平莒又书公伐莒取向则此事自初迄终皆出鲁宣之意书之所以责之也以济西赂齐而取偿于莒此宣公之本心也
　　秦伯稻卒
　　秦之卒葬不尽通诸夏故史之书也略或名或不名或葬或不葬秦不以告而史缺书也
　　夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷
　　陆淳曰公子宋弑君之贼其恶易见归生从其为恶罪莫大焉书之以为首恶所以教天下之人臣者也春秋之作圣人所以明微盖为此也胡文定曰归生与公子宋俱为贵戚之卿同执国政归生又尝緫大师握兵权闻公子宋之逆谋不能举觉又惧谮而从之故春秋坐之以首恶之罪合二说而经旨见矣但左传于此而为之着例曰凡弑君称君君无道也称臣臣之罪也其意谓称国以弑唯书君名为君无道明着弑君者之名氏为臣有罪诸家多引用其説愚以为春秋诛乱贼之书弑君而名贼者十之八九书国书人者十之一二然亦因一时之事而为权衡君虽不君臣必如汤武之圣哲而后为仗义苟惟不然终无以逭首恶之罪左传着义未备惧为后人之惑故不得不辨义又见成十八年晋厉公之弑
　　赤狄侵齐
　　秋公如齐公至自齐
　　胡氏曰宣公比年如齐而皆至者危之也愚谓宣所以簒齐辅之也旣得国而免于讨齐庇之也割地以赂之卑躬以事之靡所不至而齐之责报殊未已也明年公复如齐髙固使齐侯止公请叔姬危且辱不得避也自是公五如齐春秋皆备书之非惟危公亦以正齐侯党簒受地胁昬之罪
　　冬楚子伐郑
　　或曰三年夏楚人侵郑春秋不与也今楚复伐郑春秋若与之何哉曰三年之侵争诸侯于中国也今年之伐则异是郑归生弑其君当讨也晋宋齐鲁皆党弑其君者视海内之恶思相为济故归生之弑诸侯大国莫有过而问者而楚人忽以兵加之彼虽不为讨贼而来而春秋治乱贼之法夫人皆得而讨之楚于此时而讨郑以兵故不待以外国凭陵之例惜其具文出师不能明正乱贼弑君之典春秋无深襃也
　　五年春公如齐夏公至自齐【义见去年】
　　秋九月齐髙固来逆叔姬【公谷作子叔姬】
　　子叔姬者或以为同母姊妹或以为时君之女二者必一于此矣义已见文公十二年谷梁曰诸侯嫁子于大夫主大夫以与之来者接内也不正其接内故不与夫妇之称也诸侯有嫁女于大夫者矣而髙固之求昬鲁女则以迫胁而得之也公如齐髙固使齐侯止公如齐止之而求昬止之云者止而胁之也闾巷之人为强有力者胁之而昬且犹不受而况于堂堂之鲁国乎胁而求昬已为不可而又以隣国之大夫而伉礼于望国之君其所以陵暴鲁国者至矣宣公因齐之力簒弑得国固不以是为辱鲁之宗社重为之辱矣乌乎以千乗之国出涕女于吴且犹羞之而况于女邻国之大夫者乎春秋书髙固来逆子叔姬又书髙固及子叔姬来责鲁也责齐也正髙固陵犯人之罪也
　　叔孙得臣卒
　　冬齐髙固及子叔姬来
　　来逆叔姬犹曰亲迎但不当以臣伉君春秋是以书今礼成未几复与叔姬俱至传曰来反马也杜注礼送女留其送马谦不敢自安三月庙见遣使反马髙固遂与叔姬俱宁盖反马不躬至归宁无并行髙固列国之卿非有公事而挟妇俱来齐惠小人实使之为此耳前日以臣伉君犹以为未足更使之挟妇俱来以要鲁宣固无所慊鲁之朝廷宗庙实重为之辱春秋是嵗自春徂冬才书此事可以见圣人意矣
　　楚人伐郑
　　据左传楚子伐郑陈及楚平晋荀林父救郑伐陈或曰书楚伐不书晋救其不与晋以救乎曰然郑归生弑君晋当为郑出师讨弑君贼今既更岁因楚师之来而以兵救郑是当讨而不当救也晋人苟能为郑讨贼即所以存郑楚师将不御而自去何劳救乎
　　六年春晋赵盾卫孙免侵陈
　　此责晋也或曰陈叛晋即楚晋之讨之亦有弗获已焉耳春秋何责乎曰陈之叛晋即楚以郑故耳郑穆公之暮年弃楚弗事而托身于中国亦望晋人有以大拯其危急曾未期年郑有归生之乱晋坐视莫之顾陈之叛而即楚良以是故耳是时晋成始立孱君也政在赵氏岂能为郑讨贼然陈郑每相视以为向背郑贼之不讨无以服陈人之心陈虽受伐而终不为晋屈也
　　夏四月
　　秋八月螽
　　冬十月
　　七年春卫侯使孙良夫来盟
　　左传曰孙桓子来盟始通且谋防晋也鲁宣因齐而得簒不事晋防年矣晋将有讨卫人知之是以来告欲鲁之预于防也因而为此盟或曰大夫来盟诸侯僭乎曰否彼以善意来因而为此盟非若齐晋之大夫挟其强大胁鲁国而求盟者比也是故无讥
　　夏公防齐侯伐莱【义并见大旱】
　　秋公至自伐莱
　　大旱
　　狄为齐患齐不能伐莱何负于齐而伐之不过为逐利计耳而又要鲁人俱出师由前日伐莒取向有以召之耳取向鲁之利也伐莱齐之利也齐鲁交征利而百姓坐受其毒去年秋螽今兹大旱而为邻国兴无名之师伐无罪之国以自戕其人春秋继伐莱而书大旱志其不恤天灾而轻用民力所以贬也
　　冬公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黒壤
　　或曰是防也据左传王叔桓公临之春秋不书何也曰王人董防所以光覇业也晋自新城以来君侈而臣专政乱于内威亵于外覇权尽削诸侯散而他从楚行师中原而不敢问齐倔强东夏而不能正成公新立政犹在赵氏乃强合四国之君以为此防屈王叔下临欲以踵桓文之盛烈多见其不知量也左传谓晋成之立公不徃朝晋人止公于防以赂而免夫晋成尚不能朝王而责望国以朝已僭也晋襄尝责卫侯之不朝而其臣劝使朝王于温夫然后以兵加于卫所恶于下无以事上覇国所当知也晋成孺子不足深责斯皆为政者之罪也春秋不为公讳诛晋也
　　八年春公至自防
　　夏六月公子遂如齐至黄乃复
　　公羊曰讥有疾乃复也大夫以君命出闻丧徐行而不反何休云以丧喻疾也丧尚不反徐行以俟君使人代已而况于疾乎盖古有奉君命出疆遇疾而死以尸将事者故诸说多从之愚观春秋所以书盖着襄仲之死于齐也仲之罪在齐今死于齐天也后八日敬嬴亦死天人之际岂不甚可畏哉春秋明天讨以正乱贼之罪其不为有疾而复欤
　　辛巳有事于大庙仲遂卒于垂
　　翚弑君去族示贬此春秋诛乱贼之常典也自仲遂弑君春秋虽累着其事而未之讨也今因其死始明正其罪去其族而诛之以垂示后世是义也惟公谷知之公羊子曰遂何以不称公子为弑子赤贬曷为不于其弑焉贬于文则无罪于子则无年是以于其死乃贬谷梁亦曰此公子也其曰仲者何疏之也何为疏之是不卒者也不疏则无用见其不卒二说得春秋之意矣胡文定乃以为季友仲遂皆生而赐氏所以季友仲遂之卒书季书仲愚窃惑焉夫季友仲遂之于僖宣二公虽皆有援立之功而季友以忠勤见称仲遂则弑君贼也二君虽以私情厚于二臣而春秋録善诛奸之笔判乎不同恐不得执季友之例盖仲遂之诛所就者少所损者大其非春秋之意乎
　　壬午犹绎万入去籥
　　或曰子谓仲遂卒于垂为春秋去其公子之号以示疏絶固也旣诛之于前而复戚之于后而书壬午犹绎万入去籥何哉曰去公子而疏絶之春秋之公法也万入去籥宣公之私恩也在礼公族有罪致刑于甸人公素服不举为之变如其伦之丧此诛之而犹戚之厚之至也圣人之意若曰祭而必绎礼也绎而必乐亦礼也今去籥而为万不成万矣不成万则不成绎矣与其不成绎曷若请于尸去绎以示变盖公法行而私恩不废者春秋忠厚之意非为仲有援立之劳特为之厚也
　　戊子夫人嬴氏薨【公谷作熊氏】
　　或曰僖公成风与宣公敬嬴之僭号夫人同乎否乎曰均为僭而其事异庄之正妃曰哀姜以滛乱弑君死于齐丧虽归不得祔为其得罪于宗庙也僖于是禘于大庙而尊其母为夫人以配其父此僭也然非哀姜不终则僖公亦未敢遽为此今敬嬴之事则异于是文公之夫人子赤之母宣公之嫡母也敬嬴以嬖妾私事襄仲而属其子焉文公卒仲为乱弑嗣子赤而立敬嬴之子接是为宣公又与仲共谋逐嫡母归齐而已僭夫人之位号与僖公致其母为夫人其事殆不同也盖哀姜得罪宗庙义不得祔而文公夫人无罪于鲁为贼臣悖妾所逐义不得絶岂得与庄姜同例而嬴与其子弑君逐母僭号夫人亦不得与成风偶春秋之书法轻重不同也乌乎使遇齐桓则敬嬴襄仲皆当比而诛死王室不竞中国无覇彼得以肆行而无所忌孰知天道祸盈至是八年仲使齐死于路后八日嬴陨于鲁与哀姜庆父先后即诛其事相类但有天讨人刑之异耳春秋书之不加贬斥其义自见此春秋奉天讨行王诛之事也或曰春秋为诛乱贼而作也敬嬴恶如此犹得僭夫人之称乎曰夫子鲁人于鲁先君之母义不容废黜然仲与嬴之死前后聨书讨仲所以讨嬴也前旣书子卒夫人姜氏归于齐公子遂以妇姜至自齐则妇姑之分已定姜虽归于齐犹鲁夫人也逆妾岂得而僭其名号哉庄公夫人哀姜也文公夫人亦称哀姜左传不明大义目之曰出姜今正其名曰文公夫人庶以别于庄夫人之哀姜余义又见僖公之成风桓公之仲子
　　晋师白狄伐秦
　　殽之战曲在秦令狐之战曲在晋中间两国俱息兵而赵穿輙兴伐崇之师是致秦人复以兵加晋赵盾不知自反乃率白狄伐秦狄方肆其强暴晋又从而羽翼之罪在晋矣秦虽介处西戎穆公余化在人且有大徳于晋强臣无状率白狄以伐之春秋不与也是故书晋师白狄伐秦不复以及字偶晋于狄深恶之也
　　楚人灭舒蓼
　　荆舒为中国患其来逺矣荆日盛舒日微乃复属于荆僖三年徐人取舒为中国挠楚也比吴之兴舒徃来叛服于吴楚之间种类不一有所谓舒蓼舒鸠舒庸者焉传注以为文五年楚灭六与蓼蓼即舒蓼乃臯陶之后既灭而复兴今又为楚所并其后成十七年楚灭舒庸襄二十五年又灭舒鸠春秋书之不遗岂以其为明徳之后书以着楚人灭国之罪乎
　　秋七月甲子日有食之旣
　　冬十月己丑葬我小君敬嬴雨不克葬庚寅日中而克葬
　　谷梁曰葬旣有日不为雨止礼也雨不克葬丧不以制也左传曰雨不克葬礼也卜葬先逺日辟不怀也二説不同然春秋所以书非特讥丧不如制亦纪变异垂训戒也胡文定以敬嬴弑嗣君立其子逐嫡母簒夫人之位葬而雨以着咎徴于是知有天道而木讷引定公葬而雨文姜葬而不雨以非之此亦强为异耳夫凶人作凶事而咎徴随之者理之常也亦有不尽然者理之不可常者也圣人惟其常不惟其不可常如敬嬴者罪盈恶稔幸而得没于牖下及其葬雨不克葬凶徳与咎徴参防非谴而何讷何庇焉或曰葬而雨遂葬乎其当且止乎曰国君之葬其亲潦车蓑笠所以备雨者有司之常事夫岂不能办然当变异骤至亦有非人力所能勉强而就事者与其诚信不至自愧悔于他日不若稍止而缓定庶无遗憾焉耳故左传之説有不容尽废
　　城平阳
　　城有不时而书者亦有城要害之地而书者初不必专以时不时为拘也城平阳左传曰书时也但谓王正为周王正月者左传也言水昬正而栽者亦左传也此十月城平阳若以周正为断乃是今之八月是时水星不应昬正何以谓之得时若以夏正为断则此十月正是北方七星昬正之时以是而观见左传元不能守周正之説而春秋行夏时也审矣
　　楚师伐陈
　　九年春王正月公如齐公至自齐
　　夏仲孙蔑如京师
　　胡氏曰属辞比事春秋教也当岁首月公朝于齐夏使大夫聘于京师此皆比事可考不待贬絶而恶自见者也宣公嗣世九年于周才一徃聘其在齐则再朝矣经于如齐每行必至深罪之也下逮战国时周衰益甚齐威王徃朝于周天下皆贤之而况春秋时乎而宣公不能也故聘觐之礼废则君臣之位失诸侯之行恶而倍叛侵陵之败起矣此经书君如齐臣如周之微意而特书王正月以表之胡公之説善矣以其发明春秋比事之防故备录之
　　齐侯伐莱
　　秋取根牟
　　公羊以根牟为邾邑鲁取之取邑也杜氏以为东夷国琅邪有牟乡是其处鲁取之为灭国矣二説不同木讷谓伐莱取根牟皆齐事但中间隔一秋字耳此説固可通须得东莱境内有牟乡牟县之类夫然后为信要之此亦经疑姑置义又见隠公二年无骇入极及成六年取鄟
　　八月滕子卒
　　九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯防于扈晋荀林父帅师伐陈
　　胡文定谓春秋所书乃与晋罪陈之辞防于扈以待陈而陈侯不防然后以诸侯之师伐之则防于自反而有礼矣愚谛观经防实不见圣人有与晋罪陈之意自晋成之立诸夏耸观冀其必能改纪为政一反前人之所为讨宋鲁之弑君以风厉天下修文襄之覇业以懐来诸侯义声所加齐楚自当畏服今不能然惟以争陈郑为当务之急夫陈郑岂乐于背晋即楚正以楚师日夜至惧不克自保焉耳晋不能制楚惟欲服陈郑不能拯人之急惟欲人之从已此亦不义之至而胡公许之以自反而有礼愚不知其説也盖晋楚之争陈郑十有余年春秋皆所不与盖春秋于楚毎致其荐食之忧晋故盟主也春秋毎望之以攘楚之事攘夷所以安夏非争诸侯也夫岂暴残小国朝夕用师以求其我从如荀林父赵盾郤缺等辈之所为乎
　　辛酉晋侯黒臀卒于扈【成公也景公立】
　　鲁宣借齐之力以簒其君专意事齐尝为晋人所辱黒壤之防旣不预盟扈之防遂与晋絶不书葬鲁不防也
　　冬十月癸酉卫侯郑卒
　　卫侯郑卫之罪人也初奔而归杀叔武再执而归杀子瑕已不能君而戕骨肉以逞其废辱之憾削其葬所以贬也
　　宋人围滕
　　是秋滕子卒曾未数月宋人围滕乗其丧而伐之耳非惟乗滕之丧亦乗晋之丧晋政不竞诸侯擅相侵伐贬宋亦以讥滕也
　　楚子伐郑晋郤缺帅师救郑
　　或曰楚三伐郑或书爵或书人何也曰书爵以正其始封之号而抑其僭名彼其势方盛儗于王不得不抑之非进之也书人其君不出其臣帅师以来耳盖书爵书人以为襃贬者中国诸侯之例楚旣僭号自王书子乃所以抑之四裔虽大曰子奚其襃乎曰五年楚伐郑荀林父救之春秋不书救今而书救何也曰楚之初伐郑也人谓其讨郑人之弑其君者必将以归生为戮旣而再以兵加郑但欲郑之归已于弑贼皆无所问则其伐郑自为其私耳郑人告急晋于义不得不救且党恶之盾已老今为政而救郑者乃郤缺也故于是而许之以救
　　陈杀其大夫泄冶
　　左传及谷梁皆谓泄冶以直諌而死春秋之书之以见陈侯平国见弑及楚人灭陈之端所以録忠諌也而杜氏乃曰泄冶直諌于滛乱之朝以取死故不为春秋所贵而书其名此以书名书字为拘至于贬忠諌以从凡例説经之大弊也胡文定似有取其説乃曰仕于昬乱之朝若异姓者如宋子哀洁身而去可也其贵戚邪不食其禄如叔肸善矣如此则同姓异姓立人之朝者皆全身逺害而去諌诤之官可以无设矣至于木讷则又甚焉曰言于君而无益徒自取祸不若括囊无咎无誉也又言荐圭璧于泥涂固已疎矣而触虎狼以取死庸得为智乎此泄冶之死圣人所以名之大率皆执书名之例而强求圣人之意夫泄冶立乎人之朝位为大夫以为无官守言责不可也陈灵与孔宁仪行父宣滛于朝冶之谏之亦尽其职分之所当为不幸见杀死于忠也杜氏乃谓冶直谏乱朝以取死故为春秋所名是乱朝不可直谏必治朝而后可谏乎自古以直谏而死者如龙逢比干多在昬乱之朝亦谓二子不当以直谏而死为不知乎三仁所以并録于圣门以其所行皆合于义耳夫岂以死者为不知必全身逺害而后为知乎此不过因书名书字之例而曲为之説愚恐士大夫持此为全身逺害之张本故备论之大率泄冶非世族大夫之以名字见者非名无以传且名之与字在当时已不容深辨况千载之后欲以此求春秋贬襃之意岂非説经之一大弊乎

　　春秋集传详説卷十五
<经部,春秋类,春秋集传详说>
　　钦定四库全书
　　春秋集传详説卷十六　　宋　家铉翁　撰
　　宣公下【定王八年晋景元年楚庄十五年】
　　十年春公如齐公至自齐
　　齐人归我济西田
　　或曰齐人归疆于经凡三见惟此书法特异以我系田春秋殆亦有意乎曰此为赂田来归而书故与其他归疆书法特异盖天道十年而一周人事十年则必变鲁桓之簒隠也歴十年而无讨春秋于是岁始书王以正之其冬三国来伐春秋爵以襃之为其能以兵向逆人之国也今鲁宣之簒赤至此十年矣天王无讨方伯不问齐人忽以赂田来归春秋书齐人归我济西田非为赂田来归而逭齐人之讨也亦非为赂田来归而释鲁人之罪也盖以十年之久天理必复齐人知罪之所在而自举元田以复于鲁天实使之非人力所能为也自是不数月齐惠忽以死告天道至是一周彼其恶亦稔矣春秋书法所以特异于他者明天讨也或曰鲁宣其无讨乎曰鲁宣其首恶者也齐惠其党恶者也春秋之讨罪也必诛党恶之人天道之祸滛也亦必诛党恶之人襄仲敬嬴虽内蓄簒弑之谋然非齐惠主之彼无以成其恶赤齐之甥也杀之而立接姜齐之女也出之而立嬴凡皆齐惠之所为反道败常絶灭人理今十年之久迄正天诛春秋于赂田来归之后书齐侯元卒着其伏辜而死也论者乃谓春秋録齐侯之改过夫旣党人之乱臣使之弑君簒国罪盈恶稔天诛将加乃欲以归赂田自觧是犹盗贼杀人而归其财得谓之改过乎春秋讨之而非録之也
　　夏四月丙辰日有食之
　　已巳齐侯元卒【义见上归济西田】
　　齐崔氏出奔卫
　　左传以为崔杼有宠于惠公髙国畏其偪因惠死而逐之书崔氏非其罪也愚以其岁月考之是岁至杼弑君盖五六十年使杼得年七十此时方在弱冠不应权势已盛为人所畏疑非崔杼之身或其父或其族皆未可知春秋继齐惠之死书崔氏出奔诛髙国也君身未寒而逐君之党并及其族无君也推是心以徃亦何不为宣殁而鲁人逐归父惠死而齐人弃崔氏皆无君也春秋之书之乃防微杜渐之意不为崔氏与归父而书也传家以为书氏者志其无罪非经意也
　　公如齐五月公至自齐
　　此奔齐丧也天王之丧鲁不奔不赙今也懐辅簒之私恩为齐奔丧事之悖也春而书公如齐公至自齐曾未数月又书公如齐公至自齐备书所以贬也春秋于鲁之大恶每备书以见义不加贬斥而义自见此类是也
　　癸巳陈夏徴舒弑其君平国
　　或曰君无道见弑称国以弑传例也齐懿夺阎职之妻则邴歜之父以是见弑春秋书齐人弑其君商人陈灵朋滛杀谏罪浮于商人弑者以氏名书何邪曰不着徴舒氏名无以见祸乱之所从生讨徴舒亦所以治平国也杜元凯以为陈灵恶不加于百姓故称臣以弑此为例所拘强求其説失之逺矣或曰是时诸侯弑君者四国鲁之宣宋之鲍罪兼簒弑者也郑归生以一朝之忿犯上作乱夏徴舒不堪朋滛之辱以取覆亡是四人者使当夫子之世沐浴请讨宜当何之曰宋鲍鲁宣宜先讨者也归生其次也徴舒虽有弑君之罪亦有可悯之情楚庄苟欲伸讨弑之义当先讨宋鲁之二弑否亦当正归生之戮今舍其大而治其细末又因以为利此逐利之师非讨逆之师也学春秋者当首辨乎此义又详见楚入陈
　　六月宋师伐滕
　　宋鲍闻晋之多故而用师于滕围之未服又从而伐之未必无宋襄执婴齐之心襄且不能有成而况于鲍乎春秋之书之所以贬也胡文定谓宋大国爵上公霸之余业邻有弑逆不能声罪致讨乃用大众以伐小国论则美矣而非所以责宋也夫仗义者可以伐不义无瑕者可以戮人宋鲍乃弑贼之未讨者责弑贼以讨弑贼非春秋垂法示后之意也鲍弑其君而簒之罪浮于徴舒而望其能讨徴舒万万无是理也
　　公孙归父如齐葬齐惠公
　　晋人宋人卫人曹人伐郑
　　四国伐郑以其贰于楚也春秋皆人之人四国所以人晋也夫躬天下之难而后可以责人之从己未闻躬天下之易而责人以难从也齐桓晋文所以得诸侯以其内奬王室外攘荆楚救灾恤患汲汲乎躬天下之难诸侯有所恃荆楚有所畏是以得成其霸业自晋襄之殁灵成景三君皆不克负荷而楚庄日以盛强北向而争诸侯今日侵陈明日侵郑甚者观兵中原将逞其所大欲晋人仅出偏师复畏避退缩不敢轻犯楚锋惟伺楚辙之南释憾于一二小国今又合诸侯以临郑纵能得郑保楚师之不再出乎是所谓躬天下之易而责人以难者也或曰当是时何者为难何者为先曰翦簒锄凶霸政之最先者也自赵盾为政宋齐鲁皆尝弑其君而簒国盾内有所慊一切置而弗问今郤缺为政苟有志于求诸侯当先治诸侯国之弑其君夫然后名正而辞直义立而威行不知出此乃率三国以伐郑而以讨逆遗楚遂使楚国挟仗义之名以风示天下晋之霸业从是愈衰国无人焉耳
　　秋天王使王季子来聘
　　公羊曰称王季子贵也母弟也鲁宣即位于今十年仅一遣蔑如京师而王随使贵介弟报之王之遇鲁可谓厚矣而宣也惟知屈已于齐所以事王者蔑如也胡文定曰宣公不朝周而朝齐不奔王丧而奔齐侯之丧不遣贵卿防匡王葬而使归父防齐侯葬纵未举法勿聘可也而使季子来王灵益不震矣此论固正愚以为鲁则有罪而不可以此责王也周自惠襄而降日趋于削介弟聘鲁犹曰厚徃薄来吾以懐诸侯也王益谦鲁益慢鲁实可诛春秋比事而书责鲁也
　　公孙归父帅师伐邾取绎
　　滕何负于宋而宋伐之邾何负于鲁而鲁侵之皆由中国无盟主强陵弱众暴寡而莫之或禁也胡文定于宋之伐滕鲁之伐邾皆责以不能讨陈人之弑君者愚以为非所当责而责也宋鲍之弑昭鲁宣之弑赤皆弑其君而簒其国有帝王在上必诛而不以赦者也陈灵滛于夏氏为徴舒所戕陈灵固有以自取徴舒之罪犹下于宋鲁之二弑贼今责二弑贼以讨徴舒是为以乱治乱其无乃不可行乎
　　大水【义并见后饥】
　　季孙行父如齐
　　冬公孙归父如齐
　　行父未返而归父复如齐左氏以为伐邾故非也行父如齐以顷公初立而徃礼之常也归父如齐则宣公使其私昵臣布腹心于齐侯非礼之常也归父者襄仲之子厥父弑齐甥而立宣公齐惠实为外主今顷公新立惧有讨焉故使仲之子如齐重致卑屈以逭簒弑之讨春秋比书二使之出诛其奸也非为伐邾故
　　齐侯使国佐来聘
　　未逾年之君不得以父道自居也故称子不得已而交于隣国称子不称侯今国佐之来致命为侯春秋为其以父道自居故书以贬之
　　饥
　　自宣公即位以来六年书螽七年书大旱今书大水复书饥咎证频仍未有甚于此时者也旱而书大旱水而书大水以变常书也水旱所及者广是为变常宣以臣而弑其君以子而逐其母罪大恶极天讨未加发而为水旱之灾百姓重受其虐春秋书之以垂戒于后
　　楚子伐郑
　　胡文定谓九年楚子伐郑称爵者为贬辞此年楚子伐郑称爵者为直辞愚谓经固有辞同而义异者此楚子两伐郑无不同也春秋自比岁以来忧强楚之遂霸中国是以正其名曰子所以抑其僭号示天下共主在周楚人不得干也故其慿陵中国也自将则书楚子其臣将兵以出则书楚人非襃贬之所在也盖书爵书人在中国诸侯则为襃贬楚旣僭号自絶于王春秋书爵以正之非所以襃之也此两伐郑皆贬辞非直辞也若曰九年郤缺救而得书此年士防救而不得书则义各有在郤缺始为晋政而出师救郑败楚桞棼与其能救也士防用偏师无益于救郑是岁郑即从楚是故略而不书耳
　　十有一年春王正月
　　夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵【谷作夷陵】
　　此陈郑俱服于楚中国之忧也而陈止斋乃云序楚子于陈侯郑伯之上初与楚以霸愚窃未敢以为然也春秋以正僭窃为先不与僭窃者主齐盟也而楚僭窃之尤甚者春秋攘斥之不暇孰云与之以霸乎序楚子于陈侯郑伯之上着南蛮之子国而僭居中国侯伯之上紊内外之辨也赤以卑从楚之二国也盖齐桓晋文所以大有功于当世以其内奬王室外攘僭窃有以大服诸夏之心是故与之以霸楚日以僭王窥周为事春秋大经大法在于斥絶之而已矣何与霸之有哉而况是时陈人专意从楚怙凶防恶有年数矣今而陈国有难楚当为之讨贼彼徴舒特一匹夫耳即辰陵之防召而戮之何难乃特为是灭国之端利而为之诈而成之夫岂春秋之所与乎大率僭王之楚不可以霸中夏彼僭王而许之以霸是二王也读春秋者谨之
　　公孙归父防齐人伐莒
　　前伐邾取绎与此防齐伐莒皆以归父将此归父为国生患求多于小国春秋之书之所以诛也
　　秋晋侯防狄于櫕函
　　楚何为而盟陈郑于辰陵求霸中国也晋霸国也不能辑和诸侯乃防狄于櫕函比事而观晋之卑亦甚矣或曰晋自灵成以来非楚之敌度徳量力无亦春秋所与乎愚以为楚固前日之楚晋亦文襄之晋也文襄用之霸中夏而有余灵成用之自保其国而不足亦存乎人耳由赵氏秉政诸大夫各私其私莫有以国事为己任者君庸臣专如负乌获之力而弗克举鼎非其力之不足也春秋书楚子陈侯郑伯盟于辰陵继书晋侯防狄于櫕函比事以见贬斥其义甚明也春秋中年多比事以见义
　　冬十月楚人杀陈夏徴舒丁亥楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈【孔宁仪行父于君弑之后惧罪奔楚】
　　或曰楚庄以诸侯之师伐陈讨夏徴舒弑君之罪春秋不书楚人伐陈直书楚人杀陈夏徴舒继书楚子入陈又继书纳孔宁仪行父于陈曰杀曰入曰纳其防安在曰春秋不与楚以讨贼之义也夫所谓讨仗义而徃奉辞而伐诛其人定其国而去之已无所利焉是之谓讨今楚庄入孔宁仪行父之邪谋以诈而袭陈以利而出师县其土不能得则纳其首祸之人始乎诈终乎悖春秋书杀书入书纳不与楚以讨贼之义也盖陈者楚之与国怙凶党恶几年于兹晋人招之不来伐之不屈托国于楚者也今陈灵见弑为之讨贼非楚而谁乃仗义以为利几欲覆亡人之国讨贼者不如是也而况夏徴舒陈之一匹夫本非秉权用事之人君无道汚于其家彼不胜忿起弑之非若鲁襄仲郑归生晋赵盾弑君立君威行中国必待外兵而后可克也楚庄有意为陈讨贼即辰陵之防召徴舒而戮之陈无事矣乃于旣盟之后遽兴掩袭之师入陈而遂县之仗义以济利假信以行诈此春秋之所甚恶也幸而从申叔之言事弗获逞犹纳其朋滛首祸之人俾复为政于陈国则其区区本心犹在于利特畏晋兵之来救是以亟舎之而去非知其不义悔之而不为也故曰楚之入陈乃逐利之师非讨逆之师也是役也楚以诸侯之师伐陈春秋不书楚人伐陈直书楚人杀陈夏徴舒言徴舒不待兵而可取也继书楚子入陈言徴舒已死楚犹入陈其志不在徴舒也又继书纳孔宁仪行父于陈言其党恶崇奸以乱济乱非真能讨贼者也书法较然甚明而诸儒竞谓春秋与楚庄以讨贼何偏见若是乎齐桓晋文靳靳以明义自见徒以执心不纯圣门学者犹羞称之楚庄乃以乱济乱者而谓春秋与之以霸无乃辨之有未明乎○其后楚灵灭陈与蔡一踵庄之所为仗义以行其大不义祖宗之所为子孙胥而效之以是殒身覆国其所由来者渐矣
　　十有二年春葬陈灵公
　　贼讨书葬固春秋所以垂法然亦有不容例观者陈灵之葬是也灵死迨今二年始以葬书盖孔寜仪行父为之葬之彼以滛乱见弑今复为滛党所葬非国人葬之也春秋继孔宁仪行父之归而书葬义盖在此非为贼讨而书也
　　楚子围郑
　　比岁晋楚争郑春秋皆不与也晋不能宗主夏盟恤灾救患惟欲小国之从已楚不能削去僭号守礼尊王惟求称霸于中夏春秋实交责之而责楚为甚故数岁以来楚用师于陈郑宋春秋一以楚子书志楚庄负恃才智穷兵日夜不息目其身而责之非爵也是役也左传谓楚克郑入之郑伯肉袒牵羊以逆楚庄退三十里而与之盟盖晋师已起楚闻之而亟去非得郑而不取也
　　夏六月乙夘晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩论者谓邲之败春秋遂与楚以霸愚窃以为不然也春秋固责晋矣而未尝与楚也是役也晋出师救郑而春秋书晋荀林父帅师及楚战不以救郑书以其缓不及事郑旣屈服于楚无救郑之实故不与之以救郑之名盖责晋也非与楚也晋前此救郑及陈仅出偏师实无战楚之心今也诸侯卿皆行兵势甚壮而林父逗挠不进惟誉楚之强盛倡众退师于是诸卿之在行者皆无战情兵未交而气已索其稍知自奋者先縠一人耳传所载先縠之语辞直而气壮国之良也羣帅嫉之此外魏锜赵旃鼓勇欲战亦谓其以求卿不得怒而欲败晋师此皆林父及诸欲遁者疾之而加之以罪左传纪之后人信之变乱曲直甚矣春秋正林父失律之诛书荀林父及楚战于邲晋师败绩责林父也非与楚也召陵之师城濮之战齐桓晋文躬擐甲胄为诸侯先是以克济有功晋自灵成迄景童騃无知仰成羣下日底于削今楚子自将围郑而晋仅以诸卿当之诸卿复人自为谋不相统一欲战者二三欲遁者六七以此众战乌得不败春秋责晋诸卿之不忠所事是以书法特峻夫岂以晋一败之故遂与楚以霸乎齐桓存三亡国义士犹或非之况僭王之楚可使之遂霸中夏乎止斋名儒立论如此恐为后人之惑不得不辨
　　秋七月
　　冬十有二月戊寅楚子灭萧
　　萧宋之附庸也楚庄入陈围郑败晋于邲穷兵力以威上国志得而骄睥睨于宋故灭萧以动之自是宋始多事易子析骸之祸权舆于此春秋之书之不惟罪楚亦以忧中国
　　晋人宋人卫人曹人同盟于清丘
　　幽之同盟内外小大翕然来同齐霸之方兴也新城之同盟诸侯之散者复合晋霸之渐衰也清丘之同盟异者众而同者鲜晋不复可言霸矣而春秋于四国之为此盟犹以同盟书嘉其不以胜负而为从违舍燎原强盛之楚从丧败方新之晋是故犹许之以同盟然视于幽之同盟则不可同日语矣
　　宋师伐陈卫人救陈
　　伐人者多不为春秋所与此之伐春秋无讥救人者多为春秋所尚此之救春秋有贬盖宋伐陈义之所得为也前日楚子灭萧灭宋之附庸也今宋人出师伐陈亦伐楚之与国何为而不可卫之救陈以晋师新败谋自结于楚非知义之当救而救之也胡氏谓陈有弑君之乱宋不能讨而楚讨之旣县陈而复封之其德于楚而不贰未足多责宋不能内自省德遽以大众伐之非义举也卫以救书者见宋师之非义陈为可恤也愚窃以为未然楚挟仗义之名以行其大不义用诈入陈几欲亡人之国春秋不与也宋先代之后廼心中国出师伐楚之与国为人所难谓之非义不可卫甫受盟于清丘乃救陈以求媚于楚谓其救之为义亦不可也春秋之义在于攘楚胡氏以楚庄县陈为讨贼主张太过似据正而实不然前旣备论复于此而穷其说
　　十有三年春齐师伐莒【公羊作伐卫】
　　夏楚子伐宋
　　或曰楚子伐宋义乎否乎春秋与之乎否邪曰春秋不与也盖宋可伐也而楚之伐之则自为其私也宋鲍弑其君而簒国迨今十有余年独郑人与之为大棘之战稍能治其簒弑之罪楚不能亲用师于宋也去年冬忽鼓其入郑之余勇灭宋附庸欲以威示宋人使之从已宋不为动兹遂以兵伐宋左右望而罔市利齐晋桓文有不为也春秋自数岁以来楚有侵伐一以子书不但正其始封之名亦以着楚庄黩于用武当服善战之刑孰云其为爵乎
　　秋螽【公羊作】
　　冬晋杀其大夫先縠【谷梁作谷】
　　邲之败荀林父身为主帅逗挠畏怯甫及河即议退师士防而次莫不皆为避楚自全之计独先縠毅然请战曰成师以出闻敌强而退非夫也又曰由我失霸不如死忠愤激壮惟敌是求而诸帅党于荀氏惟恐退之不速坐是故败林父当服上刑先縠不惟无罪犹可奬也盖退师者众人之所欲进战者众人之所忌故逗挠畏怯者得无事而忠愤激壮者反受戮由晋景昬庸不君以致用刑舛错晋自是愈不竞矣春秋称国以杀而不去其官着先縠之无罪也胡氏乃谓先縠违命元帅不能用刑以此致败此以左传之浮辞而为春秋之予夺愚窃未敢谓然也自先縠死晋大夫各为其私计莫有身任国事者晋坐是日削读春秋者试以是观
　　十有四年春卫杀其大夫孔达
　　据传孔达自以其身纾卫国之患非卫人杀之也春秋书卫杀孔达着其有罪也孔达为政于卫不能辅其君以从中国而背清丘之盟救陈以谄楚谓之无罪不可也
　　夏五月壬申曹伯夀卒
　　晋侯伐郑
　　邲之役楚庄身履戎行晋景畏懦不出诸卿自荀林父以下望风震怖是以取败晋人知之此行劝其君自将伐郑以示其整虽无能有为逡巡引退而春秋犹书晋侯伐郑嘉其稍能自强庶防复振之耳嗟夫自晋襄之殁灵以汰而殒身成以庸而失霸景以闇而致败晋非前日之晋矣而春秋犹拳拳于晋不欲事楚之遂霸中国故于清丘之盟则书同盟此行伐郑晋以爵书为中国喜也论者以春秋霸楚盖考之未精耳
　　秋九月楚子围宋【并见下宋人及楚人平】
　　葬曹文公
　　冬公孙归父防齐侯于谷
　　归父襄仲之子也厥父外交强齐弑君专国罪大而莫之讨虽于鲁宣有援立之恩而人臣外交强国渐不可长亦鲁宣之所宜以戒者也前使之防齐人伐莒今复使之防齐侯于谷贼臣孽子世济其奸推是以徃将何所不为春秋书归父防齐侯继书归父防楚子比事而书深着履霜之戒非谓大夫伉诸侯而书也
　　十有五年春公孙归父防楚子于宋
　　或曰鲁公始盟楚于齐春秋为之讳及盟于宋不尽讳也今归父防楚于宋不复为公讳何欤曰始而盟鲁人犹或耻之为之讳所以存其羞恶之心至于再至于三鲁人不复以事楚为耻直书其事不加贬斥而义存于其间矣楚自伐宋于鲁本无所预而鲁人震悸若祸之已至正由宣公以簒弑得国十有五年未有能讨之者今见楚人戮陈夏徴舒惧而徃防将以逭弑君之讨此必公孙归父为之谋也彼为襄仲之子故内自慊而为此传者以为仲孙蔑所请恐非
　　夏五月宋人及楚人平
　　春秋于晋楚盛衰之际书法极为谨严诸儒解説虽多愚以为未尽得圣人意也自齐桓之殁荆楚之兵始横行于天下当时与之立敌者一宋襄而已春秋序宋公于楚子之上深与宋襄能以攘楚为己任不以其见执于晋楚遂弃之而弗录也今也晋政日衰又败于邲威望日损与齐桓殁时事有相类者宋文乃能于此时抗楚而即晋不改其平日楚灭我附庸吾则伐其与国楚过我而不假道吾则戮其使人毅然特立有宋襄之风楚庄以是伐而围之势虽危廹犹不肯为城下之盟春秋是以嘉之书曰宋人及楚人平贵宋也着宋之义足以敌楚之强也论者惑于公羊之说以为子反华元私以两国情实相告而罢兵此齐东之语必无是事左传所记者乃其实也
　　六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归
　　公羊传例曰灭者亡国之善辞上下之同力为当时诸侯强暴侵陵灭无罪之国者言也若赤狄为肆侵畧患芟而夷之亦义之所不容巳者灭例不为此辈设也武王之有天下灭国五十皆纣党之为人害者而况潞氏之辈日以肆为侵暴为事尝灭我列国诸侯矣今中国诸侯讨而灭之愚以为春秋无讥也胡文定乃谓赤狄未尝侵犯晋境非门庭之宼而恃强暴以灭之不仁甚矣以为春秋责晋其不然欤狄之侵暴中国抑亦久矣自齐桓之霸狄已强盛桓公之忧在楚欲治之而未皇也自是以来狄楚交为中国患至宣公之世赤狄始见经传所书齐楚晋皆尝被其侵扰晋景之姊有为潞子夫人者其臣酆舒杀之强暴可以想见晋之伐之亦有不容巳者陆浑无罪而灭胡氏以为春秋録楚之有功赤狄有罪而灭胡氏乃以为春秋责晋之为暴此愚之所未喻也或曰先儒以赤狄为唐叔之后若何曰春秋初年三纲虽沦中国诸侯未有以女嫁同姓国者潞子娶晋景之姊其非唐叔之后欤
　　秦人伐晋
　　王札子杀召伯毛伯【杜氏为王子札文之误】
　　王札子者王之昆弟挟王宠作乱专杀大臣春秋之书之讥王室之无政日趋于乱亡也左传谓王孙苏与毛召争政使札子杀毛召则首乱者孙苏然非札子则无以成其乱非王宠札子而假之以权则札子亦无以为乱故书王札子杀召伯毛伯讥在王也若札子孙苏之罪不待贬斥而自见
　　秋螽【公羊作义并见下蝝生】
　　仲孙蔑防齐髙固于无娄【公羊作牟娄】
　　髙固挟齐侯辅簒之恩娶宣女以为妻鲁之大辱而宣不以为辱也今髙固自以其国事而出宣使大夫候之于途谄事外臣而自削其国体春秋书之所以贬
　　初税亩
　　公羊曰税亩者何始履亩而税也古者什一而借什一者天下之中正也多乎什一大桀小桀寡乎什一大貉小貉什一者天下之中正也什一行而颂声作矣谷梁曰古者三百步为里名曰井田井田者九百亩公田居一私田稼不善则非吏公田稼不善则非民初税亩者非公之去公田而履亩十取一也以公之与民为已悉矣此讥井田之法至此始坏也夏后五十而贡一夫受田五十亩每夫计其五亩之入以为贡校数岁之中以为常法之未尽善者也殷人七十而助以六百三十亩为九区每区七十亩中为公田其外八家各授田七十亩但借其力以助耕公田而不复税其私田此井田之始也孟子谓耕者助而不税是也周制九百亩为井田八家同井其中为公田一夫授田百亩耕公田十亩【余公田二十亩为庐舍及场圃】民出其力以耕公田是之谓借盖推广商家之助法虽曰什一实什一分而取一又轻于商家之助矣井田之制至周而大备助而不税者也今宣公以簒弑得国旱干水溢虫螟之变无岁无之用度不给乃变周家盛时之制履亩而征之是之谓税夫助而不税周制所以为善也今以税易助不计岁之丰凶公田私田所収之多寡立为定数而取焉后之言税者昉乎此此成王周公之罪人也井田之法自此始坏春秋书以责之
　　冬蝝生
　　宣公六年螽七年大旱十年大水十三年螽十五年又螽自入春秋鲁之先公水旱螟蝗未有若此其频者也用度不足乃复变井田之古法而税亩焉蝝生之应继之胡文定曰秋螽未息冬又生子灾重及民也髙邮孙氏乃曰蝝者螽之子也春秋之秋夏时之夏春秋之冬夏时之秋螽为灾于夏而蝝生于秋一岁而再为灾耳孙氏之説惑于周正者也螽为嘉谷之害旣见于夏矣乃复遗种于冬将为嗣岁之灾故书蝝生为嗣岁耳
　　饥
　　春秋于税亩之后旣书蝝生又书饥以见宣公率意妄行轻变古制上天示异应之以灾蝝生自一时而言也饥自一岁而言也公羊以为宣公轻变古制应是而有灾故书蝝生范注谷梁乃曰蝝者縁也縁宣公税亩故生此灾以责之意与谷同蝝縁之义凿螽蝝饥皆变古之应故继税亩而书之
　　十有六年春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁
　　晋师灭赤狄潞氏讨有罪也旣灭之矣而复用师未已是必欲穷极其党类尽夷灭之而后已夫岂仁人之所忍为故书人以贬之前日楚人围宋晋坐视不救诿曰鞭长不及马腹今灭潞氏矣又灭甲氏可己而不巳志存乎逐利而不能赴人之急谓诸侯之从我者何
　　夏成周宣榭【公羊作谢】火【公谷作灾】
　　公羊曰成周者东周也宣榭者宣宫之榭也何言乎成周宣榭灾乐器藏焉尔其説以为宣王庙藏乐器之所宣王有中兴之功世世不毁故其庙至此尚存谷梁亦以为藏乐处惟杜元凯得之其説曰榭者讲武屋别在洛阳者尔雅无屋曰榭楚语云榭不过讲军实是其证也宣者服防以为宣扬威武之处恐未然尝闻之师宣王防诸侯于东都因田猎而选车徒东都洛阳也其讲武之处至是犹存乃燬于火圣人伤修车选徒之事不复见于衰世故书公羊曰外灾不书此何以书新周也何休因是谓孔子以春秋当新王上黜杞下新周而故宋因天灾中兴之乐器示周不复兴故系宣榭于成周使若国文黜而新之从为王者后记灾也此为公羊之学者造为怪僻之论非经意学者不必惑
　　秋郯伯姬来归
　　左传曰出也女生而愿为有家故嫁者谓之归人道之常也见出而曰来归着其变也内女之嫁必书嫁而不书郯之伯姬与杞之叔姬是也始嫁不书不与之以夫妇之道出者与出之者皆有罪焉耳义见成五年杞叔姬来归
　　冬大有年【义已见桓公三年书有年】
　　十有七年春王正月庚子许男锡我卒
　　丁未蔡侯申卒
　　夏葬许昭公
　　葬蔡文公
　　六月癸夘日有食之
　　已未公防晋侯卫侯曹伯邾子同盟于断道
　　同盟春秋之所贵也而晋景清丘断道两盟皆以同盟书何哉圣人幸中国之犹能自振喜诸侯不忍遂从于夷特书同盟以襃之旣书同盟而五国之君并着其爵贵之也是时楚庄之气焰大张晋景之孱庸日甚而圣人于清丘断道之两盟深致其嘉奬拳拳于望晋而论者不察遽谓春秋与楚以霸其害义岂不甚哉谷梁曰同盟者同外楚也或谓诸侯同欲伐齐非也伐齐之议出于郤克一人之私春秋尚不与其伐岂以是故而与之以同盟乎明年晋侯卫世子臧伐齐诸侯不预有以见断道之同盟欲外楚春秋是以贵之清丘断道两盟皆幸其犹能同也
　　秋公至自防
　　冬十有一月壬午公弟叔肸卒
　　谷梁曰公弟叔肸贤之也宣弑而非之也非之胡为而不去曰兄弟也何去而之与之财则曰我足矣织屦而食终身不食宣公之食君子以是为通恩也以是取贵乎春秋愚谓大夫卒而书者以其为大夫而得书也叔肸不为大夫其卒也特见书以其人可书而书也自入春秋母弟氏名登于简册者率以骄盈致乱惟叔以节行见称卓然荣利之外而不废亲亲之恩非学问君子而能之乎
　　十有八年春晋侯卫世子臧伐齐
　　或曰楚方为中国患而晋率卫以伐齐春秋之无贬何哉曰齐自懿惠以来比世再簒怙其强大猖狂妄行渔猎小国其罪亚于强楚莫有能治之者今晋景一旦发愤躬履戎行偕卫人以为此役伐其所当伐也春秋之义强者抑之下者举之晋景懦无立志自甘于削者也忽兴师伐齐亦足以耸诸夏之听春秋何贬焉
　　公伐杞
　　夏四月
　　秋七月邾人戕鄫子于鄫【谷梁作缯】
　　邾人当宋襄之世执鄫子用之于社左传归罪于宋襄愚窃疑焉尝辨之于前矣今之邾人复戕鄫子于鄫鄫之受祸烈矣邾之无道甚矣盖复雠天下之大义鄫之先世殒命次雎子孙偷生苟完无有能以复雠为事者至于今日重遭仇邾之毒彼亦有所侮而动耳昔也戕之于邾臣子欲救之而莫可今戕之于鄫臣子亦复坐视而莫救春秋书邾人戕鄫子于鄫言其空国无人盗贼横行至于杀其君莫有为之讨贼复雠者鄫之臣子皆有罪焉耳
　　甲戌楚子旅【谷梁作吕】卒【庄王也共王立】
　　楚非书卒之例此其卒之何卒之以子也前是不卒此而始卒之何为其愈僭而卒之以子也楚自入春秋以来迨今百年武文成穆更起旋仆未有窥周室之心也至楚庄观兵中原睥睨周鼎挟智任诈欲遂其僭王之夙心故春秋书法至此为之一变方其存也正其始封之名防盟征伐一书之曰子抑之也迨其没也复正其始封之名卒之曰子而不与之以葬亦抑之也抑狂楚之僭名示海内共主在周楚虽盛强欲僭而莫得也论者乃谓春秋进之是以爵之贵之是以终之非知春秋者也公羊谓吴楚不书葬所以避僭王之号得圣人正名之防矣或曰楚庄书子如尔所言固春秋所以抑其僭楚庄之功其并不録乎曰春秋所谓功安中国也尊天子也楚庄用兵不戢志在僭王彼所谓功乃彼之功也于中国何有哉于天王何有哉乃若今年伐陈明年伐郑又明年灭萧围宋愚见其为罪而不知其为功也春秋何取焉秦穆蔼然贤君尚不得与桓文俱霸而况于楚之不轨者乎
　　公孙归父如晋
　　冬十月壬戌公薨于路寝归父还自晋至笙【公谷作柽】遂奔齐
　　文公之殁春秋书公子遂如齐子卒夫人姜氏归于齐志襄仲敬嬴之弑谋成于齐也今宣公之殁春秋书公孙归父如晋公薨于路寝归父还自晋奔齐着宣公之终归父之逐谋泄于晋也归父襄仲之子为宣谋去三家以张公室其心虽未可知其事未为不是而谋之不臧乃欲因大国之力锄而去之岂不思晋之诸卿自赵盾秉权而后怙党植私渐至不制鲁宣欲去强宗夫岂晋卿之所愿必有以其谋驰告季氏者归父未及返命鲁宣忽焉告终岂罪之盈而天讨及之邪抑谋之泄而为其下所先也季氏不以君薨为戚肆出悖言追仇旣徃首逐其腹心用事之臣此时此心犯上作乱何所不为春秋于公薨之后继书归父奔齐所以着季氏不臣之迹其防微矣自兹以降政在强家鲁君不复能君祸端乱本实肇于此时彼簒人之国季氏亦窃其国出尔反尔尚复谁尤春秋之书之所以致乱贼之讨垂将来之戒云

　　春秋集传详説卷十六
<经部,春秋类,春秋集传详说>
　　钦定四库全书
　　春秋集传详説卷十七　　宋　家铉翁　撰成公上【名黑肱宣公子鲁世家以为穆姜子疏疑其非定王十七年立是岁晋景十年】
　　元年春王正月公即位
　　二月辛酉葬我君宣公
　　无冰
　　此夏正之二月当荐冰而无冰是以书讥冰政不举而废礼也月令仲春之月鲜羔开冰先荐寝庙诗豳风七月二之日凿冰冲冲谓十二月取冰三之日纳于凌隂谓正月藏冰四之日其蚤献羔祭韭谓二月开冰春秋书无冰者三而皆在正月以冰政不举藏冰荐冰之月而无冰故书以讥之或指此为周正之二月非也
　　三月作丘甲
　　此讥成公初政之悖谬也国君即位之始轻变先王制度求多于民此春秋所为讥也丘甲之説三传不同公谷谓古者士农工商各有其业甲非人人所得而为也今课丘民自为之甲非正也此説似未得经意杜氏谓古者四丘为甸甸出甲士三人步卒七十二人今鲁使一丘之人而出一甸之甲是以讥虽粗释丘甲之义而一丘之人岂能出一甸之甲成公虽未有知其用事者求多于民亦未至若是之甚也案周礼及司马法九夫为井四井为邑四邑为丘四丘为甸五百七十六夫共出甲士三人步卒七十二人今作丘甲云者使每丘而出一甲云尔每丘而出一甲则一甸而出四甲视旧増多一甲庶乎其可行如杜氏之説使丘出甸赋四邑十六井百四十四夫而出三甲是一甸而出甲士十有二人视旧増多三倍断乎难行只如前説每丘出一甲庶得丘甲之义盖古者自邑而丘赋以马牛自丘而甸乃赋以甲今丘出一甲是每乗増甲士一人古兵制始坏于此矣○又案司马法甸六十四井出长毂一乘马四匹牛十二头甲士三人步卒七十二人今作丘甲者牛马之数皆如旧惟每甸多増一甲耳每甸多増一甲即每乘多増一甲而李靖所以告太宗者又若不同其説谓周制一乘步卒七十二人甲士三人以二十五人为一甲凡三甲共七十五人则其释甲字之义又若与前説有异若鲁人每甸而增一甲则一甸之中共百人为兵视旧又增甲士徒兵二十五人矣杜氏谓一甸增甲士九人为十二人者尚不可行此欲增二十五人以成百人之数尤恐难行不若甸増一甲之为酌中当时所增不过如此而已诸儒有援李靖之説为言者故因讲之及哀公十二年用田赋马牛视旧顿増三倍甲士视此亦必增始作俑者其成公乎
　　夏臧孙许及晋侯盟于赤棘
　　先是襄仲之子归父为宣公使晋谋挟晋援以去三桓使未及返晋大夫泄其谋以为市于三家宣公骤薨归父为三家所逐于是鲁始专意事晋晋人亦欲怀鲁故不惮亲屈而为此盟是行三家不徃防而使臧孙自行者犹惧晋人或入归父之言有讨于彼及赤棘旣盟三家者安意肆志益无所惮矣○春秋中世以后诸侯之大夫多自结于强国鲁之季氏卫之孙氏宋之华氏皆结于晋者也不特外交其君又贿以结其大夫故君常见疎于大国臣反挟大国之援以胁制其君乱亡所从始也是故春秋深着人臣外交之戒
　　秋王师败绩于茅戎【公谷作贸戎】
　　谷梁曰不言战莫之敢敌也为尊者讳敌不讳败为亲者讳败不讳敌尊尊亲亲之义也尊谓王亲谓鲁此义正矣但公谷皆以为晋败王师则无是也左传谓晋侯平戎于王单襄公如晋拜成刘康公徼戎而伐之败绩于徐吾氏此其实也不言及战而曰王师败绩于茅戎非王之敌以王自败为文所以明尊卑之分也或曰桓五年五国从王伐郑败也不书败庄六年王人救卫师无功而朔入亦败也不书败此伐戎不书伐而书败何邪曰郑诸侯也而称兵侵犯王略齐宋陈蔡亦诸侯也抗王师而纳出君皆叛也春秋不书败讳中国之有叛臣也茅戎王者风化之所不及又何责焉是故不讳败然所以书讥王朝无用武之素备旣和戎而又伐之以此取败威令愈不振矣
　　冬十月
　　二年春齐侯伐我北鄙
　　此齐人争鲁于晋也前日鲁宣专意事齐晋莫如之何也今鲁人去齐而即晋赤棘朝盟齐师莫至若齐顷者真冒不韪之愚夫哉书齐人伐我所谓目其人而贬之也传者谓季孙与郤克俱使齐为顷公所侮辱以是起兵端夫旣辱晋使又以兵加于鲁则其志在于与晋为敌及晋鲁卫合兵以来乃败遁不旋踵好战而不度力其顷公之谓矣
　　夏四月丙戌卫孙良夫帅师及齐师战于新筑卫师败绩
　　及战之例前已屡见兹不复重述比齐人旣伐鲁取龙乗胜以伐卫卫人出师御之而败盖新筑卫地故也左传谓卫侯使孙良夫石稷寗相向禽将侵齐似谓卫人啓衅非其实也宣公季年卫世子臧偕晋侯伐齐故齐为此以报之胡氏谓春秋使卫主战责在卫盖春秋多以被伐者为主而襃贬初不在是前日伐我北鄙与今新筑之战皆责齐着齐顷陵暴小国之罪见鞌师所从起也
　　六月癸酉季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐帅师防晋郤克卫孙良夫曹公子首及齐侯战于鞌齐师败绩
　　或曰鞌之战晋为鲁卫出师伐齐抑强盛扶微弱亦义师也而春秋书法如此何邪曰师以鲁卫为名实则郤克季孙逞其私忿耳初郤克季孙俱使于齐为顷公所侮辱郤克归而怒请伐齐晋君尝与卫世子臧伐齐受盟而归齐旣服矣而郤克之怒未已齐复侵鲁伐卫鲁卫求救于晋皆主郤克于是晋人大兴师以鲁卫为辞其实郤克季孙共愤前辱思一洗之耳鲁前日受欺于齐多矣商人无道弑其君执我叔姬又以兵加于鲁至再三鲁之君臣一以隠忍为事今而四卿俱行倾国以出甚矣夫季孙之怒也晋人前年战楚于邲自荀林父而下皆逗挠自私望敌奔北今郤克独将而前败齐师防获其君东侵薄海受盟于袁娄乃还甚矣夫郤克之怒也是怒也纯为国欤抑亦为其私欤使郤克季孙无前日之辱其愤怒激壮能若此乎故齐可伐也晋为鲁卫而伐齐非无名也然非郤克行父之怒则师不大出卿不皆行战亦不如是之力则是役也所就者小所损者大矣是故春秋不之与凡内大夫帅师惟主帅得书今而四卿俱书以见羣下知有季孙而不知有公室胜齐不足喜三家自是愈专而公室微矣晋赏鞌之战作六军而六卿专晋之渐亦见矣卫孙氏秉政世为卿良夫之子林父实为乱首逐君立君而卫防于亡矣书曰臣无有作福作威害于而家凶于而国郤克季孙良夫是矣○鲁诸卿俱帅师又见昭十年伐莒哀二年伐邾邾之事又与此异三家专兵不假它族为助丘甸卒乘悉为三家所有其君孤立于上国益不可为而春秋终矣鞌之战乃鲁三卿擅兵之始
　　秋七月齐侯使国佐如师已酉及国佐盟于袁娄【谷梁作爰娄】
　　或曰齐国佐如师与楚屈完来盟一也然陉之役春秋书楚屈完来盟于师盟于召陵鞌之役则书齐侯使国佐如师及国佐盟于袁娄何也曰此所谓强者抑之下者举之春秋一与一夺之权衡也召陵之师诸侯皆在兵力甚壮而桓公乃能以不战服楚春秋是之是故书屈完来盟于师盟于召陵志桓公退师而与之盟也鞌之战郤克旣败齐师极其兵力之所至追奔迨于袁娄去国都五十里乃与之盟春秋恶之是故抑之书及国佐盟于袁娄志郤克进师将及其城下而与之盟也退而盟盟之以其礼也进而盟盟之以其力也春秋襃贬在是焉耳未防齐从于楚反倡诸夏而为蜀之盟见其虽败而未服此春秋书召陵之盟与袁娄之盟一字襃贬所以深切而着明也
　　八月壬午宋公鲍卒
　　庚寅卫侯速卒【速公羊作邀】
　　取汶阳田
　　取汶阳田与济西田其事同春秋之书法亦同义已见僖三十一年盖济西本鲁田为曹所侵晋人取以归鲁汶阳亦鲁田为齐所侵晋人命以归鲁皆鲁侵疆也今而得归春秋不以为归而以为取为其因霸国之力而得之也霸国复不禀命于王分正疆理而擅其予夺此所以书取若此田非鲁之旧疆必系之于齐不直书取汶阳田书法坦然可见也说者以八年晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐疑此田为齐封内之田晋取以与鲁是不然汶阳之归晋实无道以此失诸侯不足言也【义又见定十年】
　　冬楚师郑师侵卫【楚共始立】
　　晋旣败齐于鞌宜楚人之知畏而楚郑乃反连兵侵卫何哉曰齐固有罪晋伐之又伐之齐穷无所归遂归命于楚以为自全之计楚于是始大得志矣盖中国诸侯若宋若鲁若卫皆微削不能自存惟齐秦为大国楚先巳得秦得郑得陈至是得齐而诸侯大国无不为之用遂侵卫以动诸侯鲁人素无立志及是怖于隣震徃预婴齐之防遂侪蜀盟由是观之晋之伐齐为楚人敺诸侯耳
　　十有一月公防楚公子婴齐于蜀
　　晋以鲁卫之故大举伐齐以治其凭陵之罪晋可谓有德于鲁辙未及息遽为此行成公幼无所知凡皆季氏所为耳书公防楚公子婴齐着其败盟背徳以望国之君而屈于楚之公子鲁之辱也卫犹以被兵而服鲁未尝被兵直为虚声所胁是故春秋责之深不复为之讳自楚人僭王其公子亦僭而称王子久矣今书楚公子婴齐春秋之削之也木讷乃谓楚降王称子以自通于中国故婴齐以公子称楚方怙其强大逞凶威以陵胁诸侯谓其能自降损必无是也凡读春秋而有取于庄共之行事者讲明未到焉耳
　　丙申公及楚人秦人宋人陈人卫人郑人齐人曹人邾人薛人鄫人盟于蜀
　　或曰前此晋败于邲楚庄犹不得以号召诸侯今晋胜于鞌楚共乃能防十一国之君大夫为蜀之盟其故何也曰强人之凭陵中国未有无衅而动者也晋以郤克季孙之怒大举伐齐败之鞌盟之袁娄少伸前日屈辱之憾而齐顷遂与楚合导之以为此来晋欲御楚惧齐人之议其后欲更伐齐而惧楚人之乘其闲坐视莫如之何楚旣入中原侵卫胁鲁大防诸侯莫敢不至是以为此盟正由得齐故也是故春秋于此防责鲁罪齐徧责中国之诸侯为其甘心从楚而不以为悔也春秋之义为鲁讳恶今鲁君预于盟防而不为之讳责之深矣齐霸国也每序在诸侯之上亚于晋今而降之于陈卫郑之下罪之深矣以鲁君之亲行知宋以下诸小国之君必皆预盟今自宋以下至于薛鄫一以人书所以徧责一时预防之诸侯而坐之以从逆之辟书法至为严谨是出于圣人之特笔夫岂旧史所能及哉嗟夫楚以一公子用师于中原而十一国之君大夫奔走听命惟恐其后不知晋人之可惮也而左传以是盟为匮盟谓诸侯畏晋而窃与楚盟窃之云者不欲人之知之也十一国之君大夫为此盟而谓之窃盟可乎晋实知之而不敢问晋之气于是馁矣或曰是防也楚先诸侯其得谓之霸乎曰此刼诸侯而与之盟非所谓霸也晋虽不竞犹足自植春秋岂遂夺之晋而与之楚乎故继是盟则书公防四国存晋也存晋所以系诸侯也
　　三年春王正月公防晋侯宋公卫侯曹伯伐郑
　　或曰三国之大夫方盟楚于蜀而其君乃防晋伐郑盟楚伐郑事之不得兼者今而兼之春秋不以为贬何哉曰存晋霸也春秋于晋每致拳拳其之意故楚横行中原胁从诸夏秦齐宋鲁皆预盟盛矣而非春秋所与晋防诸侯仅三国从弱矣而春秋嘉之为中国喜也伐郑所以攘楚攘楚所以尊中国鲁宋卫去强盛之楚而从衰削之晋以伐有罪之国是春秋所以嘉也观前之防十有一国君大夫皆预一以人书此四国仅从而书爵见春秋权衡衮斧之意为晋幸即为天下幸也彼谓春秋与庄共以霸者岂不陋哉郑自邲之败专意事楚不与晋通楚之与国也或曰宋卫未葬亦得预于防乎曰此金革之变礼不得已而用之春秋与其防晋伐郑不与其纯吉从戎也当是时楚势方盛而三君自拔以从晋春秋録其守义不屈特用金革变礼列之于防不书子而爵贬其用吉从戎非与之也曰鲁君身预于楚之防盟复从晋为此伐其可许乎曰贬其可贬与其可与也书防婴齐着其以望国之君防楚之公子而不以为伉也书及盟于蜀着其先为特防继预旅盟而不以为耻也犹幸从晋伐郑稍足以补前过耳
　　辛亥葬卫穆公【穆公羊作缪】
　　二月公至自伐郑
　　甲子新宫灾三日哭
　　谷梁曰新宫者祢宫也三日哭哀也其哀礼也迫近不敢称谥恭也恭且哀以成公为无讥公羊曰新宫者宣公之宫也宣宫则曷为谓之新宫不忍言也其言三日哭何庙灾三日哭礼也常山刘氏引丹桓宫楹为比曰此不言宣者主未迁入也不当哭书哭所以讥愚窃以公谷之义为正也三年之丧通丧也二十有七月而终宣公薨至是二十八月则主已入庙此入庙之始也主方入庙而庙灾焉此人情之戚成公三日哭可谓知所哀而哀也春秋变文书新宫所以识天变之骇异道公所戚之故也焚先人之庐犹三日哭今先君神主始入庙而庙为火所燬人子之痛切为甚三日哭而谓之不合于礼失春秋所以书之旨矣丧与其哀不足而礼有余不若礼不足而哀有余此虽非居丧愚以为当用丧礼而哭
　　乙亥葬宋文公
　　左传文公卒始厚葬益车马重器备君子谓华元乐举于是乎不臣胡氏曰天子七月而葬诸侯五月而葬大夫三月士逾月以隆杀迟速为礼之节不可乱也文公之卒国家无事越礼逾时逮乎七月而后克葬故知华元乐举之弃君于恶不以诸侯礼而丧其君是之谓不臣左传有所授矣
　　夏公如晋
　　诸侯旣除丧而入见于王受黻冕之赐然后成其为君自东迁此礼顿废然亦未有除丧而入见大国以事王之礼而事大国者也鲁宣挟强齐之援弑君簒国凡可以谄齐而求说者无不为矣未除丧而防旣除丧而朝虽僭事王之礼有弗避也今成公借援于晋胜齐于鞌本为季孙雪耻而所以事晋者乃率循宣公之旧是除丧入见之礼不用之于王而施之于晋其无王之罪大矣春秋书公如晋公至自晋所以讥也
　　郑公子去疾帅师伐许【义并见下两伐】
　　公至自晋
　　秋叔孙侨如帅师围棘
　　左传谓取汶阳棘不服故围之棘者汶阳邑也春秋所以书讥鲁人不当用师而取也土吾土民吾民前日为强暴所侵陵民之戴鲁未尝忌今而故疆复归固百姓之所愿特齐人在棘者犹为其国守非百姓罪也遽兴师以临之如攻境外之宼故春秋以为讥
　　大雩
　　晋郤克卫孙良夫伐廧咎如【咎古刀反】
　　讨赤狄之余也克与良夫得志于鞌不知自戢更为此举春秋之书之诛善战也楚方躏借中原晋人不务脩明霸业图其逺者大者旣灭赤狄又伐留吁以为未快复兴此役此逐利之师也春秋恶之屡书皆所以贬杜注谓传文有廧咎如溃四字而经文无之以为经文有缺愚谓春秋讥晋人用师之不戢是以书夫岂谓狄失民而讥乎四字非缺
　　冬十有一月晋侯使荀庚来聘卫侯使孙良夫来聘丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟
　　或曰此聘而寻旧盟春秋书法有异于它日何邪曰春秋先书晋侯使荀庚来聘卫侯使孙良夫来聘其聘者君命也继书丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟其寻盟者鲁人求与之为盟也成公旣与楚婴窃盟惧晋人知之将以为讨故因荀庚之来求与之盟以示其不敢贰晋旣盟晋不得不盟卫春秋书两及盟见是盟出于鲁意而荀庚专以行之也若十一年郤犫之聘之盟则与此异大率强国之来聘而盟以臣伉君春秋多所不与列国来聘寻旧好而为盟不为伉交聘而互为盟故也【义又见襄七年孙林父来聘寻盟】
　　郑伐许
　　或曰郑自邲之役专意事楚不通中国春秋未尝与楚同贬辞今伐许而贬之何邪曰为伐许而贬之也春秋之义先祖为善未竟子孙绪而成之是谓述事先祖有恶自知其非而改之矣子孙逐利而终成之是谓济恶述事者人心天理之所存济恶者无人心郑庄先以灭许自知其大不义置之而去其悔过自咎之意见之传蔼然可述也今郑襄公坚者怙楚人为已之覆以兵加许岁至于再是必欲覆其宗社而后已郑庄有悔过之心而其裔孙利人之土疆而济其恶自是许卒为郑所并坚实啓之春秋贬郑良以是故或谓楚因郑而得霸是故贬之其不然欤楚之强盛由晋君世庸大夫世专坐是日趋于削于郑乎何诛
　　四年春宋公使华元来聘
　　三月壬申郑伯坚卒
　　杞伯来朝【义并见明年归叔姬】
　　夏四月甲寅臧孙许卒
　　公如晋
　　葬郑襄公
　　秋公至自晋
　　左傅谓晋侯见公不敬公至自晋欲求成于楚而叛晋季文子谏而止甚哉鲁成中无所主逐变而屡迁也始与晋人连兵伐齐以有鞌之胜谓当与晋为睦曾未几日率先诸侯躬受盟于楚犹幸晋人之无讨也去年如晋今年又如晋正所以救其前日匮盟之过一不为所礼又将叛而即楚不能自治其国使在我者隐然可恃是故楚之强足以动之晋之慢足以移之春秋于鲁成之从楚适晋备书而无所讳贬也
　　冬城郓【郓公羊作运】
　　此鲁郓也莒之别邑亦曰郓九年楚人入郓是也鲁自有二郓文十二年城诸及郓此东郓莒鲁所争者也成十六年传晋人执季文子公待于郓此西郓昭公所出居者也今此所城西郓也杜以为鲁欲叛晋故城此为备恐未然鲁谋叛而未果何遽至城以为备此为齐耳春秋讥鲁人不务安静而轻于用民力郓虽城何益哉
　　郑伯伐许
　　此郑悼始立而伐许也父死未逾年动兵伐国以君道自居无复在丧之戚是故不书子何氏谓如其志以着其恶是也或曰伐许非父志乎曰父之所为义已之继之为孝父挟强楚之援陵暴小国岁再用师其子继世而不能改是之谓济恶庸得谓之孝乎不书子而书爵絶之于名教也
　　五年春王正月杞叔姬来归
　　去年春杞伯来传曰归叔姬故也杜氏谓将出叔姬先修礼于鲁焉故诸説多本之愚谓春秋之世伦分废缺夫妇之道乖矣然亦有归而未絶者见之经传间可考也圣人立教有以出而允于义者有以出而悖于礼者未尝不开其改过迁善之门夫岂以遂非而不复者为是乎杞伯来朝之明年而后叔姬乃归此与它悖义之出不可同日语矣必叔姬自不安于杞或以疾而求归非杞之絶之也故其卒杞复逆丧以葬见同穴之义有以知其非悖义之絶愚观书法前后而见圣人之意其归也其卒也叔姬犹系于杞至其逆丧许之以逆而无贬辞义未絶也疏引杂记诸侯出夫人以夫人之礼行至以夫人入故春秋于叔姬之归犹书杞义亦通然杞伯之于叔姬实归而未絶当以书法为断【义又见九年逆叔姬之丧】
　　仲孙蔑如宋
　　夏叔孙侨如防晋荀首于谷
　　梁山崩
　　山崩川竭变之大者故僖十四年沙鹿崩与此梁山崩虽皆晋地而不系之于晋为天下记异也谷梁具载伯宗所以告其君者以为伯宗掠路人之美以为已能孔子闻之曰伯宗其无续乎攘善也其实伯宗以道路鄙浅之言而复之于君失晋侯惧灾之意夫子必无是言也春秋于沙鹿梁山二大异动色而书之以见天丁之治乱中国之离合自是而始彼具文应变何足言哉或曰是固天下之异而皆于晋何邪曰周自东迁頼二霸以存齐旣衰独有晋在而比岁以来君庸臣贪坐隳霸业晋之削中国之忧也意旧史必书晋梁山崩春秋削之惟书梁山崩实为天下记异也
　　秋大水
　　冬十有一月己酉天王崩【定王也简王立】
　　十有二月己丑公防晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾子杞伯同盟于虫牢
　　于幽之同喜其同也盟之盛也新城断道而亦书同盟幸其犹能同乎中国也至是书同盟则例之变也天王崩告命已行于天下而诸侯不戚不奔相与为此盟无王之罪大矣春秋于王崩之后继书同盟贬也或以为郑久叛而始服齐旣预于蜀之盟兹复躬预此防喜其同外楚故是以书同愚谓齐郑之服非心服也是时诸侯实兼事晋楚晋人明知而不悟何有于同【义又见十七年柯陵】
　　六年春王正月公至自防
　　二月辛已立武宫
　　案左传季文子以鞌之功立武宫非礼也听于人以救其难不可立武立武由已非由人也如传文则立武宫者立此宫以夸示功伐如楚潘党请筑武军之类耳公羊子以为立武公之庙礼明堂位鲁用天子礼鲁公为文世室武公为武世室则武公庙乃鲁国世世不毁之庙何待今日而始立之乎杜氏谓筑武军又作先君武公宫以告成事兼取二説愚以春秋书法而观立者不宜立者也礼大传记云牧之野武王之大事也旣事而奠于牧室传者以为作新宫而奠祭盖即战胜之处作宫以告成事楚庄邲之胜祀于河作先君宫告成事而还此虽僭礼然不过草次作宫非立宫也意季氏有取于此乃于师还饮至之后立宫国中以告成事而名之曰武宫非必武公之宫也书立武宫讥非所当立而立也与立炀宫辞同而义异
　　取鄟
　　春秋书灭国诛其灭人之国也故传者以为亡国之善辞鲁灭国或书入或书取为鲁讳也无骇入极乃灭国书入之例此取鄟及襄十三年取邿乃灭国书取之例僖十七年灭项直言以公在防季氏擅兵灭国直书以贬之惟宣九年取根牟诸説不同
　　卫孙良夫帅师侵宋
　　据左传诸侯谋复防宋公辞以难晋伯宗卫孙良夫郑人及伊雒之戎陆浑蛮氏侵宋经惟书卫不与晋人率蛮戎而攻中国也去年冬宋实预虫牢之盟今一辞防而遽加之以兵以为未快复命鲁人继之前日楚庄围宋歴三时之久国几毙而晋不能救但曰鞭长不及马腹今宋人一辞防而伐之至再晋景惽而愚诸大夫狠而肆事多类此春秋聮书鲁卫二侵责晋深矣
　　夏六月邾子来朝
　　公孙婴齐如晋【叔肸子子叔声伯】
　　壬申郑伯费卒【悼公也】
　　未葬而有楚师丧不如礼旧史阙言葬圣人因之
　　秋仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋
　　春秋聮书鲁卫之两侵固责晋也叔仲帅师俱行又所以责鲁也晋为不道旣命卫人戎蛮侵宋复命鲁人继之鲁固为晋所廹不获已而为此行止当持偏师以徃姑塞晋意不当用大兵命二卿俱将以出是鲁亦有责焉耳春秋并书二帅所以贬也
　　楚公子婴齐帅师伐郑
　　郑之襄悼继世加兵于许楚人讨之执其二大夫执之是也郑以为憾去楚而从晋中国诸侯叛而复归固所当受然亦当稍示警戒使楚人闻之知中国之犹有政令今受之而与之盟大防诸侯而矜耀其至所以致楚师也或曰楚伐郑丧春秋其无讥乎曰楚于僣王无忌何有郑防故无责焉耳
　　冬季孙行父如晋
　　晋栾书帅师救郑【公羊作侵郑非】
　　或曰春秋之义救而次者皆有贬是役也晋与楚遇军帅之欲战者众三卿荀首士燮韩厥独持不可栾书因之以还春秋许之以救其无逗挠之责乎曰据左传晋与楚先遇于绕角楚师还则郑旣免矣晋移兵指蔡复与楚遇于桑隧楚欲战晋乃引还则蔡亦免矣如传所云郑以晋救而免蔡以楚救而全故虽逗挠而春秋无责非取其遇敌而避之也郑人去楚即晋托国于我者也若每遇輙避而惟责小国之必从于我夫岂春秋所善乎胡氏引舜格苗文王降崇事为言论则髙矣美矣其如危国之望救何以师救人遇敌而避之春秋所以责也
　　七年春王正月鼷防食郊牛角改卜牛鼷防又食其角乃免牛
　　鲁之郊愚于僖三十一年旣详着其义矣春秋于鲁郊或讥失礼或以纪异僖之始卜讥失礼也宣三年成七年定十五年哀元年四书牛伤则以记异也谷梁子所谓展道旣尽而犹不免有伤者也此郊牛再食不皆在正月内春秋聮书以着上天示异之意许氏曰小害大下贼上食而又食三桓子孙继作之象也宣公有虞三桓之志成始弗戒矣
　　吴伐郯
　　吴始见经吴太伯之后也而以号举贬之也为其踵楚僭名窃王大号故与楚同贬圣人作春秋垂世之法也或曰案国语吴本伯爵后益强以子书亦不与之以伯爵其春秋之法仲尼之制欤曰否春秋诸侯犯上干纪罪有大于吴者不闻有所降黜独于太伯之后黜伯从子国语之説其不然乎吴与楚为敌其来已久春秋不书今伐郯而始书志其始为中国患也郯太皡之后国虽小尚有典刑昭十七年郯子来朝圣人访之以官名尚有取焉异时脩春秋书吴伐郯贵之也贵郯而贱吴恶僣王也
　　夏五月曹伯来朝
　　不郊犹三望【三望义已见僖三十一年】
　　啓蛰而郊郊而后耕此郊用夏正之意也鲁人每郊必卜春而卜不从则以夏夏而卜不从则以秋盖自知其为僭故卜之而后敢行耳而是郊也复与前异春而牛死免牛则不郊矣至夏五月而忽讲三望之礼非郊之时复非望之时可无讲而犹讲春秋书之所以讥也
　　秋楚公子婴齐帅师伐郑
　　公防晋侯齐侯宋公卫侯曹伯莒子邾子杞伯救郑八月戊辰同盟于马陵
　　此合诸侯救郑因以同盟幸诸侯之犹同也晋前此救郑皆以大夫帅偏师以行楚人止而索战则皆逡巡引避自以为得计意其君亦悟至是合九国之师自将以行春秋爵诸侯而书救郑襃之也春秋为中国虑晋人稍能自振则动色以襃之荆楚盛兵凭陵则屡书以斥之诸説谓春秋与楚以霸非知春秋者也是役也不书战而言盟楚避晋也重以吴入州来故楚人奔命自救不暇盖中国自治之机
　　公至自防
　　吴入州来
　　吴伐郯春秋所忧也入州来又春秋所喜也州来楚邑或以为楚之附庸直书州来以其为要害之地吴楚所必争吴得之可以制楚为中国之喜也亦犹诸侯城郑虎牢不书郑以其为中国要害之地城之而郑服楚不敢争也楚庄共乘晋政之不竞窃霸威以胁制诸夏不虞太伯之后忽有兴者于是吴入州来楚始知惧苍姬之福祚未艾良以吴故而君臣上下悉均不知秉周礼以同于齐晋所以终于无成春秋虽欲进之于中国有不可得也
　　冬大雩
　　卫孙林父出奔晋
　　春秋中年诸侯之大夫外交强国以伉其君卫之孙鲁之季其尤者也林父自结于晋之权臣为日久矣至是奔晋挟盟主以抗其上未几返国值卫衎继世不能君林父乘而作乱称兵犯上逐其君而立已所善之公子卒之入戚以叛为卫国患者几四十年晋实主之卫事晋无违而晋之昬君强大夫党其叛臣为之羽翼何以劝人臣之事君者卫献鲁昭所以失国晋实为之也
　　八年春晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐
　　春秋之义莫大于正名名不正则言不顺晋侯之使韩穿是也夫汶阳鲁之土田受之于王者先为齐所侵晋挟鲁卫伐齐取其侵地以归之于鲁鲁之旧物本非齐有也晋旣已归之于鲁复命鲁人返之于齐愚不知晋侯之使韩穿何以为之辞也春秋书晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐见其名之不正言之不顺而难乎其为言也归之于齐非所归而归也或谓季文子陈义以拒穿故经于齐无取田之文以为晋虽来言鲁卒不与此则未可知也
　　晋栾书帅师侵蔡
　　蔡楚之与也晋人侵蔡攻楚之与国亦所以报其伐郑也然蔡近于楚服楚之日多从晋之日少与陈郑异晋未能制楚而务侵小国以为功春秋不与也是故栾书此出以侵书
　　公孙婴齐如莒
　　宋公使华元来聘
　　夏宋公使公孙夀来纳币【昬礼不称主人义见隠公二年纪裂繻来】
　　华元之来聘共姬也【宣公女伯姬】公孙夀之来纳币也昬礼不称主人此再书宋使讥也义详见纪裂繻之来然宋之请昬于鲁用礼甚勤前所未有也昬礼有所谓下达者礼之始也华元来聘乃宋公始使请昬俾上卿通其意礼所谓下达者也此媒氏之事今使命卿宋所以尊鲁而重昬也鲁旣许之公孙夀继至纳币再以卿行礼亦重矣公羊曰纳币不书此何以书録伯姬也以宋人笃于用礼而备书之传者谓宋三世内娶故卿权伉于君今而结昬于鲁宋共殆有意于正家者也书公使大夫虽若有讥而再书命卿之来则録其重昬之意春秋于内女之适人其谨如此
　　晋杀其大夫赵同赵括
　　同括之死以左传而言死于栾郤庄姬之谮不以其罪但史记载屠岸贾事谓岸贾为司宼追论赵盾弑君之罪杀同括诛灭赵氏公孙杵臼程婴匿武而免之诸儒多不取其説愚以当时之事而观二説当兼取晋成景之世诸侯互相吞噬意者栾郤欲兼并赵氏假手于屠岸贾而为此耳是时晋卿怙权必不容踈逺之臣专行诛戮盖庄姬栾郤谮之于内而岸贾以司宼行其戮于外同括实无罪晋景惽于谗而杀之春秋不与诸侯之专杀大夫而况一朝杀无罪之两大夫乎称国以杀杀无罪也厥后厉公之杀三郤实效景之所为此杀无罪彼杀有功于是羣下尽叛起而图之厉以弑死晋之政权下移于卿以迄于亡景实啓之耳
　　秋七月天子使召伯来赐公命【公谷作锡命】
　　天王锡命于鲁凡三见庄王使荣叔锡命桓公王不称天讥锡命于簒贼也襄王使毛伯锡命于文公初嗣位而命之为君春秋若无讥今成公即位八年未尝朝周复无劳能之可録简王忽使召伯来赐之命王称天子春秋不无讥矣或曰天子天王王者之通称其非贬欤曰天王者尊名也春秋特为此名示人君之尊与天同其大以别异于僭王今变文而书天子寜无讥乎若锡命与赐命其义均也刘氏引戴记三公一命卷若有加则赐也以为次国之君不过七命今而加赐服过其爵愚以为成公方在童年周人未应加赐亦始命之为君耳成立时尚幼今而稍长请命于周王赐之耳
　　冬十月癸卯杞叔姬卒【义已见五年又见明年逆丧】
　　晋侯使士燮来聘
　　叔孙侨如防晋士燮齐人邾人伐郯
　　左传晋士燮来聘言伐郯也以其事吴故公赂之请缓师士燮不可乃俾侨如以师防七年吴伐郯晋不能救力屈而事吴岂其得已晋遽兴三国之师以伐之晋无道矣不能制楚而惟欲服郑不能制吴而欲责郯当其救则逡巡而引还当其伐则勇徃而弗忌晋之君臣无能甚矣先书吴伐郯此书三国防伐郯不能救之又伐之着晋之罪所以贬也
　　卫人来媵
　　自入春秋内女之适它国者有矣诸国之来媵者亦多矣而春秋不书至是伯姬将归于宋卫人晋人齐人皆来媵春秋特为书着伯姬有贤行诸国乐以其女为媵也古者诸侯娶嫡夫人及左右媵各以侄娣来从是谓一娶九女所以广继嗣也然小国有不能备媵焉今齐晋之大忘其势而以其女为伯姬媵春秋屡书而不厌其烦贵之也左传曰诸侯嫁女同姓媵之异姓则否以齐人之媵为非礼刘氏谓必同姓而后可则嬴姒妫弋之国有不能备媵者矣但此三国来媵合嫡夫人之侄娣则为十有二女春秋所以备书抑亦讥其过制以为宋人当援礼制以辞讥在宋也
　　九年春王正月杞伯来逆叔姬之丧以归
　　夫妇大伦以义而合者也有过而出事之必不获已者也而礼有所谓无子而出者则礼之疑也檀弓载孔氏不丧出母又经之疑也圣人之身天下万世所视以为准的者安有简薄伦类如檀弓之所载者乎愚观春秋书叔姬之事而见圣人厚伦之意檀弓所言出于汉儒附防决无是也而又托为子思之言谓道隆而隆道汚而汚语意不莹重为后人之惑衰世薄俗有不足于夫妇者每借是以文其过其害甚大昔年读礼尝著论以非之然未有以深辟其説兹因杞姬之事而知檀弓所载之为诬也审矣叔姬之归传不言其故而自始归至于卒以及逆丧皆系之于杞春秋与之能归而为之书也自是以来见之史传去妇复还者多矣是皆孔氏之遗训盖有出而复者未闻旣出而遂絶旣絶而不可复者也彼谓子思不丧出母者齐东传闻之説子思子重受其诬不得不辨
　　公防晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子杞伯同盟于蒲
　　公至自防
　　或曰是防也左传云为归汶阳故诸侯贰于晋故晋人为此防以寻盟则是盟也其不得为同盟乎曰春秋书同盟有喜其能同而书同盟者有幸其能同而书同盟者自清丘断道以来楚兵横行中原晋政日趋于乱而春秋犹书同盟幸其犹能自同于中国云耳非夫同心一徳以尊天子而奬王室如桓文盛时事矣
　　二月伯姬归于宋
　　伯姬归宋自始至成礼七见之经贵之也彼与鄫子遇使来请已者春秋不以其汚简册而犹书之贱之也此贵之彼贱之所以垂法于后焉耳
　　夏季孙行父如宋致女
　　礼妇入三月庙见妇礼乃成则女家使大夫聘问谓之致女所以笃昬姻之好齐仲年之来传言致夫人在它国则以聘书在鲁国则言致女宋始者以命卿蒋事故于礼之成也亦以命卿致女胡氏谓致女使卿非礼也愚观春秋书法似无讥
　　晋人来媵【义见前】
　　秋七月丙子齐侯无野卒
　　晋人执郑伯
　　晋栾书帅师伐郑
　　书晋人执郑伯专罪晋也左传谓楚以重赂求郑郑伯防楚公子成于邓夫楚强国也而云以赂求郑论者疑焉盖楚非输赂之国郑必不以宗社之存亡贪得赂而为人役也良以晋景愚闇不君举动乖舛无以大服诸侯之心而又取鲁之汶阳以市恩于齐诸侯因此懐贰郑之叛去端以是故耳据传郑伯如晋晋人执之是郑伯犹未忍告絶于晋晋遽执其君以伐其国晋政舛矣执诸侯而不归之京师兼有无王之罪故书人书伐书执诛晋也
　　冬十有一月葬齐顷公
　　楚公子婴齐帅师伐莒庚申莒溃楚人入郓
　　春秋责莒之不治亦责晋也左传载莒子荅巫臣之言自以僻陋在夷不为缮完之计楚人乘之浃辰之间三都皆隳春秋书溃书入责莒之不能抚民且无素备也然楚之伐莒以救郑也莒同盟诸夏马陵及蒲皆预晋坐视其危亡而莫之恤春秋所恶也郑盟楚则执其君而伐之莒危亡则置不问盟主之道固如是乎春秋不责晋而谁责
　　秦人白狄伐晋
　　宣八年春秋书晋师白狄伐秦讥晋也然晋犹书师也今秦狄伐晋书秦人白狄伐晋侪秦于狄贬秦也则奚贬乎以其党于楚而为之出师也前日秦晋交兵自为其私曲直犹有所在今也楚人争郑正急出师溃莒以挠晋而乃率白狄战其东欲使晋人不知所备而置郑以去其为楚谋善矣然舍中国而甘为楚人之役秦之所以自处者卑陋甚矣是故贬
　　郑人围许
　　郑伯在晋郑之臣子出师围许曰将以归君而春秋不与也传言公孙申之谋曰我出师围许为将改立君者而纾晋使晋必归君吁以是为归君之谋则可以是为事君之道则不可也晋惠在秦晋人虽征缮以辅孺子而使乘络绎以归君为请秦卒归君乌在其为诡谋也
　　城中城
　　中城者左传杜注以为鲁邑在东海廪丘西南谷梁曰非外民也范注谓春秋讥公恃城自固不复能卫其人民自以中城为国中之城而定公六年又书城中城曰三家张也以是观之城中城者城国中之城耳鲁人以楚溃莒之故不无震叠之恐故城中城以自固非杜氏所谓廪丘者矣春秋之书之讥其不务抚民城虽固谁与守

　　春秋集传详説卷十七
<经部,春秋类,春秋集传详说>
　　钦定四库全书
　　春秋集传详説卷十八　　宋　家铉翁　撰
　　成公下【简王五年晋景十九年】
　　十年春卫侯之弟黑背帅师侵郑【义已见隠七年】
　　母弟岀聘脩时事之常犹之可也以将兵伐国非所似亲爱其弟春秋之书之所以讥也春秋有书齐侯之弟秦伯之弟郑伯之弟宋公之弟者书弟虽同立义各异先儒一皆以为贬殆不然也是役也卫以晋命侵郑春秋之书之责晋也旣执其君又伐其国又使卫人自以其兵侵之晋景无能于楚而务残小国桓文之罪人也以弟帅师责卫也以诸侯伐诸侯责晋也是之谓一书而再贬
　　夏四月五卜郊不从乃不郊【义已见僖三十一年】
　　古之郊也有常时夏正之郊则以上辛行事上辛有故则以中辛何事乎卜若圜丘之郊则必以至日礼不卜常祀而卜牲者是也而左氏每书啓蛰而郊孟献子亦曰郊而后耕盖祈谷之郊也祈谷之郊即夏正之郊古者春有祈秋有报夏正之郊所以祈也季秋大飨所以报也鲁人自知郊之为僭不敢纯用王礼故卜而后郊春不吉而卜夏卜秋是以有五月九月而郊者斯鲁之僭礼也必欲以鲁礼而合三王之礼则为强求其説此所谓五卜郊者卜以占天意吉而后郊自僖公以来以为常春秋书之见僭礼之无福
　　五月公防晋侯齐侯宋公卫侯曹伯伐郑
　　左传谓晋侯有疾立太子州蒲为君而防诸侯伐郑考之经书法不异它日父在子为君而防诸侯伐国古所未有是时晋非有危亡怵迫之故何至为此愚意其为传闻之误耳是时郑伯见执在晋郑人立君众杀之而立髠顽君在而立君者郑也非晋左传所记因鲁史传闻之误耳父在而爵其子春秋必不然或曰是役也诸侯皆爵何哉曰贵改过也前日执郑伯伐郑过也今闻郑有乱立君至于再晋人移其所以治郑者而抚郑归其君而定其国是春秋所与故皆爵
　　齐人来媵【义已见上】
　　丙午晋侯獳卒【景公也卒不葬义见下公如晋獳乃侯切】
　　晋自灵成以来霸业日衰非复文襄之晋矣景公始即位而荀林父有邲之败诸侯叛而去之国势浸削蜀之盟从楚者十一国晋莫如之何也幸而郤克战齐而胜散者复合叛者复来霸威稍伸然天资庸闇无皁白之辨荀林父逗挠丧师而杀先縠栾氏怙党专恣而害赵宗妄欲伸主威而不知是否邪正之辨正如汉哀帝临朝屡诛大臣忠正之士无罪以死而王氏谋取其国家乃不觉悟内不明而轻用大戮此为君者所宜戒也
　　秋七月公如晋
　　宣公奔齐惠之丧齐人以是加厚于鲁成公奔晋景之丧晋人反用是肆悖止公预执绋自七月至明年三月乃得归其亦有以自取矣天王之丧鲁未尝徃防而霸国之丧仆仆亟徃惟恐其后以事王者事霸鲁固有罪而州蒲惰傲无状止望国之君使之送葬是以王礼自居也春秋是以特削其葬以正其无王之戮或者乃曰为其辱鲁故绌其葬非也
　　冬十月
　　十有一年春王三月公至自晋
　　旧説谓正月公在晋不书讳见止也但襄二十九年正月公在楚而书诸儒以是引季氏取卞有为乱之意公危不得入是以书公在楚公至自楚危公也愚以一时之事而言在晋在楚均为强国所止而有内外之异见止而在晋也犹为内也见止而在楚也则外矣书不书其以是故
　　晋侯使郤犫来聘已丑及郤犫盟
　　或曰郤犫来聘而盟与三年荀庚来聘而盟书法全同其事同乎否乎曰不同也荀庚之聘而盟寻旧盟也实鲁自慊其贰求与为盟故虽伉也其责在鲁今郤犫之来继公至而书盖晋人自知其无礼于公惧公之遂叛而即楚故随遣郤犫为此盟其责在晋是时晋厉新立轻狂不度欲以无礼加于诸侯春秋书以贬之
　　夏季孙行父如晋
　　秋叔孙侨如如齐
　　侨如之如齐行父之如晋事同而情异者也鲁自鞌之战与齐久絶至是侨如如齐以脩旧好脩鞌以前之好云尔鲁昔者不堪齐之陵暴借力于晋以纾一时之忿至是受侮于晋君臣日奔走于庭而犹惧不免于是介然以悔惕然以思将寻旧好于齐故行父如晋侨如适齐事同而情异者也春秋是以比而书之俾后之有国家者务自强以立其国无若鲁人左右望于齐晋求所以自全而不可得也
　　冬十月
　　十有二年春周公出奔晋
　　公羊曰周公者何天子之三公也王者无外此其言出何自其私土而出也谷梁曰周有入无出其曰出上下一见之也注云上谓天王出居于郑下谓今周公出奔左传亦云自周无出周公之出自出也此春秋大一统之义三传得之于圣门者也周公楚恶惠襄之偪且与伯舆争政不胜怒而出及阳樊王使刘子复之盟于鄄而入三日复出奔晋故言自出传因襄王出居之出原春秋无外之意而有自周无出之説此所谓内外之辨俗儒有以为不然者未之讲故尔春秋之世诸侯之大夫有出奔列国者去此即彼姑务自全可也至于天子之公卿乃亦以事争而奔列国彼列国受之而不以为嫌是天下而有无王之国也周公王朝大臣与强族争政王不能裁其予夺则引而退可也今以争不能胜怒而出王旣复之与之盟盟而入入而又奔是其心欲挟霸国以胁天子春秋书出书奔所以诛也絶之王朝其为诛斥也大矣或曰襄三十年子瑕奔晋昭三十六年子朝奔楚书奔不书出又何欤曰杀佞夫而逐子瑕非子瑕之自奔也故不书出若子朝奔楚则与此异朝周之簒人也楚僣国也以簒人而奔僣国彼自谓出于王化之外春秋奔而不出犹曰此吾之簒人楚于义不得受也
　　夏公防晋侯卫侯于琐泽
　　案左传前年晋人释钟仪求成于楚楚公子辰如晋聘晋复遣籴茷以徃宋华元以其善于楚令尹子重又善于栾书从而合晋楚之成而春秋惟书晋鲁卫防于泽诸侯无预者晋楚为成关系不细春秋略而不书岂无意乎盖春秋所以待楚人者乃帝王御逺之道来则御之凭陵上国倔强无王则伐之未有举中国之大而胥与之求为盟好者也齐桓之于楚讨而服之晋文之于楚败而却之而霸者之职事举矣晋自灵成君昬闇而臣惰偷以避楚为得计至是因俘累以通意遂交聘而为之成晋固苟求安佚而楚实怙其强大略无息肩之意后三年渝盟伐郑无所恤也又其后宋向戌复持弭兵之説为盟而长楚遂使中国诸侯北面于荆楚之庭申之防冠履倒置而兵未尝一日弭也其祸端乱本实兆于此故泽之防春秋书法如此不与晋以为此防也
　　秋晋人败狄于交刚【义已见僖三十三年晋人败狄于箕】
　　刘氏意林外域者春秋之所外中夏者春秋之所内所内者将以德治之所外者将以力治之中国可教以礼义故不结日不偏陈虽有道犹恶之若夫外域恃其强力其来为宼能胜之而已虽不结日不偏陈无讥焉吕东莱曰春秋之世中国有事于外域未有言战者盖遏絶之为务唯力是恃不以战为罪也愚谓中国于外域以直败为文者明分也言其非中国之敌故不言战传者以不结日不偏陈为直败则拘矣中国与外域战亦岂无结日而陈者乎诸儒以是为拘遂有德治力治之説又有唯力是恃不以战为罪之説此为例所拘反觉有病秦皇汉武只为与外域角力以致中国罢敝春秋之待夷狄自有道不徒以力也
　　冬十月
　　十有三年春晋侯使郤锜来乞师
　　自入春秋盟主帅诸侯之师以伐叛讨贰而书于防者多矣至是始书乞师伊川谓不以王命兴诸侯之师故书乞此论固正但霸国不禀王命而动兵伐国前此不书乞师今而书之岂无其故邪盖书乞师者二有望国求援于外而以乞师书者卑之也有霸国出诸侯之师而以乞师书者抑之也鲁僖不堪齐人之屡伐乞师于楚取谷春秋谓其懦无立志故书乞师以卑之卑之者乃所以激而进之也今晋厉始立血气方刚欲以事功自见分遣大夫召诸侯兵将以逞其所大欲春秋为其锐于武功故书乞师以抑之抑之者乃所以节而止之也凡皆为后世人君垂法退者进之兼人者退之书法抑扬之所在也彼晋厉公者非自能为此谦抑之辞而有求于诸侯也许氏谓晋厉以伪饰之文而贬削霸体故不为春秋所与夫霸国之威患其日张不患其日削也彼其削非春秋之所忧也学者以是思之
　　三月公如京师夏五月公自京师遂防晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾人滕人伐秦【谷梁无齐侯】
　　或曰晋用诸侯之师伐秦以复其私怨春秋其无贬乎曰为其朝王而后徃请命于天子与上公俱行犹有尊王之心故皆録而爵之也曰此本伐秦道成周而朝非特朝也春秋何取焉曰此春秋中年之书法志诸侯犹能禀命于王也周家盛时诸侯皆旅朝于京师或因巡守而朝于方岳之下未闻道过京师而请朝者及其衰有过阙不下者矣自入春秋百三十年中间倡义尊王若桓文之盛不能率诸侯一朝于周而晋文为宫践土屈天王而朝焉彼其心曰霸权之尊不为天王挠也及秦晋交兵晋侯尝以师过周之境不闻请朝而后徃彼其心又曰吾自假道伐秦非为王而来奚事于朝是反得为知礼乎今晋厉朝而请命与天子之老偕行是犹知有尊王之义而论者或责其慢愚窃不谓然也今有人焉父子异宫而处其一人过父之庐略不候起居傲然径去其一人止车下道徃见父听所以命而后行将以略父而过者为有礼乎以省父而行者为顺道乎以是而观则晋厉犹在可取故春秋书公如京师又书自京师为防书如京自京者録其犹知有王也书自京师防诸侯伐秦者示诸侯禀王命而后伐若征伐自天子出焉此又春秋存周之意也或曰是役也刘康公成肃公与师皆行春秋不书何欤曰伐秦与伐楚异伐楚攘乱也上公防伐正也晋自与秦私鬬秦未尝叛周上公不当与之俱伐春秋不书二公亲为此役义其在是乎
　　曹伯庐卒于师【义并见下晋侯执曹伯】
　　秋七月公至自伐秦
　　孙氏曰不以朝京师至者明本非朝王
　　冬葬曹宣公
　　十有四年春王正月莒子朱卒
　　莒卒自此始徐邈曰莒本中国末世衰弱遂废周礼葬皆称諡莒君无諡故从吴楚例不书葬
　　夏衞孙林父自晋归于衞
　　左传衞侯如晋晋侯强见孙林父衞侯不可旣归晋侯使郤犫送孙林父而见之复之于位林父得罪于其君而奔晋奔而求复岂无他道乃挟晋以求复而君臣之道于是废矣臣挟大国之援以干其君君以大国之故而忌其臣下陵而上忌乱之道也林父作乱逐君其端实兆于此春秋书自晋归于衞责晋也
　　秋叔孙侨如如齐逆女【义并见下】
　　郑公子喜帅师伐许
　　九月侨如以夫人妇姜氏至自齐
　　谷梁曰大夫不以夫人以夫人非正也以为刺不亲迎愚谓国君不亲迎者多矣不皆讥此书侨如以夫人至自齐以其非所当以也穆姜与侨如共谋逐季氏出入徃来不避嫌疑之间季氏从而煽之恶声日闻于外今也逆君夫人大夫岂无可使者而使侨如其意欲使之重自结于齐实为鲁国玷夫人亦预有辱焉
　　冬十月庚寅衞侯臧卒
　　秦伯卒
　　十有五年春王二月葬衞定公
　　三月乙巳仲婴齐卒【襄仲之子】
　　谷梁曰此公孙也其曰仲何也子由父疏之也注谓父有弑君之罪故不得言公子父不言公子则子不得称公孙是见疏之罪由父故公羊曰仲婴齐者公孙婴齐也谓之仲婴齐为兄后也以为后归父也愚谓弟无后兄之理以后襄仲耳归父谋诛三家事弗济而宣公薨归父为季氏所逐故立归父之弟以后襄仲非以后其兄也所以不称公孙而称仲婴齐者当如谷梁之説襄仲之死也去公子而书仲所以诛也今其子不称公孙由父有罪故耳旧史必书公孙此春秋革之
　　癸丑公防晋侯卫侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人同盟于戚
　　晋侯执曹伯归于京师
　　霸主称爵而执诸侯有二晋文公入曹执曹伯宋人贬也晋厉公执曹伯归于京师与其为霸讨也苏氏曰称侯以执执有罪也归之京师礼也春秋之书执诸侯者多矣惟是为得礼论者以晋厉公不克终凡行事数见毁疵而春秋秉法至公于晋厉所行犹有取焉书晋侯执曹伯归于京师与其讨有罪也谷梁以为恶晋侯者非是前二岁曹宣公防诸侯伐秦卒于师公子负刍作乱弑嗣子自立为君至是晋厉合诸侯于戚执负刍归之京师合诸侯而执簒贼从众人之望执之公也自入春秋霸主之执诸侯未有执当其罪若此而又归之京师以示不敢专是以特为春秋所与书法异于前或谓负刍簒立三年而后见执为稽天讨旣与之盟而又执之故书同盟其不然欤盖有崇奬簒贼列之防盟而终于无讨者矣此更三岁而讨不犹愈于终无讨者乎防而执簒贼诸侯之所同欲是故书同盟夫旣防而执簒贼复盟以戒诸侯春秋实与之而非贬也
　　公至自防
　　夏六月宋公固卒
　　楚子伐郑
　　十二年晋楚为成期以弭兵诸侯固兼事晋楚矣甫及三岁而楚伐郑首祸也书楚子伐郑志楚共之首叛盟目其人而贬之非爵也其后卒有鄢陵之败君伤而臣死首祸之戮也
　　秋八月庚辰葬宋共公
　　宋华元出奔晋宋华元自晋归于宋宋杀其大夫山宋鱼石出奔楚
　　春秋于华元之出之归再见其氏名者録华元之能平内难也然一书而四以国见是亦有贬焉耳何氏曰宋公卒子幼华元以忧国之故为大夫山所谮出奔晋晋人理其罪宋人反华元诛山左传则谓华元行未及晋鱼石追而复之讨为乱者故桓氏杀荡山逐其党国乃定二説不同愚窃观书法华元奔晋自晋而复何氏之説为正元之奔晋非奔也将借晋力以讨乱晋人许之于是去而复还诛为乱者合二説而观当时之事可识矣书华元自晋归于宋宋杀其大夫山言因盟主之力以除在内之为乱者也荡山宋之公族乗其君始立而未定杀公子肥弱公室也华元自以身为右师司君臣之训起而讨之以其族大不假霸国之援事弗获济故自晋而归山乃即刑晋使之讨而后能讨也春秋去山族而正其伐本之罪故与华以能讨乱然以一人有罪而并逐其族则元也亦太甚矣据左传元之讨山鱼石有力焉山旣诛元乃并桓族而尽去之故鱼石向为人鳞朱向带鱼府皆奔楚春秋与元以讨乱不与元以逐桓族以其挟晋之力尽去异已其心不纯乎为国是故贬之耳是时诸侯之用事者皆自结于强国之大夫以操制其臣民春秋恶之此一书而四以国见言宋之卿大夫宋之罪人宋强族必待晋力而后能谁何亦将无以为国焉耳
　　冬十有一月叔孙侨如防晋士燮齐髙无咎宋华元衞孙林父郑公子防邾人防吴于钟离【始防吴】
　　此中国诸侯防吴之始谷梁曰防又防外之也公羊曰曷为殊防吴外吴也春秋内其国而外诸夏内诸夏而外吴楚王者欲一乎天下曷为以外内之辞言之自近者始也春秋内外之义固春秋一大条贯然是防也晋人合诸侯之大夫徃防吴于钟离晋所以崇吴也吴日强与楚为敌晋日削赖吴以为强故以殊防而崇吴晋虽殊防以崇吴而春秋则因殊防以外之所以明内外之辨也吴固姬姓太伯之后而僭王称弃周礼春秋虽欲同之中国有不可得也自是防于柤防于向书法皆与此同惟序防则无讥或曰齐桓公防王世子于首止非殊防乎曰防王世子而殊防所以尊王也防吴而殊防晋以是崇吴春秋书之则为外吴圣人之经有辞同而义异不可以例拘者若此类是也【义又见襄五年序防于戚】
　　许迁于叶
　　许畏郑偪而求迁于楚故用邢迁之例以自迁为文自是楚灵无道强迁之于荆楚平复之于叶寻又迁之白羽迁之容城盖不能以国矣春秋中年以后陈蔡与许专意从楚彼谓楚为可恃以存而不知非我之类其心实异卒之陈蔡为楚所灭许五迁自叶而白羽实楚人迫而迁之已而又迁容城遂为郑灭弃同好而从强楚许陈蔡自有以取焉耳
　　十有六年春王正月雨木冰
　　公羊传雨而木冰也着月而书是频也冰者隂凝之气得水而冰者常也附于木而冰者失常也方春木用事木生火者也而隂气附之以冰隂气盛强臣僭是其应也为周正之説者以此正月为仲冬雨下而着树即冰记寒甚过其节度故书愚谓十一月正当盛寒之时雨而冰亦其常也何足为异此所以书正为夏正正月木冰非时是以书耳
　　夏四月辛未滕子卒
　　郑公子喜帅师侵宋
　　此郑叛晋而即楚为楚侵宋也去年钟离之防郑犹在列今而遽叛岂非有所侮而动乎晋以秦楚方合惧而有求于吴初未害也而不能审其待遇之礼乃屈节以求之率诸侯之大夫徃防吴于钟离以齐桓公所以待王世子者而待之未能得吴而诸侯之在防者皆有轻晋之心郑人叛而即楚以是故欤
　　六月丙寅朔日有食之
　　晋侯使栾黡来乞师【义已见十三年】
　　甲午晦晋侯及楚子郑伯战于鄢陵楚子郑师败绩世之人以成败论事于晋厉公者多所不取愚观春秋书法及考当时之事厉之志犹有可嘉春秋未尝以其不克终而并废之也晋自灵成景骎骎日趋于下其诸卿内慢其君外畏于敌每遇楚师则相与妄为言説反顾而走惟恐其后由是楚之兵横行于天下中国诸侯尽去而从楚晋莫如之何也及厉公者出乃能兴起积衰久弱之势率其骄狠惰慢之卿以与楚人一战城濮以来所未有也论者不深考当时之事每谓栾书之欲战不若士燮之伪逃实不然也是时楚共叛盟空国以出俾郑人侵宋以致晋师晋若不出宋将无以自存楚师长驱而来鲁衞诸小国皆从风而靡中国之存亡安危未可知也故鄢陵一胜闗系甚重而晋厉公者量褊不志得旋骄反以是速其死良可惜矣乌乎城濮之战文公胜而益惧惧而增脩其德以是霸鄢陵之战厉公胜而益骄骄而务逞其志以是亡观乎百年二大战或以之兴或以之亡有国有家者知所警矣公羊曰败者称师楚何以不称师王痍也以其伤于矢故举君伤为重故不称师愚谓不书师书楚子目其君自取此败诛叛盟也
　　楚杀其大夫公子侧
　　成败利钝兵家之常楚毎败必杀其大夫楚之用刑亦刻矣况是役也楚共身在军中乃以败军归过于其大夫而杀之视秦穆有愧多矣春秋称国以杀贬也据左传首败盟以师侵郑者皆子反之谋其亦有以自取
　　秋公防晋侯齐侯衞侯宋华元邾人于沙随不见公此讥晋侯骤胜而骄以无礼加于诸侯也先是晋人徴兵于鲁穆姜以其闲欲有讨于季氏公不从而惧于内变迟迟其行晋人疑公之贰于楚不见公而执行父鲁实有内难而晋不知恤春秋书不见公言可以见而不见讥在晋也或曰此鲁之辱春秋之不讳何邪曰春秋之义责在我则为公讳责在外则不为公讳此书不见公责晋也旣责晋矣又何必为公讳乎平丘之防书公不预盟则责在公【义又见昭公十三年】
　　公至自防
　　公防尹子晋侯齐国佐邾人伐郑
　　征伐当自天子出者也自诸侯专征伐而天子拱手于上故齐桓晋文之兴也大征伐必以王命行之自是而降强国之所行不皆在于义亦专之而已厉公之立每用师于四方必请王朝公卿与俱彼非力之不足亦仗王命以临诸侯示有所禀但王之公卿数为霸讨出亦非所以尊王也况麻隧胜秦鄢陵胜楚国威不患不张而两年之间三以王师伐郑尹单奔走道涂辙不及息谓之挟天子以令诸侯则可谓之尊天子而正诸夏则未然也或曰春秋奚以无贬乎曰贬也前此齐桓伐宋单伯防伐春秋特书单伯以贵之单伯不与诸侯序也今尹子单子三以伐郑出皆与诸侯序讥晋人数勤天子之老轻用王师亦讥王朝公卿不当为霸讨而数出也
　　曹伯归自京师
　　以讥王讨不伸罪人得以佚罚也负刍弑嗣君自立为君晋防诸侯执而归之京师当明正大刑宣示逺近孰曰不然执之未防而释之罚不伤毫毛复俾君于其国周自是愈无以号召海内然实晋之罪也或曰晋文执卫侯执曹伯始执之皆不名及其归皆名负刍之罪浮于二君归之而不名何邪曰卫侯曹伯之罪小归而名之以结正其事也今负刍罪大当讨必不可赦者也乃听其复归是故不名以讥周家之失刑然实诛晋也防诸侯而释簒贼何以为盟主
　　九月晋人执季孙行父舍之于苕丘
　　冬十月乙亥叔孙侨如出奔齐
　　十有二月乙丑季孙行父及晋郤犫盟于扈
　　公至自防
　　乙酉刺公子偃
　　季孙之执侨如之奔公子偃之刺郤犫之盟春秋备书其事为鲁国隠忧非为季孙之执之释而书也当宣公之世季氏之威福已张襄仲之子归父为公谋将以晋人之援锄而去之使未及反宣公即世归父见逐季氏之权愈甚国中之人莫不畏而恶之成公闇弱虑不及此穆姜与侨如共为此谋斯盖归父前日与宣公欲为而未克济者其心虽未必纯乎为国其事不为不是而况穆姜者传载其平日言论引诗述礼尚有典刑滛泆失行必不至如鲁史所言之甚史为季氏故深诋穆姜愚以为未足尽信为此故耳盖晋人之执季孙虽曰以鲁贰故实郤犫谋为鲁国去其蟊贼其释之也虽曰鲁人请之实则栾范之私之使非行父外交有素彼晋人二三臣岂曲为之用力若此者乎或曰传称行父为社稷臣子之疾之不亦甚乎曰行父者始与襄仲共谋弑君陷叔仲惠伯于死鲁乱贼之亚也其后与襄仲争权相失宣公亦自恶其专而欲去之宣不死归不奔则季氏之逐亦已久矣今穆姜欲伸宣公之遗志事迄今弗遂行父自晋脱归大逞执辱之憾幽君母于废宫杀无罪之公子鲁之政权一出季氏其君拱手而已东汉之季伏后谋诛曹操事泄操使其党幽后而杀之并杀二皇子其事与此相类成公顽无知视强臣之幽其母恬然若无事者春秋之书法如此着季氏之乱遂成鲁自是愈不能国矣故愚谓宿城费作三军取卞意如逐昭公乃行父心术念虑间事孰谓行父为鲁之纯臣乎
　　十有七年春衞北宫括帅师侵郑
　　夏公防尹子单子晋侯齐侯宋公衞侯曹伯邾人伐郑【义已见去年秋伐郑又见今年冬伐郑】
　　六月乙酉同盟于柯陵秋公至自防【义已见五年同盟虫牢】五年虫牢之盟同盟之变例也以王崩诸侯不奔丧而同为之盟也此书同盟亦变例以王人预于盟书以讥也或曰伊川以此同盟为同病楚陆氏谓不重言诸侯而书同盟讥尹单预于盟二説何如曰陆説近之矣柯陵之同与前日异方鄢陵之未战也楚兵躏借中原中国诸侯有自拔而预于夏盟者春秋録其外楚而书同盟及鄢陵之旣战诸侯无惮于楚是以翕然俱来时使之然非其能外楚也以为王人下盟变例而书所以讥也或曰翟泉之盟王人亦预春秋何以不书同盟曰盟于王城之内王不能裁正其礼直书其事王亦有责也【义又见襄三年鸡泽】
　　齐髙无咎出奔莒【义见十八年齐杀国佐】
　　九月辛丑用郊【郊义始见僖三十一年】
　　谷梁曰夏之始可以承春以秋之末承春之始盖不可矣九月用郊用者不宜用也公羊亦曰用者不宜用也诸説不同然未有确论愚谓鲁人每卜而后郊或以春或以夏初无定期大率皆非所以当用而用春秋不书用郊夫岂无故岂非鲁始用九月郊僭王者大飨报功之礼春秋以其出于常典之外故变文而书之乎盖古者春而祈谷秋而报功皆有事于上帝祈谷以夏正报功以九月鲁前此旣僭祈谷之郊至是复以九月讲行报功之典僭而又僭者也是故书以讥之
　　晋侯使荀防来乞师
　　冬公防单子晋侯宋公衞侯曹伯齐人邾人伐郑十有一月公至自伐郑
　　或曰晋人三以诸侯之师伐郑黩于用武春秋无贬何哉曰备书其事即所以贬也春而伐冬而又伐王人辙未及息再以伐郑告栾黡乞师未几而荀防复乞师兵愈忿而郑愈不来观春秋之备书而知责晋为深乌乎晋防吴于钟离而郑始叛去晋败楚于鄢陵而郑不复来非郑之力有余而晋之德不足也使厉公于鄢陵旣胜之后不骄不矜惟德惟惠勤抚诸侯而置郑人叛服于度外郑将自来而何以屡伐为哉厉之才本可以嗣霸德之不足以此取败惜哉
　　壬申公孙婴齐卒于貍脤
　　十有二月丁巳朔日有食之
　　邾子貜且卒
　　晋杀其大夫郤锜郤犫郤至
　　或曰范文子当鄢陵之未战则深不欲战及战而旣胜则忧惧求死若祸之在朝夕彼何以知其然也曰以厉公之为君与栾郤之为臣而知其终之必至于此也君好胜而忌其臣臣好专而虞其君不至于大乱不已也虽然三郤晋之能臣尝有功于其国其临敌虑胜晋诸卿未有能出其右者借其有罪犹当在议功议能之科今以左右之浸润杀之并及其族厉之狂暴抑亦甚矣一朝而杀三大夫欲无亡得乎春秋书之即所以贬也谓春秋无贬不可也
　　楚人灭舒庸【义已见宣八年楚人灭舒蓼】
　　十有八年春王正月晋杀其大夫胥童
　　三郤之死晋厉杀之也胥童之死据左传栾书中行偃杀之也春秋一以国杀为文着胥童导君作难而其君由是以殒童亦晋国之罪人也人臣与君俱死于难是之为死节孔父仇牧荀息之事是也春秋系之于君录死节也胥童与厉公先后死春秋系之于国以国杀为文者为其有当诛之罪也使胥童大节可録则必用仇孔之例继其君而书死矣
　　庚申晋弑其君州蒲【厉公也悼公立】
　　或曰春秋于晋灵之弑则正赵盾之罪于晋厉之弑则略栾书中行偃姓名而不书岂非厉之恶为甚故称国以弑欤曰春秋之襃贬即帝王之赏刑帝王赏刑载在方册不惟学士大夫识之天下之人莫不识之夫岂有髙深奥赜不可窥测者乎盖弑父与君人臣之大恶有权臣用事弑君而不以其实来告者有众弑其君而具以实来告者有史失书而圣人特为之书之者有史已书而圣人革而正之者皆所以垂法于后晋灵之弑赵盾弑之也晋厉之弑国人共起而弑之也国人何以弑之晋自邲之败卿佐下逮士伍望楚人之顔行輙相率引避晋由此不竞楚由此横行中原防二十年鄢陵之遇若从诸大夫之言其亦遁矣幸而郤氏排众议先羣卿以与楚战由此有功中国之势赖以复张狂楚之焰因是少戢谓宜大明庆赏以慰士大夫之心而厉也刚暴不仁疾诸卿之专恣已不得以逞乃鼓一胜之余骄首杀有功之帅不惟杀其身又灭其家其亦惨甚矣意国中之人三军之帅下及士卒愤怒激烈羣起而弑之春秋书法如此盖纪其实也不然晋灵与厉均非令主灵之弑也春秋为之正弑贼之罪厉之弑也乃以国弑为文春秋必不然也左传专归狱于栾书中行偃而又谓三郤之死栾书与厉公实同其谋此皆他国传闻之辞为説不一栾书旣同其诛郤之谋不应又为谋弑之首此有以知其为众弑非独二人之罪也
　　齐杀其大夫国佐
　　齐灵不能防闲其母使之以淫乱着又受其母之谮而致髙鲍于戮灵之不君甚矣而国佐不忍一旦之忿诛庆克据卢以抗其君专杀之罪犹有可言据卢则不得谓之非叛矣然原其本心则在于为其君正家法而施之无序以及于此是可悯也故春秋以累上书
　　公如晋
　　夏楚子郑伯伐宋宋鱼石复入于彭城
　　自入春秋诸侯之纳国君者有矣未有诸侯以兵纳亡臣者楚国不道前纳孔宁仪行父于陈此复辅鱼石以入于宋党罪人而隳其宗国乱道也凡诸侯出奔虽失位而不失国诸侯以师纳之复之于国耳大夫出奔旣失位矣并爵邑皆非其有诸侯复之于其君请而复之耳今楚子亲持大兵挟鱼石以入彭城与纳诸侯亡公子之事异矣何休谓不书鱼石入彭城以叛者楚伐宋取彭城以封之本受之于楚非得之于宋愚以为不然彭城宋邑鱼石宋臣何楚封之足言乎春秋不丽之于叛者闵鱼石之始本无欲乱之心为华元所防以至此原情末减是故不以叛书及华亥向宁作乱于内始书入于南里以叛此春秋用法之权衡也【余义又见诸侯围宋彭城】
　　公至自晋
　　晋侯使士匄来聘
　　秋杞伯来朝
　　八月邾子来朝
　　筑鹿囿
　　谷梁曰筑不志此其志何也山林薮泽之利所以与民共也虞之非正也愚谓凡书筑书筑城有讥者有不讥者城要害以保人民固封疆不得已而为之不皆讥也乃若筑台筑囿此不过为游畋一时之乐凡书筑皆贬也当成公之世内有二强家肘腋之虞外则晋楚并立莫适所从而公犹筑囿从畋以乐慆滛无怪公室之日卑也
　　已丑公薨于路寝
　　冬楚人郑人侵宋
　　晋侯使士鲂来乞师【并见下】
　　十有二月仲孙蔑防晋侯宋公衞侯邾子齐崔杼同盟于虚朾
　　楚郑今年夏伐宋纳鱼石于彭城至是复侵宋闲晋难也悼公合诸侯于虚朾将以救宋此防师虽未战足以伐楚人之谋悼之此举善矣是故书同盟言诸侯之同欲也但鲁成未葬嗣君幼弱晋人发兵不为之少辍无恤丧之义矣书乞师贬也非所当乞而乞是故书乞
　　丁未葬我君成公

　　春秋集传详説卷十八
<经部,春秋类,春秋集传详说>
　　钦定四库全书
　　春秋集传详説卷十九　　宋　家翁　撰
　　襄公一【名午简王十四年即位母定姒成公妾是岁晋悼二年】
　　元年春王正月公即位
　　仲孙蔑会晋栾黡宋华元衞甯殖曹人莒人邾人滕人薛人围宋彭城
　　左传曰非宋地追书也杜注成十八年楚取彭城以封鱼石故曰非宋地夫子作春秋追书系之宋胡文定亦曰围彭城者鲁史旧文围宋彭城者仲尼亲笔其义正矣愚谓系彭城于宋者不与楚以得彭城也鱼石自宋奔楚楚以兵纳之彭城则彭城既爲楚所得矣由常情而观必谓彭城已非宋之有春秋正名之书于鱼石则曰宋鱼石于彭城则曰宋彭城不以列国叛人列国境土而属之于楚所以辨逆顺内外之分也书诸侯之大夫围宋彭城襃之也爲宋围彭城而不私其有同盟之义也晋悼公在位十五年惟此事可书故当时诸侯翕然归之外是实多可疵论者惑于左传之浮辞誉过其实甚者以爲悼优于文襄读书不具眼其弊至此具论于下
　　夏晋韩厥帅师伐郑
　　仲孙蔑会齐崔杼曹人邾人人次于鄫
　　齐桓公纠合诸侯不以兵车最后次于召陵问楚之罪不战而楚服矣晋文自城濮一战之后未尝轻用诸侯之师霸者岂以屡战爲功圣人亦不以屡战而许人以霸晋厉既胜于鄢用师不戢以逮于亡悼之立自当息民安诸侯先爲自治之计伐郑非所急也今彭城之师始班而伐郑之役继起自此以后十三年之间十以诸侯之师伐郑或连岁而再举或一岁而两兴师既得郑又伐秦诸侯之大夫无宁居之日齐桓晋文之用诸侯不如是之甚也至于辅强臣以抗其君奬簒贼以成其乱自是而后中国之政皆自大夫出其君拱手而不敢问簒弑相踵晋悼实啓之儒者惑于左传之浮辞而不原春秋书法此最读经一大病耳【余义见鸡泽邢丘溴梁及晋悼之卒】
　　秋楚公子壬夫帅师侵宋
　　楚纳宋之叛人悖于义也晋以诸侯之师克彭城执五叛以归伸霸讨也楚不知自反复以兵加于宋将以雪前耻而耻益甚焉左传以爲侵宋救郑其实不专爲郑是以春秋不书
　　九月辛酉天王崩【简王也灵王立】
　　邾子来朝
　　冬卫侯使公孙剽来聘
　　晋侯使荀防来聘
　　案礼曽子问诸侯相见揖让入门不得终礼废者几孔子曰六天子崩太庙火日食后夫人之丧雨霑服失容则废今天王崩而诸侯讲朝聘之常仪不异平日无王也泰山孙氏曰天王崩邾子来朝卫侯使公孙剽来聘晋侯使荀防来聘皆不臣也左传乃曰卫子叔晋知武子来聘礼也凡诸侯即位小国朝之大国聘焉知朝聘之爲礼而不知丧王之礼爲尤重此左传之失也杜元凯爲説以通之曰未闻丧故得行朝聘之礼考以其时王赴亦当闻于中国久矣春秋继王丧而书朝书聘朝者聘者受之者皆当有诛孙泰山之义正
　　二年春王正月塟简王
　　杜氏曰五月而塟速也自入春秋塟天子不书义已见隐三年其有书崩书塟者或以讥其缓或以讥其速或以鲁奔会不如礼而书以责之
　　郑师伐宋【义见下郑伯睔卒】
　　夏五月庚寅夫人姜氏薨
　　左传以爲齐姜成公夫人襄之嫡母齐氏也春秋书夫人姜氏薨以着定姒之非嫡春秋于鲁先君之妾母不容黜其僭号每微见意焉齐姜与定姒并书卒塟而嫡妾之分见矣【余义见四年七月定姒薨】
　　六月庚辰郑伯睔卒
　　自晋楚争郑以来郑之从楚犹有不获已之心惟睔也背夏最勇从楚最坚之死靡悔其言曰楚君以郑故亲集矢于其目非异人任寡人也夫楚共所以力战而不能戢亦自爲争诸侯计夫岂爲郑故而睔之言若此甘于从楚者也春秋特去其塟
　　晋师宋师卫甯殖侵郑
　　伐丧春秋之所甚恶也他人伐丧犹欲盟主仗义以正之而况爲盟主而伐人之丧者乎晋侯始立伐郑诸侯有鄫之次今复乗郑之丧而侵之失其爲盟主之道矣其后郑人弑其君而从楚以伐丧爲説晋何以辞其责春秋继睔之卒而书三国伐郑贬其动大师伐人之丧也卫甯殖独书名范氏述谷梁之意曰初卫侯速卒郑人侵之故举甯殖之报以明称前事木讷乃谓晋欲得郑固无问其伐丧此以后世权谋智诈而律春秋卤矣
　　秋七月仲孙蔑防晋荀防宋华元卫孙林父曹人邾人于戚【义并见下城虎牢】
　　己丑塟我小君齐姜【义已见五月姜氏薨】
　　叔孙豹如宋
　　冬仲孙蔑防晋荀防齐崔杼宋华元卫孙林父曹人邾人滕人薛人小邾人于戚遂城虎牢
　　自秋及冬再防于戚春秋备书以见晋政之繁然遂城虎牢则春秋无讥也自晋厉季年不务德以怀诸侯惟汲汲防伐郑晋悼继之用师无宁岁幸而鲁有贤大夫孟献子首建虎牢之议控扼险要以制郑之死命郑于是始屈盖力屈非心服也春秋何取焉曰春秋辨天下内外之分者也虎牢诸夏之藩表得之以兴失之以亡内外之限界在焉邑虽系于郑险则闗乎中国故城虎牢不系之郑明虎牢非郑之所宜有也郑之封疆尝受之天子曷以不系之郑乎曰郑叛而从楚以天子之侯度甘爲楚属辱天子之封守罪当削书诸侯城虎牢不曰郑虎牢削之于郑也削之于郑曷以归乎归之于中国也归之中国所以正天下内外之分故书曰遂城虎牢盖旧史书城郑虎牢圣人削之书城虎牢故曰春秋非圣人不能脩
　　楚杀其大夫公子申【义备见五年楚杀壬夫】
　　三年春楚公子婴齐帅师伐呉
　　呉楚交兵久矣春秋不书至是始书此着天下迭爲盛衰中国安危存亡于此乎系也楚自成穆始凭陵诸夏至于庄而其焰益搧而晋之霸业及是乃衰幸而呉日以大爲楚之内梗诸夏得以小康以呉故也晋悼公之兴适当斯时以服郑而楚不敢争者非畏晋也以吴人之议其后也自周东迁大势已去天爲生二霸以整顿之霸政既弛而大伯之后继兴相与扶持姬箓以不坠于地天实爲之岂偶然哉厥后呉亡而春秋终晋大夫簒其君而周不复可兴矣
　　公如晋
　　夏四月壬戌公及晋侯盟于长樗公至自晋
　　杜注晋侯出其国都与公盟于外也诸侯会盟不于其国都而必盟于外谦也鲁君以童穉之年往朝于晋悼公于其归也出长樗而与之盟勤于用礼故春秋书以美之
　　六月公防单子晋侯宋公卫侯郑伯莒子邾子齐世子光己未同盟于鸡泽陈侯使袁侨如会戊寅叔孙豹及诸侯之大夫及陈袁侨盟
　　是防也郑服而陈亦来防之盛者也而其失有二盟大夫也盟王人也盟大夫大夫张也盟王人诸侯僭也故虽盛会而有贬辞诸侯盟于鸡泽既盟而陈侯使袁侨如会受而礼之需其君至而及之盟虽后会可也乃以一袁侨之故命诸侯之大夫别爲之盟君盟于前臣盟于后不足以结袁侨实开大夫伉君之渐谷梁谓鸡泽之盟大夫张诸侯始失正得经意矣葵丘践土天子之宰在焉不下预诸侯之盟也翟泉柯陵屈王人共歃春秋皆讥晋悼欲植霸业而不能以尊王爲事俾单子下预列国之盟诸侯僭王人大夫僭诸侯一举而二失随之书同盟非所当同而同也或曰先儒以同外楚而书同其然欤曰时有不同未容执例以爲同也当晋积弱之世楚焰方张诸侯预于夏盟曰同外楚可也自鄢陵既胜楚人内困于呉诸侯之从晋者畏威而同盟谓之非讥不可也或曰陈郑久叛而来服其不谓之同乎曰此厉之所爲而悼享其成耳晋自邲败几不能以国厉之始立躬擐甲胄率先羣卿以与楚战鄢陵之胜不在城濮下又会呉楚交兵收呉人与之盟遂断楚之右臂其立志实未可量而器小易盈骄以取败悼继之未几陈郑来防鄢陵一战之功也其后三驾而楚莫能与争本无他技特以楚人内困于呉自救之不给是以置郑于不争正如汉武用兵匈奴海内爲之虚耗宣帝坐享其成见谓中兴之主若以呼韩欵塞尽爲汉宣之功则不然耳世人以成败论事毁厉过刻与悼过优而春秋书法公若权衡读者识之○或曰盟于女栗及苏子也而不书同盟于洮于翟泉会王人也而不书同此盟王人而书同何也曰女栗之盟鲁公自及苏子非众盟也故不言同然不书公及不书王命则讥也于洮之盟王室有难而爲此盟故不以同盟爲讥翟泉则王人及诸侯大夫盟于王城之内王不能正之以礼王亦有责焉耳故不书同盟【义又见僖二十一年于幽成五年虫牢十七年柯陵襄二十五年同盟于重丘】
　　秋公至自会
　　冬晋荀防帅师伐许
　　四年春王三月已酉陈侯午卒
　　胡文定谓午襄公名也孔子作春秋在哀公之世襄公乃哀之皇祖考曷爲不讳夫子兼帝王之道参文质之中见之春秋如庄公名同而书同盟僖公名申而书戊申定公名宋而书宋人与襄名午而书午之类从其质也愚谓夏殷以前不爲讳周人以讳事神始爲之易名之典庙中称諡不称名乃所以讳外是初无所讳诗书不爲文武讳是其明证至于衰世无所往而不讳如申繻荅桓公之问晋废司徒宋废司空鲁废具敖二山皆臣下以陷爲忠非盛时之制也檀弓云既卒哭以木铎狥曰舍故而讳新此以神事之故于其死而爲之讳未闻生者而爲之讳而况于嫌名则讳二名则偏讳如后世之所爲此皆战国亡秦之弊典律以春秋之法则在所当革也
　　夏叔孙豹如晋
　　秋七月戊子夫人姒氏薨【公作弋氏】
　　或曰此成公妾襄公母非嫡夫人也自齐姜卒而定姒始僭夫人之称春秋何以无讥曰先君夫人一而已矣春秋既于前年书夫人姜氏薨塟我小君齐姜以明成公庙有两夫人两小君以着襄跻妾母配先君之罪不加贬而义自见谓春秋无贬不可也
　　塟陈成公
　　八月辛亥塟我小君定姒
　　冬公如晋
　　陈人围顿
　　左传楚使顿间陈而侵伐之故陈人围顿顿楚之使也陈人既遣袁侨如会故爲楚所恶陈之围顿爲中国也春秋着陈人之从中国故书凡书围皆贬此以中国之与国而治荆楚之属国则非贬读者谨之
　　五年春公至自晋
　　夏郑伯使公子发来聘
　　叔孙豹鄫世子巫如晋【谷作缯】
　　公羊曰外相如不书此何以书爲叔孙豹率而与之俱也曷爲率而与之俱舅出也莒将灭之故相与往殆乎晋【殆犹言疑而谳】取后乎莒也莒女有爲鄫夫人者欲立其所出也左传则以爲鲁请属鄫于晋故偕鄫世子以往二説未知孰是然公羊之义必有所从授春秋因鄫莒之事以垂异姓涖后之戒【余义见莒人灭鄫】
　　仲孙蔑卫孙林父会呉于善道【公羊作善稻】
　　案左传呉子使寿越如晋辞不会于鸡泽之故且请听诸侯之好晋将爲之合诸侯使鲁卫先会呉且告会期故孟献子孙文子会呉于善道甚矣夫晋人求呉之急也求之急故用礼过于卑而有所不惮然内外之辨内外之分断断乎其不可紊也故呉以号举不与晋之亏礼而求呉也
　　秋大雩
　　楚杀其大夫公子壬夫
　　案左传楚人讨陈叛之故以爲令尹子辛实侵欲焉乃杀之前日杀公子申曰多受小国之赂今日杀公子壬夫又以侵欲于陈而使之叛楚犹有政二大夫不得爲无罪但连岁杀大夫用刑过惨春秋不与也故皆称国以杀乃若晋景之杀同括晋厉之杀三郤皆爲谗邪所陷杀人虽多而晋国日趋于削杀非其罪也楚之用刑虽惨而国犹能强岂非权出于上犹有辞于杀欤
　　公会晋侯宋公陈侯卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯齐世子光呉人鄫人于戚
　　或曰内外有辨春秋所以垂法前此及戎狄会盟春秋未尝无讥今会呉于戚进而人之何欤曰义之所可与也势之所宜交也呉太伯之后无可外也以其僭王之号而外之今呉请预于会春秋矜其爲太伯之后而收之以附于诸侯之末义之所当与也中国之人同欲外楚呉与楚连岁交兵其外楚之心与中国诸侯同之又势之所宜交也故戚之会呉始书人进之也呉可进而春秋进之无伤乎内外之辨其后呉卒去僭号同于中国诸侯春秋进之自此始
　　公至自防
　　冬戍陈【义并见下救陈】
　　楚公子贞帅师伐陈
　　公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯齐世子光救陈十有二月公至自救陈
　　戍者戍之于无事之时救者救之于被兵之日戍陈矣而又救之春秋书以善晋也公羊曰孰戍之诸侯戍之不言诸侯离至不可得而序故言我也谷梁曰内辞也以爲鲁独戍之恐不然盖戍之者诸侯也救之者亦诸侯也前是有戍者救者今晋悼既以诸侯之师戍之及楚师之来以戍爲未足又动大兵往救焉书戍书救襃也
　　辛未季孙行父卒【义见文十六年晋人执行父舍于苕丘又见襄九年穆姜薨】六年春王三月壬午杞伯姑容卒
　　夏宋华弱来奔
　　据左传华弱与乐辔少相狎长相优又相谤也辔以弓梏华弱于朝平公见之曰司武而梏于朝难以胜矣遂逐之司城子罕曰同罪异罚非刑也专戮于朝罪孰大焉亦逐乐辔春秋不书辔奔着宋公用刑之不能平也
　　秋葬杞桓公
　　滕子来朝
　　莒人灭鄫
　　公谷大条贯数十皆洙泗高弟亲闻之圣人以授其门弟子惟公谷有传于后如莒人灭鄫亦其一也周衰伦敎不竞有以他姓爲继嗣者灭人之国而人自以爲非灭如鄫事者往往有之圣人特于此垂训焉诸儒多从左氏之说谓莒实灭鄫是时晋悼主夏盟岂有莒人灭同盟之国而全置不问愚以爲当从公羊之说庶不失圣人因事垂法之意
　　冬叔孙豹如邾
　　季孙宿如晋
　　十有二月齐侯灭莱
　　或曰灭国恶也而齐以爵书何欤曰有以爵书爲襃者有以爵书爲贬者随事而可见灭国恶之大者而目其君所以诛也齐爲无道利人之土地残暴而贼虐之必爲灭之之计莱未尝有犯于齐也目其君书曰齐侯灭莱责之深矣尚何爵之有哉
　　七年春郯子来朝
　　夏四月三卜郊不从乃免牲【义已见僖三十一年】
　　左传桓五年着例曰啓蛰而郊兹又述孟献子之言曰吾乃今而后知有卜筮郊祀后稷以祈农也故啓蛰而郊郊而后耕今既耕而郊宜其不从杜注于桓五年及今皆曰啓蛰者夏正之正月祀天南郊疏家引夏小正正月啓蛰其传曰言始发蛰也汉氏之始犹以啓蛰爲正月中雨水爲二月节及太初以后更改气名以雨水爲正月中惊蛰爲二月节以迄于今其实古惊蛰在正月始雨水则在仲春以是知啓蛰而郊郊必在夏正正月者周制也左传谓周人以建子爲岁首而啓蛰之郊必以夏正之正月此又周家四时十二月次一用夏正之明证也然周礼冬日至礼天神于地上之圜丘郊特牲亦曰郊之祭也迎长日之至大报天而主日此又南至之郊周人盖兼举之说者谓夏正之郊以后稷配南至之郊以帝喾配皆报本反始之义不专爲祈农也孟献子之言与月令之制皆以孟春祈谷爲说盖以啓蛰爲东作将兴之候故目夏正爲祈谷之郊亦无害于义大率经传一岁而祀天者三南至也孟春也季秋大飨也南至专主报本而孟春季秋以祈焉以报焉圣人制礼之意其在是乎若夫鲁人僭郊初无定时卜吉而后举行是以羣公之郊有先后早晚之不同春秋因其卜之不吉以示戒云耳○礼记又载孟献子之言谓正月日至可以有事于上帝七月日至可以有事于祖此又以周正之建子月爲春建午月爲秋古有冬夏至者矣未闻有春秋至者也此恐非孟献子之言与传所载啓蛰异矣礼记中似此多出汉儒之傅会
　　小邾子来朝
　　城费
　　或曰左传谓季孙行父相三君无衣帛之妾无食粟之马无藏金玉无重器备而厥嗣甫得袭爵即首以城费爲事父子所爲何相逺至是乎余曰不然行父之亷之俭信如传者所言则当远权而弗即举鲁国贤人代居已之处请于君饬其子毋使预闻鲁政夫然后得爲忠今而身死子继首城其赐邑是将以伉君而专国宿之罪大矣行父亦有责焉春秋书城费以着季氏犯上作乱之渐【义己见成十七年晋人执行父】
　　秋季孙宿如卫
　　八月螽
　　冬十月卫侯使孙林父来聘壬戌及孙林父盟
　　列国之大夫相聘因爲之盟非伉也盖自霸国之兴诸侯惟事盟主鲁卫宋郑不相朝也其爲盟又与盟主偕盟列国之君复不自爲盟也不相朝不自爲盟故因大夫来聘而寻盟是不爲伉
　　楚公子贞帅师围陈
　　十有二月公会晋侯宋公陈侯卫侵曹伯莒子邾子于鄬郑伯髠顽如会未见诸侯丙戌卒于鄵陈侯逃归谷梁曰郑伯将会中国其臣欲从楚不胜其臣弑而死
　　公羊曰此大夫弑之曷爲不言大夫弑之爲中国讳也曷爲爲中国讳郑伯将会诸侯于鄬其大夫谏曰中国不足归也则不若与楚郑伯曰不可其大夫曰以中国爲义则伐我丧以中国爲彊则不若楚于是弑之左氏则以爲子驷自以其私憾而弑君疎矣嗟夫子驷之恶极矣君有善谋沮之不得而遂动其恶其罪直不容死而要之其必有所授矣郑伯虽死不失为列国之诸侯陈侯既逃遂终爲外裔之役属以逮于亡春秋比而书之一衮一斧较然可见而晋人党奸庇盗之罪亦无以自逃矣或曰鸡泽之会郑伯至而陈亦来今会于鄬郑伯死而陈亦去何邪曰观公谷之书郑事与左传之书陈事而春秋书法见矣盖郑之见弑陈之所以叛也谷梁谓郑伯将会中国其臣欲从楚不胜其臣弑而死左氏书陈事亦谓陈之执政有二庆者与楚人谋使公子黄如楚而执之道告于会曰楚执黄矣君不来羣臣不忍宗庙社稷惧有二图陈侯逃归是陈与郑之臣皆不乐其君之从晋或以弑或以刼一朝俱往斯固其臣之罪然亦目见从晋之无益也是亦晋之耻亦晋之责也郑贼之不讨陈侯所以逃也使郑之贼臣弑其君于国中晋之君臣犹可谬爲不知以自解今弑之于如会未见诸侯之先谓晋而不知不可也知而不讨其失政刑甚矣由晋之羣卿皆前日弑厉之余孽内有所慊是以置郑贼而不问诸侯如会见弑于其臣此中国一大变也而悼乃邈然若无所知恬然略不介意何以慰郑僖九原之憾而服在会诸侯之心陈侯观晋无政君臣相与谋逃之而归郑伯之死陈侯之逃其实一事耳公羊何氏注郑伯欲与中国卒逢其祸诸侯莫有痛疾之心陈侯于是惧而逃归书以刺中国之无义此数语深得经意春秋于此一事责晋爲深书曰郑伯如会未见诸侯卒于鄵所以明正晋人失贼之罪黜其霸而同之于诸侯也继郑伯之死而书陈侯逃归着陈侯之逃爲晋无政而逃使晋人能爲郑讨贼陈侯必不无故而逃盟春秋责晋之旨极爲明着诸儒雷同称誉许晋悼过其实失春秋垂训之旨矣
　　八年春王正月公如晋
　　夏葬郑僖公
　　公羊曰贼未讨何以书葬爲中国讳也【义详见上】
　　郑人侵蔡获蔡公子燮
　　郑人之弑其君所以说楚也乃复出师侵楚之与国何哉盖晋人僞爲不知郑之弑君者从而抚之郑亦僞若不欲从楚故侵蔡以求说于晋此皆以僞相从耳郑之爲僞姑以逃晋人之来讨晋之爲僞亦苟焉而已矣身爲盟主不能救人之灾恤人之患以讨残贼以大服天下之心乃欲掩藏覆防苟示羁縻岂不爲郑人所鄙笑乎春秋书侵书获蔡郑皆不与也蔡甘于从楚郑僞于从晋夫岂春秋所与乎
　　季孙宿会晋侯郑伯齐人宋人衞人邾人于邢丘【君在而大夫爲会】
　　谷梁曰君在而大夫爲会见鲁之失正也泰山孙氏曰邢丘之会公在晋也晋侯不与公防而与季宿会襄公微弱政在季氏故也晋爲盟主弃其君而与其臣何以宗诸侯晋侯之恶亦可见矣愚谓此一书而三示贬也以霸主之尊而会诸侯之大夫谄也是时诸侯之大夫皆怙权以陵制其上正望盟主有以裁之乃复谄而与之防郑人弑君不爲之讨贼更使新君立于众大夫之间鲁君身在晋而复会季氏奬其臣而卑其君遂使季日益横鲁日益削凡皆晋悼之所爲而春秋之所深贬也自入春秋百五十年未有国君在会而大夫亦预于盟者鸡泽之不戒而邢丘抑又甚焉晋悼务以声音笑貌恱人而悖义害礼有所不恤亦由晋之羣卿以其所以专晋者而施之他国遂乱人君臣之分至于溴梁而滥觞者滔天矣愚故谓春秋未尝与晋悼以霸
　　公至自晋
　　莒人伐我东鄙
　　秋九月大雩
　　冬楚公子贞帅师伐郑
　　始郑人弑其君于会以说楚也既而侵蔡欲以自结于晋论者谓其介于二国之间苟爲自全之计然其从楚者本谋也其未遂与晋絶者僞也子驷之徒志在从楚楚至而服惟恐其后矣使晋人能爲郑讨贼驷可戮贞可却而郑之与陈先后偕至矣晋悼谄以媚其大夫复谄以结诸侯之强大夫当爲者不能爲当正者不能正当讨者反与之厚霸国之纪纲至是而尽替徒以呉寿梦乃心中国故楚人稍知所畏惮郑卒来归外是岂有一事之可称哉读春秋勿爲左传浮辞所惑
　　晋侯使士匄来聘

　　春秋集传详説卷十九
　　钦定四库全书
　　春秋集传详説卷二十　　宋　家翁　撰
　　襄公二【周灵王八年晋悼十年】
　　九年春宋灾【公羊作火】
　　公羊曰曷爲或言灾或言火大者曰灾小者曰火内何以不言火内不言火甚之也外灾不书此何以书爲王者之后记灾也左传谓人火曰火天火曰灾人之与天何以致其辨二传所言亦强求其说耳盖书灾者正也书火者传録之误也外灾所以书以来告故其不告者史亦略之而已矣
　　夏季孙宿如晋
　　五月辛酉夫人姜氏薨
　　秋八月癸未葬我小君穆姜【成之母襄之祖母】
　　穆姜始与侨如谋去季氏事不克爲行父所幽在废宫十余年与郑庄之母武姜居于城颍无以异也郑庄虽有黄泉之誓未几复爲母子如初成与襄父子以闇庸相踵穆姜终爲季氏所幽不得出以逮于死鲁国之大曽无有如颍考叔之悟其君者畏季氏也传谓行父取穆姜之丧具以葬齐姜亏姑而成妇其用心爲可诛矣嗟夫行父幽穆姜宿取卞意如逐昭公自后世而言懿师昭之类也有国者其以是爲戒
　　冬公会晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子齐世子光伐郑十有二月己亥同盟于戏【戏许宜切】桓文之霸也皆有以大服诸侯之心诸侯心服而楚知所惮而不敢肆此所以霸也晋悼始立爲宋围彭城得其诸叛以归义声由是远畅故郑陈先后来归有可霸之望及鄬之会不能爲郑讨贼陈侯观其无政逃去不盟晋之爲晋亦可想矣尚何霸之足言乎夫不能救人之灾恤人之患以伸其霸讨惟欲强其从我今日而会明日而盟又明日而伐或一岁而再会再伐诸侯疲于奔命自文襄以来所未有也盟于戏郑实未尝服其载书曰自今既盟之后郑国而不惟有礼与强可以庇民者是从而敢有异志者亦如之郑固侮其无能矣师未出境楚人伐郑郑及楚平所幸呉子来会有以壮中国之威而褫郑人之魄不然晋楚交兵殆未有巳也然则春秋犹以同盟书何哉曰此徧责诸侯之同乎是盟者也晋人不能爲郑讨贼诸侯无忿嫉之心而犹预于伐郑以爲此盟是故书同以责之书伐郑书同盟皆贬也非所当同而同者也
　　楚子伐郑
　　胡氏谓善爲国者不师善师者不阵善阵者不战知武子明于善阵之法以佐晋悼公屡与诸侯伐郑楚辄救之而不与之战楚师遂屈得善胜之道愚谓此论虽美非事实也晋悼之失在于不能庇郑而惟强郑人以从己所幸呉师拟楚人之后楚不得以逞郑卒服从今乃以善避宼者爲善阵楚若不退郑之存亡未可知也
　　十年春公会晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子齐世子光会呉于柤【义已见成十五年会呉于钟离是会夀梦实来】
　　或曰柤之殊会固钟离之前比尊呉所以抗楚也自是楚始知畏郑亦来附春秋其与之乎曰春秋贵分而不贵势贵义而不贵权尊呉以抗楚待呉以会王世子之礼屈分而从势略义而从权春秋不与也故序防于戚呉以人进殊会于柤呉以号举此春秋垂世之法也或曰不殊会而呉不至则将若何曰呉固愿通于中国晋人当率之与俱朝王宠以王命而隆其爵秩彼将踊跃自励以与楚敌虽不殊会可也
　　夏五月甲午遂灭偪阳【妘姓国祝融之孙】
　　晋人率中国诸侯会呉于柤爲服郑也爲攘楚也寿梦甫预于会晋乃率之以灭偪阳尝读左传至此殆不可晓及观谷梁传则曰遂灭偪阳不以中国从夷狄也范氏注时实呉会诸侯灭偪阳耻以中国之君从蛮吴之役也何氏注公羊亦曰恶诸侯不崇礼义爲强吴开道以灭中国故疾録之观公谷二说则知偪阳之灭盖呉意也偪阳近于彭城乃呉入中国之路必呉人与之有怨而欲灭之非晋意也晋方会呉以谋楚乃以诸侯之师久顿偪阳而灭之曰以封向戌非事之所急实吴人之意而晋爲之役如公谷之说可无疑矣春秋书遂灭偪阳责晋深矣
　　公至自会
　　楚公子贞郑公孙辄帅师伐宋
　　案传郑弑君者公子騑其执政也晋所以不敢加问何惧騑之勇于从楚而乱臣贼子反因是肆行罔所忌既动师从楚伐宋又伐衞且侵鲁西鄙晋坐视莫如之何谈春秋者亟称晋悼之贤稽之于事不知其所以贤
　　晋师伐秦
　　春秋于楚郑伐宋之后继书晋师伐秦责晋也诸侯惟宋事晋最谨是以爲楚所疾今宋人受兵晋不能急救犹可诿曰力之不及乃更出师伐秦秦虽与晋有憾孰若宋人受兵之爲急乎置宋之急而治己之私春秋所以责也不书大夫帅师微之也
　　秋莒人伐我东鄙
　　公会晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子齐世子光滕子薛伯伯小邾子伐郑【世子序诸侯之上】
　　左传谓晋悼三驾而楚不能与争此其一也是役也郑不服乃戍虎牢以逼之郑暂及晋平楚师至即从之栾黡欲战荀防不可曰我实不能御楚又不能庇郑郑何罪不如致怨而还遂还楚亦归防虽不武然其言如此可谓能自反矣盖必有以制楚而后可以服郑今望敌辄走而强郑以必从晋之从政者亦妄而已矣然则厥咎安在曰鞌之战鄢陵之役郤氏之功居多羣卿忌而陷之三郤既死于是无复以身殉国者每遇楚至则相率引避以爲得计晋自是日削卿族日强陵僭之萌自悼而始○齐世子光序于滕薛邾之上晋爲之也四国诸侯也国弱而卑齐强国也光复树党以伉其君故晋悼以前日谄诸大夫者而谄之序之四国诸侯之上紊周班以结强梗春秋不与也故直书以志其过【义又见亳城北萧鱼】
　　冬盗杀郑公子騑公子发公孙辄
　　公子騑者子驷也案左传弑郑僖公于会贼其首也晋人谬爲聋瞆以行姑息之政反爲子驷所侮叛而服服而又叛视晋无有也至是恶稔罪盈假手于盗以迄刑诛春秋书盗杀公子而削其大夫之称贬也騑爲首发辄爲从所以着弑君之罪终无逃于刑诛者耳或曰此逆人也何以不去其族曰盗实杀之讨不以其罪也
　　戍郑虎牢
　　城虎牢不书郑今戍之而书郑虎牢夺之于晋复以与郑也虎牢内外之限前城虎牢而郑服城之效也晋不能绥郑以德又不能震楚以威用兵无宁岁及是以楚师方盛避而去之乃姑戍虎牢以盖其避敌之羞故春秋夺之而归于郑
　　楚公子贞帅师救郑
　　救固春秋所善也然施之于内与施之于外不同诸夏为外裔所侵陵同盟之国帅师往救春秋所善也同妵之诸侯叛而从楚盟主伐之而楚人救之非同盟之福也春秋何取焉夫春秋明内外之辨正冠履之防以尊周室攘僣乱则彼之救不救于我何有胡文定谓春秋善楚之能救殆不然也唐之叛将有乞援于蕃部而抗其君者与诸侯乞援于楚而敌中国者亦何以相逺即是而观楚救之善不善可以坐判矣
　　公至自伐郑
　　襄陵许氏曰书楚救郑而致公知诸侯之避楚也避楚侵郑不书讳也此说深得经意是役晋之诸卿自知不能避楚而侵郑北鄙以归其不溃败者幸也论者以爲善阵者不战岂不诬乎