① 十卷。元黄镇成撰。黄镇成字元镇，邵武(今属福建省)人。《四库全书》著录本书时，所录的是采进本，卷首没有雷机的序；卷一“而明白坦”以下，脱去两页。乾隆年间建宁徐氏重刻本书时，在重刻本序中谈到“选拔陈君尧俞得此原本于郡学，然其缺页仍未之有”云云，可见诸人大多未见全本的《尚书通考》。而此本却为全书，如其中论孔安国之《古文尚书》时云：“孔安国曰：‘鲁恭王坏孔子宅，得壁中所藏古文虞、夏、商、周之书。科斗书废已久，时人无能知者。以所闻伏生之书，考论文义，定其可知者，为隶古定，增多伏生二十五篇。复出伏生所合之篇，并序，凡五十九篇，四十六卷。’又蔡氏曰……”两百余字，皆《四库》藏本所无者。而雷序所谓“古者帝王垂衣而化，未尝不致意于宜民之事，故治历象、察玑衡、同律度……”数百字，亦库本所无。此全本《尚书通考》十卷，有元刻本存世。② 一卷。清式楹撰。此书题为《尚书》类，但其所考也只有《禹贡》一篇。式楹根据经文来解释此篇，简约而无疏漏，只是其解释较多错误，比如“治梁及岐”，认为梁与岐都属于雍州山；“三江既入”，则以“三江”为“北江”、“中江”、“九江”；至于说“大别”，则认为“大别”就是鲁山，这些都是很明显的错误。其他之处所释亦多舛错，正确者不过十之一二。此书有嘉庆刊本。