首页|国学书库|影印古籍|诗词宝典|二十四史|汉语字典|汉语词典|部件查字|书法图集|甲骨文|历史人物|历史典故|年号|姓氏|民族|图书集成|印谱|丛书|中医中药|软件下载
译文|四库全书|全文检索|古籍书目|国学精选|成语词典|康熙字典|说文解字|字形演变|金 文|历史地名|历史事件|官职|知识|实录|石刻墓志|家谱|对联|历史地图|会员中心
后期墨家针对公孙龙学派“离坚白”命题而提出的反驳命题。公孙龙学派认为坚白石的坚、白两种属性是各自独立存在的；后期墨家则指出坚白石是一个整体。“无坚得白，必相盈也”（《墨子·经说下》）。坚、白两种属性相互渗透地结合在一起，不能分割。只有当其处在不同的两种物体中，才彼此分离，所以说“异处不相盈”（《墨子·经说上》）。
