一，直省州县境内、凡遇鳏寡孤独残疾无吿之人，照收养定额收入养济院，给与养赡银米。人多于额，以额外收养。其银米遇闰加増，小建扣除。按季由该管正印官亲身散给。印官因公无暇，遴委佐贰官代散。加结申报各上司査核。
□一，州县收养孤贫，察明的实，取具郷约邻佑保状，收养入院。人给烙印年貌腰牌，（于散口粮时査验）照编甲之法，毎十名编一甲长，挨次轮充，互相觉察。遇生事孤贫，甲长禀官究治。疏纵，通同作弊，革粮另补孤贫。或患疾病，官为拨医调治。若病故，给棺掩埋。所遗名缺，照额顶补。其院内房间，分别男妇，毋使混杂。（养济院房间一例造入交代。）
□一，州县造报孤贫，按实数分别额内额外挨甲开列花名、年貌、疤痣，注明鳏、寡、孤、独及何项残疾，兼注原住村庄里图，食粮年月。遇有斥革、病故顶补新收，随时申报上司。仍于年底开具旧管新收，开除实在四柱册，声明支过银米各数，分详各上司査考。该管道府于毎歳盘査及踏勘公事之便，随带该属县原报印册，赴院点验，出具印结转报。傥结报后，査有房间颓圯，孤贫不尽住院，或住院之人年貌与腰牌不符，冒滥给粮者，将该管官照违例支给例处分。道府遽行结转，照违例支给之转详官例处分。若纵容胥役，丐头侵冒口粮银米，将该管官照纵役犯赃例处分。道府失察，照预先不行査出例处分。凡胥役丐头侵冒孤贫口粮，除于胥役丐头名下着追归款外，仍于该管印官名下照追充公。
　　 一，凡通都大邑官设普济堂，收养老疾无吿之人，所需经费以入官田产、罚赎、社谷等项充用。有官绅士民好义捐建者，其经费并听自行经理。
　　 一，凡通都大邑各应建立育婴掌，收养遗弃婴孩，官雇乳妇善为乳哺，委官役董司其事。绅士乐善捐建，听其自行经理。凡堂内所收婴孩，有姓名年貌日时可稽，皆一一注册。有愿收为子孙者，将住址名姓备注册内，有本家访求认识者，査与原注册籍相符，准其归宗。
收养孤老　 一，军流等犯除年逾六十不能食力者，照例拨入养济院，按名给与孤贫口粮外，或年未六十而已成笃疾不能谋生者，亦应一体拨给。其少壮军流各犯实系贫穷、又无手艺者，初到配所，按该犯本身及妻室子女，毎名毎日照孤贫给与口粮。自到配日起，以一年为止，于各州县存贮仓谷项下动用报销。各州县有驿递之处一切应用人夫，酌派军流少壮中无资财手艺之犯充当，给与应得工食。无驿递之州县公用夫役，均令一体充当，逐日给与工价。仍令该督抚照各处现行章程妥协办理。
　　 此条系乾隆二年戸部议覆福建巡抚卢焯条奏定例。（一作雍正十三年定例）雍正九年定例有，流犯年逾六十拨入养济院，给与孤贫口粮之语，是以有照例二字。
　　 谨按。此因孤苦而及于军流各犯也。
□军流现不佥妻愿随者，不准官为资送，则妻室子女似无庸给与口粮。
□《戸部则例》蠲恤门。矜恤罪犯事例内，各省收到军流人犯一条，与此大略相同，并无给与妻子口粮之语，应参看。
　　 一，各省收到军流人犯，无论有卫无卫之地，均派各州县安插。如老病残废，拨入养济院，给与孤贫口粮。其少壮军犯，按照地方分派各衙门，匀拨一二名充当水草夫役，日给本身口粮银二分。实系贫穷者，初到配所，该管官照孤贫例给与口粮。一年之后，有驿递地方交驿递夫头管束，令其当差。无驿递地方，査有公用夫役之处令其充当，交夫头管束，均给以应得工食。
□伊犂种地人犯年老力衰，给半分口粮，见徒流迁徙地方，应参看。
收养孤老　 一，老人九十以上者，地方官不时存问，其或孤寡及子孙贫不能养赡者，州县査明赈恤，详报督抚，奏闻。动用钱粮，务令得沾实惠。
　　 此条系雍正元年，钦奉上谕恭纂为例。
　　 《戸部则例》蠲恤门，优恤老人一条，又优恤节孝一条，应参看。
　　 一，耆民年至九十以上，地方官不时存问，其或鳏寡无子及子孙贫不能养赡者，督抚以至州县公同设法恤养，或奏闻动用钱粮，令沾实惠。若地方官藉端侵扣，査参严究。
　　 一，直省地方孝子节妇，有实系贫苦不能自存者，地方核实，取具邻族甘结，详报该上司，于存公项下按月酌给口粮银两，按年报部核销。冒滥请给者，将具结之邻族及胥吏，严加治罪，地方官处分。
收养孤老　 一，京师五城各设栖流所一处，安顿贫病流民。其修理房屋工料，及衣食药饵之资，毎年毎城动支戸部库银二百两备用。如有不敷，许其赴部具领。如或有余，留于下年备用。该城御史督率司坊等官，实心办理。如有虚冒侵蚀等弊，照例交部治罪。
　　 此系雍正十三年定例
　　 谨按。与养济院一条，同为王政所先。
□《戸部则例》蠲恤门，栖流所各条，动支银数与此例不符，似应修改一律。（中城歳支银四百两，东城四百七十两，南城五百三十两，西北城各六百两。）
　　 又京师五城设厂煮粥赈济一条，与此相类，亦应参看。
　　 一，京师五城毎年十一月初一日起至次年三月二十日止，按城设厂煮粥赈济，毎城毎日给十成梭米二石，柴薪银一两。毎年开赈之初，由部先期题明知照都察院，曁仓场衙门，届期该巡城御史备具文领，径赴仓场衙门请领米石，并赴部请领柴薪银。毎日散赈由该御史亲身散给。该都察院堂官不时稽察，傥有不肖官吏私易米色、通同侵蚀者，指名题参。毎年用过银米，由五城报销。
收养孤老　 一，各省流寓孤贫，如籍隶邻邑，仍照例移送收养外，其在原籍千里以外者，准其动支公项银两，一体收养。年底造册报销。
　　 此条系乾隆九年戸部议覆吏科给事中锺衡条奏定例。
　　 谨按。此因孤贫而及流寓者也。
收养孤老　 一，凡被灾最重地方饥饥民外出求食，各督抚善为安辑，俟本地灾侵平复然后送回。
　　 此条系乾隆十三年，钦奉特旨恭纂为例。
　　 谨按。此条最为紧要，被灾饥民外出求食，若不善为安辑，必为地方之害也。
□《戸部则例》蠲恤门，稽査灾民事例一条应参看。
　　 一，州县所辖灾民结伴出境，为邻属送回者，记过一次。甫经送回未能安抚，仍成群出境者，毎起记大过二次。外来灾民过境，未及査出截留者，毎起记过一次。本境匪徒冒灾远出滋事者，毎起记大过一次。邻境邻属冒灾匪徒，在境未能拏办者，毎起记过一次。护送灾民人少中途失散者，毎起记过一次。灾民多，不按定三十日为一起资送，致令逃失者，毎起记大过一次，记过至八次以上，记大过至五次以上，均另行严参。傥湖北下游州县灾民出境过境，经江西安徽上游州县査出资送者，毎次记功一次。拏获邻省邻境冒灾滋事匪徒，审拟斩绞遣军流徒者，毎起记大功一次。记功至八次以上，记大功至五次以上，倶从优奖励。功过准其相抵，前后接算，若该州县所管民人冒灾聚众为害，能自行拏究者，祗准免过，毋庸记功。
　　 谨按。此门内所载各条，并无治罪之处，惟鳏寡孤独王政所先，各条所云亦王政之要务也，有斯民之责者，尚其实力行之。

[巻首]　[総目]： 前巻　次巻

读例存疑卷十　　　　　前巻　次巻
戸律之二　 田宅

　 欺隐田粮　 　
　 检踏灾伤田粮　 　
　 功臣田土　 　
　 盗卖田宅　 　
　 任所置买田宅　 　
　 典买田宅　 　
　 盗耕种官民田　 　
　 荒芜田地　 　
　 弃毁器物稼穑等　 　
　 擅食田园瓜果　 　
　 私借官车船　 　

欺隐田粮：巻首
凡欺隐田粮（全不报戸入册）脱漏版籍者，（一应钱粮倶被埋没，故计所隐之田，）一亩至五亩，笞四十。毎五亩加一等，罪止杖一百。其（脱漏之）田入官。所隐税粮，依（亩数、额数、年数总约其）数征纳。
○若将（版籍上自己）田土移丘（方园成丘）、换段（丘中所分区段）、那移（起科）等，则以高作下减瞒粮额及诡寄田粮（诡寄谓诡寄于役过年分，并应免人戸册籍。）影射（脱免自己之）差役，并受寄者，罪亦如之。（如欺隐田粮之类），其（减额诡寄之）田改正（丘段），收（归本戸，起）科当差。
○里长知而不举，与犯人同罪。
○其还郷复业人民，丁力少而旧田多者，听从尽力耕种，报官入籍，计田纳粮当差。若多余占田而荒芜者，三亩至十亩、笞三十。毎十亩加一等，罪止杖八十。其田入官。若丁力多而旧田少者，吿官，于附近荒田内，验力拨付耕种。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
　　 谨按。应与下荒芜田地一条参看。《处分则例》各条亦应参看。
条例
欺隐田粮　 一，凡宗室置买田产，管庄人恃强不纳差粮者，该管官査实，将管庄人等比依功臣欺隐田土律问罪。宗室知而纵容者，交该衙门察议。仍追征应纳差粮。若该管官阿纵不举者，听督抚参奏，交部议处。
　　 此条系前明旧例，雍正三年修改，嘉庆六年改定。
　　 谨按。此条不入名例门者，以专为不纳差粮故也。与应议者有犯各条参看。
欺隐田粮　 一，将自己田地应纳钱粮洒派别戸者，按数计赃，以枉法论。田地入官。其洒派钱粮，照年分亩数追征。
　　 此条系前明大诰，原例有靠损小民一句，雍正三年改定。
　　 《辑注》云，因移换、诡寄、洒派等项，将自己粮差卸于人而代为之供办也，故曰靠损。
　　 谨按。将自己田地应纳钱粮洒派别戸，是别戸代己上纳钱粮矣。系属利己损人，而于正项钱粮并不亏欠也。以枉法论罪。无论一主数主及年分久暂，均应并计科断。统计洒派之赃，如至八十两及一百二十两以上者，即应分别有禄无禄，拟以实绞，似非例意。应于末句追征之下添洒派别戸给领。縁既已将田地入官，又追征洒派钱粮，已足示惩，照准不枉法科罪，庶为平允。且此等事件，容有行之多年而始发露者，一家之中父子相继、兄弟相传、已非一人，或其父强横，人不敢与之较论，及其子而始吿发者，将科何人以枉法罪名耶。原例因其肥己瘠人，故拟全家抄没以惩其奸。改定之例声明过重，而又以枉法论罪，是免其抄没而转立一死罪名目，似未允协，亦多窒碍难行。
欺隐田粮　 一，各处奸顽之徒，将田地诡寄他人名下者，如受寄之家首吿，准免罪。
　　 此条系前明《会典》，雍正三年改定。
　　 谨按。免罪者，免其受寄之笞杖罪也。
□首吿均应免罪，不独此一事为然也。既将就赏为业一层删去，此例似应一并删除。
欺隐田粮　 一，各郷里书飞洒诡寄税粮二百石以上者，问近边充军。
　　 此条系前明问刑条例，原载吏律滥设官吏门。乾隆五年移入此门。
　　 谨按。此条因系里书，故严之也。至二百石以下，例无治罪之文，有犯自应照上二条科断。飞洒者问枉法，诡寄者问满杖，第粮至二百石以上，核计应纳银数，当逾一百二十两以上之数矣。照枉法科罪，即未至二百石亦应论死，二百石以上反拟充军，何也。
□大抵里书系在官人役，其飞洒诡寄多系代人舞弊，故定有二百石以上拟军之例。惟不及二百石，未经议及。且此辈若非听受贿嘱，亦不至公然作弊，似应将二百石以下分别定拟罪名，并添入受赃一层，较为明晰。
□受赃门内，县总里书受赃入己者，照衙役犯赃治罪，与此例互相发明，应参看。
欺隐田粮　 一，州县征收粮米之时，预将各里各甲花戸额数的名，填定联三版串，一给纳戸执照。一发经承销册。一存州县査对。按戸征收，对册完纳，即行截给归农。其未经截给者，即系欠戸，该印官査摘追比。若遇有粮无票，有票无粮等情，即系胥吏侵蚀，严比治罪。
　　 此条系戸部议准定例。
　　 谨按。与戸部例内征收事例各系参看。
□一，州县经征花戸钱粮，用三联串票，毎联内务填款项数目，仍于骑缝用印处将完数端楷大书，分中截开，一存案备査，一付差役应比，一给花戸收执。如官吏朦胧填写，及无票付执者，许花戸控吿，按侵那钱粮例治罪云云。与此例大略相同。
□一，州县经征正杂钱粮，听纳戸自封投柜云云。刑例所无。
□典买田宅条有征收田房税契，照征收钱粮例，别设一柜，令业戸亲自赍契报税等语，应参看。

检踏灾伤田粮：巻首
凡部内有水旱霜雹及蝗蝻为害。一应灾伤（应减免之）田粮，有司官吏应准吿。而不即受理申报（上司亲行）检踏，及本管上司不与委官覆踏者，各杖八十。若初、覆检踏，（有司承委）官吏不行亲诣田所，及虽诣田所不为用心从实检踏，止凭里长甲首朦胧供报，中间以熟作荒，以荒作熟，増减分数，通同作弊，瞒官害民者，各杖一百，罢职役不叙。若致枉有所征免（有灾伤当免而征，曰枉征。无灾伤当征而免，曰枉免。）粮数，计赃重者，坐赃论。（枉有所征免粮数，自奏准后发觉，谓之赃，故罪重于杖一百，并坐赃论。）里长甲首各与同罪。受财（官吏里甲受财，检踏开报不实，以致枉有征免）者，并计赃，以枉法从重论。
○其检踏官吏及里长甲首，（原未受财，止）失于关防，致（使荒熟分数）有不实者，计（不实之）田，十亩以下免罪，十亩以上至二十亩，笞二十，毎二十亩加一等，罪止杖八十。（官吏系公罪，倶留职役。）
○若人戸将成熟田地移丘换段，冒吿灾伤者，（计所冒之田）一亩至五亩，笞四十，毎五亩加一等，罪止杖一百。（其冒免之田）合纳税粮，依（额）数追征入官。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年修改。
条例
检踏灾伤田粮　 一，天下有司，凡遇歳饥，先发仓廪赈贷，然后具奏，请旨寛恤。
　　 此条系明洪武二十六年令。
　　 《集解》。有司救饥例，许先发后奏，今不敢遵例行。
　　 谨按。此先赈贷而后具奏也，督抚尚可，州县则断难遵行。汲长儒之矫诏赈恤，后世能有几人耶。
检踏灾伤田粮　 一，凡夏灾不出六月底，秋灾不出九月底，先以被灾情形题报。其被灾分数，按限勘明续报，逾限者，交该部议处。
　　 此条系顺治十一年奏准定例，（通考云系明宏治十一年例。）在吏部例内，雍正三年纂入，乾隆五年改定。
　　 谨按。此题报灾伤之通例也，《戸部则例》较为详明。
□按限勘明，即下条之四十日之限也。
□既以四十日为限，自应删去一月内数字，何以又不将四十日添入。《戸部则例》。一，地方遇有灾伤，该督抚先将被灾情形日期飞章题报。夏灾限六月中旬，秋灾限九月中旬。（甘肃省地气较迟，夏灾不出七月半，秋灾不出十月半）题后续被灾伤，一例速奏。仍一面题报情形，一面于知府、同知、通判内遴委妥员（沿河地方兼委河员）会同该州县，迅诣灾所履亩确勘。将被灾分数按照区图村庄逐加分别，申报司道。该管道员，复行稽査，加结详请督抚具题。傥或删减分数，严加议处。其勘报限期，州县官扣除程限，定限四十日。上司官以州县报到日为始，定限五日，统于四十五日内，勘明题报。如逾限半月以内，递至三月以外者，分别议处。上司属员一例处分。
检踏灾伤田粮　 一，州县详报被灾情形，査勘分数，遵照题定四十日限期办理。其距省遥远地方，准照交代之例扣算程途日期。如逾限，照例题参。交部议处。
　　 此条系雍正六年，江西万载县知县许松佶条奏议准，并乾隆二年，戸部议覆湖北布政使安图条奏定例。
　　 谨按。应与上条修并为一，査《戸部则例》系并为一条。蠲恤门、査勘灾赈事例各条，均应参看。
检踏灾伤田粮　 一，赈济被灾饥民，以及蠲免钱粮，州县官有侵蚀肥己等弊，致民不沾实惠者，革职拏问，照侵盗钱粮例治罪。督抚、布政使、道、府等官，不行稽察者，倶革职。
　　 此条系康熙十八年议准，乾隆五年纂为定例，嘉庆十四年改定。
　　 谨按。原例，贪官即侵盗钱粮也。因不稽察而上司全行革职，未免太严。且有布政使而无按察使，亦不可解。
　　 《戸部则例》。
□一，州县卫所官奉蠲钱粮，或先期征存不行流抵，或既奉蠲免不为扣除，或故行出示迟延，指称别有征款，及虽为扣除而不及蠲额者，均以侵盗论罪。失察各上司，倶分别査议。
　　 《处分则例》。督抚不将侵冒之员奏参、拏问者，降三级调用。（私罪）傥督抚、藩司、道员、府州不行稽査，使州县任意侵蚀者，倶革职（私罪）。
检踏灾伤田粮　 一，凡有蝗蝻之处，文武大小官员率领多人公同及时捕捉，务期全净。其雇募人夫，毎名计日酌给银数分，以为饭食之资，许其报明督抚据实销算。果能立时扑灭，督抚具题，照例议叙。如延蔓为害，必根究蝗蝻起于何地，及所到之处。该管地方官玩忽从事者，交部照例治罪，并将该督抚一并议处。
　　 此例原系二条，一系雍正二年定例，一系雍正六年遵旨定例，乾隆五年修并。
　　 谨按。此捕蝗之通例也。
□《戸部则例》捕蝗各款及毎人日给钱米之处，均较此为详，应与处分例参看。
检踏灾伤田粮　 一，凡遇蠲免钱粮之年，将所免钱粮分作十分，以七分免业戸，三分免佃戸。雍正十三年十二月内，钦奉上谕，蠲免之典，业戸邀恩者居多，彼无业贫民终歳勤动，按产输粮，未被国家之恩泽。欲照所蠲之数履亩除租，绳以官法则势有不能。其令所在有司，善为劝谕各业戸，酌量寛减佃戸之租，不必限定分数，使耕作贫民，有余粮以赡妻子。若有素封业戸能善体此意，加惠佃戸者，则酌量奖赏之。其不愿者听之，亦不得免强从事。特谕。
　　 此例上一段，系康熙二十九年，戸部覆准山东巡抚佛伦题准定例。下一段系雍正十三年钦奉谕旨，并纂为例。乾隆五年，凡遇蠲免钱粮之年，地方官应遵旨善为劝谕业戸，听其酌量减租，以广皇仁，不必着为成例，无庸纂入进呈黄册。后奉旨，此条若全行删去，则外省不覆知有此例矣。应将从前定例，七分免业戸，三分免佃戸之处，仍行载入，并备録朕旨以便遵行，钦此。谨将康熙四十二年旧例纂入，并恭録雍正十三年十二月内钦奉谕旨。
　　 谨按。此二条并作一例，已载入大清《会典》矣。似可照録。刑律内所奉卜谕，均经纂为条例，从未直録谕旨作为定例者。此处以谕旨为条例，与他处不符。査《会典》有例文一条，凡遇蠲免钱粮之年，将所免钱粮分作十分，以七分免业戸，以三分免佃戸，仍令所在有司善为劝谕各业戸，酌量寛减佃戸之租，不必限定分数。若有素封业戸，能加惠佃戸者，酌量奖赏。其不愿者，听，声明此条系乾隆五年遵旨定例。似可将此条载入例中。所奉上谕不必登载，方与体裁相合。《唐律疏议》云，依令，十分损四以上，免租。损六，免租调。损七以上，课役倶免。若桑麻损尽者，各免调。应参看。
检踏灾伤田粮　 一，凡遇歉收之歳，贫士与贫民一体赈恤。
　　 此条系乾隆二年王大臣等议覆山东巡抚法敏条奏，并三年谕旨，及御史倪国连条奏，五年纂为定例。
　　 谨按。此专为贫士而设。《戸部则例》，贫生、饥军各随坐落地方与赈。贫生赈粮，由该学教官散给。刑例并无饥军。
检踏灾伤田粮　 一，遇有恩诏豁免钱粮，其漕项、芦课、学租、杂税各项，倶入豁免之内。地方官违者，以违制论。入己者，以侵盗论。
　　 此条系雍正十三年、钦奉上谕恭纂为例。
　　 谨按。此恐其以非正项钱粮，而或致遗漏也。
□《戸部则例》同，惟免下有旧欠，漕项上有民欠各二字。
检踏灾伤田粮　 一，凡有蠲免倶以奉旨之日为始，其奉旨之后，部文未到之前，有已输在官者，准作次年正赋，永着为令。如官吏朦混隐匿，即照侵盗钱粮律治罪。
　　 此条系乾隆二年，钦奉上谕恭纂为例。
　　 谨按。永着为令四字，似可删除。査《戸部则例》同，而无此四字。
□又有蠲免钱粮，该管官刊刻免单，按戸付执。若不给或给而不实，均以违旨计赃论罪一条，刑例所无。
检踏灾伤田粮　 一，凡开垦水田六年、旱田十年、将届升科之期，该督抚委员复加履亩丈勘，果有坍塌冲涱或硗确者，概免升科，违者，以官吏不用心从实检踏律治罪。
　　 此条系雍正十二年定例。
　　 谨按。此专为升科而设。
□闲空地土听民开垦，照年限起科。抑勒首报垦田，倶见盗卖田宅，应参看。
检踏灾伤田粮　 一，凡各省地方被灾，不及五分，有奉旨及督抚题请缓征者，于次年麦熟后，只令催征旧欠，其本年钱粮，准于九月后催征。若深冬方得雨雪及积水退者，缓至次年秋收催征。如被灾八分、九分、十分者，将该年缓征钱粮，倶分作三年带征。被灾五分、六分、七分者，分作二年带征，以纾民力。
　　 此条系乾隆二年、戸部议覆安徽布政使晏斯盛条奏定例。
　　 谨按。缓征带征均系寛纾民力之意。
□与《戸部则例》略同。
检踏灾伤田粮　 一，凡被灾地方，米船过关，果系前往售卖，免其纳税。给予印票，责令到境之日，呈送该地方官钤盖印信，回空査销。如有免税米船，偷运别省并未到被灾地方，先行粜卖者，将寛免之税加倍追出，仍照违制律治罪。
　　 此条系乾隆元年，戸部议覆御史王文浚条奏定例。
检踏灾伤田粮　 一，各直省遇有灾眚之年，该督抚将清理刑狱之处，奏闻请旨。
　　 此条系乾隆七年，钦奉谕旨，恭纂为例。
　　 谨按。近来京师及直隶省遇有灾眚，倶系钦奉特旨遵办，其外省水旱偏灾，并无由督抚奏请清理刑狱之案，此例几成虚设。
□雨泽愆期清理刑狱，见常赦所不原，应与彼条修并为一。
检踏灾伤田粮　 一，江海河湖居民猝被水灾，该地方官一面通报各该管上司，一面赴被灾处所验看明确，照例酌量赈济，不得濡迟时日。
　　 此条系乾隆五年，戸部议覆左都御史杭奕禄条奏定例。
　　 谨按。此言水灾较旱灾为尤甚，酌量赈济自系美意良法。
□《戸部则例》，系统入田地灾案内报销。
□《戸部则例》各条最详，应参看。（房屋修费，各省均有专条，此外尚有失火延烧房屋酌加抚恤一条。）
检踏灾伤田粮　 一，凡沿河沙洲地亩被冲坍塌，即令业戸报官勘明注册。遇有淤涨，亦即报官査丈，照原报之数拨补。此外多余涨地，不许霸占。如从前未经报坍，不准拨给。至隔江远戸，果系报坍有案，即将多余涨地秉公拨补。若坍戸数多，按照报坍先后，以次照拨。傥补足之外尚有余地，许召无业穷民认垦，官给印照，仍令各属按数造报。统俟五年大丈，再行履勘，造册送部以定升除。其报塌报涨在两县接壤之处者，委员会同两邑地方官，据实勘验，秉公拨补。如有私行霸占，将淤洲入官，该戸照盗耕官田律治罪。地方官不査丈明确，以致拨补舛错，査出，照官吏不用心从实检踏律，分别议处。
　　 此条系乾隆十三年，戸部议覆湖广总督塞楞额条奏定例。
　　 《集解》。沿河沙洲地亩，定例五年大丈，坍塌者除粮，淤涨者升科，所以安良善，息争端也。
　　 《示掌》。造册送部以上等语，此指遇有涨地必以坍戸报案先后，照其原报坍数以次拨补者而言，并非必于原坍处所下脚有涨方许拨补也。在两县接壤以下等语，此又指两县接壤之处，隔县隔江，以此邑所涨补彼邑所坍者而言，亦非谓一邑之内，此涨彼坍，必以上下对岸形迹可据，方许拨补也。
　　 《戸部则例》。
□一，新涨沙地四面临江，附近无应补坍戸，谓之江心突涨，应归公。召变，令州县官丈明顷亩，若地处两邑，会同査勘，秉公定价，通详召变该司，以具呈缴价在先者，准其认买。应参看。

功臣田土：巻首
凡功臣之家，除（朝廷）拨赐公田（免纳粮当差）外，但有（自置）田土，从管庄人尽数报官入籍，（照额一体）纳粮当差。违者，（计所隐之田）一亩至三亩，杖六十。毎三亩加一等，罪止杖一百，徒三年。罪坐管庄之人，其田入官。（仍计递年）所隐粮税，依（亩数年数额）数征纳。若里长及有司官吏（阿附），踏勘不实，及知而不举者。与（管庄人）同罪。不知者，不坐。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。

盗卖田宅：巻首
凡盗（他人田宅）卖（将已不堪田宅）换易及冒认（他人田宅作自己者），若虚（写价）钱实（立文）契典买及侵占他人田宅者，田一亩、屋一间以下，笞五十，毎田五亩，屋三间，加一等，罪止杖八十，徒二年。系官（田宅）者，各加二等。
○若强占官民山场，、湖泊、茶园、芦荡及金、银、铜、锡、铁冶者，（不计亩数）杖一百，流三千里。
○若将互争（不明）及他人田产妄作己业，朦胧投献官豪势要之人，与者受者，各杖一百，徒三年。
○（盗卖与投献等项）田产及盗卖过田价，并（各项田产中）递年所得花利，各（应还官者）还官，（应给主者）给主。
○若功臣有犯者，照律拟罪，奏请定夺。
　　 此仍明律，雍正三年修改。其小注系顺治三年添入。
条例
盗卖田宅　 一，军民人等将争竞不明，并卖过及民间起科，僧道将寺观各田地，若子孙将公共祖坟山地，朦胧投献王府及内外官豪势要之家，私捏文契典卖者，投献之人，问发边远充军，田地给还应得之人。其受投献家长并管庄人参究治罪。直隶各省空闲地土，倶听民尽力开种，照年限起科。若有占夺投献者，悉照前例问发。
　　 此条系前明问刑条例，雍正三年修改，乾隆五年改定。
　　 谨按。参究治罪，是否照律拟以徒罪，抑系照投献之人例，拟以充军，未经叙明。査盗卖田产律，系计数分别治罪，朦胧投献并不分田产多寡，概拟满徒。因其藉势害人，亦情重于物也。是律已加重矣，而例又加重拟军，似可不必。若田产为数过多，或酌重拟流亦可，为数无多，遽拟军罪似嫌太重。
□《戸部则例》与此略同，惟有并追递年所得花利，应参看。
盗卖田宅　 一，西山一带密迩京师地方，如有官豪势要之家，私自开窑卖煤，凿山卖石，立厂烧灰者，枷号一个月，发近边充军。干碍内外官员，参奏提问。
　　 此条系前明问刑条例。（系因切近京畿而设）。
　　 谨按。此例凡三项，是否有一于此，即问充军，尚未明晰，其应开窑凿山立厂之处，凭何界限，亦无明文，碍难引用。
盗卖田宅　 一，各省丈量田亩及抑勒首报垦田之事，永行停止。违者，以违制律论。
　　 此条系雍正十三年，和硕庄亲王议覆大学士朱轼奏准定例。
　　 谨按。丈量之例停止，本为便民，而界址转有不能清楚之处，便民之中亦有不便者，此类是也。沙洲五年大丈，见检踏灾伤田粮，应参看。丈量开垦一体停止，均系恐其扰累之意，乃丈量停止，而开垦仍不能止，何也。
盗卖田宅　 一，凡子孙盗卖祖遗祀产至五十亩者，照投献捏卖祖坟山地例，发边远充军。不及前数，及盗卖义田，应照盗卖官田律治罪。其盗卖歴久宗祠一间以下，杖七十。毎三间加一等，罪止杖一百，徒三年以上。知情谋买之人，各与犯人同罪。房产收回，给族长收管，卖价入官。不知者，不坐。其祀产义田令勒石报官，或族党自立议单公据，方准按例治罪。如无公私确据藉端生事者，照诬吿律治罪。
　　 此条系乾隆二十一年，刑部议覆苏州巡抚庄有恭条奏定例。
　　 谨按。与子孙盗卖坟树条例参看。苏州巡抚原奏，三者并无区别。部议以祀田较义田为重，已不可通，而宗祠又较祀田为轻，尤不解其故。
盗卖田宅　 一，盛京家奴庄头人等，如有因伊主远在京师，私自盗卖所遗田产至五十亩者，均依子孙盗卖祖遗祀产例，发边远充军。不及前数者，照盗卖官田律治罪。盗卖房屋，亦照盗卖官宅律科断。谋买之人，与串通说合之中保，均与盗卖之人同罪。房产给还原主，卖价入官。其不知者，不坐。傥不肖之徒，藉端讹诈，照诬吿律治罪。
　　 此条系乾隆三十年，盛京副都统倭升额条奏定例。
　　 谨按。此条专指盛京而言。京城附近地方有犯，例无明文，似应改为通例。
□计赃虽多，亦拟军徒，以田房究与财物不同也。
□《戸部则例》，系八旗在京田产及坐落盛京田产，如有家奴庄头云云，与此少异，应参看。
盗卖田宅　 一，凡民人吿争坟山，近年者以印契为凭，如系远年之业，须将山地字号、亩数及库贮鳞册，并完粮印串逐一丈勘査对，果相符合，即断令管业。若査勘不符，又无完粮印串，其所执远年旧契及碑谱等项，均不得执为凭据。即将滥控侵占之人，按例治罪。
　　 此条系乾隆三十二年，安徽按察使陈辉祖条奏定例。
　　 谨按。远年旧契恐有影射之弊，碑谱等项倶可伪造，故不得概以为凭也。如果与字号、亩数及册串相符，则更属确据矣。此等案件南省最多，与北省情形大不相同。
盗卖田宅　 一，土目土民不许私相典卖土司田亩，如有违禁不遵者，立即追价入官，田还原主。并将承买之人，比照盗卖他人田亩律，田一亩笞五十。毎五亩加一等，罪止杖八十，徒二年。其违例典卖，并倚势抑勒之土司，失察之该管知府，均交部议处。
　　 此条系乾隆四十二年，广西布政使朱椿奏准定例。
　　 谨按。此系防微杜渐之意，然系尔时办法，今则并无此事矣。
盗卖田宅　 一，用强占种屯田，五十亩以上不纳子粒者，照数追纳。完日，发近边充军。其屯田人等将屯田典卖与人，至五十亩以上，典主买主各不纳子粒者，倶照前问发。若数不满五十亩及上纳子粒不缺，或因无人承种而侵占者，照侵占官田律治罪。典卖与人者，照盗卖官田律治罪。管屯等官不行用心清査者，参奏，依违制律杖一百。
　　 此条系前明问刑条例，雍正三年及乾隆三十六年修改，嘉庆六年改定。
　　 《辑注》。屯田系给卫军耕种之业，各有定额，亦官田也。强占典卖必至五十亩以上，又不纳子粒者，方依此例问发。或不纳子粒而未满五十亩，或满五十亩而上纳子粒，或满五十亩不纳子粒，非由强占，因无人承种而侵占者，皆不在问发之限，故曰照常发落。
　　 谨按。此五十亩以上者，拟军。不及五十亩，则仍依律拟以杖徒，应与上条参看。明初军人倶有屯田，与典卖例内之运田不同，而下条并无分别纳完子粒之文，与此例参看。
盗卖田宅　 一，近边分守武职并府州县官员，禁约该管军民人等，不许擅自入山将应禁林木砍伐贩卖。若砍伐已得者，问发云贵两广烟瘴稍轻地方充军。未得者，杖一百，徒三年。若前项官员有犯，倶革职，计赃重者，倶照监守盗律治罪。其经过关隘河道，守把官军知情纵放者，依知罪人不捕律治罪。分守武职并府州县官，交部分别议处。
　　 此条系前明问刑条例，雍正三年修改，乾隆五年并嘉庆六年改定。
　　 《集解》。此例，明朝原因大同宣府、延、绥、宁夏、蓟、辽等边，本有禁山而设。以其北人，故发南方烟瘴充军。
　　 谨按。此例与现在情形不符，似应删除。现在近边并无应禁林木。与偷伐边外山谷附近围场木植条参看，较彼条科罪尤重。
盗卖田宅　 一，凡租种山地棚民，除同在本山有业之家公同画押出租者，山主棚民均免治罪外，若有将公共山场，一家私召异籍之人搭棚开垦者，即照子孙盗卖祖遗祀产至五十亩例，发边远充军。不及五十亩者，减一等，租价入官。承租之人不论山数多寡，照强占官民山场律，杖一百，流三千里。为从，并减一等。父兄子弟同犯，仍照律罪坐。尊长、族长、祠长失于査察，照不应重律科罪。至因召租承租酿成事端，致有抢夺杀伤者，仍各从其重者论。
　　 此条系嘉庆十二年，戸部会同刑部议覆安徽巡抚初彭龄，奏准定例。
　　 谨按。此专为将公共山场私招异籍之人，因其混招异籍之人搭棚开垦，以致外来匪徒聚集日多，扰害居民，是以特严其罪。若私租并未滋事，未便遽予充军。
□公共画押出租者，均可免罪，一家私租者，即拟军罪，未免太重，似应减为满徒。如所招之人酿成事端，加重拟军。记参。
□与盘诘奸细门、广东穷民一条，山主不经官验准，私令批佃搭寮，照违令律治罪，及浙江江西福建等省棚民一条参看。
□《戸部则例》，稽察种植二条，原垦山场许其栽种茶杉，不许种植苞芦，致妨民田水利云云。应参看。
盗卖田宅　 一，黔省汉民如有强占苗人田产，致令失业酿命之案，倶照棍徒扰害例问拟。其未经酿命者，仍照常例科断。
　　 此条系道光十三年，刑部议覆贵州布政使麟庆奏，汉奸强占官田，驱逐苗佃，致酿人命，请比例严惩等因。奏准遵照在案，因纂辑为例。
　　 谨按。专指黔省而言。因此一事即定一例，未免纷烦，如别省有此案，办理又不画一。

任所置买田宅：巻首
凡有司官吏，不得于见任处所置买田宅，违者，笞五十，解任，田宅入官。
　　 此仍明律。
条例
任所置买田宅　 一，各关出差官员，不许携带家眷、多随奴仆，及任所置优买妾。任满回部，未经考核，不许擅买田庄市宅、生息放债，如违，交与该部治罪。衙役人等除解饷公事外，私自赴京长接，及以缺额借口，题请展限者，亦交与该部治罪。
　　 此条系康熙五十二年，戸部议覆山东道御史成文运条奏定例。
　　 谨按。此专为各处关差而设，现在祗论征收足额与否，其余则无庸置议矣。此例似可删除。
任所置买田宅　 一，提督、总兵、副将等官，不许在见任地方置立产业。即丁忧、休致、解退，亦不许入籍居住。或任内置有产业，已经身故，及不能回籍者，该督抚具奏，请旨定夺。至参将以下等官任所置有产业，或本身休致、解退，或已经身故，子孙留住任所，欲入籍者，该地方官报明督抚，准其入籍。
　　 此条系雍正元年，兵部会同九卿遵旨议准定例。
　　 谨按。参将亦系大员，与副将大略相等，似不应显分等差。
□《中枢政考》及《戸部则例》略同，应参看。

典买田宅：巻首
凡典买田宅不税契者，笞五十，（仍追）契内田宅价钱一半入官。不过割者，一亩至五亩，笞四十。毎五亩加一等，罪止杖一百。其（不过割之）田入官。
○若将已典卖与人田宅，朦胧重复典卖者，以所得（重典卖之）价钱计赃，准窃盗论。免刺。追价还（后典卖之）主。田宅从原典买主为业。若重复典买之人及牙保，知（其重典卖之）情者，与犯人同罪。追价入官。不知者，不坐。
○其所典田宅、园林、碾磨等物，年限已满，业主备价取赎，若典主托故不肯放赎者，笞四十。限外递年所得（多余）花利，追征给主。（仍听）依（原）价取赎。其年限虽满，业主无力取赎者，不拘此律。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
典买田宅　 一，吿争家财田产，但系五年之上，并虽未及五年，验有亲族写立分书，已定出买文约是实者，断令照旧管业，不许重分再赎。吿词立案不行。
　　 此条系前明问刑条例。
　　 《笺释》。有亲族写立分书已定，指家财言。此例至当不易，听讼者一本于是，则民间吿争之弊，未有不杜者也。
　　 《辑注》。此例以五年为争财赎产之限，诚至当不易之法。有司推此例而行之，便可息争省讼。
　　 《集解》。本家吿争家财，与年限未满之业主无渉，故立案不行。
　　 谨按。田产已经出卖，无论是否五年以上，何能再赎。后立有絶卖文契各条，应参看。
典买田宅　 一，凡八旗人员置买产业于各省者，令该员据实首报，交与该督抚，按其产业之多寡，勒限变价归旗。如有隐匿不首及首报不实者，该督抚访査题参，将所置产业入官。其隐匿不首者，照侵占田宅律治罪。首报不实者，按不实之数，亦照侵占律治罪。如地方官扶同徇隐，别经发觉者，照例议处。其未经査出之知府并督抚、司道，均照例分别议处。至于査禁以后，仍有违禁置产，私相授受者，照将他人田产朦胧投献官豪势要律，与者受者各杖一百，徒三年，产业入官。其托民人出名诡名寄戸者，受托之民人，照里长知情隐瞒入官家产，计所隐赃，重者，坐赃治罪。受财者以枉法从重论。地方官失于査察者，照例议处。
　　 此条系雍正十二年定例。
　　 谨按。上半段分别首报及隐匿不首之罪，下半段言査禁以后又犯之罪，皆系尔时禁令。
□《戸部则例》亦有此条，惟例末注云，驻防兵丁不在此例。自系遵照雍正十三年谕旨纂定。刑例未经添入，系属遗漏。
典买田宅　 一，卖产立有絶卖文契，并未注有找贴字样者，概不准贴赎。如契未载絶卖字样，或注定年限回赎者，并听回赎。若卖主无力回赎，许凭中公估找贴一次，另立絶卖契纸。若买主不愿找贴，听其别卖，归还原价。傥已经卖絶，契载确凿，复行吿找吿赎，及执产动归原先尽亲邻之说，借端掯勒，希图短价，并典限未满而业主强赎者，倶照不应重律治罪。
　　 此条系雍正八年，戸部议覆侍郎王朝恩条奏定例。嘉庆六年改定。
　　 谨按。《戸部则例》置买田房各条，倶极详明，而独无此条。
□原奏有，原主不得于年限未满之时，强行吿赎。现业主亦不得于年限已满之后藉端措赎。最为明晰。此例及执产动归原，二语，似系指原业主而言。下借端掯勒，又似系指现业主而言，语意并未分明。似应将已经卖絶复行找赎作为一层，年限未满强赎作为一层，年限已满现业主揩勒作为一层。产动归原先尽亲邻之说，原奏并无此层，因何添入，按语亦无明文。
典买田宅　 一，八旗官兵人等，有将现银承买入官人口房产者，即将银两先行交部，俟收明银两知照到旗之日，两翼给与印信执照，报部入册。如有将俸禄钱粮坐扣抵买者，一面咨部坐扣俸饷，一面将人口房产给认买人领去。俟俸饷坐扣完日，再行知会两翼，给与执照报部入册。
　　 此条系雍正十二年定例，原载任所置买田宅门。乾隆五年，以此条系雍正十二年所定，乃八旗坐扣俸禄钱粮之事，与律例无关，毋庸纂入进呈黄册。后奉旨，此条在任所置买田宅内，固属无渉，若移入典卖田宅条例内，甚属符合，钦此。因遵旨将此条移入此门内。
　　 谨按。尔时人口田房一体入官，且有承买人口者，今则絶无此事矣。应与《戸部则例》参看。
典买田宅　 一，旗丁有将运田私典于人，及承典者，均照典买官田律，计亩治罪。该丁革退，其田追出交与接运新丁，典价入官。其旗丁出运之年，将运田租与民人，止许得当年租银，如有指称加租立券预支者，将该丁与出银租田之人，均照典买官田律减二等治罪，租价入官。
　　 此条系乾隆五年，戸部议覆漕运总督托时条奏定例。
　　 谨按。此条之运田，与下条之赡运屯田，并后条之军田有无分别，査《戸部则例》系屯田，盖均官田也。
典买田宅　 一，凡各省卫所赡运屯田有典卖与民，许照清厘条议。备价回赎。如衙门书识人等藉称族丁管船侵占屯田，不归船济运者，照侵盗官粮例治罪。若原系民田与军无渉，该丁捏控者，将该丁责革另佥。该管官弁不实力稽察，或承査迟延，或互相徇纵，査出倶交部分别议处。
　　 此条系乾隆十二年，兵部等衙门议覆漕运总督顾琮条奏定例。
　　 谨按。乾隆七年，九卿议定，将各卫原额屯田彻底清査，分别估价回赎，在案。此云照清厘条议，即本于此。
典买田宅　 一，嗣后民间置买产业如系典契，务于契内注明回赎字样。如系卖契，亦于契内注明絶卖永不回赎字样。其自乾隆十八年定例以前，典卖契载不明之产，如在三十年以内，契无絶卖字样者，听其照例分别找、赎。若远在三十年以外，契内虽无絶卖字样，但未注明回赎者，即以絶产论，概不许找、赎。如有混行争吿者，均照不应重律治罪。
　　 此条系乾隆十八年，刑部议覆浙江按察使同徳条奏定例。
　　 谨按。此系乾隆十八年纂定之例，是以十八年以前有分别三十年内外字样，若由现在溯自十八年以前，万无三十年以内之理。例内如此者尚多，毎値大修之年，何以并未更正耶。再，分别三十年内外，现在各省仍未能画一办理，且有不知有此例者。
典买田宅　 一，凡州县官征收田房税契，照征收钱粮例，别设一柜，令业戸亲自赍齐契投税，该州县即黏司印契尾，给发收执。若业戸混交匪人代投，致被假印诓骗者，照不应重律杖八十，责令换契重税。傥州县官不黏司印契尾，侵税入己，照例参追。该管之道府直隶州知州，分别失察、徇隐，照例议处。
　　 此条系乾隆十六年，刑部议覆湖南巡抚杨锡绂条奏定例。
　　 谨按。应与《戸部则例》、置买田地房屋毎两纳税三分各条参看。
典买田宅　 一，凡民间活契典当田房，一概免其纳税。其一切卖契，无论是否杜絶，倶令纳税。其有先典后卖者，典契既不纳税，按照卖契银两实数纳税。如有隐漏者，照例治罪。
　　 此条系乾隆二十四年，戸部议覆江苏布政使常亮条奏定例。
　　 谨按。《戸部则例》。民人典当田房，契载年分，统以十年为率，限满听赎。如原业力不能赎，听典主投税，过割、执业。傥于典契内多载年分者，追交税银，照例治罪云云。又十年以后，原业无力回赎，听典主执业、转典云云，与此例不符。
□总为多收税银而设。
典买田宅　 一，民间私顶军田，匿不首报。一亩至五亩，笞四十，毎五亩加一等，罪止杖一百。
　　 此条系乾隆二十四年，戸部议覆湖北巡抚庄有恭条奏定例。
　　 谨按。上言私典之罪，此言私顶之罪。
□私典则军田已化为民田，私顶则犹有军田之名，故治罪轻重不同。
典买田宅　 一，旗地旗房，概不准民人典买，如有设法借名私行典买者，业主售主倶照违制律治罪。地亩房间价银一并撤追入官。失察该管官，倶交部严加议处。至旗人典买有州县印契跟随之民地民房，或辗转典卖与民人，仍从其便。
　　 此条系嘉庆十三年戸部奏准定例。
　　 谨按。咸丰年间定有章程，旗地亦许民人典买。
□《戸部则例》旗民交产各条内有，无论京旗屯田、老圈、自置。倶准旗戸民人互相卖买，照例税契升科等语，倶与此例不符。光绪十五年，覆经戸部奏明仍照原例。即此一事，而数十年间屡经改易，盖一则为多收税银起见，一则为关系八旗生计起见也。

盗耕种官民田：巻首
凡盗耕种他人田（园地土）者，（不吿田主）一亩以下，笞三十。毎五亩加一等，罪止杖八十。荒田减一等，强者（不由田主）各（指熟田荒田言）加一等。系官者，各（通盗耕、强耕荒熟言）又加二等。（仍追所得）花利，（官田）归官，（民田）给主。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
盗耕种官民田　 一，近边地土、各营堡草场，界限明白。敢有那移条款盗耕草场，及越出边墙界石种田者，依律问拟，追征花利，至报完之日，不分军民倶发附近地方充军。若有毁坏边墙私出境外者，枷号三个月发落。
　　 此条系前明成化十年，奉旨定例，雍正三年删改。
　　 《笺释》云，盗耕草场及越出边墙种田，倶依盗种官田。毁坏边墙事重，比依越度縁边关塞。
　　 谨按。此前代例文，似应修改。

荒芜田地：巻首
凡里长部内已入籍纳粮当差，田地无（水旱灾伤之）故荒芜，及应课种桑麻之类而不种者，（计荒芜不种之田地）倶以十分为率，一分笞二十。毎一分加一等，罪止杖八十。县官各减（里长罪）二等。长官为首（一分减尽无科，二分方笞一十，加至杖六十，罪止。）佐职为从，（又减长官一等，二分者减尽无科，三分者方笞一十，加至笞五十，罪止。）人戸亦计荒芜田地及不种桑麻之类，（就本戸田地）以五分为率，一分笞二十。毎一分加一等，追征合纳税粮还官。（应课种桑枣、黄麻、苎麻、棉花、蓝靛、红花之类，各随郷土所宜种植。）
　　 此仍明律，顺治三年増修。
条例
荒芜田地　 一，盛京等处庄头，有将额拨官地率请更换，并民人呈请马厂垦种纳租等事者，照违制律治罪。
　　 此条系干嘉庆八年，奉旨恭纂为例。
　　 谨按。但经呈请，即应科以满杖，所请仍不准行，自不待言。

弃毁器物稼穑等：巻首
凡（故意）弃毁人器物，及毁伐树木稼穑者，计（所弃毁之物即为）赃，准窃盗论。（照窃盗定罪）免刺。（罪止杖一百、流三千里。）官物加（准盗窃赃上）二等。若遗失及误毁官物者，各（于官物加二等上）减三等。（凡弃毁遗失误毁）并验数追偿。（还官、给主。若遗失误毁）私物者，偿而不坐罪。
○若毁人坟茔内碑碣石兽者，杖八十。毁人神主者，杖九十。若毁损人房屋墙垣之类者，计合用修造雇工钱，坐赃论。（一两以下笞二十，罪止杖一百，徒三年。）各令修立。官屋加二等。误毁者，但令修立，不坐罪。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
弃毁器物稼穑等　 一，凡广收麦石肆行跴曲大开烧锅者，杖一百，枷号两个月。地方官员失察，交部分别处分。如官吏贿纵等弊，照枉法计赃论罪。
　　 此条系乾隆二年定例。
　　 谨按。古时酒禁甚严，群饮之罪亦重，《酒诰》及《周礼》言之最详。汉律，三人以上无故群饮，罚金四两，禁稍寛矣。毎遇恩诏，则令天下大酣五日或三日。此例，收麦跴曲、大开烧锅拟以枷杖，犹有古意。惟酒不禁而禁烧锅，已属难行，况烧锅又何尝能禁止耶。此事屡经人条奏，屡奉旨示禁，而愈禁愈多，到处皆是，与烟草一项同为人间必不可少之物。今则更有鸦片烟一项，亦在禁止之列。世风日下，不知伊于胡底，良可慨也。
　　 《日知録》于酒禁论列数条，倶极剀切。末一条云，水为地险，酒为人险，故易爻之言酒者无非坎卦。而萍氏，掌国之水禁，水与酒同官。徐世麟有云，传曰，水懦弱民狎而玩之，故多死焉。酒之祸烈于火，而其亲人甚于水，有以夫，世尽夭于酒而不觉也。顷者，米醪不足，而烟酒兴焉，则眞变而为火矣尸。
　　 宋周辉《清波杂志》。榷酤始于汉，至今頼以佐国用。群饮者，惟恐其饮不多，而课不羡也，为民之蠹大戻于古。今祭礼、宴享、馈遗非酒不行，田亩种秫三之一，供酿财曲蘗犹不充用，州县刑狱与夫淫乱杀伤，皆因酒而致。甚至设法集妓女以诱其来，尤为害教。龟山杨中立虽有是说，徒兴叹焉，曾无策以革其弊。迄今又七八百年矣，蠹民害教之事，愈多于昔，又孰从而过问耶。

擅食田园瓜果：巻首
凡于他人田园擅食瓜果之类，坐赃论。（计所食之物，价一两以下，笞一十。二两，笞二十。计两加等，罪止杖六十，徒一年。）弃毁者，罪亦如之。其擅将（挟）去及食（之者），系官田园瓜果，若官造酒食者，加二等。（照擅食他人罪加一等），主守之人给与及知而不举者，与同罪。若主守私自将去者，并以监守自盗论。（至四十两问杂犯，准徒五年。）
　　 此仍明律，顺治三年添入小注，雍正三年删改。

私借官车船：巻首
凡监临主守，将系官车船店舍碾磨之类，私自借用或转借与人，及借之者，各笞五十，验日追雇赁钱入官。（不得过本价）若计雇赁钱重（于笞五十）者，各坐赃论加一等。
　　 此仍明律，顺治三年添入小注，雍正三年删改。

[巻首]　[総目]： 前巻　次巻

读例存疑卷十一　　　　　前巻　次巻
戸律之三　 婚姻之一

　 男女婚姻　 　
　 典雇妻女　 　
　 妻妾失序　 　
　 逐壻嫁女　 　
　 居丧嫁娶　 　
　 父母囚禁嫁娶　 　
　 同姓为婚　 　
　 尊卑为婚　 　
　 娶亲属妻妾　 　
　 娶部民妇女为妻妾　 　
　 娶逃走妇女　 　

男女婚姻：巻首
凡男女定婚之初，若（或）有残（废或）疾（病）老幼庶出过房（同宗）乞养（异姓）者，务要两家明白通知，各从所愿，（不愿即止，愿者同媒妁）写立婚书，依礼聘嫁。若许嫁女已报婚书及有私约（谓先已知夫身残疾、老幼、庶养之类）而辄悔者，（女家主婚人）笞五十，（其女归本夫。）虽无婚书但曾受聘财者，亦是。
○若再许他人，未成婚者，（女家主婚人）杖七十。已成婚者，杖八十定。后定娶者，（男家）知情（主婚人）与（女家）同罪，财礼入官。不知者，不坐。追还财礼（给后定娶之人），女归前夫。前夫不愿者，倍追财礼给还，其女仍从后夫。男家悔（而再聘）者，罪亦如之。（仍令娶前女，后聘听其别嫁，）不追财礼。
○其未成婚男女，有犯奸盗者，（男子有犯听女别嫁，女子有犯听男别娶。）不用此律。
○若为婚而女家妄冒者，（主婚人）杖八十，（谓如女有残疾，却令姉妹妄冒相见，后却以残疾女成婚之类，）追还财礼男家妄冒者，加一等。（谓如与亲男定婚，却与义男成婚，又如，男有残疾却令弟兄妄冒相见，后却以残疾男成婚之类。）不追财礼。未成婚者，仍依原定，（所妄冒相见之无疾兄弟姉妹及亲生之子为婚，如妄冒相见男女先已聘许他人，或已经配有室家者，不在仍依原定之限，）已成婚者，离异。
○其应为婚者，虽已纳聘财期约未至，而男家强娶，及期约已至，而女家故违期者，（男女主婚人）并笞五十。
○若卑幼或仕宦或买卖在外，其祖父母，父母及伯叔父母、姑兄姉（自卑幼出外之）后为定婚，而卑幼（不知）自娶妻，已成婚者，仍旧为婚，（尊长所定之女听其别嫁）。未成婚者，从尊长所定，（自定者从其别嫁）。违者，杖八十（仍改正）。
　　 此仍明律，顺治三年増修。
条例
男女婚姻　 一，嫁娶皆由祖父母、父母主婚，祖父母、父母倶无者，从余亲主婚。其夫亡携女适人者，其女从母主婚。若已定婚未及成亲，而男女或有身故者，不追财礼。
男女婚姻　 一，男女婚姻各有其时，或有指腹割衫襟为亲者，并行禁止。
男女婚姻　 一，招壻须凭媒妁明立婚书，开写养老或出舍年限。止有一子者，不许出赘。其招壻养老者，仍立同宗应继者一人，承奉祭祀，家产均分。如未立继身死，从族长依例议立。
　　 以上三条倶系明令。
　　 谨按。应与立嫡子违法，及私擅用财条例参看。
男女婚姻　 一，凡女家悔盟另许，男家不吿官司强抢者，照强娶律减二等。（按，笞三十）其吿官断归前夫，而女家与后夫夺回者，照强夺律，杖一百，徒三年。
　　 此条系湖广按察使阎尧熙条奏定例。（原奏女家悔盟另许，原夫抢亲杖八十）乾隆五年改。
　　 谨按。强娶律己从轻，此更轻于强娶，似嫌未尽允协。女家不应悔盟，男家独应强抢乎。强娶非婚姻之正。原奏系补律之未备，不为无见。改杖八十为笞三十，未免误会原例之意。且玩其文义，似系指未成婚而言，若已成婚，如何科断，并无明文。
□既已断归前夫，后夫仍敢夺回，与抢夺良家妇女何异。然究有夫妻情分在先故酌量问拟徒罪，亦不得已之办法也。应与强占良家妇女条例参看。
□典雇妻女条例，将亲女嫁卖与人，中途邀抢，问拟军罪。此问徒罪，殊不相符。縁此例在先，后定各条例文时，未能査照改正，遂致互有参差。

典雇妻女：巻首
凡将妻妾受财（立约出）典（验日暂）雇与人为妻妾者，（本夫）杖八十。典雇女者，（父）杖六十，妇女不坐。
○若将妻妾妄作姉妹嫁人者，杖一百，妻妾杖八十。
○知而典娶者，各与同罪，并离异。（女给亲，妻妾归宗）财礼入官。不知者不坐，追还财礼（仍离异）。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
典雇妻女　 一，将妻妾作姉妹，及将亲女并姉妹嫁卖与人作妻妾、使女名色，骗财之后，设词托故，公然领去者，照诓骗例治罪。若瞰起程，中途聚众行凶邀抢人财者，除实犯死罪外，余倶发近边充军。媒人同谋邀抢者，罪同。若仅止知情媒合，并未同谋邀抢，照将妻妾作姉妹嫁人律减一等，杖九十。不知者，不坐。
　　 此条系前明问刑条例。原例系将妻妾作姉妹，及将拐带不明妇女，或将亲女并居丧姉妹嫁卖与人作妻妾、使女名色，骗财之后云云。乾隆五年、三十六年修改，嘉庆六年改定。
　　 《辑注》。此例分两项，公然领去与邀抢人财也。眞犯死罪，谓如行凶抢夺时，有杀伤人命之类。媒人必先知领抢之情，及同领同抢者，方坐同罪。若止知拐带、不明等情，自依各本律。
　　 《集解》。此例中如拐带，强嫁等项，倶有本律，覆设此例者，为嫁卖之后设词托故，公然领去，中途聚众行凶邀抢也。
　　 谨按。此条专言嫁卖后领回抢回之罪，故媒人知情亦与同罪。若仅止知情媒合云云，嫁娶违律门已明言减一等矣。似可不必添入。
□再，将亲女姉妹嫁卖与人作妻妾，本属婚姻之正，媒合亦例所不禁，又何知情不知情之有。原例有居丧二字，自系指居夫丧未满而言，与拐带不明妇女，均系有干例禁，特叙次未明晰耳。乾隆五年删改时，似未得原例之意。
□略卖弟妹及己之妾为奴婢者，徒二年，和卖者，减一等。其和略卖妻及大功以下亲为婢者，从凡人和略法、和略凡人为婢律，应满徒。此作使女名色，非婢而何。原例分别问拟充军，及边外为民，本不为苛，改照诓骗律治罪，是不以情节分轻重，而直以赃数分轻重矣。
□将妻妾作姉妹嫁人，不论得赃多少，律应满杖。骗财之后，公然领去，则行强矣，故例应拟军。今改为照诓骗治罪，如价银不及五十两，如何科断。即未设词托故，公然领去，亦应照律分别拟徒。乃公然领去，仅计赃拟杖，有是理乎。
□再如，将妻妾妄作姉妹嫁人为妻，似亦当有分别，例均一体同科，已嫌未协。至将亲女及姉妹嫁卖与人为妻妾，系属婚姻之事，一经嫁卖，夫妻名分已定，公然领去，亦不应以诓骗论。下逐壻嫁女律内，《示掌》云，若将嫁出之女拐逃另嫁，应比照此律加一等问拟，徒一年。盖已不以此例为然矣。

妻妾失序：巻首
凡以妻为妾者，杖一百。妻在，以妾为妻者，杖九十，并改正。若有妻更娶妻者，亦杖九十，（后娶之妻）离异（归宗）。
　　 此仍明律，顺治三年添入小注，乾隆五年删定。

逐壻嫁女：巻首
凡逐（已入赘之）壻嫁女，或再招壻者，杖一百，其女不坐。（如招赘之女通同父母逐壻改嫁者，亦坐杖一百。后婚）男家知而娶（或后赘）者，同罪。（未成婚者各减五等，财礼入官。）不知者，亦不坐。其女断付前夫，出居完聚。
　　 此仍明律，顺治三年添入小注，乾隆五年改定。

居丧嫁娶：巻首
凡（男女）居父母及（妻妾居）夫丧，而身自（主婚）嫁娶者，杖一百。若男子居（父母）丧（而）娶妾，妻（居夫丧），女（居父母丧），而嫁人为妾者，各减二等。若命妇夫亡，（虽服满）再嫁者，罪亦如之。（亦如凡妇居丧嫁人者拟断，）追夺（敕诰）并离异。知（系居丧及命妇）而共为婚姻者，（主婚人）各减五等，（财礼入官。）不知者，不坐。（仍离异追财礼。）若居祖父母、伯叔父母、姑、兄姉丧，（除承重孙外，）而嫁娶者，杖八十，（不离异）。妾不坐。
○若居父母舅姑及夫丧，而与应嫁娶人主婚者，杖八十。
○其夫丧服满（妻妾）果愿守志，而女之祖父母、父母及夫家之祖父母、父母强嫁之者，杖八十。期亲加一等，大功以下又加一等。妇人及娶者，倶不坐。未成婚者，追归前夫之家，听从守志。追还财礼。已成婚者，给与完聚，财礼入官。
　　 此仍明律，顺治三年添入小注，雍正三年删改。
条例
居丧嫁娶　 一，孀妇自愿改嫁，翁姑人等主婚受财，而母家统众抢夺，杖八十。夫家并无例应主婚之人，母家主婚改嫁，而夫家疏远亲属强抢者，罪亦如之。其孀妇自愿守志，母家夫家抢夺强嫁，以致被污者，祖父母、父母及夫之祖父母、父母，杖八十。期亲尊属尊长，杖七十，徒一年半。大功以下尊属尊长，杖八十，徒二年。期亲卑幼，杖一百，徒三年。大功以下卑幼，杖九十，徒二年半。娶主不知情，不坐。知情同抢，照强娶笞五十律加三等，杖八十。未致被污者，父母翁姑亲属娶主，各减一等，妇女均听回守志。如妇女自愿完娶者，照律听其完聚。财礼入官，亲属照律分别拟杖。若孀妇不甘失节，因而自尽者，不论已未被污，祖父母、父母，夫之祖父母、父母，杖一百，徒三年。期亲尊属尊长，杖一百，流二千里。功服，杖一百，流二千五百里。缌麻，杖一百，流三千里。缌麻卑幼，发边远充军。功服，发极边充军。期亲，拟绞监候。娶主知情同抢，致令自尽者，以为从论，各减亲属罪一等。（若妇女自愿完娶，覆因他故自尽者，仍按服制，照律科以强嫁之罪，不在此例。）若妇人情愿守志，别无主婚之人，如有用强求娶，逼受聘财，因而致令自尽者，发近边充军，仍追埋葬银两。其有因抢夺而取去财物，及杀伤人者，各照本律从其重者论。
　　 此例原系二条，一系湖广按察使阎尧熙条奏定例。（与上男女婚姻门，似系一事。）乾隆五年修改。（按原例，亲属照律加三等，至重不过拟徒。妇女不甘失节，因而自尽，娶主即应拟军，本极平允。改定之例，减亲属罪一等。殊嫌未协。）一系前明旧例，原载威逼人致死门，（《笺释》。凡豪势之人用强逼娶人家妇女，致死者尚多，而颇难于为坐。比之因奸威逼致死，则事非因奸。比之强夺良家子女，则未曾奸占，惟引此例为允。按，此专指豪势之人用强谋娶者而言，与因别事威逼不同，故一经酿命即拟军罪，似未便与有服亲属相提并论。改定之例与亲属强嫁并列一条，殊觉牵混。）嘉庆六年修并。按语有云，翁姑父母强嫁媳女，律应杖八十，今加三等，罪止杖六十，徒一年，转非所以全孀妇之孝。（按，既云拟徒非所以全孀妇之孝，由勿论而改为杖八十，其又何说。下致女自尽，何以又将翁姑父母拟以满徒耶。）又云，期亲以下尊属尊长，分谊渐疏，非父母翁姑可比，自应各按服制，照强嫁律加三等。（按，翁姑父母不加三等，余亲何以必加三等耶。若谓因被污而加，未被污者，何以又祗减一等耶。）又云，如妇女强嫁后，情愿与后夫完聚者，照律听其完聚。（按，自愿与后夫完聚，与自愿守志大相矛盾。律文给与完聚、系专指失节者而言，此云照律听其完聚，亦属错误。）又云，孀妇不甘失节，因而自尽者，祖父母、父母，夫之祖父母、父母，于原例军罪上酌减一等，杖一百，徒三年。（按，原例军罪，系指用强求娶者而言，祖父母、父母照此酌减，非理之至。且拟罪反较故杀子孙为重，更属不妥。）
　　 谨按。强嫁之亲属，唐律祗有徒一年、杖九十之分，余倶无文。前明时始有用强求娶，逼受聘财因而致死，依律问罪，发近边充军之例。雍正年间，又定有亲属按服制加三等之例，而不言致令自尽者，以威逼致死，可以援照定拟，故不复叙也。嗣后改定之例，日益増多，亲属强嫁之罪，愈改愈严，娶主幇抢之罪，愈改愈寛，殊与原定之例意不符，即就改定之例而论，以服制亲属分别定拟，固有等差，第夫之兄弟均不以期亲尊长卑幼论，有犯碍难定拟，至妇女出嫁，其于母家亲属服制均减一等，即无期亲尊长卑幼其人。下谋占资财条，有期功卑幼抢卖兄妻、胞姉之语，是兄妻即以尊长论矣。威逼兄妻至死，按凡人论罪，应满杖。此处若以期亲卑幼论，即应拟死，罪名相去悬絶，不可不愼。
□卑幼抢夺尊长强嫁，已属不法，又致酿尊长之命，较因别事干犯为重。例内期亲卑幼问拟绞候，与威逼致死罪名相等。第期亲尊长止有伯叔母一项，干犯兄妻并不在尊长之列，若胞姉胞姑虽系期亲尊长，惟出嫁则应降服一等，即非期亲。例既指明孀妇，即无此项尊长矣。査服图内，齐衰不杖期有一条云。女虽适人，而无夫与子者，为其兄弟姉妹及侄者，又一条云。女适人，为兄弟之为父后者，均系齐衰服，期服，似又当以期服论矣。此例既云孀妇，则无夫可知，若并无子，似可援照服图办理。姑姉则以尊属尊长论，妹及侄女，则以卑幼论，亦无大窒碍。惟功缌以下，及兄弟妻，究难臆断耳。至各项亲属强嫁，均系指并非图财而言，下强占门条例，祗有期功以下尊长、卑幼，而无翁姑、父母、亦属参差。岂翁姑、父母即无贪图聘礼之事耶。律祗言孀妇守志而强嫁者之罪，例又添入自愿改嫁，而母家及夫家强嫁之罪，是否不欲孀妇改嫁，抑系别有意见之处，例未叙明，究竟聚众抢夺意欲何为耶。且祗言母家，并未分别亲疏，是凡母家之人均杖八十矣。
□再，此例云夫家并无例应主婚之人云云，夫家究系何人例应主婚耶。査康熙十二年题准，凡妇人夫亡之后，愿守节者，听。欲改嫁者，母家给还财礼，准其领回载在《会典》，修例时未经纂入，自系疏漏。若如此例所云，是直以醮妇为主婚矣。错误之至。《律例通考》云，孀妇改嫁，事所恒有，母家夫家恒致争夺滋讼，自应补纂，列为例款，以昭画一，不为无见。
□强嫁孀妇，唐律系徒一年，期亲减二等，则杖九十。明律倶改杖八十，本较唐律为轻。乃例则愈改愈重，尊长有问拟流徒，卑幼有问拟死罪者矣，律添入已未成婚，例又添入已未被污，均属节外生枝。且抢夺强嫁，以致被污，亲属加重拟徒，知情同抢者，仅拟杖罪，其义安在。而又有大未允协者，原例充军，系指强娶者而言，修改之例，将强嫁之亲属亦加等拟以徒流，祖父母等并拟满徒。殴杀子孙者，杖一百，故杀者，徒一年，此致令自尽，即拟满徒。故杀子孙之妇罪应满徒，致令自尽究与故杀有间，亦科满徒。妇女自尽情节各有不同，有强嫁后即行自尽者，有被娶主强逼成婚，因而自尽者，未被污者，照亲属罪名减一等，已被污者亦照亲属罪各减一等，亲属尚可以服制尊卑为罪名轻重之分，而娶主均以为从论，何也。假如有两人于此，均系知情强娶，孀妇因而自尽，一则强逼妇女成婚，而强嫁者系妇之父母，一则并未逼迫，亦未被污，而强嫁者系妇之期亲卑幼，被污者问徒二年半，未被污者，问拟满流。再未致妇女自尽亲属，虽罪名不同，而娶主则杖八十，妇女因而自尽，娶主又视亲属之罪名以为差等，情法果应如是耶。原例颇觉简明，屡次修改，遂不免诸多参差，要知此事，总以简为贵也。
　　 王符《潜夫论，断讼篇》云，贞洁寡妇、或男女备具，财货富饶，欲守一醮之礼，成同穴之义，执节坚固，齐怀必死，终无更许之虑。遭値不仁世叔，无义兄弟，或利其聘帑，或贪其财贿，或私其儿子，则强中欺嫁，处迫胁遣，遂有自缢房中，饮药车上，絶命丧躯，孤捐童孩，此犹迫胁人命（一作令）自杀也。或后夫多设人客，威力胁载，手将抱执，连日乃缓，与强掠人妻无异。（注，《史记?陈丞相世家》云，曾孙何坐掠人妻，弃市，掠与略同，《方言》曰，掠、强取也。）盖即指此事而言。观此议论，则知后夫之罪，不应较轻于世叔、兄弟矣。

父母囚禁嫁娶：巻首
凡祖父母、父母犯死罪被囚禁，而子孙（自）嫁娶者，杖八十。（若男娶妾、女嫁人）为妾者，减二等。其奉（囚禁）祖父母、父母命而嫁女娶妻者，不坐。亦不得筵宴。（违者，依父母囚禁筵宴律，杖八十。）
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，乾隆五年删改。

同姓为婚（为婚兼妻妾言，礼不娶同姓，所以厚别也。）：巻首
凡同姓为婚者，（主婚与男女）各杖六十，离异。（妇女归宗，财礼入官。）
　　 此仍明律，其律目律文小注，均顺治三年添入，乾隆五年删改。

尊卑为婚：巻首
凡外姻、有服、（或）尊属、（或）卑幼共为婚姻，及娶同母异父姉妹，若妻前夫之女者，各以亲属相奸论。
○其父母之姑、舅，两姨姉妹及姨，若堂姨、母之姑、堂姑、己之堂姨及再从姨、（己之）堂外甥女、若女壻（之姉妹），及子孙妇之姉妹，（虽无服）并不得为婚姻。违者，（男女）各杖一百。
○若娶己之姑舅、两姨姉妹者，（虽无尊卑之分，尚有缌麻之服。）杖八十。
○并离异。（妇女归宗，财礼入官。）
　　 此仍明律，顺治三年修改并添小注，乾隆五年删定。
条例
尊卑为婚　 一，男女亲属尊卑相犯，重情或干有（按，干有，即干犯也），律应离异之人，倶照亲属已定名分，各从本律科断，不得妄生异议。致罪有出入。其间情犯稍有可疑，揆于法制似为太重，或于名分不甚有碍者，听各该原问衙门临时斟酌拟奏。其姑舅两姨姉妹为婚者，听从民便。
　　 此例原系二条，上层系前明问刑条例。下层系雍正八年定例，乾隆五十三年修并。
　　 《集解》。凡条例大都严于律文，此条独揆乎情法，姑开一面，亦王道本乎人情也。
　　 谨按。此条上半段从严，下半段略寛，应与后嫁娶违律门一条参看。
□此律应离异之人，尚属浑举，后例则分晰言之矣，然似不如此例之得体。
□再，姑舅两姨姉妹为婚，较同母异父姉妹为婚罪名虽轻，而一系有服，一系无服，亦有差等。律系均禁为婚，例则不禁此而禁彼。明洪武十七年，帝从翰林侍诏朱善言，其中表相婚已弛禁矣。特未纂为专条，仍不免人言人殊，迨雍正年间，有听从民便之例，议论始归画一矣。
尊卑为婚　 一，前夫子女与后夫子女苟合成婚者，以娶同母异父姉妹律条科断。
　　 此条系前明问刑条例。
　　 《辑注》。以前夫子与后夫女成婚，则子之母乃女之继母，女之父乃子之继父也．以前夫女与后夫子成婚，则子之父乃女之继父，女之母乃子之继母也。然愚民不知礼法，鳏夫再娶寡妇再嫁，往往有将子女苟合者，故特着此例。
　　 《示掌》。同母异父姉妹，家礼本服小功，见性理精义服图内，今制无服，似应酌请，存以俟参。
　　 《集解》。下里愚民，往往有寡母携女再嫁，因以女许配其子。鳏夫携子入赘，因以子室其女，即系苟合成婚。相沿不究。皆由不明律例也。
　　 谨按。律禁同母异父姉妹为婚，故此例前夫子女与后夫子女亦不准成婚。然此等子女亦有并非同母者，同母可照律禁止，若非同母，似亦可援照上条例文，听从民便。

娶亲属妻妾：巻首
凡娶同宗无服（姑侄姉妹）之亲，及无服亲之妻者，（男女）各杖一百。若娶（同宗）缌麻亲之妻，及舅甥妻，各杖六十，徒一年。小功以上（之妻）各以奸论。（自徒三年至绞斩）其（亲之妻）曾被出，及已改嫁，而娶为妻妾者，（无服之亲不与）各杖八十。
○若收父祖妾及伯叔母者，（不问被出、改嫁）各斩。若兄亡收嫂，弟亡收弟妇者，（不问被出、改嫁倶坐）各绞。
○妾（父祖妾不与）各减（妻）二等。（被出、改嫁者递减之。若原系妻而娶为妾，当从妻论。原系妾而娶为妻，仍从妾减科。）
○若娶同宗缌麻以上姑侄姉妹者，亦各以奸论。
○（除应死外）并离异。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，乾隆五年増修。
条例
娶亲属妻妾　 一，凡收伯叔兄弟妾者，即照奸伯叔兄弟妾律减妻一等，杖一百，流三千里
　　 此条系乾隆三十四年，刑部议覆御史成徳条奏定例。
　　 谨按。律有以奸论者，有不以奸论者，收伯叔兄弟妾律既不以奸论，是以减妻二等，拟徒例改为满流，是直科奸罪矣。彼兄亡收嫂，弟亡收弟妇，何以又有绞候之例耶。
□原奏谓，律内奸伯叔兄弟妾者，止减妻一等，而收为妾者，得减罪二等，情罪轻重未协，因改为减一等，拟流。第娶与奸究有分别，而妾与妻亦有不同，减妻二等，唐律已然，且不祗伯叔兄弟等项，凡小功以上亲属，各有以奸论之文，妾各得减二等。此改而彼不改，情罪轻重未见允协。况奸缌麻以上亲之妻，律应各徒三年，而娶为妻者祗徒一年，又何说耶。娶亲属之妻者，尚不能概以奸论，娶亲属之妾者，独可尽以奸论乎。
娶亲属妻妾　 一，凡嫁娶违律罪不至死者，仍依旧律定拟。至兄亡收嫂，弟亡收弟妇，罪犯应死之案，除男女私自配合，及先有奸情后覆婚配者，仍照律各拟绞决外，其实系郷愚不知例禁，曾向亲族地保吿知成婚者，男女各拟绞监候，秋审入于情实。知情不阻之亲族，地保，照不应重律杖八十。如由父母主令婚配，男女仍拟绞监候，秋审时核其情罪，另行定拟。
　　 此条系乾隆四十九年，刑部议驳奉天府尹鄂题高九听从伊父高志礼主婚，与弟妇杨氏婚配，将高九杨氏绞决一案，钦奉谕旨恭纂为例，嘉庆十七年改定。
　　 谨按。此较律稍寛者。
□旧律应改各本律例。
□奸兄弟妻，唐律本系流罪，明改绞决，未免太重。究之法过严而照律办理者百无一二，一遇此等案件，且怀得不为之委曲调停，似不如仍改拟流罪之为愈也。

娶部民妇女为妻妾：巻首
凡府州县亲民官，任内娶部民妇女为妻妾者，杖八十。若监临（内外上司）官娶（见问）为事人妻妾，及女为妻妾者，杖一百。女家（主婚人）并同罪。妻妾仍两离之。女给亲（两离者，不许给与后娶者，亦不给还前夫，令归宗。其女以父母为亲，当归宗。或已有夫，又以夫为亲，当给夫完聚。）财礼入官。（恃势）强娶者，各加二等，女家不坐。（妇还前夫，女给亲）不追财礼。若为子孙弟侄家人娶者，（或和或强）罪亦如之。男女不坐。（若娶为事人妇女，而于事有所枉者，仍以枉法从重论。）
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。

娶逃走妇女：巻首
凡娶（自己）犯罪（已发在官，而）逃走（在外之）妇女为妻妾，知（逃走之）情者，与同（其所犯之本）罪。（妇人加逃罪二等，其娶者不加罪。）至死者，减一等，离异。不知者，不坐。若无夫（又）会赦免罪者，不离。（一有不合，仍离。）
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。

[巻首]　[総目]： 前巻　次巻

读例存疑卷十二　　　　　前巻　次巻
戸律之四　 婚姻之二

　 强占良家妻女　 　
　 娶乐人为妻妾　 　
　 僧道娶妻　 　
　 良贱为婚姻　 　
　 出妻　 　
　 嫁娶违律主婚媒人罪　 　

强占良家妻女：巻首
凡豪（强）势（力）之人强夺良家妻女，奸占为妻妾者，绞。（监候）。妇女给亲。（妇归夫，女归亲。）配与子孙弟侄家人者，罪（归所主）亦如之。（所配）男女不坐。（仍离异给亲。）
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
强占良家妻女　 一，强夺良人妻女卖与他人为妻妾，及投献王府并勲戚势豪之家者，倶拟绞监候。
　　 此条系前明旧例，原例末句系倶比照强夺良家妻女奸占为妻妾，绞罪，奏请定夺。乾隆五年，按强夺良人妻女转卖投献，其情罪与强夺奸占者等，拟绞监候，洵属允当，因将比照奏请等语删改。（按，从前毎定一例必有照某律拟斩绞、流、徒之语，亦愼重之意也。删去则似律外加重矣，此类甚多。）
　　 《辑注》云，强夺良人妻女，或卖与人，或投献与人，与自奸占及配子孙何异，其强夺同，其被奸占亦同也。观略卖者满流，强夺者自应加重，故比照坐绞奏请，亦补律之未备也。
　　 谨按。虽非自行奸占，亦与奸占相等，故仍科绞罪。
强占良家妻女　 一，强夺良家妻女中途夺回，及尚未奸污者，照已被奸占律减一等定拟。若已被奸污，而妇女自尽者，照强奸已成本妇羞忿自尽例，拟斩监候。未被奸污而自尽者，照强奸未成本妇羞忿自尽，拟绞监候。若强夺良家妻女，其夫或父母亲属羞忿自尽者，亦分别已成未成照本妇自尽之例问拟。
　　 此条系乾隆五年，甘肃按察使赵城条奏定例。（一云系贵州巡抚张广泗条奏，与此按语不符，自系错误。）乾隆八年修改，嘉庆十四年増定。
　　 谨按。原定之例意在从寛，添入妇女自尽一层，又系从严。既有妇女治罪之条，后又添入亲属自尽一层，死罪名目愈多，例文日益纷烦矣。
□致其夫与父母亲属自尽与本妇自尽究有不同，强奸分别已成未成，问拟斩绞，已属过当，又推广及此例，似嫌未协。与下聚众抢夺妇女一条参看。
□下聚众抢夺条内，一经抢获出门，即属已成，与此例不符。解者谓下条重在聚众，故未聚众者引此条，已聚众者即引下条矣。
强占良家妻女　 一，强夺良家妻女，奸占为从之犯，应照为首绞罪减一等，杖一百，流三千里。如被诱随行，止于幇同扛抬，照未成婚减绞罪五等，杖七十，徒一年半。其中途夺回及尚未奸污，为从者，审系助势济恶，减为首流罪一等，杖一百，徒三年。如被逼诱随行，止于幇同扛抬，各照不应重律，杖八十。
　　 此条系乾隆六年，刑部议覆四川按察使李如兰条奏定例。
　　 谨按。此条与上条均在续定聚众强夺妇女严例以前，是以与下条不符。近来案件，如系聚众，则引下条，未聚众者，则引此条。惟首从之外，又有逼诱幇同扛抬之人，则不止二人矣。未免彼此参差。
强占良家妻女　 一，凡谋占资财，贪图聘礼，期功卑幼用强抢卖伯叔母姑等尊属者，拟斩监候。期功卑幼抢卖兄妻、胞姉，及缌麻卑幼抢卖尊属尊长，并疏远无服亲族，抢卖尊长、卑幼者，均拟绞监候。如尊属尊长图财强卖卑幼，系期功，杖一百，流三千里。系缌麻，发附近充军。未成婚者，各减已成婚一等。若中途夺回，及娶主自行送回，未被奸污者，均以未成婚论。如妇女不甘失节，因而自尽者，期功以下卑幼及疏远亲族，仍照本例，分别斩绞监候，缌麻尊属尊长亦拟绞监候。期功尊属尊长，发近边充军。（若已成婚，而妇女因他故自尽者，仍依图财强嫁问拟，不在此例。）娶主知情，同抢及用财谋买者，各减正犯罪一等。不知者，不坐。（如因家贫不能养赡，或虑不能终守，劝令改嫁，并非为图财图产起见，均仍照强嫁例定拟，不得滥引此例。）
　　 此条系乾隆六年，安徽巡抚陈大受题强卖伯母之董宫一案，附请定例。（与抢夺路行妇女原系一条，后将下一段摘出另为此例。）嘉庆六年修改。
　　 谨按。此伯叔姑是否无论出嫁在室尚未分明，期功拟斩，缌麻拟绞，究有分别。
□此处兄妻以尊长论，则弟妻自应以卑幼论矣。第鬪殴门内，殴兄弟妻至死均以凡论，与此不符。
□既云期功卑幼，则大小功兄妻均在其内矣。缌麻兄妻似不在内。下紧接缌麻卑幼，并无服亲属云云，则缌兄之妻，亦包举在内矣。小功，缌麻兄弟之妻，律皆无服，是否可作尊卑论断，抑仍照凡人定拟。若以夫之服制为断，凡系尊长之妻即为尊长，系卑幼之妻即为卑幼，则抢卖缌麻侄妇致令自尽，即应拟绞，抢卖大小功弟妻致令自尽，反应拟军，不特情罪大不允协，且与上文仅止抢卖而未酿命者，亦属参差。再故杀缌侄之妇，罪止拟绞，故杀兄弟之妻，无论期功，均应拟斩。今抢卖致令自尽，较故杀情节为轻，而以缌麻及期功强分生死，殊未平允。再如缌麻姉妹出嫁，即降为无服，又当如何酌断。
□例末小注云云，系指别于图财而言。即系居丧嫁娶门内，孀妇自愿守志例文注脚，似应将此二条修并为一。先叙图财嫁卖罪者，下再叙，如因家贫不能养赡，强嫁云云，然上层罪名颇重，似应再行核减。
□董宫之案，原奏以强夺良人妻女卖与他人为妻妾例内，已有拟绞明文，因系期亲尊属，是以加重拟斩。至强娶之案，均属凡人，除强夺良人妻女奸占为妻妾者，已有拟绞正条。其中途夺回未及奸污者，亦有拟流正例外，若已被奸污而本妇自尽者，应照强奸已成本妇羞忿自尽例，拟斩监候。未被奸污而本妇羞忿自尽者，应照强奸未成本妇羞忿自尽例拟斩监候。亦经分析，毋庸另议科条云云，是强卖与强娶，原奏系属并举，且有或系贪色，或系图财，厥罪维均之语，则商同亲属强娶，致妇女不甘失节，因而自尽者，岂得量从末减。改定之例，严于责亲属，而寛以恕娶主，似嫌未协。
□且此例重在谋占资财，尤重在抢夺，其云疏远亲属者，即照凡论之意也。凡由本妇家抢出嫁卖，除期亲尊属外，其余倶绞罪。若贪图聘礼，则娶主一边起意者居多，乃亲属概拟重罪，强娶者反减正犯罪一等，而置同抢及奸污之情于不问，殊与原奏不符。査本妇之自尽既由于奸污，谋娶者又系知情同抢，坐以为首之罪，亦属应得。况用强求娶，逼受聘财，因而致令自尽者，尚拟军罪，岂有自行奸污反减亲属一等之理。乃亲属则科罪从严，而娶主则曲意从寛，未知何故。卑幼尚可言也，尊长则情理难通矣。尤可异者，图财者系疏远亲属等项，强娶者即应拟流，图财者系期功尊长，强娶者则祗拟徒，又何理也。
□谋占资财贪图聘礼，用强抢卖期亲伯叔母或大小功伯叔母，均拟斩候，胞姑出嫁降服仍系大功，拟以斩候，尚无出入。小功姑出嫁则降服缌麻矣，殴死不问立决，强卖不问斩候，亦系情通理顺，若胞姉出嫁降服，仍大功也，大功姉出嫁降服，亦小功也，殴死仍应斩决，强嫁不照伯叔姑拟斩，其义安在，此不可解者也。
□缌麻姑姉出嫁，即降为无服，以有服尊长论，强卖应绞，以疏远无服亲族论，强卖亦应绞，罪名亦无出入。至缌麻侄女及妹出嫁，即降为无服，以缌麻尊长论，应附近充军。以无服亲属论，应拟绞候，此罪名生死攸关，不可不详愼者也。
□缌麻伯叔母，缌麻伯叔姑及姉皆为尊属尊长，抢卖拟绞，所以别于期功也。期功卑幼抢卖兄妻，（胞兄大小功兄皆是）拟绞监候，而不言缌麻兄妻，惟期功兄妻，即以尊长论，则缌麻兄妻亦应拟绞矣。若以为无服，则疏远者尤应拟绞。此拟罪之亦无参差者。尊长强卖卑幼，期功，缌麻均无死罪，以名分较尊，故寛之也。（凡由胞妹，胞侄女，胞侄之妇至缌妹，缌侄女，缌侄之妇皆是。）所最难引断者，惟期功及缌麻等项弟妻耳。以凡人论，则应拟绞。以有服卑幼论，则应分别拟以满流，充军。是否照本妇之服定断，抑或照律内服图所载为准。弟妻小功，堂弟妻缌麻，余倶无服，此尤不可不详为酌核者也。
□妇女不甘失节因而自尽，缌麻尊属尊长，拟斩监候，期功，近边军。小功侄女及妹之出嫁者，以小功论，则充军，以缌麻论，则绞候。期功侄妇则充军，缌侄妇则绞候。缌麻侄孙之妇亦绞候矣，似无区别。至死系缌麻弟妻，无论应否以尊长论，与凡人，均拟绞候，罪名尚属相等。期亲，大功弟妻按律图科罪，一则小功，一则缌服，办理已有参差。若小功弟妻则无服矣，究应如何定断，碍难悬拟。生死出入，不可不愼也。例文至此，繁琐极矣。乃愈繁琐而愈窒碍，条例之不可増添也如是。
强占良家妻女　 一，凡聚众伙谋抢夺路行妇女，或卖或自为妻妾、奴婢及被奸污者，并聚众伙谋于素无瓜葛之家，入室抢夺妇女，（无论曾否媒说，）一经抢获出门，即属已成。审实，不分得财与未得财，为首者，斩立决。为从者，皆绞监候。知情故买者，减正犯罪一等。不知者，不坐。如图抢入室，未将妇女抢获者，首犯，拟绞监候。为从，实发极边烟瘴充军。至因伙众抢夺妇女，拒捕杀人者，无论已成未成，下手杀人之犯斩决枭示。幇殴成伤，从犯，不论手足，他物，金刃，均拟绞监候。其并未幇殴首从各犯，仍分别已未抢获妇女本例问拟。家奴抢夺，伊主知情不首者，照知情故买治罪。该管官员不行严禁、査拏者，交部议处。领催总甲，杖八十。其有并非伙众，但强卖与人为妻妾者，拟绞监候。若于素有瓜葛之家（必实有戚谊者。方以瓜葛论。）先经媒说未允，因而纠众强抢者，仍按强夺奸占已未成本律例科断如有拒捕杀伤人者，照抢夺杀伤人例办理。
　　 此例原系二条，一条乾隆六年，刑部会同九卿议覆安徽巡抚陈大受具题强买伯母之董宫一案，附请定例。一系康熙年间现行例，雍正三年修改。原载白昼抢夺门内，嘉庆六年移载本门，将二条修并为一。十九年，按此条例内，先经媒说未允，因而聚众强抢，按强夺奸占本律科断，系指于素有瓜葛之家而言。若素无瓜葛之家，虽曾经媒说在先，仍应以伙众强抢本例，分别首从拟以斩决绞候。盖狡诈之徒，稔知其家有女未字，意欲强抢，犹恐罪干骈首，故令人先往说媒，明知其必不允从，然后纠众抢夺，得以藉词先经媒说，类图避重就轻，而各省因例内有先经媒说之条，遂节删素有瓜葛之句，曲为援引，以致抢夺频闻，殊非戢暴安良之意。因于例内素无瓜葛之家，入室抢夺妇女之下，注明无论曾否媒说字样，并于素有瓜葛之家句下，亦添注必实有戚谊者方以瓜葛论。改定此例。（按此论颇觉允当，而仍添素有瓜葛一句，岂素有瓜葛者，遂无狡诈之徒耶。）
　　 谨按。以有无瓜葛分别科罪，似嫌节外生枝。盖抢夺妇女，近于强劫，强盗得财，岂得亦以素有瓜葛论罪耶。
□入室未将妇女抢获，与强盗未得财情事相同，问拟绞候科罪，反较强盗为重。
□律祗言强夺妇女奸占为妻妾者绞，而无聚众抢夺明文。明例有抢夺妇女卖与他人，及投献王府等罪名，然止为首拟绞，其余并无死罪也。康熙年间，始有抢夺路行妇女，首斩立决，从绞监候之例，以其迹同强盗，故载抢夺门内。嘉庆六年，又定有聚众入室，分别斩绞之例，并与前条均入于婚姻门内，遂致诸多混淆。平情而论，此等结伙成群直入人家，将妇女用强抢夺，与强盗何异。尔时不照强盗定拟者，以强盗为从，尚有情有可原发遣之例，是以将从犯定绞罪。未抢获者，亦从严问拟绞候。情节与强盗相类，罪名则与光棍相同，自系从严惩办之意。惟强盗分别首从，此条似觉过严。今强盗不分首从，此条又似觉从寛。且因为妻妾而抢，尚可入于此门，图卖图奸则大有分别矣，一体科罪，亦嫌未协。条例愈多愈不能画一矣。《律例通考》云，按抢夺本律，系专指抢人财物而言，此条抢夺妇女，或卖或自为奴婢，与略卖人律内，伙众开窑川贩捆虏等类相仿，似应移入彼门。等语，不为无见。
□再，因抢夺妇女，以致杀伤人命，无论已成未成，起意之首犯，似应加重。此云并未幇殴首从各犯，仍分别已未抢获妇女本例问拟，则为首而未幇殴，即不问斩枭罪名矣。致下手杀人者，斩枭，幇殴或伤者，绞候，未幇殴之首犯仍照本例，亦与各条不同。（强盗杀人者，斩枭，抢夺及窃盗，临时盗所杀人者，斩决。聚众结拜抗官拒捕，各按本罪分别首从，拟以斩绞。
□聚众夺犯杀差，不论是否下手，为首斩决。为从，下手伤重者，绞决。幇殴有伤者，绞候。
□劫囚拒杀官弁，为首及杀官之犯，均凌迟处死。幇殴有伤者，斩枭。随同余犯，斩决。犯罪拒捕杀差，为首斩决，为从分别绞决，绞候。）应参看。
□再，贼盗门，结伙在途劫取人财者，谓之抢夺。明火持杖夜入人家打夺者，谓之强盗。抢夺科罪较轻，强盗则一律拟斩，似在途比入室为轻。此例在途与入室一体科断，并无分别，未知何故。彼此参看，可知强盗抢夺，分别两门之非是。
□此条无论妇女羞忿自尽，罪名自应照上条比附定拟矣。
□家奴及领催，总甲一段，似应删去。
强占良家妻女　 一，凡聚众伙谋抢夺，曾经犯奸妇女已成，无论在途在室，首犯发黒龙江给披甲人为奴。为从幇抢者，杖一百，流三千里。同媒未经同抢之犯，杖一百，徒三年。如图抢未成，首犯，杖一百，流三千里。为从幇抢者，杖一百，徒三年。同谋未经同抢之犯，杖九十，徒二年半。如妇女犯奸后，已经悔过自新，确有证据者，仍以良人妇女论。
　　 此条系嘉庆十年，山东巡抚铁保咨，伙众抢夺已经犯奸妇女，请照轮奸犯奸妇女例，分别定拟等因，纂辑为例。
　　 谨按。诱拐之案，不因妇女曾经犯奸，量从末减。抢夺之案，乃因先曾犯奸，免其死罪。似未尽妥。下抢夺与贩妇女条，首犯问绞监候，似可照办。结伙入室抢夺妇女，其事类于强劫，与强奸妇女不同，似未便因妇女犯奸，稍贷抢夺者之罪。假如强劫犯奸妇女家财物，能不照良人一体科罪乎。
强占良家妻女　 一，凡聚众伙谋抢夺兴贩妇女已成者，为首，拟绞监候。为从，实发云、贵、两广极边烟瘴充军。同谋未经同抢之犯，杖一百，流二千里。如图抢未成，为首，实发云、贵、两广极边烟瘴充军。为从，杖一百，流三千里。同谋未经同抢之犯，杖一百，徒三年。其有并非聚众，但将兴贩妇女抢夺已成者，为首，发极边足四千里充军。为从，杖一百，徒三年。同谋未经同抢之犯，杖九十，徒二年半。若图抢未成，为首，杖一百，徒三年。为从，杖九十，徒二年。同谋未经同抢之犯，杖八十，徒二年。如拒捕杀伤兴贩之犯，以凡论。若系本妇及本妇之有服亲属，均依罪人拒捕律科断。
　　 此条系道光四年，刑部议覆山东巡抚琦善咨请定例。
　　 谨按。犯奸与兴贩，均与良家妇女有别，似应修改一条，毋庸再为区别。
□犯奸妇女条内，并无并非聚众一层。

娶乐人为妻妾：巻首
凡（文武）官（并）吏娶乐人（妓者）为妻妾者，杖六十，并离异。（归宗，不还乐工，财礼入官。）若官员子孙（应袭荫者）娶者，罪亦如之。注册后荫袭之日，（照荫袭本职上）降一等叙用。
　　 此条顺治三年就明律改定，并添入小注。雍正三年，乾隆五年删改。

僧道娶妻：巻首
凡僧道娶妻妾者，杖八十，还俗。女家（主婚人）同罪。离异。（财礼入官。）寺观住持知情，与同罪。（以因人连累，不在还俗之限。）不知者，不坐。
○若僧道假托亲属或僮仆为名求娶，而僧道自占者，以奸论。（以僧道犯奸，加凡人和奸罪二等论。妇女还亲，财礼入官，系强者，以强奸论。）
　　 此仍明律，顺治三年添入小注。

良贱为婚姻：巻首
凡家长与奴娶良人女为妻者，杖八十。女家（主婚人）减一等。不知者，不坐。其奴自娶者，罪亦如之。家长知情者，减二等。因而入籍（指家长言）为婢者，杖一百。若妄以奴婢为良人，而与良人为夫妻者，杖丸十，（妄冒由家长，坐家长。由奴婢，坐奴婢。）各离异，改正。（谓入籍为婢之女，改正覆良。）
　　 此仍明律，顺治三年添入小注。注释，

出妻：巻首
凡妻（于七出）无应出（之条），及（于夫无）义絶之状，而（擅）出之者，杖八十。虽犯七出，（无子、淫泆、不事舅姑、多言、盗窃、妬忌、恶疾，）有三不去（与更三年丧，前贫贱后富贵，有所娶无所归）而出之者，减二等，追还完聚。
○若犯义絶，应离而不离者，亦杖八十。若夫妻不相和谐，而两愿离者，不坐。（情即已离，难强其合。）
○若（夫无愿离之情）妻（辄）背夫在逃者，杖一百，从夫嫁卖。（其妻）因逃而（辄自）改嫁者，绞（监候）。其因夫（弃妻）逃亡，三年之内不吿官司而逃去者，杖八十。擅，（自）改嫁者，杖一百。妄各减二等。（有主婚，媒人，有财礼，乃坐。无主婚人，不成婚礼者，以和奸，刁奸论。其妻妾仍从夫嫁卖。）
○若婢背家长在逃者，杖八十。因而改嫁者，杖一百，给还家长。
○窝主及知情娶者，各与（妻妾奴婢）同罪。至死者，减一等。（财礼入官。）不知者，（主娶者言）倶不坐。（财礼给还。）
○若由（妇女之）期亲以上尊长主婚改嫁者，罪坐主婚。妻妾止得在逃之罪。余亲主婚者，（余亲谓期亲卑幼及大功以下尊长。卑幼主婚改嫁者，）事由主婚，主婚为首，男女为从。事由男女，男女为首，主婚为从。至死者，主婚人并减一等。（不论期亲以上及余亲，系主婚人皆杖一百，流三千里。）
　　 此仍明律，其小注系顺治三年増修，雍正三年删改，乾隆五年改定。
条例
出妻　 一，妻犯七出之状，有三不去之理，不得辄絶。犯奸者，不在此限。
　　 此条系明令。
出妻　 一，期约已至五年，无过不娶，及夫逃亡三年不还者，并听经官吿给执照，另行改嫁，亦不追财礼。
　　 此条系明令，雍正五年増修。

嫁娶违律主婚媒人罪：巻首
凡嫁娶违律，若由（男女之）祖父母，父母，伯叔父母，姑，兄，姉及外祖父母主婚者，（违律之罪）独坐主婚。（男女不坐。）余亲主婚者，（余亲谓期亲卑幼及大功以下尊长，卑幼主婚者。）事由主婚，主婚为首，男女为从。（得减一等。）事由男女，男女为首，主婚为从。（得减一等。）至死者，（除事由男女，自当依律论死。其由）主婚人并减一等。（主婚人虽系为首，罪不入于死，故并减一等。男女已科从罪，至死亦是满流。不得于主婚人流罪上再减。）
○其男女被主婚人威逼，事不由己，若男年二十歳以下及在室之女，（虽非威逼）亦独坐主婚。男女倶不坐，（不得以首从科之。）
○未成婚者，各减已成婚罪五等。（如绞罪，减五等，杖七十，徒一年半，余类推减。）
○若媒人知情者，各减（男女，主婚）犯人罪一等。不知者，不坐。
○其违律为婚各条称离异改正者，虽会赦，（但得免罪）犹离异改正。离异者，妇女并归宗。
○财礼，若娶者知情，则（不论已未成婚，倶）追入官。不知者，则追还主。
　　 此仍明律，其小注顺治三年増修。原律，主婚人并减一等下，并无注语。乾隆五年，按此条首节，据广汇全书云，至死者，事由男女，自当依律论死。若主婚人，虽系为首，罪不入于死，故并减一等，男女已科从罪，至死亦是满流，不得于主婚人流罪上再减。此数语更觉明显，因増入注内。
　　 《集解》。此乃婚姻诸条之通例，所以补诸条之未备，而权其轻重之宜也。
条例
嫁娶违律主婚媒人罪　 一，凡绅衿庶民之家，如有将婢女不行婚配，致令孤寡者，照不应重律，杖八十。系民的决，绅衿依律纳赎，令其择配。
　　 此条系雍正十三年，刑部议覆云南巡抚张题准定例。
　　 谨按。原奏以二十五歳为断，似尚得平，部改为不行婚配致令孤寡，则并无年限矣。
嫁娶违律主婚媒人罪　 一，福建，台湾地方民人不得与番人结亲，违者离异，民人照违制律，杖一百。土官通事减一等，各杖九十。该地方官，如有知情故纵，题参交部议处。其从前已娶生有子嗣者，即安置本地为民，不许往来。番社违者。照不应重律，杖八十。
　　 此条系乾隆二年定例，光绪元年，大臣沈葆桢奏准删除。
　　 谨按。滇省客民不许与摆夷结亲，见盘诘奸细。擅娶回妇，见谋叛。散髪改装擅娶生番妇女，见违禁下海。均应参看。
嫁娶违律主婚媒人罪　 一，湖南省所属未薙髪之苗人，与民人结亲，倶照民俗以礼婚配。须凭媒妁写立婚书，仍报明地方官立案稽査。如有奸拐，贩卖，嫁妻，逐壻等事，悉照民例治罪。其商贾客民，未经入籍苗疆，踪迹无定者，概不许与苗民结亲。如有私相连结滋事者，按例治罪。失察之地方官，照例议处。到溪峒深居苗谣，有愿与民人结亲者，亦听其自便，悉照前例办理。
　　 此条系乾隆二十九年，吏部尚书陈宏谋条奏定例。
　　 谨按。民人与外夷有准结亲者，亦有不准结亲者，乾隆二十五年，曾将湖南民苗结亲之例一概停止。越数年而复有此例，亦曲体人情之意也。惟专言湖南而未及别省，盖由各督抚未经奏请耳。修例时，自应通行有苗夷省分。体察情形，画一办理，庶不致彼此岐异。
嫁娶违律主婚媒人罪　 一，凡嫁娶违律，应行离异者，与其夫及夫之亲属有犯，如系先奸后娶，或私自苟合，或知情买休，虽有媒妁婚书，均依凡人科断。若止系同姓及尊卑，良贱为婚，或居丧嫁娶，或有妻更娶，或将妻嫁卖，娶者果不知情，实系明媒正娶者，虽律应离异，有犯，仍按服制定例。
　　 此条系嘉庆十三年，四川总督勒保题，彭韦氏殴伤彭世徳身死一案，议准定例。
　　 谨按。《唐律疏议》。夫者依礼有三个月庙见，有未庙见或就婚等三种之夫，并同夫法，其有克吉日及定婚夫等，惟不得违约改嫁，自余相犯，并同凡人。应与此例参看。
□律无先奸后娶之文，盖本于元律。（诸先通奸被断复娶以为妻妾者，虽有所生男女犹离之。
□按此指因奸被断复娶而言，如未经断，似不在内。）
□尊卑为婚门内，男女亲属尊卑相犯重情一条，斟酌情节定拟。已有明文，何得谓无专条。前例特浑言之耳。此例极为分晰，遂致有窒碍不通之处。
□此祗言卑幼干犯尊长之罪，若尊长杀伤卑幼，是否亦照凡论。买休之妇殴死翁姑，既例从凡人论，则翁姑杀伤买休等项子妇，自应亦以凡人论矣。若翁姑并不知系买休及奸情，是否亦以凡人论。一并记参。
□此条同姓为婚各项，果系明媒正娶，有犯，仍应按服制定拟。惟尊卑为婚律内指明，父母之姑舅，两姨姉妹各项，似难与居丧嫁?娶等类同论。如娶母之姑为妻，则母反以姑为媳矣。父母之姨亦然。娶女壻之姉妹为妻，则伊女即以夫家之姉妹为继母矣。娶子孙妇之姉妹为妻，则子孙之妇反以姉妹为继姑，继祖姑矣。名之不正，莫此为甚。如有干犯杀伤等类，殊难科罪。此虽絶无之事，惟既载之律书，即不可随便添纂。再如娶父母之表姉，则伊妻，即父母之外姻缌麻尊长也，若干犯伊之父母，则伊父母将所娶之妻杀伤，其将如何拟断。父母之姨，则较父母之表姉更尊矣，本尊于己之父母一辈者，而屈之卑于父母一辈，可乎。此例之所以不易修改也。
□尊卑为婚，系名分之大不正者，与同姓等项不同，《唐律疏议》已详言之矣。修例时未加详核以类列入，殊觉不妥。此层似应删去。
嫁娶违律主婚媒人罪　 一，八旗内务府三旗人，如将未经挑选之女许字民人者，将主婚人照违制律，杖一百。若将已挑选及例不入选之女，许字民人者，照违令律，笞五十。其聘娶之民人一体科罪。
　　 此条系道光十六年，刑部审奏。鑵白旗汉军马甲徳恒之母陈陈氏，将次女许配与民人高袆保为妻一案，经戸部奏准定例。
　　 谨按。此专为旗民结婚而设。
□《戸部则例》尚有民人之女嫁与旗人为妻，及旗人娶长随家奴之女为妻妾，并旗人在外落业，准与该处民人互相嫁娶各层，应参看。

[巻首]　[総目]： 前巻　次巻

读例存疑卷十三　　　　　前巻　次巻
戸律之五　 仓库上（收米谷曰仓，收财帛曰库）
律目小注雍正三年添入。

　 钱法　 　
　 收粮违限　 　
　 多收税粮斛面　 　
　 隐匿费用税粮课物　 　
　 揽纳税粮　 　
　 虚出通关朱钞　 　
　 附余钱粮私下补码　 　
　 私借钱粮　 　
　 私借官物　 　

钱法：巻首
　　 谨按。《戸部则例》钱法门各条，倶极详备。刑例所载，寥寥数条，殊嫌挂漏。似应将有罪名者，酌留一二，无关罪名，而与戸部例文不符者，全行删除，以免参差。
凡钱法设立宝源、宝泉等局，鼓铸制钱，内外倶要遵照戸部议定数目，一体通行。其民间金银米麦布帛诸物价钱，并依时値，听从民便（使用），若阻滞不即行使者，杖六十。
○其军民之家，（私畜铜器）除镜子军器及寺观庵院锺、磬、铙、鏺外，其余应有废铜，并听赴官卖，毎斤官给银七分。増减随时。若私相买卖及收匿在家不赴官者，笞四十。
　　 此条顺治三年，就明律删定，并添入小注，雍正三年删改。
条例
钱法　 一，各省开采铜铅，令道员、总理府佐官分理，州县官专管其事。凡产铜铅之处，听民采取，税其二分，造册季报。所剩八分，任民照时价发卖。有坟墓处所，不许采取。如有不得铜铅及不便采取之处，该督抚题明停其采取。其各州县产铜铅之山，令地主报名采取。地主无力开采，听本州岛县报名采取。州县无匠役，许于邻近州县雇募。该州县自行稽察。如有别州县民人伙众越境采取，聚至三十人以上，为首者，发近边充军。为从，枷号三个月，杖一百。不及三十名者，为首、枷号三个月，杖一百。为从、满杖。衙役恣意搅扰致人裹足者，为首、枷号两个月，发附近充军，为从、减一等。
　　 此条系康熙年间现行例，雍正三年修改，乾隆五年改定。
　　 谨按。此专为开采铜铅而设，应与《戸部则例》内各条参看。
□别州县民下似应添并不报明。
□越境下添私自。
□傥系有主之山，经山主租给外人，似应勿论。
钱法　 一，承办铜商，逾限并无货物出口，或非采易铜斤之货，严拏究处，着落追赔。其进口之时，或非原出口地方，该汛地方官立速査报，并知照原出口之该汛官弁，勒催起解。傥有侵那隐匿之弊，将该商从重治罪。傥办员侵欺扣克，串通蒙混，以致奸商那新掩旧，督抚据实题参治罪。上司循隐，一并交部议处。
　　 此条系雍正十一年定例。
　　 谨按。此专为铜商舞弊而设，均无如何治罪之处，语意亦未明显。査戸部例内并无此条，似应删除。
钱法　 一，云南等省铜厂，经放预给工本银两，如课长、炉戸有克扣分肥，侵呑入己情弊，审究确实，即照常人盗仓库钱粮例，计赃科罪。将家产査封，变估抵补。仍责成该管之员，实力稽査，傥该管各员徇隐不究，察出，即行指名题参。
　　 此条系乾隆三十七年，戸部议覆云南巡抚李湖条奏定例。
　　 谨按。此专为云南铜厂而设，与《戸部则例》钱法门、云南铜厂章程参看。
钱法　 一，京城铜铺私造五斤以上铜器售卖者，照收匿废铜不赴官律，笞四十，官民人等除鼎彝乐器等件外，如私藏五斤以上铜器者，系民，与私造同罪。系官，交部照例议处。铜器倶入官。其官员铜器在三斤以上，民人铜器在一斤以上，査出一并入官，免其治罪议处。傥胥役藉端讹诈，照蠹役诈赃例治罪。
　　 此条系咸丰二年，刑部议覆御史张铭谦条奏，并三年戸部奏变通缴铜章程，请饬吏刑等部会议藏匿铜斤处分罪名等因。经刑部会同吏部、兵部酌议，纂为定例。
　　 谨按。此专为京城改铸大钱而设，然亦成具文矣。康熙雍正年间铜禁最严，京城及各省钱倶足用。乾隆年间，戸部覆尚书海望奏请将收买黄铜器皿及禁用黄铜之处悉行停止。嗣后民间买卖悉听其便。尔时以为不必禁，迄今遂致不能禁矣。此钱法门一大关键也。
　　 戸部例载。戸工两局，歳需铜斤，由云南省办运。抵京之日，除余铜不计外，实应交戸工两局正耗铜六百一十六万三百余斤。宝泉局毎年七十二卯，毎卯铸钱一万二千四百八十串。共享铜四百三十一万九千二十斤。加以白铅黒铅，共七百四十万五千七百余斤。除折耗外，共铸钱八十九万九千八百五十六串。工局并不在内。
　　 现在滇铜运京者，寥寥无几。戸局名曰铸钱，亦属有名无实。即此一端而论，上下交困，已有岌岌可危之势。余说见私铸门。

收粮违限：巻首
凡收夏税，（所收小麦）于五月十五日开仓，七月终齐足。秋粮，（所收粮米）十月初一开仓，十二月终齐足。如早收去处，预先收受者，不拘此律。若夏税违限至八月终，秋粮违限至次年正月终，不足者，其提调部粮官吏典，分催里长，欠粮人戸，各以（税粮）十分为率，一分不足者，杖六十。毎一分加一等，罪止杖一百。（官吏里长）受财（而容拖欠）者，计（所受）赃，似枉法从重论。（分别受赃违限轻重）若违限一年之上不足者，人戸、里长，杖、百，提调部粮官吏典，照例拟断。
　　 此系顺治三年，就明律改定，并添入小注。
条例
收粮违限　 一，应纳钱粮，以十分为率，欠至四分以下者，举人间革为民。贡监生员并黜革，杖六十。欠至七分以下者，举人问革为民，杖八十。贡监生员黜革，枷号一个月，杖一百。欠至十分以下者，举人问革为民，杖一百。贡监生员倶黜革，枷号两个月，杖一百。以上倶以次年四月奏销以前为限。不足分数者，照例治罪。仍严催未完钱粮。其文武进士及在籍有顶带人员，并与举人同。
　　 此条系康熙年间现行例，雍正三年修改，乾隆五年改定。
　　 《戸部则例》、征收门一条，各省绅衿地粮，经征官于册内注明，奏销时将所欠分数另册详报，该督抚指名题参。革后全完，准予开复云云。应与此条及下绅衿所欠分数一条参看。
　　 奏销限期，一、地丁奏销，直隶、山东、山西、河南、陕西、甘肃限次年四月。奉天、安徽、浙江、江西、湖南、湖北、江南之苏州藩司，限次年五月。福建、四川，广东、广西、贵州、江南之江宁藩司，限次年六月。山西之大同、朔平二府经征米豆，于次年底奏销。
　　 谨按。革黜后仍应枷杖，与别项有犯不同，应参看名例赎刑门。
□完纳后是否准予开复，亦应叙明。应参看多收税粮斛面门一条。
□此例，因其例倚恃绅衿，抗粮不纳，是以严定专条。但革黜后仍应严催未完钱粮，似不必实行杖责。仍酌量加枷，将杖罪均改为枷号，俟完粮后再行放免。并酌核情节轻重，准予开复。
□今则绅衿拖欠钱粮者，比比皆是，从无照此办理者，此例亦具文矣。
收粮违限　 一，运弁，以通幇粮米计算，但有挂欠，即革职责惩，发南追比。不完者，分别治罪。如欠不及一分，笞五十，追完还职。不完满杖。欠至一分，杖六十，追完免罪。不完，徒一年。欠，至二分，杖七十，追完免罪。不完，徒二年。欠至三分，杖八十，追完免罪。不完，徒三年。欠至四分，杖九十，追完仍满杖。不完，发附近充军。欠至五分，杖一百，追完徒一年。不完者，发边远充军。欠至六分者，绞。六分以上者，斩。倶监候。照例以其家产抵偿。如仍不足，令原佥衙门各官代赔。旗丁，以一船粮米计算，但有挂欠，即革运责惩，拏交运官，发南追完，不完治罪。其按照分数定罪之处，并与运弁同。承追官严加议处。如家产抵偿不足，令佥丁卫所粮道各官代赔。至粮船起交足额外，原有余米，听回空时沿途粜卖。
　　 此条系康熙四十三年，戸部议覆漕运总督桑额题准定例。与漕粮过淮后盗卖盗买系属一条。原载监守自盗门，雍正三年修改，乾隆五年改定。
　　 谨按。本门律例各有以十分为率之语，通幇粮米共计若干石，并未叙明。若系一万石则应以一千为一分矣。然万石内欠至千石以下，（八九百石皆是）仅拟满杖，似嫌太轻。亦无万石内竟至挂欠（五千六千）之理。欠至五六分拟以绞斩之处，例文亦系虚设。
□再偷窃盗卖，均有治罪专条，挂欠似系别于偷盗而言。转解官物门内、掣欠逾额一条，与此互相发明，应参看。
□转解官物门掣欠之例，较此处为严。惟彼条系指由通至京仓而言，故专言丁舵脚夫等项，未及运弁，亦无分赔代赔之文。此条系指由南抵通而言，是以各不相同。然均系亏短漕米之例，分别两门究嫌未协。似应归入彼门。
□再此条专言罪名，下条专言分赔，所以补此例之未备也。应参看。
收粮违限　 一，挂欠漕粮，弁丁照例分别治罪外，所欠粮数作十分分赔，总漕半分，粮道一分，监兑官半分，押运官半分，运官一分半，佥丁卫所官半分，旗丁五分半。总漕等官如限内不完，交部议处。弁丁于限内全完。分别应治罪者治罪，应免议者免议，如不完，照例治罪。将不能赔偿米石，仍着总漕等官赔偿。十分全完，照例议叙。
　　 此条系康熙四十九年，九卿议覆分赔漕粮事例，雍正三年纂为定例。原载转解官物门内。例末有山东、河南、湖广漕粮十分全完者，粮道加一级。江南、江北、浙江、江西漕粮十分全完者，粮道加二级。各省漕粮全完者，总漕加二级等语。乾隆五年，以漕粮十分全完，各省粮道分别议叙之处，已载吏部《处分则例》，将此数句删去，并移入此门十分全完，照例议叙八字进呈。黄册内并无此二句。《律例通考》云，系进呈时添载。
　　 《戸部则例》。一，旗丁运粮抵通，无故挂欠者，坐粮厅勒限追究，仍行捆打。如有未完者，令总漕着落领运官丁分赔，于下年起解搭运。限满不完，査明参处。领运总运、督押各官，所管幇内，如有一丁挂欠，虽限内全完，亦不准议叙。仓场侍郎于歳底将挂欠丁名幇次汇行造册，送部査考。
　　 《漕运全书》。一，挂欠漕粮旧例，先在坐粮厅追比数月，仓场销算题参。千石以上者，送法司追比，千石以下者，发漕司追比。勒限一年，不完，仓场发南追比，再限一年追完。康熙五十四年题定。弁丁挂欠，嗣后免其留通追比，令仓场将欠粮旗丁，拏交运官，即行发南追赔。挂欠米石，限次年搭运赴通交纳。如次年不行搭运，总漕照例题参。（按刑例内，无限次年搭运赴通交纳一层。转解官物门，运粮旗丁或因折耗过多。亏短有因，例准挂欠搭解云云，均应参看。）
　　 谨按。挂欠例文在先，监守那移等项完赃（限内限外）减免例文在后，遂不免有参差之处。其限期若干日，并未叙明处分。例云按刑律，系以一年为限。而限内全完，应治何罪，是否酌减，亦未叙明。
□以上二条，均系康熙年间旧例，与现行例多不符合。而漕运全书，又以千石上下分别追比，均属彼此参差，且与收粮违限律意无渉。应与下一条均修改详明，仍移转解官物门内。
收粮违限　 一，同幇运丁将赤贫无頼之丁混行互结，以致挂欠者，将本丁应赔五分半之内，互结各丁摊赔一分，（按即上条挂欠分赔之项。）其余令本丁赔补。
　　 此条系康熙五十年，戸部议准定例。原载转解官物门内，乾隆五年，移附此律。
　　 谨按。本丁既系赤贫无頼，从何赔补，上条有仍着总漕等官赔偿之语，似应修并为一，并与上二条均应修改，移于转官物门内。
□舵工侵米五石以上，累丁代完，见转解官物，应参看。
收粮违限　 一，凡兵役有应输之粮，抗玩不纳者，该州县即将未完钱粮数目开明，移令所辖衙门，着本管官弁照数追完，移交州县。如不实力催追完解，即照州县催征钱粮未完分数律议处。其上司书役有抗粮不纳者，该州县一面详报上司，一面严行拘拏，革役追比。如上司有阿庇袒护，州县有瞻徇等弊，均应照例议处。
　　 此条系雍正六年戸部议准定例。
　　 谨按。与戸部例略同。
□上言举监人等，此言兵役，皆与齐民不同也。
收粮违限　 一，凡绅衿所欠分数，各州县逐戸开出，另册详报，指名题参。无论文武郷绅，进士举人、生员并贡监，及有顶带人员，已任未任，倶按未完分数。已任者革职，未任者革去顶带衣衿，按例枷责治罪。如州县不行另册详报，别经发觉，交部议处。
　　 此条系雍正六年，戸部议覆奉天府尹王朝恩条奏定例，乾隆五年修例时，声明此条无庸纂入，进呈后，奉旨仍行纂入。
　　 谨按。应与上第一条修并为一。
□与《戸部则例》征收门各省绅衿地粮一条参看。见前。
　　 再，此门所载，催科居其大半，征收不及额处分亦严。国用攸关，不得不尔也。昔人谓抚字与催科相辅而行，后则专言催科，而抚字之意微矣

多收税粮斛面：巻首
凡各仓（主守官役）收受税粮，听令纳戸亲自行概，平斛交收，作（正）数（即以平收者作正数）支销。依例准除折耗。若仓官斗级，不令纳戸行概，踢斛、淋尖多收斛面（在仓）者，杖六十。若以（所多收之）附余粮数（总）计，赃重（于杖六十）者，坐赃论罪，止杖一百。（此皆就在仓者言，如入己，以监守自盗论。）提调官吏知而不举，与同罪。（多粮给主）不知者，不坐。
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入，雍正三年删定。
条例
多收税粮斛面　 一，各处仓粮，毎石收耗米三升，査盘之时，计守支年分，毎年毎石，准开耗一升，若三年之外原收耗粮已减尽，照例于正粮内递开一升，准作耗粮，此外若有侵盗者，方照律例问罪。
　　 此条系前明问刑条例
多收税粮斛面　 一，社仓捐谷，听民自便，不得绳以官法。违者，以违制论。
　　 此条系雍正六年，钦奉上谕，恭纂为例。
　　 谨按。社仓本系便民之事，绳以官法，恐有扰累，故禁之。然不藉官力，亦有不可行者，豪右之侵蚀把持，与吏役之勒索滋扰，其弊一也。
□应与《戸部则例》参看。
多收税粮斛面　 一，凡社仓谷石，不遇荒歉借领者，毎石收息谷一斗，还仓。小歉借动者，免取其息。
　　 此条系雍正七年，戸部议覆御史晏斯盛条奏定例。
　　 通典曰，隋文帝开皇五年，长孙平奏令诸州百姓，劝课当社，共立义仓。唐太宗贞观中，戴胄言，随天下之人节级输粟，名为社仓，盖其事自隋始也。
　　 谨按。此专为取息及免息而设，应与戸部及《处分则例》各条参看。
多收税粮斛面　 一，凡贡监生员中，富生上戸，定限五月完半，十月全完。如届期不清，再展二月，以歳底全完为率。中、下贫生，定限八月完半，歳底全完。如届期不清，中等，以开歳二月为率。下等，以开歳四月为率，务须全完。如逾限不完，即行详革。革后全完，仍准开复。若委系赤贫无力，而尾欠仅属分厘者，详査明确，暂免详革。准于秋收并入限年完半数内，带征完足。
　　 此条系雍正九年，乾隆元年并入定例。乾隆五年修例时，声明此条无庸纂入，进呈后，奉旨仍行纂入。
　　 谨按。收粮违限门内载明，次年四月奏销以前为限，与此参看。似应修并于彼条之内。
多收税粮斛面　 一，在京、在外并各边，一应收放粮草去处，若职官子弟、积年匪徒、跟子买头、小脚歇家、跟官伴当人等，三五成群，抢夺筹斛，占堆行概等项，打搅仓场，及欺凌官攅，或挟诈运纳军民财物者，杖罪以下，于本处仓场门首枷号一个月发落。徒罪以上，与再犯杖罪以下，免其枷号，发附近充军。干系内外官员，题参交部议处。如本犯罪止枷杖者，不行禀举之花戸，杖八十。犯该军罪者，花戸亦杖八十，在该仓门首加枷号一个月，均革役。
　　 此条系前明问刑条例，乾隆五年修改，嘉庆十九年改定。
　　 《辑注》云，官员子弟，不分是否监临官者，与光棍等，皆是不应入仓之人。跟官伴当人等，虽随从入仓，亦不得占堆行概，打搅欺凌挟制，若有犯者，随事摘引，故有杖罪以下，徒罪以上之分也。
　　 谨按。挟诈运纳军民财物一层，与转解官物门、漕粮起剥转运一条参看。
□盐场税务均有此等，亦应参看。
　　 杖罪加枷、徒罪充军，明例如此者甚多。盐法门盐场无稽之徒一条，匿税门搅扰商税一条，多乘驿马门指称勲戚大臣一条，白昼抢夺门，总甲快手人等一条，诈欺取财门，指称内外大小官员名头一条，盗贼窝主门，各处大戸家人佃仆一条，鬪殴门，凶徒因事忿争一条，诬吿门，旗军陈吿运官不法及奸徒串结衙门人役各一条，在官求索门，索取土官外国财物及科敛土官财物各一条，伪造印信描摸一条，诈假官门，诈冒皇亲族属及假充大臣近侍官员各一条，诈称内使等官门，假差体访一条，附记于此。例末一段，系专言在京各仓花戸知而不举之罪，似应另列一条，或修并于下条例内亦可。
多收税粮斛面　 一，各仓花戸已经斥革，复在现充花戸身后影射把持，向关米之人勒索，得财计赃。一两以下杖一百，枷号两个月。一两至五两，杖一百，徒三年。六两至十两，发边远充军。十两以上，实发云、贵、两广极边烟瘴充军。赃至一百二十两以上，照指称掣批名色勒索例，拟绞监候。为从各减一等。如计赃重于从罪者，仍各从其重者论，亲老丁单，不准留养。若甫经影射办事，尚未得赃，即在该仓门首枷号一个月，杖一百。现充花戸，有心容隐、朋比为奸者，均革役，与首犯同罪，其筲头夫役及不应入仓人等，称为花戸。身后办事勒索得财者，均照前例问拟。如随同花戸及身后办事之人，知情分赃者，亦以为从论。至积年匪徒在仓滋事，仍照打搅仓场本例惩办。
　　 此条系嘉庆十九年，刑部奏准定例，二十五年修改，咸丰二年改定。
　　 谨按。此条专指在京各仓而言。向关米之人勒索一层，与下收支留难条例重复。转解官?物门，结党盘踞把持，积年吃仓分肥者，照打搅仓场例，加一等。此处之积年匪徒，与上条所云正是一类，亦即积年吃仓者也。此处均不加等，似嫌参差。
　　 各仓管事之人，谓之花戸，未知起于何时。收支留难门亦祗言书役人等，并无花戸字样，是否起于嘉庆年间，记考。然自定有此例以后，花戸舞弊之案层见迭出。伊等积年盘踞，世代相传，仓务皆为其把持，几成牢不可破之势。近数十年来，此辈亦迥异从前，其殆物极必返之理乎。

隐匿费用税粮课物：巻首
凡（本戸自运）送本戸应纳税粮课物，（如蚕丝铜铁之类，）及应（追）入官之物，（已给文运送）而隐匿（肥己、私自）费用，不纳或诈作（水火盗贼）损失，欺罔（经收）官司者，并计所亏欠物数，（为赃），准窃盗论。（罪止杖一百，流三千里。）免剌。其部运官吏，知（隐匿诈妄之）情，与同罪。不知者，不坐。（此系公罪，各留职役，若受财故纵，以枉法从重论。小戸附搭侵匿者，仍依此律，准窃盗。）
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入，雍正三年改定。
条例
隐匿费用税粮课物　 一，石坝大通桥设立经纪剥船，转运京仓粮米，仓场及坐粮厅各差妥役，沿闸稽査，如剥船回空搜査无米藏匿者，其掣欠仍责经纪赔补。若船底搜出有米藏匿，即将掣欠之米，令船戸代役、照数摊赔。枷责革役。其失察之经纪一并责惩。
　　 此条系雍正三年定例
　　 谨按。专为剥船匿米而设。
□此船戸代役摊赔之例，亦经纪等掣欠之例也。似应移并于彼门。
□并与《戸部则例》参看。

揽纳税粮：巻首
凡揽纳（他人）税粮者，杖六十，着落（本犯）赴仓（照所揽数）纳足。再于犯人名下（照所纳数）追罚一半入官。
○若监临主守（官役挟势）揽纳者，加罪二等。（仍追罚一半入官）。
○其小戸畸（残田）零（零丁不足以成一戸）米麦，因便凑数，（于本里）纳粮人戸处附纳者，勿论。（包揽侵费正数，及多科费用，以诓骗论。若侵欺，以监守自盗论。包与者。不应杖罪。）
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入。
条例
揽纳税粮　 一，凡内府钱粮及内外仓场粮草，各处军需等项，不拘起运存留，但有包揽诓骗银一百两、粮二百石以上，不行完纳，事发责限三个月以内完纳者，照常发落。过期不完者，尽其财产赔纳，发近边充军。各边武职主使家人、伴当、跟随交结人员，挟势揽纳作弊者，参问究拟，听使之人，仍照前例问拟。
　　 此条系前明问刑条例，雍正三年删改，乾隆五年改定。
　　 《戸部则例》。地方应纳地丁银两税粮，如贡监生员借儒戸、官戸名目包揽侵收入己者，照常人盗仓库钱粮律拟罪。包揽而尚无拖欠者，八十两以上，照不应为律，斥革治罪。八十两以下，照揽纳税粮律定拟。仍令照数纳足云云。
　　 谨按。礼部例同。
□刑例并无此条，似应添入。
□银一百、粮二百石并举，系明时通例，今不然矣。照常发落未明。
□似否照本律拟杖，记考。
揽纳税粮　 一，内外各处收受草束，若兜揽之徒，恃强将不堪水湿小草充数，嘱托监收官员收受者，拏送问罪，枷在本处仓场门首，三个月发落。
　　 此条系前明问刑条例。起处原作京通并马房仓场等处。雍正三年奉御批改定。

虚出通关朱钞（凡钱粮通完，出给印信长单，为通关。仓库截收，则暂给红批照票，为朱钞）：巻首
凡仓库收受，一应系官钱粮等物，（原数本）不足，而监临主守通同有司提调官吏，虚出通关（给发）者，计所虚出之数，并赃（不分摊各犯）皆以监守自盗论。
○若委官盘点钱粮，数本不足，扶同（监临提调官）申报足备者，罪亦如之。（亦计不足数，以监守自盗论，并赃。）受财者，计（入己）赃，以枉法从重论。
○其监守不收本色，（诈言奉文）折收财物，虚出朱钞者，亦以监守自盗论。纳戸知情，减二等，免刺。原与之赃入官。不知者，不坐。其赃还主。
○（通上）同僚知而不举者，与犯人同罪。（至死减等）不知及不同署文案者，不坐。（以失觉察论）
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入。
条例
虚出通关朱钞　 一，凡州县仓库钱粮，责成知府、直隶州知州严行盘査，于毎年奏销时，出具所管州县仓库实贮无亏印结，造册申详保题。仍令不时盘査，一有亏空，无论几时察出，立即列掲请参，免其治罪、分赔。如知府、直隶州知州通同徇隐，别经发觉，将知府、直隶州知州革职离任。先于本犯名下着追，勒限三年。如果家产全无，无力完帑，将未完银米等项，无论侵那，倶着落知府、直隶州知州独赔。如止盘査不实，不行掲报，审系州县侵欺，将知府、直隶州知州照失察侵盗本例议处，免其分赔。审系州县那移，亦先于本犯名下着追，勒限三年，如果家产全无，无力完帑，将未完银米等项，责令知府、直隶州知州分赔一半。如知府、直隶州知州査出亏空，掲报司道，司道不即转掲，及司道已经转掲，督抚不即题参，许知府、直隶州知州竟掲部院，将不转不参之督抚、司道议处，着令分赔。如督抚、司道明知州县亏空，不即报参，反为设法弥补，于本犯勒追限满之日，着落督抚、司道分赔，仍交部照例议处。
　　 此条系康熙年间定例，原载给没赃物门，乾隆五年移入此门，并将康熙四十四年、五十九年，雍正六年先后定例汇纂増删，道光九年増修。
　　 谨按。此条与《戸部则例》同。似应点明侵盗二字，将第二层无论侵那一语及第三层自如止盘査不实至分赔一半等语，全行删去，修改明晰，列为一条。下条再将失察侵盗，不行掲报者，分出另为一例，那移免其分赔者另为一例，较觉分明。列掲请参，州县亏空免议，徇隐州县，着落独赔，盘査不实，不行掲报。独非徇隐乎。再此处明言失察，例内并未将失察二字列入，止云盘査不实，不行掲报，殊未明晰。
□那移罪轻，侵盗罪重，失察侵盗之知府议处，免其分赔。失察那移之知府，反令分赔一半，似未允协。且此条原例，止令分赔，并无处分，下条添入革职勒限着追之文，又有三限不完，不准开复，仍着落追赔银两之语，较失察侵盗之案，办理反严。
□再此段系雍正六年定例。乾隆十六年又有那移等项，止将该员拟罪着追，不必概令上司摊赔之例，系钦奉谕旨纂定。则失察分赔之例，即不得复行引用。尔时未将此层删除，以致彼此抵牾。
□通同徇隐，是否指已经出结而言。其未经盘査，出结之时即行发觉，自应以失察论矣。例内盘査不实，不行掲报，不以徇隐论，未知何解。或系盘出情弊尚未出结，亦未掲报，是以与失察一体同论。若盘査不实，已经出结，尚得谓之失察乎。从前亏空之案，有将数多者画出，作为那移，数少者作为侵呑，故严定条例所以防此弊也。
虚出通关朱钞　 一，凡州县侵那亏空，审明确系知府、直隶州知州徇隐，应着落独赔之项，将徇隐之知府、直隶州知州革职离任。其州县亏空银米，仍依侵那等赃年限，先于本犯名下尽数着落严追。一年限内全完。除侵盗之案，照监守自盗本例，分别年限完缴数目办理外，若系那移之项，至二万两以上者，本犯照例释免。未至二万两者，本犯照例准其开复。其徇隐之知府、直隶州知州，亦一体准其开复。如二限、三限补完者，本犯照例分别减等发落。若三年限满不能完足，本犯照现在未完之数治罪，査实果系家产全无，无力完帑，将未完银米等项，着落徇隐之知府、直隶州知州独赔。勒限一年完补。若能于限内全完，准其开复。限满不完，再限一年完补，若能于二限内赔补全完，照伊原职降一级调用。如二限内完不足数，再限一年完补，若能于三限内全完，照伊原职降二级调用。三限既满之后，虽照数赔补全完，亦不准其开复。
　　 此条系乾隆五年修例时，以此即第一条奏销例内独赔之知府勒限严追之例，其照刑律监守自盗本犯勒限三年之处，已于前条改定，此条自应为分晰，因照原例修改。（其原例系何年纂定，并未叙明。）嘉庆十九年改定，
　　 谨按。此专指徇隐之府州独赔而言。革职勒赔，即所以治其徇隐之罪也。一年限内全完者，准其开复，二三限内全完者，分别降调，限满，虽照数全完，不准开复，已足蔽辜，是以并不科罪。原其代人徇隐，究与自行侵亏不同也。后又定有分别科罪之例，未免太严，似亦应照上条修改。专言侵亏，不必牵及那移一层，以免混淆。律既分列两门，而例仍一体同科，亦嫌未协。再直隶州亦有经征钱粮，如有侵那徇隐之该管道，是否照此办理之处，戸部例有专条，刑例无。
　　 处分例，州县侵欺钱粮，府、州扶同出结者，尽数赔补，分别全完、不完为一条。州县侵欺钱粮，府州失于觉察，分别全完，不全完为一条。道员徇隐、失察为一条。州县那移钱粮，府、州扶同出结，尽数赔补为一条。道员另为一条，似较明晰，应参看。
虚出通关朱钞　 一，各府仓库钱粮，于毎年奏销时，责成各该道盘査，直隶州钱粮，责成分巡道盘査。粮驿道钱粮，责成布政使盘査。藩库钱粮，该省有总督者，督抚会同盘査。无总督者，巡抚盘査。其总督有管辖两三省者，或隔二三年，或隔三四年，于题明巡査地方事情之便，会同盘査。出具印结，于奏销本内一并保题。傥有扶同徇隐，及盘査不实，不行掲报，倶照州县仓库例行。如有抑勒、那借、滥动，以致亏空者，许据实通详掲送各部院奏闻，严加议处，责令赔补。
　　 此条系乾隆五年修例时，以前条已将盘査州县仓库之例详载，则司、道、府、州盘査之例，亦应备列于后。雍正五年刻本，皆未经加载，因将现在遵行各条汇纂为例。
　　 谨按。上条专言盘査州县仓库钱粮，而未及别衙门，故另立此条，与《戸部则例》同。
□戸部例又有州县等仓库钱粮实存数目。毎三月申报一次一条，刑例无。
□照州县仓库例行，亦应分别通同徇隐及盘査不实，着落独赔分赔矣。
□藩库钱粮一层，系雍正元、二年定。
虚出通关朱钞　 一，凡州县那移亏空，审明系知府、直隶州知州不行掲报，应着落分赔之项，将知府、直隶州知州革职。其亏空银米，仍依那移亏空年限，先于本犯名下尽数着落严追。一年限内全完，将本犯及不行掲报之知府、直隶州知州，倶照例准其开复。二限、三限补完，本犯照例分别发落。若三年限满不能完足，本犯仍照原拟治罪。（按，与上条重复）査实果系家产全无，无力完帑，将未完银米等项，无论侵那，着落不行掲报之知府、直隶州知州分赔五成，其余五成，着落失察道员分赔二成，藩司分赔二成，巡抚分赔一成。其知府、直隶州知州分赔银两，勒限一年完补。限内全完，准其开复。不完，再限一年补完，若能于二限内全完者，准其开复。于补官日罚俸一年。如二限内完不足数，再限一年完补，若能于三限内全完者，照伊原职降一级调用。如三次限满不完，不准开复。未完银两，仍着落追赔。至巡抚司道，分赔银两，均照代赔例银，按银数多寡分年完缴。傥有两案着赔，准将前案银两依限缴完，再行续接追缴。
　　 此条系雍正三年例。（按此专言知府分赔者）乾隆五年修改，道光七年改定。
　　 《戸部则例》库藏门，分成赔补二条可与此互相发明，一，州县亏空银米，无论侵那，査明实系家产尽絶不能完交者，将未完银数，作为十分，照例着落不行掲报之知府，分赔五成。其归入无着项下之五成，令失察之道员分赔二成，巡抚分赔一成，均照代赔例，按限银数多寡，分年完交。若有两案着赔，前案银两依限交清之后，再行按续完交。按此条与刑律同。一，直隶州亏空仓库，限满无完，作为十成，该管道员，照知府例，分赔五成。藩司分赔二成，巡抚分赔一成。其余二成，归入无着项下完结。
□按此条刑例所无。
　　 谨按。此专言那移一项，欺侵并不在内。那移出纳门，追赔拖欠各项银两，分别银数，（三百两至五千两以上）按限完交。（半年至五年）此例不分银数多寡，统限三年追完。《戸部则例》则云，按银数多寡，按年完交，与彼门内所载，八旗直隶应交欠项人员，如事属因公，核减分赔、代赔一条相符。刑例此条，未将按银数多寡二层列入，而彼条又祗言拖欠各项，并未添入分赔代赔字样，遂不免彼此参差，不如《戸部则例》之明显。似应删改为，州县侵亏，知府并非徇隐，止系盘察不实，不行掲报及失于觉察者，将知府革职离任云云。仍删去那移一层。
□其亏空银米，先于本犯名下尽数着追。限满不能完足，査实果系家产全无，将未完银米确数，着知府云云。
□府州分赔即系那移之项，与徇隐案内独赔之项不同。
□下又云，无论侵那，似未明晰。
□此处按成分赔，与前条不符。分别开复、降调之处，亦与上条互相参差。
□未完银两仍着追赔，并无治罪之语，与下条亦属不符。
□戸部例，知府分赔一半，其余一半，入于无着项下完结，而分成赔补条下，又载明令司道、巡抚按成分赔，亦与此例相同。
虚出通关朱钞　 一，凡顺天府所属二十五州县卫钱粮事件，倶令该府尹稽察，仍于报销时，直督会同府尹互相査核，列衔具题。其督征完欠分数考成，与直督一例办理。
　　 此条系乾隆十三年，戸部钦奉上谕议定条例。
　　 谨按。此条专为顺天钱粮，府尹会同直督具题而设，至刑名事件，向归直督具题，而例无专条，似应补入。
虚出通关朱钞　 一，凡新旧交代，如果米谷收存不愼，官物遗失不全，（按专指此二项而言，与损坏仓库财物条参看。）立即掲报题参。于旧官名下着追。如已经后官接受出结，米谷霉变、官物短少，着落接任出结之官按数赔补。
　　 此条系乾隆二年，戸部会同刑部遵旨议准定例。
　　 谨按。此交代之所以不易出结也。与那移门州县交代一条参看。
□《戸部则例》，库藏门盘査条。典守仓库钱粮官物，于接收交代后，有霉变失少者，即着落接收交代官及徇庇之上司，按数分赔。不得因霉失数多，摊派旧任官赔。
□交代各条，《戸部则例》言之最详，亦应参看。
虚出通关朱钞　 一，凡该年奏销钱粮，各上司照例盘査出结外，再将各属现年已征一切正耗、杂项、钱粮、谷价等银，一体清査，如无缺少，一并出具结状，申送督抚査核。如有那移抵饰，据实掲参。该管上司扶同徇隐，照例参处。其知府有经征之项。盘査道员，亦照守牧盘察州县之例，一体査办。各省督抚于奏销钱粮清査司库时，将本年新收各项钱粮一并盘査，声明并无那新补旧情弊，出结保题。
　　 此条系乾隆十三年，戸部议准湖北巡抚彭澍葵条奏定例。
　　 谨按。此为防那新掩旧情弊而设。
□甲年钱粮，例应乙年五月奏销。而乙年已经开征，遇有旧粮拕欠，规避处分，那新掩旧事所不免，故定立此例。然既恐那新掩旧，似应移入那移门内。
虚出通关朱钞　 一，凡各省亏空案件，审系侵贪入己者，本犯无力完交，令该上司等分赔。其那移及仓谷霉变等项，祗将该员拟罪着追，不必概令上司摊赔。
　　 此条系乾隆十六年，钦奉谕旨，恭纂为例。
　　 谨按。与第一条例文不符，应参看。
□上条例文在先，此条在后，且系奉旨纂定，自应将上条删改画一。尔时未经改正，以致披此参差，反有高下其手之弊。
□此后分赔代赔之例，仍不一而足，均不照此办理，吏、戸等部，亦各有专条，倶与此例互相参差。然例文愈严，而分赔代赔者愈少，亦具文耳。
虚出通关朱钞　 一，各省督抚，毎于年终，将所辖属员内通行査察，有无亏空之处，据实汇奏。
　　 此条系乾隆二十二年，钦奉上谕，恭纂为例。
　　 谨按。《戸部则例》同。
□汇奏后，如有亏空若何议处，例无明文，自应仍照前例参办矣。
虚出通关朱钞　 一，各省属官亏空，上司明知故纵者，令徇隐之上司各赔一分。
　　 此条系雍正五年例，乾隆五年査州县亏空钱粮，上司有分赔之例，盖因或系徇隐于平日，或由疏忽于盘査，故令赔补。且虑本犯业已花销，无力全完，若非上司分赔，则钱粮终无着落，然不过追足原亏之数而止，今照此例，州县亏空一千，上司各赔一千。州县亏空一万，上司各赔一万。知府所属或数县，或数十余县不止，至督抚司道则统辖全省，若遇有亏空令其逐案照数全赔，力有不能，于钱粮终属无益。现经河南巡抚尹会一奏请停止，此条无庸纂入。黄册进呈后，奉旨仍行纂入。
　　 谨按。戸部例同。
虚出通关朱钞　 一，凡知府、直隶州知州失察属员亏空，及本犯实系因公那移者，仍照原例办理外，其知府、直隶州知州通同徇隐州县欺侵仓库钱粮者，着落代赔之项，若三限已满，尚未赔完，该督抚取具家产全无印甘各结保题，即将革职代赔之知府、直隶州知州，按其已未完交分数治罪。以十分为率，如未完之数在五分以内者，杖一百。至六分者，杖六十，徒一年。毎一分加一等，十分无完者，杖一百，徒三年，均不准纳赎。如能依限赔完，仍照例准其分别开复、降调。
　　 此条系乾隆十五年，钦奉上谕议定条例。此专指亏空而言，原载那移出纳门，咸丰二年移改。
　　 谨按。属员亏空徇隐之上司，例止勒限追赔，并无治罪之文，以赃未入己，无从计算科罪也。若以属员侵亏之数，科该上司以入己之条，似属未协，故罪止于革职责赔。此例于限满未完之后，加重拟徒，是原例已重，此例又加严矣，殊未平允。
□再代赔之赃，如统计一万，已完过五千，未完仍在五分，自应照此例拟杖一百。傥统计系一千、二千已完过四百及七八百，未完者尚在六分以上，即应拟徒。或十分无完，虽赃数较少，亦拟满徒，尤未平允。
　　 再尔时侵亏之案，办理最严，本员因此伏法者甚多，即分赔独赔之上司，如限满不能完交，即分别拟徒，立法最为严歴。嘉庆四年改章以后，非特本员并无死罪，即分赔代赔之例，亦倶成具文矣。即有奏明按限监追者，而倶系通融办理，本人非特不在监狱，久之亦并不在本省，官款悉化为乌有。本门所载各条，从无引用者，物极必反，其理然也。

附余钱粮私下补码：巻首
凡各衙门及仓库，但有附余钱粮，须要尽实报官，明白（立案，于）正收（簿内，另）作数（支销）。若监临主守，将増出钱粮私下销补别项事故亏折之数，瞒官作弊者，（不分首从）并计赃，以监守自盗论。（其亏折追赔还官。）
○若内库收受金帛，当日交割未完者，（不许带出）许令附簿寄库。若有余剩之物，本库明白立案正收，开申戸部作数。若（解戸）朦胧擅将金帛等物出外者，（不分多少）斩。（杂犯准徒五年。）守门官失于盘获搜检者，杖一百。（金帛等物追还官。）
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入，雍正三年、乾隆五年修改。

私借钱粮：巻首
凡监临主守，将系官钱粮等物，（乃金帛之类，非下条衣服之属），私自借用，或转借与人者，虽有文字，（文字兼文约、票批、簿籍）并计（所借之）赃，以监守自盗论。其非监守之人借者，以常人盗仓库钱粮论。（监守坐以自盗，非监守止以常人盗，追出原物还官）。
○若将自己对象抵换官物者，罪亦如之。（自己对象入官）。
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入，乾隆五年修改。
条例
私借钱粮　 一，凡管民地方官员，借用官银，初次逾限不能完者，即令离任，限一年还完，开复。若限内不完，革职。着落家产还完。旗员交与该旗催追，汉宫交与该督抚催追。
　　 此条系康熙四十六年，刑部议准定例。
　　 谨按。私借官钱粮，律有专条，此例特为一年还完，准予开复而设。与那移正自相类，第那移之项，均指还充官用，不入己而言。若因私事借用官银，似当有别。
□《处分则例》略同。
私借钱粮　 一，凡州县、卫所亏空钱粮，如果民欠未完，捏报全完，或私自借给百姓仓粮，其私借钱粮之员及捏报官员，应照虚出通关、朱钞律，计所虚出之数并赃，皆以监守自盗论。其实在民欠民借，仍着落原借欠之人完纳。其那移钱粮有项可抵者，即令接任官催征补项。若捏报、私借、那移之项，该员情愿一年内代民全完者，准其复还原职。
　　 此条系康熙五十六年，戸部议准定例。
　　 谨按。此例亦因其并未入己，故仍准开复也。
□那移另是一项，与借欠无干。
□定例之意。本为亏空案多，钱粮不能完结而设，故于亏空项内摘出民欠民借及那移等项，分别言之，原其与侵盗不同故也。
私借钱粮　 一，府州县春间借出仓谷，秋收后勒限征比，务于十月中全完，造具册收，送戸部査核。如有绅衿及牙行、蠹役，将家人、佃戸姓名影射，零星领出入己，积至二、三十石者，绅衿斥革，牙行、蠹役枷号一个月，责四十板，倶照追入仓。其代为造册之郷保地方，有无受赃，分别治罪。该管上司不行掲参，交部议处。
　　 此条系雍正五年，戸部议覆河南总督田文镜奏准定例。乾隆五年改定。
　　 谨按。此专为出借仓谷而设，本为出陈易新，遂致诸多流弊。始则弊在绅衿、牙行人等，近则弊不在绅衿，而在官府矣。
□绅衿等黜革、枷责，与《戸部则例》同。惟戸部例，有吏胥捏领，州县失察者，所领米各着落州县赔还，仍照例议处，刑例无。
□又《戸部则例》，常平仓谷，毎歳春借秋还，严禁州县毋许按戸勒派、克扣、浮收，及常平各仓出借、平粜各事宜，备极详晰，应参看。《处分则例》，粜借仓谷各条，亦应参看。
私借钱粮　 一，亏空人员，除査明家产尽数追赔外，如有属员借支、借领及同官那借，出有印领者，将所有借欠之项，责令追还，以抵该员亏空。仍分别议处。至平日债负，或幇助亲友及同官私借，虽有文约、书札、记簿，并无印领，止许自行取讨。若混请开抵亏空者，无论远近年分，概不准行。仍将本人照图頼、诬扳治罪。地方有司听从开抵，妄拏无辜追比者，照故勘平人律治罪。受贿得赃者，计赃，以枉法从重论。其因规避处分，指引开欠者，承追官照借端将亲族滥行着落追赔例问拟。该管上司官，交部分别议处。
　　 此条系乾隆元年，刑部议覆御史福徳条奏定例。乾隆五年改定。
　　 《戸部则例》完欠门，官员一切应赔库项，开欠抵追，如所开之欠，査明实系公帑，其借欠之人当日具有借欠印领者，应照数追还。并将借欠之员，分别议处。若系平日私债、或系己资幇助亲友，以及同官私借，虽有文约，并无印领者，无论远年近年，有无确据，一概不准私抵。
　　 谨按。此开抵欠项，分别公私之例。
□照图頼诬扳例，即系隐瞒入官家产第一条例文也。第彼条祗云从重治罪，亦未叙明。
□借端将亲族滥行着追，系照违制律，亦见彼门，均应参看。
私借钱粮　 一，凡遇地方荒歉，借给贫民米石谷麦，或开垦田土，借给牛具籽种，以及一切吏役、兵丁人等办公银两，原系题明咨部，行令出借，傥遇人亡产絶，确査出结，题请豁免。如有捏饰侵渔，以及未经报明，私行借动者，即行题参，按律治罪。
　　 此条系乾隆元年，戸部会同刑部，遵旨议准定例。
　　 谨按。此分别豁免之例。
私借钱粮　 一，凡支销钱粮，均有一定款项额数，如有违例开销、着落擅动滥给之员赔补。傥上司官因为数繁多，一人不能归结，派令属员公捐还项。或逼令接任官按股分赔，将抑勒之上司官，照例治罪。
　　 此条系乾隆元年，戸部会同刑部，遵旨议准定例。
　　 谨按。此分别不应追缴等项，防摊派之弊也。
□应治何罪，并未叙明。

私借官物：巻首
凡监临主守，将系官什物、衣服、毡褥、器玩之类，私自借用，或转借与人，及借之者，各笞五十，过十日，各（计借物）坐赃论、减二等。（罪止杖八十，徒二年，各追所借还官。）若有损失者，依毁失官物律坐罪，追赔。（有心致损，依弃毁官物、计赃，准窃盗论，加二等。罪止杖一百，流三千里。误毁及遗失者，减弃毁之罪三等，杖八十，徒三年，并追赔。）
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入，乾隆五年改定。

[巻首]　[総目]： 前巻　次巻

读例存疑卷十四　　　　　前巻　次巻
戸律之六　 仓库下

　 那移出纳　 　
　 库秤雇役侵欺　 　
　 冒支官粮　 　
　 钱粮互相觉察　 　
　 仓库不觉被盗　 　
　 守支钱粮及擅开官封　 　
　 出纳官物有违　 　
　 收支留难　 　
　 起解金银足色　 　
　 损坏仓库财物　 　
　 转解官物　 　
　 拟断赃罚不当　 　
　 守掌在官财物　 　
　 隐瞒入官家产　 　

那移出纳：巻首
凡各衙门收支钱粮等物，已有文案（以备照）勘合，（以行移典守者，自合依奉出纳，）若监临主守不正收正支，（如不依文案勘合）那移出纳，还充官用者，并计（所那移之）赃，准监守自盗论。罪止杖一百，流三千里。（系公罪）免刺。
○若（各衙门）不给半印勘合，擅出权（宜票）帖（关支），或给勘合，不立文案放支，及仓库（但据权帖）不候勘合，或已奉勘合，不附簿放支者，罪亦如之。（各衙门及典守者，并计支放之赃，准监守自盗论。）
○其出征镇守军马经过处，（合付）行粮草料，明立文案，实时应付，具数开申，合干上司准除，不在擅支之限，违（而不即应付）者，杖六十。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
那移出纳　 一，上司逼勒所属那移库银，本官自行首吿者，审实，上司照贪官例治罪，下属免议。逼勒至死者，家属赴控上司，如不行准理，许赴通政司鼓厅衙门具吿。审实，以逼勒至死之上司抵罪。不行准理之上司，革职。
　　 此条系雍正三年，以康熙年间吏部例内，有上司逼勒所属那移库银一条，作为条例増入。
　　 谨按。逼勒那移，应分别馈送及办别项公务，此云照贪官例，则勒令馈送矣。似应点明。
□从前赴通政司鼓厅呈吿者最多，近则并无此事矣。
□吏部《处分则例》，系在京衙门，并无通政司字样，余略同。
那移出纳　 一，凡那移库银五千两以下者，仍照律拟杂犯、流，总徒四年。其那移五千两以上，至一万两者，拟实犯杖一百，流三千里，不准折赎。若那移一万两以上，至二万两者，发近边充军。二万两以上者，虽属那移，亦照侵盗钱粮例拟斩监候。统限一年，果能尽数全完，倶免罪。其未至二万两者，仍照例准其开复。若不完，再限一年追完，减二等发落。二年限满不完，再限一年追完，减一等发落。若三年限满，不能全完者，除完过若干之外，照见在未完之数治罪。
　　 此条系康熙三十九年，直隶巡抚李光地奏请，并雍正二年刑部议准定例。乾隆五年改定。
　　 谨按。定例之意，盖恐以侵为那，及以多者作为那移，少者作为侵欺，故严立专条。惟那移究与侵欺不同，那移律准监守自盗论，并无死罪。例以为数过多，至二万两以上者，即拟斩罪，与称准者罪止满流之律意不符。然其实限内全完，即准免罪，则又大有区别。至五千两以下仍拟总徒，二万两祗拟军罪，则较监守律又寛矣。总因其未经入己而原之也。
那移出纳　 一，州县亏空题参时，一面于任所严追，一面行文原籍，将伊家产严査存案。如任所无完，即变价补完。若承追地方官不行査出，交部照例议处。
　　 此条系雍正元年，戸部议覆右通政钱以垲奏准定例。乾隆五年改定。
　　 谨按。此门专言那移之罪，而此条所云亏空侵盗，均在其内，且与下隐瞒入官家产条例，所称行査原籍、任所，亦复相类，分列三门，未免烦复。
□《处分则例》査抵亏空条，与此略同。首句系州县亏空钱粮、仓谷，则非专指那移矣。
□嘉庆年间又有条例，见隐瞒入官家产门。惟彼云赃赔各项银两，与此亏空又似不同。均应参看。
那移出纳　 一，除侵盗亏空仍照定例办理，并戸属工程项下应追各款，戸部、工部定有专条者，应听各照本例办理外，其追赔拖欠各项银两，如数在三百两以下者，限半年完缴。三百两以上者，限一年完缴。如数在一千两至五千两者，定限四年。五千两以上者，定限五年。均按所定年限陆续完缴，毋庸拘定毎年应完若干。如统限已满，无力完缴，请豁银数在一千两以上者，核计已、未完数目，即照工程核减银两未完例，交刑部分别治罪。如数不及一千两者，照例请豁，免其治罪。若本身已故，而子孙无力完缴者，亦照例请豁，毋庸治罪。
　　 此条系雍正五年，原任直隶总督利瓦伊钧，动用俸工银两案内，经总督蔡挺奏参，因纂为定例。乾隆五年，以承追勒限处分倶各有定例可循，毋庸另立条款，此条应删。进呈黄册后，遵旨仍行纂入。嘉庆七年修改。
　　 《处分则例》承追门，
□一，官员应完戸属项下摊赔、分赔、代赔等项银两，均于文到日起，如数在三百两以下之案，限半年完交。逾限不完，罚俸一年。（公罪）另行起限。三百两以上至一千两之案，限一年完交，逾限不完，降二级留任，（公罪）另行起限。完日开复。一千两以上至五千两，统作十分计算，勒限四年，毎年以完交二分五厘为率，完者免其处分。完不及数，初参降俸二级，二参罚俸一年，三参降一级留任，四参降三级留任。（公罪）另行起限，完日开复。五千两以上之案，勒限五年，毎年以完交二分为率。如毎年能完至二分者，免其处分。若递年毎案完不及数，初参降俸二级，二参罚俸一年，三参降一级留，四参降二级留，五年限满，能完至七分者，将降留之案开复。按其未完银两，另作分数，再行按年完纳。如完不及七分者，五参降二级调用，（倶公罪）仍勒限严追。
　　 《戸部则例》勒追门，
□一，八旗各直省应完戸属项下追交一切银两。除钦奉谕旨，定有限期专令完交外，其余采买脚价，解送运脚，驿站车需及预发垫支，事竣核减追交等项银两，均于文到日起，数在三百两以下者，定限半年完交。三百两以上者，限一年。一千两至五千两者，限四年。五千两以上者，限五年。一万两以上，限六年。二万两再加一年。十万两者，限十五年。限满不完，査系现任人员，或虽非现任，其原案系由该员一人贻误，情节较重者，咨部査参，按例办理。若査系离任，或已故人员，（或行追时系现任，届限未完业已身故）其欠项又事属因公核减，情节较轻，或上司下属及前后任摊赔、分赔，或同案官代赔，或上司代属员赔，本官代吏役赔，子孙代祖父赔，而银又多至五千两以上者，以十分计算，于限满日能完至七分，其余准其另照未完银数，按年起交。
□一，八旗直省应缴欠项人员，如事属因公核减，分赔、代赔等项，除数在一千两以下者，按限完交外，其数在一千两以上者，均按所定限期，陆续完交，无庸拘定毎年应交若干。如统限已满。仍未完清者，由部査明已、未完各数，据实奏参，请旨照例办理。其或为数过多，或本无产业，或产业已全行呈出，査无隐匿寄顿者，该旗籍査明结报，由部按其情节应否再予展限几年，奏明请旨遵行云云。
□又完欠门，
□一，因公着赔，分赔各员，罢职及身故，后经该旗籍及任所査明，实在并无资财隐匿寄顿，人亡产絶，取结请豁者，即应准其题豁。
□一，凡罢职及身故人员，未完因公欠帑，应于本员家属名下着追者，倶令按限完交，如实系赤贫力不能完，该旗籍査明，具结报部题豁，毋得率请监追。
　　 《戸部则例》完欠门二条，与名例给没赃物门，内外官员名下应追因公核减一条同，应参看。
　　 谨按。吏、戸二部之例，颇觉明显。刑例祗云拖欠各项，并未指明系何赃款，而又云戸、工部定有专条者，听各照本例办理，看去殊不分明。且银数在千两以上，仍照工程核减例治罪，尤与吏、戸二例不符。侵盗那移及分赔、代赔之赃均有限期还官、入官，各赃亦有监追日期，此条倶未叙明。必系何等款项方可照此办理，例文系专言追赔拖欠各项银两，而刑律内并无此等名目，《戸部则例》又系指分赔、代赔等项而言。虚出通关门分赔一条，与此系属一款，特未修改详明，而又分别两门，遂致彼此混淆不清耳。说见虚出通关门。
□工程核减一条，本照知府分赔属员侵欺不完之例定拟罪名，因案系扶同徇隐。又系侵欺，是以按其未完分数治罪。此例既非侵欺，亦照此治罪，究竟拖欠系何款项，殊未分明。且工程核减，系照刑律定例，此例又照工程核减定拟，尤嫌未协。此条本应在删除之例。虽奉旨仍行纂入，亦应修改详明，似不应仍如此含混也。
□再承追一切赔项银两，均载在《戸部则例》，有与刑例相同者，亦有彼此互异者，且有此有而彼无，彼有而此无者，縁修改旧例时未能会同具奏，是以诸多参差也。似应将有关罪名者存入例内，其无关罪名各条，酌加删并，以免混淆挂漏诸弊。
那移出纳　 一，凡州县亏空仓谷，以谷一石照银五钱定罪。（麦豆膏粱青稞等杂粮并同）系侵蚀入己者，照侵欺钱粮例拟断。系那移者，照那移库银例拟断。其仓谷令接任官于秋成谷贱时申详督抚藩司，酌动何项钱粮，照时价先行买补。该州县出具仓收，道、府、直隶州知州加结报部。于亏空人员及妻子名下勒限一年，将动用银两照数追补还项。如逾限不完，亦照勒追库银例，分别治罪。其有仓廒州县，傥因循怠玩，于渗漏处既不黏补，应盖造处又不详请，以致米谷霉烂者，革职，动帑买补，勒限一年，照数追赔。一年限内全完，免罪开复原官。一年以外赔完，免其治罪，不准开复。二年之内不完，即照损坏仓库财物律治罪，仍着落家属赔缴。若有将仓谷侵盗入己，捏称霉烂亏空者，仍照侵蚀例治罪。
　　 此条系雍正年间例，乾隆五年，道光六年修改，咸丰二年改定。
　　 谨按。此条前半系亏空谷仓，照侵那库银治罪之例，后半系米谷霉变之例，因均系仓粮，是以并作一条。然霉变与侵那究有不同，似应将下层移入损坏仓库财物门，上层另立一条，或修并于下州县官交代存仓米谷例内亦可。
□既已治罪，仍着落赔缴，虽系照律，亦属太严。照律治罪，系治以徒罪也。家属如不能赔缴，应否豁免，及本犯徒满以后，如何办法，均无明文。
那移出纳　 一，州县交代，除实在民欠外，将已征钱粮侵蚀亏空，捏称民欠，令后官接受者，后官即掲报该管上司。如该管上司庇护离任之员，及该管府州畏虑分赔，因而抑勒交盘者，被勒之员直掲部、科代为陈奏。其所抑勒之司、道、府、州等官，该督抚据实确审定拟，如有干连督抚，将倶掲及亏空之员，押赴来京，交都察院确审。将抑勒之督抚，一并从重议处。或系诬捏枉掲，交与刑部治罪。傥前官亏空，后官容隐不报，出结接受，至本身离任，始称前任亏空者，将欠项追赔外，仍治以瞻徇私受之罪。其掲报之员，照例赴部于别省调补。傥调补省分该管上司，因前掲报之故，多方搜求，借端诬陷者，许该员于都察院呈辩，果系冤抑，将该上司交部议处。如该员借名诬辩者，从重治罪。
　　 此条系雍正年间例。康熙十二年例略同，乾隆五年改定。
　　 谨按。此抑勒接收交代之例，与《处分则例》同。
□不交刑部而交都察院，自系尔时办法。
□此条明言侵欺、亏空，则非那移可知。似应移于虚出通关门，修并于新旧交代一条之内。
　　 《戸部则例》交代门，
□一，司、道、府州县新旧官交代，如前任官内有侵蚀、透支、那移、垫解、拖欠未清等弊，接任官无论实任、署任，如有徇隐不行掲报，及交代后始行査出者，该督抚题参，将亏空之员革职治罪。接任官照例议处。欠项照例赔补。如有侵那等弊，接任官已经通详，而上司不行详报题参，徇庇旧任，抑勒新任接受者，许被勒之员直掲部科，部科据掲代奏、请旨，饬交严审。审实，将抑勒各上司及亏空之本员，从重治罪。审虚，将诬掲之员加等问拟。
□一，州县交代仓粮，倶令按限彻底清査。如有胥役冒领、侵呑、捏称民借，照数分别赔完。新任官不行査出，遽行出结，即着新任官赔补还项云云。应参看。
那移出纳　 一，凡州县官交代，其存仓米谷，除实应出粜，存价未买之银，照例准其接收外，如有私行出粜及仓粮亏缺折银交代者，照例题参。仍留任所按数买补。并令接任之员査明，出具并无粜多报少、籴少报多、折银抵交确实印结申报，违者，一并题参究追。该管上司不能査出，照徇庇例议处。
　　 此条系乾隆十二年，戸部议覆江西布政使彭家屏条奏定例。
　　 谨按。此愼重仓谷之意，故不准折银交代。现在已成具文矣，与上州县亏空仓谷一条参看。
　　 《戸部则例》。
□一，交代仓谷，毎谷一石验舂米五斗者，新任按数接收，不准筛扬。其以谷价交代者，核明旧任原系奉文出粜。粜价无亏，运买有案者，准令新任详明接受。俟价平采买，毋得勒掯推诿外，其系旧任私粜短价，及虽系奉文出粜，而于应买时因循不买，价値存库者，新任即据实具报，旧任照例参处。仍留任所，勒限买还。报部。
□一，交代仓谷亏缺，新任实时掲报，仍一面详请动项照数买补。一面在旧任名下勒限一年，照追归项。限满无完，即移査该员家产，按数变抵。
　　 《处分则例》。一，各省仓谷交代，前任官有折价存库者，除实系应行出粜存价未买之银，准接任官照例接收，并出具印结详报外，如前任官私出粜折银移交，接任官即据实结报，不许收受。该上司将前官照例题参，留于任所，按数买补交仓。如接任官接收折价结报不实，照买补仓谷迟延例，革职留任。亦应参看。乾隆元年，戸部议覆山东布政使王慕条奏案内。各州县存仓米谷，奉有明文减粜，令该府、州査明，实无买多报少情弊，遇有升迁事故离任，所存价银未届秋收，市价昂贵未及买补，交代之际，新官将价银兑明接收，照数采买还仓。如有不奉明文私行出粜，以及短报价値等弊，并临买之时无故因循，即行照例参追。仍将该员留于任所，如数买交等因，通行在案。
□此条所云，实应出粜存价未买之银云云，即本于此。
那移出纳　 一，各省仓谷减价平粜，其价値解存司库，或就近之道府库，至秋收务依原粜之数领价买补。其买补仓谷时价不敷，于本邑粜买盈余银两内动支。傥谷价昂贵，不能于次年买补，声明报部展限。若故意迟延不行买补，以玩视仓储题参。傥遇州县交代，未及秋收买补之期，所存价値无亏，即令新任领买，不得措勒推诿，违者，将该员及该管各官，分别议处。
　　 此例原系二条，一系雍正年间定例，一系戸部议准定例，乾隆五年修并。
　　 谨按。此专为减价平粜后，买谷还仓而设，总不使仓谷虚悬之意。上条，州县亏空仓谷，令接任官于秋成谷贱时，照时价先行买补，亦此意也。仓谷本为备荒而设，平日视为不急之务，一遇歉歳，便觉无从措手，此仓谷之所以最为要务也。
　　 《戸部则例》。
□一，州县出粜仓谷，先期将应粜数目、样谷、廒口、价値呈报道、府，核准开粜。粜竣时，将价银若干造册送司报部。其所粜价银，倶解存司库，于秋禾登场后，即将原银发还，责成知府督饬州县领价买补足数。上仓盘验结报，仍由该管道、府出具实在买补存仓印结，送司査核。若未经详明开粜及捏报平粜侵渔，并藉词价昂，希图延缓等弊，分别参处，
□一，各州县应买谷石，査明详定后，或由司库给发价値，或动用粜存原价，责成本管道、府、厅、州督率采买。州县照原领原粜价値，散给有谷之家，交谷时监同平斛量收。事竣出具印甘各结，由司汇核详销。
□一，州县常平仓平粜谷石，本年秋成后即如数买补，分别邻境本地，其有本地、邻境谷价倶昂，而该处仓储尚堪接济者，该管官将粜价存库报部，缓至下年买补。如仓储谷石接济不敷，必须买补，而本地谷价倶未能平减，准详明上司，在于别州县买补。羸余银两通融添増价値，买补足额云云。
□一，各直省应买仓谷，秋收丰稳省分，不及时依限买补足额，査参议处。如有收成稍减州县，该督抚随时报部，准其暂缓，俟谷多价贱，再行采买。
　　 旧例次条云，不得令州县通融拨补。首条改定之例又云，各照地方时价，有余不足，通融拨补。如价値不足，此项从何拨给。且既系减价平粜，则买补之时不足者居多，又何有余之有。
□《戸部则例》，较觉详明，应参看。
那移出纳　 一，凡追赔还官各项银两，有较原参之数浮多者，仍还给本人。
　　 此条系雍正七年，戸部议覆鑵红旗汉军副都统尚崇垣条奏定例。
　　 谨按。此条似应移于给没赃物门。
那移出纳　 一，凡亏空之案，审出民欠那垫是实，除将本犯照例议罪外，另限四个月委员彻底清査，出具并无假捏影时印结，再令接任官出具认征印结，仍向欠戸催征，如限满不完，将接任官照例参处。傥本无实欠，接任官通同捏结，察出，照捏欠之数与本犯同罪，仍令分赔。
　　 此条系雍正七年，刑部议覆湖广总督迈柱审题江陵县参革知县李徳征亏空一案，议准定例，乾隆五年改定。
　　 谨按。此条应与上州县交代一条参看。
□《处分则例》同。
那移出纳　 一，接任官承査交代，如有亏空，即于具题之日扣限，傥有续掲，亦以出咨之日扣限。傥有甘受违限处分，摘款先掲，预为三参五参地歩，辗转延挨者，即将该员着落赔补。
　　 此条系雍正七年定例，乾隆五年修例时，声明此条拟删。进呈后，遵旨仍行纂入。
　　 《戸部则例》。
□一，官员接受交代，已经掲出亏空者，于题参之日扣限交代，续又査出亏空，于出咨续掲日扣限交代，如摘款预留三参五参地歩，辗转延挨者，将接任官题参着赔。
那移出纳　 一，凡地方有军需公务，督抚不及咨题者。行令该州县垫办，或那库项，或垫己资，先行详明督抚，办完十日内即照实价申详。该督抚照时价核实，于文到半月内题报。戸部亦于科钞到日，半月内核定议覆。行文该布政司，不论库项己资，即令给发。傥州县申报过限，或督抚题报后期，具交吏部议处。若该州县报价不实，及督抚不核实题报，希图冒销者，戸部即行题参。州县照侵欺例治罪。督抚司道等官，照徇庇例议处。
　　 此条系雍正五年例，乾隆五年改定。
　　 谨按。此专指那款垫办军务而言。
□《处分则例》，地方紧要军需为一条，系于办完军需十日之内，照实价申详院、司、道、府，限两个月核实题销。紧要公务为一条，系于办完一月内，照实价申详院、司、道、府，限两月内核实题销。此例并为一条，而倶系十日申详，已与《处分则例》互相参差。文到半月内题报，亦与《处分则例》不符。
那移出纳　 一，凡审拟那移之案，于定案日，査明完过若干，准予开除，以现在未完之数定拟。
　　 此条系乾隆十一年，刑部议覆兰洲巡抚黄庭桂题报州牧亏空一案，附请定例。
　　 谨按。此条与上第二条重复，似应修并为一，以免繁冗。

库秤雇役侵欺：巻首
凡仓、库、务、场、局、院库秤斗级，若雇役之人（受雇之人即是主守、或）侵欺，（或）借贷（或）移易，（二字即抵换也）系官钱粮，并以监守自盗论。若雇主同情分受赃物者，罪亦如之。其知情不曾分赃，而扶同（雇役者，以所盗物捏作见在）申报瞒官，及不首吿者，减（自盗）一等，罪止杖一百。不知者，不坐。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
库秤雇役侵欺　 一，凡粮重仓多，州县印官不能兼顾，遴点老成书吏收粮，如有佥派匪人，侵蚀漕粮者，书吏照监守自盗律治罪。州县官交部议处，侵蚀米石，即着该役名下严行追补。如粮戸私相折银，访获，除银入官充饷，追交应完米石外，量其多寡分别责惩。收银书吏计赃治罪。
　　 此条系雍正三年例，乾隆五年删定。
　　 谨按。此专指征收漕粮而言，禁止折银亦系尔时办法，奏明改征折色，则不在禁内矣。犹存此例，亦可见折银之本非体制也。
□如何责惩，未详。如何计赃之法，亦未明晰。
□《处分则例》，系分两条，与此例相符。后将此例删改，而处分例仍从其旧，未免参差。

冒支官粮：巻首
凡管军官吏，冒支军粮入己者，计（所冒支之）赃，准窃盗论。（取之于军，非取之于官也，故止准窃盗论。若军已逃、故不行扣除，而入己者，以常人盗官粮论。若承委放支而冒支者，以监守自盗论。）免刺。
　　 此仍明律，官吏下原有总旗、小旗四字，雍正三年删。
　　 明律无小注各语，《琐言》云，若军人或逃、或故，不应支粮，却乃故意不行开除，而朦胧关支入己者，则阴取在官之粮矣，问常人盗罪。国初律文始添入此注。监守盗一层，本于《笺释》。
　　 谨按。诈欺取财律，准窃盗论罪，此正诈欺之事，故准窃盗论。且专为管军官吏及总、小旗而设。既将总、小旗等字删去，官吏有犯，自有诈欺本律，似可删去，以免淆混。

钱粮互相觉察：巻首
凡仓、库、务、场官吏、攅栏、库子、斗级皆得互相觉察，若知侵欺、盗用、借贷系官钱粮，已出仓库，匿而不举及故纵者，并与犯人同罪。（至死减一等）失觉察者，减三等，罪止杖一百。
○若官吏虚立文案，那移出纳，及虚出通关，（另有本律）其斗级、库子、拦头不知者，不坐。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
钱粮互相觉察　 一，凡侵盗钱粮案内，隐匿、故纵之官吏、攅拦、库子、斗级，于定案时先行决配。如正犯限内完赃，例得减免者，隐匿、故纵各犯，亦于应得本罪上分别减免。
　　 此条系嘉庆七年，刑部议覆云南按察使杨长桂条奏定例。
　　 谨按。完赃减免，不独侵盗钱粮为然，凡受不枉法等赃，及坐赃致罪之类，均准减免。案内说事过钱与同罪者，情事亦属相等，此处特立专条，亦嫌挂漏。
□隐匿故纵，究系因人连累，本犯既得减免，故连累人亦准减免也。惟本犯尚在追赃，连累人先行决配，傥本犯于完赃后，例得免罪，先决连累人以杖流徒罪，终觉未尽允协耳。
□原奏本无先行决配一层，系后来添入，此与唐律所云追减之法相似，而别条未见。

仓库不觉被盗：巻首
凡有人（非监守）从仓库中出，守把之人不搜检者，笞二十。因不搜检，以致盗物出仓库而不觉者，减盗罪二等。若夜直更之人，不觉盗者，减三等。仓库直宿官、攅、斗级、库子（非正直本更），不觉盗者，减五等。并罪止杖一百。故纵者，各与盗同罪。（至死减一等）若被强盗者，勿论。（互相觉察与此不觉被盗官吏，皆系公罪，仍留职役。隐匿不举，与此故纵，皆系私罪，各罢职役。）
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年改定。
　　 《示掌》云，不觉被盗，系公罪，杖一百，降四级调用。注谓，仍留职役俟考。
条例
仓库不觉被盗　 一，内外官库被窃盗，银一千两以上，一个月不获，经管该弁并巡捕官，倶各住俸。半年不获，题参议处。被盗二、三次者，奏请降调。其该道分巡、分守官，参奏议处。不及前数者，倶照常发落。库子尽其财产均追赔偿，候正赃获日，照数给还。若各官妄拏平人逼认盗赃追赔者，亦依例问罪。（此指被窃盗言，故照数追赔，若强盗自有勿论律）。
　　 此条系前明问刑条例，顺治三年添入小注，雍正三年改定。
　　 谨按。祗言经管该弁，及该道分巡、分守、而未及州县。
□给没赃物例，有州县盗劫库项，照数补还者无庸议之语，与此参看。惟彼指盗劫而言，此条指窃盗而言，又似不同。例末小注，又有若强盗自有勿论律之语，与彼条亦属参差。似应査照《吏部则例》修改，以归画一。
仓库不觉被盗　 一，将进仓漕粮，拦路戳袋，穵越仓墙，进仓偷米之盗，听刑部査审，照律治罪。不至死罪者，系旗下奴仆，发驻防给官员兵丁为奴。系民人，发往云、贵、两广烟瘴少轻地方，严行管束。至袴袄细袋装米偷盗等小贼，拏获，该监督呈报仓场侍郎，即于仓门首枷号四十日，杖一百。旗人有犯，销除旗档，与民人尸体问拟。
　　 此条系康熙四十四年例，乾隆五年、四十七年修改，嘉庆十八年改定。
　　 谨按。旗下奴仆犯军流，发驻防为奴，犯罪免发遣门已有明文，此处重复。
□进仓偷米，即系穿穴壁封，常人盗门内亦有专条，此处均应删去。
□彼条，但经得财，即应实发烟瘴充军。此穵越仓墙偷米，非穿穴壁封而何。
□此条系康熙年间定例，穿穴壁封，系乾隆十四年定例，此条专言漕粮，彼条统指仓库钱物，是以稍有参差。且此条并无首从字样，设有数人商谋同窃，碍难援引。拦路戳袋，迹近于强，故与穵仓越墙同拟外遣，与下层袴袄细袋不同。一由刑部治罪，一由仓场自行枷责完结也。
□旗人初次犯窃，销除旗档，徒罪以上者，照民人一体刺字。如罪止杖笞，免其刺字。见窃盗门。此处云与民人一体问拟，是罪应枷杖者，亦刺字矣，与彼条不符，应参看。

守支钱粮及擅开官封：巻首
凡仓库官、攅、斗级、库子役满得代，（不得离去）所收钱粮、官物，并令守（候）支（放）尽絶，若无短少，方许（官攅）各离职役。（斗库还家）其有应合相沿交割之物，听提调官吏监临盘点见数，不得指廒指库交割，违者，各杖一百。
○若（仓库所收）官物，有印封记，其主典不请原封官司（阅视）。而擅开者，杖六十。（其守支盘点及擅开，各有侵盗等弊者，倶从重论，追赔入官。）
　　 此仍明律，雍正三年修改，小注系顺治三年添入。

出纳官物有违：巻首
凡仓库出纳官物，当出陈物而出新物，（则价有多余），应受上物而受下物，（则价有亏欠）之类，及有司（以公用）和雇和买，不即给价，若给价有増减不（如价値之）实者，计（通上言）所亏欠（当受上物而受下物，及雇买不即给价，即给价，减不以实，各有亏欠之利）及多余（当出陈物而出新物，及雇买给价増不以实，各有多余之利。）之价，（并计所亏欠所多余）坐赃论。（以钱粮不系入己，雇买非充私用，故罪止杖一百，徒三年，赃分还官给主）。
○若应给俸禄，未及期而预给者，罪亦如之。
○其监临官吏（统上论）知而不举，与同罪。不知者，不坐。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，乾隆五年改定。
条例
出纳官物有违　 一，各省采买一应仓粮谷石，务令州县等官，平价采买运仓，不许转发里递派买。至驿递所需草豆，令有驿各官平价采买，亦不得派发里递，苦累小民。应需运价，准令开销。敢有私派勒买，及短给价値，强派强拏民力运送者，坐赃治罪。
　　 此条系雍正七年，戸部议覆侍郎常徳寿奏准定例。
　　 谨按。二项皆累民之事，故禁之。
□原奏系指存仓米谷，出陈易新而言，草豆则专指驿递言之矣。所以有收放粮草，及收受草束各条例也。采买部派物料，见赋役不均。
　　 《处分则例》。
□州县采买仓谷，如有勒派具领，暗收折色，及短发价値者，倶降三级调用。
出纳官物有违　 一，凡兵丁生息营运银两，或占百姓行业，或重利放债以为生息者，出纳官吏，照骚扰地方，索借部民财物，计赃科罪。上司失察，交部议处。
　　 此条系雍正九年定例。
　　 谨按。乾隆三十四年，戸部曾将兵丁生息营运名目奏明删除，此例尚有生息名目，似嫌参差。

收支留难：巻首
凡收受支给官物，其当该官吏，无故（二字重看）留难、刁蹬，不即收支者，一日笞五十。毎三日加一等，罪止杖六十，徒一年。
○守门人留难者，（不放入，计日论。）罪亦如之。
○若领物纳物之人，到有先后，主司不依（原到）次序收支者，笞四十。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
收支留难　 一，大通桥监督，将运进仓内米数，预期行文，入仓监督，早开仓门，务要本日照数收完。如有至晩收纳不及者，该仓监督亲身査照，登簿贮仓，次日抽掣收受，违者，交该部议处。如运役擅于中途寄放者，照偷盗议罪。
　　 此系康熙二十七年会议定例。原例末句，系以不应重治罪，雍正五年系照偷盗议罪，其因何改定之处，并无修改按语。
　　 谨按。此条专指京仓而言。
□偷盗必计数议罪，末句尚未明晰。
□原例治以不应谓违期。中途寄放也照偷盗议罪，似未妥协。《处分则例》并无此条。
收支留难　 一，凡钱粮物料等项解送到部，当该官吏，限文到三日内即行査收，掣给批回。如无故不收完给批者，照律即日治罪。至书役人等，指称估验、掣批、挂号等项费用名色，借端包揽索诈者，许解官、解役即于该衙门首吿，交送刑部治罪。一两以下，杖一百。一两至五两，杖一百，枷号一个月。六两至十两，杖一百，徒三年。十两以上，发近边充军。至一百二十两者，拟绞监候。为从分赃，并减一等。系官革职问罪。该管官失察者，交部议处。如解官预先嘱托，和同行贿，听其包揽者，与受财人一体治罪。
　　 此条系康熙二十八年，刑部议准定例，雍正三年、乾隆五年、三十二年修改，嘉庆十九年改定。
　　 谨按。解官一体治罪，未免过严。准以与受同科之例，则出银六两及十两以上，即拟以军徒等罪，可乎。
收支留难　 一，凡粮船运抵石坝、土坝，限十日内将米起完。如起米违限，以致回空船只守冻者，坐粮厅监督革职。若受财，并衙役人等交刑部，计赃，依枉法律治罪。其漕粮运至京、通各仓，若米到不即令过坝、过闸，掯勒不令入仓者，许运丁首吿，将衙役人等交刑部，审系无故留难，依律科断。有赃者，计赃，以枉法，从其重者论。如坐粮厅及各仓书役人等，向运官运丁指称掣批等项名色勒索者，一两以下，杖一百。一两至五两，杖一百，枷号一个月。六两至十两，杖一百，徒三年。十两以上，发近边充军。至一百二十两者，拟绞监候，为从分赃，并减一等。若支放米石，搀和沙土者，亦交刑部，照监守自盗律，计赃治罪。有向关米之人勒索得财者，照指称掣批等项名色，计赃论罪。因而打死人命者，拟斩监候。关米人等，米色不堪，不行首吿，或私给钱者，与受同科。以上各项，监督失察者，交部严加议处。知情故纵者，革职，交部治罪，失察之仓场侍郎，亦交部分别议处。
　　 此条系康熙三十九年例，雍正三年，乾隆五年，三十二年修改，嘉庆十九年改定。
　　 谨按。上条指解部钱粮物料而言，此条指粮船抵坝而言。二条与上《处分则例》大略相同，应参看。前二段受财，即勒索也。下一层系总承上二层而言，谓无赃依本律科断，有赃应别论也。乃前二层以枉法论，与下文计赃治罪之法不同，殊觉参差。上二层均明言衙役人等，与下文书役有何分别，而科罪均各不同，何也。
□原例无计赃依枉法律治罪句，其漕粮以下一段，亦无计赃以枉法从重论之语，如坐粮厅以下一段方有计赃分别拟以军徒之语，此二层何故又以枉法论。枉法固重，蠹役诈赃，则较枉法尤重也。
□勒掯不令入仓，与下指称掣批等项名色何异，而科罪不同，未知何故。
□支放米石以下云云，另是一事，以上倶言收，此数语专言支也。与多收税粮斛面条例，亦有重复之处。
□再，搀和沙土，及向关米之人勒索，各仓花戸犯者最多，此例祗云各仓书役人等，并无花戸字样，可知尔时尚无此名色。

起解金银足色：巻首
凡收受（纳官）诸色课程，变卖贷物，起解金银，须要足色。如成色不及分数，提调官吏，（及估计、煎销）人匠，各笞四十，着落均赔还官。（官有侵欺问监守盗。知情通同故收不足色，坐赃论）。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，乾隆五年改定。

损坏仓库财物：巻首
凡仓库及积聚财物，主守之人安置不如法，晒晾不以时，致有损坏者，计所损坏之物（价），坐赃论。（罪止杖一百，徒三年。）着落均赔还官。
○若卒遇雨水冲激，失火延烧，（若仓库内失火，自依本律，杖八十，徒二年。）盗贼（分强、窃）劫夺，事出不测，而有损失者，委官保勘覆实，显迹明白，免罪不赔。其监临主守（官吏），若将欺侵、借贷、那移之数，乘其水火、盗贼，虚捏文案，及扣换交单籍册，申报瞒官，（希图幸免本罪）者，并计赃，以监守自盗论。同僚知而不举者，与同罪。不知者，不坐。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
损坏仓库财物　 一，凡各府州县仓廒，倶造入交盘项内，新旧交代，若有木植毁烂、倾圯、渗漏，即行掲报，将原任官交部议处。徇情滥受，接任官亦交部议处。其霉烂亏空谷石，着接任官勒限赔补，不完治罪。
　　 此条系雍正六年定例。
　　 谨按。此愼重仓廒之意，与那移出纳门参看。
□徇情滥受，即将接任官议处，勒令赔补，与出结后霉变、短少，着落接任官按数赔补之例相符。

转解官物：巻首
凡各处征收钱帛、买办军需，成造军器等物，所在州县交收，差有职役人员，陆续类解本府。若本府不即交收，差人转解，勒令（州县）人戸就解布政司者，当该提调正官、首领官、吏典，各杖八十。（公罪）。若布政司不即交收，勒令各府解部者，提调正官、首领官、吏典，罪亦如之。（若原行佥定长解，不用此律。）其起运（前项）官物，长押官及解物人安置不如法，致有损失者，计所损失之物，坐赃论，着落均赔还官。若船行卒遇风浪，及（外人）失火延烧，或盗贼窃夺，事出不测，而有损失者，申吿所在官司，委官保勘覆实，显迹明白，免罪不赔。若有侵欺者，（不论有无损失事故）计赃，以监守自盗论。
○若起运官物，不运（原）本色，而辄赍财货于所纳去处收买纳官者，亦计（所买余利为）赃，以监守自盗论。
　　 此仍明律，雍正三年修改，其小注系顺治三年添入。
　　 谨按。律文前段系前明之法，现在倶佥定长解矣。
条例
转解官物　 一，漂没船粮，着落沿途催攅各官，及汛地文武官员，亲临勘实，各出保结，取具运官结状，该督抚确察，具题豁免。（按，此实在漂没者）若漕运官军，水次折干，沿途盗卖，自度粮米短少，故将船放失漂流，及虽系漂流，损失不多，乘机侵匿，捏作全数，贿嘱有司官吏，扶同奏勘者，前后幇船及地方居民，有能觉察，吿首督运官司察实，给赏轻赍银十两，官军侵盗至六百石者，拟斩。不及六百石者，发边远充军（按，此捏报漂没者。）沿途催攅及汛地文武各官，不亲临确勘的实，遽出保结者，革职。督抚不严察确实，遽行题豁，事发，交部议处。所亏米数，仍行原卫所将故失侵捏之人家产变卖抵偿，不许轻扣别军月粮。前后幇船知而不举，一体连坐。仍于正犯所欠钱粮内责令幇赔十分之三。（按，原卫所云云，系尔时办法）。
　　 此例原系二条，一系前明旧例。（《集解》。此项情弊，前后幇船易于觉察，故立首吿之赏，并重连坐幇赔之罚。）一系雍正三年，以吏部例内载有诓报损失，及不行确察保题者治罪之语，因纂为条例。乾隆五年删并。
　　 谨按。此专指漕运米船而言，与盐船失风一条参看。
□漂没至豁免一段，即律内船行卒遇风浪，事出不测而有损失者，申吿所在官司，显迹明白，免罪不赔之意也。
□若漕运以下一段，即律内有侵欺者，以监守自盗论之意也。
□幇赔十分之三，本犯祗赔十分之七矣。监守自盗门内，又有完赃减等之例。设本犯祗完七分，自应以全完论矣，幇船未完将如之何。
□《处分则例》漕运门，漂没沈溺粮船一条，与此大略相同。革职下有，如不将情由申报者，降一级调用。督抚不严査确实，遽行题豁，亦系降一级调用，而无追赔之法。惟盘査门，漂没粮石条，各省采买拨运粮石。乘机侵盗等弊，委员办运之督抚，不严査确实，遽行请豁，降二级调用。所豁粮石，仍着落办运官及出结各员名下按数分赔。与此责令前后幇船幇赔，亦不相符。《戸部则例》，亦无前后幇船分赔一层。均应参看。
□此条专言漕米，别项自应一体照办。铜船盐船亦有风火事故，及盗卖沈溺等类，刑律不载，应参看处分及《戸部则例》。
转解官物　 一，运粮官员，旗军人等，犯该人命、强盗等项重罪者，官拘系奏提，旗军人等，即便提问。其余一切小事，候交粮毕日审结。
　　 此条系前明旧例，原载犯罪免发遣门，雍正三年移附此律，乾隆五年改定。
　　 谨按。重罪拘系提问，小事候交粮毕日审结，总不使稍有迟滞之意。如本案内人证过多，即不免有拖累之处矣。宜于此而不宜于彼，例固无两全之法也。
□应与下粮船被窃一条参看。
转解官物　 一，空重漕船，沿途州县、卫所，照定限时日，驱令出境。如有违限，将专催、督催、押运、领运官，倶交该部照例分别议处。随幇百总、旗头，违限一次，笞五十。二次，杖六十。三次，杖七十。毎一次加一等，罪止杖一百，徒三年。督抚不行査参，照隐匿不参催粮官例议处。设有非常风阻、冰冻、浅滞，倶令査实报明，免其议处。
　　 此条康熙十七年，戸部题漕船违限事理，雍正三年纂辑为例。
　　 谨按。重，谓漕船重运北上也。空，谓回空漕船也。自某处至某，及顺流、逆流，均有一定限期。吏、戸二部例言之最详，应参看。
转解官物　 一，凡运解饷鞘到汛，不照拨定兵丁名数护送，或兵丁有于中途私回者，解官即报明该督抚题参，将该汛专、兼将弁，照少拨解役例议处。中途私回之兵丁，责革名粮。
　　 此条系雍正五年，刑部会同九卿议准定例。
　　 谨按。中途私回之兵丁，较潜行小路情节为重，仅止责革，似觉太寛。此言未失事者。下管押饷鞘一条，系言失事者，应参看。
□一鞘二夫，银一万两，拨防护兵二名，戸役四名。二万两以上，酌量加派。吏、戸二部例文，言之最详。刑例无文，且专言兵丁，而无戸役，亦嫌未能详备。
转解官物　 一，粮船到淮，米色霉变，运弁出有米色结状者，亏折之米着落该幇旗丁赔补。运弁未经出有结状者，着落县幇各半均赔。
　　 此条系雍正五年定例。
　　 《戸部则例》。
□一，漕粮过淮盘验，如米色不纯，先经地方督抚奏明有案者，抵通验兑。傥有霉变，应着落原兑各州县分赔六成，旗丁分赔四成。如水次兑漕时，并未据该督抚奏明米色不纯，于过淮时，经总漕验出者，到通验兑，傥有霉变，着落弁丁赔补，以示区别。
转解官物　 一，卫所运弁正丁雇觅头船水手，倶开明姓名、籍贯，各给腰牌，令前后十船互相稽査，取具正丁甘结，十船连环保结，如一船生事，十船连坐。押运粮道等官，在途稽査，傥有生事者，会同地方官审讯惩治，仍将生事情由报明总漕。其未经开兑之先，责成本省巡抚及粮道等官。开运出境之后，责成漕运总督及沿途该管文武等官。到津以后责成仓场侍郎，坐粮厅并天津总兵、通州副将，天津、通州府、县，各按该管地方，严行稽査。一经事犯，协同押运官立即擒拏，按律惩治。傥押运官弁或有徇纵，地方官不行査拏，该督抚即行题参。除徇纵之押运官，照例革职外，其该管道员及沿途之该管文武官弁，并各处之该管上司，倶分别议处。若申报而各处该管上司不行题参者，照例议处。
　　 此条系雍正七年，刑部会同吏、兵等部，议覆浙江总督李卫奏准定例。
　　 谨按。此专为稽査水手而设。此等人有犯抢劫人命、鬪殴，另见别条。
□头船本系头舵二字，戸部例及处分例均系头舵。头谓在船首者，舵谓在船尾者，舵工头工也，其余皆水手也。改为头船自系错误。
□与下隐匿腰牌一条参看。此云各给腰牌，下云隐匿腰牌，情事亦正相类，似应修并为一。
　　 戸部例，
□一，粮船头舵、水手，责成各卫所及运弁正丁，雇募，择其谙錬老成有家室之人，取具本籍邻佑及本船头舵，水手互保各结，并地方官印结，造具年貌花名清册，转报粮道査存。仍开明姓名籍贯，各给腰牌，粮道押运等官，沿途稽査。如中途或有事故，更换押运官弁，移行该地方官，选择土著良民添补。仍取据册结，申报存査。
转解官物　 一，委解铜斤，照解饷之例，按运更换，如有递年长令管解者，将原委之上司交部议处。傥局内书役、炉头人等，于收铜之时任意轻重，及勒索情弊，査明按律治罪。失察之该管官，交部严加议处。其各省委解颜料等项，亦照此例按批更换。
　　 此条系雍正十二年例，乾隆五年删定。
　　 谨按。此例凡分三层，上下二层指运员言，中一层指收铜者言。
□按律治罪，并未叙明治以何罪，似即收支留难之律也。应归彼门。
□解饷例刑律无文。《戸部则例》钱法门，运员事宜，及遴员采买各条，极倶详备，应参看。
□又库藏门解饷条云，凡起解钱粮、颜料，其解员按批更换。不准长年递委，违者，将委解之上司官议处。与此例末一段同。而委解铜斤，并无明文。
　　 《处分则例》。保送运员各条，大略谓，先于现任内遴派，后于试用人员内择其曾经委署正印干练能事者，一体派委。如甫经分发到省，未经委署之员，概不准其滥派。又保送运员，先由府州县出考，再由道员加考移司，详送督抚验看。如所保之员，不胜委解之任，令其掣回另保，并无递年长令管解作何处分明文。此条原例，解员革职似系优差，恐有营谋而得者。改定之例，似又以为苦差矣。吏部既无明文，如何议处，记核。
转解官物　 一，盐课银两，起解京协各饷，所需水脚，向系商人自备应用，并不按站给与夫马供应。毎逢起解之期，该管官预先移会前途督抚，拨兵护送。务由大路近站而行。夜宿州县照例拨给人夫巡守。如有疏虞，经过之地方文武各官，照例分赔。如该管官不移会督抚，解官不知会地方官，潜行小路，致有疏失，着落解官名下追赔。解官不能完项，即着差委之上司赔补。
　　 此条系雍正六年，戸部议覆河南总督田文镜条奏定例，道光十四年改定。
　　 谨按。此条特为水脚系商人自备应用，并不按站给与夫马供应而设。其余则解饷之通例也。今则倶由官解送矣。
转解官物　 一，凡粮船在内河失风至三只以上者，运弁、厅员交部分别议处。旗丁各杖一百，枷号一个月。如有捏报失风，审实，从复位议。至盛夏之时，傥遇雨水猝发，冲坏数只者，该督抚査明实在情形，奏明，分别办理。
　　 此条系乾隆四十二年，兵部会同刑部议覆漕运总督徳保条奏定例。道光十二年，议覆御史金应麟条奏，内称，巡盐御史，巡漕御史，今无此差。奏明，俟修例时更正。十四年改定。
　　 谨按。此条系严惩运弁厅员之漫不经心也。此处既删去巡盐御史，而乘官车船附私物门例文，亦有巡河、巡盐等官名目，应一并修改。
□内河失风，捏报大江黄河者，降一级调用。内河失风，押运厅员失于防范，一幇之内，疏失一二只者，罚俸六个月。三祗以上，罚俸一年。五祗以上，降一级留任。均载《处分则例》，应参看。
转解官物　 一，解饷失鞘地方，文员分赔一半，差委不愼之大员分赔三分，解员赔二分。如解员不能赔补，亦着差委之大员赔补。武员照例处分，免其分赔。
　　 此条系雍正七年，戸部遵旨议准定例。
　　 谨按。此官员分赔之通例，应与上盐课一条参看。
　　 《戸部则例》。
□一，护解饷鞘，管解官不申请防护，不经由大路，以致有失者，着落管解官全赔。若解官已请防护，又系经由大路，而饷鞘被失者，地方文员分赔十分之五，佥差不愼之大员，分赔十分之三，管解官分赔十分之二云云，即系将两条例文修并为一。此列亦应査照修改。
转解官物　 一，蓟运回空，有在该地方创取白土装带，及沿河市镇铺戸，有将白土卖与粮船者，如尚无搀和情弊，将铺戸、丁舵，均枷号一个月，杖一百。其已经搀和者，将丁舵杖一百，徒三年。若搀入漕粮，至一百石以上者，丁舵发极边足四千里充军。其运弁与押空千总，及不行査禁之蓟州文武官弁，交该部分别议处。
　　 此条系乾隆七年，刑部议覆给事中长柱条奏定例。三十三年修改，嘉庆十七年改定。
　　 谨按。此条应与用水灌米一条参看。
□用药灌涨米六十石至一百石，烟瘴军。一百石以上，新疆为奴。用水灌涨一百石，亦烟瘴军。
□因盗卖而始搀和白土，似仍应以浮出之米计赃科罪，不应以搀和之米计算。
转解官物　 一，粮船舵工有侵米至五石以上，累丁代完者，审实，发极边足四千里充军。
　　 此条系乾隆二十四年，漕运总督杨锡绂奏准条例。嘉庆十七年改定。
　　 谨按。《处分则例》，佥保旗丁各条，应参看。
□米一石以银一两核算，不过五两耳，由杖罪至充军，虽系严惩舵工之意，究嫌太重。
转解官物　 一，粮船被窃，该旗丁呈报，本幇运弁移知该地方官缉贼追赃。被窃之船，即随幇前行，不必守候，至强劫重案，必须等候待验。该领运官具报，立即会勘，州县立给印票，催趱前行。（按，此会勘后事也。）并将被盗守候縁由，报明漕督及该管官査核。傥有不肖兵役，勒掯需索，照在官人役取受有事人财，计赃，以枉法科罪。其经过地方，如有强劫之案，该地方文武官弁，倶照城内失事例议处。水手行窃，及幇船被盗，将领运员弁分别强窃及抑勒、隐讳计案，分别议处。
　　 此条系乾隆二十三年，刑部议覆漕运总督杨锡绂条奏定例，道光二十五年删定。
　　 谨按。此条应与上犯人命、强盗及盗贼，窝主门一条参看。
□此例凡分六层，粮船被窃一层，被盗一层兵役勒索一层，地方官疏防一层，水手行窃一层，幇船被盗一层。《处分则例》。被劫者，照城内失事例，被窃者，照衙署被窃例议处。此处专言被劫，未及被窃，似未包括。
□例末数语，殊未明晰。原奏系属两层，水手行窃，将领运、员、弁罚俸三个月。如系强劫，照兵丁犯窃，该管官约束不严例，降一级调用，为一层。粮船向来积习，止顾本船，邻船有警，即听闻，亦不敢救护，而领运之弁，亦委靡偷安，不知实力防护，自当定以处分。嗣后幇船遇停泊之夜，空、重千总轮流率领本幇丁、舵人等，互相防护。如有被盗之事，将领运之弁，强案，罚俸一年，窃案，罚俸一月。傥有抑勒、隐讳，分别强窃，照例议处，为一层。若不査阅原奏，即不知例意何指矣。
□应参看兵部《处分则例》。
转解官物　 一，州县起解银两，解役潜行小路，不请拨护者，即来被失，亦照不应重律，杖八十。
　　 此条系乾隆二十五年，戸部等部议覆山东布政使崔应阶条奏定例。
　　 谨按。此违例而未失事之罪，上条专言兵丁，此则专言解役，均不画一。
□偷盗饷鞘罪名，见于贼盗门。此门所载各条，均系派拨兵役护送，及失事后分赔、独赔之事，惟不免彼此参差之处。且与吏、戸、兵三部例文，亦不符合。似应査照修改，以归画一。
转解官物　 一，管押饷鞘失事之兵役，如有知情同盗，仍照旧例，分别首从定拟外，其违例雇替、托故潜回、无故先后散行者，减首犯罪一等。其依法管解，偶致疏失，审有确据者，减二等治罪。
　　 此条系乾隆三十四年，两江总督高晋奏准定例。
　　 谨按。此押鞘兵役失事之罪名也。凡分三层，死罪一层，流罪一层，徒罪一层，盖照解审罪犯例定拟也。而无监禁一年一层。
□前条中途私回及潜行小路，系指未经失事而言，与此条不同。
□《戸部则例》库藏门，护饷各条，《处分则例》，护送饷鞘及疏失饷鞘各条，均应参看。
转解官物　 一，朝鲜国进贡使臣，一抵凤凰城。责令城守尉査明人数，并将携带货物银两数目，注载册档，听其自择。素日信识之商人，雇车载运，取具交领呈状备査。仍分晰造具细册呈报将军，（按，即盛京将军）及该管衙门，沿途派官一员、兵二十名，所至州县，酌派妥役二三十名护送照料，遇晩巡逻。驿丞按站预报地方旗民各官，至运界交接。将交接月日呈报将军等衙门备査。如不行预报及交接贻误者，均査参分别议处。若朝鲜人众，有不安本分滋生事端者，着落迎送官、通官严加约束。有犯，申报査办。如迎送官、通官约束不严，许地方旗民各官，呈报该将军严参议处。朝鲜来使携带银物，交商载运，偶有损伤，着落原商赔还。仍照弃毁官物律治罪。
　　 此条系乾隆四十二年，礼部会同吏部、兵部、刑部议覆署理盛京将军、印务副都统莽古赉等査奏定议《朝鲜使臣来京沿途防范章程》，因纂为例。
　　 谨按。此条与窃盗门内条例系属一事，均系柔怀远人之意。
□专言朝鲜而未及别处，《处分则例》则兼他国言之矣。且此专指奉天而言，若至直隶地方是否一体照办之处，并未叙明，今则无庸置议矣。
转解官物　 一，承办铜斤之厂员、运员，不以公事为心，因循怠惰，以致厂铜缺额，运泸逾限者，均革职，发往新疆効力。数年后，厂铜日旺，渐有积余，泸店底铜亦日増充裕，遇有天时之不齐，物力之偶绌，间有缺额迟运，为数无几者，戸部再行核酌情形，请旨办理。
　　 此条系乾隆四十四年，戸部议覆云、贵总督李侍尧奏准定例。
　　 谨按。此门专言解运之事，铜厂缺额与此门无渉，似应移入钱法门内。
□运泸限期见《处分则例》。（自滇起程，限二十三日至泸州。）
□发往新疆未免过重，然究为整饬铜政而设。惟上层厂员、运员并列，下层则专言厂员矣。
□《戸部则例》一条，与此相类。《处分则例》，有滇省厂员考成各条，均应参看。
　　 《戸部则例》。
□一，滇省承办铜斤运员，自厂运泸，如逾例限，革职发往新疆効力。厂员缺额七分以上者，革职，仍令在厂协同催办。如一年后仍不足额，即照例发往新疆効力。
　　 《处分则例》。
□一，滇省除产铜无多之厂，照旧办理外，其余大小各厂，按月以十分核算，欠不及一分，及一分以上者，罚俸。二三分，降留。四五分，降调。七分以上革职。缺额三分以下之员，限两月补足。三月以后不交，撤回，开参议处。若无缺额至四分以上，按月开参。一年后仍不足额，应降调者，撤回，应革职者，发往新疆効力。
□其实系矿砂衰薄，勘査属实，题报寛免。傥系该厂员漫无调剂，任意废弛，以致办铜短绌，又不及时补足，经该督抚题参，即无论分数多寡，倶革职发往新疆効力。
转解官物　 一，各省应解各部院饭银等项，一面委妥员搭解，亲赴各衙门交纳。一面将银数及解员姓名、起解日期，先行咨部。如限满不接批回，即咨请行査，仍于年终汇咨各部、院査核。
　　 此条系乾隆五十四年，刑部审奏兵部书吏夏尚目与提塘官杨占鳌交结，侵用云、贵两省解部饭银案内，奏准定例。
　　 谨按。此可行之经久者，应与《处分则例》参看。
　　 《处分则例》。
□一，直省解员领解各项银两，即于领批之日起程。一面先将起程日期报部，如有不即起程及在途逗遛、违限一月以上，降一级留任。四五月以上，降二级调用。半年以上，革职。果有中途患病，及风水阻滞等情，许该员呈明，地方出结送部，准其扣除。
□一，直省、厅应解正项京饷，以接到部文日起，即委员扣限起解。直隶、山东、山西、河南限六十日到部。江南、江西、浙江、湖广限八十日到部。福建、广东、广西限一百日到部云云。
转解官物　 一，运粮旗丁，除所运正项粮米，或因遭风沈失，报案有据。或因折耗过多，亏短，有因，例准挂欠。搭解仍照例办理。及正项漕米交足之后，及买米食用，并非回漕者，毋庸治罪外，其实因正项亏短，但经买米回漕，计其所买米数不及六十石者，杖一百，徒三年。六十石以上者，发边远充军。数满六百石者，拟斩监候。卖米之人，计其所卖之米，与同罪。至死者，减发极边烟瘴充军。除旗丁所买回漕之米石，及卖米之人所得米价，照追入官外，仍计买米卖米石数，照监守盗本例，勒限严追，分别办理。
　　 此条系嘉庆十三年，刑部奏准定列。
　　 谨按。此条是直科以监守自盗之罪矣。
□买米回漕，自系因盗卖在先，事后买米弥补，故仍科以监守自盗之罪。惟监守自盗，例准完赃免罪，买米回漕虽与完赃不同，然较之盗卖官米全不完交者，亦属有间。假如中途盗卖，至京、通査出破案，即不能不勒限严追。如于初限内将米买齐赔交，与买米回漕事异而情同，一免一不免，且米价入官仍勒限追交，殊未平允。
□限满不完，所拟斩罪是否入于秋审办理，抑系永远监禁之处，记考，
转解官物　 一，粮船水手隐匿腰牌，游荡为匪，及随幇匪徒伪造腰牌，冒充水手，沿途滋事者，各于应得本罪上加一等定拟。其未经滋事为匪，仅止隐匿及伪造腰牌者，均照违制律，杖一百，加枷号一个月。
　　 此条系道光十六年。大学士军机大臣会同刑部议覆鸿胪寺卿黄爵滋条奏漕河积弊折内，奉旨纂辑为例。
　　 谨按。应与上卫所运弁一条参看。
转解官物　 一，经纪丁舵人等，将漕米用药灌涨，冀图偷窃，计灌涨之米不及六十石，杖一百，发附近充军。六十石以上至一百石，实发云、贵、两广极边烟瘴充军。一百石以上，发新疆给官兵为奴。如将漕米用水灌涨，不及一百石，杖一百，流二千里。一百石以上，实发云、贵、两广极边烟瘴充军。为从。均减一等。其用水灌涨之米，除尚堪食用外，所短之米，勒限四个月追赔。限内全完，减等发落，不完，加等治罪。
　　 此条系道光三十年，刑部议覆山西道监察御史张廷瑞条奏定例，同治九年改定。
　　 谨按。此丁舵中之最狡黠者，从严惩办似不为苛。与上条买卖白土搀和漕米一条参看。
转解官物　 一，转运漕粮，经纪车戸、剥船驾掌及各项代役，毎米百石，掣欠逾额不及五斗，免其责惩外，如逾额至五斗，杖一百，枷号一个月。一石至二石，杖六十，徒一年。三石至四石，杖七十，徒一年半。五石至六石，杖八十，徒二年。七石至八石，杖九十，徒二年半。九石至十石以上，杖一百，徒三年。如经纪等，运米千石内，逾额至十石以上，亦杖一百，徒三年。三十石以上，杖一百，流二千里。五十石以上，杖一百，流二千五百里。七十石以上，杖一百，流三千里。九十石至一百石以上，发附近充军。一万石内，逾额至百石以上，亦发附近充军。三百石以上，发近边。五百石以上，发边远。七百石以上，发极边，足四千里。九百石以上，发云贵、两广烟瘴地方，各充军。一千石以上，发往新疆，酌拔种地当差。仍先行照数追赔。全完免罪，不完枷杖人犯，照拟发落。徒罪以上，照那移库银例办理。（毎米一石作银一两计算。）傥有偷窃盗卖情事，仍从其重者论。
　　 此条系同治七年，刑部奏准定例。
　　 谨按。此掣欠与挂欠不同，彼指由南至通押运弁丁而言。此指由通至京仓转运之经纪、车戸等项而言。而其为亏欠则同。若非沿途盗卖，则漕米即敷原额数目，何至有掣欠之事。然亦有实非盗卖，及虽系盗卖而无确切证据者，故另有掣欠名目，既与偷窃不同，即应从寛科罪。乃五斗以上及科满杖加枷，一二石即拟徒罪，反较监守自盗罪名为重，似嫌未协。且既以毎百石计算，似可无庸添入千石万石。
转解官物　 一，漕粮起剥转运，如有匪徒沿途滋扰，藉端讹索，并在京、通各仓结党盘踞把持，积年吃仓分肥者，照打搅仓场例，加一等定拟。得赃者，照蠹役诈赃例。分别治罪。为从，各减一等，计赃重者，仍各从其重者论。
　　 此条系同治七年，刑部议覆戸部奏，设法挽回漕仓积弊，并御史范熙溥奏，请将船戸经纪偷窃米石，仍照旧例分别办理，奏准定例。
　　 谨按。漕仓粮米之不足，丁舵、花戸等侵蚀之也，乃又有侵蚀丁舵人等者，故严定此例。
□与积年匪徒在仓滋事一条参看。
□多收税粮斛面门，在京在外，并各边一应收放粮草等处，打搅仓场，欺陵官攅条例内云，或挟诈运纳军民财物者，杖罪以下，枷号一月，徒罪发附近军。与此科罪不同，应参看。

拟断赃罚不当：巻首
凡拟断赃罚财物，应入官而给主，及应给主而入官者，坐赃论罪，止杖一百。
　　 此仍明律。
　　 《处分则例》。
□一，承审官将应追应赔之赃失断追赔，应给还原主银两，失断给主者，罚俸一年。转详官罚俸六个月戸。
　　 谨按。追赃各例，有载在名例给没赃物门者，亦有载在戸律各门者。虚出通关、朱砂、那移出纳，私借钱粮，拟断赃罚不当，隐瞒入官家产五门，均有追赃条例，而监守自盗亦有三条。（一，凡侵盗应追之赃，着落犯人妻及未分家之子名下追赔。如果家产全无，不能赔补，在旗参佐领骁骑校，在外地方官取具甘结，申报都统、督抚保题，豁免结案，傥结案后，别有田产、人口，发觉者，尽行入官。将承追、申报各官革职。所欠赃银、米谷，着落赔补。督催等官，照例议处。内外承追、督催武职，倶照文职例议处。再，一应赃私，察果家产全无，力不能完者，概予豁免，不得株连亲族。傥滥行着落亲族追赔，将承追官革职。其该管上司，如有逼迫申报、取据甘结之事，属官不行出首，从重治罪。
□一，凡侵贪之案，如该员身故，审明实系侵盗库帑，图饱私嚢者，即将伊子监追。
□又本犯身死，实无家产可以完交者，照例取结豁免。）均应参看。
　　 监守盗、虚出通关、那移出纳、私借钱粮，均指以赃入罪之本犯而言。拟断赃罚不当，隐瞒入官家产，均指承追之员而言。给没赃物，则分别入官、给主，应征与不应征之通例也。例文则系随便纂入，有事本相类而载在两处者，有此处与彼处参差者。
□唐律除名例外，惟厩库门及断狱门二条，此外无文。
条例
拟断赃罚不当　 一，凡査、估、追、变之员，勘报不实，瞻徇延缓，以致帑项悬缺者，着令代赔，若査勘本无不实，催追本无纵，祗因变抵不敷，以致公帑悬缺，仍在本人名下归结，不得向査估追变之人勒令代赔。违者以违制论。
　　 此条系乾隆元年，戸部会同刑部遵旨议准定例。
　　 谨按。此专指代赔而言。勘报不实，希图弊混，也指査估言。瞻徇延缓，以多报少，也指追变言。
□《戸部则例》与此略同，《处分则例》，并无此条。
　　 《戸部则例》变抵门。
□一，官员承査、承估、承变、承追各钱粮，如系査估不实，追变侵隐，致亏帑项者，将所亏之数，着落按照赔偿。仍将该员严参治罪。若勘估本无不实，催追并无徇纵，委因变抵不敷，査无情弊，其不敷之数，仍在欠项本员名下归结，不得勒令承估、追赔、承变官代赔。其延迟不力，仍报参议处。
拟断赃罚不当　 一，凡承追各款赃罚银两，着落本犯勒追完结，其有律应身死勿征者，仍照定例免征。致年远赃私，必确査实据方可着追，不得于本犯之外，混追赔补。违者，以违制论。
　　 此条系乾隆元年定例（同上）。
　　 谨按。此言本犯身死，不得于本犯之外，混追赔补也。
□不得株连亲族，见监守自盗。
□给没赃物律云，以赃入罪，正赃已费用者，犯人身死勿征。此追赃之正律也。唐律系死及配流勿征。疏议谓，因赃断死及以赃配流，赃已费用，矜其死及流，故不征也。《明律》虽无配流一层，然犯人身死，似亦在勿征之例。此例正与律文相符。惟后又有侵亏官项，令上司分赔、独赔及监迫其妻子之条，此例自成虚设。究竟何项方可免追，何项仍应着追之处，记参。
□此条例文，吏、戸二部所无，应与上条均移入给没赃物门。

守掌在官财物：巻首
凡官物当应给付与人，已出仓库而未给付。若私物当供官用，已送在官而未入仓库。（均为官物）但有人守掌在官，（官司委佥守掌之人）若有侵欺借贷者，并计（入己）赃，以监守自盗论。（若非守掌之入侵欺者，依常人盗仓库律论。其有未纳而侵用者，经催里纳保歇，各照隐匿包搅、欺官取财科断，不得概用此律）。
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入。
条例
守掌在官财物　 一，凡八旗参领、佐领、骁骑校、领催等，将一切收贮公所干系钱粮，并交库银两侵蚀者。照监守自盗律例，分别问拟。一万两以内，遇赦，准其缓免。有逾此数，不准寛免。
　　 此条系乾隆元年例，乾隆五年改定。
　　 谨按。监守自盗律例，无论中外文武均包举在内，此处所云，与监守盗条例重复，似应删除。
□此旗员监守自盗之专条，较本例为严，既改照本律例，自可删除。

隐瞒入官家产：巻首
凡抄没人口、财产，除谋反、谋叛及奸党，系在十恶依律抄没，其余有犯，律不该载者，妻子财产不在抄没入官之限，违者，依故入人流罪论。（抄没尚未入官，作未入官，各减一等）。
○若抄札入官家产。而隐瞒人口不报者，计口，以隐瞒丁口论。若隐瞒田土者，计田，以欺隐田粮论。若隐瞒财物、房屋、孳畜者，坐赃论。各罪止杖一百。所隐人口财产并入官，罪坐供报之人。（所隐之人口，不坐、不加重者，以自己之丁口财产也。）
○若里长同情隐瞒，及当该官吏知情者，并与同罪。计所隐赃重（于杖一百）者，坐赃论。全科。
○受财者，计赃，以枉法各从重论。（以枉法之重罪论，分有禄、无禄。）失觉举者，减（供报人）三等，罪止笞五十。
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入。
条例
隐瞒入官家产　 一，凡罪犯入官财产，止应着落正犯追取，傥正犯将无干之人肆行诬頼者，从重治罪。仍着落伊身追取。承审察追各官，如徇庇正犯，拖累无干之人，亦交与该部严加议处。
　　 此条系康熙五十七年，刑部议覆两江总督常鼐，题副都统兪章言隐匿罪犯兪文言入官财产一案。经九卿遵旨议准定例。
　　 谨按。从重治罪，并未叙明治以何罪，似应修改明晰。说见私借钱粮门。
□将无干之人肆行诬頼，即私借钱粮门之混请开抵亏空也。徇庇正犯拖累无干之人，即彼门内之听从开抵，妄拏无辜追比也。亦与拟断赃罚不当门，不得于本犯之外，混追赔补之意相同。似应修并为一，以免重复。
隐瞒入官家产　 一，凡欠帑人员将地亩入官之后，其本人及本人之子孙，概不准其认买。傥有混行承买，将官兵人等分别议处治罪。准其承买之该管各官，交部照例议处。
　　 此条系雍正十二年定例。
　　 谨按。给没赃物门有，不准原主勒索找价一层，并无不准本人及子孙认买之语，应参看。
□《戸部则例》并无此条，《处分则例》亦不载，似应删除。
隐瞒入官家产　 一，凡欠帑人员，或因独力难赔，或因产尽无着，遂将分居别业之弟兄亲族，并不知情之亲友旁人，巧借认幇名目转辗株连，勒令赔补者，将承审承追各官，均照违制治罪。
　　 此条系乾隆元年戸部刑部议准定例。
　　 谨按。与私借钱粮门条例参看。
□再监守自盗门，产尽豁免，不得株累亲族，亦应参看。
　　 《戸部则例》。
□一，拖欠官项钱粮，本员力不能完者，在于承产之兄弟子侄、分肥之僚友、上司，经手之冢奴吏役，及寄顿财产之人，确査属实，均应着赔。若分居析产之兄弟族属，并不知情之亲友奴仆旁人，于公帑并未侵渔，私财又非寄顿，该州县官巧借认幇等项名色，勒令赔补，或藉称严査寄顿，纷纷票传刑求、吓诈等弊，准受累之人，赴上司控吿参究。傥上司不为准理，照徇庇例议处。
隐瞒入官家产　 一，凡亏空入官房地内，如有坟地及坟园内房屋，看坟人口，祭祀田产，倶还给本人，免其入官变价。
　　 此条系乾隆元年，刑部议覆侍读学士积徳条奏定例。
　　 明令，凡籍没家产，除反叛外，其余罪犯止没田产孳畜，田地内有祖先坟茔者，不在抄没之限。
　　 谨按。此良法美意也。亦系入官之款，似应移于给没赃物门。应与《戸部则例》参看。
　　 《戸部则例》田赋门、存留坟地条，
□一，凡八旗及汉员应行入官地内，有坟园祭田数在三顷以下者，免其入官。若在三顷以上，除给还三顷外，余地悉行入官。
隐瞒入官家产　 一，除隐匿那移案内之家产，仍照隐匿本律治罪外，如隐匿侵盗案内之家产，不论原案未完之数，计所隐家产价値之多寡，照坐赃律分别定拟。十两以下，笞二十。毎十两加一等。一百两杖六十，徒一年。毎一百两加一等。五百两至一千两，满徒。一千两以上，罪止杖一百，流三千里。系旗人，折枷号，鞭责，倶罪坐隐瞒之人，所隐财产倶行入官。保题各官，照例治罪追赔。
　　 此条系乾隆三年，刑部遵旨议准定例。
　　 谨按。此隐匿之赃，如果追出交官，本犯是否以完赃论。完赃，本犯例得减免，隐匿之人，是否免其科罪。一并俟参。
□律无论丁口、土田、财物均罪止杖一百，例加至徒流，不特较本律加重，较坐赃律亦加重矣。
□坐赃律系折半科罪，此例自亦应折半计算。
□原奏系指已经豁免后査出隐匿者而言，故治罪从严。若未经豁免。仍应勒限监追，能将隐匿之赃交出，即可免罪，岂有仍科隐匿之理。似应将此层添入。
隐瞒入官家产　 一，凡应追官员赃赔各项银两，若原籍任所査明财产尽絶，实在无可着追者，任所官出具切实印结，由原籍加结，题请豁免。旗员亦照此，由本旗具结，咨部办理。如旗籍任所，或有隐匿寄顿，一经发觉，除财产入官外，出结各员照例议处、分赔。隐寄家属照律治罪。
　　 此条系乾隆十九年，刑部议覆江苏巡抚庄有恭条奏定例。嘉庆七年，戸部修例折内，奉旨令将议赔各例，分别妥修具奏。经刑部议请，于例内任所题豁之处，照戸例修改由原籍题豁等因，奏准改定。
　　 谨按。那移出纳门，一面于任所严追，一面行文原籍严査家产云云。与此条参看。彼条云州县亏空，此云官员赃赔各项。为不同耳。
□无赃可追之案，均归任所题请豁免。以亏案既在任所，故题豁亦归任所完结也。后因戸部例文，系由原籍题豁，遂改归一律。乃此条修改，而下条仍不画一，亦嫌参差。
隐瞒入官家产　 一，凡一切承追案件，该督抚一面督属严追，一面行査该员歴过任所有无隐寄，毋庸俟本籍无追，始行咨査。其任所地方官，自文到日起，勒限三个月，据实査明申详督抚，咨明原籍办理。并令该督抚，严加督催，如有逾违。照钦部事件迟延例议处。其欠帑官员离任者，或有托故逗遛，即押令回籍着追。
　　 此条系乾隆三十七年，戸部议覆安徽巡抚裴宗锡条奏定例。（査离任官员，应追核减分赔各项银两，例由任所先行咨回原籍，分别银数多寡，责令地方官依限催追。逾限未完，即予议处。间有原籍产尽无追，复行移咨该员歴过任所，査明有无财产隐寄，分别办理、立法虽属周详，惟是此等应追之项，国帑攸关，案难久悬，若俟原籍无追始行移査任所，未免多需时日。且隔省咨査事件，向无例限处分，承办各官，或以无关考成，不即速为査办，而该管上司，又以非本省事件，不加督催，以致经年未覆，原籍无凭办理者，诚所不免。
□并恐该员离任之后，或有财产隐寄任所地方，该地方官瞻徇情面，故意迁延，易滋串匿，此等情弊均不能保其必无。应如该抚所奏，嗣后承追一切案件，该督抚一面督属严追，一面即行査该员歴过任所，分咨各省严査有无隐寄，照例办理。毋庸俟本籍无追，始行咨査任所，以免辗转迁延。其任所地方，自文到日起，勒限三个月据实査明，申详督抚，咨明原籍办理。并令该督抚严加督催，如有逾违，即照钦部事件迟延例议处。至该抚又称，本员或有托故逗遛，由所在地方官押令回籍，等语。査官员离任后，例应于三月限内勒令回籍，如有逗遛，即予议处，定例綦严。况此等欠帑人员，尤宜即行押令回籍，以凭原籍着追，亦应如所奏办理等因。具奏，奉旨，依议，钦此。）
　　 谨按。上条言任所、原籍，此条并及歴过任所，应一并参看。
　　 此例现在遵行。惟坊刻本例，注云，嘉庆七年六月，戸部奏准修改。其例文亦与此不符，而与戸部修改之例文相同。勒追门一条云，凡承追一切欠项，除现任官即在任所著追外，其离任官，系汉员，令该管督抚一面督属严追，一面即行査该员歴过任所，有无隐寄。旗员，由部行知该员原任省分其任所地方。自文到日，限三个月査明取结，申详该督抚咨明原籍，咨部办理。违者，照钦部事件迟延例议处。（査嘉庆七年，戸部因条例彼此多有互异之处，奏请修改一律。内原例二条云，
□一，凡一切承追案件，该督抚一面督属严追，一面即行査该员歴过任所，有无隐寄。其任所地方，自文到日，限三个月査明取结，申详该督抚咨明原籍办理。违者，照钦部事件迟延例议处。至欠帑人员离任逗遛，即由所在地方官勒限三个月，备文押回原籍。
□一，承追各项银两，按银数多寡分别定限。如行追、扣限尚短一二月，而欠项人员或升调他省，或縁事回籍，令其将此一限应完银两按数完交，准离原任，以专责成。
□査前条既称欠帑，人员离任，勒限三个月押回原籍，后条又称縁事回籍，令其将此限银两完交，方准离原任。二条未免矛盾。査吏部新定《处分则例》，将前条末数句节删，后条则未经纂载。臣部亦应査明订正。今请将前条修改，亦将末数句节删，后条全删。）
　　 此嘉庆七年，戸部修改之例文也。惟刑部现行例文，系乾隆三十七年，戸部议覆安徽巡抚裴宗锡条奏，知照刑部纂为定例。戸部于嘉庆七年，并未声明此条例文应否删改，以致戸部所行者，系嘉庆七年修改之例，刑部所行者，犹是乾隆三十七年之例，彼此不无参差。且戸部于乾隆三十七年定准之案，何以并不纂入例册，而所修改者，仍系从前旧例，殊不可解。
　　 谨按。此二册内所载各条例，康熙、雍正年间纂定者居多。乾隆年间次之，嘉庆以后则寥寥无几。库款仓储国用民命攸关，最为紧要。前则力加整顿，后乃一味因循，法令倶成具文，此亦可以观世变矣。

[巻首]　[総目]： 前巻　次巻

读例存疑卷十五　　　　　前巻　次巻
戸律之七　 课程（课者税物之钱，程者谓物有贵贱，课有多寡，如地利之有程限也。）
此注系顺治三年添入

　 盐法　 　
　 监临势要中盐　 　
　 阻坏盐法　 　
　 私茶　 　
　 私矾　 　
　 匿税　 　
　 舶商匿货　 　
　 人戸亏兑课程　 　

盐法：巻首
　　 原律此目有一十二条四字，雍正五年改为一十一条，乾隆五年删。
凡犯（无引）私盐（凡有确货即是，不必赃之多少。）者，杖一百，徒三年。若（带）有军器者，加一等，（流二千里。盐徒）诬指平人者，加三等，（流三千里。）拒捕者，斩（监候）。盐货、车船、头匹并入官。（道涂）引领、（秤手、）牙人及窝藏（盐犯）寄顿（盐货）者，杖九十，徒二年半。（受雇）挑担駄载者，（与例所谓肩挑背负者不同）杖八十，徒二年。非应捕人吿获者，就将所获私盐给付吿人充赏。（同贩中）有（一人）能自首者，免罪，一体给赏。（若一人自犯而自首，止免罪，不赏，仍追原赃）。　若（私盐）事发，止理见获人盐。（如获盐不获人者，不追。获人不获盐者，不坐。）当该官司，不许（听其）展转攀指，违者，（官吏）以故入人罪论。（谓如人盐同获，止理见发。有确货无犯人者，其盐没官，不须追究。）
凡盐场、灶丁人等，除（歳办）正额盐外，夹带余盐出场，及私煎盐货卖者，同私盐法。（该管）总催知情故纵，及通同货卖者，与犯人同罪。
凡妇人有犯私盐，若夫在家，或子知情，罪坐夫、男。其虽有夫而远出，或有子幼弱，罪坐本妇。（决杖一百，余罪收赎。）
　　 《集解》。夫曰在家，则虽不知情亦坐矣。于曰知情，则不知者，不坐矣。
凡买食私盐者，杖一百。因而货卖者，杖一百，徒三年。
　　 《集解》。此所以塞其流也。然终不禁絶者，私之所在，众必趋之故也。
　　 《总注》。此二条，皆禁民间之私贩也。
凡管理盐务，及有巡辑私盐之责文武各衙门，巡获私盐，即发有司归勘，（原获）各衙门不许擅问。若有司官吏通同（原获各衙门，）脱放者，与犯人同罪。受财者，计赃，以枉法从（其罪之）重论。
凡管理盐务，及有巡辑私盐之责文武各衙门，设法差人于该管地面，并附场紧关去处，常川巡禁私盐，若有透漏者，关津把截官及所委巡盐人员，初犯，笞四十。再犯，笞五十。三犯杖六十。（公罪）并留职役。若知情故纵，及容令军兵随同贩卖者，与犯人同罪。（私罪）受财者，计赃，以枉法从重论。　其巡获私盐入己不解官者，杖一百，徒三年。若装诬平人者，加三等。（杖一百，流三千里。）
　　 《总注》。此二条，严官司巡辑之责。以絶私贩也。
凡起运官盐，毎引照额定斤数为一袋，并带额定耗盐。经过批验所，依（引目）数掣挚枰盘。（随手取袋，挚其轻重。）但有夹带余盐者同私盐法。
○若客盐越过批验所，不经掣挚（及引上不使）关防者，杖九十，押回（逐一）盘验。（尽盘盐而验之，有余盐以夹带论罪。）
凡客商贩卖（有引）官盐，（当照引发盐）不许盐（与）引相离。违者，同私盐法。
○其卖盐了毕，十日之内，不缴退引者，笞四十。
○若将旧引（不缴），影射盐货者，同私盐法。
　　 元律，
□商贾贩盐到处，不呈引发卖，及盐自变量外夹带，盐引不相随，并同私盐法。盐已卖，五日内不赴司县批纳引目，杖六十七，徒一年。因而转用者，同卖私盐法。
凡起运官盐并灶戸运盐上仓，将带军器及不用官船起运者，同私盐法。
凡客商将（验过有引）官盐，插和沙土货卖者，杖八十。
　　 元律，
□卖盐局官、煎盐灶戸、贩盐客旅、行铺之家辄插和灰土硝鹸者，笞五十七。
凡将有引官盐，不于拘（定应）该行盐地面发卖，转于别境犯界货卖者，杖一百。知而买食者，杖六十。不知者，不坐。其盐入官。
　　 元律，
□盐货犯界者，减私盐罪一等。
　　 此仍明律，原系十二条，雍正三年删去一条。各条亦有修改之处。乾隆五年改定。其小注系顺治三年増修。
条例
盐法　 一，越境（如淮盐越过浙盐地方之类，）兴贩官司引盐，至三千斤以上者，问发附近地方充军。其客商收买余盐，买求掣挚至三千斤以上者，亦照前例发遣。掣验官吏受财，及经过官司纵放、并地方甲邻里老知而不举，各治以罪。（掣验官吏受财，依枉法。经过官司里老、地方火甲，依知罪人不捕。邻佑，依违制。）巡捕官员乘机兴贩，至三千斤以上，亦照前例问发。（须至三千斤，不及三千斤，在本行盐地方，虽越府省，依仍本律。）
　　 此条系前明问刑条例。（万暦十五年十二月内刑部题，律例应讲究各条内一条云。律称私盐事发止理见获，当该官吏不许展转攀指。例称越境贩盐，至三千斤以上者问罪发遣。今后问拟盐犯，止以见获人盐为坐，不许勒令攀指多人，其商皂军民人等，越境兴贩者，必浙盐越至淮盐地方，广盐越至福盐地方，数满三千斤以上者，方许引遣。如尚在本处行盐地方，虽越过省府，止依律科断，毋得滥行引例。）雍正三年、嘉庆六年改定，其小注系顺治三年添入。
　　 《辑注》。此越境兴贩者，乃是官司引盐，以至三千斤以上，为数已多，必至阻滞彼处之盐，故严其法。若未至三千斤，自照前犯界杖一百之律。又云，律之犯界兼行盐地方，与派引处所言。例之越境，则止言越过行盐地方也。
　　 《集解》。此即律文不于拘定应该行盐地面发买，转于别境犯界货买也。
　　 谨按。律不拘斤数多寡，均拟满徒，例则三千斤以上者，加重充军，较律为严。故买求掣挚及乘机兴贩至三千斤者，亦同罪也。后又有三百斤上下之例，应参看。
□此例之设，盖申明三千斤以上方引例充军，三千斤以下，止照常发落也。
盐法　 一，凡伪造盐引、印信，贿嘱运司吏书人等，将已故并远年商人名籍中盐来歴，（按，现在已无中盐矣，而犹有中盐来歴之语）填写在引，转卖诓骗财物，为首者，依律处斩外，（按，伪造盐引者，斩。家产付吿人充赏，亦元制也。）其为从并经纪、牙行、店戸、运司吏书，一应知情人等，但计赃满数，应流者，不拘曾否支盐出场，倶发近边充军。
　　 此条系前明问刑条例原例，计赃满数下，无应流二字。雍正三年，以诓骗财物律准窃盗论，罪止满流，因増入。
　　 《笺释》。知情人等，除行求或诓骗，依伪引知情行用律。计赃者，谓计枉法诓骗之赃。
　　 《辑注》。此计赃满数，以枉法论。
　　 《集解》。此为伪造、贿嘱、转卖、诓骗、知情等项弊端而设，应随所犯科断。
　　 谨按。伪造印信，为首，律应拟斩。为从，自应拟流。此为从问发充军，系属从严办理。其经纪牙行等，不云为从，而云知情，则赃至满数，亦应充军也。不言流，而流自在其内。雍正三年，以诓骗罪止满流，添应流二字，未免误会例意。
□此计赃、谓受贿嘱者之赃，与诓骗无渉。
盐法　 一，各盐运司总催名下，该管盐课纳完者，方许照名添给通关，若（不曾纳课）总催买嘱官吏并覆盘委官，（假）指（课已上）仓、指（上）囤，扶同作弊者，倶问发近边充军。
　　 此条系前明问刑条例，乾隆三十三年修改。其小注系顺治三年添入。
　　 《笺释》云，买嘱，问行求官吏。受财，依枉法。无赃，问嘱托已事。官吏，问听从事已施行律，或所枉重者律，或数本不足，扶同申报律，随其所犯贴断。
　　 《集解》。此为扶同作弊而设，即律所谓正额盐也。
盐法　 一，各处盐场无籍之徒，号称长布衫，赶船虎、好汉等项名色，把持官府，诈害客商，犯该徒罪以上，及再犯杖罪以下者，倶发近边充军。
　　 此条系前明问刑条例，咸丰二年改定。
　　 《集解》。此等名号，非指在官役使之人，但在盐场把持者，即是。
□均系尔时名目。
盐法　 一，凡豪强盐徒，聚众至十人以上，撑驾大船，张挂旗号，擅用兵仗、响器，拒敌官兵，若杀人及伤三人以上者，比照强盗已行得财律，皆斩。为首者，仍枭首示众。伤二人者，为首斩决。为从，绞监候。伤一人者，为首斩监候，为从实发云、贵、两广极边烟瘴充军。凡得赃包庇之兵役，倶拟斩监候。私售之灶丁，及窝顿之匪犯，倶发伊犂、乌鲁木齐等处为奴。其虽拒敌不曾杀伤人，为首绞监候，为从流三千里。若贫难军民将私盐肩挑背负易米度日者，不必禁捕。
　　 此例原系二条，一系前明问刑条例，（《笺释》。律但言有军器，而不言人数之多寡。但言拒捕，而不言杀人伤人，故例补之。律言车船、头匹、挑担、駄载而后成其为私盐，故例谓肩挑背负易米度日，不必禁捕，正所以与律发明，以见矜恤贫难之至意也。）乾隆五年，三十二年修改。（按，原律凡分三层，第一层言皆斩，虽未下手伤人亦斩也。第二层言不曾伤人，分别首从拟斩、充军，则但经伤人，即应倶问死，可以类推。第三层，以盐徒聚众十人以上抗拒官兵，伤及三人以上，凶横已极，故照强盗律皆斩。十人以下，既无兵仗，又未杀人，虽情节较轻，然伤至二人以上，亦将下手之人拟绞。不言伤一人者，律有明文，不复叙也。不言未伤人者，以律内拒捕即应拟斩故也。乾隆五年修改之例未见妥协，盖盐徒聚众抗官拒捕，律应拟斩，例所増者杀人及伤三人，系补律之所未备，非谓拒捕未伤人之不应拟斩也。改为绞罪，殊觉无谓。下条改为军流，倶与律意不符。）一系乾隆四十三年，大学士两江总督高晋等奏准定例，嘉庆六年修并。（按，兵役得赃包庇，系枭匪拒捕伤差通例，修并于此，下条反觉遗漏，似应仍照旧例另立一条，无庸修并。）道光六年改定。
　　 谨按。此条专指十人以上而言，若十人以下，则又引下条矣。惟査撑驾大船、张挂旗号，系指水路而言，若在陆路，与下条如何分别，似应叙入。
□原例一条本极明晰，盖统指水路而言，若在陆路，则不用撑驾大船八字，直引豪强盐徒聚众十人以上，擅用兵仗、响器拒敌官兵云云，亦可。后添入兵民聚众十人以上一条，遂以此条为指水路，下条为指陆路矣。
□伤二人与伤一人。情形本无甚区别，乃首犯此条以此分别斩决、斩候，下条以此分别斩绞，已嫌未协。而下手者，均以此分别生死，尤不甚允。
□再，抢、窃、拒捕各例，均以金刃他物、手足为罪名轻重之分。此处不以刃物论而以人数论。设伤二人案内，下手者倶系他物，或倶系轻伤，一人案内或系金刃，或系重伤，他物伤人者拟死，金刃伤人者充军，又何理也。
□伤人为从自系指下手者而言，二人下手各拒伤一人，均拟绞候。一人下手独拒伤一人，则问军罪，且较得赃包庇之兵役治罪反轻。
□再，此条专为拒捕而设，若并未拒捕，自应照下条为首拟军，为从满流矣。末一层与下贫难小民一条，语意重复，应并于下条之内，其军民亦系前明旧例。
盐法　 一，凡兵民聚众十人以上，带有军器兴贩私盐，拒捕杀人，及伤三人以上之案，为首并杀人之犯，斩决。伤人之犯，斩监候。未曾下手杀伤人者，发近边充军。（按，此层上条系不分首从，皆斩，首犯加以枭示。）伤二人者，为首斩。（按上条系斩决。）下手者，绞，（按，与上条同。）倶监候。伤一人者，为首绞监候。（按，上条系斩候。）下手者，实发云、贵、两广极边烟瘴充军。（按，与上条同。）为从倶满流。（按，上条倶拟军。此层与上条少异，而生死则同。）若拒捕不曾伤人者，为首实发云、贵、两广极边烟瘴充军。（按，上条系绞候。）为从满流。（按，与上条同。此层，则首犯有生死之分矣。）其虽带有军器，不曾拒捕者，为首发近边充军，为从流二千里。（按，此层上条所无，应参看。）若十人以下，拒捕杀人，不论有无军器，为首者斩，下手者绞，倶监候。不曾下手者，发近边充军。伤至二人以上者，为首斩监候，下手之人绞监候。伤止一人者，为首绞监候，下手之犯，杖一百，流三千里。其不曾下手者，倶仍照私盐律，杖一百，徒三年。（按，此层上条所无，有犯则照此条科断矣。）若拒捕不曾伤人者，为首杖一百，流三千里。为从照私盐本律，拟徒。其不带军器，不曾拒捕，不分十人上下，仍照私盐律，杖一百，徒三年。（按，三千斤以上仍应拟军。）若十人以下，带有军器，不曾拒捕者，为首照私盐拟徒本罪加一等律，杖一百，流二千里。为从，杖一百，徒三年。其失察文武各官，交部议处。有拏获大伙私贩者，交部议叙。
　　 此例原系二条，一系康熙年间増定例，一系康熙二十七年定例，雍正三年修并，乾隆三十二年修改，嘉庆六年改定。（按，是年按语云，拒捕不伤人一项，例内未经议及，不知例不及此层者，以律有拟斩之文，上条亦有拟绞之语故也，似非通论。）
　　 谨按。上条指水路，此条似指陆路。
□此条十人以上原定之例颇严，屡次修改，遂致上条科罪较此条为重，似未画一。
□陆路之车装駄载，带有军器，公然拒敌官兵，致有杀伤，与水路之撑驾大船何异。况律明言，车船头匹，则统指水路而言。今在水路犯者引上条，在陆路犯者引此条，岂陆路竟无豪强盐徒耶。似应修并一条。改为或撑驾大船，或车马载駄，或用小注云，船载车装亦可。
□伤人不分金刃、他物、手足，倶分别首从问拟斩绞，较他处拒捕为严。惟伤一人，为从下手之犯，十人上下，均无死罪。是二人拒伤二人，或系手足，或系他物，伤轻均应论死。一人拒伤一人，或二人拒伤一人，倶系金刃、倶系他物折伤，或用鸟鎗拒伤捕人，亦仅拟军流，是不以拒伤之轻重为凭，而惟以受伤之多寡为断。在首犯系同一论死，而从犯则大有区分。
□拒捕不伤人之罪，较律为轻，带有军器不拒捕之罪，又较律为重，未免参差。
□带有军器不曾拒捕，自系私盐之通例。（较律加严。）不分船载车装，均统在内。
□犯罪拒捕杀差，为首及下手之人均应立决。盐匪但经拒捕，即律应拟斩，本较别项拒捕为重。乃十人以下拒捕杀人，倶拟监候，较拒捕杀差之例为轻，殊嫌参差。后收买官盐非私枭一条，拒捕殴人，其折伤以上者绞。又较别项拒捕伤差科罪为重，亦未允协。参看自明。
□再，此条十人以下，凡结伙三四人皆是，如拒捕杀人，首犯问斩，下手者问绞，与别处拒捕杀人，以下手之人为首不同，亦与下条收买肩贩官盐一条，互相参差。究竟如何区分界限之处，记考。
□再，近数十年以来，各省均未见办有此等案件，岂果缉捕认眞，枭贩倶各敛迹，抑系另有别情耶。不可得其详矣。
盐法　 一，凡灶丁贩卖私盐，大使失察者革职，知情者枷号一个月发落，不准折赎。该管上司官倶交该部议处。
　　 此条系康熙四十四年増定例。
　　 谨按。律言总催而未及大使，故例补出。与下拏获贩私盐犯一条及《处分则例》参看。
盐法　 一，凡回空粮船，如有夹带私盐，闯闸闯关不服盘査，聚至十人以上，持械拒捕杀伤人，及拒捕不曾杀伤人，并聚众十人以下，拒捕杀伤人，及不曾杀伤人者，倶照兵民聚众十人上下例，分别治罪。头船旗丁、头舵人等。虽无夹带私盐，但闯闸闯关者，枷号两个月，发近边充军。随同之旗丁、头舵，照为从例，枷号一个月，杖一百，徒三年。不知情，不坐。卖私之人及灶丁，将盐私卖与粮船者，各杖一百，流?二千里。窝藏寄顿者，杖一百，徒三年。其虽不闯闸闯关，但夹带私盐，亦照贩私加一等，流二千里。兵役受贿纵放者，计赃以枉法从重论。未受贿者，杖一百，革退。贩私地方之专管官、兼辖官及押运官，并交部议处。随幇革退。其虽无夹带私盐，倚恃粮船，闯闸闯关者，押运等官革职。随幇责三十板，革退。不服盘査，持械伤人者，押运等官革职。随幇责四十板，革退。傥关闸各官勒索留难，运官呈明督抚参处。
　　 此条系雍正二年，刑部议覆漕运总督张大有条奏定例。乾隆五年修改，嘉庆六年改定。
　　 谨按。此例凡分三层，夹带私盐闯闸闯关，为一层。无夹带私盐，仅闯闸闯关，为一层。不闯闸闯关，但夹带私盐，为一层。而惟夹带私盐一层为重，故严其罪。若未夹带私盐，仅止闯闸闯关，不过倚恃粮船，不服盘査耳。枷号充军，似嫌太重，兵律?关津留难门，官豪势要之人，乘船经过关津，不服盘验者，杖一百，与此科罪轻重太觉悬殊，虽系为回空粮船严定专条，究嫌彼此参差。
　　 《处分则例》。
□一，回空漕船夹带私盐货卖，管船同知、通判等官，知情故纵者，革职（私罪）。止于失察者，照约束不严例，降一级调用（公罪）。
□一，恶棍倚恃粮船贩载私盐，不服盘査，闯闸闯关，持械伤人，押运等官知情故纵者，革职。（私罪。）止于失察者，降一级调用。（公罪。）
盐法　 一，拏获贩私盐犯，承审官务须先将买自何人何地、以及买盐月日、数目究明。提集犯证，并密提灶戸煎盐火仗、簿扇，査审确实。将卖盐及窝顿之人，均与本犯，按照律例，一体治罪。若査审无据，即属虚诬，将本犯依律加三等治罪。如承审官不能审出诬贩者，交部分别议处。若审出买自场灶，即将该管盐场大使并沿途失察各官，题参议处。其不行首报之灶丁，均照贩私例治罪。
　　 此条系雍正六年，戸部议准定例，乾隆三十二年改定。
　　 谨按。此与灶丁货卖以私盐论之律意相符，惟不详切根究，则灶丁之私卖，亦属无从破案矣。故定立此条。
□上条灶丁贩卖私盐，大使失察，似应并于此条之内。
　　 律系以私盐论罪，例则卖与豪强盐徒者为奴，卖与粮船者流二千里，是倶不论斤数多寡矣。此例与犯人同罪，均不画一。
盐法　 一，凡大伙兴贩，聚众拒捕，及执持器械杀伤巡役脱逃之枭徒，照强盗例勒缉。地方文武各官疏纵及上司容隐不参，交部议处。
　　 此条系雍正六年例，乾隆五年改定。
　　 谨按。此条专言文武官员处分，并无治罪之处，似应删。
盐法　 一，拏获私盐，限四个月完结，如人盐并获者，将所获盐货、车船、头匹等项，全行赏给。如获盐而不获人，确査盐犯实系脱逃者，以一半赏给，一半充公。傥有故纵情事，无论巡役兵丁，受贿者，计赃以枉法从重论。未受贿者，杖一百，革退。所获盐货等项，一概充公，不准给赏。私盐交与本处盐商，照官盐价値立即变价。骡马牛驴如延挨不变，以致倒毙，着落该州县官照中等价値赔补。车船等物，亦照依时价，据实变价，报部査核。傥有侵渔捏报情弊，并逾限不行完结，及不即变价报解者，将该州县分别议处治罪。
　　 此条系雍正七年，戸部议覆巡盐御史郑禅宝条奏定例，乾隆三十七年修改，嘉庆九年改定。
　　 谨按。此条例意，盖为不肖有司，将拏获私盐车船牛马等物，乘机抵换，任意侵渔而设。然亦尔时办法，今则无此等案件矣。原例系私盐交商变价，准照时价减十分之一二，最为允协。后改为照官盐价値，则累商矣。累商仍系累民，何必多争此区区之微利耶。倒毙骡马等牲畜，即令赔补，则累官矣。拏办私盐一起，官民均受其累，无怪此等案件之多不肯办也。且未叙明价値若干，将令如何赔补，如何变价耶。
盐法　 一，除行盐地方大伙私贩，严加缉究外，其贫难小民，年六十歳以上、十五歳以下，及年虽少壮身有残疾，并妇女年老孤独无依者，于本州岛县报明验实注册，毎日赴盐场买盐四十斤挑卖。祗许陆路，不许船装，并越境至别处地方，及一日数次出入，如有违犯，仍分别治罪。
　　 此条系乾隆元年，钦奉谕旨，及本年戸部议准定例。
　　 谨按。此专为贫难小民而设，应与上豪强盐徒条内末段参看，似应并于此条之内。
盐法　 一，巡盐兵捕自行夹带私盐，及通同他人运贩者，照私盐加一等治罪。
　　 此条系戸部议准，（未详何年）乾隆五年纂为定例。
　　 谨按。以巡私之人而自行贩私之事，故严其罪。
盐法　 一，凡收买肩贩官盐越境货卖，审明实非私枭者，除无拒捕情形，仍照律例问拟外，其拒捕者，照罪人拒捕律加罪二等。如兴贩本罪应问充军者，仍从重论。傥拒捕殴人至折伤以上者，绞。杀人者，斩。倶监候。为从各减一等。
　　 此条系乾隆七年，刑部议覆浙江巡抚常安，题，越境贩卖官盐，拒捕殴死巡役，为从之田大士一案，附请定例。
　　 谨按。此例系别于大伙私贩而言，故照罪人拒捕分别科断。惟拒捕条例屡经修改，此处折伤以上，即问绞罪，与别条大有参差，应参看。
□既不以大伙枭徒论，则寻常拒捕伤人矣。上兵民聚众十人以上一条，伤一人者，首犯拟绞，为从下手者，军流。此处折伤者绞，杀人者斩，是否指首犯，抑系指下手者而言。未经叙明。以上数条之例例之，则应罪坐首犯，下手之人应以为从论矣。原奏亦以起意为首之人拟斩，下手幇殴之人，以为从论，拟军。与本门各条尚属一律，而与拒捕别条，究有参差。
盐法　 一，盐船在大江失风失水者，査明准其装盐复运。傥有假捏情弊，以贩私律治罪。
　　 此条雍正十年定例。
　　 谨按。贩私律止满徒，此处自应科以徒罪矣。是否照例，以三千斤为断之处，记考。
□与下引盐淹消一条，似应修并为一。
□与漂没粮船一条参看。
盐法　 一，盐商雇募巡役，如遇私枭大贩，即飞报营汛协同擒拏。其雇募巡役不许私带鸟鎗，违者，照私藏军器律治罪。失察之地方官，交部照例议处。
　　 此条系乾隆八年内，兵部议覆山东按察使图尔炳阿条奏定例。
　　 谨按。此因鸟鎗例禁甚严，故愼之也。近来鸟鎗各处倶有矣。至盐商雇募巡役，下条有分别报部、报院之文，应参看。
盐法　 一，凡运盐船戸，偷窃商盐整包售卖者，照船戸行窃商民例，分别首从计赃科罪。各加枷号两个月，仍尽本法刺字。所卖之赃照追给主。如追不足数，将船变抵。其押运商厮，（按，盐船开行，商人遣人押运，名曰商厮，以防船戸偷盗也。）起意通同盗卖者，依奴仆句引外人同盗家长财物，计赃，递加窃盗一等例治罪。如非起意，止通同偷卖分赃者，依奴仆盗家长财物，照窃盗例，计赃科断。若商厮稽査不到，被船戸乘机盗卖者，照不应重律，杖八十。如押运之人或系该商亲族，仍分别有服无服，照亲属相盗律例科断。
盐法　 一，埠头明知船戸不良，朦混揽装，及任意扣克水脚，致船戸途间乏用，盗卖商盐者，照写船保载等行，恃强代揽，勒索使用，扰害客商例治罪外，加枷号一个月。船戸变赔不足之赃，并令代补。如无前项情弊，止于保雇不实者，照不应重律，杖八十。
　　 此二条系乾隆十六年，两淮盐政吉庆条奏定例。
　　 谨按。此专为船戸行窃引盐而设。
□既照船戸科断，自应以斤数计赃治罪。整包究系若干斤数，似应注明。
　　 此埠头等律所以必选有抵业人戸充应，私充者杖六十也。乾隆五十一年，刑部奏准，凡各处船埠马头往来客商，务必报行写载，不准私相揽雇。其船戸之是否诚实，有无匪伙，责令船行出具揽票，如中途或有局骗、偷盗情事，一面严拏贼匪，一面先将所失财物着落该行赔补。仍计赃治以窝窃之罪，即此意也。
盐法　 一，贩卖私盐数至三百斤以上，及盘获粮船夹带，讯系大伙兴贩，均即究明买自何处，按律治罪。如不将卖盐人姓名据实供出者，即将该犯于应得本罪上加一等，定拟。若向老幼孤独零星收买，数至三百斤以下，实不能供出卖盐人姓名者，仍以本罪科断。如承审各员有心庇纵，含混完结，该管上司不行详掲，一并题参议处。
　　 此条系乾隆二十八年及二十九年，刑部议覆两淮盐政高恒两次条奏，并纂为例。
　　 谨按。此与不能供出赌具来歴，例意相类。
□应与上条拏获贩私盐犯、究讯买自何人何处一条参看。而以三百斤上下区分轻重，似可不必。
盐法　 一，拏获船载车装马駄私盐，该地方官如不按律治罪，曲为开脱者，该管上司察出，即照故出人罪律，从重参处。
　　 此条系乾隆二十八年，河东盐政李质颖条奏定例。
　　 谨按。此即上条所云，有心庇纵，含混完结也。
盐法　 一，引盐淹消，具报到官，该地方州县官，即会同营员査勘确实，限一月内通详盐道。该道于详到之日起，限半月内核转，以凭饬商补运。限三月内，过所运口岸。该盐政仍将淹消补运盐斤数目报部。其沿途督抚及该管盐道，知府随时査察，如有州县营员扶同商人捏报，及勒索捺搁情弊，即行指名题参。商人照例治罪。
　　 此条系乾隆三十二年，两淮盐政普福条奏定例。
　　 谨按。商人照例治罪，似即上条所云，有假捏情弊，以私贩律治罪也。
□与上大江失风一条参看。
盐法　 一，江西省营销淮盐，各州县并山西省河东盐池地方，除商雇巡役，仍各照例办理，不得擅带鸟鎗外，其各派出缉私员弁兵役，准其携带鸟鎗，编列字号，官为给发。遇有大伙私枭抢窃，贼匪持械拒捕者，许令施放鸟鎗抵御。登时格杀者，照罪人持仗拒捕登时格杀律，勿论。若非格杀，或遇零星小贩，及虽属大伙而非持械拒捕，或缉私兵役所带鸟鎗并无官编字号，实系抵御聚众私枭，辄行放鎗，致有杀伤者，各依罪人不拒捕而擅杀伤律，分别科断。至准带鸟鎗之处，一俟枭贩稍戢即行停止，傥准带鸟鎗缉私大员，仍有以力不能擒借口者，即以故纵私盐律，从重惩究。其江西省各州县，毎月应销引盐若干，均分作十分，责令该管道府，将盐快兵丁按月提比。如月内缉私快兵能拏获大伙私枭两起，及引盐畅销十分以上者，酌量优赏。销至八九分者，免其责罚。如止七分者，笞四十。六分者，笞五十。五分者，杖六十，枷号一个月。四分者，杖七十，枷号四十五日。三分者，杖八十，枷号两个月。二分者，杖九十，枷号七十五日。满日折责仍留役。如止销一分者，杖一百，枷号三个月。满日折责革役。各该员弁随时稽査约束，如有任听兵役得贿包庇者，即照故纵衙役犯赃例参处。
　　 此条系嘉庆二十一年，两江总督百龄等奏准定例。道光五年改定。
　　 谨按。此专指江西山西二省而言，他处并不在内。二省曾经奏明，是以纂立专条，其余各省，不应办理两岐，似应改为通例。
□商雇巡役系私人也，与缉私兵役不同，故有分别准否携带鸟鎗之文。惟下条报部有名者，杀伤盐匪以擅杀伤论，应参看。并应与上飞报私盐一条参看。
□故纵律系与本犯同罪。
□末句似应修改。
盐法　 一，凡贩私盐徒，如有略置货物，装点客商，被官兵格伤后，挟制控吿者，除聚众贩私杀人罪犯应死，无可复加外，余于巡获私盐、装诬平人满流律上加一等，发附近充军。若兴贩本罪已至充军，复行挟制控吿者，于犯事地方加枷号一个月，满日发配。
　　 此条系道光二年，两江总督孙玉庭等奏准定例。
　　 谨按。此枭犯之最狡黠者，仅加一等及枷号一月，尤嫌轻纵，满流加为附近充军，似亦未妥。
盐法　 一，凡盐商雇募巡役，令将姓名报明运司，造册送部。如因缉私被盐匪杀伤，或杀伤盐匪者，依贩私拒捕杀伤，及擅杀伤罪人，各本律例，分别科断。若仅止报县有名，并未详司造册报部者，各以凡鬪杀伤，及兴贩私盐本律例，从其重者论。
　　 此条系道光四年，戸部核覆山东巡抚琦善奏准定例。
　　 谨按。此商雇巡役，分别是否报部之通例。
□下条系直隶、山东二省之专条，近则浙江省亦仿照直隶、山东二省办理。
盐法　 一，直隶、山东两省盐商雇募巡役，由州县详明运司，转报盐院有名者，如因缉拏盐匪，致被杀伤，或杀伤盐匪者，各照贩私拒捕杀伤，并擅杀伤罪人本律例科断。若仅报州县有名，并未详司报院者，仍各以凡鬪杀伤及兴贩私盐本律例，从其重者论，俟数年后枭匪稍戢，仍复旧例办理。
　　 此条系同治六年，刑部议覆直隶总督刘长佑奏准定例。
　　 谨按。他省必报部有名者，方可以擅杀论。此二省则报院有名，即与报部无异，似不画一。
　　 再按，盐务以缉私为要，此门所载各条，无非为私盐而设。近来各省此等案件，咨部者絶少，非外结即销弥矣。其办法亦随时更改，条例倶成虚设，私盐仍到处充斥。而盐课则比之昔前，反有増而无减，其故云何。当必有说以处此矣。
　　 古来盐铁并重，自汉以后，皆设官以经理其事。明律犯徒罪者，亦有煎盐、炒铁之令，乃有盐法而无铁政，盐设官而铁则否，未知其故。近来讲究铁政者，遂纷纷而起，亦可以观世变矣。

监临势要中盐：巻首
凡监临（盐法）官吏诡（立伪）名，及（内外）权势之人中，纳钱粮（于各仓库）请买盐引勘合，（支领官盐货卖）侵夺民利者，杖一百，徒三年。盐货入官（盐引勘合追缴）。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。