称乘舆车驾：巻首
凡（律中所）称乘舆车驾及御者（如御物、御膳所、御在所之类。自天子言之而）太皇太后、皇太后、皇后并同。称制者，（自圣旨言之而）太皇太后、皇太后、皇太子令，并同（有犯毁失制书，盗及诈为制书，擅入宫殿门之类，皆当一体科罪）。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年増入，雍正三年修改。

称期亲祖父母：巻首
凡（律）称期亲及称祖父母者，曾、高同。称孙者，曾、元同。嫡孙承祖，与父母同（縁坐者，各从祖孙本法）。其嫡母、继母、慈母、养母（皆服三年丧，有犯）与亲母（律）同（改嫁义絶及殴杀子孙不与亲母同）。称子者，男女同。（縁坐者，女不同）。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年及乾隆五年増修。
　　 谨按。养母一项，道光四年经大学士九卿奏明，改为齐衰期服。此注内三年丧亦应修改。

称与同罪：巻首
凡（律）称与同罪者，（谓被累人与正犯同罪，其情轻），止坐其罪。（正犯）至死者，（同罪者）减一等，罪止杖一百，流三千里。（正犯应刺，同罪者免刺，故曰）不在刺字绞斩之律。若受财故纵与同罪者，（其情重）全科，（至死者绞）。其故纵谋反叛逆者，皆依本律（斩绞）。
○（凡称同罪者，至死减一等，称罪同者，至死不减等）。
○称准枉法论、准盗论之类，（事相类而情轻），但准其罪，亦罪止杖一百，流三千里，并免刺字。
○称以枉法论及以盗论之类，（事相等而情并重），皆与正犯同，刺字、绞斩，皆依本律科断。（然所得同者，律耳，若律外引例，充军为民等项，则又不得而同焉）。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年及雍正三年増修。

称监临主守：巻首
凡（律）称监临者，内外诸司统摄所属，有文案相关渉，及（别处驻札衙门带管兵粮、水利之类）虽非所管百姓，但有事在手者即为监临。称主守者，（内外各衙门），该管文案吏典，专主掌其事，及守掌仓库、狱囚、杂物之类官吏、库子、斗级、攅拦、禁子并为主守。
○其职虽非统属，但临时差遣管领、提调者，亦是监临主守。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年増入。

称日者以百刻（今时宪书毎日计九十六刻）：巻首
凡（律）称一日者以百刻（犯罪违律，计数满乃坐）。计工者，从朝至暮（不以百刻为限）。称一年者，以三百六十日（如秋粮违限，虽三百五十九日亦不得为一年）。称人年者以籍为定（谓称人年纪以附籍年甲为准）。称众者，三人以上。称谋者，二人以上（谋状显迹明白者，虽一人同二人之法）。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年増修。

称道士女冠：巻首
凡（律）称道士、女冠者，僧、尼同（如道士、女冠犯奸，加凡人罪二等，僧、尼亦然）。若于其受业师、与伯叔父母同（如俗人骂伯、叔父母，杖六十，徒一年。道、冠、僧、尼骂师，罪同。受业师谓于寺观之内亲承经教，合为师主者。）其于弟子与兄弟之子同（如俗人殴杀兄弟之子，杖一百，徒三年，道、冠、僧、尼殴杀弟子，同罪）。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年増修。

断罪依新颁律：巻首
凡律自颁降日为始，若犯在已前者，并依新律拟断。（如事犯在未经定例之先，仍依律及已行之例定拟。其定例内有限以年月者，倶以限定年月为断。若例应轻者，照新例遵行）。
　　 此仍明律，原无小注数语。乾隆五年按律为百代不易之经，故犯在颁降以前者，亦应依律拟断。至于条例，有议自某年为始者，有于文到之后，限以月日然后施行者。若犯在未经定例之先，自应仍依律及已行之例定拟，不得遽引新例。至于例应轻者，则应照新例遵行，以昭钦恤之义。但律内向未注明，恐致误用，因増辑此注。
条例
断罪依新颁律　 一，律例颁布之后，凡问刑衙门敢有恣任喜怒，引拟失当或移情就例，故入人罪，苛刻显著者，各依故失出入律坐罪。
　　 此条系前明旧例，原载条例之末（按，此条乃用条例之通例。恐拟罪者比附例条，以资游移，舍律从例，以从苛刻，故特于诸卷之末而总申言之）。雍正三年移附此律，乾隆五年删定。
　　 谨按。此亦不引本律，援引他例之意，与断罪引律令各条参看。

断罪无正条：巻首
凡律令该载不尽事理，若断罪无正条者，（援）引（他）律，比附应加应减，定拟罪名，（申该上司），议定奏闻。若辄断决，致罪有出入，以故失论。
　　 此仍明律，雍正三年删定。其小注系顺治三年増入。
条例
断罪无正条　 一，引用律例，如律内数事共一条，全引恐有不合者，许其止引所犯本罪。若一条止断一事，不得任意删减，以致罪有出入。其律例无可引用，援引别条比附者，刑部会同三法司公同议定罪名，于疏内声明律无正条，今比照某律某例科断，或比照某律某例加一等、减一等科断，详细奏明，恭候谕旨遵行。若律例本有正条，承审官任意删减，以致情罪不符及故意出入人罪，不行引用正条，比照别条以致可轻可重者，该堂官査出，即将承审之司员指名题参，书吏严拏究审，各按本律治罪。其应会三法司定拟者，若刑部引例不确，许院寺自行査明律例改正。傥院寺驳改犹未允协，三法司堂官会同妥议，如院寺扶同朦混或草率疏忽，别经发觉，将院寺官员一并交部议处。
　　 此条系雍正十一年，九卿议覆大学士张廷玉条奏定例。
　　 谨按。断罪引律令云，若律有数事共一条，官司止引所犯本罪。听此例前数句即系申明此律。其一条止断一事句，则补彼律之所未备也。
□专指刑部司官而言，似不赅括，可改为通例。

[巻首]　[総目]： 前巻　次巻

读例存疑卷六　　　　　前巻　次巻
名例律下之三　

　 徒流迁徙地方　 　
　 充军地方　 　

徒流迁徙地方：巻首
凡徒役各照应徒年限，并以到配所之日为始，限满释放。流犯照依本省地方计所犯应流道里，定发各处荒芜及濒海州县安置。应迁徙者，迁离郷土一千里外。
徒五等。
发本省驿递。
流三等。
直隶布政司府分流陕西。
江南布政司府分流陕西。
安徽布政司府分流山东。
山东布政司府分流浙江。
山西布政司府分流陕西。
河南布政司府分流浙江。
陕西布政司府分流山东。
甘肃布政司府分流四川。
浙江布政司府分流山东。
江西布政司府分流广西。
湖北布政司府分流山东。
湖南布政司府分流四川。
福建布政司府分流广东。
广东布政司府分流福建。
广西布政司府分流广东。
四川布政司府分流广西。
贵州布政司府分流四川。
云南布政司府分流四川。
　　 此仍明律，雍正三年改定。
条例
徒流迁徙地方　 一，直省军流遣犯及实发新疆，并由新疆条款改发内地，人犯未起解者，十月至正月终及六月倶停其发遣。若已至中途，初冬十月，经过州县照常接递，至十一月初一日方准停遣，俟次年二月转解。如遇六月，照前停遣。傥抵配不远并发往东南省分各项人犯，有情愿前进赴配者，取具本犯确供，一体起解。并将不行停遣縁由，移咨前途接递，仍报刑部。惟云南省并无盛暑严寒，各省解往军流遣犯，已入该省边境者，不必停遣。其起解之时，有情愿前进者，亦照解往东南省分之例办理。其军流遣犯在配脱逃，例应解回原配及改调他省者，虽遇隆冬盛暑，不准停遣。其民人在外省犯徒，例应递回原籍发配之犯，若离籍在一千里外者入时遇隆冬盛暑亦准停解。其起解及接递州县，如有将应行停解之犯而不停解及将不应停解之犯擅行停解者，均交吏部照例议处。（按，例内其字太多，似应修改）。
　　 此军流遣犯，隆冬盛暑停遣之例。旧例原系五条。一系乾隆五年钦遵康熙九年上谕恭纂为例。一系雍正七年定例，乾隆五年、十六年、三十二年修改。一系乾隆十年议覆江西按察使翁藻条奏定例。一系乾隆二十七年，云南廵抚呉达善及二十八年，刑部侍郎兼管顺天府府尹钱汝诚条奏并纂为例。一系乾隆二十六年，陕西巡抚锺音条奏定例，五十三年修并，嘉庆六年改定。
　　 谨按。宋神宗熙宁时，呉充建请，流人冬寒被创上道多冻死，请自今，非情理巨蠹，冬月请留役本处，至春遣之。奏可。隆冬停遣，古时已有行之者矣。
□从前流配人犯，倶杖而后解，故此云，冬寒被创上道，多冻死者。本朝定制，不准先责后解，又何被创上道之有。而隆冬犹复停遣，体恤可谓至矣。
□解犯如値隆冬，例应停遣，所以昭轸恤也。惟停遣即应监禁，亦多不便。设有随行之妻子，必致羁留，转不如早到配所之为愈也。善政亦有不便于人者，此类是矣。
□新疆及改发内地二项，已包于遣犯之内矣，言新疆而不及黒龙江等处，未免挂漏。且例内亦有由黒龙江改发内地者，未便两岐，似应删去。盖军流尚停遣，则外遣之必应停遣明矣。
□隆冬停遣，本系指发边外而言，若内地似不应停发。况死罪解勘人犯，并不因隆冬盛暑稍缓时日，军流遣犯独有停解之例，似觉无谓。且十月停遣，亦系专指边外而言。中途照常接递，内地则可，边外似觉不宜。今不分边外内地，但以已未起解为断，设如发往黒龙江等处人犯已至山海关以外，时当十月，仍应起解，不准停遣，岂例意固应如是耶。
□康熙九年上谕，专指流徙宁古塔等处而言，以该处寒冷逾于内地故也。是以十正等月亦准停遣。现行之例改为已至中途，经过州县照常接递，与此上谕不符。且内地未起解者，十月即停其发遣，已解至边外者，十月仍不准停发，彼此相较，终觉未尽允协。
□本犯情愿赴配，即行起解，不愿者听，系属体贴人情之意。盖久羁囹圄，亦有愁苦之处故也。弟专言东南省分，则发往西北省分之犯，虽情愿赴配，亦在不准之列矣。至东南西北省分，亦有难强为区分者，似不如不分何省，总以本犯是否情愿赴配为断。
□顺治十二年题准，一应流犯，倶照律例所定地方发遣，其解部流徙者，改流尚阳堡。十八年定，凡反叛案内应流人犯，倶流徙宁古塔。尔时之流徙，即后来之外遣也。宁古塔即吉林也。外遣者祗此二处，嗣后则有三姓、索伦达呼尔，即黒龙江等处也。乾隆二十四年以后，遂有发遣新疆者矣。
徒流迁徙地方　 一，凡发遣人犯，酌定名数，分起解送。如案内人犯众多至五名以上者，毎五名作一起。先后解送。至起解时务必如法锁铐，将年貌锁铐填注批内。接递官必按批验明锁铐完全，于批内注明完全字样，钤盖印信，转递前途。傥解役人等有受贿开放者，计赃照枉法律治罪。若转解之该地方官，因前途未曾锁铐，不复行査，不补加锁铐，听其散行，将该地方官与前途未曾锁铐官，均按罪犯轻重，交部分别议处。
　　 此条系雍正三年定例，原载徒流人又犯罪门。乾隆五年将雍正九年定例节删増入并为一条。嘉庆六年以此例前半段系发遣人犯起解章程，与徒流人又犯罪律意无渉，因修改为二条，一仍归彼门，一移附此律。
　　 谨按。此例应与主守不觉失囚条、中途开放锁镣一条参看。
□此专言发遣，未及军流徒者，以从前发遣人犯，均系解送刑部转发，是以有酌定名数之例。现在系由各省发往，即与此例不符。
□地方官交部议处，系指未脱逃而言。《处分则例》云，解役受贿开放锁铐，原解官与添解官，系遣犯降一级留任，军流徒以下罚俸一年。此例有遣犯而无军流徒，似嫌未尽赅括，亦与处分例不合。此解送发遣人犯之例，与此律意不相符合，似应移入稽留囚徒门或修并于主守不觉失囚例内亦可。
徒流迁徙地方　 一，凡土蛮猺獞苗人雠杀劫虏及聚众捉人靴禁者，所犯系死罪，将本犯正法，一应家口、父母、兄弟、子侄，倶令迁徙。如系军流等罪，将本犯照例枷责，仍同家口父母、兄弟、子侄一并迁徙。系流官所辖者，发六百里外之土司安插。系土司所辖者，发六百里外之营县安插。其凶恶未甚者，初犯照例枷责，姑免迁徙。若仍不改恶，将本人仍照原拟枷责，亲属家口亦迁徙别地安插。仍严饬文武官稽査约束，出具印结，并年貌清册，于年底报部。如安插十年后，果能改恶迁善，有情愿回籍者，査明咨报，准予回籍。若本犯并各家口，仍在安插地方行凶生事，照已徒已流而又犯罪律，再科后犯之罪。傥地方官不尽心约束，以致疏脱者，即将该管文武各官照例参处。其本犯审无别情，照例治以逃罪。如有生事不法情由，照平常遣犯逃后为匪例，分别治罪。至蛮撞头目犯法，必根究句引之人，审明确实，照诱人犯法律加等治罪，遇赦不宥。失察句引之地方官，交部议处。
　　 此条系雍正五年例（原例虏下有凶惨已甚四字）。乾隆五年改定。
　　 谨按。土蛮猺獞及苗人，有犯军流徒罪，均应折枷，而例无专条，附见于此。似应于化外人有犯门，特立专例，将本门各条，均分别修并，纂入彼门。
□恐吓取财门，苗人伏草捉人勒索，首犯斩候，从犯枷号三个月，刺字，并无迁徙明文，与此不同，应参看。此条所云自系专指雠杀劫虏矣。
□枷责后仍同家口迁徙，与下文免其迁徙不同。盖以凶惨已甚与凶恶未甚为折枷、迁徙之分也。若以凶惨已甚为无所指实，其凶恶未甚者又何指耶。改定之例删去凶惨已甚一句，似嫌未协。
□原例止云加倍治罪，虽未指明治以何罪，自系多枷一月二月之意。以此等人犯，原不必定照刑律科断也。家口、父母、兄弟、子侄一并迁徙，民人能照此办理否乎。改定之例殊觉无谓。脱逃生事，照平常遣犯分别治罪。而在安插地方，行凶生事，又照已徒已流又犯律科断，似嫌参差。且家口与本犯亦有区别，一体治罪，尤觉未协。即如平常遣犯，脱逃为匪，如犯该军流，即应拟绞矣。迁徙之家口有犯似应斟酌。
□教诱苗猺■【犬合】獞犯法，见诈教诱人犯法，较此条治罪为严，应参看。
徒流迁徙地方　 一，云南、贵州苗人犯该徒流军遣，仍照旧例枷责完结。其情节较重或再犯不悛，将本犯照例折枷后，仍同家口各就土流所辖，一并迁徙安插。至苗人中有薙髪衣冠与民人无别者，犯罪到官悉照民例治罪。
　　 此条系乾隆二十七年，云贵总督呉达善条奏，及二十九年云南按察使良卿条奏，并纂为例。
　　 谨按。原例指贵州一省，故专言苗人。添入云南，则土蛮夷猓等类似应一并添入，况原奏本有夷猓等字样耶。
徒流迁徙地方　 一，凡苗疆地方，如军流徒遣等内民人，有捏称土苗，希图折枷免徙者，事发之日，除按其本律治罪外，仍先于本地方枷号一个月，再行充发。其捏结之邻保人等，照证佐不言实情律。减囚罪二等科断。受贿重者计赃，以枉法论。如犯该斩绞者，亦令承审官于定案时，査取保邻切实甘结存案。如有捏结，亦照例分别治罪。其失察官员，倶视本犯之罪，分别察议。
　　 此条系乾隆二十五年，刑部议覆广西按察使申梦玺条奏定例，乾隆二十八年修改，嘉庆六年改定。
　　 谨按。原奏既有土苗，摇撞字样，似应添入。与上条参看。
□折枷虽免发遣，究未全出罪名，捏结之邻保，似应于减二等律上再减一等。
徒流迁徙地方　 一，凡土司有犯徒罪以下者，仍照例遵行外，其改土为流之土司，本犯系斩绞者，仍于各本省分别正法监候。其家口应迁于远省者，系云南迁往江宁，系贵州迁往山东，系广西迁往山西，系湖南迁往陕西，系四川迁往浙江，在于各该省城安插。如犯军流罪者，其土司并家口应迁于近省安插，系云南、四川迁往江西，系贵州、广西迁往安庆，系湖南迁往河南，在于省城及驻札提督地方分发安插。该地方文武各官不时稽査，毋许生事、扰民、出境。如疏纵土司本犯及疏脱家口者，交部分别议处。其犯应迁之土司及伊家口，该督抚确査人数多寡，毎亲丁十口带奴婢四口。造具清册，一并移送安插之省，仍具册并取该地方官并无隐漏印结，咨报刑部。其安插地方，毎十口拨给官房五间，官地五十亩，俾得存养。获所官地，照例输课。于毎年封印前将安插人口及所给房产数目造册送戸部査核。
　　 此条系雍正五年，遵旨议准定例，乾隆五年改定。
　　 谨按。此专指改土为流之土司而言。死罪及军流人犯家口，均遣于别省，盖恐其雠杀相寻也。拨给田房，俾得存养，又所以示体恤也。
□土司改流，雍正及乾隆年间颇多，近则絶无仅有。且从前改土为流之土司，已经数世，均与民人无异，有犯亦不照此科断。
徒流迁徙地方　 一，各省迁徙土司，若本犯身故，该管地方即行文原籍，该督抚将该犯家口应否回籍之处，酌量奏闻，请旨定夺。其本犯身故无子，及虽有子而幼小者，其妻子并许回籍，不在此例。
　　 此例原系二条，一系乾隆十年，钦奉上谕，恭纂为例。一系乾隆五年，广西巡抚杨超曾条奏定例，原载流囚家属门，嘉庆六年修并。
　　 谨按。此专指遣徙土司家属而言，似仍应并入流囚家属门内，然近来亦无此等案件矣。
徒流迁徙地方　 一，各省佥发军流人犯，除广西土司所属地方不得拨发安置，并广东琼连二属及四川、湖南有苗民州县令解巡抚衙门，就地方情形通融派拨，不得与苗民聚处外，余倶按照军流道里表内应发省分，毋庸指定府州，悉听该省督抚，按其所犯罪名，査照军流道里表，酌量州县大小远近，在配军流多寡，均匀拨发。起解省分，预行咨明应发省分督抚，先期定地。饬知入境首站州县，随到随发。其解犯兵牌内，填明解赴某省，入境首站某州县，遵照定地转解配所投收申缴字样。
　　 此例原系五条，一系乾隆十二年，刑部议覆贵州按察使孙绍武条奏定例。（按，此苗疆省分之通例，原系贵州省奏准，而未专指贵州一省。
□修并之例祗有广西土司、广东琼连二属、四川、湖南等处而反无贵州，其云南亦无明文，明系遗漏。）一系乾隆十二年，刑部议覆广西巡抚鄂昌条奏定例。（按，上段专指广西土司而言，下段专指烟瘴而言。
□土司所属地方不得安置军流等犯，各省均应照办，不独广西为然也。因广西省奏请特定此例，后遂与广东、四川等省修并为一，而独无云贵二省，何也。）一系乾隆二十六年，九卿议覆山西按察使拕木齐图条奏，并刑部议覆广东巡抚周人骥条奏定例。（按，此专指广东琼连二属言，以琼州有黎人，连州有猺人也。）一系乾隆三十六年，刑部议覆广西按察使朱椿并山西巡抚鄂宝条奏，并纂为例。一系乾隆十八年，刑部议覆四川按察使周琬，并十九年湖南按察使夔舒，及四川总督黄廷桂条奏，并纂为例。（按，第三条原例，照四川、湖南有苗省分例，即此条例文也。）五十三年删并。
　　 谨按。广东、广西、四川、湖南应发人犯，因不便与苗猺等聚处，倶解巡抚衙门，与别省不同。惟别省军流人犯，均系咨明该督抚先期定地，无庸指定府州，则此数省之督抚，独不能通融派拨乎。
□将四条例文修并为一，本为删繁就简，转致多所挂漏。似应分作两条，将苗疆地方列为一条，其余军流列为一条。一系解赴巡抚衙门，一系无庸解赴巡抚衙门也。
□从前军流均系佥妻发配，后将佥妻之例停止，此处佥发二字亦应酌改。
徒流迁徙地方　 一，各省民人流寓在京，在外犯该军流徒罪，并免死减等之犯，其有应追银两，讯明本犯，原籍有产可赔者，移査明确，将该犯解回原籍，追银完交后，照应配地方发配。将所完银两移交犯事地方，分别给主。如无应追银两，或赃项已经追完，及移査原籍并无产业者，徒犯即在犯事地方，定地充徒，军流人犯，于犯事地方按本犯原籍应配地方，起解发配。若计原籍应配之地，即系该犯流寓之所，令各该督抚按所犯应流应军道里远近分别改发，仍回避原籍相近之地。
　　 此例原系四条，一系康熙四十一并四十五年定例。（系分别有无妻室及应追银两而言。）一系律后总注，乾隆五年另纂为例。（专指流寓之人犯徒罪而言。）一系乾隆七年，刑部议覆福建按察使王丕烈条奏定例。（专为应流之地，即系该犯流寓之所而设。）一系乾隆九年，刑部议覆江西按察使翁藻条奏定例。（专为并无妻室及无应追银两而设。）五十三年修并。
　　 谨按。此流寓在外犯徒流以上之例，与在京问拟徒罪人犯，不许出境一条参看。彼条专言徒犯，此则兼及军流，亦有不同。至还官、入官、给主各赃及埋葬银两，均有监追限期，见给没赃物门。此处专为往返移査、解回追交有需时日而设，是免其往返跋渉，反致多加监禁，亦属未便。
□追银、佥妻二者并重，是以转发原籍。后佥妻之例停止，则解回原籍专为追银一层矣。
□流犯，按原籍应配地方起解发配，徒犯，即在犯事地方充徒。是徒犯几与流犯相等矣。
徒流迁徙地方　 一，民人在京犯该徒罪者，顺天府尹务于离京五百里州县定地充配，至外省徒罪人犯，该督抚于通省州县内核计道里远近，酌量人数多寡，均匀酌派，倶不拘有无驿站，交各州县严行管束，俟徒限满日释放回籍安插。
　　 此条系乾隆五十二年，刑部议覆云南巡抚谭尚忠条奏定例，五十六年増在京犯徒之例，嘉庆六年改定。
　　 谨按。此徒罪之通例。
□在京徒犯以离京五百里地为准，外省并无此语，是不拘五百里内外矣。
□徒犯系在配所拘役，即古城旦鬼薪之类。前明改为煎盐、炒铁，雍正年间改为发本省驿递，均系拘役之意，是以有徒囚不应役分别治罪之律。此例改为严加管束，并无拘役字样，殊与律意不符。盖徒流原系古法，近倶有名而无实，而各州县倶以此辈为苦累之事，不加管束，在配脱逃者遂比比皆是，而凶顽者益无所忌惮矣。
□流犯既无安插之法，徒犯亦无应役之事，仅有徒流之名而己。吏治之不如古，此其一也。以下条军台之例两相比较，待官员者何其过严，治徒囚者何其过寛耶。
徒流迁徙地方　 一，奉天所属民人，有犯军流徒罪者，倶照各省民人犯罪例，一体问发，均不准折枷完结。
　　 此条系乾隆十二年，刑部议覆盛京刑部侍郎介福条奏，并乾隆十三年议覆奉天府尹苏昌条奏定例。
　　 谨按。奉天虽有民人亦准折枷之例，后经奏准改正。此例即可删除，似无庸另立专条。
　　 国初例一条，
　　 一，盛京所招之民有犯罪者，照民人例分别责治，其徒流照旗下分别枷号。乾隆五年改为盛京所招之民，有犯徒流军罪者，照旗人例分别枷号，应得笞杖，仍照民例分别折责。载在犯罪免发遣门。
　　 谨按。似即刑部议覆奉天府尹佟奏准之例（国初时奉天府尹佟奏，盛京地方皆系新设，人民尽属关西招徕。今犯赌博，请照旗下例枷责发落。刑部査盛京州县皆系新设，原未立有驿站，难与内地同论，应依旗下人徒流折枷例遵行，奉旨依议。）乾隆十六年删除。
徒流迁徙地方　 一，奉天省应发黒龙江等处人犯，即由盛京刑部，奉天府，按照人数多寡定地刺字，径交盛京兵部，发遣至外省。应发黒龙江等处人犯，该督抚饬属径行解往，均无庸解赴在京刑部转发。
　　 此条系乾隆四十七年，刑部因盛京刑部将王自棻等行劫案内，拟发黒龙江之徐刚、张元、杨方恒三犯，派委官弁，解赴来京，实多不便，奏请纂辑为例。嘉庆二年改定。
　　 谨按。从前发遣黒龙江等处人犯，均系解赴刑部刺字转发，是以奉天省亦解赴在京刑部，自属不便。惟别省人犯解部发遣之例，后亦倶行停止，则奉天省亦倶在其内，此例自可删除。
□徒流人又犯罪门。旗下另戸人等，发遣后复行犯罪，即改发云贵、两广。奉天、宁古塔、黒龙江等处人犯，解送刑部转发。各省驻防人犯，就近交该省督抚解往应发省分充配。与此参看，似应修并此条之内。
　　 雍正五年十一月初五日奉上谕，奉天习俗不堪，凡犯罪发遣之人。若发往相近边地，必至逃回又生事端。嗣后犯法之人应枷责发遣者，着解送来京，照例枷责，满日，发与西安、荆州等处满州驻防之兵丁为奴云云，应参看。
徒流迁徙地方　 一，奉天、宁古塔、黒龙江等处有犯枷责发遣者，令该将军等査明，或系另戸满洲或系奴仆，逐一声明送部，照例枷责，满日，咨送兵部，将另戸满洲发直隶、江宁、山西、山东、河南、甘肃、西安、宁夏、凉州、荆州、杭州、成都、福建、广东等处满洲驻防之省城当差。若奴仆亦发直隶等省，给满洲驻防之兵丁为奴。其同案之犯，不得共发一处。
　　 此条系雍正五年，刑部遵旨议准定例，乾隆五年修改，三十二年改定。
　　 谨按。原例分别另戸之处，颇觉详晰。改定之例删去开戸一层，则此等开戸之人亦系另戸旗人矣。东三省旗人有犯，发各省驻防，各省驻防及在京旗人倶发东三省，而无发别省驻防之文。
□另戸正身旗人发驻防当差。奴仆发驻防为奴，此专指东三省而言，亦系指未销档者而言。应与犯罪免发遣门各条参看。
□同案之犯不得同发一处，此语专见此条，别项人犯并无明文，似可改为通例。
徒流迁徙地方　 一，在京满洲另戸旗人，于逃走后。甘心下贱，受雇佣工不顾颜面者，即销除旗档，发遣黒龙江等处严加管束。毋庸拨派当差，转令得食饷养赡。其逃后，讯无受雇庸工，甘心下贱情事者，仍依本例办理。
　　 此条系乾隆五十四年，刑部审奏正白旗满洲养育兵昆英，自京逃至山东徳州营，参将伊伯图他布任所被获，拟发黒龙江当差一案，钦奉谕旨，恭纂为例。
　　 谨按。与犯罪免发遣门末一条参看。
□旗人因贫餬口，登台卖艺，有玷旗籍者，连子孙一并销档，毋庸治罪。见搬做杂剧，较此条为轻。
□《督捕则例》载，旗人初次逃走，一月以外被获者及二次逃走者，均销除旗档为民，听其自谋生理，并不问其有无甘心下贱之情事，与此例不符。盖此条在先而彼条修改在后也。例文均系随事添纂，前后不符者颇多，此类是也。
徒流迁徙地方　 一，发遣伊犂、乌鲁木齐并吉林、黒龙江等处人犯，该将军都统等务酌量所属各地方大小，均匀派拨，分别安插。于毎年十月截数，将该处一年内发到遣犯名数，同节年问发到配遣犯，现存共计若干名，并该处安插遣犯有无脱逃及已未拏获各数目，详细声叙，咨报军机处、刑部，均限十二月初旬咨齐，照例汇奏。
　　 此条系乾隆二十二年，钦奉上谕，恭纂为例，五十四年修改，五十九年改定。
　　 谨按。此条与犯罪事发在逃第一条，并下逃人匪类一条例文，均有重复之处，似应删并。
徒流迁徙地方　 一，曾为职官及进士举贡生员、监生，并职官子弟，犯该发遣乌鲁木齐、黒龙江等处，如祗系寻常过犯，不致行止败类者，发往当差，其应发驻防者，亦改发乌鲁木齐当差。若系党恶窝匪，卑污下贱者，倶照平人一例发遣为奴。
　　 此例原系四条，一系乾隆元年定例（民人应发遣黒龙江者，彼时均发烟瘴少轻地方，是以此例即照民人定拟）。一系乾隆二十三年，刑部奏准条例。一系乾隆五十六年，刑部议覆江苏省拏获盐犯谢鸿仪等分别治罪一折，钦奉上谕，恭纂为例。一系乾隆元年遵旨议准定例。（原议与上烟瘴少轻条系属一事。）原载断罪不当门，嘉庆六年移并。
　　 谨按。此专指汉人而言。乾隆五十六年所奉上谕，祗言监生等类，并无职官在内，修并之例，连职官一并加以为奴，似嫌未协。平情而论，外遣罪已极矣，又加重为奴，似可不必。况犯杖罪者，未闻与平人一体的决，犯遣罪者，倶与平人一体为奴，亦嫌参差。盗贼窝主门，职官窝藏强窃盗，则明明党恶窝匪矣，例内止云概行发遣黒龙江当差，并不问拟为奴。应与此条参看。
□应发驻防，谓本例载明应发驻防之罪也。如收买私钱、搀和行使之类，盖指所犯照民人例应发遣，及例应发驻防者而言，非谓凡犯一应军流，均应改发新疆也。后来职官有犯军流，无有不发新疆者矣。
□《周礼?司厉》。凡有爵者，与七十者，与未龀者皆不为奴。乾隆元年谕旨，职官、举贡生监等，有犯发遣者，不得加以为奴。即此意也。五十六年改定之例，未免过严。
徒流迁徙地方　 一，文武员弁犯徒及总徒四年、准徒五年者，即在犯事地方定驿发配，俟年限满日释放回籍。其有应折枷号、鞭责者，仍照例办理。
　　 此条系乾隆十年，刑部议甘肃按察使顾济美条奏定例。
　　 谨按。徒犯不拘有无驿站，官犯仍定驿发配，未免参差。縁此例在先，未能一律改正故也。其实在驿亦无应当之差，亦空言耳。官员犯徒罪，唐律系以官当，明系以运炭、运米、运砖等项赎罪，此则直发徒配矣。而党恶窝匪者，又与平人一体发遣为奴，古今之不同如此。
□现在官员犯徒罪，倶系发往军台効力，赎罪较此例为更严矣。
徒流迁徙地方　 一，发遣新疆及黒龙江、吉林等处効力官犯，如从前所犯仅止革职，及由徒杖等罪加重发遣者，到戍后已满三年，听该将军、都统及各该处办事大臣具奏，奉旨准其释回者，即令回旗回籍。若原犯军流从前加重改发者，定限十年，期满该将军等遵例奏闻，如蒙允准，亦即令各回旗籍，毋庸仍照原犯军流再行发配。若三年、十年期满，具奏奉旨再留几年者，俟所留年限满日，即行照例释回，不必复奏。
　　 此例原系三条，一系乾隆三十八年钦奉谕旨恭纂为例。一系乾隆四十七年刑部议覆伊犂将军伊勒图奏请定例，五十三年修并。一系乾隆五十八年钦奉谕旨恭纂为例。嘉庆四年修并，十一年修改，十九年改定。
　　 谨按。此专指官犯而言，与上曾为职官及下八旗正身职官二条参看。
□发遣新疆等处効力官犯，分别年限奏请释回之例，原指奋免当差，着有劳绩者而言，是以从前三年限满、即准具奏释回。具奏云者，即奏其効力之劳绩也。乾隆三十八年，分别原犯情罪轻重，定有三年、十年之例。四十七年又定有十年限满，仍解回内地，问拟军流之例。嘉庆六年，以新疆究与内地不同，十年后仍拟军流，未免太重，请嗣后官民人等有犯军流等罪，不得以情重字样，擅议改发新疆。其从前改发各犯，十年期满，即遵例奏请释回。并将官员军民人等，有犯军流等罪，即照本律定拟，不得以情节较重，擅议改发新疆等语，纂入例册。是此后官员有犯军流等罪，即无庸加重，改发新疆。其从前发往之犯，因业已从重问拟，是以仍准分别年限奏请释回，无庸照原犯军流再行发配。例内从前二字本极分明，十一年修例时，将例末不得擅议改发新疆数语删除，文意便不明显。而嗣后官员犯军流罪改发新疆者，仍不一而足，相沿至今，几成官员犯罪专条，已与此条例意不符。且不问在配有无劳绩，倶按年限办理，是不特常犯与官犯相去悬絶，即发遣官犯与军台効力官犯亦彼此岐异。
□职官犯军流者，改发新疆，本系从重之意，三年、十年即准释回，又似从轻。军流若不遇赦，万无释回之理，一发新疆，即有释回之时矣。
徒流迁徙地方　 一，八旗另戸正身及曾为职官发遣黒龙江、吉林及乌鲁木齐等处者，倶当差。系家奴发遣为奴。至八旗逃人匪类发遣黒龙江、吉林、宁古塔者，令该将军酌量各该处所属地方大小，分发安插，严行约束。如有不知改悔，即销除旗档，照例报部，改发云贵、两广等处，令地方官与民人一体严加管束。仍将毎年有无改发之处，于年终咨报军机处，刑部，会核汇奏。
　　 此例原系三条，一系乾隆元年、二年定例，五年并为一条，三十二年修改。一系乾隆二十二年，大学士九卿遵旨议准，与《督捕则例》大略相同，并二十四年军机大臣奏准，分别改发及署理黒龙江将军富森阿条奏定例，（富奏见徒流人又犯罪门），三十二年修改。一系乾隆二十三年，刑部议准定例，嘉庆六年修并，十四年増定。
　　 谨按。此专指旗人而言。
□分别当差、为奴与犯罪免发遣门条例相符，惟彼条旗下家奴犯军流等罪倶发驻防为奴，与此条不同。
□旗下逃人匪类，发黒龙江等处当差，三年后悔过者，挑选匠役。复犯罪者，销除旗档，发云贵、两广管束。见徒流人又犯罪门，均应参看。再，此条例文有与各条重复者，似应修并于各条之内。
　　 从前旗人颇知自爱，犯法者少，即有犯者，并不实发，亦不销档。嗣虽定有实发之例，而仍不销档，是以逃人匪类亦无销档之文。道光五年定例以后，不特军流以上应营销档，即徒杖以下凡系逃人匪类，无不销除旗档矣。今昔情形不同，此刑典中一大关键也。
徒流迁徙地方　 一，满洲、蒙古、汉军发往新疆人犯，除罪犯寡廉鲜耻，削去旗籍者，应照民人一体办理外，其余发往种地当差之犯，系满洲、蒙古旗人，如原犯军流者，定限三年，免死减等者，定限五年，果能改过安分，即交伊犂驻防处所编入本地丁册，挑补驻防兵丁，食粮当差。系汉军人犯照民人分定年限，入于彼处縁营食粮。
　　 此条系乾隆三十二年，乌鲁木齐办事大臣温福条奏定例。原例末段有，此等人犯如情愿迎娶妻室家口者，该管大臣移咨该旗，咨送兵部，官为资送等语，载在流囚家属门。嘉庆六年分作两条，将末段迎娶妻室一节，改定仍隶彼门。其分别年限之处，移附此律。
　　 谨按。此因种地而始发新疆，非例应发新疆者也。与流囚家属门一条系属一事，应参看。
□旗人倶发吉林及驻防等处，即不应有发往新疆当差之犯。尔时原因种地需人起见，是以改发新疆，且为迎娶家口而设，分别年限食粮当差，即所谓眷兵也。现在并无此等人犯，似应删除。
□免死减等，未详所指。若谓系指缓决减等而言，近则无不折枷发落矣。
□逃人匪类发遣黒龙江等处者，三年后悔罪改过入于本地兵册，挑选匠役披甲，见徒流人又犯罪门，总系优待旗人之意，此例或并入彼条亦可。
徒流迁徙地方　 一，八旗及各省驻防正身旗人，有犯吃酒行凶者，如系平日安分，偶尔醉闹，并无凶恶情状，该将军、都统按例自行责惩。若屡次酗酒行凶滋事，怙恶不悛，该管佐领呈报将军、都统，査明滋事实迹，送部审实，再行发遣吉林、黒龙江等处当差。如违例任意擅送，及藉端陷害者，将呈送不实之该管各官。交部议处。
　　 此条系嘉庆四年刑部奏准定例，咸丰二年改定。
　　 谨按。此系发往吉林、黒龙江之专条，与上条参看。
□东三省旗人有犯，自应发各省驻防矣。
□此条与上条均言旗人发遣之事。上条指发往新疆种地，此条专言发往吉林，黒龙江当差，是以各不相同。惟屡次吃酒行凶，即实发黒龙江等处，似属过重。究竟例内所云行凶滋事，怙恶不悛等语，亦未指明实据，应否销档，碍难悬拟。应与犯罪免发遣门末一条参看。
□旗人犯案，有罪重而折枷，免其销档实发者。旗人犯寻常流徒等罪，也有罪轻而销除旗档为民者。如旗人行窃及逃走等类，也有实发不准折枷，而亦不销除旗档者。如此二条所云，及殴死有服卑幼等之类，未可尽以犯罪免发遣之例例之也。
□从前旗人犯罪虽军流实发，亦不销档。道光五年以后，则销档者，比比皆是也。
徒流迁徙地方　 一，凡下五旗包衣人，经该王门上送部发遣者，由部核准，即咨送兵部，转发打牲鸟喇。其因公事犯罪应发遣者，仍酌发黒龙江等处。
　　 此条系雍正二年遵旨议定条例，嘉庆十四年改定。
　　 谨按。上谕内有下五旗字样，是以专言下五旗也。且祗云送部发遣，并未声明犯罪事由，应与下条参看。
□乌喇地方，康熙年间已经停止发遣。包衣人一经送部，并不分别情节轻重，即发打牲乌喇，似嫌过重。然系尔时办法尔。再査刨参旧例，为从系包衣佐领下另戸，发乌喇交该管官，令其打牲，系家人，给与打牲人为奴。后于乾隆五年修例时，声明发遣打牲乌喇之例，久经停止，因将此层删去。而此处仍发打牲乌喇，未免参差。
徒流迁徙地方　 一，各旗将家奴吃酒行凶送部发遣者，令该旗都统确査，用印文送部发遣。如将应行发遣之奴，该旗故为留难，不行送部者，许伊主赴部递呈。该部审明，应行发遣者发遣，将留难官员交部査议。至于行止不端之人，欲行占夺家人妻女，捏以吃酒行凶送部者，不准发遣。交与该佐领，将伊妻室子女转卖，身价给主。傥被卖之后，捏吿原主，希图报复者，仍照诬吿家长律治罪。其各省将军处。有送家奴吃酒行凶发遣者，该将军审明，照此遵行。
　　 此条系雍正元年，刑部议覆御史殷达礼条奏定例，乾隆五年删定。
　　 谨按。此条祗言发遣，并未声明发往何处。咸丰二年因八旗正身吃酒行凶条内祗言送部发遣，并未指明地方，是以添入吉林、黒龙江字样。此条事属一例，亦应添叙明晰。惟査犯罪免发遣门，载旗下家奴犯军流等罪，倶酌发驻防为奴。此处既未载明发遣地方，又似应发各省驻防矣。
□许伊主赴部递呈，与刑部不准收呈之例，微有不符，应参看。
□以上三条，一系正身旗人吃酒行凶发遣之例，一系下五旗呈送包衣人发遣之例，一系各旗呈送家奴发遣之例，自系以类相从，而不言汉人呈送家奴。奴婢殴家长门，有奴仆不遵约束、傲慢顽梗，酗酒生事者，照满洲家人吃酒行凶例，面上刺字，流二千里，似系即照此例问拟。惟此例祗云发遣，并未明言发往何处，应与彼例参看。
徒流迁徙地方　 一，新疆及内地遇有为奴之额鲁特、土尔扈特、布鲁特回子等酗酒生事，犯该发遣者，倶发往烟瘴地方。如系新疆犯事，解交陕甘总督，定地转发。若在内地有犯，即由该督抚定地解往，倶交与该营镇协，在兵丁内拣选力能管束之人，赏给为奴，严加管束。
　　 此例原系二条，一系乾隆四十一年钦奉谕旨，恭纂为例。一系乾隆四十三年，陕甘总督勒尔谨咨赏给庆阳协副将武灵阿为奴之厄鲁特巴哈酗酒滋横一案，经刑部奏准，纂辑为例，五十三年修并。
　　 谨按。此指为奴之额鲁特等人犯而言，故不发伊犂而转发烟瘴。惟发给烟瘴兵丁为奴，祗此一条。现在并无此等人犯，此例亦系虚设。
□与下回民犯军流等罪，倶发烟瘴之例意相同，应参看。蒙古偷窃牲畜人犯，倶发往南省，亦此意也。
徒流迁徙地方　 一，凡发往热河之员，于解到日，即由该都统奏明，派在何处当差。至三年期满，亦分别具奏请旨。若有事故者，随时附奏。
　　 此条系嘉庆十五年，钦奉上谕，恭纂为例，道光二十五年删定。
　　 谨按。现在并无发往热河废员，情重者发往吉林等处当差，情轻者发军台効力矣。此例亦系虚设。
徒流迁徙地方　 一，发遣回城为奴人犯，先行酌给印房各章京笔帖式等役使@，该章京等于卸任时列入交代，不准携回本旗。俟拨给章京等足敷役使，再分给大小伯克为奴，毋庸分给小回子，以免拕累。
　　 此条系道光八年钦奉谕旨，恭纂为例。
　　 谨按。此系尔时办法，现在发遣回城为奴人犯例文无几，而亦从无发往者。
□为奴人犯永禁伊主携带役使来京。见徒流人逃，应参看。
徒流迁徙地方　 一，回民除犯该寻常军流，尚无凶恶情状者，仍按表酌发外，如有结伙三人以上，执持凶器伤人并抢夺数在三人以下，审有纠谋持械、逞强情状者，（●按，此句可删）倶实发云贵两广，极边烟瘴充军。至籍隶烟瘴之云贵两广四省回民，如犯前项凶殴纠抢等情，仍照定例于隔远烟瘴省分，互相调发。倶不得编发甘肃等省回民聚集之地。
　　 此条系乾隆五十二年，刑部议覆署陕甘总督永保奏准定例。
　　 谨按。此条陕甘总督意在停发甘肃，部议则不令安处腹地。现在实发烟瘴十八条，虽无此项，然二省新定章程则仍系发两广，与此例亦属相符，似应与下回民犯罪应发回疆一条修并为一。
□西北回民应发往东南烟瘴省分，即籍隶烟瘴省分之回民亦在隔远烟瘴省分调发，恶之至也。
徒流迁徙地方　 一，发往伊犂、乌鲁木齐等处遣犯，如在配安分，复能将该处脱逃遣犯拏获者，除逃遣照例办理外，其获犯之遣犯，无论当差为奴，不拘年限，准为彼处之民，不准回籍。若为民后又能拏获逃人，即准其回籍。其在厂在配年满为民遣犯，有能拏获逃遣者，亦准回籍。傥逃犯力壮，一人不能缉拏者，止许添一人幇拏，概不得过二人。
　　 此条系乾隆五十一年，伊犂将军奎林等奏遣犯石二等拏获逃遣徐四，并五十二年该将军等奏遣犯于观彩等拏获逃遣张添喜，正法遣犯石凤等，听从畏罪自缢之张凤智拏获逃遣王巴儿等因，钦奉谕旨，恭纂为例。
　　 谨按。新疆遣犯脱逃，一经拏获，例应即行正法，是以拏获此等人犯，即准为民。现在遣犯脱逃，除免死盗犯外，其余均不正法，不过递回鞭责，似应添入正法一层。
□再，军流人犯能拏获逃军逃流多名，是否亦准回籍，例无明文。可知此例专为正法之逃遣而设。至名例所云，轻罪囚能捕获重罪囚而首吿，及轻重罪相等，但获一半首吿者，皆免其罪。则又共犯罪之通例也，应参看。
徒流迁徙地方　 一，凡由新疆条款改发云贵、两广烟瘴地方人犯，无论在四千里内外，均编发有烟瘴省分安置。其籍隶烟瘴之云南、贵州、广东、广西四省应发烟瘴人犯，应于隔远烟瘴省分调发。广东省与云南省互调，广西省与贵州省互调。至不足四千里邻近烟瘴之湖南、福建、四川三省应发烟瘴人犯，湖南省发往云南，福建省发往贵州，四川省发往广东。其余各省，有距烟瘴省分较远者，如奉天府属应发烟瘴人犯，编发广西、贵州二省。甘肃之甘州、凉州、西宁、安西、宁夏等府及肃州各属应发烟瘴人犯，编发云南、贵州二省，均解交各该巡抚衙门酌拨安置。
　　 此条系乾隆三十二年兵部奏准定例。原例首句系各省应发烟瘴地方人犯，无论在四千里内外，均编发有烟瘴省分安置，三十七年改定。
　　 谨按。此专为应发烟瘴及烟瘴等省人犯互相调发而设。原奏谓，五等军犯，以烟瘴为最重云云，自系循名责实之意。至例首所改数语，即下条新疆条款改发云贵两广烟瘴人犯之例文也，与现在之例均不相符。其解交巡抚衙门之处，与咨明该省预先定地之例亦稍有参差（说见下条）。
□由新疆改发烟瘴人犯，即三十二年以前例内载明者，共计六条（一、三次犯窃，计赃五十两以下至三十两者。
□一，抢夺满贯，拟绞缓决一次者。
□一，窃盗三犯，拟绞缓决一次者。
□一，积匪猾贼。
□一，回民结伙三人持械行窃者。
□一，行窃军犯在配复窃者）。兵部原定之例，本非为此六项人犯而设，三十七年改定例文，则似专指此六项矣。后经屡次修改，不但此六项不在其内，即道光年间改定各条、亦不在内。（道光十七年，御史蔡琼奏定南省军犯拥挤，议准实发者十八条。余倶改发极边足四千里）。而实发四省烟瘴者，又另立有十八条，例文之纠扰纷岐，莫甚于此。
徒流迁徙地方　 一，发往伊犂、乌鲁木齐等处为奴人犯，令该管大臣均匀酌拨与察哈尔兵丁及种地兵丁为奴。如察哈尔兵丁系永远屯驻者，发给人犯即永远为奴。其种地兵丁给与为奴人犯，如在乌鲁木齐以内者，听陕甘总督酌量分发。在乌鲁木齐以外者，听伊犂、乌鲁木齐大臣酌量分发。倶于派拨之时，令该管官将某犯给与某营兵丁之处详记档案。至换班时交代与接班兵丁为奴，或该兵丁等撤回内地及调往他所，并无接班之人，亦令该管官将该犯等另行拨给附近种地兵丁，随同力作。
　　 此条系乾隆二十七年钦奉上谕，军机大臣会同刑部议准定例。
　　 谨按。驻防新疆、察哈尔官兵，于乾隆二十八九年，自口外察哈尔游牧处携眷移驻，共一千八百戸，编为两昂吉，以领队大臣统之。设十二佐领，分左右两翼。毎翼各六佐领，设笔帖式二人，即于各兵内委署，永远驻守。见《皇朝文献通考》此例所云即此项移驻之兵丁，亦即所谓眷兵也。
　　 原奏云，现有察哈尔兵丁移驻伊犂、乌鲁木齐二处，是以有察哈尔字样，系指移驻之旗兵而言。其种地兵丁，则指縁营言之矣。是以又有永远屯驻，及换班之分。与下条民人发往伊犂、乌鲁木齐等处为奴，在配安分，已逾十年，止令永远种地、不准为民云云，均系尔时办法，现在非特无察哈尔移驻兵丁，亦无发往为奴人犯矣。
徒流迁徙地方　 一，派往乌鲁木齐、伊犂等处换班种地满汉屯兵，遇有脱逃，除依现行之例，按照初次，二次投回拏获，分别办理外，从新留屯五年，折磨差使。如果别无过犯，该处办事大臣査明，准其回籍。
　　 此条系乾隆四十年乌鲁木齐办事大臣索诺木策凌咨准纂辑为例。
　　 谨按。此条应与兵律从征守御官军逃一条参看。
　　 此例所云均系彼条之事，特多从新留屯五年一语耳。但彼条逃走二次被获，即应正法，此云仍准回籍，则办理又觉较寛，与彼条亦不相符，说见彼条。
□此门所载，均系犯罪发遣之事，与兵丁脱逃之例无渉，似应修并于彼条之内。
徒流迁徙地方　 一，犯罪发往伊犂等处种地人犯，如年老力衰，不能耕种纳粮者，令该将军等酌量该犯年力，应当差使，责令承充官给与半分口粮，以资养赡，仍令该管处管束。
　　 此条系乾隆四十二年，伊犂将军伊勒图等以种地人犯格图肯江樽年老力衰，不能耕种交粮可否仿照年满当差人等年老残废，不能派往之例，官给口粮等因，咨部奏准定例。
　　 谨按。此专指发往种地人犯而言，为奴人犯不能耕种力作，如何办法，记核。发往种地之犯不知凡几，若倶因年老力衰官给口粮，安得如许闲款耶。
　　 《戸部则例》田赋门杂赋考成，
□一，伊犂屯田遣犯，毎名收获细粮，以九石为额，乌鲁木齐收获，以六石六斗为额。及额者，毎名日给白面半斤。如伊犂收至十二石，乌鲁木齐收至十石，毎名日给白面一斤。该管官均照该处兵丁收获及额之例，分别议叙。若收不及额，官员亦均照屯田兵丁收获不及额之例，分别察议，兵丁责处。
　　 又，杂支门新疆遣犯事例，
□一，新疆责革効力兵丁，曁发往充当各差及屯种遣犯，不能自行谋食者，均按日官给口粮，米八合三勺或面一斤。其仅拟发遣及安插各犯，不种屯田，不充官差者，官不为经理。
□一，巴里坤种地遣犯，毎名毎月支给口粮，面四十斤。毎年给与衫袴鞋脚银一两九钱二分。均应参看。
徒流迁徙地方　 一，民人发往伊犂、乌鲁木齐等处为奴遣犯，如在配安分已逾十年者，止令永远种地，不准为民。若发往当差遣犯，果能悔过悛改，定限五年，编入该处民戸册内，给地耕种纳粮，倶不准回籍。其有到配后，呈请愿入铅铁等厂効力捐资者，除奉特旨发遣为奴，及有关大逆縁坐发遣为奴，并叛案干连邪教会匪，及台湾聚众抢夺杀人、放火为从各项人犯，倶不准做工幇捐外，其余无论当差为奴，罪由轻重，咨部记档，准其入厂。设日久怠惰滋事，随时惩治逐出。若果能始终实心悔过，入厂五年期满，倶准其为民，改入该处民戸册内。査系当差人犯，再効力十年，准其回籍。为奴人犯，详核原犯罪由，罪重者，不准留厂，报部核覆。再加十二年，如果始终効力奋勉，准其回籍。
　　 此例原系二条，一系乾隆三十一年，军机大臣议覆乌鲁木齐办事大臣阿桂条奏，及三十二年，乌鲁木齐办事大臣温福咨请部示，并纂为例。原载流囚家属门，五十三年修改。一系乾隆五十五年，军机大臣会同刑部议覆伊犂将军保宁等，奏准纂辑为例，嘉庆六年修并。
　　 谨按。此条原定之例，盖欲使乌鲁木齐等处速为丰富，与内地一样早成省分之意。是以，有编入该处民戸册内之语，又有情愿携带妻子者一体官为资送之文，与入厂効力分别准否回籍不类。似仍应分列二条。一专言为民种地之犯。一专言入厂効力之犯，似尚分明。
□原定之例，分别此等人犯情节轻重，定以三年，五年限期，编入该处民戸册内，给与地亩耕种纳粮，盖即编入民册，即为该处之平民矣。办法甚为妥善，与唐律流犯附籍之法亦属相符。屡次修改，遂全失定例之意而又与入厂効力人犯修并为一，益觉混淆不清矣。
□不准入厂，自系不准为民之意，既不论罪由轻重准其入厂矣，而又以原犯罪重者不准留厂，义无所取。上层不准入厂各项，例有明文。下层何项为罪轻，何项为罪重，并未叙明。且既以入厂効力捐资并列，而下文又系专言効力，其如何捐资并无明文。《戸部则例》杂支门、新疆遣犯事例各条，兼言捐资，可与此例互相发明。
□从前毎定一例必有取意，例文亦倶分明。后经添改修并，则蒙混不清者颇多，不独此条为然也。
□再，此等一入民戸册内种地纳粮之人，如有脱逃，是否仍以遣犯论，与永远种地之犯有无区别，均未叙明。
　　 《戸部则例》。
□一，乌鲁木齐遣犯，如有在铁厂捐银三十两者，定限十五年，捐银二十两者，酌加一年，捐银十余两者，酌加二年，统计在厂年限，满日，始终奋勉者，准其回籍。其为奴人犯，祗准为民，不准回籍。
□一，伊犂铅厂酌定幇捐衣物人犯四十名，毎名毎年捐毡帽五顶、皮袄五件、皮袴五条、皮鞾五双、■【革勾】鞵十双，蓝布小衫十件、兰布单袴十条、棉韈五双、腰带五条、布手巾十块，五年满时，准其为民，不准回籍。
徒流迁徙地方　 一，乌鲁木齐等处，安插兵民犯军流者，除照例折责外，仍留乌鲁木齐，照发往种地人犯分给屯郷与种地兵丁一体种地纳粮。傥复有滋事脱逃等情，枷号两个月，改给乌鲁木齐兵丁为奴。犯该徒罪者，照犯罪免发遣折枷例，加一等折枷，免其充徒。系民仍令种地。系兵交地方官指给地亩耕种纳粮。其换班縁旗兵丁及内地贸易商民，于新疆地方，犯至军流之罪者，倶解回内地，各按犯籍定地发配。若犯该徒罪者系换班縁旗兵丁，仍留该处，不给口粮，在种地处効力。照应徒年限扣算，满日，再行发回。系内地民人，仍解回内地，照例办理。
　　 此例原系二条，一系乾隆二十八年驻割乌鲁木齐大臣旌额理条奏定例。一系乾隆三十六年，哈尔沙尔办事大臣宝麟奏，民人岳生梅在哈尔沙尔地方，因刘士彦索债争闹，札伤刘士彦耳轮等处，伤痕平复一案，钦奉上谕，恭纂为例。五十三年修改，道光六年改定。
　　 谨按。派往乌鲁木齐等处种地屯兵，系五年一次更换。此安插之兵，是否按期换班，前条例内，又有察哈尔兵丁永远屯驻之语，似不画一。第此例与永远屯驻一条，系乾隆二十七八年纂定。五年一次换班，系四十年纂定。一时有一时之名目，例亦系随时纂定，故不免彼此参差也。
□乾隆三十二年，伊犂将军温福奏请新疆设学疏内云，窃照乌鲁木齐一带地方，仰頼圣主徳威远播，西域荡平。自乾隆二十三年驻兵屯田，二十六年招来内地戸民前来屯垦，二十九年迁移安西眷兵永远驻防，迄今已有种地民人四千二百余戸，携眷兵丁三千六百余戸，生齿日渐繁盛。而兵丁子弟内，资性聪慧，堪以造就者甚多。査从前未安民戸而眷兵亦未迁徙来屯，是以未经议及。现今兵民増至七八千戸，当此人文渐盛之际，似应照安西、敦煌等县之例，画一办理云云。例内所称安插兵民，似系即奏折内所称招来内地戸民及移徙之安西眷兵也。
□指给地亩耕种纳粮，即所谓徒役之法也，而又云免其充徒何也。犯军流者并不加枷，一体种地纳粮，犯徒者种地纳粮之外，又系加等枷号，殊嫌未尽允协。
□安插兵民本系无罪之人，与因事获咎发往者不同，盖为边境需人而设。故此等人犯流徒等罪。仍在该处种地，不准发回。换班兵丁及贸易商民有犯，似亦应照此办理。乃徒罪効力种地，流罪发回原籍，而贸易商民，无论徒流军遣，均解回内地定发，倶属参差。兵丁不给口粮，令其种地効力，与犯徒拘役之律正自相符。商民发回内地其义安在。原定之例，系在新疆各处调发，不准解回内地。后因调剂遣犯，将此项改发内地，即与流寓之人在他省犯罪相同。而犯该徒罪者，仍解回内地，不特与彼条参差，亦与换班兵丁办法互相岐异。且犯军流者，既无分别，犯徒者何以独有分别耶。
□不给口粮，在种地处効力，限满发回，即系古徒役之法也。而必分别兵民，抑又何也。
　　 《戸部则例》。
□一，发往新疆人犯，限内无过，准入该处民籍，就近安插。系由死罪减等发往者，限以五年。系由军流改发及原发种地者，限以三年，似较简当。而刑例转无明文，殊嫌疏漏。
　　 纪氏（昀）乌鲁木齐杂诗注，有与此例相发明者，附记于此。安西提督所属四营之兵，皆携家而来，其未及携家者，得请费于官，为之津送。歳歳有之。
□携家之兵，谓之眷兵。眷兵需粮较多。又三营耕而四营食，恐粮不足，更于内地调兵屯种以济之，谓之差兵。毎五年践更，盐菜糇粮皆加给，而内地之粮，家属支请如故，故多乐往。
□乌鲁木齐之民凡五种，由内地募往耕种及自往塞外认垦者，谓之民戸。因行贾而认垦者，谓之商戸。由军士子弟认垦者，谓之兵戸。原拟边外为民者，谓之安插戸。发往种地为奴当差，年满为民者，谓之遣戸。各以戸头郷约统之。官衙有事，亦各问之戸头郷约。故充是役者，事权颇重。又有所谓园戸者，租官地以种瓜菜，毎亩纳银一钱，时来时云不在戸籍之数也。应与此例参看。
　　 乾隆三十七年五月，大学士刘统勲覆陕甘总督文绶奏，内地商贾呈垦新疆地亩，酌定章程一折，据奏，嗣后凡有商贾人等，自来呈垦者，毎戸给地三十亩，照例给与农具、籽种、马匹，请俟届六年，按额升科。如有力能多垦者，取具同耕保结，具认广垦，均给与执照，永远管业。至虽系有本商人，并不具呈请垦者，即不得稍有抑勒等语。伏査商贾挟资贸迁，志在图利，今新疆沃野绵亘数千里，该商贾认垦之后，不特获利増多，并可成家立业，较之挟本经营，不啻事半功倍，自无不踊跃乐从。前议或恐商贾往来无定，地方官拘泥从事，经理未善，致有抑勒之弊。事关经久宏规，不得不详筹熟计，是以请令该督等会同妥议，酌定章程。今既据査明。各处现在商民呈垦土亩，具报成熟，已有十万余亩。是商贾乐于认垦，业有成效。并据分晰条例，将嗣后商贾自来呈垦者，始行照例给地，未经具呈者，概不勉强抑勒。则承种之商皆系乐耕之戸，而且连环具结，朋侣相资，更不敢旋耕旋弃，洵于屯政、民生，均有裨益，应如所奏办理。
　　 三十八年，戸部覆伊犂将军舒赫徳奏，伊犂戸民呈请垦地升科一折，将现在呈垦戸民庄世福等四十八戸，毎戸各给地三十亩，官借牛力、籽种、口粮、俾资耕作。至于升科年分，乌鲁木齐自六年以后，今请当年升科，系由戸民勇跃乐输，自应如所请办理。其请自开垦三年以后，毎亩连带完借项，共纳银一钱，自三年以后，毎亩纳银五分，声明系照从前耕种之例。査与三十二年将军阿桂具奏案内所请科则相符，亦应如所奏办理。仍令该将军广谕戸民，如有情愿多垦者，悉听其便，照例升科。
徒流迁徙地方　 一，赏给为奴人犯，除例应赏给功臣之人外，其发往黒龙江、吉林及各省驻防为奴者，先尽未有遣奴之官员，分给毎员不得过二名，再尽未有遣奴之兵丁，分给毎兵祗给一名。其赏给将军、副都统之处，永行停止。
　　 此条系乾隆四十三年，因发往宁夏将军为奴人犯格图肯，该将军傅良随带进京，以致格图肯携妻逃走，经兵部参奏一案，钦奉谕旨，恭纂为例，嘉庆十九年改定（按，语见后黒龙江条款）。
　　 谨按。此条应与上回城为奴人犯一条参看。
□为奴人犯，永禁伊主携带役使来京，见徒流人逃。
□此例祗言黒龙江等处，而不及新疆，以新疆均系给种地兵丁为奴故也。第兵丁毎名是否准给一名之处，记核。
□赏给功臣为奴之犯，除叛逆外，律文并不多见，而发往黒龙江及驻防为奴之例，不一而足。縁国初情重各犯军流徙关外，如流徙尚阳堡发遣打牲乌喇及黒龙江、宁古塔为奴之类是也。尔时约束甚严，脱逃罪名亦重，又有各处将军派员专辑逃人，法尚能行，故遣奴虽多，而逃走者颇少。因而发遣为奴之例，较前愈増愈多。嗣后黒龙江等处拥挤，则调发新疆。新疆拥挤，又改发黒龙江等处。两处倶不能发，则又改发四省烟瘴。四省烟瘴又虞拥挤，则仍改发内地。现在此等人犯均改为极边足四千里充军，惟留驻防为奴十余条，载在例内，而亦轻重参差，不甚画一。且此等人犯强横不法者颇多，名虽为奴，实不能谨受约束，而兵丁穷苦情形较甚于前，又谁能以有限之钱粮令此辈安坐而食耶。古人制律，减死一等，即为满流，前明以流罪为轻，而加拟充军。
□本朝于充军之外，又加拟为奴。迨至为奴之法穷，而仍改充军。而所谓充军者，仍与流犯无异，又何必多立此项名目耶。朝廷矜恤罪囚，于应死之犯屡蒙宥免，全活者不下数十万万，而于罪不至死者，反过于严厉，亦属轻重不伦，似不如全行删去之为愈也。
徒流迁徙地方　 一，各处永远枷号人犯，于枷示已逾十年后，即咨明刑部汇题，分别发遣。若该犯原拟本系死罪，并应发新疆者，发往伊犂。如原拟系应发黒龙江等处者，发往乌鲁木齐。其原拟军流以下者，旗人发往黒龙江等处当差，民人实发云贵两广极边烟瘴充军。如系新疆地方犯事者，即照新疆等处互相调发之例办理。倶令配所各官，严加管束。傥在配在途乘间脱逃，除发烟瘴人犯，照例加等改发外，余倶用重枷枷号三个月，杖一百发落。若犯行凶扰害情事，仍按其所犯之罪照例问拟。
　　 此条系乾隆五十一年，大学士兼管歩军统领和坤奏，京城各门监禁永远枷号人犯，请交部，核其原犯罪名轻重，发往伊犂、乌鲁木齐、黒龙江等处一折，又大理寺汇奏永远枷号人犯数目一折，奉旨交军机大臣会同刑部核办，纂辑为例，嘉庆六年改定。
　　 谨按。内地贸易商民，于新疆地方犯军流罪，如在乌鲁木齐一带者，发往伊犂等处。其在伊犂一带者，发往乌什叶尔羌等处。此例所云照新疆等处互相调发，即系指此数语而言，后改为解回内地，此语即属无根。
□此等永远枷号人犯，均系情罪较重，十年后酌量发遣，仍敢乘间脱逃，请旨即行正法，原不为过，改为枷杖发落，似嫌太轻。
□枷号人犯不过数月而止，从无永远枷示者。乾隆年间，因积匪棍徒等类怙恶不悛，是以常川枷示九门，以昭警戒。后于五十一年，因此等人犯过多，特定有枷示已逾十年，分别发遣之例。其原犯则倶系军罪耳。现在例内永远枷号各条（禁止师巫邪术门，一，各项邪教案内，应行发遣回城人犯，有情节较重者，发往配所永远枷号。
□徒流人又犯罪门，一，回民因行窃、窝窃发遣，复在配行窃，初犯枷号二年，再犯枷号三年，三犯即永远枷号。若在逃行窃被获，亦递回配所，照此例办理。一，发遣新疆并黒龙江等处为奴人犯，在配行窃至四犯者，拟以永远枷号。
□本门，一，发遣回疆改发巴里坤之犯，复行滋事，三犯永远枷号。）均在此例之后，与原例所谓永远枷号人犯枷示已逾十年者迥不相同。改定之例，以后来添纂之永远枷号人犯，准为当年之永远枷号人犯，面目犹是，而其实则非也。参看自明。
□再査此例定于乾隆五十一年，而永远枷号人犯起于何时，例内并无明文。恭査，雍正六年十二月十二日奉上谕朕前曾降旨，在京在外有奉旨永远枷号之人，令各衙门该管官，于歳底奏明。今着该衙门将奏折交与大理寺汇齐，将此等永远枷号之人，开列名单，写録所犯略节，缮折进呈。并将各案情由，另行详细缮折，随名单一并进呈。倶写汉字具奏，钦此。又十年十二月二十八日奉上谕，嗣后大理寺于歳底汇奏时，即将各该犯曾否改悔之处，由该旗该管处保送，开注该犯名下，一并进呈。若释放之后，仍不知悛改，生事妄行，定将保送人员，照徇庇欺罔之例治罪，钦此。又，乾隆十八年三月奉旨，大理寺所奏传抄伪稿案内，永远枷号之陈俊臣、江起保二犯，未便据咨释放一折，各省传抄之犯，因首犯既得特降谕旨，无论已未发觉，概行从寛免究。原指未经定拟而言，乃格外之恩也。其已经定拟发落者，原无庸另办。至永远枷号人犯，情罪轻重，又非仅传抄传看者比，应入于大理寺年终汇奏案内，候旨定夺。乃该抚恒文既未奏明，亦不咨该衙门，遽将陈俊臣等释放，办理殊属错谬。该寺所奏甚是。恒文着交部严察议奏。其各省传抄案内，凡有永远枷号人犯，倶着照此办理，钦此。又，是年大理寺行文各省督抚、将军、副都统等衙门，如有永远枷号人犯，未经咨报本寺者，即将各犯案情详细造具清册，作速咨送本寺备案，仍照各犯有无改悔之处，逐细确査。改则具结保送，未改即据实声明，逐款分晰造具细册，务于十一月以前咨送到寺，以便于歳底汇奏请旨。又，二十五年十二月奉旨，永远枷号人犯，倶系身获重罪，怙终不悛，然后加以严惩。大理寺毎于歳底分别能否改悔汇奏一次。虽系循照旧例，但此等人犯，既经枷号拘管，即欲覆蹈前辙，亦所不能，又何从知其改悔与不改悔。不过该管各官奉行故事，究无裨于实政。嗣后该衙门汇奏时，止将各犯原案罪由摘叙折内，其分别能否改悔之例，着停止，钦此。是永远枷号人犯，起于雍正年间积匪棍徒等项，常川枷示九门，自系仿照办理。五十一年，虽定有枷示已逾十年分别发遣之例，而何项应拟永远枷号，仍无专条。后来例内载明永远枷号之犯，从未见有此等案件，此例亦属虚设。而大理寺毎年仍具奏一次，亦具文耳。
徒流迁徙地方　 一，凡发往军台効力废员，三年期满，台费全数缴完者，由军台都统抄録获罪原案，具奏请旨。如不能完缴台费者，文职州县以上，武职都司以上，均由兵部行文各旗籍任所査明，委系赤贫，具结到部。兵部知照军台都统，该都统即抄録获罪原案，并声明无力完缴台费，将该废员再行留台五年縁由，具奏请旨。如能于留台五年限内完缴者，准该都统随时具奏请旨释回。傥有隐匿寄顿情弊，发往乌鲁木齐，永远充当苦差。其文职佐杂，武职守备以下各员弁，不能完缴台费者，于期满之日，例应杖一百、徒三年。仍令该都统抄録获罪原案，声明不能完缴台费，例应改拟杖徒縁由，具奏请旨。此内有仰邀特恩释回者，兵部行文该都统，将其释回。其照例改为杖徒者，行文该都统，将旗员解交刑部，照例办理。汉员解交各该原籍督抚，定驿充徒。
　　 此条系嘉庆十二年，兵部议奏发往军台効力废员，三年期满时，无力完缴台费，分别办理一折纂辑为例，道光八年改定。
　　 谨按。官犯发往军台効力，始于乾隆六年，尚书讷钦等钦遵谕旨奏准，原系专指侵贪之案，完赃后减为徒流者而言。谕旨内明言，此辈既属贪官，除参款之外，必有未尽之赃私，完赃之后，仍得饱其嚢橐，殊不足以示惩儆等语。是发往军台，本为黩货营私者戒。其犯别项罪名，原有应流应徒地方，即不得概行发往军台，自可概见。嗣后办理官犯案件，有奉特旨发往军台者，亦有从重拟发军台者，相沿日久，遂为职官犯徒罪之定例，犹之官员犯军流以上，即行发往新疆也。査发往军台，原以惩戒贪墨，是以定有完缴台费之例。若因别事获罪，则坐台三年期满，即可抵应得徒罪，又令完缴台费，不几加倍示罚乎。而核其所犯本罪，或由杖罪加等，或系一年及二年不等，且有因公获咎，过误致罪者，亦照此例办理，似不平允。
□再，军台効力废员，由杖徒发往者居多，其中亦有大员，不便充徒，从重拟发军台者。如不能完缴台费，知县以上，三年期满，再行留台五年，共计在台八年。佐杂以下，三年期满，复实徒三年，共计在配六年。而核其原犯情罪，或由杖罪加重，或本系一年、二年不等，概限三年期满，覆追缴台费，已属从重办理。况由杖徒加发新疆，定限三年，奏请释回，今于三年之外，又加以五年、三年，似嫌太重，办理亦不画一。
徒流迁徙地方　 一，凡内地回民犯罪应发回疆及回民在新疆地方犯至军流，例应调发回疆者，倶实发云贵、两广极边烟瘴充军。
　　 此条系嘉庆十一年，陕甘总督倭什布咨，固原州遣犯马仲喜等，因听从马得闻强行鶏奸黎有未成案，纂辑为例，二十五年改定。
　　 谨按。强行鶏奸之余犯，本系发回疆为奴，嘉庆二十二年改发烟瘴充军。咸丰二年，改发黒龙江，见犯奸门。同治九年又改发烟瘴充军。见名例，应参看。再，旧例内地民人于新疆地方犯军流罪，即在新疆等处互相发往，轻者编管，重者给厄鲁特及回人为奴。道光六年倶解回内地。此例所云均系已改之例，无关引用。上条例内，明言回民犯罪不得编发甘肃等省回民聚集之地，此条似可删并于彼例之内。
□本应发遣为奴之犯，因回避新疆，反得免其为奴。且名为烟瘴充军，仍系改发内地。而民人由新疆改军者，尚分别酌加枷号，较回民反形加重，似嫌参差。
徒流迁徙地方　 一，发遣新疆废员派令管理铅铁等厂，该将军都统等详核案情轻重，摘叙原犯罪由，报部核覆。情罪较重者不准管理，其情节较轻之员准其管理。俟两年期满，如果妥协，除原犯徒杖，例止三年奏请者，毋庸置议外，其原犯军流，例应十年奏请者，准其于十年之内，酌减三年，奏闻请旨。如蒙允准，即令各回旗籍。
　　 此条系嘉庆八年乌鲁木齐都统明亮等咨准定例。
　　 谨按。发往新疆之犯，杖徒者三年奏请，军流者十年奏请。此定例也，并无再有分别原犯罪由明文。乃于管厂之废员，又分别情罪轻重，义无所取。且管厂即系効力，不令管厂，是不准其効力矣。而十年后又复奏请释回，又何理耶。并应与上军台废员一条参看。乾隆五十四年议准铁厂之设，原以济屯田农具之用。旧例于遣犯内，择年力精壮者二百名，以一百五十人穵铁，五十名种地供穵铁人犯口粮，至一切杂费于遣犯内酌募。有力者毎年捐资三十两，以供厂费，定以年限，与穵铁种地各犯一体咨部，分别为民回籍。惟是开厂之初，捐资人犯约有百余人或七八十人，毎年除用外，尚有赢余。至四十八年后，其能捐银者，仅十余人或七八人不等，不敷所用。嗣后请不必拘定三十两之数，或二十两，或十余两，倶准其呈报。并拣派废员一人明白勤愼者，令专管厂务二年，所有遣犯捐资不敷，责令该员捐垫。如办理妥协，年满时将其出力之处，具奏请旨。至向例遣犯捐资三十两者，满十五年咨部，分别为民回籍。今请仍照向定年限外，其二十两者，酌加一年，十余两者酌加二年，统计年满，能始终奋勉者，方准回籍。其为奴人犯，祗准为民，不准回籍。与上遣犯入铅铁厂効力一条参看。
徒流迁徙地方　 一，发遣回疆各犯，除仅止在配不服拘管者，即令该管大臣酌量惩治外，若实系在配酗酒滋事，怙恶不悛，难于约束者，改发巴里坤充当折磨差使。如改发之后，复行滋事，初犯枷号三个月，再犯枷号一年，三犯永远枷号。
　　 此条系嘉庆十一年，伊犂将军松筠咨回疆遣犯徳隆阿在配酗酒滋事，拟请调发巴里坤当差案内，经刑部奏准，纂辑为例。
　　 谨按。此亦系在新疆等处犯事互相调发之意，故改发后复行滋事，祗加枷号并不调发别处。与遣犯在配复犯一条参看。至发遣回疆，均系为奴之犯，非学习邪教，即造妖书妖言及轮奸案内余犯。此外并不发遣，现在亦无此等人犯。
徒流迁徙地方　 一，新疆各城驻割官员、兵丁之跟役，如有酗酒滋事，在乌鲁木齐一带者，发往伊犂等处。在伊犂一带者，发乌什叶尔羌等处。在乌什各城者发往伊犂等处。交与该将军等，在驻防官兵内拣选力能管束之人，赏给为奴。若发遣之后仍不悛改，复行酗酒者，在配所用重枷枷号三个月，杖一百，发落至新疆等处。縁营兵丁有犯吃酒行凶，如平日安分，偶尔醉闹，尚无凶恶情状者，该将军都统等自行责革。若屡次酗酒行凶，怙恶不悛者，审明属实，即照跟役酗酒滋事例拟发。视其情罪轻重，量为酌定，轻者当差，重者给官兵为奴。
　　 此条系乾隆二十八年钦奉谕旨，恭纂为例，五十三年修改，嘉庆四年、道光三年改定。
　　 谨按。此条因系在新疆犯事，故不准解回内地，即在该处互相调发。与上换班縁旗兵丁及内地贸易商民之例意相符。后将彼例删改，此条仍从其旧，似不画一。再，上条系以所犯徒流分别种地、发配。此条专言屡次酗酒行凶，责革后如何办法，是否听其自便，抑系押令回籍之处，并无明文。
徒流迁徙地方　 一，凡新疆条款内改发云贵、两广烟瘴地方人犯，仍照旧例实发烟瘴外，其本例应发四省烟瘴地方，充军人犯，均以极边四千里为限。按照五军道里表内应发省分，解交巡抚衙门，均匀酌发，充当苦差（按，此句似应删除），照例分别刺字。如有脱逃，亦各照本例分别治罪。
　　 此条系乾隆三十七年湖北巡抚陈辉祖条奏定例（原奏见由新疆条款改发烟瘴条），嘉庆六年、道光十七年修改，二十五年改定。
　　 谨按。此条应与前由新疆条款改发烟瘴一条参看。
□军流遣犯预行咨明应发省分，督抚先期定地，饬知入境首站州县，随到随发之例，系乾隆三十九年议准。此处及上条解交巡抚衙门一句，定例在先，漏未修改耳。如此者甚多，不独此一处为然也。
□分别刺字，系新疆改发之犯，则刺改遣。系烟瘴改四千里人犯，则刺烟瘴改发也。
□烟瘴改发之例，屡次修改，此条所云，亦与现行例文不符。似应改为，凡由新疆及黒龙江等处，改发云贵、两广烟瘴充军人犯，除名例载明闽省不法棍徒等项，仍照例实行发往外，其余本例应发四省云云。
□烟瘴地面充军，本系前明旧例，国朝因之，有特立专条者，有由流加重者，有由新疆等处改发者，畸重畸轻，迄无一定。乾隆三十七年，新疆条款内，改发烟瘴者共六条（三次犯窃，计赃五十两以下至三十两等是也），与道光十七年由新疆条款改烟瘴之十八条（结拜弟兄，投首减免后，复犯结拜之类是也）迥不相同。道光二十五年，将后十八条仍发新疆，前六条自系仍发烟瘴。同治九年，又定有闽省不法棍徒，实发烟瘴者十八条，从前各条均不在内，且闽省不法棍徒各条，均系由黒龙江等处改发，由新疆实发烟瘴者颇少，此例所云新疆条款改发烟瘴一语，即属无着。
徒流迁徙地方　 一，新疆、乌鲁木齐等处在配遣犯，令该管官将毎遣犯十名酌设散遣头一名，毎散遣头十名，酌设总遣头一名。即于在配各遣犯内，选择充当，责令管束。并令各总遣头，出具连环保结互保。遇有遣犯脱逃，除主守之兵丁及专管之员弁仍照例办理外，即将应管之散遣头亦照主守之例一体问拟，总遣头酌减一等治罪。如散遣头有脱逃情事，即将应管之总遣头亦照主守例治罪。傥总遣头有脱逃情事，即将互保之总遣头亦各照主守例治罪。如其所管遣犯，三年内并无一名脱逃滋事者，散遣头准在该处为民。如散遣头三年内并无一名脱逃滋事者，总遣头准在该处为民。总遣头或有事故，即在散遣头内挑充。该遣头等，如有故意凌虐情事，即严行惩治。并将总散遣头及所管遣犯，倶造具花名清册，报明将军都统，并送部备核。
　　 此条系咸丰元年、据乌鲁木齐都统毓书奏准定例。
　　 谨按。此约束遣犯之法也。此等事言之最易，行之颇难。
□此等遣犯有当差为奴之不同，此例是否不分当差为奴之处，记考。
徒流迁徙地方　 一，应发各省驻防给官员兵丁为奴之犯，仍由兵部核计该犯原籍及犯事地方，道里倶在四千里以外，均匀酌发。
　　 此条系咸丰二年査照嘉庆年间旧例纂定。兵部有轮发章程，应参看。
徒流迁徙地方　 一，停发新疆改发内地人犯，如窃盗满贯拟绞，秋审缓决一次者。窃盗三犯赃至五十两以上，秋审缓决一次者。行窃军犯在配，复行窃者。三次犯窃计赃五十两以下至三十两（按，四条倶烟瘴军）并三十两以下至十两者（按，边远军）。窃赃数多，罪应满流者（按，附近军）。积匪猾贼（按，烟瘴军）。窃盗临时拒捕，伤非金刃，伤轻平复者（按，边远军）。抢夺伤人，伤非金刃，伤轻平复者（按，烟瘴军）。发掘他人坟冢见棺椁为首（按，近边军）及开棺见尸为从者（按，近边军，同治九年改绞候）。回民行窃，结伙三人以上，执持绳鞭器械者（按，烟瘴军）抢夺金刃伤人及折伤下手为从者（按，边远军）。子孙犯奸盗，致纵容之父母自尽者。察哈尔等处牧丁偷卖牲畜，及宰食并作为私产者。偷参为从人犯，诬扳良民为财主及头目者（按，三条倶烟瘴军）。发功臣家为奴人犯，伊主不能养赡者（按，驻防为奴）。杀一家三四命以上，案内凶犯之子年十六歳以上实无同谋加功者，夺犯杀差案内随同拒捕，未经殴人成伤者，贼犯（按，例文并非贼犯）杀死捕役案内未经幇殴成伤者（按，三条倶四千里），调奸未成，和息后因人耻笑，其夫与父母亲属及本妇复追悔自尽，致死二命者（按，边远军），凶徒因事忿争，执持军器殴人至笃疾者（按，近边军），强盗窝主造意不行，又不分赃者（按，四千里，同治九年改新疆为奴），杀一家三四命以上案内，凶犯之妻女实无同谋加功，并被杀之家未至絶嗣，凶犯之子年在十五歳以下者（按，附近军），奸妇抑媳同陷邪淫，致媳情急自尽者，盛京旗下家奴为匪，逃走至二次者（按，二条倶驻防为奴），前项人犯，从前已照原例应配地方充发，在配为匪脱逃者，以上二十六项人犯，倶各照本例改定地方充发，面刺改发字样。应刺事由者，仍刺事由。如有在配在途脱逃，照本例加二等调发。
　　 此条系乾隆二十四年例，以后节次修改，道光十年改定。
　　 谨按。凡由新疆、乌鲁木齐等处改发内地，及由内地改发新疆等处者，因各本条内未能分晰叙明，是以汇总纂入名例，以便引用，兼免岐误。此处改发各条，后于修例时，本门内均经陆续载明，自可査照援引，此例即属赘文。且由外遣改发内地者，尚不止此数条，此处似无庸重复另叙，拟合删除。下条亦同。
□同治九年，又定有改发新例数条，与此意同。彼则各条均未改正，故总列入名例，此则各条倶有明文，自无庸又入于名例也。参看自明。国初情重军流人犯，均发黒龙江、宁古塔等处。乾隆二十三年，刑部等部议覆御史刘宗魏奏，军流遣犯均发巴里坤折内，议请将造谶纬妖书，传用惑人不及众者二十二条发往。嗣因甘肃巡抚呉达善，以军务未竣，兼逢歳歉，奏请暂行停止。经军机大臣于二十四年议定，强盗窝主造意不行，又不分赃者十二项，发往巴里坤，其余倶发往烟瘴及黒龙江等处。三十二年，军机大臣会同刑部奏准，酌量变通发遣章程一折，将凶徒因事忿争，执持军器殴人，至笃疾者六条，改发乌鲁木齐等处。余十六条，仍照本例发往。嗣后忽而改发，忽而停止，条款亦忽多忽少，至道光十年始纂定此例。二十五年虽定有应发新疆者，仍行发往之例，咸丰年间又复停止。同治九年分别改发内地，迄今遵行，遣犯遂无发往新疆者矣。此亦刑典中一大关键也。
　　 删除条例
　　 一，军流遣犯，如强盗窝主，造意不行又不分赃者，窃盗临时拒捕，伤非金刃，伤轻平复者，抢夺伤人为从者，发掘他人坟冢见棺椁为首及开棺见尸为从者，窃赃数多，罪应满流者，凶徒因事忿争，执持军器殴人，至笃疾者，三次犯窃罪应充军者，此等匪犯，除老疾残废不能耕作之人。仍照原例办理外，余均改发巴里坤等处，给种地縁旗兵丁为奴。其前项人犯，从前已照原例应配地方充发者，如有在配为匪脱逃，拏获之日，亦照前例改发。如起解在途及到配之后，有脱逃及不服拘管者，获日请旨，即行正法。其寻常过犯，酌量严行惩治。
□系乾隆二十六年三月内钦奉上谕，军机大臣会同刑部奏准定例。三十二年四月，因续纂凶徒因事忿争及三次犯窃二条，将此例删除。
　　 谨按。此拟发新疆者计八条，较之乾隆二十三年原奏已减去十余条矣。
□二十三年议覆刘宗魏改发新疆者，共二十余条，嗣因甘肃巡抚呉达善奏请暂行停止，经军机大臣于二十四年闰六月，议定十二条，仍发新疆。余条分别改发烟瘴及黒龙江等处。此则第三次也。
徒流迁徙地方　 一，逃人续供之窝家，提来审明，又属诬扳，如年力强壮者，改发乌鲁木齐等处，分别种地为奴。移住拉林间散满洲，有犯二次逃走者，发往伊犂等处，充当折磨差使。派往各省驻防满洲兵丁，临行及中途脱逃被获者，发往伊犂，充当歩甲苦差，倶照例面刺外遣字样，毋庸佥妻遣发。如有情愿携带者，不准官为资送。傥在配在途脱逃，并不服拘管者，获日在配所用重枷枷号三个月，杖一百，折责发落，毋庸即行正法。若越狱脱逃，仍照军流越狱本例办理。
　　 此条系上条原例四条之一，例文及乾隆、嘉庆年间节次修改按语均见上条，道光十二年改定。
　　 谨按。此三项均见《督捕则例》，已于各条内修改明晰。无庸佥妻，亦例有明文。至脱逃用重枷枷号三个月，原例本不止此数条，且与平常遣犯脱逃之例互相参差，似应删除。
徒流迁徙地方　 一，应行发遣黒龙江、吉林等处人犯，除宗室觉罗、太监并八旗另戸正身（按，此京旗也），各省驻防正身旗人（按，此外省也）及民人曾为职官（按，此应发新疆者）曁举贡生员、监生（按，彼条有进士二字，此处似系遗漏）或职官子弟等项，仍照原例发往（按，此谓按例应发吉林等处者）。其前项内应发新疆、乌鲁木齐等处者，（按，此例发新疆者）亦改发黒龙江、吉林等处，分别当差为奴，交该将军均匀酌拨安插，其余应发黒龙江为奴。条例内，如闽省不法棍徒，私充客头，包揽过台，引诱偷渡之人，中途谋害未死，为从同谋者，伙众将良人子弟抢去，强行鶏奸余犯拟遣者，开窑诱取妇人子女，勒卖为从者，伙众强抢犯奸妇女已成为首者，强奸犯奸妇女已成，致本妇羞愧自尽者，轮奸良人妇女已成案内，余犯同谋未经同奸者，因而杀死本妇，同谋并未下手，又未同奸者，致本妇自尽，同谋未经同奸者，轮奸良人妇女未成为首者，因而杀死本妇为从，未经下手者，致本妇自尽为从者，轮奸犯奸妇女已成为首者。因而杀死本妇，同奸并未下手者，致本妇自尽为从同奸者，轮奸犯奸妇女未成，因而杀死本妇，系殴杀幇同下手者，致本妇自尽为首者，强奸十二歳以下幼女，幼童未成者，奴及雇工人调奸家长之母与妻女未成者，共十八条，倶改为实发云贵两广极边烟瘴充军，无庸以足四千里为限，面刺改发二字。如在配脱逃被获，用重枷枷号三个月。傥在配滋事及逃后行凶为匪并拏获时有拒捕者，倶照平常遣犯治罪。
徒流迁徙地方　 一，应发驻防为奴人犯，除例内载明各条外，其随征兵丁在军营私自潜逃，分别军务已未吿竣，投首及患病、受伤、迷失路径，査非有心脱逃，在军务吿成后拏获者，随征跟随余丁，偷盗马匹、军器及衣服、银两潜逃投首，照兵丁投首，按军务已未吿竣，分别问拟者（按，此上二条已纂例），触犯祖父母、父母，发遣免罪释回后，再有触犯，复经呈送者，反逆案内，其子孙无论已未成丁，实系不知谋情者，其余律应縁坐男犯，并非逆犯子孙，年在十六歳以上者，私铸铜钱十千以上或不及十千，而私铸不止一次，为从及知情买使者，私铸铜钱不及十干，匠人及为首者，镕化些须铅斤，铸钱不及十千，匠人及为首者，共八条，倶改发驻防给官兵为奴。面刺改发二字。如有不服伊主管束及脱逃滋事，仍按遣犯本例问拟。
徒流迁徙地方　 一，应发新疆及回城乌鲁木齐等处条例内，如一切左道、异端煽惑人民为从者，传习白阳、白莲、八卦等邪教案内为从，年未逾六十及年逾六十而有传徒情事者，造谶纬妖书、妖言，传用惑人，不及众者，用药迷人，甫经学习，虽己合药，即行败露，或被迷人知觉，未受累者，各项教会名目，并无传习咒语，但供有飘高老祖及拜师授徒者，用药迷人已经得财，其余为从者，老瓜贼内传授技艺跟随学习之人，未同行者，用药及一切邪术迷拐幼小子女为从者，共八条，均暂行监禁，俟新疆道路疏通，再行照例发往。其强盗及响马强盗，伤人未得财，为从者，未得财又未伤人，为首者，强盗伤人，伤轻平复事未发自首，及行劫数家止首一家者，洋盗案内投回自首，照强盗自首问拟发遣者，拏获盗犯之眼线，曾为伙盗悔罪，五日内指获同伴者，船戸店家图财害命，同谋不行，事后分赃者，聚众不及十人，数在三人以上，持械抢夺为从者，纠众发冢起棺，索财取赎，跟随同行，在场瞭望及未得财为从者，共谋为盗，因患病及别故不行，事后分赃者，强盗窝主造意不行，又不分赃及存留二人者，窝线不上盗又未得财，但为贼探听事主消息通线引路者，共十一条，倶改发极边烟瘴充军，仍以足四千里为限。到配后锁带铁杆石礅二年。四川等省匪徒在场市人烟辏集之所，横行抢劫，纠伙不及五人者，在野拦抢四人以上至九人者，粮船水手抢夺案内，杀人未经幇殴成伤及聚众互殴，藏有火炝、抬炝者，山东省匪犯聚众持械结捻、结幅抢夺得赃，数至四十人以上被胁同行及四十人以下，十人以上为从，并聚众抢夺未得财者，捉人勒索，将被捉之人拒杀、殴杀，为从幇殴，伤非金刃，又非折伤者，将被捉之人幇同凌虐及虽无凌虐而助势逼勒，致令自尽者，聚众拒杀兵役为从，伤非金刃又非折伤者，伤人未死为从，刃伤及折伤以上者，审无凌虐重情，止图利关禁勒索为首者，洋盗案内，知情接买盗赃三次以上者，豫省并安徽等处凶徒结伙，聚众十人以上，执持器械，无论曾否伤人者，聚众十人以上抢夺，被协同行者，广东省匪徒捏造图记纸单名色，伙众三人以上，带有鸟抢刀械，未得财为首，并未带鸟鎗刀械，亦未恃强虏掠，但系赫诈得财为首及为从二次并二次以上者，广东、广西二省奸徒，窝藏匪类，关禁勒索者，共十四条。亦照前改发到配后，锁带铁杆、石礅一年。如有在配滋事犯法及乘间脱逃，在逃后另犯不法情事，除强盗等项例应正法，及另犯事应斩绞者，照例办理外，其因罪无可加，例止枷责之犯，即照乌鲁木齐地方遣犯例，核其所犯事由，如系军流徒罪，锁带铁杆、石礅二年。如系笞杖等罪，锁带铁杆、石礅一年。果能安分，限满开释，交地方官严加管束。释放后仍不悛改，再锁带一年。傥仍怙恶不悛，即令永远锁带。此外例内载明应发新疆，乌鲁木齐等处者，倶改发极边足四千里充军。系酌拨种地当差人犯，到配后加枷号三个月。系为奴人犯，到配后加枷号六个月，其原例应加枷号者，仍递加枷号。如在配脱逃被获为奴人犯，用重枷枷号三个月。当差人犯亦加枷号三个月。傥在配滋事，及逃后行凶为匪，并拏获时有拒捕者，倶照平常遣犯治罪。以上各犯应刺字者，如系强盗等项脱逃，例应正法者，面刺改遣二字，余倶刺改发二字，俟新疆道路疏通，再行査明，分别核办。
　　 此三条均系同治九年奏准纂定，并将旧例删除。
　　 谨按。第一条系应发黒龙江改发四省烟瘴之例。
□东三省旗人有犯，倶发各省驻防，而不言驻防旗人发遣之文，应与此条参看。
□奴婢殴家长门，载有图奸不遂，杀死奴仆及其妻，不分官员、平人，发黒龙江当差一条，此处并未叙入，自系疏漏。实发烟瘴充军者，祗此十八条，其余例载烟瘴充军者，仍系改发极边足四千里，与本门由新疆改发烟瘴一条参看。
□现在职官等有犯仍系发往新疆，与此例又不相同。
　　 第二条系应发新疆为奴人犯改发驻防之例。
□触犯一条，见常赦所不原，民人发新疆为奴，旗人发黒龙江当差。此改发驻防，自系专指民人而言。惟同一被呈发遣，而一为奴，一当差，似嫌参差。又说见彼条。
□反逆案内妇女发驻防，男犯倶发新疆，此均改发驻防，应否不准在一省之处，记核。
□收买私钱及翦边钱搀和行使，十千以上，亦发驻防为奴。此条不言者，以例内已有明文，故不复叙也。惟随征兵丁及跟随余丁二条，本门内已详晰载明，此条复行列入，且有共八条字样，殊嫌未能画一。此外发驻防为奴者，尚有数条，应参看。
　　 第三条系应发新疆，改发极边足四千里，分别锁带杆礅及枷号之例。
　　 顺治十二年题准，一应流犯倶照律例所定地方发遣，其解部流徙者，改流尚阳堡。十八年定凡反叛案内应流人犯，倶流徙宁古塔。谨按。尔时之流徙即后来之外遣也。宁古塔即吉林也。嗣则有三姓、索伦、达呼尔，即黒龙江等处也。间亦有发遣拉林者。雍正年间又改发査克拜达里克鄂尔坤，所谓北路军营也。《督捕则例》，尚有发往拉林数条，余不多见。惟黒龙江、吉林二处最多。乾隆中叶以后发遣新疆者复不一而足，嗣后此处人犯拥挤，则与彼处互相调发，各处倶不能发，则又改极边足四千里。同治九年改定例文以后，而黒龙江等处发遣之犯，亦寥寥无几矣。

充军地方：巻首
凡问该充军者，附近发二千里，近边发二千五百里，边远发三千里，极边烟瘴倶发四千里。定地发遣充军人犯，在京兵部定地，在外巡抚定地，仍抄招知会兵部。
直隶布政司府，分发山东（附近）、山西（附近近边）、江南（附近、近边、边远）、湖广（附近、近边、边远）、陕西（附近、近边、边远、极边）浙江（近边、边远、极边）江西、（极边）、广东（烟瘴）地方。
江南布政司府，分发湖广（附近）、山东（附近、近边）、浙江（附近、近边）、陕西（附近、近边、边远、极边）、直隶（附近、近边、边远）、山西（近边、极边）、广东（边远、极边、烟瘴）地方。
山东布政司府，分发登州府（附近）、直隶（附近、近边）、江南（附近、近边、边远）、山西（附近、近边、边远）、浙江（附近、近边、边远、极边）、陕西（近边、边远、极边）、广东（烟瘴）地方。
山西布政司府，分发山东（附近、近边）、江南（附近、近边、边远）、陕西（附近、近边、边远、极边）、湖广（附近、近边、边远、极边）、浙江（边远、极边）、江西（边远）、广东（极边、烟瘴）地方。
河南布政司府，分发山东（附近）、山西（附近、近边）、湖广（附近、近边）直隶（附近）、江南（附近、近边、边远、极边）、陕西（附近、近边、边远、极边）、浙江（附近、近边、边远、极边）、广东（边远、极边、烟瘴）地方。
陕西布政司府，分发宁夏卫河州卫（附近）、直隶（附近）、山西（附近）、本都行都司（附近、近边、边远）、山东（附近、近边、边远、极边）、湖广（附近、近边、边远、极边）、江南（近边、边远、极边）、广东（边远、极边、烟瘴）地方。
浙江布政司府，分发江南（附近、近边、边远）、山东（附近、近边、边远）、湖广（附近、近边、边远）、直隶（近边、远边、极边）、山西（极边）、陕西（极边）、广东（烟瘴）地方。
江西布政司府，分发山东（附近）、浙江（附近）、湖广（附近、近边）、广东（附近、近边、边远）、直隶（近边、边远、极边）、山西（极边）、陕西（极边）、四川（极边）地方。
湖广布政司府，分发襄阳府（附近）、江西（附近、近边）、浙江（附近、近边、边远）、四川（附近、边远）、江南（附近、近边、边远、极边）、山西（附近、近边、边远、极边）、陕西（附近、近边、边远、极边）、直隶（近边、边远）、广东（附近、近边、边远、极边、烟瘴）地方。
福建布政司府，分发浙江（附近）、江西（附近）、江南（附近、近边、边远）、广东（附近、近边、边远）、湖广（附近、极边）、山东（近边、边远、极边）、直隶（边远、极边）、四川（极边）地方。
广东布政司府，分发潮州府（附近）、湖广（附近、近边、边远、极边）、山西（极边）、四川（极边）、山东（极边）地方。
广西布政司府，分发江西（附近、近边、边远）、湖广（附近、近边、边远）、四川（近边、边远、极边）、山西（极边）、陕西（极边）、浙江（极边）、广东（附近、近边、边远、极边、烟瘴）地方。
四川布政司府，分发越巂卫（附近）、陕西（附近、近边、边远、极边）、湖广（附近、近边、边远、极边）、江南（近边、边远、极边）、山西（极边）浙江（极边）、广东（近边、边远、极边、烟瘴）地方。
贵州布政司府，分发四川（附近）、江西（附近、近边）、湖广（附近、近边）、陕西（附近、近边、边远、极边）、江南（近边、边远、极边）、浙江（近边、边远、极边）、，山西（极边）、广东（附近、近边、边远、极边、烟瘴）地方。
云南布政司府，分发广东（附近、近边，边远、极边、烟瘴）、湖广（近边、边远）、陕西（边远、极边）、江西（极边）地方。
　　 此仍明律改定，原律目系边远充军，雍正三年改。
　　 《中枢政考》。
□一，刑部问拟充军人犯，开明籍贯，咨送兵部，照五军道里表开载地方，附近充军者，发二千里、近边二千五百里、边远三千里。极边四千里，烟瘴充军者，发烟瘴地方，亦四千里。如烟瘴地方在四千里之外，即不拘四千里之数，惟计至烟瘴省分安置。如四千里内外均有烟瘴地方，仍按计里数核定地方发遣。均发各该府州县管辖，仍注军籍当差。以上充军人犯，给传牌一张，割行顺天府，着落沿途府州县差役递解，取收管送部。仍咨该总督巡抚取该府州县着伍收管，并原发传牌缴部査核。其在外问拟军犯，由该省督抚定地发遣，抄该犯招由送部。若现在定地发遣时遇赦者，咨送刑部援免。其现在定地发遣军犯病故，即委官相验，果系病故，并无别情，移咨刑部知照。其所遗妻子，免其发遣。在配所病故者，该督抚査明病故縁由，取具该州县印结送部，所遗妻氏准回原籍。
条例
充军地方　 一，凡各省充军人犯，该州县仍注军籍当差，以该州县为专管，该府为统辖。如有脱逃疏纵，将该府州县职名题参。
　　 此条系雍正四年定例，乾隆五年删定。
　　 谨按。充军系沿前明旧例。前明军犯倶在卫所当差。本朝倶归州县收管，并无可当之差，与流犯无异。是有军之名，而无军之实，又何必多立此项名目耶。若以为满流之上罪无可加，不得不示以等差，似应专留极边足四千里安置一层，其余附近、近边及边远，极边均行删去。存以俟参。
□再，前明之充军，犹今之发遣新疆也，本无专条，因情节颇重，是以由徒罪加发。充军例内，犯该徒者问发充军，即此类也。行之日久，遂为成例。今发新疆遣犯，本罪原系军流，初则因垦种而改发，后则不因垦种而酌量改发，初则仍系军流本罪，后直定为外遣专条。其究也，军亦非军，遣亦非遣，仍与流犯无异。而由外遣改发者，均系军犯名目，四千里军犯较前更多矣。
充军地方　 一，奉天、直隶不便安插军流罪犯，嗣后各省军流均按照五军道里表及三流道里表，分别等次，改发别省。其应发奉天、直隶府州等处永行停止。
　　 此条系乾隆十六年，奉天府府尹图尔泰条奏，并十九年议覆安徽巡抚卫哲治条奏并纂为例。
　　 谨按。此尊京师之意也。
　　 再，前明军人分隶各卫，统于五军都督府，所谓世隶军籍者也。罪犯充军本非军人，而发往军卫充当逃缉隙哨各差，以听军官之役使，犹今例所云充当苦差也，其永远充军者，又有句丁补伍之法，最为烦扰。本朝于各卫所裁汰者，十分之八九，即军犯亦系由州县官管束，不与卫所相干。有军之名，并无其实，而犹存有此律何也。若以为各犯倶由兵部定地发配，自应归兵部主政，乃到配后如何安插，如何管辖，即脱逃被获如何惩处，兵部均无从过问，则又何也。夫古昔所用皆肉刑也，后以为残刻，改为徒流，则满流以上，即属罪无可加，乃复増为充军之法，外遣之条，又与罪止满流之律意不符，必何如而后得其平耶。

[巻首]　[総目]： 前巻　次巻

读例存疑卷七　　　　　前巻　次巻
吏律之一　 职制

　 官员袭荫　 　
　 大臣专擅选官　 　
　 文官不许封公侯　 　
　 滥设官吏　 　
　 信牌　 　
　 贡举非其人　 　
　 举用有过官吏　 　
　 擅离职役　 　
　 官员赴任过限　 　
　 无故不朝参公座　 　
　 擅句属官　 　
　 奸党　 　
　 交结近侍官员　 　
　 上言大臣徳政　 　

官员袭荫：巻首
　　 谨按。此古来世官世禄之遗意也。冠于此门之首，似尚得体。
凡文武官员应合袭荫者，并令嫡长子孙袭荫。如嫡长子孙有故，（或有亡殁、疾病、奸盗之类。）嫡次子孙袭荫。若无嫡次子孙，方许庶长子孙袭荫。如无庶出子孙，许令弟侄应合承继者袭荫。若庶出子孙及弟侄不依次序，搀越袭荫者，杖一百，徒三年。（仍依次袭荫。）
○其子孙应承袭荫者，（本宗及本部各官保勘明白，）移文（该部）奏请承袭、支俸。如所袭子孙年幼，候年一十八歳方预朝参公役。如委絶嗣无可承袭者，准令本人妻小，依例关请俸给，养赡终身。若将异姓外人乞养为子，瞒昧官府诈冒承袭者，乞养子杖一百，发边远充军。本家所关俸给，（事发）截日住罢。他人教令（搀越、诈冒）者，并与犯人同罪。
○若当该官司知（其搀越、诈冒）而听行，与同罪。不知者，不坐。（若受财，扶同保勘，以枉法从重论。）
　　 此仍明律，雍正三年修改。其小注，系顺治三年添入，乾隆五年修改。
条例
官员袭荫　 一，武臣出征受伤，分别等第给赏。阵亡者按品予恤，并给世职。
　　 此条系前明洪武二十七年定例，雍正三年改定。
　　 《集解》。此例为优给军官之妻而设。
　　 谨按。受伤给赏，与袭职无干，此层似应删除。
官员袭荫　 一，武职守城失机，贻患边方，及临阵退怯者，倶不准袭。有犯不孝致典刑者，取祖父次子孙袭职，本犯子孙不许。
　　 此条系前明正统十四年例，雍正三年修改，乾隆五年改定。
　　 《集解》前半是不忠，故不准袭，是不复承袭也。后半是不孝，不许本犯承袭，犹许以次子孙承袭也。
　　 《辑注》云，世职皆赏其先世之功也。此例前半，是不忠之罪，而贻患国家，则先世之功不当继矣，故不准袭。后半，是不孝之罪，而止在一身，则先世之功不可没也，故许以次子孙承袭。
　　 谨按。承继，谓承继祖父先业，系既应承继，即应袭职之意，非为本犯承继也。
□下条强盗、人命等项，似应修并于此条之内。
官员袭荫　 一，世职有犯人命、失机、强盗，实犯死罪，及免死充军，不分已决、已遣、监故并脱逃、自尽，本犯子孙倶不准承袭。
　　 此条系前明嘉靖三十三年定例，乾隆五年改定。
　　 《集解》。犯人命、失机、强盗，眞犯死罪，子孙不准承袭，此以已袭之军职犯罪言。若应袭而未袭之舍人有犯，则如前条之例，准其弟侄降袭也。
　　 谨按。并字下似应添负罪二字。
官员袭荫　 一，世职官亡故，戸无承袭，其父母（继母、生母）在者，给半俸终身。
官员袭荫　 一，凡世职官物故，无承袭之人，官册注销者，如无父母，其妻亦给半俸终身。无妻者，査原立职之官，有亲生母，亦给半俸。
　　 此例前条，系洪武十九年定。后条，系雍正三年，将康熙年间世袭官员物故无人承袭，官册注销，妻母食半俸，旧例二条，修并一条，乾隆五年増定。
　　 《集解》。为恤军官父母子女而设。
　　 谨按。世职官之父非原立职之官，即系曾经袭职之官，不应父在而其子孙承袭也。或因老病，或因事降革，亦间有之。
□次条末段，査原立职之官二句，与上条复，似应删去。
官员袭荫　 一，凡世袭官员，如有因罪革退，例不准本犯子孙承袭者，其世职与亲兄弟承袭。若无亲兄弟，即袭与兄弟之子孙。若无亲兄弟及兄弟之子孙，竟至除革者，无论官之大小，倶将原立勲绩之处，与被罪縁由，及原立官之子孙，一并査明，请旨定夺。
　　 此系雍正二年，钦奉上谕，恭纂成例。
　　 谨按。与上取祖父次子孙承袭一条参看。
□本犯无亲兄弟及其子孙，原立勲绩之人另有次房、三房子孙，亦准承袭。即上条取祖父次子孙之意也。此例祗言本犯兄弟，及兄弟之子孙，而未及原立勲绩人之子孙，与上条取祖父次子孙袭职之意不符。
官员袭荫　 一，凡世职年老，戸无承袭者，支全俸优给袭职之员。未及年歳者，支给半俸。
　　 此例本系二条，首条系前明旧例。次条系康熙三十四年，戸部题准定例。乾隆五年修并。
　　 谨按。老幼均支给俸，皆系优恤世职之意。
官员袭荫　 一，凡世职将乞养异姓与抱养族属疏远之人，诈冒承袭，或用财买嘱冒袭，及受财卖与冒袭，已经到官袭过者，将朦混继立之世职，与以子与世职为嗣之人，并其知情之义子，倶照乞养子冒袭律，发边远充军。保勘之官罢职。其世职永不得袭。保勘官以首先出与保结者为坐，连名保结者，倶依律减等科断。有赃者并以枉法论。若朦胧保送，违碍子孙弟侄者，倶照律发落。
　　 此系前明旧例，雍正三年修改，嘉庆十九年改定。
　　 《集解》。此例凡分三项，一项冒袭之罪，一项保勘之罪，一项买袭之罪。
官员袭荫　 一，应袭之人，若父见在，诈称死亡冒袭官职者，发近边充军。候父故之日，许令以次儿男承袭。如无以次儿男，令次房子孙承袭。
　　 此条系前明问刑条例。雍正三年修改，乾隆三十二年改定。
　　 《集解》。此例为蔑父、欺君者设。
　　 谨按。以次儿男，即本犯之亲兄弟也。次房子孙，则祖之孙、父之侄也。与上取祖父次子孙之例相符，而与因罪革除条不同，应参看。
官员袭荫　 一，各处土官袭替，其通事及诸凡色目人等，有拨置土官亲族不该承袭之人，争袭劫夺雠杀者，倶发极边烟瘴地面充军。
　　 此条系前明问刑条例，乾隆五年改定。
　　 《笺释》云。不该承袭之人，依搀越袭荫律，满徒。拨置人间教诱。
　　 谨按。拨置、谓挑唆、教诱也。兵律漏泄军情门，与外国人私通往来。投托、拨置云云，应参看。
□土司匿犯，择伊子弟承袭。见盗贼捕限。
□以下五条，均言土司袭职之事。应与《中枢政考》土番门参看。
官员袭荫　 一，凡土官袭职，由司、府、州、邻具印甘各结，并土司亲供、宗图及原领号纸，详送督抚具题袭替。若应袭之人，未满十五歳者，许令本族土舍护理印务。俟歳满日，具题承袭。如有事故迟误，年久方吿袭者，宗图、号纸有据，亦准袭替。
官员袭荫　 一，凡土官故絶无子，许弟承袭。如无子弟，而其妻或壻为其下信服者，许令一人袭替。
　　 此二条，均系康熙年间，因律内并无土官袭职之例，査兵部现行例内，有土官袭职二条，因作为条例増入。
官员袭荫　 一，凡土舍嫡妻护印，止令地方官査明，出具合例印给，咨部，准其护印。
　　 此条系雍正三年，査照康熙五十四年，兵部议覆土舍嫡妻护印事理，纂为定例。
　　 谨按。土舍者，土官之子也。似应修并于上条之内。
官员袭荫　 一，凡土官病故，该督抚于题报之时，即査明应袭之人，取具宗图册结、邻封甘结，并原领号纸，限六个月内具题承袭。其未经具题之先，亦即令应袭之人，照署事官例，用印管事。地方官如有勒掯、沈搁留难者，将该管上司均交部议处。其支庶子弟中，有驯谨能办事者，倶许本土官详报督抚具题，请旨酌量给与职衔，令其分管地方事务。其所授职衔视本土官降二等。文职，如本土官系知府，则所分者，给与通判衔。系通判，则所分者，给与县丞衔。武职，如本土官系指挥使，则所分者，给与指挥佥事衔。系指挥佥事，则所分者，给与正千戸衔。照土官承袭之例，一体颁给敕印号纸。其所管地方，视本土官多不过三分之一，少则五分之一。此后再有子孙可分者，亦再许某详报督抚具题请旨，照例分管。地方官再降一等给与职衔、印信、号纸。
　　 此条系雍正年间例，乾隆五年改定。
　　 谨按。此例所云，亦即推恩分封之意也。
官员袭荫　 一，銮仪卫校尉缺出，于见役校尉亲生儿男弟侄内，选择堪用者替补。如校尉子弟不足，移文五城，将身家殷实民人保送选补。其养象校尉缺出，即以所生儿男替补。有朦胧冒替者，倶以违制论。
　　 此条系前明问刑条例，雍正三年改定。
　　 《集解》。校尉系朝廷执役之人，生有儿男，报名入册，册上无名，即冒也。
　　 谨按。校尉有犯，移咨銮仪卫提拏。见鞫狱停囚待对，余倶无文。

大臣专擅选官：巻首
凡除授官员（兼文武应选者），须从朝廷选用，若大臣专擅选用者，斩。（监候）
○若大臣亲戚，（非科贡应选等项，系不应选者。）非奉特旨不许除授官职，违者，罪亦如之。（受选除者，倶免坐）
○其见任在朝官员，面谕差遣及改除，（外职）不问远近，托故不行者，并杖一百，罢职不叙。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
大臣专擅选官　 一，文武职官人等，不由铨选、推举，径自朦胧奏请，希求进用者，依假以上书希求进用律，杖一百。如夤縁奔竞。阻坏选法者，有财，依以财行求，计赃治罪。无财，依违制律，杖一百。
　　 此条系前明旧例，原载选用军职门。雍正三年，以此律系明时选用世职军官之法，今无此例。将律文删除。此条移附于此。嘉庆十四年改订。
　　 谨按。此条专言希求进用之罪，其进用者，并未叙及。

文官不许封公侯：巻首
凡文官非有大功勲于国家，而所司朦胧奏请，辄封公侯爵者，当该官吏及受封之人，皆斩。（监候），其生前出将入相，能除大患，尽忠报国者，同开国功勲一体封侯。谥公不用此律。（生受爵禄曰封，死赐褒赠曰谥。）
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。

滥设官吏：巻首
凡内外各衙门，官有额定员数，而多添设者，当该官吏，（指典选者）一人，杖一百。毎三人，加一等。罪止杖一百，徒三年。（若受赃，计赃以枉法从重论。）
○若吏典，知印及承差、祗候，禁子、弓兵人等，额外滥充者，杖一百，迁徙。（比流减半，准徒二年）。容留一人，正官笞二十。首领笞三十。吏笞四十。毎三人，各加一等。并罪止杖一百。罪坐所由。（容留之人不坐）
○其罢闲官吏，在外干预官事，结揽写发文案，把持官府，蠹政害民者，并杖八十。于犯人名下追银二十两，付吿人充赏。有所规避者，从重论。
○若官府税粮由帖、戸口籍册雇募攅写者，勿论。
　　 此仍明律删定，其小注系顺治三年添入。乾隆五年修改。
条例
滥设官吏　 一，内外大小衙门考取吏典，照缺补用。若旧吏索顶头钱者，事发，计赃，准不枉法论，革役为民。
　　 此条系前明问刑条例，雍正三年修改，乾隆五年改定。
　　 《笺释》云，得财依求索计赃准不枉法论，罪止满流。若上手吏无求索之意，而下手吏自愿出钱者，止问不应。
　　 《示掌》云，旧吏若不求索顶头，而下手之人愿送者，止拟不应。
　　 谨按。书役出缺，暗行顶买，见官吏受财门。此条系考取，而彼条或称报充或云应募投充，并无考取之文，似嫌参差，应参看。
滥设官吏　 一，坐粮厅所属八行运役，及仓役名缺，责令通州知州，佥选诚实良民应役。如保送旗人及民人，以一身而充两三役者，仓场侍郎、巡仓御史察出题参。知州交部议处。该役及保结之人，杖八十、徒二年。
　　 此条系康熙年间现行例，雍正三年改定。
　　 《处分则例》同捕亡门，番役私带白役，照额外滥充律治罪。与下条同。
　　 谨按。此专指坐粮厅一处而言。
□原例旗人枷号一个月，鞭一百，与民人责四十板、徒二年，罪名相等。即系律内杖一百、徒二年迁徙之罪。盖迁徙律，应满杖而比流减半，准徒二年，与五徒以次递加不同。（是又在五徒以外者）修改之例，以既系徒二年，即应杖八十，是已不用迁徙之律矣。下条亦应改正。
□三流均系总徒四年，比流减半，故止准徒二年。律内惟官吏受财及此门，有此罪名，余不多见。总律则徒流迁徙地方，并诬吿充军及迁徙耳。然亦絶少引用。其附见律内者，流囚家属云，迁徙安置人家口，亦准此。
□八行运役名目未详。査漕运全书载有，石坝军粮经纪，（一百名），白粮经纪，（二十五名），土坝车戸，（二十名），及五闸军粮水脚。（一百四名）。雍正五年，将石坝里河二十六名裁革，归并军粮经纪，实在七十八名，四闸白粮水脚（八名）。又有土石两坝外河白粮船戸，（三十五名），康熙三十九年裁革，归并白粮经纪。土坝车戸似系指此项人等而言。记考。
□巡仓御史已改为査仓矣。此处亦应改。
滥设官吏　 一，各直省大小衙门经制书吏，即在现充书识内择勤愼办事之人，核实取结承充。傥有悬挂空名，并不亲身着役，将本人照吏典人等额外滥充律治罪。该本管官照例议处。
　　 此条系乾隆五年，吏部议准江西巡抚岳浚条奏定例。
　　 谨按。迁徙系明律，现在并不照此办理。此处云照律治罪，盖即治以杖一百、徒二年之罪也。然上条已改为杖八十、徒二年矣，此处亦应酌改。

信牌：巻首
凡府州县置立信牌（拘提人犯、催督公事，），量地远近定立程限，随事销缴。违者（指差人违牌限），一日笞一十，毎一日加一等，罪止笞四十。
○若府州县官遇有催办事务，不行依律发遣信牌，辄（亲）下所属（坐）守（催）并者，杖一百。（所属指州县郷村言。）其点视桥梁，坝岸、驿传、递铺，踏勘灾伤、检尸、捕贼、钞札之类，不在此限。
　　 此仍明律，原在公式门，顺治三年移入，并将小注修改。
条例
信牌　 一，道府以上官员，凡关系叛逆、军需、驿递公文等紧要重大事情，照例差人外，其余细事，止许行牌催提，如违例差遣人役者，督抚指名题参。徇情不参者，事发，一并议处。其督抚于平常细事，差役害民者，亦交部议处。
　　 此条系康熙年间现行例。
　　 谨按。督、抚、司、道各上司差役扰害郷民，许州县査拏。见官吏受财门，似应修并于此例之内。
□《处分则例》无此专条。
□末段似可删去。
信牌　 一，州县大小案件，凡有差票，务须随时缴销，如遇封印而案未完结，于封印时将票暂行缴销，俟开印差拘，另行给票。违者，将州县官分别议处。
　　 此条系乾隆二十八年，江苏按察使钱琦条奏定例。
　　 谨按。此防卧票暗地吓诈也。

贡举非其人：巻首
凡贡举非其人，及才堪时用应贡举而不贡举者，（计其妄举与不举人数）一人杖八十，毎二人加一等，罪止杖一百。所举之人知情，与同罪。不知者，不坐。
○若主司考试艺业、技能，而（故）不以实者，（可取者，置之下等。不可取者，反置之上等。）减二等。
○（若贡举考试）失者，各减三等。（受赃倶以枉法从重论。）
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
贡举非其人　 一，郷会试考试官、同考官及应试举子，有交通嘱托、贿买关节等弊，问实斩决。
　　 此条系顺治十五年，钦奉上谕，乾隆五年恭纂为例。
　　 谨按。此例极严，恶其通同作弊也。至学政去取不公，如何加重，例无明文。
□与末条参看。
贡举非其人　 一，歳贡生员册报到部，遇有事故，不许补贡。其未经报部，遇有事故者，勘明，准令次考补贡。若丁忧及患病，勘明，仍补该年之贡。如托故延至三年之处者，亦不准收。有司朦胧补送者，各杖一百。受赃者，倶以枉法从其重者论。
　　 此条系前明《会典》，雍正三年修改，嘉庆六年改定。
　　 谨按。歳贡事例载在学政全书。此条专为朦胧送补而设。有犯，自当査照律文办理。此例似可删除。
□例内语句多未明晰，遇有事故，究不知指何项而言，是否丁忧、患病，记考。
贡举非其人　 一，应试举监生儒及官吏人等，但有怀挟文字银两当场搜出者，枷号一个月。满日，杖一百，革去职役。其越舍与人换写文字，或临时换卷，并用财雇倩，夹带传递，与夫匠、军、役人等，受财代替夹带传递，及知情不举察捉拏者，倶发近边充军。若计脏重于本罪者，从重科断。官纵容者，交部议处。受财者，以枉法论。其武场，有犯怀挟等弊，倶照此例拟断。
　　 此条系前明问刑条例，雍正三年、乾隆五年修改，三十七年改定。
　　 《明史选举志》。士子未入学者，通谓之童生。当大比之年，间收一二英敏，三场并通者，俾与诸生一体入场，谓之充场儒士。中式即为举人，不中式，仍候提学官歳试合格，乃准入学。
　　 谨按。前朝有生儒名目，现在不行儒字，似可改为，童字。
□此例严夫、匠、军、役，而寛举、监、生、儒，以此等倶系在官人役，本有监察之责，而反通同作弊，故重其罚。举、监、生、儒，止拟枷杖，而军、役必调发边卫，夫、匠必发边外为民也。后将边外为民倶改为充军。此条越舍、换卷之举、贡、生、儒，并用财雇倩、夹带、传递等项，与夫、匠、军、役均拟一体充军，殊嫌无所区别。且自己怀挟者，祗问枷杖，而雇倩、夹带者加重充军，亦嫌参差。应与诈欺官司取财门各条参看。
贡举非其人　 一，凡学臣考试，如提调官通同作弊，及引诱为非者，同学臣一并革职提问。其学臣暗通关节，私鬻名器，提调官虽无通同引诱情弊，而防范不严者，交部议处。学臣应用员役，傥有招摇撞骗及受贿传递等弊，提调官不行访拏究治者，亦交部议处。若学臣操守清廉，杜絶情弊，而提调官不得遂其引诱，反行挟制把持者，该学臣即行指参，审实，将提调官照贪官例治罪。
　　 此条系雍正五年，九卿遵奉谕旨，恭纂为例，乾隆五年改定。
　　 谨按。此专为学臣及提调官舞弊而设。暗通关节，私鬻名器，应治何罪，并未叙明。
贡举非其人　 一，凡考试官毫无情弊，下第诸生不安义命，逞忿混行、搅闹者，发附近充军。
　　 此条系雍正元年例，乾隆五年改定。
　　 谨按。此等逞忿混闹者，决非一人，似应添聚众二字。
贡举非其人　 一，官生録科，该学政瞻徇情面，滥行録送，如官卷内有文理荒谬，幸邀科第者，发觉之日，将送考官，一并严加议处。
　　 此条系雍正五年定例，乾隆五年呈进黄册时声明，此例已于律文第二节考试艺业内包举并载，学政全书无庸纂入。奉旨不必删去，仍行纂入。
　　 《处分则例》云，将文理荒谬之官卷滥行録送，以致幸邀科第，发觉之日，将学政降一级调用。
　　 谨按。此专指一事而言。
贡举非其人　 一，考职贡监生如有包揽、代作等弊，察出提究。若监试御史隐匿瞻徇，照例议处。其假冒顶替者，本犯照诈假官律治罪。互结监生，照知情诈假官律治罪。出结之官，照例议处。若身故未经缴照者，限四个月，准家属自首。如逾限不首，査出审有转卖顶替别情，照诈假官律治罪。计赃重者，以枉法论。若审系偶尔遗忘，并无别故，当官销毁，免其治罪。该地方官，于已革，已故未经缴照之人，徇隐故纵，不严行追缴，致滋事故者，事发之日，照例议处。
　　 此条系雍正六年例，乾隆五年以包揽、代作、顶名、重考等弊，科场考试皆有定例。身故缴照，亦有定限。此条专为其时考职贡监生，令其引见不次擢用，故特严设例款。今考职贡监生引见之例已停，无庸纂入。进呈时奉旨，不必删去，仍行纂入。嘉庆六年改定。
　　 谨按。郷会试外，以考职为重，是以特立专条，而未及别项。
□顶名代考中式，不问死罪。此一经假冒、顶替，即拟斩罪，似属参差。与《处分则例》参看。
□诈假官、假与人官者，斩。知情受假官者，满流。
□贡监与官不同，转卖、顶替，即照假官律治罪，似嫌太重。国初例文，各贡监在国子监，监满咨部，照例考职，贡监以州同、州判、县丞用，例监倶以州同、州判、县丞、主簿、吏目用，此贡监考职之原由也。现虽间一举行，而得官者絶少。又吏员役满，亦准考职，今更不行矣。
□《吏部则例》升选门，载有贡监考职，吏员考职各条，现在贡监考职，间或举行，而吏员考职，则从无其事矣。
□知县正印官，系进士及举人选授。佐贰等官，系贡监补授。佐杂系书吏补授。皆本班也。捐例开，而本班倶形拥滞矣。言事者，祗知疏通进士出身之正途，而于佐杂两项，并未议及，岂此等人员可以任其拥滞乎。说见举用有过官吏门。
贡举非其人　 一，郷会试考试官、同考官及应试举子，有交通嘱托、贿买关节等弊，问实，无论曾否取中，援引咸丰九年顺天郷试科场案内钦奉旨，倶照本例问拟。仍恭候钦定。
　　 此条系咸丰九年，钦奉谕旨恭纂为例。
　　 谨按。上条已严，此条则更严矣。
□郷会试，为士子进身之阶，亦朝廷抡才大典，若交通贿买，则名器坏矣，故从其重。然不论曾否取中，一体斩决，似嫌太重。
□为治莫急于人才，人才多由于贡举，此自古以来不易之法也。贡举非其人者，罪之，深得古意。而办法则专以文艺为去取，与律意迥不相符。所习非所用，近则大为人所诟病矣。
□既以文艺取士，则交通贿买之弊，即相因而生，其势然也。然遽拟斩决，未免过严。军兴以来，以保举得官者，不知凡几，其中营求贿买冒滥者，亦不一而足。以此例例之，则有诛不胜诛者矣。而从未见举发其弊者。严于此而寛于彼，何也。

举用有过官吏：巻首
凡官吏曾经断罪罢役不叙者，诸衙门不许朦胧保举。违者举官及匿过之人各杖一百，罢职役不叙。（受赃，倶以枉法从重论。若将帅异才，不系贪污、规避而罢闲者，有司保勘明白，亦得举用。）
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
举用有过官吏　 一，奉旨不准保升，及曾经获咎，不准捐复，并奉特旨永不叙用之文武各员，曁举贡监生并吏员承差人等，曾经考察论劾罢黜，及为事问革，例不入选者，傥敢改名弊混，若买求官吏改洗文卷，隐匿公私过名，或诈作丁忧起复，以图选用，事发问罪，吏部门首枷号一个月。已除授者，发近边，未除授者，发附近各充军。如系止图顶戴荣身，无关铨选，即照违制律，杖一百。系官革职。其起送官吏，不分军卫有司，但知情、受贿者，亦发附近充军。赃重者，从重论。若原不知情，止是失于觉察者，照常处分发落。
　　 此条系前明问刑条例，雍正三年、乾隆五年修改，（问革下原例，有年老事故一句，是年删去。）嘉庆二十二年改定。
　　 《明史选举志》。科举必由学校，而学校起家，可不由科举。学校有二，曰国学，曰府州县学。诸生入国学者，乃可得官，不入者，不能得也。入国学者，通谓之监生。举人曰举监，生员曰贡监，品官子弟曰荫监，捐赀曰例监。同一贡监也，有歳贡，有选贡，有恩贡，有纳贡。同一荫监也，有官生，有恩生云云。比例所以有监生二字也。
　　 邱氏《大学衍义补》曰。以选法言之，文臣入仕之途有三，进士也、监生也、吏员也。监生出自学校之贡选，及举人试进士不第者，其肄业太学也，循资以出，先歴事于府部诸事，然后咨具名于选曹，循资而考之，以定其高下，而授以职焉。又云，选人自进士、举人、贡生外，有官生、恩生、功生、监生、儒士，又有吏员、承差、知印、书算、篆书、译字、通事、诸杂流。进士为一途，吏员为一途，所以三途并用也。
　　 谨按。前明选法与今不同，贡监、吏员、承差人等，均在入选之列，是以有贡监等字样。现在监生并不选官，且另立监生被革，易名复捐条例，此处自应删改
□例首已改为文武各员，下文吏部门首即难赅括。且祗言文武官员及起送官吏等项，然无部中官吏通同作弊，亦属无成。似应于充军下添官吏知情、通同作弊者，罪同。赃重者，以枉法从重论。
□已除授与未除授，究有不同，均拟充军，似嫌无所区别。例内亦发附近充军语，自系指起送官吏而言，其通同作弊之部中官吏，似亦应一体同科。并应与诈假官及诈欺取财各门条例参看。
□假冒顶戴，自称职官，止图郷里光荣者，徒一年，此间满杖，亦应参看。彼条祗系一人诈冒，此则不免有买求官吏之事，一体拟杖似嫌太轻。
□假如有被参革职之员，买求官吏，改为丁忧、吿病等项，过后起复、起病，止图顶戴荣身，并不赴选，均拟满杖，似嫌未协。且与上文未除授充军治罪之处相去悬絶。
□玩例末数语，似系指改名冒捐而言，与下斥革监生一条相类，似应并入彼条之内。
□再大计内，亦有因年老被劾者，原例年老二字似不可删。
举用有过官吏　 一，凡衙役犯侵盗钱粮婪赃等罪，遇赦豁免后，覆入原衙门及别衙门应役者，杖一百，徒三年。该管官知情故纵，及督抚不即纠参者，倶交该部议处。
　　 此条系康熙五年现行例，乾隆五年改定。
举用有过官吏　 一，凡部院衙门书办，或因有疾，或因不谙文移，退役之后，傥有更名重役者，杖一百，革退。
　　 此条系康熙十二年现行例，乾隆五年改定。
　　 谨按。此专言部院，而未及大小衙门，似不赅括。然既非有心作弊，即不必禁其复充。此条似可删除。
举用有过官吏　 一，凡在外各衙门书役投充，务査该役的名，取具并无重役、冒充亲供互结，行査本籍地方，该地方官加具印结申送，方准着役。傥有役满不退者，杖一百、革役。本管官不行査出，交部议处。
　　 此条系雍正三年例，乾隆五年改定。
　　 谨按。此专指外省而言，与下京城一条参看。
□年满退役，现在倶成具文矣。
□役若干年方满，亦应叙明。
举用有过官吏　 一，凡在京各衙门书吏缺出，应募投充者，取具同郷书吏保结，该衙门于十日内，照保结所开籍贯、住址、三代姓氏，咨行吏部，转行各省，取具印甘各结。顺天限四十日。直隶山东、河南、山西、奉天，限三个月。江苏、安徽、陕、甘、湖南、湖北、浙江、江西，限四个月。云、贵、川、广、福建，限六个月。咨送到部，准其着役。该地方官吏有勒索迟延等弊，分别处分治罪。其籍隶大宛二县民人，倶不准投充。如本系大宛籍贯，捏称他省土著之民，该管官滥准充当，地方官朦胧出结，该吏及滥行保结之书吏，并承行吏典，分别斥革治罪。该管及地方官，一并交部议处。
　　 此条系乾隆元年，吏部议覆侍郎鄂善条奏、定例，道光十年改定。
　　 谨按。此专指京城而言。
□顺天以下等语，似应分注。
□外省本州岛县人均可当该州县书吏，而大宛二县人不准充当书吏，似不画一。
□应治何罪，并未叙明。
举用有过官吏　 一，斥革监生有易名复捐者，除将复捐监生革退，追缴执照外，仍照违制律治罪。伊等犯事到官，一面追照缴销，一面即行审拟。
　　 此例系乾隆八年，礼部议准山西按察使张无咎条奏、定例。
　　 谨按。上条文武各员亦有监生在内，其改名弊混，即系易名复捐，而罪名轻重相去恳絶，以上条系选缺之监生，此则空名监生耳，其实大不相同也。
举用有过官吏　 一，各部院衙门经承书吏所雇贴写，该管司官开明伊等姓名、年貌、籍贯，取具该经承保结，移付司务厅注册。傥遇驱逐辞去，即移付司务厅除名。如有捏报诡名，经承扶同保结，察出，照重役例治罪。其有负罪潜逃者，着落保结之经承立限捕获。亦照律治罪。
　　 此条系雍正十二年定例。
　　 谨按。此亦书吏也，特非经承耳。
举用有过官吏　 一，凡各部院衙门书吏，籍隶大宛二县，有本籍可归及籍隶各直省者，役满后，限一个月领照，一个月回籍。仍行知原籍地方官，将该吏到籍日期申详督抚，咨报都察院査核。如有逾限不即起程，及出京后半年不呈报到籍者，该司坊官及原籍地方官，分别具详咨报吏部、都察院，将该吏职衔斥革。傥潜留京师，获日，倶杖一百，递回原籍。如有包揽招摇等弊，按律治罪。若从前未经犯案，役满回籍后，覆潜行来京者，获日，斥革职衔，枷号一个月，责四十板，递回原籍，交保管束。如从前犯有事故，押逐回籍后，覆私自来京者，虽未犯案，照前犯加一等治罪。其有来京犯案，罪止杖笞者，仍从重照例枷责。所犯重于枷责者，照本犯应得之罪加一等治罪。仍递回原籍，交地方官严行管束。司坊官失于觉察，或知情容留，査出，交部议处。疏纵之原籍地方官，一并参处。至无业游民曾经犯罪，亦令京城文武地方各官实力稽査，押逐回籍，交与该地方官严行管束。
　　 此例原系二条，一系雍正五年例，乾隆五年修改。一系乾隆二年刑部议覆刑科给事中陈履平条奏、定例。道光十年，大学士九卿会议，稽査役满书吏回籍章程，奏准修并。
　　 谨按。定例非不严密，而日久即成具文，皆此类也。
□再，此门例文八条，一言文武职员，一言监生革后复捐，其余六条均系书吏之事。（四条专为京城而设。）此辈最易犯法，亦善于趋避，条例愈多，而舞弊愈甚，竟成无可如何之势矣。书吏万不可无，而立法善，则舞弊渐少，严设科条果何益乎。

擅离职役：巻首
凡官（内外文武）吏（典吏）无（患病公差之）故擅离职役者，笞四十。（各留职役）若避难，（如避难解之钱粮，难捕之盗贼，有干系者，）因而在逃者，杖一百，罢职役不叙。所避事重者，各从重论。《如文官随军供给粮饷，避难在逃，以致临敌缺乏。武官已承调遣，避难在逃，以致失误军机。若无所避，而弃印在逃，则止罢职。）
○其在官（如巡风官吏、火夫之类》应直不直，应宿不宿，各笞二十。若主守（常川看守）仓库、务场、狱囚、杂物之类，应直不直、应宿不宿者，各笞四十。（倶就无失事者言耳。若仓吏不直宿而失火，库子不直宿而失盗，禁子不直宿而失囚之类，自有本律科罪。）
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
擅离职役　 一，监生在监肄业，及各衙门办事官吏承差，皆不许倩人代替，违者，倶杖一百，黜革。代替者，别有职役，一体问革。
　　 此条系前明问刑条例，乾隆五年修改，嘉庆六年改定。
　　 《集解》。律因官吏有职役而擅离，若监生，非官非吏，无职无役，而附于此者，盖监生私逃比官吏擅离律耳。
　　 谨按。狱卒令人代替者，笞四十，见点差狱卒。内府工作人匠替役，各杖一百。宿卫人冒名代替，分杖六十、杖一百。见宫卫门。军人不亲出征，雇人冒名代替，替身杖八十，正身杖一百，见军政。均应参看。
□明洪武中，国子监设六堂以课诸生，行积分法。歳内积八分者，为及格，与出身。不及者，仍坐堂肄业。又令诸生于各司分习吏事，谓之歴事，又谓之拨歴。其期以入监者年月为先后，送吏部选用。
□办事官亦系前明名目，大半以监生为之，今无。
□应直不直笞二十，主守仓库等笞四十，即无故不朝参、公座及同僚代判署文案，均罪止杖八十。此代替则倶黜革为民，未免参差，且较宿卫、守卫人私自代替，科罪亦重。
擅离职役　 一，外任旗员子弟归旗后，有因事吿假，与例相符者，该旗酌量给假，仍分别省分远近定限，给以执照，令其依限回旗。并咨部行文该省，按限催令归旗。如有借端逗遛，照违制律治罪。
　　 此条系雍正十三年定例。
　　 谨按。八旗兵丁吿假领票，见《督捕则例》。
□八旗比丁之年，严査隐漏，见脱漏戸口。
□旗人吿假出外，报明佐领，见人戸以籍为定。
□旗员子弟亲族随任，见《处分则例》，赴任门。均应参看。
□从前约束旗人过严，后则未免太寛矣。

官员赴任过限：巻首
凡已除官员在京者，以除授日为始，在外者，以领（该部所给）文凭限票日为始，各依已定程限赴任。若无故过限者，一日笞一十，毎十日加一等，罪止杖八十，并留任。
○若代官已到，旧官各照已定限期交割，戸口、钱粮，刑名等项，及应有卷宗、籍册完备无故。十日之外不离任所者，依赴任过限论减二等。（亦留任）
○其中途阻风、被盗、患病、丧事不能前进者，听于所在官司（吿明）给（印信结）状，以备（后日违限将结状送官）照勘。若有规避，诈冒不实者，从重论。当该官司，扶同保勘者罪同。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年修改。
条例
官员赴任过限　 一，升除出外文职，已经领敕、领凭，若无故迁延，至半年之上，不辞朝出城者，参题，依违制律问罪。若已辞出城，覆入城潜住者，交部议处。
　　 此条系前明问刑条例，乾隆五年改定。
　　 谨按。官员赴任逾限若干日，吏、兵部均定有处分，此条似可删除。
□本系半月之上，雍正三年误刊为年字，相沿至今，未经改正。
□明律及《辑注》均系半月之上。
官员赴任过限　 一，外任汉军官员有升转来京，及年老有病，降级革职归旗者，务于定限之内起程。令该督抚、提镇，照依各省远近，大路有驿站者，日行一站，僻路无驿站者，日行五十里，酌定到京期限，咨报该部、该旗。其中途阻风、被盗、患病、丧事不能前进，仍照律听其于所在官司给状，以备照勘外，如有无故不速起程，或已起程中途逗遛，或在别处居住，或本身进京而令家口在别处居住者，督抚提镇题参交部，均照违制律治罪。地方官不行详报，督抚、提镇不行提参，交部议处。或已经起程，地方官不行申报，督抚、提镇不行咨明该部、该旗，以致沿途逗遛生事者，亦交部议处。其革职免罪人员，别无未清事件，亦遵照此例，给咨催令回籍，免其沿途押解。
　　 此条系雍正三年例，乾隆五年改定。
　　 《示掌》云，归旗回籍人员，原限五月，今已改限三月。
　　 《中枢政考》亦载有此例，系限六个月起程，又有违限三个月以上者一句，均应参看。
　　 《吏部则例》。
□一，外任旗员遇有丁忧及各项事故，应归旗者，该督抚计程定限。大路有驿站者，毎日行五十里，由水路行走者，即按其应歴之水程计算，扣定到京日期。仍先行咨报该部、该旗査核。
□一，应归旗人员无故不即起程，迟延半年以上，降一级调用。一年以上，革职。其起程之后，或有中途患病及风、水阻滞，由沿途地方官出结，报明该部，该旗者，各准其展限三个月。傥有已报起程，而中途无故逗遛，迟延半年以上者，降一级留任。一年以上者，降二级留任。（倶公罪）其或在省在途别有钻营，干预情事，以及本员虽已到京，而家口任在别处居住。有官者革职，无官者治罪。
　　 谨按。此专指汉军官员而言，盖恐其在外逗遛，别处居住也。惟《处分则例》，系统言旗员，此仅言汉军，似不赅括。至无故不即起程及中途逗遛，吏部均有分别降留、革职明文，并非概照违制律治罪，与此例不符。再处分例有，或在省在途别有钻营干预情事，及本员虽已到京，而家口仍在别处居住者革职等语，并无本员在别处居住之文，均应修改一律，以免岐误。
□文武官员赴任，吏兵二部均有定限，此门各例与处分例不无参差之处，且专言文官，而不及武职，亦未赅括，似均应删除。
官员赴任过限　 一，汉官革职离任，交代完日即令起程，不得过五个月之限（按《中枢政考》系四个月）。该督抚将起程日期报部，并知会原籍地方官。傥违限不即起程，一月以上，（按《中枢政考》系三月以上）照旧官十日之外不离任所律治罪。该管及地方官不行査出，交部议处。革职免罪人员亦令按限起程，免其请咨押解。其有冤抑欲赴都察院具呈申理者，地方官给咨（按，京控给咨，此例现己不行。）来京，事竣之日，发回原籍。如借端留滞，照例治罪。五城司坊官徇情容留，交部议处。
官员赴任过限　 一，京官革职，曾经问有罪名者，限一个月内起程。五城司坊官务将起程日期报部，并知会原籍地方官。傥违限不即起程，一月以上，照例治罪。（按，治罪之处，应参看稽留囚徒门。）五城司坊官及地方官不行査出，亦交部议处。
　　 此二条系雍正四年，吏部遵旨议准定例。原例本系一条，乾隆五年分作二条。道光二十五年改定。
　　 谨按。《处分则例》云，降调人员，限交代清楚后三个月，给咨赴部。此例止言一月以上，而无一年以上明文，似照律，罪止杖六十矣。应与《处分则例》离任门，题升、推升、捐升例，应离任人员一条，降调人员亦限交代清楚后三个月，给咨赴部一条，及事故门、革职提问，应于原籍治罪之汉宫一条参看。

无故不朝参公座：巻首
凡大小官员无故，在内不朝参，（在内不言公座署事，重朝参也。并论。）在外不公座署事，及官吏给假限满，无故不还职役者，一日笞一十。毎三日加一等，各罪止杖八十，并留职役。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年删改。

擅句属官：巻首
凡上司催会公事，立（文）案、定（期）限，或遣牌，或差人行移所属衙门督并（完报），如有迟错，依律论（其稽迟违错之）罪。若擅句属官、句唤吏典听事，及差占司狱，各州县首领官，因而妨废公务者，（上司官吏）笞四十。若属官承顺逢迎，及差拨吏典赴上司听事者，罪亦如之。其有必合追对刑名，査勘钱粮，监督造作重事，方许句问，事毕随即发落。无故稽留三日者，笞二十。毎三日加一等，罪止笞五十。（句问谓句问其事情，非句拘问罪也。若问罪，则名例明开上司不许径自句问矣。）
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年删定。

奸党：巻首
凡奸邪（将不该死之人）进谗言左使杀人（不由正理借引别事以激怒人主，杀其人以快己意）者，斩（监候）。
○若犯罪律该处死，其大臣、小官巧言谏免，暗邀（市恩以结）人心者，亦斩（监候）。
○若在朝官员交结朋党，紊乱朝政者，（凡朋党官员）皆斩（监候）。妻子为奴，财产入官。
○若刑部及大小各衙门官吏，不执法律，听从上司（指奸臣）主使，出入（已决放）人罪者，罪亦如之。若有不避权势，明具实迹，亲赴御前执法陈诉者，罪坐奸臣。言吿之人，（虽业已听从，致罪有出入，亦得）与免本罪，仍将犯人财产，均给（若止一人陈奏，全结）充赏。有官者，升二等。无官者，量与一官。或（不愿官者）赏银二干两。
　　 此仍明律，其小注，系顺治三年添入，乾隆五年改定。

交结近侍官员：巻首
凡诸衙门官吏，若与内官及近侍人员，互相交结，漏泄（机密）事情，夤縁作弊，（内外交通，泄漏事情，）而扶同奏启（以图乘机迎合）者，皆斩（监候）。妻子流二千里，安置。（此亦奸党一节，但漏泄较紊乱少轻，故止流而安置其妻，不籍没其家产。若止以亲故往来，无夤縁等弊，不用此律。）
　　 此仍明律，其小注，系顺治三年添入，雍正三年删定。
条例
交结近侍官员　 一，罢闲官吏在京潜住，有擅出入禁门交结者，各门盘诘，拏送法司，问实，发烟瘴地面充军。
　　 此条系前明宏治元年奉旨定例，顺治三年、乾隆五年修改。
　　 《笺释》。此条重在擅入禁门交结，若不入禁门。无事交结之情，止引冒渡关津律下，来京潜住例。
　　 谨按。此专为罢闲官吏而设。
□交结自系指律内内侍及近侍人员而言。罢闲官吏充军，内侍等亦应一体拟军矣。
交结近侍官员　 一，各旗王公所属人员，除服官在京者，如遇年节生辰，仍准其向各府往来外，其现居外任，因事来京者，概不许于本管王公处谒见、通问，违者，杖一百，发落。如有夤縁、馈送等弊，计赃，从其重者论。（按，此以何赃论，亦应叙明。）该管王公容令谒见者，交宗人府，照违制律议处。若私通书信，有所求索借贷，及先自馈遗希图厚报者，交宗人府，计赃治罪。
　　 此条系乾隆三十四年钦奉上谕，恭纂为例。嘉庆六年改定。
　　 谨按。恐谒见通问，而或有营求也。国初入关时，诸王多着劳绩，故酬庸锡类之典，甚为优厚，下五旗人员皆为王等僚属，任其差遣。承平日久，诸王皆习尚骄慢，往往驭下残暴，任意贪纵。如两广总督杨琳为敦郡王属下，王曾遣阉入赴广。据其署内搜索非理，杨亦无如之何。世宗习知其弊，即位后，禁抑宗藩，不许交通外吏。歳时朝见外，不许私谒邸第。又将所属値宿护军撤归营伍，以杀其势。故诸王皆懔然奉法，罔敢为矩外之行。国初定制，皇帝亲将之旗有三，曰鑵黄，曰正黄，曰正白。诸王分将之旗有五，曰正红，曰鑵白，曰鑵红，曰正蓝，曰鑵蓝。其五旗戸籍，皆为王公僚属，升擢皆由诸王公掌之。其后升平日久，诸王多有虐其所属，不堪言者。世宗命王府护卫诸官，仍由本王所擢，其余倶隶有司。诸王之权始绌。见啸亭杂録。

上言大臣徳政：巻首
凡诸衙门官吏及士庶人等，若有上言宰执（执政）大臣美政、才徳者，（非图引用，便系报私），即是奸党。务要鞫问穷究，（所以阿附大臣）来歴明白，犯人（连名上言止坐为首者，）处斩（监候），妻子为奴，财产入官。若宰执大臣知情，与同罪，不知者，不坐。（大臣知情与同罪，亦依名例致死减一等法，杖一百，流三千里。不追及妻子、财产。）
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
上言大臣徳政　 一，督抚等官，或升任、更调、降谪、丁忧、离任，而地方百姓赴京保留控吿者，不准行。将来吿之人交与该部治罪。若下属交结上官，派敛资斧，驱民献媚，或本官留恋地方，授之意指，藉公行私，事发得实，亦交该部从重治罪。
　　 此条系康熙三十二年，吏部议准、定例。
　　 谨按。见任官辄自立碑，遣人妄称已善，见礼律。
□降革官贿嘱百姓保留，见嘱托公事，应参看。
□此处但云治罪、从重治罪，并未指明何罪，似应酌添。

[巻首]　[総目]： 前巻　次巻

读例存疑卷八　　　　　前巻　次巻
吏律之二　 公式

　 讲读律令　 　
　 制书有违　 　
　 弃毁制书印信　 　
　 上书奏事犯讳　 　
　 事应奏而不奏　 　
　 出使不复命　 　
　 官文书稽程　 　
　 照刷文卷　 　
　 磨勘卷宗　 　
　 同僚代判署文案　 　
　 増减官文书　 　
　 封掌印信　 　
　 漏使印信　 　
　 擅用调兵印信　 　

讲读律令：巻首
凡国家律令，参酌事情轻重定立罪名，颁行天下，永为遵守。百司官吏务要熟读，讲明律意，剖决事务。毎遇年终，在内在外各从上司官考校，若有不能讲解、不晓律意者，官罚俸一月，吏笞四十。
○其百工技艺诸色人等，有能熟读讲解通晓律意者，若犯过失及因人连累致罪，不问轻重，并免一次。其事干谋反叛逆，不用此律。
○若官吏人等，挟诈欺公，妄生异议，擅为更改变乱成法（即律令）者，斩（监候）。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年修改。

制书有违（天子之言，曰制。书则载其言者，如诏赦、谕勅之类。若奏准施行者，不在此内）：巻首
凡奉制书有所施行，而（故）违（不行）者，杖一百。违皇太子令旨者，同罪。失错旨意者，各减三等。
○其稽缓制书及皇太子令旨者，一日笞五十，毎一日加一等，罪止杖一百。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年删定。

弃毁制书印信：巻首
凡（故意）弃毁制书及各衙门印信者，斩（监候）。若弃毁官文书者，杖一百。有所规避者，从重论。事干军机钱粮者，绞（监候。）（事干军机恐致失误，故虽无钱粮亦绞。若侵欺钱粮、弃毁欲图规避，以致临敌吿乏，故罪亦同科。）当该官吏知而不举，与犯人同罪。（至死减一等。）不知者，不坐。误毁者，各减三等。其因水火盗贼毁失，有显迹者，不坐。
○若遗失制书，圣旨、印信者杖九十，徒二年半。若官文书，杖七十。事干军机钱粮者，杖九十，徒二年半。倶停俸责寻。三十日得见者，免罪。（限外不获，依上科罪。）
○若主守官物，遗失簿书以致钱粮数目错乱者，杖八十。（亦住俸、责寻）限内得见者，亦免罪。
○其各衙门吏典，役满替代者，明立案验，将原管文卷交付接管之人，违（而不立案交付）者，杖（旧吏）八十。首领官吏不候（吏典）交割，扶同给照（起送离役）者，罪亦如之。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年删定。
条例
弃毁制书印信　 一，凡直省州县，无论正、署，倶于离任时（按，于离任时应删。已结卷宗均应钤印，原不必在交代时也），将任内自行审理戸婚、田土、钱债等项（按，自行审理一层）一切已结卷宗，及犯证、呈状、供词（按，供词下添结案后黏连成帙）。均于接缝处钤印，照依年月编号登记，注明经承姓名，造册交代。（按，姓名下添于离任交代时。交代二字可删）。并将歴任递交之案（按，歴任递交一层）。一并检齐，加具并无藏匿、抽改甘结，交代接任之员，报明上司査核。其未结各案，分别内结、外结及上司批审、邻省咨査并自理各项（按，未结者，并无用印明文，似应于各项下添亦于卷内钤印），倶开注事由、月日，造册交代。接任官，限一个月，按册査核（按，此处接任官限一个月，下条臬司交代，并无限期）。如并无隐匿、遗漏，即出具印结，照造款册，由知府、直隶州、知州核明加结，详赍巡道、臬司存核査催。臬司査明，仍将印结移送蕃司，入于交代案内，汇详知府。直隶州、知州交代，亦照此办理。傥有不肖胥吏，不行査明交代者，杖八十。其有乘机隐匿、添改作弊等情，各按其所作之弊，悉照本条治罪。受财者，以枉法从重论。其州县官失察，及造册迟延、遗漏、隐匿并希图省事，或卷不黏连（按，上文并无黏连字样，此处忽然添入），或黏连不用印，以致胥吏舞弊者，该管上司査参，照例分别议处。
　　 此条系雍正十三年，戸部议准定例。乾隆二十九年，左副都御史罗源汉条奏，将黏连卷宗之处，加入通案，犯证、供词，于接缝处钤印。并将希图省事，不行黏连卷宗之州县，加以议处。并三十年，湖北按察使雷畅条奏，州县无论正署，倶于离任时，将一切已结未结各案，造册交代，接任官査核，照造款册由府核明，申送道司存査。府州县交代，一例办理。各等语，经刑部増入例内。咸丰二年，又添直隶州、知州一层。
　　 谨按。此条于州县之外、兼及知府、直隶州，下条于臬司之外兼及道府、厅员，未免烦杂，似应并于一条之内。此交代之通例，近则专重钱谷一边矣。
□府州县交代，自行审理事件，已结者，卷宗钤盖印信。未结者，造册，并不钤印，似不画一。与下臬司交代一条参看。
□再，原例有黏连卷宗钤盖印信等句，改定之例，上层将黏连字删去，则接缝处便说不去矣。下层忽添入或卷不黏连，看去殊不明晰。
　　 《处分则例》
□一，凡审理词讼衙门，无论正署官员，于结案后，即令该吏将通案犯证、呈状、口供、勘语黏连成帙，于接缝处钤盖印信。遇离任时，将一应已结卷宗，造具印册交存外，其未结各案，分别内结外结及上司批审，邻省咨査、并自理各案，汇録印簿，逐一开具事由，照依年月编号登记，注明经承姓名，造入交盘册内。并将歴任递交之案检齐，加具并无藏匿，抽改甘结，交与接任官。限一个月内，按册査对，出具印文。将各项件数，照造款册，申送该管上司核明，详赍巡道臬司存核。仍由臬司移送藩司，入于交代案内汇详。若造送迟延，照各项钱粮文册迟延例议处。傥不将卷宗黏连，降一级留任。已黏连而不用印者，罚俸一年。其已经黏连用印，而失察书吏隐匿、添改者，罚俸一年。若未黏连用印致书吏滋事舞弊者，降二级调用。
□此例较觉详明。
弃毁制书印信　 一，縁事降调及病故之员，凡有从前未缴朱批奏折，令本身及家属呈明本省督抚、本旗都统代缴。傥有隐匿收存者，一经发觉，降调之本身，交部议处，故员之家属，照违制律，杖一百。系官亦交部议处，仍令呈缴。
　　 此条系雍正十一年，大学士等议覆副都统祖条奏定例。乾隆五年修改，嘉庆六年改定。
　　 谨按。朱批奏折，从前多系私事，故此例专言降调及病故之员。近则公事均用奏折，与此例不符。
　　 《中枢政考》。
□一提督总兵等官，恭奉朱批谕旨，将折内事宜遵奉后，即于下次奏事之便，随时封缴。如未及恭缴之先，縁事降革、休致、病故者，或本身或伊随任子孙，呈请原任省分就近总督、巡抚、提督、总兵代为恭缴。伊子孙在他省者，即呈送现在省分就近督、抚、提、镇代为恭缴。如隐匿收存，从重治罪。
□应参看。
弃毁制书印信　 一，大小衙门将奉行条例汇齐造册，于新旧交盘之时，一体交盘。如有遗漏，将典吏照遗失官文书律治罪（按，杖七十）。该管官交部议处（按，罚俸两个月）。
　　 此条系乾隆九年，刑部议覆湖北按察使石去浮条奏定例。
　　 谨按。此良法也。乾隆以后之案，尚可稽査者，此例之力也。雍正以上，则无可稽考者多矣。
弃毁制书印信　 一，凡将诰命旧轴售卖及转卖者，照违制律治罪。
　　 此条系乾隆十年，刑部奏准定例。
　　 谨按。卖及诰命旧轴，玩亵极矣。故拟满杖。买者应否免议，记核。
　　 处分例，
□官员将诰敕质当者，革职（私罪）。破坏染污者，罚俸六个月（公罪）。其因被水火盗贼毁失，有显迹者，免其处分。仍准题请补给。
弃毁制书印信　 一，各省臬司交代，无论正署，离任时，将一应卷宗及自理词讼，无论已结未结，倶造册钤印、封固，一体移交。其接任臬司，将交代清楚情由，自行陈奏。一面具结详明督抚报部。并将在班书吏加紧防闲，不许藉端出署。如有迟延、朦混，即行严究。如因离任事故，不及亲办者，责成首领关防造册封固呈办。其道、府、厅员一切卷宗，各照州县钤印造册交代例，报明上司存案。
　　 此条乾隆二十九年，广西布政使淑宝条奏定例。
　　 谨按。与州县交代一条参看。
□自行陈奏，系仿照藩司之例办理，现在已不行矣。
□新旧交代时，最易舞弊，况臬司文卷尤关紧要，故特定此例。
□大小衙门均有交代，此例祗言臬司，而未及藩司、各道府州县，祗言审理案件，而未及钱谷，以别项事件与刑名无关故也。限期盘査均载吏戸二部例内，此例自无庸复叙。

上书奏事犯讳：巻首
凡上书若奏事误犯御名及庙讳者，杖八十。余文书误犯者，笞四十。若为名字触犯者（误非一时，且为人唤。）杖一百。其所犯御名及庙讳，声音相似，字样各别，及有二字，止犯一字者，皆不坐罪。
○若上书及奏事错误，当言原免而言不免，（相反之甚）当言千石而言十石（相悬之甚）之类，有害于事者，杖六十。申六部错误，有害于事者，笞四十。其余衙门文书错误者，笞二十。若所申，虽有错误，而文案可行，不害于事者，勿论。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，乾隆五年删定。注释，

事应奏而不奏：巻首
凡应议之人，有犯应请旨而不请旨，及应论功上议而不上议（即便拏问发落者）。当该官吏（照杂犯律）处绞。
○若文武职官，有犯应奏请而不奏请者，杖一百。有所规避，（如怀挟故勘，出入人罪之类，）从重论。
○若军务钱粮、选法制度、刑名死罪，灾异及事应奏而不奏者，杖八十。应申上而不申上者，笞四十。
○若（应议之人及文武官犯罪并军务等事）已奏已申不待回报，而辄施行者，并同不奏不申之罪。（至死减一等）。
○其（各衙门）合奏公事，须要依律定拟（罪名），具写奏本，其奏事及当该官吏佥书姓名，（现今奏本吏不佥名）明白奏闻。若（官吏）有规避（将所奏内）増减紧关情节，朦胧奏准（未行者，以奏事不实论），施行以后因事发露，虽经年远，鞫问明白，斩（监候。非军事钱粮，酌情减等）。
○若于亲临上司官处禀议公事，必先随事详陈可否，定拟禀说。若准拟者，（方行）上司置立印署文簿，附写（所议之事）略节縁由，令首领官吏书名画字，以凭稽考。若将不合行事务，（不曾禀上司）妄作禀准，及窥伺（上司）公务冗并，乘时朦胧禀说，（致官不及详察误准）施行者，依诈传各衙门官员言语律科罪。有所规避者，从重论（诈传官员言语，本罪详见诈伪律）。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年修改。乾隆五年，以今内外章奏无吏典签名之例，因于签书姓名下添注。
　　 谨按。既无吏典签名之例，即应删去。添注则非矣。别律无此注法。
　　 通政司为知会事，雍正七年八月初六日，准内阁典籍厅移称，査得外省题奏本章，于雍正三年定议，地方公事皆用题本，本身私事皆用奏本，违者，通政司题参，通行在案。但未将款项分别详明，以致各省提镇督抚等，于疑似之处多有异同。即通政司题参亦有一事而参不参互异者。今详加酌议，将逐件款项分晰明白，嗣后凡各省属员，举劾钱粮兵马命盗刑名一切公事，照例用题本外，其庆贺表章，各官到任接印、离任交印，又奉到上谕颁发各直省衙门书籍，或报日期、或系恭谢，并代通省官民庆贺陈谢，或原题案件未明，奉旨回奏者，皆系公事，应倶用题本。至各官到任、升转，加级、纪録、寛免、降罚，或降革留任，或特荷赏赍等谢恩，代属官一人谢恩者，倶用奏本，概不用印。如此则分晰既明，自无舛错，相应知会通政司行文各省，自雍正八年为始，一体遵奉施行。
　　 谨按。此从前题奏之界限也，近则公事无不具奏矣。此刑政中一大关键也。
条例
事应奏而不奏　 一，凡州县官将小民疾苦之情不行详报上司，使民无可控诉者，革职永不叙用。若已经详报，而上司不接准题达者，革职。
　　 此条是康熙年间现行例，雍正三年修改，乾隆五年删定。
　　 谨按。与检踏灾伤门弟一条例意相类，本系一条，均系勤求民瘼之意也。
事应奏而不奏　 一，各省学臣发审事件，一面发提调官讯问，一面咨明督抚稽査，提调等官仍具文通报。除例应枷责完结者，听提调官随时发落，报明学臣、督抚、藩臬销案外，其枷责以上罪名，倶照例拟议，报明学臣，详解藩臬核转，由督抚分别批结，咨题。如提调等官奉到学臣批檄，不行通报，即罪无出入，亦交部议处。
　　 此条系乾隆二十四年，刑部议覆云南按察使呉绍诗条奏定例。
　　 谨按，学臣发审事件，大抵为考试者居多，似应仍移入贡举非其人门内。
□徒犯向不解司，此枷责以上之犯即详解藩臬核转，似嫌参差。如系距省窵远地方，例应归巡道核转完结者，又将如何办理耶。条例愈多愈觉窒碍。
　　 《处分则例》云，学政发审案件，提调官于审结后，不行详报者，照应申不申公罪律，罚俸六个月。
事应奏而不奏　 一，都察院歩兵统领衙门，遇有各省呈控之案，倶不准驳斥。先向原吿详讯，其实系冤抑难伸。情词眞切，及地方官审断不公，草率办结，并官吏营私髋法，确凿有据，又案情较重者，即行具奏。如讯供与原呈迥异，或系包揽代诉，被人挑唆，情节显有不实，及原吿未经在本省赴案成招，挟嫌倾陷，藉端拕累，应咨回本省审办之案，亦于一月或两月，视控案之多寡，汇奏一次。并将各案情节于折内分晰注明。如距京较近省分，将原吿暂交刑部散禁。提取本省全案卷宗，细加査核，再行分别酌办。傥有案情较重，不即具奏，仅咨回本省办理者，各堂官交部严加议处。
　　 此条嘉庆四年，钦奉上谕，并十二年左都御吏周廷栋条奏请杜讼风一折，钦奉上谕并纂为例。
　　 谨按。此各省京控，分别情节轻重奏咨之例，与诉讼门赴京控诉各条参看。
□嘉庆二十五年，又奉有上谕一道，与此例互相发明。例内未经修改详明，未免疏漏。现在京控案件，经都察院驳斥，不准将呈词发还者颇多，即系钦遵后次谕旨办理。载在台规刑例，仍从其旧，殊不画一。似应査明修改。
　　 嘉庆二十五年上谕，贾允升奏各省京控案件请降旨不准发还一折，所奏非是。各省民人赴都察院呈控案件，向来有奏闻者，有咨回者，有驳斥者。嘉庆四年，朕降旨不准驳斥，以防壅闭，系指案情重大者而言。若如贾允升所奏，无论案情大小不准驳斥，即不准发还，则一切戸婚、田土、钱债细事，一经京控，悉皆奏咨办理，亦于政体非宜。国家设官分职，大小相维，若以部院衙门理及琐屑之务，则直省地方官所司何事。且近来讼风日炽，使奸民臆计赴京控诉必当一概准理，岂不益长刁风，倍増讼狱，拖累株连流弊更大。贾允升所请不准发还之处，着勿庸议。惟都察院向有一两月汇奏咨案之例，嗣后凡发还案件，亦着存记档册，摘取案情，一两月汇奏一次，即可防掩重为轻之弊。其近京旗民控吿细事，割交五城司坊审断者，仍照旧例办理，毋庸汇奏，钦此。
事应奏而不奏　 一，文自知县以上，武自守备以上，如有自尽之案，该督抚专折奏闻。
　　 此条系道光二十八年，钦奉上谕恭纂为例。
　　 谨按。职官自尽必有所由，断无无故自尽之理。故必令专折奏闻。例意是指别无他故而言。似应添虽讯明并无他故，亦应奏闻。
　　 乾隆三十一年二月初五日，奉上谕，嗣后着各该部，遇有此等照例汇奏事件，及一切督抚等题奏，经朕批交该部知道者，将应否准驳之处，倶于年终详査核议具奏，钦此。现在各部有具奏者，有不奏者，倶不画一。
　　 乾隆三年，议准各部设立督催所，酌委司官专司稽察，将已未完结之处，三月具奏一次。
□此即所谓三月奏闻者也。例无明文，似应添入。

出使不复命：巻首
凡奉制勅出使（使事已完），不复命干预他事者，（与使事絶无关渉）杖一百。各衙门出使（题奉精微批文及札付者，使事已完）不复命，干预他事者，（所干预系）常事，杖七十。军情重事，杖一百。若（使事未完）越理（理不当为）犯分（分不得为），侵人职掌，行事者，笞五十。
○若回还后，三日不缴纳圣旨（制敕）者，杖六十。毎二日，加一等，罪止杖一百。不缴纳符验者，笞四十。毎三日，加一等，罪止杖八十。
○若（或使事有乖、或圣旨符验有损失之类，）有所规避（不复命、不缴纳）者，各从重论。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。《琐言》曰，奉制敕出使，承领朝廷制敕也。各衙门出使，承领各衙门札付及精微批也。国初律文，始有精微批文等注，近则絶不经见。亦无引用者。总注谓符验，凡精微批文、札付及勘合火牌皆是。乾隆三十八年，戸部准本部侍郎蒋赐棨奏，关差赴任，向在戸部请领精微批文一道，由戸部挂号。请用御宝以杜假冒。实縁明季税差杂出，莫可稽考，相沿至今，无裨实政。宜删去，以符体制。从之。
　　 谨按。此小注自亦应删去。

官文书稽程：巻首
凡官文书稽程者，一日，吏典笞一十，三日加一等，罪止笞四十。首领官各减一等。（首领官，吏典之头目，凡言首领，正官佐贰不坐）
○若各衙门（上司）遇有所属申禀公事，随即详议可否，明白定夺（批示）回报。若当该（上司）官吏不与果决，含糊行移，（上下）互相推调，以致躭误公事者，（上司官吏）杖八十。其所属（下司）将可行事件不行区处，（无疑）而作疑申禀者（下司官吏）罪亦如之。
　　 此仍明律，删定并添小注。
条例
官文书稽程　 一，内外衙门公事，小事五日程，中事十日程，大事二十日程，并要限内完结。若事干外郡官司、关追会审，或踏勘田土者，不拘常限。
　　 此条系明令，雍正三年改定。
　　 谨按。与鞫狱停囚待对门条例参看。惟若者为小事，若者为中事、大事，殊难强为分别。
　　 《唐律疏议》《官文书》谓，在曹常行，非制敕奏抄者，依令，小事五日程，中事十日程，大事二十日程。徒以上狱案，办定须断者，三十日程。若有机速，不在此例。律所谓程，即指此也。例似本于此，而无徒以上狱案一层。
□刑部案件，笞杖限十日，徒流以上限二十日，死罪限三十日，与此不同，即外省审限亦未照此办理，此条亦系具文。
官文书稽程　 一，部院衙门一切应行事件，倶于到司五日之内行文，其有讹误舛错之处，将专管値日之满汉司官交部议处。（按，罚俸三个月）。如遗漏未行（按，罚俸一年），或迟延日久，将满汉司官交部分别议处（按，逾限自一日至三十日，罚俸自一月起至一年止）。
　　 此条系雍正八年，吏部议覆刑部尚书励廷仪条奏定例。
　　 谨按。此专指行文而言，凡分三层，遗漏未行，为一层。迟延日久，为一层。讹误舛错，为一层。
□律专罪吏典，此条专指部院司官，吏典自仍照律拟笞也。
　　 《处分则例》。
□各部院一切先行及专题事件，限五日行文，汇题事件，限一月内行文。
官文书稽程　 一，刑部应会三法司书题事件，将稿面钤盖司印，注明縁由，付督催所汇齐转交大値日司，分用印文移送法司衙门书题，限八日内亦用印文送回。如稿内有酌议改易之处，即将应酌议改易之处用印文，声明縁由，亦于八日内送回刑部査核定议。刑部仍用印文将应否改易之处声明，再行会送法司衙门。
　　 此条系雍正十二年例，乾隆三十二年修改，嘉庆二十四年改定。
　　 《示掌》云，画题画字，改书字。（见乾隆三十年例。）
　　 谨按。此条八日，系指题本应会三法司而言。与下条戸刑二部各定限十日参看。
□旧系由十日改为五日，此又由五日改为八日，以事关刑名，最宜详愼故也。然仍复旧例改为十日，亦属允妥。且与下戸刑二部十日限期一条，亦属相符。改为八日，殊觉无谓。
官文书稽程　 一，州县官承审案件，或正犯、或紧要证佐患病，除轻病旬日即痊者，毋庸扣展外，如遇病果沉重，州县将起病，病痊月日，及医生医方先后具文通报。成招时出具甘结附送，令该管府州，于审转时査察加结转送。如府州司道审转之时，或遇犯证患病，亦准报明扣除。但病限毋论司府州县，止准其扣展一月。若带病起解，以致中途病毙，照解犯中途患病不行留养例议处。傥系州县捏报假病籍延，立即掲参。府州扶同加结，院司察出，将府州一并开参。如审转之府州司道，无故迟延，捏报患病希图扣限，及上司徇隐，并交部议处。
　　 此例原系四条，一系乾隆元年，刑部议覆山西巡抚石麟条奏定例（按，此言案犯患病无庸按限起解也。恐逾审限，势必有带病起解者，故立此条，亦钦恤之意也。
□病愈之日起解，与下带病起解语，互相照应。修并之例删去上句，便不明显）。一系乾隆二十一年，刑部议覆山西按察使托木齐图条奏定例（按，此言犯病应勒定限期也。
□此数条例文祗言犯病，其犯人原犯罪名，并未叙明，是不论徒、流、绞斩，如应起解者，即应一例办理矣。傥一案有数犯，此犯病甫痊愈，彼犯覆经患病，亦系情理所有之事。下条所以又有犯多之案不能依限痊愈者，奏请定夺之语也。后将此条删去，是无论案犯多寡，均祗准一人患病矣）。一系乾隆二十三年，刑部议覆河南按察使图桑阿条奏定例。原载吿状不受理门（按，此言犯病应委正印官确验也。
□从前犯病，系以三个月为限，监犯虽多，其病限总不得过三个月。限期本寛，若再延缓则无了期矣，是以不准再展。后统改为一月限期，在一案祗系一犯尚可赶办，傥犯多之案，转难禁其不病，此等处似应酌改）。一系乾隆二十八年，江西按察使颜希深条奏定例。并将第二条、第三条删除（按，此言犯病止准扣展一月也。乾隆五十三年覆与首条修并）。
　　 谨按。此条例文，专为犯病扣限而设，与官文书无渉，似应移改于断狱门内。
□承审逾限，捏报犯病者，固所不免，是以定有祗准一个月之例。惟原例本为带病起解而设，后则防其捏报假病之意居多。本系寛典，后则渉于严刻矣。从前此等事件，屡次经人条奏，各省亦颇知认眞。现在各省扣限之法，无奇不有，且有逾限至一二年者，定例几成虚设。即此而论，吏治尚堪问乎。
官文书稽程　 一，凡刑部衙门，寻常移咨外省案件，如行査家产，关提人犯，倶以文到之日为始，依限査覆。于覆文内，将何日接到部咨、有无逾限之处，随案声明。傥一时未得清晰，必须辗转咨査，不能依限査覆者，亦即声请展限。如逾限不完，又不声明縁由，经部行催之后，即行査参。将承办之州县，及各该上司，倶交部议处。
　　 此条系乾隆十一年，刑部议覆御史范宏宾条奏定例。
　　 谨按。此专指刑部而言，亦未将限期若干日叙明。《处分则例》则系统指各部言之矣。
　　 《处分则例》。
□各部行査外省事件，以文到之日为始，除扣去属员査覆往返程途外，统限二十日出文咨部。其有必须辗转行査，以及款项过多，应行造册咨覆者，限一个月出咨。
　　 又《中枢政考》。如必须辗转行査仍按道里远近，将行査覆到日期声明扣除。其余行款过多应行造册者，限一个月咨覆。
　　 又《处分则例》。在京各衙门行査事件。应行片文声覆者，统限五日査覆。应办稿呈堂声覆者，吏、礼、兵、工四部，限十日査覆。戸、刑二部，限十五日査覆。均应参看。
官文书稽程　 一，凡各部事件，在本部题结者，吏、礼、兵、工等部及各衙门，倶定限二十日。戸、刑二部，定限三十日。行査会稿，系吏、礼、兵、工及各衙门主稿者，定限四十日。戸、刑二部，定限五十日内。所会各衙门，各定限五日。戸、刑二部，各定限十日，逾限即行参处。
　　 此条系乾隆十四年，大学士公傅恒等议覆左都御史刘统勲条奏，奉旨钦定限期，恭纂为例。（倶系上谕中语句。）
　　 谨按。近来奏案，均照此条，题案则照下条。
□与处分例参看。
□此亦专指科抄题覆之件而言。与下刑部议覆斩绞监候一条，限期不符。
□此统言各部，下则刑部专条，然三十日、五十日究与下条参差。
官文书稽程　 一，凡州县承审命案，详请检验，上司并未批驳者，仍按限审解外，其有屡次驳査，后经批准，迟延有因之案，该督抚据实声明报部，准其另行扣限。如有捏饰，照例严参。
　　 此条系乾隆十一年刑部议覆湖南按察使周人骥条奏定例。
　　 谨按。《处分则例》，州县审办命案，有详请开棺检验者，准其以开检之日起，另扣承审限期，并无分别曾否批驳之处，与此例稍有参差，似应删改画一。
□承审命盗案件限期，刑律并未列有专门条例，则分见于官文书稽程、及盗贼捕限、并鞫狱停囚待对各门，既均系审限例文，似应均归于断狱门内。
官文书稽程　 一，凡各省报部难结事件，如通缉，已届四十年者，即行査销，毋庸列入汇奏。傥后经缉获，仍行质明办理。
　　 此条系乾隆三十七年，刑部议覆御史胡翘元条奏定例。
　　 谨按。报部难结事件，大抵多指要犯在逃而言，似可移于盗贼捕限门。以核计逸犯年歳，未必尚存也。
□逃犯以年逾七十为准，见徒流人逃门，与此参看。
□遣犯有无脱逃，从前均系年终汇奏。后于乾隆五十九年，改为毎年十月截数，咨报军机处、刑部，均限十二月咨齐，即由军机大臣会同刑部，于年底具奏。仍交部照例具题，纂入例册。是通缉人犯，并不由外省汇奏。似应将通缉已届四十年一层，与捕亡门逃犯以年逾七十一层，修并为一。
官文书稽程　 一，刑部议覆斩绞监候本章，于科抄到部之日为始，仍照定例限八十日内具题。其立决本，限七十日内具题。有行査会议事故，亦仍照例扣限。毎日进呈决本，不得过八件，务须按日均匀搭配。如遇实在科抄到部拥挤之时，临时奏明，酌量加増。其科抄到部月日、并是否依限具题，统于本尾逐一声明。傥有逾限，随本附参。
　　 此条系嘉庆二十年，钦奉上谕，纂辑为例。
　　 谨按。立决本不得过八件，寻常不得过若干件，亦应添入。
□现在办法，总不得过三十三件。
□此例监候者八十日，立决者七十日，与上三十日、五十日一条，限期不符。现在刑部办法，题本则按照此条，议奏则按照上条，似应修改详明。且奏案内，亦有奉旨速议者。其限期仍应叙明。
　　 《处分则例》。
□吏、礼、兵三部专题案件，呈堂定议后，限二十日交本，本房限十日内具题。
□戸部题本，于交本后，限二十五日内具题。
□刑部专题、汇题案件，于交本后，限五十日内具题。
□工部于交本后，限三十日具题。
官文书稽程　 一，各处专咨报部，由刑部改题之案，如系汉字咨文到部者，以文到之日为始，斩绞监候案件，限九十日具题，立决案件，限八十日具题。系清文咨部者，监候案件，加译汉限期二十日，立决案件，加译汉限期十日。有行査会议事故，亦照科抄本章之例扣限。仍将咨文到部月日及是否依限具题，统于本尾逐一声明。傥有逾限，随本附参。
　　 此条系道光十四年，刑部具奏酌定，由咨改题限期一折，纂辑为例。
　　 谨案，此专指各处将军都统咨部，由部具题而言。故限期稍寛。
　　 此门刑部专例四条，各部院通例二条。其余四条，均与此律无渉。
　　 又处分例二条，
　　 一，各部院衙门，毎月将已结未结科抄事件，造册分送六科。科抄并现理事件，造册分送各道，勘对限期。其各部院会稿，即于注销册内，将行査会议更改事故，及出本日期，并限内难以完结縁由，逐一详开，移会科道査核。遇有逾限，该科道即行査参。至各部设立督催所，酌派司员专管，令承办各司，将已结未结事件，毎月造送该所司员，就近调取号簿査对明确，画押、钤印。至科道注销之期，令该经承赴科道衙门注销。
□此通例也，应参看（又见后照刷文卷）。
　　 一，刑部现审寻常事件，如遇反复推鞫，难以速结之案，堂画未全，适届限满，该司即将未曾画全縁由，于注销册内预行声明，俟下次注销知照该科道査核。
□此刑部专条，例内转无明文，似应添入。

照刷文卷：巻首
凡照刷有司有印信衙门文卷，（可完不完）迟一宗二宗，吏典笞一十。三宗至五宗，笞二十。毎五宗加一等，罪止笞四十。府州县首领官、及仓、库、务、场、局、所、河泊等官，（非吏典之比）各减一等。
○失错（漏使印信，不佥姓名之类）及漏报（卷宗本多而不送照刷）一宗，吏典笞二十。二宗、三宗笞三十。毎三宗加一等，罪止笞五十。府州县首领官，及仓、库、务、场、局、所，河泊等官，各减一等。其府州县正官、巡检（非首领官之比）。一宗至五宗，罚俸一月。毎五宗加一等，罪止三月。
○若（文卷刷出）钱粮埋没，刑名违枉等事，有所规避者，各从重论。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年修改，乾隆五年删定。
条例
照刷文卷　 一，各部院衙门，毎月将已结未结科抄事件，造册分送六科，科抄并见理事件，造册分送各道勘对限期。其各部注销会稿事件，即于注销册内，将会稿衙门定议日期，逐一详开，移会科道査核。傥有迟延违误者，察参。
照刷文卷　 一，在京各衙门，凡关钱粮、刑名案件，毎年八月内汇造印册送京畿道刷卷，有迟误者，察参。
　　 此系雍正三年，以律内并无在京稽察刷卷之文，査照康熙年间现行例，纂为二例。首条乾隆五年修改。此条系各部院衙门通例。
照刷文卷　 一，各省汇题事件，统限开印后两月具题，如有迟延，刑部随本査参，交部议处。
　　 此系乾隆二十三年，刑部奏准定例。
　　 清单
　　 各省一例通行按年题报之案，
　　 过失杀人汇题。
□此例定于雍正十三年。
　　 监犯病故汇题。
□此例定于乾隆二十年，议归秋审本内汇题。
　　 决过重犯汇题。
□此例定于康熙十七年。
　　 以上三项，各省画一办理，并无岐误。
　　 各就本省事宜，专设名目，按年题报之案，
　　 驻防旗人脱逃汇题。
□此驻防将军、都统省分所有。
　　 外遣人犯脱逃汇题。
□此奉天船厂、黒龙江等处所有。
　　 拏获刨参人犯汇题。
□此奉天宁古塔等处所有。
　　 私盐变价汇题。
□此设立盐法衙门省分所有。
　　 以上四项并非直省通有之案，现在各照成例办理，并无迟误。
　　 同为一事，或分合不同，题咨互异之案，
　　 诬吿反坐汇题。
　　 尊长殴死有服卑幼等项汇题。
□以上二项。定于雍正五年。
□又见质疑盗马牛畜产。四年原奏，査各省军流案件，或题或咨，因无一定章程，是以有特疏具题者，有年终汇题者，亦有咨部完结者，办理殊未画一。査军流案内，有诬吿反坐，教唆、假命、致死卑幼等项，及积匪诱拐。三次窃盗等案，倶于年终汇题，已经着有成例。原例见有司决因等第门。此外军流罪名，条目尚多，若一例倶题，则头绪纷烦，徒滋案牍。一例咨结，又恐移重就轻，开迁就之端，出入之弊。
　　 积匪猾贼汇题。
□此例定于雍正七年。
　　 和同奸拐汇题。
□此例定于乾隆二年。（约）
　　 平常军流汇题。
□此例定于乾隆四年。（约）
　　 以上五项，定例之始，月日先后不同，事由又多区别。是以直省办理，有照各本例分案汇题者，亦有因罪名统属军流，并案汇题者，未免纷岐，似宜均令并为一本，以昭画一。
　　 行追赃罚汇题。
□此通行旧例。
　　 自理赎锾汇题。
□此例定于雍正十三年。
　　 以上二项，各省有分案汇题者，亦有并案汇题者，伏思行追赃银，与自理赎锾，同一赃赎均有承追考成，似可无庸区别。应令各督抚，分晰款项造册，统为一本汇题，以便査核。
　　 递解军流口粮。
　　 支给狱囚口粮。
　　 以上二项，有汇题报销者，有汇咨核销者，应请嗣后分款造册，统令汇成一本具题。臣部按照清册，会同戸部核销，以昭画一。
　　 谨按。此汇题之定例也。所开各目，自系尔时办法。近来多有不同之处，似应修改详明。将应行汇题各款，叙明添入例内。（下条同）
□有司决囚等第门，不拘件数，随结随题一条，亦系汇题之意，应参看。
　　 刑部为申明定例通行画一办理事，査，例载外省徒罪案件，如有关系人命者，均照军流人犯解司审转督抚，专案咨部，核覆，仍令年终汇题。其寻常徒罪，各督抚批结后，即详叙供招，按季报部査核，等语。又乾隆四十二年七月内，本部议覆直隶总督周元理咨，有关人命徒犯，并入军流人犯一体汇题。仍分别另造清册送部等因。通行各省遵照，在案。是徒罪人犯应照军流一例汇题者，系专指有关人命之案而言，若寻常徒罪，例应督抚批结后按季报部，自不在汇题之列。定例以来，各省办理有关人命拟徒之案，均系遵例单咨，年终汇题，并无岐误。査，无关人命拟徒案件，除督抚造入季册报部者，均不汇题外，其余单咨之案，各省有因无关人命，并不声叙汇题者，亦有因咨内声明汇题，即行照覆者，又有咨部时并未行令汇题，而督抚于汇题军流人犯内，仍行列入者，又人命案内续获余犯，有因原案关系人命，仍行汇题者，有因本犯并非致死人命，正犯并不汇题者，办理均未能画一。自应声明定例，以昭详愼而示区别。应通行各督抚，嗣后除有关人命拟徒，及命案内续获拟徒余犯，均于专案咨部后，入于军流本内，年终一并汇题外，其余无关人命，罪止拟徒之犯，虽系专案咨部，亦无庸入于汇题。
□系乾隆五十三年十二月通行。
照刷文卷　 一，各省汇奏事件，该督抚于毎年十月截数，咨报各部及军机处，均限十二月初间咨齐。即由军机大臣，会同该部汇开清单，于年底先行具奏。仍交部分别核议，照例具题。如该督抚等逾限不报，交部察议。
　　 此条系乾隆三十八年，大学士刘统勲等，钦奉谕旨，査办汇奏事件，并四十二年，大学士舒赫徳等酌定限期，奏准并纂为例。乾隆五十九年改定。
　　 谨按。此汇奏之定例也，处分例略同。
□此统指各部而言，与上条似不画一。
□近来各省亦有年终具奏者，其名目亦不画一。如私设班馆，査禁小钱之类。
□私入围场打牲，砍木，犯徒流军遣者，令热河都统年终汇奏。见盗田野谷麦，应参看。
　　 此条及上条，与照刷文卷之义不符，似应移于事应奏不奏门。
照刷文卷　 一，各省军流人犯，定地发配，及到配安置，倶声明何司案呈，专咨报部。
　　 此条系嘉庆二十四年，御史蒋云寛奏，申明减等章程一折，钦奉上谕，恭纂为例。道光二年改定。
　　 谨按。军流年终造册报部，以便稽考人犯数目多少，此册似不可裁。
□此条似应移于徒流迁徙地方门内。

磨勘卷宗：巻首
凡（照磨所官）磨勘出各衙门未完文卷，曾经布政司、按察司照刷，驳问迟错，经隔一季之后，钱粮不行追征足备者，提调（掌印）官吏以未足之数十分为率，一分笞五十，毎一分加一等，罪止杖一百。刑名、造作等事，可完而不完，应改正而不改正者，（过一季）笞四十，（一季后）毎一月加一等，罪止杖八十。受财者，计赃，以枉法从重论。
○若有隐漏（已照刷过卷宗），不报磨勘者，一宗笞四十，毎一宗加一等，罪止杖八十。事干钱粮者，一宗杖八十，毎一宗加一等，罪止杖一百。有所规避者，从重论。
○若官吏（文书内或有稽迟未行，或有差错未改），闻知事发，（将吊査）旋补文案，（未完捏作已完未改正捏作已改正，以避迟错者，钱粮计所増数，以虚出通关论。刑名等以増减官文书论。同僚若本管上司，知而不举，及扶同（旋补）作弊者，同罪。不知情及不同署文案者，不坐。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年修改。

同僚代判署文案：巻首
凡应行（上下）官文书，而同僚官代判（判日）署（书名画押）者，杖八十。若因遗失（同僚经手）文案，而代为（判署以补卷宗）者，加一等。若（于内事情）有増减出入，罪重者，从重论。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
同僚代判署文案　 一，各部司员有偷安、偏执、故意推诿，不行画押者，该堂官即指名题参。其实有患病事故吿假者，免其议处。若堂官徇情枉法，逼勒画押，该司员密掲都察院，将该堂官指名题参。如有挟嫌诬吿情弊、将该司员照例治罪。
同僚代判署文案　 一，刑部遇有三法司会勘案件，即知会都察院、大理寺堂官，带同属员至刑部衙门，秉公会审、定案画题。傥饰词推故，竟无堂官到部者，即将该寺、院堂官交部议处。
　　 此二条均系雍正十一年定例。
　　 上条见《处分则例》。
□下条系会审之定例。与此门律意不符，似应移于有司决囚等第门内。
同僚代判署文案　 一，各省承审参案，无论侵贪那移，以及滥刑枉法等项，倶由臬司主稿，会同藩司审勘，招解督抚衙门覆审。傥藩司以事非己责，并不实心会鞫，或臬司因主稿在己编执自是，以致罪有出入者，该督抚即行査参，交部分别议处。
　　 此条系乾隆二十九年，安徽按察使闵鹗元条奏定例。应移于职官有犯门。
□《处分则例》内无此专条。

増减官文书：巻首
凡増减官文书（内情节字样）者，杖六十。若有所规避（而増减者），杖罪以上（至流徒），各加（规避）本罪二等。罪止杖一百，流三千里。未施行者，（于加罪上）各减一等。规避死罪者，依常律。其当该官吏自有所避（之罪），増减（原定）文案者，罪（与规避）同，若増减以避迟错者，笞四十。
○若行移文书，误将军马钱粮刑名重事紧关字样，传写失错。而洗补改正者，吏典、笞三十。首领官、失于对同，减一等。（若洗改而有）干碍调拨军马及供给边方军需钱粮数目者，首领官吏典皆杖八十。若有规避故改补者，以増减官文书论。（各加本罪二等。）未施行者，各（于规避加罪上）减一等。（若因改补而官司渉疑，有碍应付，或至调拨军马不敷供给，钱粮不足，）因而失误军机者，无问过失，并斩。（监候。以该吏为首，若首领及承发吏，杖一百，流三千里。）若（非军马、钱粮、刑名等事文书，而）无规避，及常行字样偶然误写者，皆勿论。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。

封掌印信：巻首
凡内外各衙门印信，长官收掌，同僚佐贰官用纸于印面上封记，倶各画字。若同僚佐贰官（公）差（事）故许首领官封印，违者，杖一百。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。

漏使印信：巻首
凡各衙门行移出外文书，漏使印信者，当该吏典，对同首领官并承发，各杖六十。
○全不用印者，各杖八十。
○（若漏印及全不用印之公文）干碍调拨军马、供给边方军需钱粮者，各杖一百。因（其漏使、不用，所司疑虑，不即调拨供给）而失误军机者，斩（监候。亦以当该吏为首，经管首领官并承发，止坐杖一百，流三千里。●若倒用印信者，照漏用律，杖六十。）
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入。
条例
漏使印信　 一，各部院稿案有应行添改之处，倶用印钤盖。如有疏忽，照例参处。
　　 此条系雍正十一年，吏部议覆侍读学士穆和琳奏准定例。
　　 此专指部院而言，外省申详文件亦应照办。
　　 《处分则例》。
□在外各衙门来往文移、及呈报上司事件，倶于正面用印，其有添注穵补及接扣之处，亦倶用印钤盖。傥有遗漏者，罚俸一年。
漏使印信　 一，奏销册内钱粮总数，遗漏印信及有洗补添注字样，造册之员交部议处，缮书册吏按律治罪。
　　 此条系雍正十一年定例。
　　 谨按。此指各省咨部册籍而言。
□文书漏用印信，及全不用印者，倶罚俸。
□漏印者，杖六十，全不用印者，杖八十，此门律文也。行移文书，误将军马钱粮紧关字样，传写失错，而洗补改正者，吏典笞三十，増减官文书律文也。此云按律治罪，未审何指。
　　 雍正十二年，工部议得御史纳奏称，各省咨部工程册籍，倶有关系等语，应令将册内洗补添注字样，盖用印信。并于册尾将印信数目登注。并于册籍内钱粮总数之处，一体钤盖印信。傥造送册内，洗补添注字样，并钱粮总数有遗漏印信之处，将造册之员题参，交部议处。其缮写书吏，按律治罪。
□玩此奏内将册内洗补添注字样盖用印信等语。则凡洗补等项，及钱粮总数有遗漏印信之处，自应按律治罪。若非遗漏，即有洗补添注字样，亦不科罪。例分为两层，似如有洗补添注字样，即应治罪矣。
漏使印信　 一，陵寝重地采办祭品，及一切有关钱粮行文出境等事，倶具稿呈堂，钤盖堂印咨行。
　　 此条系乾隆四十五年，承办泰陵事务，散秩大臣宗室公承参奏奉祀礼部郎中阿敦，私用司印行査大兴县许祥，包办祭鱼舞弊案内，经刑部奏准定例。
　　 谨按。此专指一事而言，似应改为各部院通例。
　　 《处分则例》。在京各衙门应用堂印事件，误用司印。应用司印事件，误用堂印。罚俸三个月。印信倒用者，亦罚俸三个月。

擅用调兵印信：巻首
凡统兵将军及各处提督总兵官印信，除调度军马、办集军务，行移公文使用外，若擅出批帖，假公营私，（及为凭）照（防）送物货（图免税）者，首领官吏各杖一百，罢职役不叙，（罪其不能禀阻。）正官奏闻区处。
　　 此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年修改。
条例
擅用调兵印信　 一，凡各省文武大小官员，有以官印用于私书者，照违制律治罪，有所求为，从重论。
　　 此条系雍正年间定例，乾隆五年改定。

[巻首]　[総目]： 前巻　次巻

读例存疑卷九　　　　　前巻　次巻
戸律之一　 戸役

　 脱漏戸口　 　
　 人戸以籍为定　 　
　 私剙庵院及私度僧道　 　
　 立嫡子违法　 　
　 收留迷失子女　 　
　 赋役不均　 　
　 丁夫差遣不平　 　
　 隐蔽差役　 　
　 禁革主保里长　 　
　 逃避差役　 　
　 点差狱卒　 　
　 私役部民夫匠　 　
　 别籍异财　 　
　 卑幼私擅用财　 　
　 收养孤老　 　

脱漏戸口：巻首
凡一（家曰）戸，全不附籍，（若）有（田应出）赋役者，家长杖一百。（若系）无（田不应出）赋役者，杖八十。（准）附籍（有赋照赋，无赋照丁）当差。
○若将他（家）人隐蔽在戸，不（另）报（立籍），及相冒合戸附籍，（他戸）有赋役者，（本戸家长）亦杖一百。无赋役者，亦杖八十。若将（内外）另居亲属隐蔽在戸不报，及相冒合戸附籍者，各减二等。所隐之人，并与同罪。改正立戸，别籍当差。其同宗伯叔弟侄及壻，自来不曾分居者，不在此（断罪改正之）限。
○其现在官役使办事者，虽脱戸，（然有役在身，有名在官，）止依漏口法。
○若（曾立有戸）隐漏自己成丁（十六歳以上）人口，不附籍及増减年状，妄作老幼废疾以免差役者，一口至三口，家长杖六十。毎三口加一等，罪止杖一百。不成丁，三口至五口，笞四十。毎五口加一等，罪止杖七十。（所隐人口）入籍，（成丁者）当差。
○若隐蔽他人丁口，不附籍者，罪亦如之。所隐之人，与同罪。发还本戸，附籍当差。
○若里长失于取勘，致有脱产者，一戸至五戸，笞五十。毎五戸加一等，罪止杖一百。漏口者，一口至十口，笞三十。毎十口加一等，罪止笞五十。本县提调正官、首领官吏，（失于取勘，致有）脱戸者，十戸笞四十。毎十戸加一等，罪止杖八十。漏口者、十口笞二十。毎三十口加一等，罪止笞四十。知情者，并与犯人同罪。受财者，计赃，以枉法从重论。若官吏曾经三次立案取勘，已责里长文状叮咛省谕者，事发罪坐里长。（如里长、官吏知其漏脱之情，而故纵不问者，则里长、官吏与脱漏戸口之人同罪。若有受财者，并计赃，以枉法从重论。）
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入。
条例
脱漏戸口　 一，直隶各省编审，察出増益人丁实数，缮册奏闻，名为盛世滋生戸口册。其征收钱粮，但据康熙五十年丁册，定为常额，续生人丁，永不加赋。如额征丁粮数内，有开除者，即将各该省新増人丁补足额数。至新増人丁傥不据实开报，或有私派钱粮，及造册之时藉端需索，该督抚严査题参。
　　 此条系康熙五十二年，戸部遵旨议准定例。乾隆五年修改。
　　 谨按。有田则有赋，有丁则有役，此定制也。自有此例，有田者均代有丁者应役矣。若有丁而无田，则并无可当之差矣，此赋役中一大关键也。
□停止编审，盖为保甲定有成规可循耳，岂知保甲亦成具文乎。
□直省民数，毎歳十月内，同谷数一并造册，咨部汇题。见《戸部则例》。然既不行编审之法，则民数亦多不实矣。
脱漏戸口　 一，八旗凡遇比丁之年，各该旗务将所有丁册逐一严査，如有漏隐，即据实报出，补行造册送部。如该旗不行详査，经部察出，即交部査议。
　　 此条系雍正十二年定例。
　　 谨按。与戸部例、戸口门比丁各条参看。此例，送部及经部察出，均指戸部而言。戸部定有专条，较为详明。此例无关引用，似应删除。
　　 《周礼?小司寇》。孟冬，祀司民，献民数于王，王拜受之，以图国用，而进退之。及大比，登民数，自生齿以上，登于天府。内史、司会、冢宰贰之，以制国用。歳终，则令群士计狱弊讼。登中于天府。注曰，上其所断狱讼之数。疏曰，群士，谓卿士以下皆是。必登断狱之书于祖庙天府者，重其断刑，使神鉴之。李氏光坡曰。司寇，刑官也。何以职民数，或者以寓好生之徳乎。抑又闻之，古者悼与髦不加刑。而此经亦有赦幼弱、赦老旄之法。或刑罚之下，当知老幼以为刺宥，有取此义而属之乎。
□又司民掌登万民之数，自生齿以上皆书于版，辨其国中与其都鄙及其郊野，异其男女，歳登下其死生。及三年，大比，以万民之数诏司寇。司寇及孟冬祀司民之日，献其数于王，王拜受之，登于天府。内史、司会、冢宰贰之，以赞王治。舒氏芬曰，秋成物之时也，故三年大比，司寇献民数，王拜受之也。王及司寇皆知民数之重如此，岂惟不敢滥于刑，凡所以生聚教诲者，自不容已矣。郑氏刚中曰，言贰之以赞王治者。司寇，刑官也。民至于犯法，以其贫穷而抵冒耳，司民，掌民数之官耳，民之贫而犯刑，非己所得而知也。以民者王所当治，民有登耗，则为公卿大臣者，当据是数佐王以治之，使之繁庶而已。故曰以赞王治。
□又，《地官、党正》。以歳时莅校比。郑司农曰，校比，族师职，所谓以时属民，而校登其族之夫家众寡，如今时小案比。《后汉书?江革传》。毎至歳时，县当案比。注，案验以比之，犹今貌阅也。盖亦周礼大比之意。民数之重，其来远矣。此例深合古意，然祗言八旗，而不言民人，以民人自有编审及脱漏等法也。岂知其倶成具文乎。又安能知其实数耶。

人戸以籍为定：巻首
凡军、民、驿、灶、医、卜、工、乐诸色人戸。并以（原报册）籍为定。若诈（军作民），冒（民）、脱（匠），免避（己）重，就（人）轻者，杖八十。其官司妄准脱免，及变乱（改军为民，改民为匠，）版籍者，罪同。（军民人等各改正当差。）
○若诈称各卫军人，不当军民差役者，杖一百，发边远充军。
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入。
条例
人戸以籍为定　 一，各处卫所官军人等及灶戸置买民田，一体坐派粮差。若不纳粮当差，致累里长包赔者，査系欺隐田亩及典买不过割者，各按本律定拟。其田入官。若无欺隐等情，止系不纳粮当差，照收粮违限律治罪。
　　 此条系前明问刑条例，雍正三年修改，嘉庆六年改定。
　　 谨按。此条专为卫所等处舍余人等而设，今既无此项名色，无论何项人等有犯，均应照律治罪，似无庸另立专条。
□此条系前代例文，专为卫所官军人等置买民田不纳粮当差而设，与此门不符，似应与兵役有应输之粮一条，修并为一。
人戸以籍为定　 一，雍正十三年以前，各旗白契所买之人，倶不准赎身。若有逃走者，准递逃牌。乾隆元年以后，白契所买单身及带有妻室子女之人，倶准赎身。若买主配给妻室者，不准赎身。未经卖身之先，或已定亲未娶，问女家情愿方许配合，不情愿者，听。
　　 此条系雍正元年，戸部议覆正黄旗蒙古副都统花色，奏准定例。乾隆五年改定。
　　 谨按。此条分别雍正十三年以前，及乾隆元年以后，以例文系乾隆五年修改，故以此二年明立界限也。第现在不特无雍正十三年以前白契所买之人，即乾隆元年以后白契所买及配给妻室者，已经数辈，均与此例不符。例内如此者甚多，盖专就修例时年歳核算，毎届重修时，即应奏明更正此办法也。乃二百年来，从无改正一条，何也。
□再，此系白契家奴分别准赎不准赎之例，后乾隆二十五年，又有定例，以本主情愿为断，本主不愿，概不准赎。与此条不无参差。
□未经卖身之先以下数语，与《戸部则例》同，似应摘出另为一条，移于良贱为婚门内。
□奴婢殴家长门，雍正十三年以前，白契所买与投靠养育年久等项，倶系家奴，与此相同。但此条专言八旗，而彼条又系民人，并无八旗字样，亦嫌参差。
人戸以籍为定　 一，旗下奴仆，若果系数辈出力之人，伊主念其勤劳，情愿听其赎身为民，本旗戸部有档案可稽，州县地方有册籍可据为民者，仍归民籍。旧主子孙不得籍端控吿。其有投充之本身私自为民，别经发觉，将伊家同族之良民，诬指为同祖，希图陷害者，或本主因家奴之同族少有产业，诬吿投充之子孙者，审明，将诬扳诬吿之人，照冒认良人为奴婢律治罪。
　　 此条系雍正三年，戸部议准定例。乾隆三十二年修改，五十三年改定。
　　 谨按。此条数辈出力等语，见后二十四五年所定各例。（八旗家奴如系累代出力，经本主呈明，令其出戸。
□八旗白契所买家奴，本主念有微劳，情愿令其赎身者，仍准赎身。）仍归民籍等语，见后五十三年改定之例。均不免有重复之处，似应修并。
□既准赎身为民，自无庸再査档案册籍矣。下有报明本籍地方官咨部存案例文，应参看。
□仅祗私自为民，而无诬指陷害情节，作何科断，亦应叙明。混吿分戸年久之人，见诬吿门。
人戸以籍为定　 一，乾隆元年以后放出，捏称元年以前，私自营求入于民籍者，察出，将该戸交刑部照例治罪。仍令归旗，作为本主戸下家人。其不行详査之参佐领及朦混收入民籍之地方官，一并交部议处。
　　 此条系乾隆二年，戸部议准定例。
　　 谨按。现在并无此等人犯。至潜入民籍，及钻营势力赎身，另有条例，此条似应删除。
□照何例治罪之处，亦未叙明。
□乾隆元年至今，百数十年，无论并无以前放出之人，即以后放出者，亦已经数辈矣。
人戸以籍为定　 一，乾隆元年以后，白契所买之人，未入丁册者，准照例赎身为民。其乾隆元年以前，白契所买之人，既准作为印契，仍照例在本主戸下挑取歩甲等缺。俟三辈后，着有劳绩，本主情愿放出为民者，旗人则取具本主甘结，加具参佐领图结，由旗咨部存案。汉人则取具本主甘结，报明本籍地方官咨部存案。俟部核覆，准入民籍。此等旗民放出家奴，祗许耕作营生，不准考试出仕。其放出入籍三代后所生之子孙，准其与平民一例应试出仕。京官不得至京堂，外官不得至三品。其虽经放出，未经呈报者，应自报官存案之日起限。
　　 此条系乾隆三年例，五十三年修改，嘉庆十一年改定。
　　 谨按。此条专为放出家奴之子孙考试而设，自应改为通例。
□原例本指旗下奴仆而言，乾隆四十八年，奉有谕旨，汉人倶在其内，则不专言旗下矣。例首一段亦与上条重复，似应删改为满汉官员人等契买奴仆，本主念其着有微劳，情愿云云。
人戸以籍为定　 一，各省乐籍并淅省堕民，丐戸，皆令确査，削籍改业为良，若土豪地棍仍前逼勒凌辱及自甘污贱者，依律治罪。其地方官奉行不力者，该督抚査参，照例议处。
　　 此条系雍正元年，王大臣会同礼部议覆御史年熙，并礼部议覆噶尔泰条奏定例。
　　 谨按。乾隆三十六年，礼部议覆陕西学政刘墫条奏，削籍之乐戸，丐戸，应以报官改业之日为始，下迨四世，本族亲友皆系清白自守，方准报捐应试。该管州县取具亲党里邻甘结，听其自便。不许无頼之徒，藉端攻讦。若系本身脱籍，或仅一二世及亲伯叔姑姉尚习猥业者，一概不许滥厕士类，侥幸出身。至广东之蛋戸，浙江之九姓，渔戸及各省凡有似此者，即令该地方官照此办理等因，在案。似应附入此条之内。
人戸以籍为定　 一，远年印契所买奴仆之中，如内有实系民人，印契卖与旗人，契内尚有籍贯可査，照乾隆元年以前白契所买家人之例，三辈后准其为民。仍将伊等祖父姓名、籍贯一体造册，咨送戸部査核。
　　 此条系乾隆五年戸部议准定例。
　　 谨按。与上乾隆元年以后白契，及雍正十三年以前二条参看。上二条均言白契，此条指明印契，虽稍有不同，而三辈后准其为民，则事属相类。似应修并。
□《戸部则例》数条，有与此门例文互相发明者，均应参看，
□一，八旗戸下家人，不论远年旧仆，及乾隆元年以前印白契所买奴仆，系本主念其数辈出力，勤劳年久，情愿放出为民者，呈明本旗査明，并无钻营情弊，造册取结，咨部核对丁册，名姓相符，转地方官收入民籍。
□一，白契所买家奴，如本主不能养赡，或念有微劳，情愿令其赎身者，准其赎身。其有酗酒犯上、滋事拐逃及恃强设法赎身等事，倶照红契家人一例办理。
□一，八旗戸下家奴，有借他人名色认买，私自出旗，或将子孙改姓，潜入民籍者，査报治罪，仍断归本主。
□一，八旗戸下家奴，如有钻营势力欺压孤幼，赎身为民者，倍追身价给还原主。将人口赏给各省驻防兵丁为奴。如系本主得银私放，即治以违例与受之罪，仍将家人断归本主。
人戸以籍为定　 一，驻防旗人置买本地家奴，本主因其不堪驱使，情愿准其赎身者，亦准放出为民。
　　 此条系乾隆五年，戸部议准定例。
　　 谨按。此条似应并入下八旗白契所买家奴之内，于本主不能赡养下，添或因其不堪驱使。
人戸以籍为定　 一，凡八旗满州蒙古闲散旗人吿假，无论前往何处，倶令报明佐领，吿知参领注册，由该佐领给与图记，即准出外营生。或因年久愿入民籍者，呈明该地方官，准其改入民籍。若有作奸犯科，悉照民人例问拟。
　　 此条系道光五年，管理鑵黄旗满洲都统英和等条奏定例。
　　 谨按。应与《督捕则例》八旗兵丁及拜唐阿吿假一条参看。
□《戸部则例》较详，亦应参看。满州等准其改入民籍，则汉军自不待言。应于彼条添纂明晰。
□此例应移于此门最后一条。
人戸以籍为定　 一，八旗从前投充及乾隆元年以前契买家奴，果原系灶戸，祖父姓名籍贯确有证据，令该大使査明，出具印甘各结，详报该管上司核明，行文该处査提，准其放出归灶。仍将卖身之人枷号三个月，引进保人枷号两个月，各责四十板，追取原价给主。其并非灶丁。指称灶丁抗违家主者，杖一百，仍行给主。
　　 此条系乾隆六年，戸部议覆盛京刑部侍郎觉罗呉拜条奏定例。
　　 谨按。此时如有此项人等，恐亦无从査究矣。且专言灶丁而未及别项，亦不画一，似应删除。
人戸以籍为定　 一，应试童生，如诡捏数名，或顶名入场，希图幸进者，照诈冒律，杖八十。保结之廪生，知情者，同罪。
　　 此条系乾隆八年，刑部议覆广东学政梁文山条奏定例。
人戸以籍为定　 一，凡八旗絶戸家奴，如无族人可归者，无论家下陈人契买奴仆，倶令本佐领造入原主戸下，责令看守伊主坟墓。其中如果有年力精壮，尚可当差者，在于本佐领下披歩甲当差。如内有乾隆元年以后，白契所买奴仆，情愿赎身为民者，照例赎身。其身价银两，照絶戸财产入官例办理。
　　 此条系乾隆五年戸部议准定例。
　　 谨按。絶戸财产入官例已修改，此处亦应删改。
□旗人尚准改入民籍，此等无族可归之人，似亦应听其为民。况二十一年上谕，内有愿入何籍，各听其便之语，似可无庸造入原主戸下。
　　 《戸部则例》。
□一，八旗絶戸家奴，无族主可归者，该旗査出，如系远年旧仆，及乾隆元年以前契买奴仆，造册送部，转行地方官收入民籍。其乾隆元年以后契买奴仆，令其赎身为民。身价银两，照絶戸财产例办理。
　　 谨按。此例既分别收入民籍，及赎身为民，显与刑例不符，似应照此修改。
人戸以籍为定　 一，凡八旗汉军人等，愿在外省居住者，报明该旗，并呈明督抚，不拘远近，任其随便散处。即令所隶州县，与民人一体编査。保甲所在督抚咨明该旗，毎年汇奏一次，以便稽査。务令安静营生，不得强横生事。其有作奸犯科，及一切戸婚、田土、命盗案件，倶归所隶州县审办。遇有失察之案，将该州县一例参处。各州县与理事同知，通判同驻一城者，令其会同审理。如驻非同城，即责令该州县自行审办。罪止杖枷笞责者，详报该管上司批结，照民人一体杖责发落，毋庸仍解理事同知，通判鞭责。犯该徒罪以上者，详解该管上司分别题咨报部，均移咨该旗都统査照。其住居附京之满洲蒙古旗人有犯，仍照旗人犯罪各本律例办理。
　　 此条系乾隆十二年，钦奉上谕恭纂为例。嘉庆十八年改定。
　　 谨按，此应与旗人改入民籍一条参看。
□此例应将改入民籍一层添入，或作为除笔亦可，先言改入民籍之汉军，一切均照民例办理后再言屯居之汉军。
□此处分别汉军屯居与满洲蒙古旗人附京居住不同，则犯罪免发遣门，自应修改详明。
□八旗汉军准其改入民籍，见戸部及《处分则例》，亦应参看。
　　 一，八旗汉军除现任职官，并一应候补、候选、吿休、革退文武官，不准即入民籍外，其兵丁闲散人等，有情愿改入民籍者，在内呈明该旗，在外呈明所在省分督抚，査明核实报部。统由该旗造具家口清册，由部转行入籍省分州县收入民籍。按其成丁人口，各给钤印手票。其愿入顺天府属籍贯者，该旗咨部之外，仍造册派员带领入籍家口，交顺天府转送入籍州县査收编管。其由京赴各省入籍者，该旗给与执照沿途査验，至入籍地方缴换手票。凡汉军为民人数，于歳底由部汇奏。
　　 处分例，系曾任职官者不准。
□例末系遇有迁徙贸易等事，亦令报明州县存案。若地方于査收后，不即编入里甲，日后査无其人者，照脱漏戸口律，分别议处。
人戸以籍为定　 一，凡民人之子，既经给与旗下家人为嗣，即与家人无异，应造入伊主戸下，以备稽査。
　　 此条系乾隆五年，戸部议准定例。
人戸以籍为定　 一，八旗家奴如系累代出力，经本主呈明，令其出戸，应准放入民籍，其由本主得银放出，潜入民籍。或抱养子弟，指称归宗，私入民籍者，仍治以不行呈明之罪，令其各归民籍。至指借他人名色代为认买，私自出旗，或带地投充之人，将子孙改姓潜入民籍者，照例治罪，仍断还原主。若有钻营势力，欺压孤幼，赎身为民者，倍追身价给还原主，将人口赏给外省驻防兵丁为奴。
　　 此系乾隆二十四年，戸部议准定例。原例首数句，系八旗开戸人等，如系累代出力家奴，经本主呈明令其开戸，及根底不清，旗民两无可考，应另记档者，此项人丁本无过犯，应准放入民籍云云。五十三年改定。
　　 谨按。乾隆二十一年二月初二日，奉上谕，八旗另记档案之人，原系开戸家奴冒入另戸，后经自行首明，及旗人抱养民人为子者，至开戸家奴则均系旗下世仆，因効力年久，伊主情愿令其出戸。现在各旗及外省驻防内，似此者颇多。凡遇差使必先尽另戸正身挑选之后，方准将伊等挑补。而伊等欲自行谋生，则又以身隶旗籍，不能自由。现今八旗戸口日繁，与其拘于成例，致生计日益艰窘，不若听从其便，俾得各自为谋。着加恩，将现今在京八旗、在外驻防内另记档案及养子开戸人等，倶准其出旗为民。其愿入何籍何处者，各听其便等因，钦此。即原例所云开戸人等是也。此例与戸部例略同。
□不行呈明，应治何罪。下文照例治罪亦然，均应修改。
□设法赎身并未报明旗部之人，无论伊主曾否收得身价，仍作为原主戸下家奴，见犯罪免发遣门。
□投充之本身，私自为民。
□乾隆元年以后放出，捏称元年以前，私自营求入于民籍。本主得银放出，潜入民籍，或抱养子弟指称归宗，私入民籍。
□指借他人名色代为认买，私自出旗，或带地投充之人，将子孙改姓，潜入民籍。
□以上四项，均无治罪专条，例或云仍治以罪，照例治罪，究竟应治何罪。似应叙明。
□从前八旗奴仆最多，或系世仆，或系契买，呈控奴仆之案，亦覆不少，近则絶无仅有，而世族大家，亦无契买奴仆之事。天道数十年而一变，今昔情形各不相同，此门内所载各例，存而勿论可也。
人戸以籍为定　 一，凡八旗白契所买家奴，如本主不能养赡，或念有微劳，情愿令其赎身者，仍准赎身外，如本主不愿，概不准赎。其有酗酒干犯，拐带逃走等情，倶照红契家人一例治罪。如有钻营势力，倚强赎身者，仍照定例办理。
　　 此条系乾隆二十五年，歩兵统领大学士忠勇公傅恒条奏定例。
　　 谨按。此条因乾隆五年修改之例，内云乾隆元年以后所买之人，倶准赎身，而治罪又轻于红契家人，是以又定有此例。盖谓虽系元年以后白契所买之人，亦应以伊主是否情愿为断，不准一概听其赎身。自系补前例之所未及。然两例并存，究不免稍有参差。况此例纂定在后，则以前旧例如有与新例不符之处，似亦应略为修改，以免岐误。《戸部则例》二条，较觉详明，应参看。
人戸以籍为定　 一，凡籍隶顺天府宛大两县人员出仕时，取具同郷京官印结者，各宜细心査核。如有混冒出结，除照例议罪外，遇有承追无着之项，即于定例后出结官名下追赔。
　　 此条系乾隆三十八年，戸部侍郎兼管顺天府尹蒋赐棨奏，奉谕旨恭纂为例。
　　 谨按。此例专言顺天府宛大两县，他处并未议及，有犯自应一体照办，似应改为通例。
人戸以籍为定　 一，凡织造、税务监督等衙门，收用长随，傥有心存怨望，有意陷主于过者，该监督即就近交地方官衙门，严加惩治。其才具庸劣不堪驱使者，止准该管官驱逐。如长随等任意去留，无故潜投他处者，即照旗下逃奴之例办理。
　　 此条系乾隆四十七年，淮安关监督征瑞条奏，经内务府核覆具奏，纂为定例。
　　 谨按。此无关紧要之事，纂入例内，殊嫌琐碎。至陷主于过，应如何惩治之处，亦未明晰，似应删除。
人戸以籍为定　 一，娼优隶卒及其子孙，概不准入考、捐监，如有变易姓名，朦混应试，报捐者，除斥革外，照违制律杖一百。若将良民诬指为娼优隶卒，希图倾陷拖累者，各按诬吿律治罪。
　　 此条系乾隆五十三年定例。
　　 査《学政全书》内开，娼优隶卒之家，变易姓名，侥幸出身，访闻严行究问。又皁隶子孙朦混纳捐者，照例斥革。又例载。斥革监生冒名复捐者，照违制律杖一百。是娟优隶卒之家，因系下贱，例不准其入考。向来遇有彼此挟嫌，将良民诬指为娼优隶卒子孙之案，因刑律内虽有诬良为贱之语，并无诬良为贱作何治罪明文，援引学政全书参会比附，于杖一百，加所诬罪三等，拟以杖八十，徒二年。然与其辗转比附，莫若増删入例，因纂定此例。
　　 谨按。放出家奴及世仆等项，所生之子孙，三辈后准其考试、报捐。此条云概不准考、捐，若有改业为民已逾三代，似应准其考、捐矣。
人戸以籍为定　 一，军流人犯之子孙，系本籍所生，（按本籍所生之子）随往配所者，该地方官査明年歳，填注文批，递交配所验明立案。傥在籍并无亲子，或有继嗣（按，本籍嗣子）准将继子随配。若到配后覆生有亲子（按，到配所生之子。）即将其所继之子，査明原籍确有亲属可倚，勒令归宗。如并无亲属，始准与到配后所生之子，一体入于军籍。至本犯原籍子嗣数人，不愿倶赴配所，分别去留。已留本籍者，不得覆于配所入籍应试。已随配所入籍者，不准覆回原籍考试。其军流随配入籍之子孙，统俟十年限满后，由配所督抚将入籍縁由报部査核，如有捏混及跨考两籍者，本犯及子孙按律治罪。府州县交部议处。
　　 此条系乾隆五十二年，大学士九卿议覆顺天府尹呉省钦条奏定例。
　　 谨按。与戸部例略同。嘉庆二十年，礼部又有分别案情，于入籍时详明学政核定，方准应试。应参看。
□军流人犯亦有分别。如积匪猾贼，积惯讼棍等类。其子孙自亦不准考试矣。在籍之子孙是否应准考试，记参。
　　 其父作奸犯科，并无禁其子不准考试之例。然准予考试，其子或登仕籍，则其父即可荣膺封典，在寻常过犯原可不必深究，傥犯系积匪猾贼、凶恶棍徒及强盗等类，其流品亦不殊于隶卒等类，若不显为区分，殊未平允。似亦应不准考试。
人戸以籍为定　 一，内务府承领官地庄头，及王公戸下由内府拨出之庄头，旗档有名者，归入汉军考试。旗档无名者，归入民籍考试。其八旗戸下，带地投充庄头，无论旗档有名无名，均不准应试出仕。
　　 此条系嘉庆十一年，礼部奏准定例。
　　 谨按。此专为带地投充之庄头与承领官地等项庄头不同，分别准其考试与否而设。
人戸以籍为定　 一，安徽省徽州宁国、池州三府民间世仆，如现在主家服役者，应俟放出三代后所生子孙，方准报捐考试。若早经放出，并非现在服役豢养，及现不与奴仆为婚者，虽曾葬田主之山。佃田主之田，均一体开豁为良，已歴三代者，即准其报捐考试。
　　 此条系嘉庆十四年，钦奉谕旨，恭纂为例。
　　 谨按。各省乐籍及堕民丐戸，是否一体办理，记参。
□金筑高青书廷瑶《宦游纪略》，载此事原委，附记于此，
□嘉庆十四年，有宁国县民某等，赴京具控柳姓捐监，系其世仆一案，抚军委余会同安庆府姚鸣岐审讯。先令原吿将卖身人文契呈验，答称来年久远，遗失无存。再讯其人服役出戸年分，亦茫无可指实。惟以葬山佃田住屋为世仆之据。及提被吿査讯，据称伊等远祖，从前是否投靠，抑系卖身，后来如何出戸另居，业已数百余年，伊等不知详细。况祖父以来，各安耕凿，某等因见伊家计稍丰，毎向讹诈，不遂，是以捏词诬陷等语。质之某等坚执柳姓远祖自前明宣徳年间葬伊山上。定例，葬主之山，佃主之田，住主之屋，皆为世仆。坚不输服。余与首府细商，世仆名目由来已久，而徽宁池等府尤多，如果其人投靠卖身，经本主后裔执有文契，并无放赎等情，或因世代年久，虽无身契，而其子孙现在主处服役，又仍与主家奴仆互联婚姻者，是其名分犹存，自当世世子孙永供役使。若均无可指实，但藉曾经葬山、佃田、住屋，即抑勒其子孙作为世仆，遇有捐考等事，辄以分别良贱为词，迭行讦控。而被控之家，戸族蕃衍，未必尽系当日卖身为奴者之嫡系，不肯悉甘污贱，为所欺陵。由此案牍滋烦，互相雠恨，若不核实办理，必致流弊无穷。当经悉心妥议，详请大宪奏明，嗣后世仆名分，总以现有身契是否服役为断。如现有身契在主家服役者，应俟放出三代后，所生子孙方准报捐应试。若未有身契，并非现在服役豢养，及不与奴仆为婚者，虽曾葬主之山，佃主之田，住主之屋，均一体开豁为良等因，奉旨允准定为成例。一时开豁数万人，余与姚君为之一快。
人戸以籍为定　 一，先经习教人犯，除自行呈首免罪，及坐功运气茹素讽经，尚非实犯邪教外，其实因习教犯案，罪在徒流以上者，査明其子孙实未入教，即以本犯之子为始，三辈后所生之子孙，始准考试报捐。其应行入考报捐之人，先行呈明地方官，取具邻族甘结，详报督抚咨部査核。傥有朦混应考报捐者，以违制论。至习教复又从逆，各犯子孙永远不准考试报捐。
　　 此条系嘉庆二十二年，刑部议覆湖广总督孙玉庭奏准定例。
　　 谨按。犯科之事容有重于习教者，此条专言习教而未及他罪犯，以尔时习教一项最严故也。徒罪即不准考试，恶之甚也。
人戸以籍为定　 一，顺天府考试，审音之时，究出冒籍情弊，将本生及廪保倶照变乱版籍律，杖八十。廪保仍革去衣顶。知县教官如审音不实，滥行申送，倶照徇庇例，交部议处。受财者，计赃，从重论。
　　 此条系乾隆十一年，礼部议覆顺天府府丞郑其储、工部侍郎励宗万条奏定例。
　　 谨按。前顺天府一条，系为出仕时取结而设，此为考试时审音而设，应参看。
人戸以籍为定　 一，发遣赏给黒龙江。新疆等处，及各省驻防官员兵丁为奴人犯，并无应卖事故，辄私行典卖及得财放赎者，系官革职，兵丁枷号两个月，鞭一百，追价入官。专管各官，交部议处。其用财赎身之遣犯，枷号一年，鞭一百，仍交原主管束。若实有应卖事故，欲行典卖者，报明该管官，酌量准其典卖与本处旗人为奴。如遇有逃走为匪等事，即将典买之人，照例治罪。原主不坐。如卖与民人，并别境旗人为奴者，原主杖一百，亦追价入官。其人犯，令该将军、都统，另行赏给本处官兵为奴，不准给原主领回。
　　 此条系乾隆二年，刑部议覆黒龙江将军额奏准定例，嘉庆六年及十四年修改，十八年改定。
　　 谨按。大逆縁坐及强盗免死为奴人犯，倶不准出戸。见流囚家属门，与此例参看。
□叛逆案内为奴人犯，永不准赎身。见流囚家属门后声明，例有专条曾经删除。所谓专条，盖指此处照例不准赎身等语而言。今此等语亦经删去，是为奴人犯，两处均无不准赎身明文矣。似应于为奴人犯下照原例添永不赎身、典卖，傥无应卖云云。是否不论得财多寡。记核。

私剙庵院及私度僧道：巻首
凡寺观庵院，除现在处所（先年额设）外，不许私自创建増置，违者，杖一百，僧道还俗。发边远充军。尼僧、女冠入官为奴。（地基材料入官。）
○若僧道不给度牒，私自簪薙者，杖八十。若由家长，家长当罪。寺观住持及受业师私度者，与同罪。并还俗。（入籍当差）。
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入。
条例
私剙庵院及私度僧道　 一，民间子弟，戸内不及三丁或在十六歳以上而出家者，倶枷号一个月，并罪坐所由，僧道官及住持，知而不举者，各罢职还俗。
　　 此条系前明问刑条例，乾隆五年删定。
　　 谨按。原例本系三层，均应枷杖。例不言杖若干者，以律有杖八十之文，故不复叙也。删去上一层，下二条则有枷号，而无杖罪矣。
　　 元律，诸愿弃俗出家为僧道，若本戸丁多，差役不阙，及有兄弟足以侍养父母者，于本籍有司陈请保勘申路，给据簪剃。违者断罪归俗。应与此例参看。
私剙庵院及私度僧道　 一，僧道犯罪该还俗者，査发各原籍安插，若仍于原寺观庵院或他寺观庵院潜住者，并枷号一个月，照旧还俗。其僧道官及住持知而不举者，照违令律治罪。
　　 此条系前明问刑条例，乾隆五年改定。
　　 《集解》。此指已犯罪断决还俗者而言。
□僧道犯罪，分别还俗，见名例赎刑门，应参看。
私剙庵院及私度僧道　 一，民间有愿创造寺观神祠者，呈明该督抚具题，奉旨方许营造，若不俟题请擅行兴造者，依违制律论。
　　 此条系雍正十三年，送旨定例。
　　 谨按。现在并不照此例题请。
私剙庵院及私度僧道　 一，现在应付、火居等项僧道，不准滥受生徒，其年逾四十者，方准招徒一人。若所招之人无罪犯而病故者，准其另招一人为徒。如有年未四十即行招受，及招受不止一人者，照违令律笞五十。若招受之人身犯奸盗重罪，伊师亦不准再行续招。其有复行续招者，亦照违令律治罪。僧道官容隐者，罪同。地方官不行査明，交部照例议处。所招生徒，倶勒令还俗。
　　 此例原系二条，一系乾隆三年礼部议准定例，四十二年修改。一系乾隆三年庄亲王议准，礼部条奏定例，五十三年修并。
　　 谨按。雍正十三年上谕，今僧之中有号为应付者，各分房头世守田宅，饮酒食肉并无顾忌，甚者，且畜妻子。道士之火居者，亦然等因，可以知此等僧道之来歴矣。
□应付，火居等项僧道，皆僧道中之最下者也。是以不准招受生徒。其云例应招徒之僧道，皆非应付、火居者也。修并之例删去例应招徒一句，则似系专指应付，火居等项言矣，大非例意。
　　 有眷属之僧曰应付，无者曰戒僧。有眷属之道士曰火居，无者曰全眞，又曰灵宝。
私剙庵院及私度僧道　 一，僧道如有为匪不法等事，责令僧纲、道纪等司，随时举报。傥瞻徇故纵，别经发觉，犯系逆案者，将该管僧纲、道纪，照知情故纵逆犯本律，分别已行未行定罪。若止失于觉察者，照不应重律杖八十。
　　 此条系乾隆十八年，大学士忠勇公傅恒等议覆广西巡抚李锡泰条奏定例。
　　 谨按。国初沿前明之旧，各府州县均有僧纲、道纪以管束僧道，近则并不知僧纲、道纪为谁何矣。虽有此例，亦具文耳。僧曰剃，尼同。道曰簪，女冠同。僧曰度牒，道曰部照。皆由礼部颁给札付。乾隆三十九年停止。见下条。
□从前僧道均系僧纲、道纪稽査管束。自停给度牒以后，无人不可为僧为道，与僧纲、道纪并不相闻问矣。有犯，科僧纲、道纪以故纵失察之罪，似嫌未允。
□此例定于乾隆十八年，至三十九年停发度牒。此例自可删除。
私剙庵院及私度僧道　 一，凡僧道停止给发度牒，其从前领过牒，照各僧道，遇有事故，仍将原领牒照追出，于歳底汇缴。至选充僧纲、道纪，令地方官査明僧道中之实在焚修，戒法严明者，具结呈报上司，咨部给照充补。如僧道官犯事，将结送官交部察议。
　　 此条系乾隆二十九年，山西道监察御史戈源奏请停给僧道度牒一折，钦奉谕旨准行。及乾隆四十一年，据广东巡抚徳保咨请部示，经礼部奏准在案，因并纂为例。
　　 礼部颁发各省度牒，已三十余万张，此领度牒之本僧，各准其招受生徒一人，合师徒计之，则六十余万人矣。（见乾隆四年六月上谕。）
　　 谨按。例内，戸内不及三丁及年未四十收徒两条，皆因僧道众多，欲令日渐减少之意。且愼于颁发度牒，毎年令各省造送僧道尼姑四柱清册，与此意正自相符。自定有停给度牒之例，僧道遂无可考察矣。编审之例停，而戸口无可稽考，度牒之例停，而僧道亦无可稽考。古法之不可废也，如此。

立嫡子违法：巻首
凡立嫡子违法者，杖八十。其嫡妻年五十以上无子者，得立庶长子。不立长子者，罪亦同。（倶改正）
○若养同宗之人为子，所养父母无子，（所生父母有子）而舍去者，杖一百，发付所养父母收管。若（所养父母）有亲生子，及本生父母无子欲还者，听。
○其乞养异姓义子以乱宗族者，杖六十。若以子与异姓人为嗣者，罪同。其子归宗。
○其遗弃小儿，年三歳以下，虽异姓仍听收养，即从其姓。（但不得以无子遂立为嗣。）
○若立嗣虽系同宗，而尊卑失序者，罪亦如之。其子亦归宗，改立应继之人。
○若庶民之家，存养（良家男女为）奴婢者，杖一百，即放从良。
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入。
条例
立嫡子违法　 一，无子者，许令同宗昭穆相当之侄承继。先尽同父周亲，次及大功、小功、缌麻。如倶无，方许择立远房及同姓为嗣。若立嗣之后，却生子，其家产与原立子均分。
　　 此条系明令，乾隆五年删定。
　　 《辑注》云，承继之法由亲而疏，自近而远。若应继之房止有一子，当出继不当出继。须依大宗，小宗法议之。小宗可絶，大宗不可絶也。此乃立嗣一定之法，所以补律之未备也。
　　 谨按。律不言家产，而例特为补出，以图产争继者多，故于财产一层反复言之也。
□立于本为承祀，原不重在家产，是以戸律内并不言及，例则屡次言之矣。第一条言立嗣后生子，家产准其均分。第二条言孀妇守志者，合承夫分，仍凭族长继嗣。三条言义男、女壻亦许分给财产。四条又申明义子等项，仍分给财产。五条则明言希图财产勒令承继之罪。六条又申言争产争继酿命之事。无条不及财产，可知争继渉讼，无不由财产起见，科条安得不烦耶。
立嫡子违法　 一，妇人夫亡无子守志者，合承夫分，须凭族长择昭穆相当之人继嗣。其改嫁者，夫家财产及原有妆奁，并听前夫之家为主。
　　 此条系明令。
　　 谨按。守志则家业归之，改嫁则否。此条专为合承夫分而设，而亦及财产。
立嫡子违法　 一，无子立嗣，除依律外，若继子不得于所后之亲，听其吿官别立。其或择立贤能及所亲爱者，若于昭穆伦序不失，不许宗族指以次序吿争，并官司受理。若义男、女壻为所后之亲喜悦者，听其相为依倚，不许继子并本生父母用计逼逐，仍酌分给财产。若无子之人家贫，听其卖产自赡。
　　 此条系前明问刑条例
　　 《集解》。此别立嗣子之例。或贤或爱皆可，然必嗣子果有忤逆，不得于亲则然。至不许用计逼逐一段，尤得律之精意。盖虑无子之人尚在，而群从瓜分其产，使不得守志也。曲体人情，可谓仁至而义尽矣。
　　 谨按。招壻养老分产，见男女婚姻门，应参看。
□此亦专言财产。
立嫡子违法　 一，凡乞养异姓义子，有情愿归宗者，不许将分得财产携回本宗。其收养三歳以下遗弃之小儿，仍依律即从其姓，但不得以无子遂立为嗣，仍酌分给财产，倶不必勒令归宗。如有希图资财冒认归宗者，照例治罪。
　　 此条系乾隆二年，刑部议覆湖南巡抚高其倬题唐四的殴死本生叔母何氏一案，附请定例。
　　 谨按。此例为奸徒图产冒认，及义子怀私负恩而设。
□义子有故归宗，不拘留家产，见殴祖父母父母门，应参看。
□《戸部则例》末段，至抱养之子，除初生抛弃者，不准捐考外，如果在周歳以后者，非初生暧昧不明，准其应考报捐，即用养父三代。刑例不载，亦应参看。
立嫡子违法　 一，无子立嗣，若应继之人平日先有嫌隙，则于昭穆相当亲族内择贤择爱，听从其便。如族中希图财产，勒令承继，或怂慂择继。以致渉讼者，地方官立即惩治。仍将所择贤爱之人，断令立继。其有子婚而故，妇能孀守，已聘未娶媳能以女身守志，及已婚而故，妇虽未能孀守，但所故之人业已成立，或子虽未娶而因出兵阵亡者，倶应为其子立后。（按，此应为未婚之子立后者，）若支属内实无昭穆相当可为其子立后之人，而其父又无别子者，应为其父立继，待生孙以嗣应为立后之子。（按，此应为立继而无可继之人者）其寻常夭亡未婚之人，不得概为立后（按，此不应为未婚之子立后者。）若独子夭亡，而族中实无昭穆相当可为其父立继者，亦准为未婚之子立继。（按，此于不应之中仍准立后者）如可继之人亦系独子，而情属同父周亲，两相情愿者，取具合族甘结，亦准其承继两房宗祧。
　　 此条系乾隆三十八年，戸部议覆江苏按察使胡季堂条奏，及四十年钦奉谕旨，恭纂为例。
　　 谨按。上条指已继而言，此条指未继而言。
□此则明言希图财产矣。
□礼经有长殇，中殇、下殇之文，明律不载。寻常夭亡未婚之人，究竟以何年为限之处，记核。盖郷区之间，容有年未及歳而已成婚者，亦有年已壮，而尚未成婚者，似难一概而论也。
□《戸部则例》以二十歳上下为限，犹从古人长殇之义也。
□一人承祧两房。应与礼部、《戸部则例》参看。
立嫡子违法　 一，因争继酿成人命者，凡争产谋继及扶同争继之房分，均不准其继嗣。应听戸族另行公议承立。
　　 此条系乾隆四十四年，刑部议覆湖北巡抚郑大进题曾志广谋夺继产，殴死期亲胞叔曾生迥一案，钦奉谕旨恭纂为例。
　　 谨按。此因争产争继而酿命矣。立继本为士大夫以上有爵位者设，并不专为庶民。争继之事大抵皆为家产起见，甚至有因而酿命者，世风不古，由来久矣。
立嫡子违法　 一，旗人除乞养异姓为子，诈冒荫袭承受世职者，仍照本例拟发边远充军外，其虽无世职而诈冒抱养民间子弟、戸下家奴子孙为嗣，紊乱旗籍者，将朦混抱养继立之旗人，及以子与旗人为嗣之人，并知情之义子，倶比照乞养义子诈冒袭荫充军例减一等，杖一百，徒三年。若有冒食钱粮情事，无论所继者，系属异姓旗人、民间子弟、戸下家奴，悉照冒支军粮入己，计所冒支之赃，准窃盗律从重科罪。分别旗民办理。其先后领过银米，照数着追。傥本犯力不能完，该旗査明歴任参佐领，各按在任月日分赔，批解戸部归款。失察各官，交部议处。
　　 此条系乾隆五年，戸部议准定例。五十三年改定。
　　 谨按。既因诈冒科以徒罪，似无庸更科赃罪。若有冒食钱粮至办理等句，似应删。縁乞养异姓为子，律止杖六十，因冒食钱粮加重拟徒，已属从严，再计赃治罪似非律意。唐律，养杂戸男为子孙者，徒一年半。官戸加一等，与者，亦如之。养奴为子孙者，杖一百，各还正之。无主及主自养者，听从良。此例，旗人抱养民间子弟、戸下家奴，即拟满徒，不特较唐律为重，即较之民人乞养异姓义子乱宗者，科罪亦严。而人民抱养奴仆为子，律例均无治罪明文，有犯碍难援引。
□唐律，养异姓男者，徒一年。养奴为子孙者，杖一百。是以奴为子孙较养异姓为轻。明律改乞养异姓为子者，杖六十，是养奴为子者，即应笞五十矣，似嫌未协。若照旗人例，民间子弟与戸下家奴一体同科，则亦应杖六十矣。而旗、民科罪轻重大相悬絶，亦嫌参差。
□此条例文虽经修改，惟《戸部则例》及《中枢政考》例文，尚仍其旧，殊不画一。《中枢政考》云，旗人无嗣，许立同宗昭穆相当之侄承继，先尽同父周亲，次及大功、小功、缌麻，如无，方许择立远房及同姓为嗣。若实无同父周亲及五服远房同姓，准继异姓亲属为嗣。均取具该参佐领及伊族长、族人、生父列名画押印甘各结送部，准其过继云云。《戸部则例》亦云，旗人无子者，许立同宗昭穆相当之侄承继，先尽同父周亲，次及大功、小功、缌麻，如倶无，方择立远房同姓。如实无昭穆相当人，准继异姓亲属，取具该参佐领及族长、族人、生父列名画押印甘各结，送部，准其过继云云。与兵部例文相符。刑部改，而别部例文未改，有犯，碍难援引。
□査立继先尽同父周亲一条，系前明通例。其亲属准其过继一条，系乾隆五年戸部奏准旗人专例。两例原自并行不背，乾隆五十三年修例时，声明例内并无准立异姓字样，改定此条遂不免彼此参差，与五年戸部奏定例文不符。且祗言民间子弟、家奴子孙，其另戸亲属并未言及，亦属含混。
□戸兵二部则例所云，系指异姓亲属而言，盖彼此均系旗人，且有戚谊者也，故准继承。刑例所云，系指民间子弟、戸下家奴而盲，恐其紊乱旗籍，故不准承继也。参看自明。《戸部则例》，八旗与民人继嗣分别两门，可知办理自有区别也。即以民人而论，如有孤单零戸，本宗及远房无人可以承继者，取外姓亲属之人承继，似亦可行。古来名人以异姓承继者，不知凡几，亦王道本乎人情之意也。
□异姓为后见于史者，魏陈矫本刘氏子，出嗣舅氏。呉朱然本姓施，以姉子为朱后。（见《日知録》）。

收留迷失子女：巻首
凡收留（良）人家迷失（道路郷贯）子女，不送官司而卖为奴婢者，杖一百，徒三年。为妻妾、子孙者，杖九十，徒二年半。若得迷失奴婢而卖者，各减良人罪一等。被卖之人不坐，给亲完聚。
○若收留在逃子女（不送官司），而卖为奴婢者，杖九十徒二年半。为妻妾，子孙者，杖八十，徒二年。若得在逃奴婢而卖者，各减良人罪一等。其被卖在逃之人，又各减一等。若在逃之罪重者，自从重论。
○其自收留为奴婢、妻妾、子孙者，罪亦如之。（暂时）隐藏在家者，（不送官司）并杖八十。
○若买者及牙保知情，减犯人罪一等，追价入官。不知者，倶不坐，追价还主。
○若冒认良人为奴婢者，杖一百，徒三年。为妻妾、子孙者，杖九十，徒二年半。冒认他人奴婢者，杖一百。
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入。
条例
收留迷失子女　 一，八旗凡有呈报迷失幼童幼女者，该管官取具本人、族长等并无捏饰甘结，照例移咨兵部存案。如有隐匿寄养情弊，将寄养受寄之人，照隐漏丁口例治罪。改正。族长人等，照里长失于取勘律治罪。（按，见前脱漏戸口）
　　 此条系雍正十三年定例
　　 谨按。此例恐有以隐匿寄养捏报迷失者而设。
□又见《戸部则例》，《处分则例》，亦应参看。

赋役不均（赋取于田产，役出于人丁）：巻首
凡有司科征税粮及杂泛差役，各验籍内戸口田粮，定立（上、中、下）等第，科差。若放富差贫，那移（等则）作弊者，许被害贫民赴控该上司，自下而上陈吿。当该官吏，各杖一百（改正）。若上司不为受理者，杖八十。受财者，（兼官吏上司言）计赃以枉法从重论。
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入。
　　 节録朱云锦戸口说，
□按古用民之力，有年则公旬用三日，中年则公旬用二日，无年则公旬用一日，凶札则无力征。秦用商鞅之法，月为更卒，已覆为正，一歳充役，一歳屯戌。汉初为算钱，（即今丁银），年十五以上至五十六，出赋钱百二十，为一算。而传给徭役，则始自二十五，至五十六而除。是民之一身，既税之，覆役之矣。其后减算钱为六十三钱。曹魏定冀州制，赋戸绢二匹，绵二斤。晋平呉之后，制赋戸调之式。丁男之戸，歳输绢三匹，绵三斤。女及次丁男为戸者，半输。元魏令，毎调一夫一妇帛一匹，粟二石。宇文周置司役，掌力役之征。凡人自十八至五十九皆任于役。毎年不过三旬，中年二旬，下年一旬，起徒役无过家一人，若凶札则无力征。隋初制役，丁为十二番，匠则六番。开皇十三年，减十二番为三十日。唐制用人之力，毎丁歳二十日，闰加二日。不役者，日为绢三尺。二十一为丁，六十为老。宋承诸伪国之后，各路有身丁钱。大正中，毎三丁纳绢一匹。其后物价贵，乃令毎丁输绢一丈，绵一两。元时仿唐之庸法制丁税，毎戸科粟有额，令诸路验民戸成丁之数，毎丁、歳科粟一石至五升不等。后于丁税之外，又増科差之名，曰丝料，曰包银。丝料或二戸出丝一斤，或五戸出丝一斤。包银始征六两，既征四两、二两。其征数多寡，各视其戸高下以为差。明役法定于洪武元年，田一顷出丁夫一人，不及顷者，以他田足之，名曰均工夫。田多丁少者，以佃人充之，田主出米一石资其用。非佃人而计亩出夫者，亩资米二升五合。以上中下戸为三等，五歳均役，十歳一更造。自行一条鞭法，通计一省丁粮均派一省徭役。均徭里甲，与两税为一。其时又有银差、力差、马差之分，崇祯时，河南巡抚范景文上疏曰，民所患者，莫若差役，钱粮有收戸、解戸（即差银），驿递有马戸（即马差），供应有行戸（即力差类），皆佥有力之家充之，名曰大戸。究之所佥非富民，中人之产辄为之罄。是前明丁役竟未画一，此歴代之大略也。夫用民力之轻者，古公旬三日之法极矣。然其时寓兵于农，军实，戌役一办之于民。汉率口出赋算，而宰相之子不免戍边。迨至后世，雇役杂泛，名目烦多，又无可论。大约赋税必本田亩，授人以田，而未尝别有戸赋者，三代是也。不授人以田，而轻其戸赋者，两汉是也。因授田之名而重其戸赋，田之授否不常，而赋之重者，已不可覆轻，自魏至唐是也。丁钱徭役，因时所急，而别立名目以取之者，自宋至明是也。
□本朝立制以来，丁钱既有定额，而覆均丁于地，无遗漏偏枯之虑。生斯世者，几不知丁徭之名，盖数千年来未有之盛也。
□唐制有田则有租，有丁则有庸，有家则有调。自建中初，杨炎改定两税法，简而易行，沿于歴代。明有天下，编赋役黄册，田有租，租分夏税秋粮。丁有役，役分力役、雇役。夏秋两税，以米麦为重，丝绢钱钞次之。洪武中，会计仓储，听民入金银布绢等物折纳税粮。正统朝定制，折收金花银，自起运兑军外，毎粮一石折银一两，赋入准银自此始。役法，自嘉隆以后，通计丁粮，均派徭役。计丁输银，官为佥募。天启元年，用给事中甄淑言，丁随田转，编入银额，于是丁赋田赋，合而为一。然粮长里长名去实存，加赋重征，民不堪病。
□国朝除明苛政，额征视神宗以前赋额为断。康熙五十二年，恩旨，盛世滋生人口永不加赋。雍正年间，将丁银摊入地亩，永为定制，而律文则仍从前朝之旧。
条例
赋役不均　 一，督抚司道严督府州县掌印正官，审编均徭，从公査照歳额差役。其丁粮有力之家，止编本等差役，不许分外加増，余剩银两，贫难下戸并逃亡之数，听其空闲，不许征银及额外滥设听差等项名色扰累，违者，该督抚纠察，将有司官依违制律治罪。上司官容情不举，罪同。
　　 此条系前明问刑条例，雍正三年修改，乾隆五年改定。
　　 《集解》。此例盖不许额外乱差也。问罪治罪无明文，当依违制科。
　　 谨按。徭役最为百姓之累，本朝自康熙五十年以后，续生之丁永不加赋，雍正六年又将丁银摊入地亩均征，丁粮合而为一，即无所谓差徭矣。即有支应兵差科派等事，亦系粮多者受累，丁多者絶不相干。
□各省丁口征银数目，见《戸部则例》，既经摊入田赋之内，又安有余剩银两也。
□《唐律疏议》曰，赋役令，毎丁，租二石。调絶绢二丈，绵三两、布输二丈五尺，麻三斤。丁役二十日。此是毎年以法赋敛云云。后改为两税，此法已不能行，近则更不然矣。法之近古莫若唐之租、庸、调。其法以丁为本。租者，丁男十八以上给田一顷，以二十亩为永业，以八十亩为口分。凡授田者，丁歳输粟二石。二曰调，毎丁随郷所出，歳输绢绫絶各二丈，绵二两。如以布则加五之一、麻三斤。三日庸，用人之力，毎丁歳二十日，闰加二日。不役者，日为绢三尺。有事而加役二十五日者，免调。三十日，调租皆免，并不过五十日。正孟子所谓粟米、布帛、力役也。
□前明又有一条鞭之法，总括一邑之赋役，量地计丁，丁粮毕输于官。一歳之役，官为佥募。力差则计其工食之费，量为増减。银差则计其交纳之费，加以増耗。凡额办派办京库歳需与存留供亿诸费，以及土贡方物，悉并为一条，皆计亩征银，折办于官，故谓之一条鞭。嘉靖间屡行屡止，万暦间始力行之，已与此例情形不符矣。
赋役不均　 一，各省藩司并府州县，如遇各部派到物料。从公斟酌所属大小丰歉，坐派采买，若豪滑规利之徒买嘱吏书，妄禀编派下属承揽害民者，发附近地方充军。印官听从者，参究治罪。若本无部派物料，而捏称坐派，及明知官收官解，借端生事扰累地方者，亦照此治罪。
　　 此条系前明问刑条例，雍正三年増改，乾隆五年呈进黄册声明。今无各部派到物料，应删。奉旨，现今虽无各部派到物料，但恐豪滑之徒或有串通官吏，捏称坐派，借端害民等弊，亦应照此例治罪，不必删去，钦此。谨遵旨増辑若本无部派物料等句，纂为此例。
　　 谨按。此门条例所言，多系丁役之事，然丁之无役已百十年矣，此例亦系虚设。
□出纳官物门，有采买食粮谷石及驿递草豆，不许强派民力运送，应与此条参看。
赋役不均　 一，绅衿除优免本身丁银外，傥借名滥以子孙族戸冒入者，该地方官査出，生监申革，职官题参，各杖一百。受财者从重论。如有私立宦儒图戸名色，包揽诡寄者，照脱漏版籍律治罪。诡寄与受寄者同论。
　　 此系雍正四年定例。
　　 谨按。绅衿优免本身丁银，系未将丁银摊入地亩以前之例，现在并无此等办法，似应删除。
赋役不均　 一，凡绅衿之家与齐民一体编次听保甲长稽査，违者，照脱戸律治罪。地方官徇情不详报者，交部照例议处。至充保长甲长并轮値支更看栅等役，绅衿免派。齐民内老疾寡妇之家子孙尚未成丁者，亦倶免役。
　　 此条系雍正五年例，乾隆五年改定。
　　 谨按。此专指编査保甲而言，与盘诘奸细门条例参看。
□保长甲长，见盘诘奸细。
□与《处分则例》同。
　　 《处分则例》。
□一，编査保甲，凡绅衿之家与齐民一体编列，听保长甲长稽査。如有不入编次者，本身照脱戸律治罪。州县官瞻徇不报，降三级调用。（私罪）至点充保长甲长并轮値支更看栅等事，绅衿免派。孤寡老幼免役。
赋役不均　 一，军民年七十以上者，许一丁侍养，免其杂派差役。
　　 此条系雍正十三年，钦奉恩诏恭纂成例。
　　 谨按。此昔年恩诏之一端。
□以上三条均与古法有合。

丁夫差遣不平：巻首
凡应差丁夫杂（色在官工）匠，而差遣（劳佚）不均平者，一人笞二十，毎五人加一等。罪止杖六十。
○若丁夫杂匠承差，而稽留不着役，及在役日满，而所司不放回者，一日笞一十，毎三日加一等，罪止笞五十。
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入。

隐蔽差役：巻首
凡豪民（有力之家不资工食）令子孙弟侄跟随官员，隐蔽差役者，家长杖一百。官员容隐者与同罪。受财者，计赃以枉法从重论。跟随之人，免（杖）罪（附近）充军。
○其功臣容隐者，照律拟罪，奏请定夺。
　　 此仍明律，雍正三年修改。其小注系顺治三年添入。

禁革主保里长：巻首
凡各处人民，毎一百戸内议设里长一名，甲首一十名，轮年应役，催办钱粮，勾摄公事。若有妄称主保、小里长、保长、主首（主管甲首）等名色，生事扰民者，杖一百，迁徙。（比流减半，准徒二年，若无生事扰民实迹，难议迁徙。）
○其合设耆老，须于本郷年高有徳，众所推服人内选充。不许罢闲吏卒，及有过之人充应。违者杖六十（革退）。当该官吏，笞四十。（若受财枉法，从重论。）
　　 此仍明律，小注顺治三年添入，雍正三年删定。
条例
禁革主保里长　 一，直省各府州县编赋役册，以一百一十戸为里，推丁多者十人为长，余百戸为十甲，甲凡十人，歳役。里长一人，管摄一里之事。城中曰坊，近城曰厢，郷里曰里。凡十年一周，先后则各以丁数之多寡为次。海里编为一册，册首总为一图。其鳏寡孤独不任役者，则带管于百一十戸之外，而列于图后，名曰畸零册。成一本，送戸部布政司及府州县各存一本。
　　 此条系前明《会典》，雍正三年、乾隆五年修改。
　　 谨按。此明初洪武年间役民之法也。现在地丁合而为一，容有丁多而粮少者，且里长均系粮多者为之，似应于丁字下添一粮字。黄册与编审之法相辅而行，所以周知民数，而以均徭役也。康熙年间停造黄册，乾隆年间又停编审，盖均恐扰民起见，而古法巳不复行矣。
　　 国朝盛氏百二编审论，
□编审者治道之根本也，盖积州县而成天下，积郷里而为州县，积戸口而成郷里，故戸口清而郷里治，郷里治而州县治，州县治而天下亦治矣。周礼郷遂之法始于比邻，详稽其夫家之众寡、贵贱、老幼、废疾、六畜、车辇、田野，以施政教，以行征令，以办施舍，以起徒役，而奇衰奸宄亦无所容，此歴代以来不易之法也。明洪武十四年令天下编黄册，在城曰坊，近城曰厢，郷都曰里，共编为册，册首为一图，里有一百十戸，以十戸为长，余百戸为十甲，里长甲首董一里一甲之事。鳏寡孤独不任役者，附十甲后为奇零。其册凡十年一更定，此即今编审之制也。明初但有夏税小麦，秋税粟米，及丝绵之征。百姓皆听役于官，十六成丁而役，六十而免，无所谓丁银也。自后乃有银力二差力。差者，差役也。银差者，雇役也。又其后，虽有二差之名，亦皆一例征银而已，于是胥吏上下其手，隐匿脱漏，百弊丛生。又丁银之増损关于考课，故丁银有増无减。所谓沟中之瘠，犹为籍上之丁。黄口小儿，已入追呼之册。此仁人君子所以叹息也。自我朝康熙五十二年，滋生人丁永不加赋，至雍正四年，又行丁归地亩之法，良法美意，三代以来未之有也。然因此有司遂视编审为具文，惟胥吏是任，以至戸口不清，而贫富不辨。贫者，有贫之实，而无贫之名。富者，无富之名，而有富之实。又飞洒诡寄，遂有无田之税，无税之田矣。且雇役惟可行于平日，如非时力役，河防土工之类，其势有不得不由于差者，于是徭役有不均之叹。况编审时，吏胥按戸索其饮食简笔之费，百姓又恐差役之及身也。于是并戸减口，专为一切徼幸。平时按籍而常见其少，不幸天灾流行，朝廷有大恩恤，计口给发，则其数又骤见其増。于是编审、赈恤二册自相矛盾，虽有才能，亦无所措其手足，始悔平时之失计，亦已晩矣。况欲求赋役均平，奸宄屏息，安可得哉。论者不察，竟以编审为不足凭。而无益于治道，惑矣。
　　 谨按。此造黄册之制也。今乃不用里长，而惟行均摊之法，其迹似为便。不知民涣而无统，令弛而法敝，此吏治之所以日坏，而民风之所以日偷也。
　　 再，自古最重丁口，未有有丁而无田者，唐律所以有永业、口分之田也。明时亦以丁为主，故以丁多者，为里长、戸长，即礼所谓有人有土。者也，今不行矣。

逃避差役：巻首
凡民戸逃往邻境州县躱避差役者，杖一百，发还原籍当差。其亲管里长、提调官吏故纵，及邻境人戸隐蔽在已者，各与同罪。若（邻境）里长知而不逐遣，及原管官司不移文起取，若移文起取而所在官司占吝不发者，各杖六十。
○若丁夫杂匠在役及工、乐、杂戸（谓驿、灶、医、
○卜等戸。）逃者，一日笞一十，毎五日加一等，罪止笞五十。提调官吏故纵者，各与同罪。、受财者，计赃以枉法从重论。不觉逃者，五人笞二十，毎五人加一等，罪止笞四十。不及五名者，免罪。（上言躱避邻境，是全不当差役者，故其罪重。此言在役而逃，是犹当差役者，故其罪轻。）
　　 此条顺治三年就明删定，并添入小注。
条例
逃避差役　 一，因兵荒逃避之民，有司多方招抚，仍令附籍复业当差。或年久逃远府州县，造逃戸周知文册，备开逃民郷里姓名，男妇口数，军民匠灶等籍，及遗下田地税粮若干，原籍有无人丁应承粮差，送各处督抚督令复业。其已成家业，愿入籍者，给与戸由执照，附籍当差。如不自首，虽首而所报人口不尽，或展转逃移，及窝家不举首者，各杖一百。
　　 此条系前明正统元年定例，原指山西、河南、山东、湖广、陕西、南北直隶，保定等府州县而言，雍正三年改定。
　　 《明史?食货志》。人戸避徭役者，曰逃戸。年饥或避兵他徙者，曰流民。有故而出侨于外者，曰附籍。朝廷所移民，曰移徙。凡逃戸，明初督令还本籍复业，赐覆一年老弱不能归，及不愿归者，令所在着籍，授田输赋。正统时造逃戸周知册，核其丁粮。
　　 谨按。上言招抚复业之事，下言在外当差附籍之事，总见有丁即有役，不容逃避，致累他人也。
逃避差役　 一，有司委官挨勘流民名籍男妇大小丁口，排门粉壁十家编为一甲，互相保识，分属当地里长带管。（如或游荡作非，公举治罪。）若围住山林湖泺，或投托官豪势要之家藏躱，抗拒官司，不服招抚者，正犯并里老窝家知而不首，及占吝不发者，各依律科。
　　 此条系前明正统二年定例，原例无小注十字，雍正三年添入。
　　 谨按。与盗卖田宅门棚民一条参看。
□编排保甲，则已入籍矣，与围住山林等不同。
□上条言招抚复业，此条言流民入籍，下条言逃入外境也。
逃避差役　 一，沿边沿海地方军民人等，躱避差役逃入土夷峒寨、海岛潜住，究问情实，倶发边远地方充军。（按，地方二字，原例系卫分二字，未详何年所改。）本管里长管军人知而不首者，各治以罪。有能擒拏送官者，不问汉土军民量加给赏。
　　 此条系前明问刑条例，雍正三年，乾隆三十三年修改。
　　 谨按。上条围住山林等处，则犹在内地也，此则直逃至外境矣，故重其罪。
□逃避山泽不服追唤，见谋叛律。

点差狱卒：巻首
凡各处狱卒，于相应惯熟人内点差应役，令人代替者，笞四十。
　　 此仍明律。
　　 删除例
　　 一，刑部南监招募禁卒，六十名，与北监禁卒一体给与工食，傥有勒索吓诈等弊，照枉法赃从重治罪。
　　 系雍正十一年定例，乾隆五年删除。
　　 谨按。刑部旧例，有北监无南监也。此条南监云云，因系新立，故设此例。
　　 又雍正十三年十月上谕，八旗内务府高墙，原因旗人定罪之后，不便与民人一处监禁，是以暂于各旗设立高墙分禁。今遇恩赦，一切杂犯倶已寛免，其余重犯，仍应归入刑部监内，分别旗、民收禁。其八旗内务府高墙不必安设。
　　 有谓南监系专为收禁八旗人犯而设，而例无明文，见后。从前旗人有犯，均礅锁各城门，并不在刑部监禁。自归部监禁，遂无礅门者矣。然亦可见旗人犯法者少，不似现在之实繁有徒也。
　　 先是北监分内外两所，一系重罪人犯，一系轻罪人犯。雍正初年，因督捕归并刑部，将督捕监口改为南所，旧有之北监则称为老监，其已定重罪旗、民人等，及现审民人，倶收老监。其旗人犯罪未经审定者，倶收南监。（见雍正四年，刑部尚书励廷仪原奏。
□此奏在提牢厅。）

私役部民夫匠：巻首
凡有司官私役使部民，及监工官私役使夫匠，出百里之外及久占在家使唤者，（有司官使）一名，笞四十，毎五名加一等，罪止杖八十。（监工官照名各加二等。私役罪小，误工罪大。）毎名计，一日追给雇工银八分五厘五毫。若有吉凶及在家借使杂役者，勿论。（监工官仍论。）其所使人数不得过五十名，毎名不得使过三日，违者以私役论。
　　 此仍明律，国初修改，并添入小注。

别籍异财（按，此系十恶内不孝）：巻首
凡祖父母、父母在，子孙别立戸籍分异财产者，杖一百。（须祖父母、父母亲吿，乃坐。）若居父母丧而兄弟别立戸籍分异财产者，杖八十。（须期亲以上尊长亲吿，乃坐，或奉遗命，不在此律。）
　　 此仍明律，顺治三年増修。
条例
别籍异财　 一，祖父母、父母在者，子孙不许分财异居。（此谓分财异居，尚未别立戸籍者，有犯，亦坐满杖。）其父母许令分析者，听。
　　 此条系明令，原例无小注，雍正三年増入。
　　 谨按。律不许分财异居，例又以父母许令分析者听，所以补律之未备也。

卑幼私擅用财：巻首
凡同居卑幼，不由尊长私擅用本家财物者，十两笞二十。毎十两加一等，罪止杖一百。若同居尊长应分家财不均平者，罪亦如之。
　　 此仍明律，顺治三年修改。
条例
卑幼私擅用财　 一，嫡庶子男，除有官荫袭先尽嫡长子孙（按，此层与各律重复，应删）其分析家财田产，不问妻妾婢生，止以子数均分。奸生之子，依子量与半分。如别无子，立应继之人为嗣，与奸生子均分。无应继之人，方许承继全分。
　　 此条系明令
　　 谨按。此例与下条均系补律之未备，并应与立嫡子违法律例参看。
□招壻养老，与继子均分家产（见婚姻）。
　　 唐律贼盗门疏议问答云，老疾得免者，各准一子分法。假有一人年八十，有三男，十孙，或一孙反逆，或一男现在，或三男倶死，惟有十孙，老者若为留分。答曰，男但一人现在，依令作三男分法，添老者一人，即为四分。若三男死尽，依令诸子均分，老人共十孙为十一分。留一分与老者，是为各准一子分法。
□应与此例参看。
卑幼私擅用财　 一，戸絶财产，果无同宗应继之人，所有亲女承受。无女者，听地方官详明上司，酌拨充公。
　　 此条系明令，乾隆五年改定。
　　 谨按。义男女壻均准承受家产，见立嫡子违法门。酌拨充公，似乎难行。

收养孤老：巻首
凡鳏、寡、孤、独及笃废之人，贫穷无亲属依倚，不能自存，所在官司应收养而不收养者，杖六十。若应给衣粮而官吏克减者，以监守自盗论。（凡系监守者，不分首从并赃论。）
　　 此仍明律，小注系顺治三年添入。
条例
收养孤老　 一，直省州县所属养济院，或应添造、或应修盖者，令地方官酌量修造。据实估计，报明督抚，在于司库公用银内拨给。仍不时査勘，遇有渗漏之处，即行粘补完固。傥有升迁事故，造入交代册内，取具印结送部。其正实孤贫倶令居住院内，毎名各给印烙年貌腰牌一面。该州县按季到院，亲身验明腰牌，逐名散给口粮。如至期印官公务无暇，遴委诚实佐贰官代散，加结申报上司，毋许有冒滥扣克情弊。若州县官不实力奉行者，该督抚即行査参，照例议处。
　　 此条系雍正十二年，戸部议覆山东布政使郑宝禅条奏定例。
　　 谨按。此收养孤贫之善政也。
□《戸部则例》蠲恤门，收养孤贫事例各条较此加详，应参看。
□又普济堂，育婴堂各事例，亦应参看。