《史记 孟尝君列传》：“宣王七年，田婴使于韩、魏，韩、魏服于齐。婴与韩昭侯、魏惠王会齐宣王东阿南，盟而去。明年，复与梁惠王会甄。”《索隐》云：“《纪年》当惠王之后元十一年，作平阿。又云十三年会齐威王于甄，与此明年齐宣王与梁惠王会甄文同。但齐之威、宣二王文，舛互不同也。”据此知会平阿在惠王后元十一年，会甄在惠王后元十二年。知《索隐》十三年系后元者，《索隐》承上后元十一年言，故十三年不更著后元字。又云与此明年会甄文同，则知《索隐》十三年本系十二字误也。时当齐威王三十四、三十五年，其年五国相王。史公既不知惠王有后元，故《魏世家》以会平阿会甄移归惠王三十五、三十六年，而明年谓襄王元年，与诸侯会徐州相王也。魏年既误，齐亦依之，而谓是宣王之七年矣。《志疑》云：“《表》及魏与《田完世家》亦作会平阿南，非东阿。而平阿之会止魏、齐二王，无韩昭侯。”今按：《魏策》：惠施为韩、魏交，令太子鸣为质于齐。王欲见之，朱仓谓王曰：“何不称病。臣请说婴子曰：魏王之年长矣，今有疾，不如归太子以德之。不然，公子高在楚，楚将入而立之。是齐抱空质而行不义也。”此条正指平阿事后。时惠王在位已四十七年，故朱仓云云。然则平阿之会有韩，非虚矣。且其前一年，韩宣惠王会惠成王于巫沙而始称王，故今年魏与韩同会齐于平阿，盖以乞其认可。（张宗泰《竹书纪年校补》云：“《索隐》韩昭侯当作郑宣王”，则是也。）

　　雷氏《义证》云：“平阿即东阿，盖自马陵之败，魏因田婴以修好于齐，至此已十余年。《集解》谓平阿在沛郡，非是。沛之平阿乃楚地，东阿乃春秋之柯，战国时谓之阿，齐威王烹阿大夫是也。在今山东阳穀县东北五十里，东南与东平州接壤。甄齐邑名，即《春秋》庄公十四年会于甄者，本为卫邑，赵成侯尝取之，此时属齐，地在今山东濮州东二十里。以史传证之，即《诗传》《说苑》会田于郊，惠王问宝之事。”又曰：“《战国 秦策》曰：梁王身抱质执璧请为陈侯臣。《魏策》惠施告惠王曰：王若欲报齐乎，则不如因变服折节而朝齐。又曰：田婴纳魏王而与之并朝齐再三。《吕氏春秋 不屈》曰：惠王布冠而拘于鄄，齐威王几弗受。战国之士游说聘辞，实多诬诞。阿鄄二会由于齐、魏相王，合从摈秦，与马陵之败无与。甄之会距马陵且二十一年矣。（按实二十年。）今《策》文俱连属为辞，殊不信。《吕览》拘甄之说，《秦策》作身布冠而拘于秦，盖拘秦是也。二十八年败于马陵，二十九年秦即诈虏公子卬，使少师勒师近郊，供其会事。前之丹衣星旟，变置而从侯服，承秦命以朝天子，此即所谓拘于秦也。”今按：雷氏辨阿甄二会无预于马陵，是也。而遵《秦策》，谓惠王拘于秦，则大谬。惠王虽败于马陵，霸国余威未熄，岂遽有拘于秦之事？谓阿甄之会由于齐、魏相王，亦非。齐、魏相王会徐州，不会阿甄。会阿甄乃五国相王时矣。谓合从摈秦，尤误。时秦尚不足摈也。（详《考辨》九十五。又按：梁、齐本深仇，惠王虽听惠施，结好于齐，然常不忘一报之心。其献河西纳上郡于秦，似亦求缓西邻以务东顾，张仪乘隙抵瑕，惠王为所惑，遂折而亲秦，详《考辨》第一零七。）