《史记 魏世家 索隐》引《纪年》：“魏文侯五十年，魏武侯二十六年”，则武侯元年，应在周安王六年。《年表》误后十年，已详《考辨》第三十七。今按：《年表》记武侯年，显有可疑者。一，武侯之元，去楚悼王之死仅五年。吴起先仕武侯，有西河之对，武侯善之，守西河甚有声名。商文为相，（此据《吕氏 执一》。《史记 吴起传》作田文，与孟尝君同姓名。）吴起与之论功。大抵吴起仕魏，于文侯朝为晚进，而在武侯世则颇久。其去而之楚，历时又当二三年，（详《考辨》第六十六。）今前后五年，实为短促不符。二，《魏世家》记魏武侯九年，使吴起伐齐至灵丘。《年表》亦载灵丘事。而其时楚悼已死三年矣。吴起又乌能为魏伐齐？考《索隐》引《纪年》云：“魏武侯元年，当赵烈侯之十四年。”而烈侯元在威烈王十八年，魏灭中山之岁。《赵世家》烈侯九年，武公十三年，共二十二年。谯周云：“《系本》及说赵语者，并无武公事。”今《索隐》引《纪年》有烈侯十四年，姑并武公为烈侯二十二年，则烈侯十三年，适当魏文五十年后一岁，即武侯元年。而《索隐》称武侯元当赵烈侯十四年者，《纪年》魏史，以魏纪年，故他国仅书即位，不计年数。《索隐》此说，乃自烈侯初立之岁数之，今以即位翌年纪元，故为十三年也。然则魏武侯使吴起伐齐，实有其事。依《纪年》武侯九年，乃周安王十四年，又七年而楚悼王始卒，则魏武九年时，吴起尚在魏。史公殆亦误其世而未误其年者耳。《绎史 年表》列吴起奔楚于周安王十五年，亦无的据。顾谓是年魏文侯卒，吴起以谮奔楚，则误于史说，若吴起不仕魏武矣。