這本中央研究院歷史語言研究所所藏原名「臺灣番事」的抄本，茲經臺灣銀行經濟研究室抄錄標點，列為臺灣文獻叢刊第四六種行世。書中有許多固有名詞，原著是依照土音拼成英文，譯者又從英文譯成漢字；因此，與實在的名稱，頗有出入，這是閱讀本書之一困難。周憲文先生囑我將這些固有名詞查出，使與實在的名稱予以對照，以供讀者之參考。

　　我讀了這本書後，記得曾看過本書的英語原文；這是美國駐廈門領事官ＬｅＧｅｎｄｒｅ所寫的。於是從國立臺灣大學圖書館把它找出，彼此對照。

　　本書是ＬｅＧｅｎｄｒｅ寄給美國駐華公使關於廈門、臺灣地方事務的一六八九年度報告，原題為ＲｅｐｏｒｔｓｏｎＡｍｏｙａｎｄｔｈｅＩｓｌａｎｄ

　　ｏｆＦｏｒｍｏｓａ，ｂｙＣ·Ｗ·ＬｅＧｅｎｄｒｅ，Ｕ·Ｓ·ＣｏｎｓｕｌａｔＡｍｏｙ，是在一八七一年由華盛頓的國家印刷局（ＧｏｖｅｒｎｍｅｎｔＰｒｉｎｔｉｎｇＯｆｆｉｃｅ）印行的，為一本總共五十面的小冊子。拿原文與本書對照的結果：

　　（一）原文分為二部。前半部為廈門；後半部為臺灣。在本書後半的「論臺灣、廈門兩處海口宜建旗燈以便行船」至「各船隻進出口單」為止，系屬原文的廈門部份；而原文「廈門」部份，則並無分段標題。

　　（二）本書前半自「敘呈送各大憲緣由」至「論木料一項」，為原文後半的臺灣部份。

　　（三）原文臺灣部份，再分為二節。第一節為ＬｅＧｅｎｄｒｅ再往「番地」的見聞與對「番事」的意見等，沒有標題；第二節標題為「臺灣北部及中部的物產概要」，而再細分為：煤、石油、硫黃、樟腦、樟腦的專賣、其他各種物產、木材等項。

　　（四）原文與本書之間，不但章節次序不同，內容的敘述順序也有許多不同處。如：（１）本書「論臺灣漢番來歷」至「論中外立約通商利弊」（一九～二五面）諸項，原文都包含於「樟腦之專賣」（本書「論包辦樟腦之事」）項下，其次序與原文亦有不同。（２）論前劉鎮臺曾遣人至生番請其會辦事情」（二五面），原文寫在ＬｅＧｅｎｄｒｅ會晤卓祀篤後回到車城之後、到達楓港之前。（３）「論火山」（三四面）一節，原文寫在ＬｅＧｅｎｄｒｅ與卓杞篤別後、途次「出火山」停歇的記事中。因此，可知譯者對於內容，曾經考慮，是有意加以更動的。至其目的，不得而知，不過，有些地方，卻比原文妥當。

　　本書的譯者，似是清末人，惟不知是何人？如為ＬｅＧｅｎｄｒｅ所雇用的領事館華籍職員或各地洋商買辦，大概不會把基隆、安溪譯為「奎隆」、「安桂」，「公行」譯為「庫杭」。至於譯文，間有錯誤，也有省去了許多西文特有的冗長敘述，大體還算相當正確的。

　　因為本書所譯的名詞，許多與通行的不相符合；故為利便閱讀起見，查出原文和真實地名、人名等項，予以對照，按筆劃加以整理，以供檢索。又在必要處，稍加註解，藉便讀者的參考。至若干未能查出者，也均已注明原文。至於本書的誤譯之處，因為篇幅關係，未及指出。不過，周憲文先生已請周學普先生把原文譯成中文，不久可以刊行；這對讀者是大為方便的。（曹永和）