155-弇州四部稿卷一百五十四
弇州四部稿卷一百五十四
（明）王世貞 撰
○說部
△秇苑巵言附録三
蘭亭禊叙唐文皇初得之命趙模馮承素諸葛貞之流搨本以賜諸王後禊叙入玉匣從葬昭陵而搨本存人間者尚直數萬錢至定武石刻謂為歐陽率更所搨石本留禁中因未經摸搨獨為完善契丹德光携以北至殺狐林而棄之宋慶歷中韓忠獻公壻李學究得石其子負官緡宋景文以帑金代輸取石寘官庫愛重之非貴游不易得熙寜間薛師正出牧厭其請乞乃另摸一石以應人而其子紹彭竊易古刻歸於湍流落左右劖損一二筆以為識大觀中紹彭子嗣昌進御府置宣和殿金人之亂不知所在然則定武本有三未損本初搨也損本紹彭所留也不損本定武再刻也緣不損本有真贋而損本的然故以為貴正如閣帖之有銀錠紋耳山谷謂蘭亭詩叙二本一本是都下人家用定武舊石刻摹入木板者頗得筆意可翫一本門下蘇侍郎所藏唐人臨寫墨跡刻之成都者中有數字極瘦勁不凡東坡謂此本乃絶倫也然瘦字時有筆弱骨肉不相宜處竟是定武刻優耳又云禇庭誨所臨極肥而洛陽張景元斸地得缺石極瘦定武本則肥不剩肉瘦不露骨猶可想其風流董迥則謂定武本出於湯普徹不知其何據也
胡若思謂蘭亭諸帖外復州裂本第一豫章裂本次之劉無言重刻本次之餘不及也劉無言本即張澂家刻石禇摹本也
禇摹蘭亭按米元章書史謂蘇耆家蘭亭三本第一本是參政蘇易簡題云云第三本唐粉蠟紙在舜欽房筆法在第一本上第二本在舜元房上有易簡子耆天聖歲范文正王堯臣跋舜元子蘇治與余善以王維雪景六幅李玉翎毛一幅徐熙梨花大折枝易得之毫髮備盡少長字衆本皆不及長字其中二筆相近末後捺筆鈎迴筆鋒直至起筆處懷字内折筆抹筆皆轉側褊而見鋒蹔字内斤字足字轉筆賊毫隨之於斫筆處賊毫直出其中世之摹本未嘗有也此定是馮承素湯普徹韓道政諸葛貞趙模之流搨賜王公者碾花真玉軸紫錦裝背舜元題為禇遂良摹今按元章跋尾云右米姓秘玩天下蘭亭本第一唐太宗獲此書命起居郎禇遂良檢校馮承素韓道政趙模諸葛貞湯普徹之流橅賜王公貴人著於法書要録此軸在蘇氏題為禇遂良橅觀其意易改誤數字真是禇法皆率意落筆餘字鉤填或清潤有秀氣轉摺毫芒備盡與真無異非深知書者所不能世俗所收或肥或瘦乃是工人所作正以此本為定熠熠客星豈晉所得卷器泉石流腴翰墨戲著淡標書存馬式鬱鬱昭陵玉盌已出戎溫無類誰寶兹物水月何殊志專用一繡繅金鐍瑶機錦綍猗歟元章守之勿失又壬午閏九月六日大江濟川亭艤寶晋齋艎對紫金浮玉羣山迎快風銷暑重裝後入光堯内府米友仁鑒定為唐人雙鈎賜本復入張循王家張澂摹勒上石此本余購得之而真蹟不知所往矣陳緝熙翰林得禇禊帖謁一時舘閣諸名公題跋皆以為即此本然無文正才翁題與諸公印識第米跋尾云右米姓秘玩天下法書第一唐太宗既獲此書使馮承素韓道政趙模諸葛貞之流摸賜王公禇遂良時為起居郎蓋檢校而已此後同贊内志專用一作乃一又題元祐戊辰獲此書崇寜壬午六月大江濟川亭舟對紫金避暑手裝不應壬午六月於濟川亭復裝一本而中間跋尾又真米書余久乃悟米得真本因别作一贋本以圖購易他書畫又恐其亂真故不作文正才翁跋及稍易跋語耳緝熙將歿又手鈎二本分割諸公之跋總作三本其米本在宜興吳氏次本在池灣沈氏尚佳第三本流入吾手則太草草矣
今世人重定武本以為歐陽信本摹最為逼真美則美矣真則吾未敢信也蘭亭實行筆觀聖教序内所取者字稍大而帶行非楷也信本登善各以已意臨故定武多嚴重而禇蹟時佻逸要之皆非雙鈎廓填也吾晩得一宋搨本皆行筆遒俊之甚攷之舊刻聖教序無不脗合以為元章所稱三米帖而未信莫是龍極愛賞之品定武上而周天球不取也蓋二子各以其質之所近而好尚耳最後得一本乃真定武雖小剥蝕而風神氣韻自絶余嘗有一歌題其後云一字能開八法先分身立作諸家式上言永字下則全文也
陶宗儀記蘭亭一百十七刻凡十册乃宋理宗内府藏後入賈平章家至元末於錢唐謝氏處見之以脩城本壓卷定武有古刻闊行肥瘦板石缺石斷石及兩京斷石新舊梅花復州鼎州金陵三米張循王家刻唐貞觀太清開皇秘省内殿内司京師玉堂皆在其它如玉枕小字彭城小字秦少游小字柳誠懸大書孫過庭吳詵草字蔡君謨薛紹彭輩臨筆皆在真希世之寶也
陶九成載諸帖始末云太清樓者徽宗建中靖國間出内府續所收書令刻石即今續法帖也大觀中又奉旨摹搨歷代真蹟刻石於太清樓字行稍高而先後之次與淳化則少異其間數帖多寡不同卷末題云云乃蔡京書也而以建中靖國續帖十卷易去歲月名銜以為後帖又刻孫過庭書譜及貞觀十七帖總二十二卷為大觀太清樓帖絳帖者尚書郎潘師旦以官帖摹刻於家為石本而傳寫字多譌舛世稱為潘駙馬帖其次序卷帖雖與淳化不同而實則祖之特有增益耳後潘氏析居分而為二絳州公庫乃得其一補刻餘帖名東庫本逐卷逐段各分字號以日月光天德等二十字為次序後避完顔亮諱於庾亮帖内亮字皆去亮字右邊轉筆謂之亮字不全本又有新絳本北方别本武岡新舊本福清烏鎮彭州資州木本前十卷等類皆絳帖之别也潭帖者慶歷中劉丞相帥潭日以淳化官帖命慧照大師希白摹刻不寘郡齋增入傷寒十七日王濛顔真卿法帖而字行頗高與閣本差不同歲月亦異中間謬處甚多潭帖之别則有劉丞相私第本長沙碑匠新刻本三山木本蜀本廬陵蕭氏本等類甚多戲魚即臨江帖也
元祐間劉次莊以閣帖十卷摹刻戲魚堂除去篆題而增釋文慶元中四川總領權安節又重摹於利州黔江者黔人秦世章摸希白帖載入黔中壁之黔江紹聖院後有湯世臣重摹字鼎帖板本校諸帖增最多此外有淳熙脩内司本北方印成本烏鎮張氏福清李氏本
劉後村云閣帖為祖絳帖次之臨江又次之潭又次之武岡又次之大觀尤妙武岡佳者可亂絳臨江佳者可亂閣潭乃僧希白所摹有江左風味希白工於摹字拙於尋行數墨其字比之淳化為勝東坡推潭勝閣韓侂胄家開羣玉字帖好薛紹彭家亦有字帖好
然則收閣帖者澄心堂紙李廷珪墨無銀錠紋初搨者上也必不可得矣有錠紋而墨濃者次也淡者又次也
大觀聲價在濃淡之間絳次之脩内司又次之臨江潭泉又次之餘不必蓄也
楊用脩云宋世集帖傳於今日絶少大觀帖蔡京所摹予及見之雪溪堂王庭筠所刻寶晋齋曹日新所刻澂心堂帖賀知章所臨皆絶妙秘閣續帖於王宜學處見之又聞其家有鍾山草堂刻梁人書奇勁未之目也皇象天璽石刻雄偉冠世尚有之
千古楷行之妙無過鍾王鍾王之跡妙者宣示樂毅蘭亭而已宣示三疊渡江卒入敬仁之棺蘭亭萬金巧購終殉昭陵之葬樂毅摹本耳安樂變亂竟貽老嫗竈火之辱惜哉右軍臨宣示在宋有之今入淳化閣帖蘭亭定武石刻尚值數百金樂毅論搨本佳者猶可什倍它刻也
天下法書自諸集帖外其古碑宋搨猶有存者古篆岣嶁禹碑石鼓文秦相嶧山碑古隷則魏受禪勸進表或以（為梁鵠或以為鍾繇）鴻都石經仲弓殽阬司空王純逢童碑隂耿氏鐙巴官鐵盆武氏石室像贊何君閣道太山孔宙耿球蔡湛魯峻陳■〈王永〉州輔楊馥楊震劉寛劉熊張遷景君武班西嶽華山梁鵠孔廟諸碑隷兼分者蔡邕夏承碑分兼篆者皇象天發碑小楷禇河南隂符柳誠懸度人真書蕭誠開善法師丁道護啟法師興國寺史陵禹廟虞永興夫子廟堂歐陽率更九成醴泉銘虞恭公化度寺皇甫府君子蘭臺道因禇河南孟法師碑張長史郎官壁顔魯公多寶塔元次山墓碑宋文貞碑及碑側記東方畫贊家廟茅山八關齊功德干禄裴■〈氵隺〉少林蕭誠南嶽真君張從申茅山柳誠懸玄秘塔復東林寺紫絲靸西平王諸碑行書懷仁聖教禇河南枯樹聖教李北海岳麓寺雲麾將軍娑邏寺法華寺顔魯公爭坐位祭濠州伯父季明姪文王縉清源公碑草書唐文皇屏風懷素自叙藏真聖母張旭春草孫虔禮書譜真草永法師千文皆灼灼有名者也
昔人謂右軍樂毅論乃親書於石以刻者大令保母志乃親書於磚以刻者以故無真墨跡而搨本特妙絶然則梁武所藏與安樂所失樂毅論豈臨摹本耶按右軍謂大令書法能紹箕裘手書以賜則書石之說亦未確也保母誌據宋人辨以為非真
今世烜赫名筆存者鍾太傅賀捷表力命表係入宣和内府爾時議論已屬紛紛薦季直表初不經見賀捷表近佻季直表近媚力命雖似墓田亦弱然摠之比它書却有意恐後人未必能偽作今天下人學鍾者俱季直表遂爾成風
索靖出師頌亦有宣和記識攷書譜良合然宋時諸公極豔稱蕭子雲出師頌而秘殿不收蓋是唐人臨作蕭子雲頌因見閣帖内靖數行相類遂鑒定以為靖出師頌耳自永嘉南渡靖真蹟已鮮梁武湘東鳩集之繁貞觀開元購求之篤何於兹時寥寥也
江右人藏右軍破羌帖據宋搨本是乾筆絲鋒勢鬱浡可愛今筆圓而稍弱用墨亦過濃非真蹟也顔魯公祭姪藁本却真結法遒逸可愛
右軍裹鮓二謝袁生是宋内府藏臨本却佳
懷素自叙按米元章記云在蘇泌家前一幅破碎不存其父集賢校理舜欽自寫補之今所傳真蹟有李文正東陽吳文定寛二跋先屬之徐文靖漙其家以貽陸太宰完後轉入嚴氏沒内帑復出歸朱忠僖家其書筆力遒勁而形模不甚麗以故覽者有楓落吳江之歎而吳人至今刺刺以為非真後得一舊搨本閲之與此大小等耳其用筆全不同首六行亦有舜欽補末題一詩及印記跋識之類甚衆然沓拖少骨力怳然竟不知其誰真也
孫過庭書譜至妙品唯竇臮評辭少損耳其結搆極得山隂遺意石刻亦有二種皆佳其一宋時搨本然再經石矣以故無缺文而有誤筆其一國初從真蹟摹石者以故無誤筆而有缺文若停雲館刻不足道也
陜西刻謝靈運書非也乃中載靈運詩耳内尚有唐人兩絶句亦非全文真蹟在蕩口華氏凡四十年購古跡而始全以為延津之合屬豐道生鑒定謂為賀知章無的據然遒俊之甚上可以擬知章下亦不失周越也
吾所收名筆禇河南哀冊文最後得鍾太傅季直表雖時代不同而古雅則一真純綿裹鐵初看便好久看之筆盡而意無盡顔魯公裴將軍北伐詩體兼正行草筆出分篆初看使人驚愈看愈自肅然心服懷素千字文用筆似輕而極勁若縱逸而結搆不疎亦須再看乃益自有致柳誠懸褉帖詩後序初看覺有俗氣至三四看乃見其妙處愈看愈可愛蘇文忠題烟江疊嶂圖歌遒媚刺眼初看極好至四五看後微覺有出入然亦是公最合作書也
又收作懷素者凡數家蘇子美甚得其勢魯直得其意熊俱不得骨徐元玉祝希哲得其骨却不得意態然亦皆狂師雲仍之盛
吾家有趙吳興臨禇河南枯樹賦豐匀精密極是嘉手後得唐人雙鈎蠟紙是第三本耳而並刻之覺不堪伯仲以此知古人未易及也
書家父子最著者魏太傅鍾繇司徒會晉右軍將軍王羲之尚書令獻之唐率更令歐陽詢蘭臺侍郎通宋禮部員外郎米芾敷文閣學士友仁及吾吳郡文待詔徵明博士彭學正嘉而已然不知人主有魏武陳思晉元晉明簡文孝武宋文宋武齊高齊武梁武簡文唐文唐高睿宗玄宗宋高宋孝人臣則漢崔寔子瑗魏韋誕子熊晉桓溫子玄宋張茂度子永王僧綽子儉齊王僧虔子慈梁蕭子雲子特陳蔡景歷子徵元魏王世弼子由唐宋令文子之愻王知敬子友真徐嶠之子浩史白子惟則宋錢淑子惟治蘇軾子過徐林子臧元趙孟頫子雍鮮于樞子必仁掲曼碩子汯明宋濂子璲也三代以書名者杜僕射幾子幽州恕恕子征南預衛太保瓘子黄門恒恒子侍郎璪洗馬玠王丞相導子中書令洽洽子中書令珉郄太尉鑒子司空愔愔子北海超崔黄門潜子白馬公宏宏子司徒浩盧長史諶諶子偃偃子宏殷不害子令名令名子郎中仲容兄弟善書者漢韋康韋誕張芝張昶晉衛璪衛玠謝安謝尚王悦王洽陸機陸雲庾亮庾翼王徽之凝之操之獻之六朝王慈王志王彬唐鄭遷鄭邁鄭遇秦景通秦暐王維王縉張從申從儀竇蒙竇臮宋蘇舜元舜欽徐競徐琛然總而言之未有如我王氏之盛者也自晋司徒太尉以至唐石泉公凡十餘代代不下數人
我明書法國初尚亦有人以勝國之習頗工臨池故耳嗣後雷同影響未見軼塵吳中一振腕指神助鸞虬奮舞為世珍美而它方遂絶響矣不揣據所聞見評識於後
宣宗書出沈華亭兄弟而能於圓熟之外以遒勁發之周憲王為世子久又多蓄晉唐名蹟臨摹不倦以故書法真行醇婉無一筆失度特少腕力乏風格耳
宋克仲溫華亭人為鳳翔同守正體頗秀健出宣示戎路而失之佻章草是當家健筆縱横差少含蓄宋廣昌裔吾吳郡人書述云昌裔熟媚猶臣於克宋璲仲珩學士次子仕為中書舍人真行草篆俱入能品方孝儒比之威鳳翀霄祥雲捧日按書述云宋氏父子不失邯鄲余嘗見其行草流動秀頴翩翩可愛比之乃公誠青出於藍此所謂國初三宋也覺仲珩尤勝
杜環字叔循金陵人正書入能品見宋承旨集
陳文東華亭人何元朗叢談評其書在二沈之上余見之亦淳美恨未脱俗耳
詹希原中書舍人善方丈署書諸宫殿額皆其手也法書述云希原幹力本超更以時趨律縳余嘗見其正書極端勁圓頴而時露俗態解大紳見前狂草名一時然縱蕩無法又多惡筆楊用脩目為鎮宅符正書頗精妍時又有周砥者不知里閥盧熊者崐山人晩以州守歸書述云詹解鳴於朝周盧著於野朝者乃當讓野
沈度民則弟粲民敬華亭人俱以書顯度至翰林學士文皇雅重之令太子諸王咸習焉粲遷左庶子至大理少卿書述稱二子蜚耀墨林昌辰高步自任人推皆謂絶景大君宸譽遂極褒華抑在一時誠亦然耳學士工力深篤其所發越十九在朝亦有繩削之拘非其全也或有閒牕散筆輒入妙格人罕睹耳棘寺正書娟媚行書傷輕因成儇浮自遠大雅危帽輕衫少年毬鞠又如豔質明粧倩笑相對余俱有其真蹟度稍純質粲似疎俊大抵皆未免俗去元人遠矣
楊少師士奇李布政昌祺皆廬陵人余見其真蹟頗不甚工書述云李牧楊師不以書名亦有可觀
胡文穆善真行草名不及解大紳而遇過之北征諸鎮皆其勒石曾少詹棨奕奕有風度李忠文時勉狂草頗遒勁而少態陳祭酒敬宗差有矩矱聲華甚著王文端直文安英次之大抵皆二沈流亞也
夏■〈日上永下〉崐山人太常卿蔣廷暉錢唐人吏部郎中朱孔暘太僕卿俱直内閣以書顯書述稱數子榜署紛紜易於馳譽烟煤塞眼豈易工也其間太常獨近清潤吏部頗主沈雄孔暘掾史手耳
吳餘慶宜黄人直内閣為通政司左參議衛靖崐山人仕為州吏目二君不相及然書述稱二子少自出塵趨向甚正恨不廓且老耳餘慶書吾及見之
魏文靖驥蕭山人南京吏部尚書年九十八乃卒高文義穀興化人少保大學士余俱有其書魏負書名雖圓健而不免俗高乃文弱秀潤可愛而不甚著何也
徐天全有貞初名珵吳人真書法歐陽率更而加以飄動微失之弱行筆似米南宫狂草出入素旭奇逸遒勁間有失之恠醜者祝希哲其外孫人謂書法從公來希哲頗不以為然書述亦不甚許之同時有劉珏僉事長洲人習吳興體甚精絶書述稱其無一筆失度
張南安汝弼華亭人書述稱其始者尚近前規既而幡然飄肆雖聲光海宇而知音歎駭余見其蹟頗多誠然雖豐逸妍美而結法實疏腕力極弱去素旭不啻天壤前是華亭有黄翰者為江西按察使有墨聲書述云翰與汝弼人絶薰蕕藝猶魯衛余亦見之似少不及最後有張天駿者亦華亭人以書直内閣至工部尚書用南安體更變輕弱書述稱其婢學夫人咄嗟樵爨厮養醜穢涊淟齒牙贅列紫薇郎署分科木天大可恠也當南安時有蕭顯文明為按察僉事以狂草稱品最下又邵文敬郡守以半江帆影落尊前句人呼為邵半江書法稍凖繩於南安亦其流輩也
詹和字仲禾錢唐人倣趙吳興體酷似之嘗作贋書以鬻又别作李懷琳楊補之得盲兒價甚夥錢文通溥弟布政博華亭人真行出自宋仲溫而少姿韻
陳白沙獻章好縛秃帚作擘窠大書中亦有一二筆佳者其稱張南安好到極處俗到極處似許具眼時有李士實者為右都御史坐寜藩事伏法其書尤瘦險醜恠而一時聲甚著二君俱不免惡札
李文正東陽真行筆頗秀潤晩節加以蒼老而不免俗惟篆書頗佳明興曉篆法者有滕吏部用亨程太常南雲金太常湜至文正而自負以為得書家妙訣喬少保宇景中允暘繼之然不如金陵徐霖霖可配元周伯琦文正大拜後每書歌詩一紙立致數金今不能博數鐶矣
姜立綱永嘉人以書直内閣至太常卿小變二沈為方整就其體中可謂工至而不免俗累今盛行於世所謂一解不如一解任道遜少以神童薦亦至太常卿出立綱下
吳文定公寛真行體全法眉山書述稱不以書名貴在起雅去俗遇合作處真可嘉尚唯不能作醉翁表忠觀體耳
李應禎字貞伯初名甡長州人累官太僕少卿善懸腕疾書人有求者多怒不應以故傳世少祝希哲其子壻也書述稱其質力故高乃特違衆既遠羣從并去根源或從孫枝飜出已性離去筋骨别安耳目蓋其所執奴書之論至此也余所見往往有掾史筆而吳人極推許之自余持論後價稍稍减矣惟大石山聯句鍾太傅薦季直表跋佳
王文成守仁行筆亦爽勁而結搆處甚踈湛文莊若水倣陳白沙天然不及也唯署書差有骨
徐霖字子仁正行俱精雅好堆墨書神采爛然覺骨不勝肉耳同時有金琮元玉者行草法趙吳興老健可愛琮後有王逢元子新習聖教歐虞蘇黄諸體甚精徑寸而上稚弱畢備已上三人皆金陵人也
陸文裕深少時作小楷精謹自謂有黄庭遺教意然不能離趙吳興也行草法李北海而亦出入吳興晩節尤妙余嘗見其於砑光吳綾上書南遷諸詩風骨遒美神采奕奕射人
夏文愍言以才雋居首揆天下重其書貞珉法錦視若拱璧歿後頓不爾正行亦遒美但肥過而滯老過而稚耳榜署書尤可觀
周尚書倫崑山人行書法豫章吳興至徑寸外頗遒勁而蒼鹵不甚工
張電上海人以書直内閣至禮部左侍郎得幸世宗電書極圓熟妍美所取顯重者僅姜氏體耳
吾吳郡書名聞海内而華亭獨貴沈度至學士粲初起翰林至大理少卿張天駿至尚書電至侍郎時人語曰前有二沈後有二張又吳興有凌晏如者以書授中舍遷吏科都給事中右僉都御史余見其臨洛神賦金剛經俱有法
許侍郎成名作真行筆頗簡勁然結搆疎而醜是傖中小有意者耳而暴得名許中丞宗魯稍精間有聖教遺意
朱九江曰藩寶應人頗臨晉法書絶喜祝希哲而以已意出之婉秀瀟洒絶有姿態而結法失之踈
王參政慎中晉江人行草頗亦遒逸而不諳八法未脱塵氣
楊脩撰慎伏膺吳興而運筆蹇滯指若木強者亦頗自任
羅文恭洪先頗秀潤出聖母帖而豐肉少骨穠媚有之蒼老不足
豐吏部道生初名坊家蓄古碑刻既富一一臨摹自大小篆古今隷章草草行無不明了而筆頗滯不能稱意若遇其中年得意處殘篇小碣驟見之必以為古人也陳鳴野鶴初習真書略取鍾法僅成蒸餅後作狂草縱横如亂芻而張尚寶遜業絶喜之楊秘圖珂者初亦習二王而後益放逸柔筆踈行了無風骨此皆所謂南路體也
馬司業一龍用筆本流迅而乏字源濃淡大小錯綜不可識拆看亦不成章有羅鹿齡者少師之稍變為圓美而多作俗筆二人皆負以為正鋒者也
方貢士元煥在山東作行草自矜以為雄偉有力而疎野粗放備諸惡道署書稍勝亦無佛處稱尊耳時有張書紳蘇洲者俱不知何許人書紳行草似元煥而少加圓利洲作方丈以外大書濃瀋數斛信手飛步倏忽而成矯健有勢間為李王撮襟亦得唯真行多俗撰形模醜拙而高自負許良可笑也
已上三則皆邇時書中惡道也
吳中丞維嶽正行取豐媚而少遒勁孝豐人
無錫王問有高名作行草及署書本無所師承而風骨遒勁滑筆縱體往往與高相藏醉翁亭記法同
無錫有俞憲者亦能署書而行筆不工
天下法書歸吾吳而祝京兆允明為最文待詔徵明王貢士寵次之京兆少年楷法自元常二王永師秘監率更河南吳興行草則大令永師河南狂素顛旭北海眉山豫章襄陽靡不臨寫工絶晩節變化出入不可端倪風骨爛漫天真縱逸直足上配吳興它所不論也唯少傳世間有拘局未化者又一種行草有俗筆為人譌寫亂眞頗可厭耳待詔小楷師二王精工之甚惟少尖耳亦有作率更者少年草師懷素行筆倣蘇黄米及聖教晩歲取聖教損益之加以蒼老遂自成家唯絶不作草耳王正書初法虞永興智永行書法大令最後益以遒逸巧拙互用合而成雅奕奕動人文以法勝王以韻勝不可優劣等也
三君子下有陳淳道復以字行正書初從文氏欲取風韻遂成媚側行書出楊凝式林藻老筆縱横可賞而結搆多疎亦南路之濫觴也
吳中諸君子余所知者王司業同祖文太史甥也正行具體而微袁提學袠行草亦自疎逸王吏部穀祥正行法趙吳興雖老健而乏雅致文博士彭教諭嘉小楷皆足箕裘彭肉而圓嘉俊而佻行草則彭有懷素孫過庭法而傷率弱臨摹雙鈎俱我朝第一手也陳方伯鎏正書出入鍾顔而骨不勝肉行草至徑尺始遒署書愈大愈勝陸少卿師道中年小楷化度麻姑清麗可愛彭年孔嘉小楷師率更精工之甚大則魯公誠懸方整遒勁行筆眉山差遠耳許太僕初真行草俱圓熟所乏風稜周天球公瑕楷法二種一種取變宣示而肉微勝一種出入吳興而加媚嫵黄姬水淳父正書初宗虞永興行筆本王履吉而晩節加率張貢士鳳翼小楷擬曹娥精雅有致微傷矜局王稚登百穀出入淳父公瑕而加尖峭崐山俞允文仲蔚小楷絶得禇河南法而以顔柳筋骨幹之遇所合作深可嘉尚而行筆頗倣河南稍大則兼黄米而傷佻縱王逢年舜華本有筆而雜用之遂不成家雲間莫布政如忠行草風骨朗朗亦善署書乃子是龍小楷精工過於婉媚行草豪逸有態
古隷在明世殊寥寥聞雲間陳文東頗合作然未之見也獨文太史徵仲能究遺法於鍾梁一掃唐筆乃子彭繼之亦自遒雅少傷率易耳吾州陸旅携為文氏甥妙得其意惜三十而夭未見其止少時日從事翰墨間不解多乞之深以為恨徵仲恒自負隷法則不讓古人而歉於篆然余得其千文一本亦在吳興堂廡也陳道復作篆不甚經心而自有天趣王禄之差有凖繩亦善配合周公瑕亦自熟不免率易吾向游青州有高唐齊東二王者深於玉筯及大小篆皆名筆也
國朝書法當以祝希哲為上文徵仲王履吉宋仲溫宋仲珩次之陸子淵豐道生沈華亭徐元玉李貞伯吳原博又次之餘似未入品
吾吳中自希哲徵仲後不啻家臨池而人染練法書之蹟衣被徧天下而無敢抗衡雲間雖陸子淵能振其法於寥響之後緣門戶頗峻師承者少四明豐人翁自負書藪第形模既不美觀加之狼戾難親蹤跡永絶馬負圖狂翰以暴得名故昇歙之地亦有習者既貽譏大雅終非可久維揚間亦傳朱子价楷法再傳之後踈慢肥弱種種因之番禺士人近頗斐然如黎郎中惟敬於四體各有意梁禮部思伯楷法亦精皆遠得徵仲結法後進踵起未可量也
吾王氏墨池一派為烏衣馬糞奪盡今遂奄然庶幾可望者吾季耳吾眼中有筆故不敢不任識書腕中有鬼故不任書記此以解嘲
弇州四部稿卷一百五十四
