32-春秋辯義卷二十三
春秋辯義卷二十三 明 卓爾康 撰
昭公一
庚申○景王四年
元年○晉平十七年齊景七年衛襄三年蔡靈二年鄭簡二十五年曹武十四年陳哀二十八年杞文九年宋平三十五年秦景三十六年楚郟敖四年卒吳夷昧三年卒
春王正月公即位
胡氏曰子野毁而卒穆叔不欲立昭公然則昭公受誰之命乎其書即位有子野之命矣
趙子常曰傳言公薨立胡女敬歸之子卒立敬歸之娣齊歸之子不言適夫人無子則襄蓋終身未嘗取正適故薨葬皆不見于經
叔孫豹會晉趙武楚公子圍齊國弱宋向戌衛齊惡陳公子招蔡公孫歸生鄭罕虎許人曹人于虢
左傳尋宋之盟也
虢之役傳以為盟而經止書會熊過氏曰書加于牲上而晉人許之舊書宋之盟辭也宋之盟蓋楚先㰱今讀舊書楚人得無重得志而晉少懦乎曰左氏之紀事本疑而杜之傳左氏遂以臆決耳晉楚之從列于會者宋之盟蔡實先衛而虢則衛先蔡是班位不同也楚屈建公子圍衛石惡陳孔奐公子招鄭良霄罕虎是人不同也若齊國弱宋向戌皆宋會不與而今以告之神明獨能無異乎故讀者讀其盟辭而班位與宋不同者據經為斷可矣經之班楚曷嘗重得志乎蓋衛晉之從而蔡楚之黨先後之間了然可見杜氏求其說而不得乃曰衛先至會據襄十年齊世子光進班之例為言不知宋之會良霄實先陳蔡而至亦未嘗進班何獨乎虢乃進衛也杜氏謂楚恐晉先㰱故欲從舊書不㰱如是則公子圍雖有先人之心亦兢兢然徒免爭端矣何為得志乎夫盟則書盟會則書會經未有以盟為會者宋虢經皆書會而傳皆以為盟若經沒其實何以為傳信乎熊氏之說辨矣不知傳有盟而經止書會諱之也盟實先楚昭之明神不可不記其實記其實則楚儼然先矣不亦傷乎故夫子諱之而不書盟讀舊書加于牲上亦非特盟也諱之可矣春秋固無不先衛若兩國之臣則名位不同不可例論也今衛先者熊氏衛晉之從而蔡楚之黨其說是也且陳固先蔡衛固先陳者也沈長卿曰既曰尋宋盟自當先楚讀舊書以加于牲上令尹圍何巧也經但云會于虢傳以為尋宋盟蓋掩楚之僭也晉本怯懦黄池之會亦長吳慣以讓人為主叔向當時若議晉楚遞先則虢盟猶可得志而顧云小國尸盟楚為晉細一屈不可復伸是晉自失策也楚人之言曰晉楚狎主諸侯之盟豈專在晉味狎與專之意則楚人初願不及此世以叔向為能言皆耳食也叔向既錯趙武力不能挽故作無聊之詞然夷夏之防雖潰而南北戢兵生靈稍得安枕亦不幸之幸也
胡傳此陳侯之弟招諸侯之尊弟兄不得以屬通曰公子者其常稱曰弟者因事而特稱之也公羊為殺世子偃師貶則何說焉
國弱公作國酌齊惡公作石惡罕虎公作軒虎虢公作漷穀作郭今靈寶縣
三月取鄆
左傳季武子伐莒取鄆莒人告于會楚告于晉曰尋盟未退而魯伐莒瀆齊盟請戮其使
莒小國不書伐莒取鄆不與莒之有附庸也小國不宜有附庸也
熊過氏曰據傳乘莒亂而取邑也然不書伐莒取鄆胡子顧曰不悉書為内諱也使為内諱則沒其實而不書不愈乎李亷曰不書伐莒嫌討賊夫書其伐莒誠若討賊若上書伐莒下書取鄆則亦祗見其因利而動何嫌之有乎襄十二年春季孫宿救台遂入鄆趙企明曰鄆者東鄆莒附庸也故不係之莒明鄆之為附庸者春秋書内取七皆國名例未有以邑書取者也
沈長卿曰鄆小國介莒魯間初本附莒文公十二年鄆願屬魯其時莒魯姻睦姑且聽之未知何時復歸于莒成公九年楚嬰齊伐莒而入鄆至此季武子復取之蓋鄆密邇費季氏所急然經書取鄆則事屬公家匪權臣私取之矣雖然會虢在正月取鄆在三月時不相及也莒人新殺其君密州諸侯未討或魯人乘間而取鄆亦未可知如是則莒人何敢遠訴于會况又未嘗預會耶
鄆公作運在青州府沂水縣東鄆也
左傳天王使劉定公勞趙孟于潁
夏秦伯之弟鍼出奔晉
左傳秦伯之弟鍼罪秦伯也穀梁傳諸侯之尊兄弟不得以屬通其弟云者親之也親而奔之惡也公羊傳有千乘之國而不能容其母弟也
六月丁已邾子華卒
晉荀吳帥師敗狄于大鹵
春秋書此以見攘狄之效也于是始用卒兵威一振狄地遂多歸晉矣胡氏謂其毁車戰法崇尚步卒以見聖人識變之意夫三代制度皆有因革况亂世行師變態不測孰謂兵法可以一車而不卒耶
季氏曰左氏以狄為無終羣狄而杜預氏謂大鹵為太原晉陽縣皆非也蓋無終即山戎不應稱狄且在太原東北二千里許安得至此而鹵者地不生物之謂不可以言原竊意大鹵地當近狄狄在今廣平府北境宋地理志曰地雜斥鹵今其地尚存斥澤沙河之名此其所為鹵也狄自僖公時勢甚強悍而又有赤狄為導故雖西距晉陽五百里而敢遠至于箕為晉所敗至宣公時晉滅赤狄拓地既廣遂漸圖狄故至狄地設伏而敗之交剛交剛近沙澤之地其亦斥鹵之相連者歟自是狄勢漸衰而荀吳復即其地敗之于大鹵猶交剛之志也
大鹵公穀作大原
秋莒去疾自齊入于莒
凡義當承國者名繫國而不稱公子以殊于大夫胡氏以為因不稟命而削其公子非也
莒展輿出奔吳
胡傳展輿莒子也曷為不稱爵為弑君者所立既立乎其位而不能討賊則是與聞乎故也斯不可以有國矣不可以有國則曷為以國氏程子曰罪諸侯之與其立也虢之會展輿無列何以見諸侯之與其立乎莒雖以亂未能預會然訴魯取鄆而在會者欲執叔孫則知諸侯之與其立矣亦以國氏惡崇亂也衛衎與剽莒去疾展輿皆以二君書變例也彼既立踰年成君不書爵已絶之矣不書莒又焉知其為誰氏之展輿乎陳佗見討亦繫國則展輿之繫國不必求他義也若殺州吁無知之不國則上文已見矣展下公穀無輿字
叔弓帥師疆鄆田
左傳因莒亂也
季孫常帥師城鄆後復為莒所取今乘莒亂而取之又帥師以疆之者懼不服也
葬邾悼公
冬十有一月已酉楚子麋卒
左傳冬楚公子圍將聘于鄭伍舉為介未出竟聞王有疾而還伍舉遂聘十一月已酉公子圍至入問王疾縊而殺之遂殺其二子幕及平夏右尹子干出奔晉
王樵氏曰公子圍弑君杜預謂楚以瘧疾赴故不書弑商臣弑父其不以實赴也決矣春秋胡從而大書之乎胡康侯以為圍弑君而自立中國力所不加不能致討則亦已矣至大合諸侯于申與會者凡十有二國其臣舉六王二公之事其君用齊桓召陵之禮聖人閔之甚懼之甚是故察微顯權輕重而畧其簒以扶中國夫中國之所以為中國不因亂賊而存亡也何扶之有隱公弑而書薨春秋魯史故也若曰為中國諱申之會書曰楚子曰卒是君楚矣薨曰薨卒曰卒弑曰弑事各有實其文則史各紀其實聖人不能易亦不可易也有史從偽赴而聖人正之者矣未有史皆曰弑而聖人書卒者也今以書薨書弑為凡史皆可及唯或薨或不薨或弑或不弑裁自聖心而仲尼之所獨此何異于舞文弄法以為非獄吏守典者之所知乎闕疑闕文聖有明訓強說無益于經而有害吾故曰傳可據而經不同闕之可也
楚䖍弑君一案紀傳有徵然經不書弑胡可坐也弑君者必不以弑君赴賊臣當國固然然董狐南史固不乏人陳災梁亡告自他國王室有亂言自叔鞅此何等大事夫子肯輕出入其罪乎說者徒見本國之臣子公言之諸侯之大夫皆知之七國淮夷三軍之衆皆笑之以為其事甚確不知誣謗之事在一言爾一人傳言四裔可走人情喜于播惡善為取似接色即指有淫交財便稱必盜千古流言如出一轍况楚靈奢侈淫虐又足徵怨國人取憎隣國因其疑似而閧然歸之事理固應如此宋太宗太平天子而燭影斧聲一時口實總是湘山老僧一録太宗便為弑賊藝祖見謗凶終此寃何從白乎故經不書弑則靈王必不弑君無疑也已見子夏傳靈王䖍與令尹圍本是兩人而郟敖之卒實以疾非以弑左傳可信子夏傳獨不可信乎李亷灌甫皆有確據矣
麋公穀作卷
楚公子比出奔晉
辛酉○景王五年
二年○晉平十八齊景八衛襄四蔡靈三鄭簡二十六曹武十五陳哀二十九杞文十宋平三十六秦景三十七楚靈王䖍元年吳夷昧四
春晉侯使韓起來聘
左傳晉侯使韓起來聘且告為政而來見禮也王葆氏曰前此晉之聘魯者九未嘗以上卿執政者將命今韓起始以去年為政而是春即聘于魯蓋晉霸漸衰而欲以嘉好結魯也
左傳夏四月韓須如齊逆女齊陳無宇送女致少姜少姜有寵于晉侯謂之少齊謂陳無宇非卿執諸中都少姜為之請曰送逆從班畏大國也猶有所易是以亂作
夏叔弓如晉
左傳報宣子也
秋鄭殺其大夫公孫黑
駟黑富而無禮襄三十年攻良霄而殺之元年與游楚爭室而逐之鄭人畏其彊不討也既又將作亂欲去游氏疾作而不克子產因其疾也數其罪而殺之黑固有罪而鄭之所以誅之者亦慬矣稱國以殺是國人欲殺之也
冬公如晉至河乃復季孫宿如晉
左傳晉少姜卒公如晉及河晉侯使士文伯來辭曰非伉儷也請君無辱公還季孫宿遂致服焉
胡傳舉動人君之大節賢哲量之以行藏其道姦邪窺之以作止其惡四隣視之以厚薄其情故有國者必謹于禮而後動此守身之本保國之基也禮雖自卑而尊人亦不妄說人以自辱昭公既不能據經守正失禮而妄動又不能從權適變無故而輕復失國出奔客死他境蓋始諸此矣經書公如晉至河乃復季孫宿如晉而昭公失國之因季氏逐君之漸晉人下比之迹不待貶絶而皆見矣
壬戌○景王六年
三年○晉平十九齊景九衛襄五蔡靈四鄭簡二十七曹武十六陳哀三十杞文十一宋平三十七秦景三十八楚靈二吳夷昧五
春王正月丁未滕子原卒
原公作泉
夏叔弓如滕五月葬滕成公
滕始書葬
秋小邾子來朝
左傳小邾穆公來朝季武子欲卑邾穆叔曰不可曹滕二邾實不忘我好卑一睦焉逆羣好也當時諸侯之降禮非其自貶則主國卑之如季武子欲卑邾是也昭七年罕朔奔晉韓宣子問其位于子產子產曰卿違從大夫之位罪人以其罪降古之制也罕以亞大夫為嬖大夫則當時卿大夫亦有降等之制矣小邾微陋名謚無所考傳唯此年見之後又一來朝而止如知武子宋仲幾之言則小邾蓋服于齊宋
八月大雩
冬大雨雹
北燕伯欵出奔齊
左傳燕簡公多嬖寵欲去諸大夫而立其寵人燕大夫比以殺公之外嬖公懼奔齊書曰北燕伯欵出奔齊罪之也
胡氏曰君雖不君臣不可以不臣燕伯欵去諸大夫固不君也而大夫相與比以殺其外嬖是威脇其主而出之也獨罪燕伯何哉晉厲公殺三郤立胥童而弑于麗氏漢隱帝殺楊史立郭允明而弑于趙村衛獻公蔑冢卿而信其左右亦奔夷儀久而後復也故人主不尊陪貳而與賤臣圖柄臣者事成則失身而見弑事不成則失國而出奔此有國之大戒也春秋凡見逐于臣者皆以自奔為文正其本之義也
癸亥○景王七年
四年○晉平二十齊景十衛襄六蔡靈五鄭簡二十八曹武十七陳哀三十一杞文十二宋平三十八秦景三十九楚靈三吳夷昧六
春王正月大雨雹
劉氏曰夫申豐言聖王在上無雹可也言雹之為災由藏氷故非也魯雖藏川池之氷未為不藏氷如五帝以前未有藏氷之時豈長雨雹乎且豐之為人姦佞人也黨於季氏不敢端言其罪故推雹災歸之藏氷欲以諂媚強臣抹摋災異此與張禹谷永何異熊過氏曰當雪而雹故以為災凡陽侵隂不入為霰隂侵陽不入為雹
雹公穀作雪
夏楚子蔡侯陳侯鄭伯許男徐子滕子頓子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷會于申
楚子專會諸侯始也以楚莊之賢辰陵之盟從之者陳鄭耳申之會合十有二國楚得志于中國未有盛于此時者也何氏曰不殊淮夷者楚子至會故君子不殊其類所以病中國也
黄正憲氏曰按左氏載楚子使椒舉如晉求諸侯又謂曹邾辭以難公辭以時祭衛侯辭以疾夫盟宋會虢晉既甘心讓楚矣楚何必再求且盟宋之後魯衛諸國悉已如楚今楚子自為盟主大會諸侯又重之以晉侯之許乃敢托辭不至耶蓋楚之與抗者惟晉所畏者惟吳今晉既已通好則思為拒吳之計而拒吳之計莫要于絶中國之通吳彼若鄭陳蔡許之素所服者若淮夷居徐魯之間為東諸侯通吳之路者若徐頓胡沈居淮上流錯居于魯衛宋之區者若宋隣于鄭與滕邾之近宋者此皆楚入中國要害之地故合而會之淮夷會則中國通吳之道絶宋鄭諸國會則楚入中國之路開不必召魯衛曹邾等國而實已掣其肘腋使不敢動矣此楚人之善計左氏之說或未可據以為實也若其為會而用齊桓召陵之禮蠻夷妄自尊大以臨其屬國何足怪哉
楚子專會諸侯始此
申今信陽州
楚人執徐子
胡傳申之會楚子為主而不殊淮夷是在會之諸侯皆狄也其意也何楚䖍弑麋以立而求諸侯于晉晉人許之中國從之執徐子圍朱方遷賴于鄢城竟莫較畏其強盛則曰晉楚唯天所相不可與爭滅陳不能救則曰陳亡而楚克有之天道也滅蔡而又不能救則曰天將棄蔡以壅楚盈而降之罰也至使窮凶極惡師潰于訾梁身竄于棘里而縊于申亥人不致討而天自討之是責命于天而以人事為無益而弗為也而可乎
熊過氏曰蔡陳鄭許徐滕頓胡沈邾宋淮夷相率受命于方城之内而晉人聽焉宋之盟為之也至是斷吳通上國之道而晉亦不得通使南方矣以為未也于會而執徐子秋率七國伐吳則斷吳之情見矣左氏祗以徐子吳出為見執之由未見得其情實也蔡未嘗先陳也楚執牛耳則自先蔡矣非復往時之序也
楚專會諸侯之始
徐今鳳陽府泗州北五十里界古下邳僮縣頓今項城縣界古陳州南胡今潁州界漢汝隂沈今汝寧府汝水南淮夷今淮安申今南陽古宛縣申伯舊封時屬楚指掌圖以為吳地者非
秋七月楚子蔡侯陳侯許男頓子胡子沈子淮夷伐吳此即會申之諸侯應當從一役再見之文今不言諸侯而詳言之者以鄭徐滕小邾宋不在故也
執齊慶封殺之
左傳使屈申圍朱方八月甲申克之執齊慶封而盡滅其族
郝仲輿曰傳稱慶封辱楚子蓋緣飾之辭其實殺慶封亦一義舉也經以討賊及之
遂滅賴
熊過氏曰賴今汝寧府息縣賴本近楚乘伐吳而滅之以威與國可謂暴矣左氏云賴子面縛銜璧楚子焚櫬啖叔佐曰按經但言滅是死位也經傳不同誤耳蓋此事是他年楚之伐賴降而舍之非此時也舊書不編年故誤
賴公穀作厲
九月取鄫
左傳莒亂著丘公去疾立而不撫鄫鄫叛而來故曰取凡克邑不用師徒曰取
季氏曰取鄫不繫之伐國則鄫本自為國也其非滅為莒屬明矣鄫素屬魯曷為取之始以為已邑耳
冬十有二月乙卯叔孫豹卒
書豹卒蓋為舍中軍也季氏欲分公室久難叔孫豹故未行耳杜洩曰夫子惟不欲毁也故盟諸僖閎詛諸五父之衢豎牛誣豹欲毁以媚季氏而行其私豹一卒而正月即舍中軍矣不然魯大夫卒者多何獨書豹乎雖豎牛禍叔孫氏殺嫡立庶使亂大從所關不小然經絶不載知非徒係于此也
左傳冬吳伐楚入棘櫟麻以報朱方之役
甲子○景王八年
五年○晉平二十一齊景十一衛襄七蔡靈六鄭簡二十九曹武十八陳哀三十二杞文十三宋平三十九秦景四十卒楚靈四吳夷昧七
春王正月舍中軍
左傳初作中軍三分公室而各有其一季氏盡征之無所入于公叔孫氏臣其子弟以父兄歸公孟氏取其半焉復以子弟之半歸公及其舍之也四分公室季氏擇二二子各一皆盡征之而貢于公以書使杜洩告于殯曰子固欲毁中軍既毁之矣敢告杜洩曰夫子唯不欲毁也故盟諸僖閎詛諸五父之衢受其書而投之帥士而哭之
杜氏曰罷中軍季孫稱左師孟氏稱右師叔孫氏則自以叔孫為軍名孔氏曰初作中軍十二分其國民三家得七公得五國民不盡屬公公室已卑今舍中軍四分公室三家自取其税減已税以貢于公民全不屬公公室益卑也
公羊穀梁以為復古復正非也苟曰後此二卿二軍則十年季孫意如叔弓仲孫貜帥師伐莒及哀二年季孫斯叔孫州仇仲孫何忌帥師伐邾何以三卿並將三軍並出邪荀悦云春秋之義舍中軍則善之皆惑于公穀之說而未之考也
楚殺其大夫屈申
左傳楚子以屈申為貳于吳乃殺之
公如晉
高忠憲曰昭公如晉者七見止者一及河五惟此年善往返而以莒人之訴幾不免辱宜叔齊謂知儀而不知禮也
夏莒牟夷以牟婁及防茲來奔
熊過氏曰牟氏夷名則莒卿也自于法應書三傳云莒無大夫重地故書陸淳並非之是也牟婁本隱四年莒人所取紀邑及者有别之辭防在今安丘古平昌縣茲在今諸城古姑幕縣牟婁在防茲之間南界莒地與諸城聨比矣穀梁氏曰及防茲以大及小也公羊氏曰不以私邑累公邑然則哀八年齊取讙及闡又何大小公私足别耶
三邑今莒州地
秋七月公至自晉
公在晉而季氏納牟夷晉以莒愬欲止公罪固不在公也故范獻子不可乃歸公
戊辰叔弓帥師敗莒師于蚡泉
左傳莒人來討不設備叔弓敗諸蚡泉莒未陳也張洽氏曰按晉人方欲止公而叔弓受牟夷敗莒人大夫之專不顧霸討君辱比書而大夫之專可見也蚡公作濆穀作賁
秦伯卒
不名史失之也
冬楚子蔡侯陳侯許男頓子沈子徐人越人伐吳左傳冬十月楚子以諸侯及東夷伐吳以報棘櫟麻之役
蘇子由曰越于是始見徐吳越雖與中國會盟皆以夷故不得稱人今越始見而與徐皆稱人何也不可言沈子徐人越伐吳故也猶戚之會吳以鄫故稱人耳
趙子常曰便文則曰徐人越人復其恒稱則曰徐曰於越皆從史文也
越始見經此楚子通越制吳之始
越今紹興府
乙丑○景王九年
六年○晉平二十二齊景十二衛襄八蔡靈七鄭簡三十曹武十九陳哀三十三杞文十四卒宋平四十秦哀公元年楚靈五吳夷昧八
春王正月杞伯益姑卒
葬秦景公
秦始書葬
夏季孫宿如晉
左傳拜莒田也
魯受莒牟夷之奔時公在晉宿實主之及莒愬晉公幾為晉所止以范獻子之言得歸故武子如晉謝歸公且偵晉也左氏以為拜莒田不甚鹵莽哉觀固請徹加之慎則亦結納大國求免于辱耳乃晉既受莒愬又不止公何不出一言以讓宿乎
葬杞文公
宋華合比出奔衛
左傳宋寺人柳有寵大子佐惡之華合比曰我殺之柳聞之乃坎用牲埋書而告公曰合比將納亡人之族既盟于北郭矣公使視之有焉遂逐華合比合比奔衛于是華亥欲代右師乃與寺人柳比從為之徵王樵氏曰按殺太子痤也以寺人伊戾之讒逐華合比也以寺人柳之讒刑人之能敗人國家如此然附伊戾者向戌比柳者華亥得外臣之合而其譖乃售刑人與小人隂類相合間人之父子兄弟以至于墜宗隕祀者多矣可不戒哉
秋九月大雩
楚薳罷帥師伐吳
左傳使薳洩伐徐吳人救之令尹子蕩伐吳師于豫章次于乾谿吳人敗其師于房鍾
王樵氏曰楚子使薳洩伐徐其伐吳而敗者令尹子蕩也子蕩歸罪殺薳洩故書薳罷伐吳以正之楚再不競于吳乃移兵陳蔡至復伐徐而國亂矣
冬叔弓如楚
左傳聘且弔敗也
熊過氏曰諸侯兩事晉楚宿如晉則弓如楚矣高抑崇曰四年公不會申已而震楚兵威將朝楚而不能故以叔弓先聘而明年公繼之也
齊侯伐北燕
左傳將納簡公晏子曰不入燕有君矣民不貳吾君賄左右諂諛作大事不以信未嘗可也
丙寅○景王十年
七年○晉平二十三齊景十三衛襄九卒蔡靈八鄭簡三十一曹武二十陳哀三十四杞平公郁釐元年宋平四十一秦哀二楚靈六吳夷昧九
春王正月暨齊平
左傳春暨齊平齊求之也癸已齊侯次于虢燕人行成二月盟于濡上燕人歸燕姬
杜云燕與齊平蒙上文也非也此魯暨齊平也襄二十四年我侵齊二十五年齊伐我齊魯之好遂絶是時魯娶于吳事楚甚謹齊將納燕伯恐魯之議其後也齊求魯故暨齊平
李氏曰推之經例暨齊平正與及齊平及鄭平句法相似而下文又有叔孫婼如齊涖盟正與叔還涖盟之事相類且左氏下文明說燕人行成而上文又以為齊求之文法自相背今若截齊求之也四字正解齊魯之平而以癸已以下另起方終齊燕之事則兩得之矣蓋左氏本無誤而許惠卿之誤也夏四月傳有齊燕平之月則謂濡上之盟耳疏強增暨字以實之非是卓子曰不第此也暨者及也凡及以大及小以内及外燕不可以暨齊也
胡傳靈公以來齊首敗伯主之約納晉欒盈叛人也納北燕伯猶庶幾乎天下之大義而卒與之平是黨亂臣逆子也是故昭定而下春秋多罪齊書伐衛遂伐晉同圍齊襲莒暨齊平盟于鹹次于五氏皆特筆也夫子曰齊景公有馬千駟死之日民無得而稱焉蓋不與齊也
胡傳襄公之世齊數伐魯景公初立使慶封來聘而不書魯報則魯蓋無汲汲于齊可知矣春秋書暨二又見定十年但諸家皆以暨為已之不得已而劉氏獨以為人之不得已齊以莒故與魯搆怨魯挾吳楚之威強齊以平耳據此說似與宋辰強仲佗石彄之暨合
三月公如楚
叔孫婼如齊涖盟
婼公穀作舍
夏四月甲辰朔日有食之
秋八月戊辰衛侯惡卒
穀梁傳鄉曰衛齊惡今曰衛侯惡此何為君臣同名也君子不奪人名不奪人親之所名重其所以來也
九月公至自楚
冬十有一月癸未季孫宿卒
十有二月癸亥葬衛襄公
丁卯○景王十一年
八年○晉平二十四齊景十四衛靈公元年蔡靈九鄭簡三十二曹武二十一陳哀三十五卒杞平二宋平四十二秦哀三楚靈七吳夷昧十
春陳侯之弟招殺陳世子偃師
孔氏曰招與公子過共殺偃師而立公子留及楚殺行人干徵師留出奔鄭招乃歸罪于過而使陳人殺之及楚師來討又推過為首得免重責不死而放之于越是以招為從罪也若其從招之詐如楚之意則宜書過殺偃師今書曰陳侯之弟招殺陳世子偃師是仲尼知其實狀以招為首也
趙子常曰穀梁傳鄉曰陳公子招今曰陳侯之弟招何也盡其親所以惡招也兩下相殺不志乎春秋此其志何也世子君之貳也云可以重之存焉志之也陳氏傳曰兩下相殺雖世子不書据陳佗曹負芻此何以書斥君之辭也
夏四月辛丑陳侯溺卒
左傳哀公縊
叔弓如晉
左傳賀虒祈也
楚人執陳行人干徵師殺之
陳公子留出奔鄭
蘇子由曰楚將討陳故留出奔留既為君矣不曰陳留而曰陳公子留何也留立于招耳為君非留志也
秋蒐于紅
趙子常曰師田違禮自僖公而後不書者五公矣蒐于紅何以書自僖公救齊而後將帥無公臣凡師皆大夫帥之苟軍政不出于公則閲治田狩之事不足譏也于是舍中軍三家分魯而自為師乃蒐于紅以大閲焉蓋魯君無民于是始則其事與師田違禮者不侔矣故大蒐于比蒲于昌間終春秋悉書之詳著其世變以譏大夫之不臣也陳氏傳曰蒐于紅也自根牟至于商衛革車千乘皆三家之師也自是而屢蒐皆三家所以耀武焉爾是故莊桓之狩必言公昭定之蒐不言公
秋而行蒐禮姑淺獵而寡獲示不貪于從禽其實則數軍實而已諸家非時之論未盡其情也穀梁傳正也因蒐狩以習用武事禮之大者也艾蘭以為防置旃以為轅門以葛覆質以為槷流旁握御轚者不得入車軌塵馬候蹄揜禽旅御者不失其馳然後射者能中過防弗逐不從奔之道也面傷不獻不成禽不獻禽雖多天子取三十焉其餘與士衆以習射于射宫射而中田不得禽則得禽田得禽而射不中則不得禽是以知古之貴仁義而賤勇力也
王氏曰根牟魯東界商宋地魯西界與宋衛接境其地亦廣矣四蒐皆書大而此獨不稱大者首著公不得與而歸惡于三家也
書蒐始此
紅今泰安州
陳人殺其大夫公子過
左氏陳公子招歸罪于公子過而殺之陳無君者五月矣曷為稱人以殺與討亂同辭公子過與殺偃師者也以其罪宜討故不曰招殺而稱人以殺以為猶國人殺之也
大雩
冬十月壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔奐
詹萊氏曰陳侯之疾也病固欲其奪嫡而立庶故招為之殺偃師而立留也執招稱陳侯之弟目陳侯也干徵師為招之使是招黨也殺之也宜而人楚者以其刑之頗也招首也而止于放徵師孔奐脇也而極于殺為失輕重之倫矣留既為君懼討而出不曰陳留而曰公子若曰此溺之子猶目陳侯也陳人之殺過也既曰公子又曰大夫何也是無罪之人爾招所諉罪以謝楚者也故加之官以别之放招何以殺孔奐楚人所歸罪以謝陳者也楚人之討賊也赦其主而誅其黨何也楚人之志不在討招亂陳而後已得滅之則似得之爾
公子大夫過非弑君首惡又為招所諉罪故不去其官與族非全無罪之人也本是有官有族率其恒稱非故加也陳奐亦招所諉罪之人無官無族率其恒稱非有貶也
奐公作瑗
葬陳哀公
左傳九月楚公子棄疾帥師奉孫吳圍陳宋戴惡會之冬十一月壬午滅陳輿嬖袁克殺馬毁玉以葬使穿封戍為陳公
黎氏曰書葬陳哀公非謂我往會而書時陳已滅矣國為楚師所據魯豈與其葬而使臣往會之蓋楚入陳自以其君在殯因取而葬之與莊四年齊侯葬紀伯姬同彼目齊者蓋上文無齊滅紀之文故下文云爾今巳書楚師滅陳則下云執公子招殺孔奐葬哀公皆蒙上文云
曰滅曰執曰殺曰葬皆楚子也則曷為但稱師趙子常曰異其文以異其事也楚子奉孫吳以討于陳曰將定而國陳人聽命而遂縣之則是楚靈以詐滅中國而已是故滅陳滅蔡皆不稱楚子稱楚子則疑于楚莊滅蕭入陳皆稱楚子也子常之論美矣實非也子常以為據傳楚子在師者為有侍飲于王之事也然而在國在陳傳無明文豈必楚子在陳之語乎况上文明載楚公子棄疾帥師胡以為楚子也非楚子故稱師
郝仲輿曰哀公故嬖臣袁克葬公殺其馬毁其玉焉義也倉卒舉事魯會未可知經亦書葬不欲亡陳而沒袁克之誼也春秋可以例求乎
戊辰○景王十二年
九年○晉平二十五齊景十五衛靈二蔡靈十鄭簡三十三曹武二十二陳滅杞平三宋平四十三秦哀四楚靈八吳夷昧十一
春叔弓會楚子于陳
是時如楚者宋有華亥鄭有游吉衛有趙黶不書止言魯事而已或以為夷狄猾夏春秋畧之非也
許遷于夷
諸儒皆謂許畏鄭欲遷請楚而遷于夷恐不然當時許堅從楚楚之威方熾也鄭雖世仇許未必敢動許曷為畏之即請于楚楚曷為聽其遷成畏鄭之名哉汪氏曰夷一名城父本陳地楚滅陳遂遷許于此耳左傳楚公子棄疾遷許于夷實城父是也
夷今鳳陽府亳州
夏四月陳災
公穀曰陳已滅其言陳災何存陳也杜氏曰天火曰災陳既已滅降為楚縣而書陳災者猶晉之梁山沙鹿崩不書晉災言繫于所災所害故以所在為名王樵氏曰陳災與宋災同亦直書災異耳存陳之說固非本旨以梁山沙鹿為比而謂其已降為縣而不書楚者繫災所在為名此亦非也存陳之說雖非本旨不傷教意漢建安二十五年通鑑已紀黄初之元朱子以為奪漢大速予魏太亟非春秋存陳之意以不與楚之滅而存陳此本可通但公羊家又以存陳為天意左氏亦有火出而火陳逐楚而建陳之說皆諸儒以意衍說不足信也國曰災邑曰火亦非陳實未亡也使穿封戍為陳公猶之使許叔居東偏也書陳災非存陳也陳宋之災春秋所當書也滅者毁滅之謂一國可言滅一邑亦可言滅一人亦可言滅非殄絶無遺之謂也學者不知滅義妄有紛紜耳災公穀作火
秋仲孫貜如齊
左傳孟僖子如齊殷聘禮也
襄公之末年齊景新立即使慶封來聘以通嗣君自是禮意久曠七年齊平之後乃令孟僖子如齊以修好焉夾谷之會齊來歸田侯犯之叛齊又致郈州仇如齊其後叔還葬景公蓋景公末年更結魯以叛晉也
冬築郎囿
熊過氏曰郎隱狩地莊公築臺焉以察戎者三家既分公室兵民皆制于已故多闢蒐狩之地張主一以為娯君耳目而竊其權夫魯之權何待竊哉
己巳○景王十三年
十年○晉平二十六卒齊景十六衛靈三蔡靈十一鄭簡三十四曹武二十三陳滅杞平四宋平四十四卒秦哀五楚靈九吳夷昧十二
春王正月
夏齊欒施來奔
高彊同奔不書非卿欒高嗜酒信内多怨彊于陳鮑氏而惡之與陳鮑戰敗來奔
黄正憲氏曰晏子端委立虎門數語及待召而入殊為泄泄藉令不召將無入乎大臣急君之義何如也况前晏子對叔向之言既謂公棄其民而歸于陳氏今桓子又分邑粟于公族則無尊卑貴賤盡德陳氏矣乃不一為節制而復勸陳鮑以所分欒高之室致諸公何救于國哉予嘗妄謂晏嬰是遠嫌避難之人觀其處置崔慶皆假手于人而泯其迹可見矣故稱其智孔子稱管仲一匡九合而晏平仲止稱其善交則二子之優劣不較然乎
齊公作晉
秋七月季孫意如叔弓仲孫貜帥師伐莒
左傳平子伐莒取郠
王樵氏曰舍中軍是借二軍復古之名以掩其中分魯國之實耳其平居也四分其民季氏擇二三子各一至其出軍則季氏專將一軍身為元帥而孟仲各將一軍之半以為之副此所以雖曰舍中軍而三卿帥師蓋舊額固存也八年蒐于紅自根牟至于商衛革車千乘邾人告吳曰魯賦八百乘則魯軍制非能復古可見矣叔孫婼居守故叔弓所將者叔孫氏之兵也取郠不書公見討于平丘故諱之
意公作隱
戊子晉侯彪卒
李琪氏曰平公五盟六會服齊狄寧東夏平秦亂城淳于師徒不煩民無怨讟祁午數當時之功若此然溴梁之會委權以與大夫宋盟授權于荆楚何其謬歟溴梁之事非大夫敢竊權也諸侯在會而大夫實主載書是委權以與之也荀偃一怒而十二國興戎後五年欒盈之作亂曲沃之民惟主欒氏不知公室晉幾分國而並立矣宋之盟非楚之能持權也晉主夏盟而挈諸侯以畀楚是棄權以假之也虢之會讀舊書後八年楚靈王會于申實用齊桓召陵之典晉蓋十九年無預中國之事矣此皆平公身致之也
九月叔孫婼如晉葬晉平公
婼公穀作舍
十有二月甲子宋公成卒
不書冬史闕文
成公作戍無冬字
庚午○景王十四年
十有一年○晉昭公夷元年齊景十七衛靈四蔡靈十二弑鄭簡三十五曹武二十四陳滅杞平五宋元公佐元年秦哀六楚靈十吳夷昧十三
春王正月叔弓如宋葬宋平公
夏四月丁已楚子䖍誘蔡侯般殺之于申
名者諸侯之終事也蔡侯般稱名是也其曰楚子䖍何以名楚子非伯討也楚靈暴虐敢于執中國之君而殺之春秋惡之故名之也于是知衛侯之滅邢以燬名也若蔡侯之罪則見于其弑矣穀梁之謹中外公羊之嚴善惡名者諸侯之終事也公羊何以名絶之也懷惡而討不義君子不與也二說皆有其意矣若楚人執戎蠻子殺之戎蠻子不接中國名固無考然以蠻夷攻蠻夷亦畧之而已矣
姚舜牧氏曰楚討中國之賊四殺夏徵舒也執齊慶封也執公子招也誘蔡侯般也而書法各不同春秋之權度審矣
楚公子棄疾帥師圍蔡
五月甲申夫人歸氏薨
歸胡姓歸氏者齊歸也季明德曰齊歸乃襄之夫人而昭公定公皆其所出也其始至不見于經者為公子時娶也熊過氏曰左氏以襄公夫人為敬歸而齊歸乃其娣非也自昭元年至哀十一年無卒襄公夫人者而齊歸以妾乃得書卒此何禮乎然則齊歸為襄公嫡夫人明矣夫齊歸為嫡夫人則敬歸謂何齊歸既為所生母則母以子貴卒之亦可
大蒐于比蒲
熊過氏曰蒐春事也以五月行之非其時矣晉叔向曰魯公室其卑乎君有大喪不廢蒐國不恤喪不忌君也能無卑乎殆其失國
仲孫貜會邾子盟于祲祥
汪克寛氏曰自邾倚齊靈屢致兵于魯魯籍晉霸之力溴梁祝柯兩執邾子又取其田既而魯納庶其畀我之奔邾受臧紇之奔讐隙益深至同盟重丘齊晉既睦襄二十八年邾君來朝昭元年魯會悼公之葬是以合盟祲祥以修好也
祲祥公作侵羊
秋季孫意如會晉韓起齊國弱宋華亥衛北宫佗鄭罕虎曹人杞人于厥憖
左傳晉人使狐父請蔡于楚弗許
胡傳楚將滅蔡請于楚而弗許晉之不能亦可知矣曷為諸國猶序而大夫無貶乎扈之盟晉侯受賂弗克而還諸侯畧而不序亡義利之分也澶淵之會謀救宋災而不討蔡罪大夫貶而稱人魯卿諱而不書失重輕之别也今晉與諸侯心欲救蔡而力弗加焉則無惡也
宋之盟以弭兵召諸侯故諸侯麇至今楚背盟肆暴欲逞無厭于陳蔡晉不能以義責之而反姑息含忍遣使請楚卑屈已甚冀保前好豈不悖哉春秋直書其事而義自見書法至此時列國之大夫無不名矣胡氏以備書其名為無惡者非也
厥憗公作屈銀
九月已亥葬我小君齊歸
冬十有一月丁酉楚師滅蔡執蔡世子有以歸用之熊過氏曰圍蔡稱公子棄疾帥師而滅稱師者一事再見則從畧之恒辭也孫明復曰言世子有者有未立也父殺國圍拒守危困以至于死未立可知也陳君舉曰滅而以歸未有言執者執弗臣之之辭也是故均之為滅國也嘗臣之矣書曰以沈子嘉歸殺之未嘗臣之也書執蔡世子有以歸用之亦不能臣也
左傳楚子城陳蔡不羮使棄疾為蔡公申無宇曰五大不在邊五細不在庭親不在外羈不在内今棄疾在外鄭丹在内君其少戒
有穀作友
春秋辯義卷二十三
