260-六藝之一録卷三百
六藝之一録卷三百 錢唐倪濤撰
歷朝書論
汪珂玉珊瑚網書品【已見者不録】
六朝劉宋羊欣叙古來能書人姓名【見前】梁庾肩吾書品論見前
梁袁昂古今書評【見前】
陶隐居與梁武帝論書啓【摘録第五啓前半段已見】註云董玄宰以啓中此一人或即許先生也
梁虞龢二王書論
註云據此可以知衆說所引之是非
唐文皇書右軍傳後
孫䖍禮執要論【係摘録書譜中語自今之所陳至安有體哉止全文已見】韋述叙唐朝書録
張懷瓘書斷
唐徐浩論書【已見】
傳授筆法人名【已見】
南唐李後主評書【已見】
歐陽永叔論古法帖
余嘗喜覽魏晉以來筆墨遺跡而想前人之高致也所謂法帖者其事率皆弔哀候病敘暌離通訊問施於家人朋友之間不過數行而已盖其初非用意而逸筆餘興淋漓揮洒或妍或醜百態橫生披卷發函爛然在目使人驟見驚絶徐而視之其意態愈無窮盡故使後世得之以為奇翫而想見其人也於高文大册何嘗用此
歐陽永叔論蘇子美蔡君謨李邕書
子美喜論用筆一段 君謨獨步當世一段 余始得李邕書一段 學書勿浪寫一段 往時有風法華者一段【俱摘録試筆中語已見】
蘇玉局辨法帖及諸家書
辨書之難一段【見前法帖】 衛夫人書一段【同上】余嘗論書以謂鍾王之迹蕭散簡遠妙在筆畫之外至唐顔柳始集古今筆法而盡發之極書之變天下翕然以為宗師而鍾王之氣益微
前史論徐浩書鋒藏畫中力出字外杜子美云書貴瘦硬方通神若用今時筆工虚鋒漲墨則人人皆作肥皮饅頭矣用吳說筆作此數字頗適人意
李國主本無所得舍險與瘦一字不成宋宣獻清而復寒書正類李西臺重而復印俱不能濟蘇子美兄弟並俊秀非有餘乃不足也
歐陽文忠書自是學者所共儀刑庶幾如見其人者正使不工猶當傳寶况其精勤敏妙自成一家乎楊君畜二公書過黃州出以相示偶為評之
歐陽永叔筆勢險勁字體新麗自成一家然公墨迹自當為世所寶
自君謨死後一段 荆公書得無法之法一段【已見】草書祗要有筆霍去病所謂不至學古兵法者為過之魯直書草書去病穿城蹋鞠此正不學古兵法之過也學即不是不學亦不可
魯直以平等觀作欹側字以真實相出游戲法以磊落人書細碎事可謂三反【此跋山谷為王晉卿小書爾雅】
歐陽叔弼謂余書大似李北海一段 古人用筆必有所自一段【已上兩段俱已見前但第二段末句原本云此殆謬矣改為非誕也】
蘇子瞻題唐氏六家書後【已見】
東坡評楊所藏歐蔡書【已見】
黃涪翁跋蘭亭諸帖
蘭亭叙草一段 蘭亭雖是真行書之原一段【俱見】古人作蘭亭叙一段【已見但刪去前四句耳】
東坡有云大字難于結密而無間一段【已見】
余嘗戲為人評書云小字莫作癡凍蝇樂毅論勝遺教經大字無過瘞鶴銘隨人作計終後人自成一家始逼真然適作小楷亦不能擺脱規矩客曰子何捨子之凍蝇而謂人凍蝇余無以應之固知棊鞠等技非得不傳之妙未易工也
樂毅論一段 東方曼倩畫贊一段 黃庭經一段佛遺教經一段【俱見前】
蔡公遂委篤一段 昨遂不奉恨深帖一段 謝太傅所稱道民安一段 知足下故羸疾一段 索征西筆短意長一段 智果善學書一段 宋儋筆墨精勁一段【刪末二句】 王侍中學鍾繇一段 謝太傅墨蹟一段郄方回書一段【以上俱摘録法帖題跋中語見前】
章草千字文一段【見前】
右軍嘗戲為龍爪書【見前】
往在館中時於閣下一觀李懷琳臨右軍絶交書大有奇特處今觀續法帖十未得其二三以此言之十卷中大率皆如此又智永十八行判作右軍書蕭子雲臨索征西書便判作靖書此等難使鄭彰輩任其責劉無言箋題便不類今人書使之春秋高江東又出一羊欣薄紹之矣
頃年觀廟堂碑一段【已見】
草書妙處一段
歐率更書化度寺碑【已見】
道林嶽麓寺詩字勢豪逸真復奇崛所恨功力太深耳少令巧拙相半使子敬復生不過如此
唐自歐虞後一段
書家論徐會稽筆法一段【已見徐浩題經】
王著臨蘭亭叙一段【已見】
魯公東西林題名宋開府神道永州磨崖諸奇書楊少師洛中十一碑懷素自叙草書千餘字當集為一它日可為跋尾禅家云法不孤起仗境方生懸想而書不能一二又臂痛才能用筆三四分耳
周秦古器銘皆科斗文字其文章爾雅朝夕玩之可以披剥華偽自見至情雖戲弄翰墨不為無補
山谷評諸名家書
鍾大理表章致佳世間盖有數本肥瘠大小不同盖後來善臨搨本耳要自皆有佳處兩晉士大夫類能書右軍父子抜其萃耳觀魏晉間人論事皆語少而意密大都猶有古人風澤略可想見論人物要是韻勝為尤難得蓄書者能以韻觀之當得髣髴
右軍真行章草藁無不曲當其妙處往時書家置論以為右軍真行皆入神品藁書乃入能品不知憑何便作此語政如今日士大夫論禅師某優某劣吾了不解古人言坐無孔子焉别顔回真知言者
右軍自言見秦篆及漢石經正書書乃大進故知局促轅下者不知輪扁斵輪有不傳之妙王氏來惟顔魯公楊少師得蘭亭用筆意
右軍父子真行略相當相抗爾余嘗評書云字中有筆如禅家句中有眼須具此眼者乃能知之
右軍筆法如孟子道性善莊周談自然縱說橫說無不如意非復可以常理拘之
大令草法殊逼伯英一段【已見】
宋齊間士大夫翰墨頗工合處便逼右軍父子盖其流風遺俗未遠師友淵源與今日俗學不同耳王謝承家學字畫皆佳要是其人物不凡各有風味耳觀王濛書想見其人秀整幾所謂毫髮無遺恨者王荆公嘗自言學濛書世間有石刻南澗樓詩者似其苗裔但不解古人所長乃爾難到
唐太宗英睿不羣所學輒便過人計神堯初定四海太宗年二十許爾字畫已能如此所以末年詔敕有魏晉之風亦是富貴後能不廢學爾
伯英書小紙意氣絶類章書精神照人此翰墨妙絶無品者
張長史千字一段 張長史行草帖一段【詳見前】
顔魯公書雖自成一家一段 觀魯公此帖一段【俱見前】觀唐人斷紙餘墨皆有妙處故知翰墨之勝不獨在歐虞禇薛也惟恃耳而疑目者盖難與共談耳
觀江南李主手改表章一段【詳見前】
余嘗評近世三家書一段【詳見上】
李西臺出羣抜萃一段【已見前】
近世士大夫書富有古人法度惟宋宣獻公耳如前翰林侍書王著書樂毅論及周興嗣千字筆法圓勁幾似徐會稽然病在無韻如宣獻公能用徐季海筆莫年擺落右軍父子規摹自成一家當無遺恨矣
往時士大夫罕能道宣獻書札之美者前日裕陵游心藝文頗歸翰墨於宋氏於是天下靡然承風牆隅敗紙蛛絲煤尾之餘無不軸以象玉表以綈錦士大夫書尺間班班皆有筆勢老杜云太宗妙其書是以數子至有味其言也
常山公書如霍去病用兵所謂顧方畧何如耳不至學孫吳至其得意處乃如戴花美人臨鏡笑春後人亦未易超越耳
蔡君謨行書簡札一段 蘇子美似古人筆勁一段【俱見前】范文正公書落筆痛快沉著極近晉宋人書往時蘇才翁筆法妙天下不肯一世人惟稱文正公書與樂毅論同法余少時得此評初不謂然以謂才翁傲睨萬物衆人皆側目無王法必見殺也而文正待之甚厚愛其才而忘其短也故才翁評書少曲董狐之筆耳老年觀此書乃知用筆實處是其最工大概文正妙於世故想其鉤指回腕皆優入古人法度中今士大夫喜書者當不但學其筆法觀其所以教戒故舊親戚皆天下長者之言也深愛其書則深味其義推而涉世不為古人志士吾不信也
司馬温公天下士也所謂左準䋲右規矩聲為律而身為度者也觀其書猶可想見其風采余嘗觀資治通鑑草雖數百卷中顛倒塗抹訖無一字作草其行已之度盖如此
昔余大父大夫公及外祖特進公皆學暢整遺教經及蘇靈芝北嶽碑字法清勁筆意皆到但不入俗人眼耳數十年來士大夫作字尚華藻而筆不實以風檣陣馬為痛快以挿花舞女為姿媚殊不知古人用筆也客有惠棕心扇者念其太朴與之藻飾書老杜巴中十詩頗覺驅筆成字都不為筆所使亦是心不知手手不知筆恨不及二父時耳下筆痛快沉着最是古人妙處試以語今世能書人便十年分疏不下頓覺驅筆成字都不由筆
黃山谷跋東坡墨蹟
余嘗論右軍父子翰墨中逸氣一段 東坡道人少日學蘭亭一段 東坡書水陸贊一段 東坡叙英皇事帖一段 東坡書真行相半一段 東坡先生常自比於顔魯公一段 余嘗論右軍父子以來一段 東坡書如華嶽三峰一段 東坡居士極不惜書一段 東坡簡札字形温潤一段 東坡書隨大小真行一段【以上十一段俱見】
東坡書彭城以前猶可偽至黃州後掣筆極有力可望而知真贋也
蘇翰林用宣城諸葛齊鋒筆作字踈踈密密隨意緩急而字間妍媚百出古來以文章名重天下例不工書所以子瞻翰墨尤為世人所重今日市人持之以得善價百餘年後想見其風流餘韻當萬金購藏耳廬州李伯時近作子瞻按藤杖坐盤石極似其醉時意態此紙妙天下可乞伯時作子瞻一像吾輩會聚時開置几上如見其人亦一佳事
山谷跋蘇潁濱王晉卿書
子由書瘦勁可喜反覆觀之當是捉筆甚急而腕着紙故少雍容耳
余嘗得蕃錦一幅一段【已見】
魯直自評書學
余學草書三十餘年一段【已見】
錢穆父蘇子瞻皆病余草書多俗筆盖余少時學周饍部書初不自寤以故久不作草數年來猶覺湔祓塵埃氣未盡
紹聖甲戌在黃龍山中忽得草書三昧覺前所作太露芒角若得明窗浄几筆墨調利可作數千字不倦但難得此時會耳
書尾小字唯余與永州醉僧能之若亞棲輩見當羞死余在黔南一段 晁美叔嘗背議予書一段【俱見前】
米元章海嶽名言
歷觀前賢論書一篇【一作續書評已見】
字之八面一段 歐虞禇柳顔皆一筆書也一段 本朝太宗一段 宋宣獻公一段 能隸書者一段 唐人以徐浩書比僧䖍一段【凡六段俱見前】
楊凝式字景度其書天真爛熳縱逸類顔魯公争坐位帖紛披老筆王安石少嘗學之元豐六年余始識荆公於鍾山語及此公大賞歎其後與余書柬皆此等字草書不入晉人格徒成下品張顛俗子變亂古法驚諸凡夫自有識者懷素少加平淡稍到天成而時代壓之不能高古高閑而下但可懸之酒肆也
歐陽詢草書也字末筆倒麽不見所出余得貞觀御書右軍三帖末後一帖也字乃歐法所出世之真蹟與石刻並無此也字
孫過庭草書書譜甚有右軍法作字落脚差近前而直此乃過庭法凡世稱右軍書有此等字皆孫筆也凡唐草得二王法無出其右
諸名家評米書
東坡云海嶽平生篆隸真行草書風檣陣馬沉着痛快當與鍾王並行非但不媿而已
元章少時書法盖自沈傳師後始入大令之室結體超軼一用其筆意此帖元章摸王獻之帖臨池用功如此晩年放恣自成一家不復作狡獪變化矣
米禮部行草政用大令筆意稍跌宕遂自成一家後生習米者但得其踰䋲越契之風非善學柳下惠者也范成大跋
岳珂英光堂帖一段【已見】
本朝書米蔡為冠餘子莫及君謨始學周越書其變體出於顔平原元章始學羅遜濮王諱讓書其變體出於王子敬君謨泉州橋柱題記絶過平原元章鎮江焦山方丈六版壁所書與子敬行筆絶相類藝至於此亦難矣坡贈六觀老人詩云草書非學聊自悟落筆已喚周越奴則越之書本甚高也襄陽學記乃羅遜書元章亦襄陽人始效其作至於筆挽萬鈞沉着痛快處法豈能盡耶
龔聖與曰評書家謂米書如快劍斫陣以其銛利無前故也是大不然米書超絶中自有妍美不專以險絶為工沈慶之貌如好女每臨陣必著假面而其威武所被能使丰姿掩抑不露此英雄之能事也
米元章書如快劍斫陣一段【黄山谷語詳見前】
米淮陽芾摹逸少平章帖一段【黃元睿跋已見前】徐季海書惟此一種有右軍父子筆法而無俗氣如開河碑超軼老子碣老重然終非王家苗裔也頃見蘇子瞻錢穆父論書不取章友正米黻余殊謂不然及見郭忠恕叙字源乃知當代二公極為别書者也
黄魯直書遒媚米元章書俊拔薛道祖書温潤
徐會稽之濁在跛偃李北海之濁在欹斜跛偃之弊流而誤吾坡公欹斜之弊流而為元章父子矣趙孟頫跋米襄陽書政如黃太史作詩之變芒角刷掠求於石藴川媚則蔑有其學魯獨居男子於薛道祖見之
蔡君謨所摹右軍諸帖形模骨肉纎悉俱備莫敢踰軼至米元章始變其法超越規矩雖有生氣而筆法悉絶矣玉峰陸友題
唐人臨摹古蹟得其形似而失其氣韻米元章得其氣韻而失其形似氣韻形似俱備者惟吳興趙子昂得之張雨云元章學王書而變薛河東學王書而不變陶宗儀稱趙文敏偶得米海嶽壯懷賦一卷中闕數行因取刻本摹搨以補其缺凡易五七紙終不如意乃歎曰今不逮古多矣遂以刻本完之公之翰墨為國朝第一且猶服善如此近有一等人僅能點畫如意便自誇大者于公寧不媿乎
海嶽書於晉人最有功故其淵源高于宋一代此為慧日峰録一菴記惜其起語處損缺數行行筆則規模聖教序而波法特佳識者當自着眼也陸深跋
南宫與眉山豫章莆陽擅聖宋室一段【祝枝山跋天馬賦語詳見前】子瞻似顔平原一段【見前王弇州巵言】
右米南宫真蹟妙得晉人筆而以神俊發之往往于結搆外取姿韻余嘗評其書如兒駒試風劍俠入道此卷為友人李子所藏前一紙是其本色奕奕有生氣後一紙尤精不失禇河南懸腕法余愛玩久之乃以王履吉小楷南宫傳系其後而記歲月云 又云黃長睿有書學而無書才米元章有書才而無書學【以上弇州藁】
東觀餘論【纂雲林子黄伯思】
自秦易篆為佐隸一段【已見】
篆法之壞肇李監一段【已見】
張懷瓘論書以會稽草書第八一段【已見】
章草惟漢魏西晉人最妙至逸少變索靖法稍以華勝世傳諸葛武侯對蜀昭烈語及豹奴等章帖皆逸少書也蕭景喬出師頌雖不逮魏晉人然高古尚有遺風自其書中觀之過正隸遠矣隋智永又變此法至唐人絶罕為之近世遂窈然無聞盖去古既遠妙指弗傳幾至於冺絶然世豈無人顧俗眼未識耳
唐文皇論鍾元常書云體則古而不今字則長而逾制今觀尚書宣示諸帖字皆匾濶殊無長體豈文皇誤以廣為脩乎
十七帖長丈有二尺一段【已見】
王會稽七子一段 陶隐居集楊許三仙君真蹟論云一段 後魏北齊人書一段 洛人好楊凝式書一段近世書人惟章申公能傳筆意一段【已上五段俱見前】
書苑云唐文皇製聖教序一段【已見前】
紫陽先生李含光碑乃張從申書李陽氷題歐文忠不喜從申書集古録屢言之殊不知從申乃效子敬書頗有東晉風尚唐人知書者多故見重於世今人反此歐陽公初不閑法書則從申之迹見弃宜矣
書苑云從申結字縝密一段【詳見前】
黃長睿跋章草急就補亡後
自秦同書文云云【已見】
桑世昌澤卿論蘭亭法習
禇遂良正行全法右軍一段 山谷遊荆州得古本蘭亭一段 子瞻少時學蘭亭一段 今時學蘭亭者一段【俱摘録蘭亭博議語見前法帖】
南宋思陵翰墨志
本朝士人殊乏以字畫名世者云云 本朝承五季之後云云 前人多能正書而後草書云云 米芾負能書之名云云 楊凝式在五代云云 本朝自建隆以後云云【俱見前】
劉正夫論好奇字
劉伯英好奇字六經自劉歆傳寫外無一難字豈可謂無奇哉舊見魏鶴山取篆字施之行書常笑其自苦無益鶴山書鄉字從邑有效之者卿亦從邑不知卿從卩故草書為者即節也近年楊慈湖書心字又本心畫雲字在邯郸匐匍中曲折愈不相似自書學以來鍾王眉目可喜何嘗顛倒橫竪自不可及若搃如彼所自為於字體則謬於經傳則乖不知何所取也
朱文公議書
歐陽文忠公作字如其為人外若優游中實剛勁惟觀其深者得之黄魯直自謂人所莫及自今觀之亦是有好處但自家既是寫得如此好何不教他方正須要得恁欹斜則甚又他也非不知端楷為是但自要如此寫亦非不知做人誠實端慤為是但自要恁地放縱道夫問何謂書窮八法曰只一點一畫皆有法度人言永字體具八法行夫問張于湖字何故人皆重之曰也是好但他是不把持愛放縱今本朝如蔡忠惠以前皆有典則及至米黄諸人出來便不肯恁地要之這便是世態衰下其為人亦然
張敬夫嘗言平生所見王荆公書一段【已見】
余少時喜學曹孟德書時劉共父方學顔真卿書余以字書古今誚之共父正色謂余曰我所學者唐之忠臣公所學者漢之簒賊耳余嘿然無以應是則取法不可不端也
張南軒論蔡蘇書
蔡君謨書如禮法之士盛服齋居不敢少有舒肆之意見者自是起敬
坡公結字稳密姿態橫生一字落紙固可寶玩而况平生大節如此竊嘗觀公議論不合於熙豐固宜至元祐初諸老在朝羣賢彚征及論役法與己意小異亦未嘗一語苟同可見公之心惟義之比初無適莫初貶黃州無一毫挫折意在他人已為難能然年尚壯也至投老炎荒剛毅凛凛略不少衰此豈可及哉范太史家多藏公帖其間雖有壯老之不同然忠義之氣未嘗不蔚然見於筆墨間真可畏而仰焉
陸務觀論法帖
樂毅論縱橫馳騁不似小字瘞鶴銘法度森嚴不似大字所以不可仰望也
世傳中山古本蘭亭之湍流帶右天五字有殘闕處於是士大夫所藏蘭亭悉然又謂樂毅論古本至一海字而止於是凡樂毅論亦至海字而止其餘妄偽變真大抵如此
倪正父評蘇黃米諸家書
本朝字書推東坡魯直元章云云【已見】
鄭子經至朴篇【見前衍極】
鄭子經殚學篇【衍極作古學篇見前】
鄭子經造書篇【止摘末段古今書品以下至末詳見前】虞伯生論子昂書
趙松雪書筆既流麗學亦淵深觀其書得心應手會意成文楷法深得洛神賦而攬其標行書詣聖教序而入其室至於草書飽十七帖而變其形可謂書之兼學力天資精奥神化而不可及矣
周公謹論晉人小楷
黄庭曹娥東方朔贊小楷極精配入樂毅論雖差校不及然皆墨池鳳毛也
宋仲温手録書法【見前者刪去】
張芝書如老松獨倚巖壑錯落盤屈時飄飄風韻庾翼書少時與右軍齊名右軍後進庾猶不平在都下嘗與人書云小兒輩厭家雞皆學逸少書及過江見右軍所臨張芝衆帖始大驚服以為神
范懷約真書有分而草行無功故知簡牘非易
虞世南書剛而能柔却任自然其清健皆可人意如山林之士外夫塵俗抱琴獨咏王公一旦用之於朝曾無驕色
歐陽詢書周圍端正點畫停勻曾無虚設雖清硬中法亦用力太過如楊雄大醇小疵山濤多可少怪
禇遂良書善擇紙筆而意有餘如高祖得張良世祖得鄧禹皆謀議帷幄決勝千里
李邕書筆端巧妙格意高遠論者謂之華嶽三峰黄河一曲
張旭之書奮思狂逸更無凝滯如龔遂之便宜足可無拘文法
柳公權書雖出自顔而意態自若如泰氏之御内得於心而外合於馬志取道致遠而氣力有餘
徐浩書無甚議論肉重意微然幸舉止精熟體不柔懦蔡君謨書落筆嚴重則無害其為濁如荀攸外柔弱而内強勇故人謂之錦裹錐
米元章書筆鋒燦爛少奇多怪意到力寡正當逸處却有嬾筆如高陽酒徒醉後便欲憑几時至正丙午十月廿夜宋克為徐泰書此【墨蹟一册】
吉水解縉書學傳授譜【己見】
祝希哲評勝國人書
虞集如鹵簿禮官贊道應節結束弄姿稍遠大雅鮮于樞如三河壯俠長袖善舞豪鷙自擅時落胡俗鄧文原如疊甓層城不勝沈實饒介如時花沐雨枝葉都新張雨如道士醮詞雖禮而野倪瓚如金錢野菊略存别韻楊維楨如華譯彛語自墮侏陳璧如有若據坐尚有典型宋克如初筵卣彞忽見三代解縉如盾郎執戟列侍明光
祝希哲論楷法
顔真卿黃庭經楷而不小禇遂良西昇經小而不楷一君欲静二臣欲平三佐四使以次短小此小法也
徐文長評字手蹟
黄山谷書如劍戟搆密是其所長瀟散是其所短蘇長公書專以老樸勝不似其人之瀟洒何耶
米南宫書一種出塵人所難及但有生熟差不及黄之匀耳
蔡書近二王其短者略俗耳勁浄而匀乃其所長孟頫雖媚猶可言也其似算子率俗書不可言也嘗有評吾書者以吾薄之豈其然乎
倪瓚書從隸入輒在鍾元常薦季直表中奪舍投胎古而媚密而散未可以近而忽之也
吾學索靖書雖梗槩亦不得然人並以章草視之不知章稍逸而近分索則超而倣篆
分間布白指實掌虚以為入門迨布匀而不必匀筆態入浄静媚天下無書矣握入節乃大忌
雷太簡云聞江聲而筆法進噫此豈可與俗人道哉江聲中筆法何從來哉隆慶庚午元日醉後呼管無他書漫評古人何足依據
徐文長跋停雲館帖
祝京兆書乃今時第一王雅宜次之京兆十七首書固亦縱然非甚合作而雅宜不收一字文老小楷從黄庭樂毅來無間然矣而獨收其行書早朝詩十首豈後人翻愛其刻者詩而不及計較其字耶
王元美藝苑評【俱見前】
楊升庵墨池瑣録
右軍字似左傳大令字似莊周山谷為此言亦猶東坡以杜子美比司馬遷以江瑶柱比荔枝也
孫過庭云既得平正須追險絶書家以險絶為工惟顔行與景度草得之
吳寛云稱善書者必曰師鍾衛及覩顔柳諸家異體而同趣亦未必不自衛鍾來也若夫宋之蘇黄米蔡羣公交作極一代書家之盛其搆勢雖各不侔要之於理又不能外顔柳他求者按書譜雖運筆爛熟而中藏軌法故自森然
董玄宰品書
書家以分行布白謂之九宫元人作書經云黄庭有六分九宫曹娥有四分九宫是也
内景經全在筆墨畦逕之外其為六朝人得意書無疑今人作書只信筆為波畫耳結搆縱有古法未嘗真用筆也善用筆者清勁不善用筆者濃濁不獨連篇各體有分别一字中亦具此兩種不可不知也
楷書以智永千文為宗極虞永興其一變耳文徵仲學千文得其姿媚予以虞書意入永師為此一家筆法若退頴滿五簏未必不合符前人顧經歲不能成千字卷册何稱習者之門自分與此道遠矣
唐模右軍真跡以十七帖為致佳一段 余曾有右軍行穰帖真蹟一段【俱見前】
虞永興常自謂于道字有悟一段【巳見】
李北海書荆門行刻於羣玉堂帖予疑李北海詩在太白集中者皆沉鬱高古無此流易及觀王建詩有荆門行乃知宋人所集雲麾碑等石刻蒙之北海也羣玉帖有虞永興馬贊亦見柳州集
楊少師步虚詞帖即米家藏大仙帖也其間鶱翥簡澹一洗唐朝姿媚之習宋四大家皆出於此余每臨之亦得一斑
蔡忠惠公書晝錦堂記凡一字數十更存其合者纔得顔碑什七耳今日得宋搨徐季海韶州府君碑以其意為此如黄金鑄范少伯一鑄而就正以速成自喜不計工拙也
王履道評東坡書云世學公書衆矣劍拔弩張驥奔猊抉則不能無至於尺牘狎書姿態横溢不矜而嚴不束而整不軼而豪蕭散容與霏霏如甘雨之霖森踈掩映熠熠如從月之星紆徐宛轉纚纚如縈繭之絲恐學者所未能至也此余學戎路表王廙二表近之
國朝書法當以吾松沈民則為正始至陸文裕正書學顔尚書行書學李北海幾無遺憾足為正宗非文待詔所及也然人地既高門風亦峻不與海内翰墨家盤旋賞會而吳中君子鮮助羽翅惟王弇州先生始為拈出然蘭之生谷豈待人而馥哉
荆州仲宣樓所刻登樓賦為吾松喬懋敬書喬素無書名彼中士大夫亦不知為誰手也喬曾為荆南觀察乃從游莫廷韓是龍所書今為正之
陳眉公筆記
宋時傳三昧蘭亭出於杜器之杜畜百本而唐刻為第一杜名寶晉其有寶晉印者不獨老米也
東坡書是學王僧䖍而歷代評者謂學徐浩政不知浩故僧䖍衣鉢耳東坡草亦學長沙今傳醉翁亭未必是真六一居士琴操得之
東坡詩卷有一跋云觀此真蹟始覺偽者甚可笑也周公謹極喜此跋可謂善下語余嘗謂多見石刻少見真蹟往往覆以真者為偽此豈眼中有睛者乎
今皇天藻飛翔雅好書法每携獻之鴨頭丸帖虞世南臨樂毅論米芾文賦以自隨中書舍人趙士禎為言如此儒又考右軍曾書文賦禇河南亦有臨右軍文賦趙子昂亦書文賦
李君實評帖
沈存中云唐太宗力購羲之真蹟一段 宋黄伯思東觀餘論辨駁古今法書一段【俱見前】
樂毅論小中有楷一段 米元章論書一段【俱見】米南宫書大小天馬賦一段【已見前】
千字文前行書一段【已見】
孫過庭書可謂變動之極矣昔人猶以千字一律如風偃草短之何也
古人論行書云八面拱心而無横畫余向未薦此旨今春得米元章書朱樂圃墓表逐字玩之見其揉團凑合無有間隙乃始了然今人或謂學蘇米則㳫拖不緊峭是未得真蹟到眼縫耳
宋嚴羽卿論詩姜堯章論書皆精刻深至具有卓見及所自運顧遠出諸名家後大抵議論與實詣確然兩事議論者識也實詣者力也力旺者能蔑識識到者又能消力語云識法者懼每多拘縮天趣不得泛溢也觀白石書詠滄浪詩自當得之
趙松雪云古人作字多不用濃墨太濃則失筆意然羲之書墨嘗積三分何也東坡真蹟墨如漆隐起楮素之上山谷亦謂其用墨太豐而風韻有餘然則松雪所云特楷書耳行書則不然
錢塘錢國衡刻十種蘭亭一段【已見】
樵史品三吳書
雲間陸應瑒云王弇州序三吳書家而漫及若干人第收其虚聲耳何足為公論余嘗擇其名不愧實者於蘇得八人焉祝京兆允明文待詔徵明王太學寵陳方伯鎏陸尚寶師道陳太學道復彭徵君年俞山人允文於松得七人焉沈學士度陳别駕璧沈大理粲張南安弼陸詹事深莫方伯如忠俞文子野先生
識者謂先君子行草真楷出入晉唐而倣顔魯公麻姑壇記尤獨步者莫方伯張南安以草書勝陸詹事臨摹趙松雪大佳二沈公則有楷書蒙宸眷最渥陳别駕自成一家亦頗遒勁吳中草書當以祝京兆為第一然略少風骨耳文太史陸尚寶則楷勝太史如文賦小楷尤精絶可愛王太學行書自一種風度而白雀寺臨沒之筆尤奇陳方伯唯扁額大字擅長書家彭徵君作楷近顔真卿俞山人作楷近虞世南陸尚寶子傳廷試時内閣夏公言手其卷歎曰文漢魏而書晉唐擬第一上嫌其名置之二甲命矣
六藝之一録卷三百
