210-皇朝文獻通考卷二百八
皇朝文獻通考卷二百八
刑考【十四】
詳讞【平反】
乾隆三十一年定詳審題參婪索罪情先是蘇州府同知段成功在山西陽曲縣任内虧帑巨萬巡撫和其衷貪受賄賂保舉卓異於其陞任時囑令屬員佽助代為彌補虧空至是段成功以縱容家人書役藉查水利婪賍肆擾為江蘇巡撫莊有恭參劾時有恭方蒙
恩擢尚書協辦大學士將離任新任巡撫明德則和其衷昆弟也有恭知段成功尚多染指恐事發累及舉主瞻顧明德親族遂置成功受賄情事缷罪家人書役含糊具題
上覽疏中有該縣抱病被朦字樣察知段成功貪汚有
恭瞻狥狀
命罷任
降旨嚴飭總督高晉承審錯謬令明德據實查奏復遣侍郎四達會同高晉詳審得實並令察審段成功由晉省陞任時各情節得和其衷受賄狥私及各屬通同容隱狀段成功處斬立決和其衷秋後處斬莊有恭擬斬監候其餘江蘇山西兩省自藩臬以下扶同狥庇者俱酌情罪輕重降革示懲定詳察刪供情節山西民雷正宇與雷士俊酒後忿爭拾磁盤碎片擲打誤中雷宗乾殞命雷正宇與伊父雷令仁商揑雷士俊用刀扎死仵作亦以刀傷混報經平遥令李玳馨以傷口參差究出實情刪去揑供申詳定案巡撫彰寶以該犯審解時屢次狡辯謂玳馨刪供所致請予革職
上以彰寶劾參過當
諭曰地方官辦理讞牘於緊要情節自不容妄有增刪致滋疑竇若此等兇犯狡賴之供定案時刪去以省繁混自與妄改初供迥别豈可過事苛求不分涇渭耶令寛貸之
定詳讞秋審官犯奉
諭前勾到秋審情實官犯内湖南省饒佺以其迴護已過業已予勾嗣因閲看浙省招冊内諸暨縣書吏侵粮一案知縣黄汝亮即行正法知府高象震承審迴護侍郎四達等審擬發往軍臺効力因思兩案情事相類而同罪異罰不足以昭平允特命速諭該撫將饒佺暫停處決一面令刑部詳查高象震供詞與饒佺案情逐細核較再行降旨今據奏高象震因生員陳駒控告書吏侵糧經巡撫批發親審乃並不詳細跟究隨即轉詳復因錢名標等俱未到案心存成見一時迴護前詳遽將原告陳駒詳請斥革至饒佺則明知十串較冊浮多恐干失察處分欲圖迴護授意知縣改换印串以符徵冊幾至重犯漏網實屬骩法欺朦是高象震與饒佺雖俱係迴護而情罪迥不相同高象震承審時受人朦混不能究出實情繼復固執已見仍照前詳率結昏憒無能尚屬無心之過發往軍臺効力已足蔽辜若饒佺授意改串則因袒護舞弊屬員曲為狥縱有心欺罔於法實無可貸著該撫仍將饒佺即行處決秋讞為明刑大典朕披覽招冊必詳慎再三以協大中至正之治從不預設成見輕重悉視其人之自取也
三十二年飭督撫審結盜案遲延之弊
諭前據馮鈐奏拏獲賊犯王福尹等供出甘肅回民馬得鼇為積年巨窩因傳諭吳達善令其嚴密上緊緝拏兹據奏到業將該犯及夥黨弋獲現在派委道府審擬等語所辦甚屬妥速但積窩巨匪非尋常盜犯可比既經緝獲解省該督即當親率司道府縣等公同審訊迅速定案使匪徒立正刑章以除民害乃仍照常派委道府輾轉稽延時日實外省相沿惡習況積年盜匪心尤叵測若令久稽顯戮則黨夥串供乘間竄逸皆所不免亦不可不防其漸乃外省每有本案已經審明仍行監候待質動輒關移他省俟各案訊明方始結案者亦非所以警兇頑而杜流弊嗣後各督撫遇有情罪重大之犯即督同屬員會審一得情實迅行定擬歸結不必俟他省關查到日始行定案
定詳審秋讞職官罪案
諭朕檢閲朝審官犯冊内李因培辦理馮其振虧空一案始為減數具題繼復授意彌補甚至將據實揭報之知府錫爾達不惟不加賞識轉欲别為搆衅摘參其為昧天良而骩國憲實非尋常干犯功令者可比封疆大臣受朕深恩分應奉公守法乃因回護曾經保題庫貯無虧而甘心罔上行私推其流弊勢將何所不至即明正顯戮亦其罪所應得第念前此和其衷狥庇段成功之案雖同一彌補虧空而先經收受賂遺其貪黷欺蒙情尤可惡是以即行予勾今以李因培較之尚無得賍之款與和其衷究屬有間若概令肆市權衡殊未允符然欲更為曲貸則準之情法均不可以為訓因加恩賜令自盡以存大臣之體特恐庸愚無識之徒或謂李因培與莊有恭皆係巡撫徇庇屬員獲譴而一則竟予復職一則僅令自裁未免妄生擬議殊不知莊有恭於段成功之巧為開脱與臬司知府等有意從寛彼此相喻無言尚未有顯然授意指使情節猶屬外吏相沿積習是以定讞示懲旋仍施恩錄用揆之李因培之任意舞文乖張挾詐迥不相類並非輕於莊有恭而重於李因培也再如湯聘身為撫臣目擊總督楊應琚欺謾僨事並無一言入告自不得不加以重罰然湯聘不過一庸懦無能隨人俯仰之人耳使以他人處此亦未必不蹈其故轍求其一涖滇境即具摺盡法不過鄂寧等公忠體國者能之豈可以之深責湯聘哉是其罪尚可量從未減已命法司改入緩決以昭平允四人皆係大臣其治罪差等判然難以概例如此不得不明切曉示俾各省督撫知朕明罰勅法一秉大公即朕亦不得自主惟其人之自取尚其共知儆惕副朕整飭官方澄清吏治之至意將此通諭中外知之
三十三年定各省秋讞責成該管道府巡歷審勘例
諭阿思哈奏各省每年秋審請照京師按冊覆讞之例停其提犯到省一摺所見甚是而其中尚有計議未盡周當之處蓋此等罪犯所有案情久經督撫臬司等確核詳定及秋審屆期亦不過循用故事就招冊分别情實緩決可矜三項而在省過堂時亦從不聞有聲屈平反之事徒令囚徒輾轉提解紛擾疎虞種種不免自應酌議停止以省具文第各屬成案頗繁研究務宜詳慎若概免提解而執法之司惟知抱牘從事於貌稽詞聽之義猶屬未協朕意從古按部錄囚原有舊典在督撫統轄全省臬司亦刑名總滙勢難親臨州縣一一按問至本管道府職司既專而分轄地方又不甚遼遠若令於每年審錄之前巡歷所屬逐案細心審勘其情罪允符毫無疑義者自可彙冊具申上司間遇有獄成未孚臨時呼冤之犯亦止什伯中之一二仍應據實另繕招冊將本案犯証一併解送司院覆訊定擬是於減除陋例之中兼寓慎重祥刑之意立法庶為盡善【互見刑制門】
定詳讞秋審官犯
諭今年朝審官犯勾到如高恒普福以鹽政大員於提引應歸官帑銀兩恣意侵漁數至累萬均屬法無可貸但普福則居心狡黠預為彌縫高恒則一味騃憨毫無顧忌跡異而所犯則同若於伊等稍存姑息則凡前此官犯以貪黷正法者何以示無屈枉而將來侵虧敗檢之徒將執法示懲乎抑廢法長奸乎又如達色一案初以其罪不過在短發價值與高恒普福侵貪入已者稍異及閲招冊各款有商人門禮不遂抑令不准進見之事則是示威脅衆谿壑無厭設令易河東為兩淮其狼籍豈在二人之下是以一併予勾至通武一犯雖冒銷銀兩至七千有餘即按例予勾彼亦何辯但其人本屬工匠出身又因造辦器具浮開侵用獲罪以物玩之微抵人於法朕亦豈忍出此又提引案内之顧蓼懷雖由慫慂高恒已亦牟利釀成大案本難曲宥第該犯乃一商賈末流近利貪財是其常情且彼即能誘人犯法設令高恒能不聽愚弄又安得售其伎倆是以將此二犯俱停其予勾試思朕之視高恒豈轉不如通武顧蓼懷等然情法所在差等自有較然不可移者其海明素棫阿拉克多爾濟阿爾錫等所犯情節尚有一線可原者著於次年朝審一併改入緩決以昭平允慮囚大典所以章國法而正人心關係甚鉅朕於庶獄權衡銖兩惟虛衷推勘務使適輕適重各如其人情罪所自取此中裁斷一準於
天道之大公非朕所能自主又豈稍存成見意為高下於
其間哉將此通諭中外知之
三十四年定詳減秋審緩決人犯
諭向來朝審秋審緩決人犯每閲數年即降旨該部酌予減等以省淹繫今自乾隆三十年查辦以後又經四載人犯為數漸多此等罪犯秋讞固難遽邀矜減而屢經議緩情罪尚不甚重徒令久滯囹圄讞牘轉滋塵積著該部將朝審秋審各犯曾經三次緩決者核其案情分别請旨減等以副朕矜恤庶獄之至意【互見赦宥門】
三十五年改正私鑄人犯即行正法之案
諭旨本日三法司核覆江西省私鑄錢文之袁槐毓吳顯四二犯定擬斬決一摺殊未允協此等私鑄重犯藐法干禁固罪由自取但核其情罪究與叛逆不法及行刧盜犯不同亦何不可待之有定案時按律擬斬監候秋審時入於情實已足示儆所擬即行正法
之處未免過當且使無識之徒妄生揣摩以為有意從嚴甚無謂也袁槐毓吳顯四俱著改為應斬監候秋後處決
定詳讞受賄私縱刨參人犯案情
諭刑部改擬拏獲刨參人犯受賄私縱一案將額爾圖孟忒二犯擬絞請即正法所辦又屬過當此案前因該將軍傅良定罪過嚴漫無區别是以降旨交刑部另辦乃該堂官意存寛縱概以發遣枷責完結經朕面加訓飭令其按律改正今又於定律絞候之外加以立決則所謂過猶不及均非情理之平也額爾圖身為佐領與驍騎校孟忒皆係職官既查獲偷參人犯即應解送究治乃敢受賄故縱實屬藐法營私其罪在此並不當與在官人役因事受賄者僅從計賍科罪也但額爾圖等雖實犯死罪即計賍浮於滿貫究與婪索數逾千萬者不同祇應入於秋審情實而汲汲於決不待時又豈得為情罪允協耶
飭改誣告罪情問擬過當之失
諭據德福奏審擬安仁縣倉書劉本忠等盜用空白印文揑款誣揭一案將劉本忠擬絞請旨即行正法所擬未免過當劉本忠因與同房書役俱被該縣長隨斥辱素有嫌隙輒用印紙揑款造詳誣陷本官情節原屬可惡但此等胥吏作奸自當依本律科斷初非身犯逆惡及強盜光棍等案犯不容稍稽顯戮者可比即引匿名文書告言人罪者定擬絞候以事理較重列入本年秋審情實已足示儆若亦予以立決于情法既未得其平且恐内外問刑衙門因此妄生揣摩轉相比附甚非弼教協中之義此案著交刑部俟該撫題疏到日另行改擬具奏尋如律議從之三十六年定詳審威逼致死一家五命問擬失當案情
諭據永德奏監生段興邦威逼佃戶周德先父子五人先後投塘服毒身死照例擬發邊衛充軍請將田畝斷給一半與周德先之孫一摺已批交該部議奏矣段興邦以田土細故輒揑詞控告佃戶復用言恐嚇致周德先父子五人先後自盡實屬豪強兇惡僅擬軍罪豈足蔽辜據稱現在咨部核結刑部作何核議或准或駁曾否咨覆完結而向遇威逼一家五命之案部中作何定擬有無分别另辦若果悉以軍罪問擬於理豈為得平著傳諭大學士劉統勲等即行查明覆奏至永德明知段興邦之情罪較重仍照常擬以充軍咨部完結轉以科斷田產末節專摺陳奏貌似嚴懲而意存輕縱未免近於取巧豈封疆大臣實心任事之道永德著傳旨申飭
定詳讞秋審罪案
諭刑部將秋審情實各犯情罪重大者照例摘叙事由請旨正法繕摺具奏朕詳加閲看官犯内如王鉦佘子良俱係將鉛觔工力銀兩扣尅入已段宏深於銅觔運費自行動用均屬侵蝕官項色赫訥因俸滿進京藉詞科歛得銀二千餘兩長福攬事說情從中受賄甘廣向銀厰課書索取津貼添平至六千餘兩之多均屬骫法婪賍陳師愈身為大使乃於鑄印時授意匠役灌鉛抵換銀兩雖為數無多而情罪甚為可惡以上七犯於法俱難寛貸均著照刑部所擬即行正法至錢嵩芝雖亦虚出通關與王鉦等之侵用入已者有間戈濟預買米石歸倉事後折錢多收錢二百餘串固屬貪利見小然尚非枉法朘民者可比三格於工程銀兩扣留營運貪鄙不堪但管工人員此等弊竇多所不免三格特因事敗露自可暫逭其死至羅源浩陳昌元程之章孫焯承管銅厰辦理不善以致積久無著賠項又不能依限清完罪所應得念其究未入已且本年又係停勾不妨緩至來年秋審再為核辦俱仍著牢固監候其常犯徐三黄氏覃見文趙珍吉洪玉楊成桂張廷桂張五漢喬士宏盧裕榮黄彦廷白揚興劉士英崔登節十四犯核其情罪均無可寛亦俱著照部議即行正法秋讞大典勅罰所關其中情罪重大者自不宜因停勾之年久稽顯戮若稍一線可延仍為寛其時日朕總理庶獄惟期明慎不但罪之輕重視其自取即辦理之緩急亦一準於平將此併諭中外知之
三十七年
勅督撫讞獄就案原情毋得有心遷就
諭本日三法司核覆熊學鵬審擬管關織造寅保家人高尚德踢死徐二一案該撫原擬高尚德逞兇踢斃平民擬絞即行正法經法司核擬高尚德緣徐二漏税爭衅被踢身死與無故毆斃平民不同應仍以鬭殺律絞候所駁甚是熊學鵬並不細核案情擬以立決深屬過當立決不待時之犯原因罪惡重大法難姑待如強盜情無可原及謀叛大逆邪教妖言之類自不容稍稽顯戮至如近日錢度之案以大員敗檢婪賍數逾累萬迥出情理之外非盡法處治不足示懲若高尚德所犯與數者絶不相類何至遽擬立決看來該撫因前奏未將寅保是否知情故縱及或係失於覺察之處分晰聲叙曾經降旨令其悉心研審因而體會錯悞殊不思封疆大吏於刑名案件竟不揆事理之輕重率用私意窺測致引斷失律可乎熊學鵬著交部議處朕於一切讞牘虛公審擬應寛應嚴從不預存成見其中有原擬過輕經朕勅部另擬或原擬過重復駁令改擬者各就案犯真情反覆推究務期一一公當皆隨其人之所自取正如鑑空衡平物來順應初非先有意向則各督撫又何從為之揣摩況一涉揣摩則事理已不得其平復何以稱弼教協中之意各該督撫等惟當就案原情盡破私心遷就之見使庶獄悉歸明慎以副委任將此通諭知之
三十八年定秋讞
予勾停勾人犯揭示罪由例
諭旨秋讞大典經九卿會核定擬繕冊進呈朕親為再三披閲覈其情罪輕重分别勾存其稍有一線可原者必為求其可生之理予以停勾而實在情真罪當者亦不能曲法市恩稍存姑息以期無枉無縱並於勾到時將應勾應免之故詳晰諭示大學士刑部等官皆備聞之蓋以民命至重從不肯掉以輕心也第國家明罰勅法原以協刑期無刑之義今秋審招冊内情實應勾人犯每歲總不見少豈朝廷之教化尚有未孚抑愚民罔知犯法之由輕蹈重辟乎古云刑人於市與衆棄之原欲使家喻戶曉共知儆畏今刑部及外省奉到秋審勾到之旨不過遵照辦理而其人之所犯何罪律應正法之故民間無能周知無怪乎歲舉明刑之典而犯法者仍衆也自當於秋後處決時將該犯必應正法情節摘出簡明數語揭示通衢俾愚民觸目警心庶不至輕罹法網但今年各省應勾人犯業經辦竣已屬不及著自朝審勾到為始大學士會同刑部將予勾不予勾各犯經朕酌核前罪分别辦理之處節錄情由呈覽隨時榜示市曹俾衆知朕明慎用刑至意嗣後辦理各省秋審勾到時並著大學士刑部每次將各犯應勾應緩情節一體摘叙數語奏聞行知各該督撫於處決時出示曉諭以昭儆戒庶幾窮鄉僻壤皆知辟以止辟之意著為令
定詳察救親情切及獨子例得留養案情時山西巡撫巴延三審擬民人李治國因伊母高氏被同母異父之石通拉走擦傷手腕脊背李治國恐母年老傷重用刀嚇扎致石通殞命該犯實係救母情切照例兩請並奏明獨子家無次丁例得留養得
旨允行復奉
上諭曰例載救親情切一條原因父母被人毆打勢在危急伊子聞聲護救實有迫不得已之情狀因致傷人其情實有可原是以向例准于疏内兩請候旨若父母與人尋衅鬭毆其子踵至加功致斃人命是父子逞兇共毆並非情殷救護豈可不嚴究實情照律論抵若復巧為援引開脱竟使濟惡重犯倖逃法網何以昭勅法之平又獨子養親一條定例必先查核死者並非獨子而兇犯實在家無次丁方准聲請然亦須核其情節本輕又毫無别過者始可照例援請至其中案情稍重雖經聲請不准留養者前經朕以此等尚非謀故重情常赦不原曾降旨俟其拘繫經年馴其桀驁之氣量為末減亦不必於定案時將命案正犯遽行開釋是於明慎用刑之中更寓法外施仁之意第恐愚民無知恃有留養之例凡係獨子動輒輕身鬭狠易罹法網是隨案辦理留養非惟無益而且害之與其急於縱釋而民輕犯法何如稍加慎重之轉得矜全乎嗣後内外問刑衙門遇此兩項案情務須確核罪由審酌至當妥協辦理毋得意存姑息以副明允協中之意
三十九年以京畿微旱
命刑部酌減秋審緩決人犯
諭向來秋審人犯如通計數及萬人即勅部將三次緩決者分别減等以示法外之仁今自乾隆三十六年以來距今歲秋讞時約計人犯又有萬餘其三次以上緩決者至期原在應行查辦之例但為時尚有數月此際仍須滯繫囹圄現因京師及近畿地方甘霖未霈農田待澤方殷已降旨將刑部及直隸省軍流以下罪名減等發落至此等緩決人犯不但三次者今秋應予減免即緩決一二次者其情罪本輕再隔數年亦仍歸於寛減若今早為查辦使刑獄一清自更足以昭欽恤而召和甘著刑部堂官即將曾經緩決一二次以上人犯查明酌量所犯案情以次辦理奏聞分别減等副朕矜慎祥刑之至意【互見赦宥門】四十年申飭外省辦理秋審草率之弊
諭本年刑部進呈勾到冊内四川省從緩决改入情實共有五起内徐興德鮮紹冕二起朕於披閲該省題本時因其情節較重即交批本處密記俟秋審招冊進呈時看其如何核辦今二案即在九卿等擬改情實之内可見刑部九卿所辦認真而川省辦理之草率錯誤矣向年各省秋審經九卿擬改過多者每降旨申飭然每省不過二三起從未有如今年川省之改至五起者秋審為臬司專責該省臬司李世傑現在章谷辦理軍糧等事臬司印務該督應委熟習刑名之杜玉林署理而乃委顧光旭署理以致所辦舛謬若此然未有學養子而後嫁者不可不加懲儆顧光旭著交部嚴加議處至文綬身為總督於秋審事率行核轉本屬非是但念其現辦軍需諸務經手事多難以專心秋讞文綬著從寛交部察議
四十一年定直省秋審緩決人犯已經解審一次之後停其解審例刑部奏准直省每年應入秋審案犯於應勘時仍令各督撫提解省城率同在省司道公同會勘定擬具題至緩決人犯解審一次之後情罪無可更定者只令有司叙由詳報停其解審其曾擬情實未經勾決之犯及前擬緩決後改情實並緩決人犯内情可矜疑者仍照舊例解審
定詳察兵丁酗酒滋事本管上司依法責處致斃案情
諭據齊克勒特奏稱昌平州披甲尼雅哈因飲酒醉後在防守尉阿爾綳阿門前肆行吵閙令人捆縛看守尼雅哈不知畏懼反混行詈罵經防守尉阿爾綳阿防禦五什公同板責尼雅哈回家後身死請將阿爾綳阿五什交部分别查議等語齊勒克特所辦非是尼雅哈係披甲醉後混行詈罵甚無法紀阿爾綳阿五什公同板責理所當然且係按法責處並非任意酷刑尼雅哈之死實所自取阿爾綳阿等何罪之有況各處將軍大臣防守尉等管轄所屬兵丁乃伊等分内之事今尼雅哈如此飲醉混行吵閙若不懲責何足以示衆戒阿爾綳阿五什俱不必交部議處將此通諭各駐防將軍大臣等嗣後若有此等事件俱照此辦理
勅刑部查核秋審緩決人犯減等發落
諭向來秋審朝審人犯内有經緩決三次以上人數積多者每屆數年飭令刑部量為減等以示法外之仁乾隆三十九年五月因祈雨清釐刑獄曾降旨將三十八年以前緩決一二次以上各犯概予減等幾於圄空今自查辦之後計至本年秋讞擬入緩決者又積有六千餘名其數已為不少著刑部堂官將本年秋審朝審緩決至三次各犯逐一查明各案所犯情節照例分别減等發落以昭矜恤【互見赦宥門】
定知府直隸州平反審轉重案送部引
見例時安徽英山縣知縣倪存謨枉斷杜如意斧砍伊父杜得正問擬凌遲一案經該州倪廷模提審訊出兇僧廣明誘媳成姦碍翁管束連砍杜得正斃命該縣任聽串供揑飾轉將屍子刑求幾成冤獄御史李廷欽請將倪存謨照誣告人死罪未決例杖一百徒三年
上以法輕情重不足蔽辜改發伊犁永遠不准回籍復
奉
諭曰此案若非該州倪廷模訊出實情幾令姦僧漏網屍子啣寃倪廷模可謂能事著即送部引見向來各省地方官有拏獲鄰省盜犯尚令引見錄用以示奬勵若為知府直隸州者能將審轉之案虚公研鞫立予平反則所屬可無寃民較之實心緝盜尤有益於吏治嗣後凡知府直隸州有將關係生死出入大案審出實情改擬得當經上司核定題達部議准行者交部查明奏請送部引見著為令
四十二年申定藉詞復讐逞兇撓法照故殺問擬例刑部奏直隸總督周元理咨吳橋縣民沈萬良毆傷王廷修身死依子孫報讐例擬流於法於情均未平允應令該督另擬奉
諭此案沈萬良之父沈三行竊拒捕原係有罪之人被事主王廷修知覺赶毆致斃照例擬徒本案已經完結法非應抵義不當讐乃伊子沈萬良忽於十餘年後復將已伏罪之王廷修乘機殺害該督援照子孫報讐之例擬以杖流經部議駁甚是從前各省辦理復讐之案如廣東省曾士標毆死曾會昌律擬斬候而曾會昌之子曾朝宗復戳死曾士標之子曾亞二律擬斬決朕特明降諭旨改為緩決又河南省智洪義因父智順被趙二毆死趙二問擬絞候智洪義藉言報復輒殺其子趙倉律擬斬候九卿閣臣於勾到招冊内夾簽聲明又經朕明降諭旨通諭問刑衙門以我朝明罰飭法審慎周詳生殺悉由讞司豈容一介不逞之徒私行報復況國法既彰則私恨已洩讐殺之端斷不可啟訓示最為明晰即子孫復讐之例若因伊父死於非命而兇首竟得漏網寃無可伸其復讐猶為有說今沈三係罪人王廷修又已伏罪結案則國法已伸王廷修即屬無罪之人乃沈萬良復逞兇故殺即應照故殺律問擬若如該督所擬杖流將來此風一開誰非人子皆得挾其私忿藉口復讐逞兇撓法何所底止豈辟以止辟之義耶將此通諭内外問刑衙門知之
定詳審秋讞金刃傷人命案
諭刑部進呈雲南貴州秋審本朕詳加披閲有械鬭各傷一命及以金刃傷人者同一案而分擬情實緩決殊未允協已交該部另行改擬矣夫殺人者死漢初約法已然今擇其情輕者列於緩決已屬寛典若糾衆械鬬各傷一命之案並予勾決至鬭毆之案情形本自不同有並非互鬭亦援互鬭律條問擬者因係積久相沿姑仍其舊而秋讞時之分别情實緩決則輕重當有權衡如彼此俱以手足相毆及各持金刃互格因傷重致斃者兩造情事相等原可以入於緩決若死者僅以詈罵啟釁或用手足先毆而兇犯輒持金刃拒抵殺傷其為逞強斃命已可概見且金刃本可殺人之物若死者並未持械豈能徒手相當即非頓起殺機其與故殺亦所差一間此等而不入於情實又何以懲暴治兇況為法司者惟當準情酌理務得其平若曲從開脱便乖明允之道且死者何辜寧不含冤地下乎嗣後内外問刑衙門於秋審鬭毆案犯並當遵旨悉心定擬毋有枉縱庶好勇鬭狠之徒共知儆戒不敢輕蹈法網所全實多尋刑部奏請將本年已入緩決各案内查明死者並未持械兇犯以金刃格鬭致斃者俱補繕黄冊改擬情實進呈
上以所辦過當斷不可行
諭曰朕昨降諭旨通飭酌定情實之意原因近年金刃傷人之案較多而秋審時每列入緩決且數年後仍得減等發落於是好勇鬭狠之徒妄謂殺人可以倖生罔知儆戒輕蹈法網不可不示以嚴懲俾知金刃殺傷徒手之人者斷難邀免庶可稍戢其逞強之心以免罹必誅之罪是以前旨有嗣後之言欲使衆共知曉凜刑章而不敢復犯若教而不從則是自取其死於情理均無可恕矣今刑部請於本年即行改正竟似朕急欲多勾百十人實屬誤會朕意且立法自有次第何不可待之有而為是汲汲乎著刑部轉行各督撫將前後兩旨遍行出示曉諭雖窮鄉僻壤咸使聞知嗣後倘有仍用金刃殺傷徒手之人者即當擬入情實朕酌定其情即不予勾而以金刃鬭殺者概不予減庶幾辟以止辟之義將此通諭知之定詳察大逆案内應行緣坐之人即係被誣之人免其坐罪
諭旨楊景素奏查訊陸豐縣民鄭會通周維玉挾嫌揑造匿名揭帖希圖傾陷一摺已批交三法司核擬速奏矣該逆犯等因懷挾私嫌敢將謀逆重情匿名誣陷至一百餘人之多情罪甚為可惡自應按律問擬至其中應行緣坐人犯内如鄭會寅鄭會禮鄭會衷鄭阿洪鄭阿果即係該逆犯挾嫌誣控之人今其事幸得昭雪而轉以其為逆犯弟兄之故一一罹于重辟是該逆犯雖身膺顯戮而其意中所本欲傾陷者亦不能免俾無賴之徒竟得拚一死以遂其所願未為平允且該逆犯既忍以大逆誣其弟兄則其蔑視天顯恩義早絶更何必以其義屬期親概從緣坐乎此案除鄭會通之妻子仍照大逆緣坐律定擬外其本被傾陷之鄭會寅等著與訊明之無干人衆一併省釋俾悖逆奸徒知害人適以自害庶刁風可以稍戢
命查秋審朝審未勾官犯改入緩決
諭嗣後秋審朝審未勾官犯有經十次未勾者著刑部查明改入緩決但官犯非常犯可比既改緩決後如遇應查辦緩決三次以上時不得與常犯一例減等四十三年
勅各省金刃傷人應入情實人犯再限五年予勾諭刑部會同九卿秋讞已畢當以次繕冊具題聞今年各省情實人犯較上年多至一百八十餘人其因金刃傷人擬入者較多是各督撫均未能深體朕意朕上年明降諭旨以彼此鬭毆之案若死者僅用手足而兇犯輒持金刃殺傷者此等好勇鬭狠之徒不可不嚴示懲儆自當入於秋審情實但不教而誅朕尚不忍因令各督撫遍行出示咸使聞知俾各畏法悛改並予限一年俟再下屆秋審時始行分别辦理若教而不從則是自取其死情理俱無可恕矣因思今年秋審案件俱在未奉諭旨以前愚民尚未周知若即行予勾何以副朕前旨辟以止辟之義所有今年秋審情實金刃傷人之案著刑部於黄冊内夾簽聲明其已經具題者於進到時交行在刑部夾簽進呈原可扣除不勾但此等案犯情節較重即不予勾亦止應照情實未勾之犯辦理不得援尋常緩決人犯之例三年後即予減等是於從寛之中已寓戒好勇鬭狠之意矣恐僻壤窮鄉遽難家喻戶曉著予以五年之限令各督撫將朕此旨明白曉喻實力勸導務使人盡儆凜以化其桀驁不馴之習勿致輕罹刑網若五年後仍然怙終不悛復有用金刃傷斃徒手之人者即當概行予勾無稍矜恤各宜感悔省悟毋負朕諄切教戒化民勵俗之至意
四十四年
勅法司詳慎招冊看語務當允協
諭本日勾到江南省情實人犯内有曹守祥一名因向緦麻服叔曹振榮索欠起衅致毆傷曹振榮身死刑部將曹守祥擬入情實而冊内看語稱死者理曲甚屬非是曹振榮係曹守祥緦麻服叔賒欠錢文曹守祥本不應向其取討常人於鄉黨間敦睦婣任卹之道尚宜緩急相通矧有服叔姪何得以此起衅犯尊毆斃曹守祥之罪情理均無可寛更不必論死者之曲直況叔用姪錢理本非曲刑部無端加入此語尚欲為干犯尊族之兇徒開釋乎明刑所以弼教似此妄加看語何以飭風化而正倫常嗣後刑部辦理秋讞務當斟酌允協舉一反三勿再舛誤刑部堂官著傳旨申飭
定殺一家六命兇犯之子分别年歲立決監禁之例
諭前日勾到湖廣省秋審人犯内有王成砍殺江文珍等一家六命其子王喜娃應行緣坐年僅十歲今日勾到山東省秋審人犯内有馮吉殺死馮文煒一家六命其子馮大甫年僅六歲馮二甫年僅二歲刑部俱擬入情實應斬本屬例所宜然王成馮吉兇惡性成砍殺一家六命慘毒已極即將伊全家抵死僅足相償實為情真罪當而刑部定擬將殺六命之已絶嗣者其子均擬斬決若尚未絶嗣者擬斬監候而於緣坐者之年歲未為區别因念二犯緣坐之子犯事時年僅四歲尚在童稚無知若概予駢誅究覺不忍是以均未予勾惟是此等兇孽留其喘息已屬法外之仁若伊等長成後或遇赦減等釋宥仍聽婚配俾有遺孽將何以昭示平允並何以慰使者之心嗣後遇有此等兇犯緣坐之子年在十一歲以上者仍照現行之例辦理如在十歲以下者俱著問擬斬候永遠監禁雖遇赦不准減釋令其老死囹圄庶於準情之中仍不廢法所有此次未勾之王喜娃馮大甫馮二甫即照此例行著為令
四十六年定各省秋審問擬失出失入之督撫司道分别處分之例
諭本年秋審據刑部將各省情實人犯招冊進呈朕詳加披閲内四川省經部改入情實者七案湖廣省經部改入情實者七案讞獄大典内外承辦官均宜悉心詳核以期無枉無縱若部駁未能妥協朕亦未肯准行今此次部中改擬各案核其情罪均屬平允自係外省問擬失當不可不明定處分俾知警省治獄之道惟在準情酌理務得其平固不可稍存姑息有意從寛若欲避寛縱之名而過為刻深則民命所關甚鉅是失入之咎比失出為重又不可不示區别嗣後各省秋審案件如經部駁至五案以上俱係問擬失出者著交部議處如五案之内有問擬失入一案著交部嚴加議處以示慎獄明刑之意尋部議請嗣後各省辦理秋審如失出未至五案者遵
旨免其議處外失出至五案以上者將督撫司道均照承問失出例降一級調用至十案者降二級調用如過此數以次遞加所有加級紀錄准其抵銷至五案之内有一案失入者即照承問失入例實降一級調用二案者實降二級調用如過此數以次遞加雖有加級紀錄不准抵銷從之
四十八年定詳審尊長逞兇故殺卑幼案情刑部議覆直隸總督英廉題奏老王邢氏用滷灌死伊媳小王邢氏問擬杖一百流二千里情殊兇殘應請據實發配不准收贖奉
旨此案老王邢氏與小王邢氏分屬姑媳該部核覆照尊長謀殺卑幼律問擬杖流並不准折贖固屬照例辦理但核其情節尚未允協姑之與媳究與親子女之於父母不同若平日不遵教訓或有忤逆情形自應教管責處然亦不得任意凌虐恣行殘忍今小王邢氏因體弱不能工作尚無大過乃老王邢氏因其出言頂撞蓄意謀殺輒用鹽滷向灌并用刀撬落門牙兇殘已極若不嚴加懲儆則凡為姑者不論其媳有無忤逆竟恃尊長名分肆意謀殺到官問擬又得僥倖寛減此風亦不可長老王邢氏罪雖不至論抵然僅問擬杖流不足蔽辜老王邢氏著改發伊犂給與厄魯特為奴以示懲儆如此準情定罪則凡為尊長者皆知慈愛而為卑幼者更得盡其孝敬庶不致恩義盡冺亦明刑弼教之一端也嗣後如有此等案件即著照此辦理將此通諭内外各問刑衙門知之
勅督撫詳慎讞獄
諭秋讞大典有各省巡撫分别情實緩決核准具題其中罪名有出入經九卿核改從未有如今年之甚者朕初以大學士阿桂新命管理刑部秋審招冊由其所定未免有意從嚴乃將改入情實各案於勾到前詳加披閲俱屬情真罪當法無可貸即如執持金刃殺傷及持械逞兇一死一傷竊賊賍至滿貫等案向例擬入情實此次河南山西等省列入緩決九卿循例改駁亦得謂之有意從嚴乎朕於秋審案犯詳閲招冊鑑空衡平不稍存畸重畸輕之見苟其人有一線可生之路即免其予勾以體
上天好生之意而情節之重者斷不能屈法施仁所謂辟以止辟既非有意從寛亦非有意從嚴也定詳讞秋審官犯
諭本日勾到朝審犯官内如國棟身任浙江藩司於陳輝祖抽兑抄產私易金兩一案其罪在於扶同狥隱究未分肥入已尚屬可寛是以未勾並著加恩釋放俟有新疆廢員缺出令其前往効力贖罪至王士澣楊仁譽隨同陳輝祖抽換舞弊私改印冊且侵用官物入已賍私俱在一千兩以上其罪較國棟輕重懸殊本應予勾但與國棟同屬一案若將二犯正法恐外間無識之徒以朕為偏護旗員是以免其勾決該二犯情罪本重將來雖恩赦不准援免又蘇隆阿常清安臨三犯因禁地值房失火疎虞出於意外且並未延燒免其勾決著加恩釋放回旗金蟾桂鄭瑞蘇泰三犯於臺灣刁民聚衆焚搶讐殺重案不即迅速擒拏因循貽誤但究與失陷城地者有間亦著免勾又劉得一犯由陸路出身洊陞水師遊擊巡洋阻風因不諳水師畏葸觀望尚未貽誤地方亦著免勾又如明亮巴林太舒成富通四犯心存袒護竟敢私寬永遠枷號之重犯釀成重案舒成受富通囑托欺朦明亮侵蝕查抄賍私一千兩以上入已俱無可寛至明亮被舒成朦混致罹重罪所有金兩訊未入已且現交圖思義查奏是以暫緩勾決巴林太受富通囑托罪止瞻狥迴護是以未勾以上各情節朕詳閲招冊細加察核苟其人有一線可生之路無不量為寛貸以體
上天好生之意朕臨御四十八年以來矜慎庶獄務期明刑弼教辟以止辟於秋讞大典一秉大公至正鑑空衡平生死總視其人之自取從不肯稍存畸重畸輕之見如本日勾到朝審案犯寅刻即焚香告
天齋心自矢固不肯有意從寛屈法施仁多活一人以為積隂功起見又豈肯多殺一人致有意從嚴耶所有辦理緣由明切宣諭中外知之
定詳察拒姦殺命罪情時奉天題奏民人張成功
擠死柴明玉姜連毆死吳麻子因強行雞姦起衅致死問擬斬候原案未經聲叙死者生前確供又無旁人証見奉
諭嗣後各省遇有拒姦殺命之案該地方審訊時必須將兇手與死者年齒詳悉核對如死者年長於兇手十歲以下者則欺其穉弱圖姦自屬情理若年歲相等或僅大三五歲又安知非兇手圖姦因而致死滅口恃無見証圖賴死者希冀缷罪乎將此宣諭問刑衙門知之
四十九年詳定州縣因公按法責處胥吏致斃處分
諭福崧參奏石門縣知縣朱麟徵因地保張奕高承催錢糧多未完納令役責處張奕高推諉不服出言唐突該縣將張奕高並責三十板旋因傷重斃命請將朱麟徵革職等語未免過當知縣身膺民社如於所管人役有因私挾忿責處致斃情事自應參奏革職治罪今朱麟徵於地保徵催錢糧多未交納且又挺撞本官責處本屬分内應辦之事而該地保既已承催不力又復出言頂觸已有應得之罪況該令將地保責處三十板亦係如法決責不得謂之濫刑若因此而概請革職則將來州縣所管吏役保約皆得有所倚恃挾制本官于實力辦公之道殊多未便嗣後如挾嫌逞忿致斃人命者仍著照例辦理外如事屬因公按法責斃所屬人役該督撫止須奏請交部議處部議時亦不過降級留任已足示懲不得遽行革職致啟胥役刁惡之漸所有此案朱麟徵應得處分即照此辦理著為令
飭民間詞訟經府州縣審斷復赴上司控告毋得仍發原審官
諭各省督撫藩臬皆朕特加簡畀委任非輕自當仰體朕懷勤卹民隱方無忝厥職乃近年來民間詞訟經州縣審斷復赴上司衙門控告者該督撫司道等往往仍批交原審之府州縣審辦在該府州縣心存迴護斷不肯自翻前案即使所辦允當而情形之間易涉嫌疑實不足以服告者之心也又何怪小民之紛紛凟訴耶嗣後各省案件有赴上司衙門控告者其距省較近地方該督撫即應親提人証卷案發交藩臬兩司親率秉公審辦或道路遥遠人証較多恐致拖累通省豈無公正明幹熟諳刑名之道府大員即當遴委前往研訊實情庶民情各得其平自不致藉口啣寃復行凟控將此諭各督撫轉飭所屬均宜勤勉矢公詳慎聽斷庶不負朕諄諄告戒之意如有仍蹈隱狥故縱前轍發交原審官以致案情出入小民屈抑求伸赴京控訴者一經欽派大臣審出實情惟該督撫是問
五十年定詳讞家奴營私起衅致本主釀成重罪案情
諭宗人府進已革鎮國公永芝朝審黄冊細閲此案情節永芝護衛三達子曾借木匠吳國祥錢文吳國祥承辦房屋即行歇工時永芝氣忿令三達子責打吳國祥受傷身死此事係永芝年幼無知聽人聳恿所致永芝著加恩改為緩決至二達子侵用錢文吳國祥籍詞歇工該犯是否有挾嫌致斃之處刑部並未將此情節詳細究明聲叙即草率定案已屬非是又本年刑部核覆浙江省已革金衢嚴道德克進布侵盗海塘樁木銀兩一案伊家人劉三扣銀至一千二百兩之多即與實犯竊盜滿貫無異該督僅將劉三問擬杖流該部即應按例駁改乃僅加定外遣亦屬輕縱其經發遣之三達子著刑部提回另行審擬該犯侵用錢文以致伊主犯殺人之罪自應問擬絞候朕原其情亦不至予勾其已發伊犁之劉三指稱伊主名色向木商誆騙銀兩以致德克進布受其所愚身罹重辟實為此案罪魁劉三本係家奴若僅發遣新疆亦不過止於為奴更復何所畏懼著刑部另行定擬具奏後行知伊犂將軍奎林將劉三即於該處正法以為家奴藐法釀事者戒朕辦理庶獄從不稍存成見並非輕於三達子而重於劉三惟是準情定讞務期刑法之平所有承辦此二案錯誤之刑部堂官及浙省之督撫著交部嚴加議處
皇朝文獻通考卷二百八
