2-絳帖平卷一
絳帖平卷一
宋 姜夔 撰
日
蒼頡書
二十八字
述異記云頡葬北海呼為藏書臺周時得其書莫識遂藏之書府至秦李斯識八字云上天作命皇辟迭王漢叔孫通識十二字杜子美云蒼頡鳥跡既茫昧字體變化如浮雲則頡之書亡久矣周宣王時史籕變古文為大篆李斯又減籕體為小篆作蒼頡篇謂之秦篆斯所作篇首有蒼頡二字因以名篇非能傳頡書跡也頡之文字一變於籕再變於斯而絶矣此字疑是梵書前代譯經中國梵書無數皆漆書貝多葉與此同
夏禹書【十二字】
子坐行齊春 尚
禹時用科斗書韓退之詩云岣嶁峰尖神禹碑字青石赤形模奇科斗拳身薤葉披鸞飄鳳泊拏虎螭事嚴跡秘鬼莫窺道人獨上偶見之山海經云衡山一名岣嶁禹巡衡山夢得金簡玉字之書遂得治水之要今勝業寺猶有禹栢碑當是此時刻也南嶽縂勝集云有人嘗至岣嶁峰下見蛟龍蛟龍踞石上光采絢爛意必禹書之神靈此類小篆可見其妄與蒼頡書皆一手偽作也
魯司寇仲尼書【十二字】
有吳君子之墓
世傳仲尼表季札墓云嗚呼有吳延陵君子之墓案唐張從申跋云元宗嘗命殷仲容摹搨大歷中潤州刺史蕭定作季子廟重刻此碑傳至今予按魯昭公二十七年闔閭殺吳王僚自立季子聘還復命於墓【哀公十年嘗將兵救陳】後不知其所終皇覽曰季子冢在毗陵縣暨陽鄉至今吏民皆祠之歐公云考仲尼歷聘不聞至吳又其字特大非古也墓闕題字唯東漢有之皆作分書若劉文饒王稚子闕之類又水經載朝歌縣牧野比干之墓今已中折不知誰所識亦當是東都耳洪氏隸續云西都彛器皆是篆書又按西都墓甎亦多是篆書某人之墓以此詳之季子墓題必是西漢時吳人所刻懷季子之賢故曰嗚呼蓋魯壁藏書文皆科斗商周彛器並用刀書此是筆書又雜小篆决非仲尼所為後世好事者傳會耳予考篆文□乃君字或曰季子非也漢神寶鑑銘郡字正如此以此知其為漢篆也舊碑只十字皆大尺餘此字小惟有吳君子之五字同餘更大異復多二字尤見其妄秦少游云季子墓銘其真者猶疑非仲尼書况依倣為之者
史籕書
歇州裴易□系
衛恒公周宣王時史籕始著大篆十五篇或與古同或與古異世謂之籕書韓文公以石鼓文為籕所作不知何異夾漈鄭樵云籕與古文用刀書致字畫首尾皆鋭秦篆則漆書故字畫首尾皆刓石鼓之文其端皆刓以此知其為秦篆非籕也然樵之說亦未為盡詛楚文秦篆也而用刀書汲冢書古文也而用漆書先秦鍾鼎固有刓者矣秦漢兼用刀筆故有鋭者矣辨石鼓之非籕不在是也古文轉折圓無圭角秦漢因之予按書有八體秦漢所常用者篆隸耳夫隸者篆之捷也先漢士大夫賤之不以書金石威靈之際始書金石矣楷者隸之捷也始於上谷王次仲至魏晉方盛然亦不以書金石也章草者楷之捷也始于杜伯度章帝愛之因以為名赴急之書也予謂古文生籕籕生小篆小篆生隸隸生楷楷生草每降愈捷耳廋肩吾云隸書今之正書也是知隸與楷本一種而有波磔者為隸無波磔者為楷然古人搃謂之隸後有行草因以正名之故書家不謂之真草而謂之草隸不謂之真書而謂之隸書史稱王羲之尤善隸書是也洪文惠兄弟以漢人所書為隸魏晉以後為八分此說非也杜詩云大小二篆生八分張懷瓘云八分者王次仲所造既言次仲作楷又言造八分則知曰隸曰分曰楷曰正其實一耳自漢以後楷既自成一家南北分裂隸又分為二體北方一體則魏受禪碑是也南方一體則吳天發神䜟碑是也蓋魏人專法中郎方勁可愛吳人雜用篆法奇古無倫爾後北人多用魏體南人多用吳體皆有碑可證東晉之末字轉折方歷代承之故漢以後篆皆方至唐李陽氷乃以鍾鼎筆法書小篆故自成一家也今石鼓字方與詛楚同是為秦書明矣非籕也況此七字乃唐人小篆耳
秦丞相李斯書
田疇耕耨為政朞月而致法令使父子為鄒魯
米元章云不知何人書黄長睿云乃李陽氷篆明州刺史裴公紀德中碣字此摹十八字為斯書無銖黍差斯書傳至今者有太山刻及秦瓘衡斤量銘乃棄【闕】
秦程邈書
天得一以清地得一以寜神得一以靈谷得一以盈萬物得一以生侯王得一以為天下正其致之天無以清將恐歇
今人稱隸書為隸古非也書序所謂隸古者書有古文今文之别隸為今文古為古文漢靈帝時劉陶剛定古今二文尚書是也隸書始於程邈衛恒云秦既用篆奏事繁多篆字難成即令隸人佐書曰隸字漢道術盛行符籙所用皆作吳體至唐則縂為一耳
國初以來多作唐體自歐趙著錄漢刻士大夫始重漢而貶唐唐體誠拘然漢刻亦有工拙不能皆佳也此帖雖無波磔謂之隸書亦何不可若以為邈書則非黄云自蒼頡至程邈皆偽
又按周越法書苑丘光庭云左傳亥有二首六身如布笇之狀古文亥作布依此語則春秋時已有隸書矣善長水經注云臨淄人發古塚得銅棺前和隱起為隸字云齊太公六代孫胡公之棺唯三字是古餘同今書證知隸字出古非始於秦而邈推廣之耳
古法帖
知賢弟至舍晚寒想顧之傷歎遂爾永惟痛夀春富陽范道長體氣以小勝前日得此暑大都尋常新婦書寄物示諸也散騎二君何時還兄子皆佳能數物也
此帖乃王大令筆書勢可見所稱散騎王敬豫也大令帖云阮新婦勉身得雄散騎殊常喜也詳見山字卷孤不度德量力欲俟義於天下而措術淺短遂至昌蹶然至于今日志猶不息君謂計將安出亮曰董卓已來豪杰並起跨州連郡不可勝數操比於袁紹則名微而衆寡故能尅紹以弱為強今日擁百萬之衆挟天子而令諸侯誠能不可與争鋒也
古蜀昭烈與諸葛亮問荅其半在居字卷大令書中米云亮書固非山谷以為兼張芝索靖之美黄云此逸少書似豹奴帖予按二帖雖章草未為精密又數經臨摹大小不等且妄增損史文殊無義理與豹奴帖皆非逸少筆法矣逸少學皇象章草當不止此
既移屋近西牆微援裏地成大寛援裏起小三架如步廊政可一丈梁得使二家通出入作門閣也此屋之東故應作墻直步廊一壁太單空園中彌宜移三間屋故當不甚難重複粗盡圖如别耳
足下既即意適閑曠亦當忘暑耶遊矚踈數至對告卿少吾今年病垂耳始小差大小今度病惽忽移日耳每每深望遠言慰尚賖慨然玄日具問可與音介勿勿書後既即直人理略絶何緣復有周旋理長史斷闊亦不减卿惟公事時相瞻望耳吾面促遂至今不著不可解計至故應必有秀但不知好惡云何耳須得
此二帖米云羊中散書後有欣白字黄亦以為中散書非也此晉帖耳所稱玄謂吳興太守張玄之或會稽内史謝玄所稱長史謂司徒左長史王濛或是大司馬長史王楨之或是司馬左長史王皆晉人也以此推之乃王微之輩書耳欣晚出非欣書也援與園同見皇象急就章諸家釋心著為惡暑忌暑皆非以上文尋之乃忘字耳張芝帖中講忘不忘上亡字亦如此下心字作三點劉次莊又釋作竟可怪釋有秀作有香亦誤謂秀才隨上計吏至也東晉諸州舉秀才一人既不講習遂坐所舉故至者多稱疾而去帖中好惡如何似為此古减字懷素云艸不張亦同劉釋作憾尤非
黄云王世將帖後兩表極古信能傳鍾氏筆意而右軍學之也表中云頓乏勿勿案顔氏家訓云世中書翰多稱勿勿相承如此莫原其由或有妄言此怱怱之殘缺耳說文勿者州里所建之旗蓋以趣民事故忩遽者稱勿勿僕謂顔氏以說文證此字為長而今世流俗又妄於勿字中斜益一點讀為怱怱字彌失真矣按祭義云勿勿諸其欲其饗之也注勿勿猶勉勉也慤愛之貌杜牧之詩浮生長勿勿是知勿勿出於祭義古人詩中用之不特稱於書翰
何氏書
投老殘年西崦已逼恒慮儵忽歸骸玄壤溘爾冥滅竟不一言以此在懷預為其備於兹路唯有憑心他餘不能有益年將八十可以意求欲望長存何可得也道大難俗情見善從善如登見惡行惡如崩必須策怠惰勤精進愛日惜力乃可獲耳吞聲飲氣不勞頓爾他便生異議速自詳荅取竟勿滯留也十六日去留深情故當所爾餘散輩停歲積故切思歸三月下旬還非賖冀叙不遥南路行乃寂絶傷心
黄云何氏書若曰如何人耳或以為姓非也米云是歐率更令書按法書苑率更名詢長沙汨羅人唐正觀十五年卒年八十五此帖有年將八十之語詢書明矣詢墨跡今世尚多筆勢皆如此
蔡琰書
我生之初尚無為我生之後漢祚衰
此兩句琰所作胡笳曲辭琰中郎之女因董卓之亂為胡所掠在胡中生二子公贖琰歸至洛陽見胡雛而念其子作胡笳十八拍琴家傳之祚字劉釋作祀此易曉右旁先點後乙為祀先乙後點為祚山谷云琰自書十八章極可觀不謂流落僅餘兩句亦似斯人身世即以予觀之與皇象後一帖一手偽作耳
衛夫人書【在何氏帖前】
衛稽首和南近奉勅寫急就篇遂不得與師書耳但衛隨世所學規摹鍾繇遂歷多載年廿著詩論草隸通解不敢上呈衛一弟子王逸少甚能學衛真書咄咄逼人筆勢洞精字體遒媚師可詣晉尚書館書耳仰憑至鑒大不可言弟子李氏衛和尚
衛夫人帖唐初李懷琳贗作竇衆述書賦云嵇康絶交書七賢帖亦李所贗也黄云此帖尤踈繆按梁蕭子雲荅武帝勅云臣昔不能技賞隨時所貴規摹子敬多歷年所二十六著晉史至二王列傳欲作論草隸法言不盡意遂不能成十許年始見敇者論書一卷商略筆狀洞激字體始變子敬全範元常逮爾以來自覺功進此偽帖皆窃取子雲啓中語欲小改之遂失其句讀又衛夫人乃李矩妻李充母名鑠字茂猗與師書自當著名不但稱夫族及姓也以數事考之其偽不疑前輩論此帖以其敇字從力館字從舍為偽未中其病蓋自二王以來譌字甚多陳為陣策為筴皆二王輩自製不可據此定真偽也予按懷琳字殊少韞藉與此不同似非懷琳自作觀其諸字皆楷而不可言三字作艸必是集晉字為之法書苑云夫人是尉展之女弟恒之從妹中郎李充之母充善楷書妙参鍾索此聖善之教也夫人既是恒之從妹書安得不佳王子敬年五歲神清朗悟已有書意每從諸兄造焉夫人因書大雅吟賜之後右軍亦嘗臨寫墨藪云夫人見右軍小時書語太常王策曰此兒必見用筆訣也妾見其書便有老成之智因流涕曰此子必蔽吾書名少陵云學書須學衛夫人但恨無過王右軍其傳尚矣
僧懷素書
右軍云吾真書過鍾而草故不減張僕以為真不如鍾草不及張所為世之所重以其能懷素書之不足以為道其言當不虚也
懷素此言似訶右軍董逌云此阮藉臨廣武戰塲之歎也孫過庭云伯英不真元常不草彼之二美而逸少兼之擬艸則餘真比真則長草雖專工小劣而博涉多優蓋謂此也唐太宗謂鍾書體則古而不今字則長而逾制心摹手追右軍而已庾翼舊藏伯英草書十紙過江亡失見右軍書煥若神明頓還舊觀翼與太宗在前其言如此過庭懷素後出其言如彼何也
張旭書
足下晚後不知疾痛如何深極憂難比也上下安之必得發耶得足下十五日問為慰僕前患差張旭書
此兩帖非贗亦非合作世所傳千文豪甚今秘閣有二蹟其一佳
絳帖平卷一
