2-新唐書糾謬卷一
新唐書糾謬卷一
（宋）吳縝 撰
○一曰以無為有
代宗母吳皇后傳
李吉甫謀討劉闢
劉蘭拒却頡利
馬璘擊潰史朝義兵
裴巨卿竇孝諶無傳而云有傳
代宗母吳皇后傳
肅宗章敬吳皇后傳云后幼入掖廷肅宗在東宫宰相李林甫隂謀不測太子内憂鬢髮班秃後入謁玄宗見不悦因幸其宫顧廷宇不汛掃樂器塵蠧左右無嬪侍帝愀然謂高力士曰兒居處乃爾將軍叵使我知乎詔選京兆良家子五人虞侍太子力士曰京兆料擇人得以藉口不如取掖廷衣冠子可乎詔可得三人而后在中因蒙幸忽寢厭不寤太子問之辭曰夢神降我介而劍決我脅以入殆不能堪燭至其文尚隱然生代宗為嫡皇孫生之三日帝臨澡之孫體攣弱負姆嫌陋更取他宫兒以進帝視之不樂姆叩頭言非是帝曰非爾所知趣取兒來於是見嫡孫帝大喜向日視之曰福過其父帝還盡留内樂宴具顧力士曰可與太子飲一日見三天子樂哉后性謙柔太子禮之甚渥
今案本紀代宗以大歷十四年崩時年五十三是歲己未推其生年實開元十五年丁卯歲而李林甫以開元二十年方為宰相且案林甫本傳其未為相之前亦無謀不測以傾東宫之事此其證一也又案開元十五年太子瑛尚居東宫至二十五年瑛始廢二十六年六月肅宗方為太子是歲戊寅則代宗已年十二矣此其證二也且肅宗既為太子其宫室之内汛掃廷宇整飭樂器宜各有典司玄宗既臨幸其宫則主者當掃洒整飭以為備豫豈有乘輿方至而有司恬然不加嚴飭除治以俟之者乎就如肅宗誠憂林甫構扇不測則懷危懼不過中自隱憂而已何豫於掌灑掃典樂器之人而亦不舉其職歟此其證三也代宗既於玄宗為嫡長孫而又生之三日玄宗親臨澡之其事體亦已不輕彼負姆者遽敢率爾取它兒易之上欺人主下易皇孫靜尋其言有同戱劇雖人臣之家亦不至是況至尊之前乎此其證四也由是言之則吳后傳中所言虚謬可見蓋出於傳聞小說增飾之言不足取信於後世也
李吉甫謀討劉闢
李吉甫傳云遷中書舍人劉闢拒命帝意討之未決吉甫獨請無置宜絶朝貢以折姦謀高崇文圍鹿頭未下嚴礪請出并州兵與崇文趨果閬以攻渝合吉甫以為非是請起宣洪蘄鄂強弩兵擣三峽之虛崇文懼舟師成功人有鬬志帝從之由是崇文悉力劉闢平吉甫謀居多
今案杜黄裳傳云劉闢叛唯黄裳固勸不赦又嚴綬傳云劉闢叛綬建言天子始即位不可失威請必誅由是言之劉闢之叛杜黄裳嚴綬亦皆請必誅非獨吉甫請無置此其證一也又嚴綬傳云綬為河東節度使劉闢反綬請選鋭兵遣大將李光顔助討賊平之又高崇文傳云崇文討劉闢西自閬中出郤劍門兵解梓潼之圍鹿頭山南距成都一百五十里扼二川之要闢城之旁連八屯以拒東兵崇文破賊于城下明日戰萬勝堆堆直鹿頭左使驍將募死士奪而有之下瞰鹿頭城凡八戰皆捷賊心始搖大將阿跌光顔【即李光顔也】後期懼罪請深入自贖乃軍鹿頭西斷賊糧道賊大震其將仇良輔舉鹿頭城降遂趣成都闢走追禽之又案嚴礪傳劉闢反時礪為山南節度使今吉甫傳乃云崇文圍鹿頭未下嚴礪請出并州兵且鹿頭距成都止一百五十里并州之兵與李光顔是時已皆在其行久矣今乃始云圍鹿頭未下嚴礪請出并州兵無乃太後時歟此其證二也且嚴綬傳自劉闢初反綬即建請自河東選兵遣將助討賊今此乃以為山南節度使嚴礪即其誤可知此其證三也且鹿頭之距成都纔一百五十里而果閬渝合皆在成都五七百里之外今崇文既已圍鹿頭則其城乃必爭之地而賊方危破之秋是不可緩頃刻而退尺寸之際也今乃云崇文圍鹿頭未下礪請出并州兵與崇文趨果閬以攻渝合如此則是鹿頭將拔賊勢已敗而礪乃始建請出并州兵吉甫方欲起宣洪蘄鄂強弩不唯其時日已太遲緩乖牾而其所指又皆捨近而之遠殊非兵家攻取之要此昭然可見其謬其證四也吉甫既以起并州兵入蜀為非是而請起宣洪蘄鄂強弩兵擣三峽之虚使崇文懼舟師有功而悉力然案諸人傳則并州之兵自初伐叛即與崇文偕至卒以成功而宣洪蘄鄂之兵不聞有自三峽進者而闢亦就禽然則吉甫所謀竟無毫髮之效其證五也案杜黄裳傳云劉闢叛唯黄裳固勸不赦專委高崇文凡兵進退黄裳自中指授無不切于機崇文素憚劉澭黄裳使人謂曰公不奮命者當以澭代崇文懼一死力縛賊以獻蜀平羣臣賀憲宗目黄裳曰時卿之功由此言之平劉闢者實黄裳之力今反歸功於吉甫此其證六也夫黄裳以宰相而當伐叛之任書之其傳固其宜矣而吉甫以一中書舍人乃欲多有其功就使其實且猶未可而況於虚乎然則此吉甫數事本皆無有而今史之所述如是者非它蓋其子德裕秉政日嘗重修憲宗實錄故吉甫之美惡皆增損而不實若此之事乃重修之時史官求書吉甫之美而不可得於是竊取黄裳之事依倣而為之爾故其事大抵相類然不顧其間參錯牴牾考其實則無有今新書又因以為實而書之無所刋正豈朝廷重修之意哉
劉蘭拒却頡利
劉蘭傳貞觀十一年為夏州都督長史時突厥攜貳郁射設阿史那模末率屬帳居河南蘭縱反間離之頡利果疑模末懼來降頡利急追蘭逆拒卻其衆
今案太宗紀貞觀四年三月甲午李靖俘突厥頡利可汗以獻又突厥傳貞觀八年頡利死于京師矣今劉蘭乃謂貞觀十一年頡利尚存于本國且又考突厥本傳亦無模末來降而頡利急追劉蘭拒卻之事此可驗其事皆虚也
馬璘擊潰史朝義兵
馬璘傳云從李光弼攻洛陽史朝義衆十萬陣北邙山旗鎧照日諸將冘疑未敢擊璘率部士五百薄賊屯出入三反衆披靡乘之賊遂潰光弼曰吾用兵三十年未見以少擊衆雄捷如馬將軍者
今案李光弼及史思明傳邙山之戰思明主其軍非朝義也此其悞一也又案帝紀上元二年二月戊寅光弼與思明戰敗績而光弼傳亦云官軍大潰則此安得有賊遂潰之謂哉此其悞二也此蓋馬璘傳一偏之說夸大其功若考其實則虚謬自見矣
裴巨卿竇孝諶無傳而云有傳
裴守真傳云子子餘耀卿巨卿别有傳昭成竇皇后傳云曾祖抗父孝諶自有傳
今案裴耀卿竇抗則已有傳而巨卿孝諶則無之
新唐書糾謬卷一
