47-禮記析疑卷四十六
禮記析疑卷四十六
翰林院侍講銜方苞撰
燕義
冠昏鄉射聘五篇皆首揭本義不應此篇於篇首漫引周官庶子之文且終篇言燕羣臣並未及公與族燕之禮而篇首特言庶子之職何義乎盖因篇末有獻庶子之文注家引周官以證而編者誤置篇首耳
古者周天子之官有庶子官
李光地曰周官諸子乃下大夫王朝之庶子也儀禮燕禮獻之在士舉旅之下與内小臣等侯國之庶子也案秋官朝大夫每國有庶子都則每都有庶子在府史之下盖庶人在官掌都家士庶子之徵令禁戒者不得與於燕燕禮所獻庶子則周官諸子職會同賓客作以從王之羣子春秋傳同盟於戲從鄭伯之門子盖國子及其倅非庶子之官也侯國庶子之官宜包羣士中 曰古者周天子可見是漢儒解經之文
職諸侯卿大夫士之庶子之卒
庶子之卒謂衆子之副貳於適子者周官卿大夫元士之適子或入太學或居虎門而學於師氏保氏其衆子則諸子掌之仍學於鄉學
司馬弗正
司徒所起戎士則司馬正之庶子所致國子則正於太子太子從曰撫軍守曰監國皆使公卿大夫士之子與之俱所以恩義周浹而國勢深固也
凡國之政事國子存游卒
國子當為諸子文誤也盖國子司馬不正其倅則甲兵之事猶聽於司馬惟凡國之政事如力役社田追胥之類諸子之官得存游卒而使之修德學道也謂之游者以其學道術而無職事也周官師氏職凡國之貴游子弟學焉春秋傳鄭人游於鄉校皆此義
是以上下和親而不相怨也
人臣虛受爵禄而不思竭力盡能於國事則君必惡之人君虛取十一而不能明正道以道民則民必憾焉故必上下各盡其道然後和親而不相怨也
禮記析疑卷四十六
