| 内容 |
元舒天民撰。 元至正甲辰刊本。 近年劉喜海刊本。 指海本。 楊以增刊本。 金陵朱述之刊本。 近汪鳴鑾刊，或即劉舊板引耶？, 明南監板《二十一史》，或取他省舊刊，附官刊《元史》。不足之部，則新刻足之。其式大小、行疏密，皆不一律。以嘉靖印者為最佳。后來所收舊板，遞有修補，不足貴矣。其板至嘉慶間，乃毀于火。然至雍、乾以來印者，不可讀矣。 收南監本，能得嘉靖前舊刊諸種，益以嘉靖新刊，初印數種，乃為最佳。梅伯言、路小洲兩家俱有初印本，當是嘉靖時印，未必諸舊刊皆初印也。 明北監板。萬歷間依南監本重寫，刊為一律。雖較正齊，而不如南監舊印之少訛字。康熙間通修補一過，其板至今猶存。然自乾隆殿板成，此板遂罕印矣。 北監不如南監古雅，唯《三國志》一種，精校勝南監。 乾隆四年，武英殿刊板，依北監《二十一史》式，而益以新修《明史》及《舊唐書》，曰《二十三史》。《史》、《漢》等前數部，校對差善。六朝及《宋》、《遼》、《金》等，即與北監無異。乾隆四十九年，刊《舊五代史》入之，又曰《二十四史》。其中《宋》、《遼》、《金》、《元》四史。以在乾隆四十年前印，未改譯人名者為不易得。道光四年新修殿板，校補漫闕，多為淺學誤改，人不甚重。仍以乾隆四年本為佳。殿板《史》、《漢》初印者猶難得，以《史記?五帝本紀》末一頁不漫漶者，為最早精印之本。乾隆殿板初印，其上端大線，皆齊畫若一。 咸豐中，廣州陳氏翻刊官本《二十四史》，聞其《史》、《漢》等二三部，經校者意改字甚多，遲遲未印行。今頗行矣，人亦不重之。 汲古閣《十七史》，并明崇禎時刊成，經亂未能合印，頗有損失。至本朝順治庚子，修補完乃通行，即以此時印者為初印。其明時初印，僅有一二單部，不能全覯也。其《史記集解》后，附司馬貞《索隱》三十卷；《五代史記》后，附《五代史補》、《五代史闕文》二種。 毛氏《十七史》，多據宋元舊板，勝其《十三經注疏》之僅傳監板者多矣。 汲古閣《十七史》外，尚刊有《宋史》，與《十七史》同式。聞吳中藏書家二三處有之，同治丁卯，郘亭于滬肆中見其殘卷始信。《十七史》初印本，邵位西言呂鶴田有之。郘亭又見陳息 有一部 。郘亭丙寅秋在滬收一部桃花紙印者，絕寬大。蓋康熙中印，亦精好醒目。惜其中《三國志》、《晉書》、《唐書》，乃以書業堂翻本單宣城紙印插入。翻刻汲古《十七史》，有書業堂及掃葉山房二本，以書業趙氏本為勝。并嘉、道來蘇城書肆。 |
