内容 |
元應在撰 字學不□□□□□比之篆法,不無差謬,有自來矣。顔魯公集《干禄書》,而字尚譌。柳公權爲一代師,而柳字亦謬。至於漢之《石經》,猶有可議者,而況其餘?近世所尚晉帖唐碑,字體愈變,其間蓋有名世者,翕然从之,遂使童穉習書,自幼至老,但知其變體,而不識其正文,如『井』作『井』,『秉』作『秉』,如此等類,不可悉舉,其誤後學,何可勝言?賴有毛韻所修《點畫偏旁》,可㠯究其一二,苟能以此爲正者,反爲世俗駭誚。吁!期欲復古其可得乎?予拙於艸隸,習工小篆幾廿年,家貧,無書所閲,不過《説文》韻□而已,其於六書之故,豈能悉通□□□□□者?與夫□□刻工不知篆法,苟欲書篆,輙以俗隸偏旁,臆度成字,网世誣民,紕繆爲甚,識者觀之,不能无歎焉。遂於暇日,采摭俗隸之偏旁相類,而不合於篆者,編爲詩歌,俾之觀誦,以解其惑,庶有補于將來。句章埜褐應在止善甫書。 張氏金吾曰:是書據篆書以訂隸楷之誤,取俗書之戾於篆者,辨正點畫,剖折毫釐,括作七言詩歌,以便誦讀,冠之篇首,曰《篆法偏旁點畫辨》,在又自爲之注,曰《辨釋篆法辨》。其書刊謬訂誤,至爲精密,非究心篆法者,不及此。《述古堂書目》、倪氏《補元史藝文志》俱著録,皆未詳其名,知其未見自序也。伏讀《欽定佩文齋書畫譜》,有元應在《篆法辨訣》,採入卷四論書,即《篆法偏旁點畫辨》也。 |