内容 |
宋程大昌撰。大昌有《易原》,已著錄。《宋史·藝文志》載大昌《禹貢論》五卷、《后論》一卷,又《禹貢論圖》五卷。陳振孫《書錄解題》則謂《論》五十二篇、《后論》八篇、《圖》三十一。王應麟《玉海》則謂淳熙四年七月大昌上《禹貢論》五十二篇、《后論》八篇,詔付秘閣,不及其圖。蓋偶遺也。今諸論皆存,其圖據歸有光《跋》稱吳純甫家有淳熙辛丑泉州舊刻,則嘉靖中尚有傳本,今已久佚。故《通志堂經解》惟刻其《前、后論》,而所謂《禹貢山川地理圖》者則僅刻其《敘說》。今以《永樂大典》所載校之,只缺其《九州山水實證》及《禹河》、《漢河》二圖耳。其馀二十八圖,巋然并在,誠世所未覯之本。今依通志堂《圖敘》原目,并為二卷,而大昌之書復完。大昌喜談地理之學,所著《雍錄》及《北邊備對》,皆刻意冥搜,考尋舊跡,是書論辨尤詳。周密《癸辛雜識》載“大昌以天官兼經筵,進講《禹貢》,闕文疑義,疏說甚詳,且多引外國幽奧地理。阜陵頗厭之,宣諭宰執云:六經斷簡,闕疑可也,何必強為之說?。且地理既非親歷,雖圣賢有所不知,朕殊不曉其說,想其治銓曹亦如此。既而補外”云云,與《自序》及陳應行《后序》所言,殊相乖刺。夫帝王之學與儒者異,大昌講《尚書》於經筵,不舉唐、虞、三代之法以資啟沃,而徒炫博奧,此誠不解事理。然以詁經而論,則考證不為無功。蓋其失在不當于經筵講《禹貢》,而不在辨定《禹貢》之山水也。其《前論》於江水、河水、淮水、漢水、濟水、弱水、黑水皆糾舊傳之誤,《后論》則專論河水、汴水之患。陳振孫譏其身不親歷,烏保其皆無牴牾,亦如孝宗之論。歸有光亦證其以鳥鼠同穴指為二山之非。要其援據釐訂,實為博洽,至今注《禹貢》者終不能廢其書也。 |