杜甫在华州司功任，欲携家客秦州，有诗《立秋后题》。

公元759年　七月
杜甫在华州司功任，欲携家客秦州，有诗《立秋后题》。

《新唐书•杜甫传》：“关辅饥，辄弃官去，客秦州。”五月，杜甫回华州，作《夏日叹》、《夏夜叹》。秋，在秦州，有诗《天末怀李白》、《寄彭州高三十五使君适虢州岑二十七长史参三十韵》、《寄岳州贾司马六丈巴州严八使君两阁老五十韵》、《寄张十二山人彪三十韵》、《遣兴三首》、《秦州见勑目薛三璩援司议郎毕四曜除监察与二子有故远喜迁官兼述索居凡三十韵》、《秦州杂诗》二十首、《月夜忆舍弟》、《雨晴》、《寓目》、《即事》、《天河》、《初月》、《归燕》、《促织》、《蒹葭》、《萤火》、《夕烽》、《秋笛》、《兵马》、《送远》等。【天末怀李白】《杜诗详注》卷七云：“说到流离生死，千里关情，真堪声泪交下，此怀人之最惨怛者。”《唐宋诗醇》卷一四：“悲歌慷慨，一气卷舒，李杜交好，其诗特地精神。”《唐诗境》：“第五句善写恨情，高才得此便当焚研。”《杜诗说》卷四：“五、六句可谓怨而不怒，只‘冤魂’字略露意，然亦深且婉矣。不曰‘吊’而曰‘赠’，说得冤魂活现。”《读杜心解》卷三：“太白仙才，公诗起四句，便以仙气，竟似太白语。五、六直檃括《天问》、《招魂》两篇。”《杜诗集说》卷六引邵长横云：“如此诗乃可以怀李，一喜一憎，遂令文人无置身地。”《藏雪山房杜律诗详解》“五律”卷二：“此诗通身与《冬日怀李白》之作格局相似，而用笔更觉力厚沉思。盖彼时之落拓未深，此时之遭遇更苦，故文境与时俱新也。”【寄彭州高三十五使君适虢州岑二十七长史参三十韵】《读书堂杜诗注解》卷六：“似悲似慰，亦羡亦嘲，流动变化之极，真大手笔。”《杜诗集评》卷一二引李因笃云：“高、岑伟人，兼公夙契，故其诗浑雄沉著，冠冕古今，乃加意为之，脱去应酬常套矣。大处有推倒一世之风，深处有刻入肌骨之妙，排荡、开合、顿挫，而气格弥自浑然，大家之篇。”引吴农祥评：“忽说自身，忽说高、岑，忽夹杂写，章法变化而奇句时见，又一格也。”《杜诗集说》卷六引查慎行评：“一起亲切入情，正以词客同时之故。前后叙二公交情、宦游，而中间自叙相应，章法入妙。”《杜诗详注》卷八：“凡排律，多在首联扼题，若作长排，必在首段总挈。如此篇，用四语标眼，而后用四段分应。下篇用两语提纲，而后用两扇对承，细心体玩，方见杜诗脉络之精密。”【遣兴三首】《杜诗详注》卷七引胡夏客曰：“杜公古诗近体，在长安时才力未为造极。秦州以后，古诗则卓炼精深。夔州以后，又纵情杂乱，不及前矣。律诗则老而愈细，四韵固多佳篇，长律尤尽其妙。”【寄岳州贾司马六丈巴州严八使君两阁老五十韵】《读书堂杜诗注解》卷六：“一气连贯，千层百折。意极真，语又浑，至其忠告处，皆远害全身要道，此岂寻常投赠?”《杜诗集评》卷一二引陆嘉淑云：“长篇篇法，莫逾此诗。须坐卧讽之，率尔一读，止得其体貌。”引李因笃评：“叙事整赡，用意深苦。有点缀，有分合，章法秩然。五十韵无一失所，如左、马大篇文字，精神到底，卓绝百代矣。”【秦州杂诗二十首】《读杜心解》卷三：“初谓杂诗无伦次，及仔细寻绎，煞有调理。二十首大概只是悲世、藏身两意。其前数首悲世语居多，其后数首藏身语居多。惟其值世多事，是以为身谋稳也。至如首尾两章，固显然为起结照应矣。”《后村诗话》卷一○：“唐人游边之作，数十篇中间有三数篇，一篇中间有一二联可采。若此二十篇，山川城郭之异，土地风气所宜，开卷一览，尽在是矣。纲山《送蕲帅》云：‘杜陵诗卷是《图经》’，岂不信然。”《杜诗言志》卷四：“二十首一线穿成，……或在于身，或在于世，或在于身世之交。而波澜壮阔，气格雄浑，声调铿鈜，色泽瑰丽，在集中尤为弘巨之作，五言长城，当推为千古绝调也。”《唐宋诗醇》卷一四：“题曰《杂诗》，所感非一事，其作非一时。盖甫弃官游秦，情非得已，身世之感，一寓于诗。即事命意，触景成文，或系于国，或系于己，要以达其性情则一。然其遇弥困，而思则弥深；其心益苦，而言则益工，纵出横飞，涵今茹古。昔人谓其秦州以后律法尤精，盖所遇有以激发之也。学者求其本源之所在，而参时世以观之，庶有以窥其藩篱耳。”【月夜忆舍弟】《麈史》卷二：“杜子美善于用事及常语，多离析或倒句，则语峻而体健，意亦深稳。如‘露从今夜白，月是故乡明’是也。”

十六日，姚莹（1785—1853）卒，年六十八。

十七日，太平军克武昌，曹懋坚（1786—1853）死之。

二十日，潘曾沂（1792—1853）卒于家，年六十一。

王韬、蒋敦复相识。

胡焯卒。

刘存仁《屺云楼诗选》二集四卷本年刊于福州。