徐湛之上表为自己开脱。

公元445年　本年
徐湛之上表为自己开脱。

他是宋高祖的外孙，所以即使与范晔等人谋反案有涉，却也蒙文帝宽宥。《宋书》本传记述徐湛之“善于尺牍，音辞流畅”。元嘉二十二年，范晔等谋逆，湛之始与之同，后来追究其事，根据范晔等人交代，事与徐湛之有牵连，徐乃诣廷尉归罪，湛之上表曰：“贼臣范晔、孔熙先等，连结谋逆，法静尼宣分往还，与大将军臣义康共相唇齿，备于鞠对。伏寻仲承祖始达熙先等意，便极言奸状。而臣儿女近情，不识大体，上闻之初，不务指斥，纸翰所载，尤复漫略者，实以凶计既表，逆事归露；又仰缘圣慈，不欲穷尽，故言势依违，未敢缕陈。情旨无隐，已昭天鉴。及群凶收禽，各有所列，晔等口辞，多见诬谤，承祖丑言，纷纭特甚。乃云臣与义康宿有密契，在省之言，期以为定，潜通奸意，报示天文。末云熙先县指必同，以诳于晔，或以智勇见称，或以愚懦为目。既美其信怀可覆，复骇其动止必启。凡诸诡妄，还自违伐，多举事端，不究源统，赍传之信，无有主名，所征之人，又已死没，首尾乖互，自为矛楯。即臣诱引之辞，以为始谋之证，衔臣纠告，并见怨咎，纵肆狂言，必规祸陷。伏自探省，亦复有由。昔义康南出之始，敕臣入相伴慰，晨夕觐对，经逾旬日。逆图成谋，虽无显然，怼容异意，颇形言旨。遗臣利刃，期以际会，臣苦相谏譬，深加拒塞。以为怨愤所至，不足为虑，便以关启，惧成虚妄，思量反复，实经愚心，非为纳受，曲相蔽匿。又令申情范晔，释中间之憾，致怀萧思话，恨婚意未申，谓此侥幸，亦不宣达。陛下敦惜天伦，彰于四海，藩禁优简，亲理咸通，又昔蒙眷顾，不容自绝，音翰信命，时相往来。或言少意多，旨深文浅，辞色之间，往往难测。臣每惧异闻，皆略而不答。惟心无邪悖，故不稍以自嫌。㥪㥪丹实，具如此启。至于法静所传，及熙先等谋，知实不早，见关之日，便即以闻。虽晨光幽烛，曲昭穷款，裁以正义，无所逃刑。束骸北阙，请罪司寇，乾施含宥，未加治考，中旨频降，制使还往，仰荷恩私，哀惶失守。臣殃积罪深，丁罹酷罚，久应屏弃，永谢人理。况奸谋所染，忠孝顿阙，智防愚浅，暗于祸萌，士类未明其心，群庶谓之同恶，朝野侧目，众议沸腾，专信仇隙之辞，不复稍相申体。臣虽驽下，情非木石。岂不知丑点难婴，伏剑为易。而䩄然视息，忍此余生，实非苟吝微命，假延漏刻。诚以负戾灰灭，贻恶方来，贪及视息，少自披诉。冀幽诚丹款，倘或昭然，虽复身膏草土，九泉无恨。显居官次，垢秽朝班，厚颜何地，可以自处。乞蒙隳放，伏待鈇锧。”春泓按，此表展现了极高的写作技巧，既要澄清自己与范晔等人并无瓜葛，又要说明作为皇室亲戚，在错综复杂的关系之中，自己陷于政治旋涡的无奈之情，最终表白自己是无辜的，而且自己是丹心不渝的忠臣。此表竭力写得合乎情理，其分寸感把握十分精微，可见其文章功力之深厚，文帝于是对于其罪过不加追究。

裘琏相传以昆山三徐事株及被逮，时年八十五岁。

胡天游入山阴县学，为弟子员，时年三十三岁。

颜肇维官临海县知县。

许廷铢任武平县知县。

王时翔以兴化知府沈起元之荐，授晋江县知县。

杨名时以事罢官，始聚徒讲学于滇南，凡八年。

唐英以内务府员外郎奉命驻景德镇御窑厂协理陶务。