苏信公作《何人斯》以绝暴公，伤于谗言而作《巧言》。
公元-773年 月份不详
苏信公作《何人斯》以绝暴公，伤于谗言而作《巧言》。
诗见《诗经·小雅》。《毛序》云：“苏公刺暴公也。暴公为卿士而谮苏公焉，故苏公作是诗以绝之。”三家诗与此不同。《鲁诗》认为是由于苏公与暴公争闲田构讼，苏公作此诗刺暴公（王先谦《诗三家义集疏》，中华书局1987年版，第701页）。但后世研究《诗经》的学者大都遵从《毛序》之说，如方玉润《诗经原始》认为《毛序》所言其来已久，或有所传。此诗既是一首绝交诗，当作于西周末造风气日下、朝臣竞利营私之时。陈奂《诗毛氏传疏》云：“一说《周礼》暴字皆作虣，薄报反。暴公之暴疑亦作虣。《说文》无虣字。《虎部》：‘虢，虎所攫画明文也。’古音古博反，与虣同部。虣即虢之异体，故《说文》录虢不录虣。其虢国正字当作郭，虢为假借字。周幽王时，虢石父为卿士。”据此，则此“暴公”指虢石父。据《史记·周本纪》的记载，虢石父为人佞巧善谀好利。虢石父在幽王面前谮毁苏公，或本性使然，故苏公作此诗以绝之。作者与所刺之人从前是知交，如今陷害于我，遂不入我门，不入唁我，还有二人随其左右。显见得宠于王，骄横于外，被任命为卿士后不可一世的情形。又据皇甫谧《帝王世纪》，虢石父九年专任于外，则幽王命为卿士或在九年。姑据以断此诗作于是年。《巧言》，见《诗经· 小雅》，主旨与《何人斯》类似。《毛序》云：“《巧言》，刺幽王也。大夫伤于谗，故作此诗也。”泛言“刺幽王”，仅能说明此诗作于幽王时。朱熹《诗集传》疑《巧言》与《何人斯》出一人之手，或可信从。姑从其说，附《巧言》于此。
- 纪昀以校勘《四库全书》再至避暑山庄。
- 章学诚作《文史通义》十篇，目不可考。
- 袁枚重游沐阳。
- 公元1788年。
- 十六日，蒋元益卒，年八十一。
- 顾凤毛卒，年二十七。
- 汪中作《题机声灯影图》五言绝句十二首。
- 袁枚访明新于武佑场，盘桓三日，极唱酬之乐。
- 孙星衍移居琉璃厂，官翰林院编修，充三通馆校理。
- 法式善转侍读学士，充日讲起居注官。
- 曾燠服阕补湖广司，入值军机处。
- 陈寿祺十八岁，值台湾平，撰上福康安百韵诗并序，沉博绝丽。
- 姚鼐主歙县紫阳书院。
- 张九钺主周南书院讲席。
- 冯敏昌主孟县河阳书院。
- 梁章鉅入鳌峰书院肄业。
- 杨揆人勒保幕。
- 沈复因“见热闹场中卑鄙之状不堪入目”，自绩溪返苏州，易业为酒商。
- 吴蔚光向袁枚推荐孙原湘等六人。
- 胡敬受业于施蚧，自是制艺一以清真雅正为宗。
- 一以清真雅正为宗。
- 章学诚在归德，校正《校雠通义》。
- 张惠言在歙州，王灼读其《黄山赋》，劝为古文。
- 沈壤(女)从任兆麟学，次所作为《翡翠楼集》。
- 屠绅在广通以所撰《琐蛄杂记》示师范。
- 阮元以所著《考工记车制图解》付梓。
- 吴镇编《声调谱》一卷、《八病说》一卷刊行。
- 袁枚《子不语》二十四卷刊行。
- 周昂《玉环缘》传奇刊行。
- 薛传均(1788—1829)生。
