二十四史 | 四库全书 | 古今图书集成 | 历史人物 | 说文解字 | 成语词典 | 甲骨文合集 | 殷周金文集成 | 象形字典 | 十三经索引 | 字体转换器 | 篆书识别 | 近义反义词 | 对联大全 | 电子书下载 | 哈佛古籍

首页 | 国学书库 | 影印古籍 | 诗词宝典 | 精选 | 汉语字典 | 汉语词典 | 书法字典 | 部件查字 | 甲骨文 | 解密 | 历史人物 | 历史典故 | 姓氏 | 民族 | 世界名著 | 软件下载

历史 | 四库全书 | 全文检索 | 古籍书目 | 正史 | 成语词典 | 康熙字典 | 说文解字 | 字形演变 | 金 文 | 年号 | 历史地名 | 历史事件 | 官职 | 知识 | 中医中药 | 留言反馈

首页 > 四库全书 >

诗传诗说驳义 清 毛奇龄

诗传诗说驳义 清 毛奇龄
  欽定四庫全書     經部三
  詩傳詩說駁義     詩類
  提要
  【臣】等謹案詩傳詩說駁義五卷
  國朝毛奇齡撰明嘉靖中鄞人豐坊作魯詩世學一書往往自出新義得解於舊註之外恐其說之不信遂託言家有魯詩為其遠祖稷所傳一為子貢詩傳一為申培詩說並列所作世學中厥後郭子章傳刻二書自稱得黄佐所藏秘閣石本於是二書乃單行明代說詩諸家以其言往往近理多採用之遂盛傳於時奇齡因其託名於古乃引證諸書以糾之夫易傳託之於子夏書傳託之於孔安國其說之可取者皆行於世其源流授受則說經之家務核其真奇齡是書不以其說為可廢而於依託之處則一一辨之亦可謂持平之論矣乾隆四十六年十月恭校上
  總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
  總 校 官 【臣】陸 費 墀



  欽定四庫全書
  詩傳詩說駁義卷一
  翰林院檢討毛奇齡撰
  詩傳子貢作詩說申培作向來從無此書至明嘉靖中廬陵中丞郭相奎家忽出藏本見示云得之黄文裕祕閣石本然究不知當時所為石本者何如也第見相奎家所傳本則摹古篆書而附以楷體今文用作音註嗣此則張元平司馬刻于貴竹專用楷體無篆文而李本寧宗伯則復合刻篆文楷體于白下且加子夏小序于其端共刻之名曰二賢言詩而于是詩傳詩說一入之百家名書再入之漢魏叢書而二書之名遂相沿不可去矣按從來說詩不及子貢即古今藝文志目亦從無子貢詩傳徒以論語有賜也始可與言詩已矣一語遂造為此書其識趣弇陋即此可見若申培魯人善說詩故漢書儒林傳云言詩于魯則申培公而藝文志亦云漢興魯申公為詩訓故則申培說詩固自有據但傳又云申公獨以詩經為訓故以教無傳言第有口授無傳文也則申公雖說詩而無傳文即志又云所載魯詩有魯故二十五卷魯說二十八卷隋志亦云小學有石經魯詩六卷則申公說詩雖有傳文亦第名魯故魯說魯詩不名詩說即謂魯說即詩說然詩說祗二十四篇無卷次亦並非二十八卷與二十五卷六卷况隋志又云魯詩亡于西晉則雖有傳文而亦已亡之久矣乃或者又曰魯詩亡于西晉則西晉後亡之固已然安知西晉之所亡者不即為明代之所出者耶則又不然夫魯詩至西晉始亡則西晉以前凡漢魏說詩有從魯詩者則必當與今說相合乃漢魏以來說詩不一假如漢杜欽云佩玉晏鳴關雎刺之註云此魯詩也今詩說所載反剽竊匡衡所論如云風詩之首王化之基曾不一云刺詩如劉向列女傳云燕燕夫人定姜之詩或云此魯詩而詩說反襲毛鄭為莊姜戴媯大歸之詩如此者不可勝則今之詩說全非舊之詩故居然可知且舊詩次第見于左傳襄二十九年其時吳季札觀樂以次相及在孔子刪定之前毛傳訓詁傳次第無不脗合此非齊魯韓三家所得異者即小有差殊不過豳王之先後與商魯之存亡已耳今詩說悉與古異有魯風無豳與魯頌而以豳與魯頌合之為魯且又以豳之七月一詩名邠風雜入小雅而以小雅大雅分為正續為傳即風與雅與頌中前後所次又復錯雜倒置與舊乖反然而外此無相合也獨子貢詩傳與此兩書自為輔行為補苴彼倡此和如出一手者申培魯詩宗不聞受學子貢子貢亦不聞授某某為魯學兩相解后比若蛩駏亦可怪矣且其剽竊古說淺薄無理又飾以參差儼若未嘗竊其說者假如孔氏正義謂儀禮歌召南三篇是鵲巢采蘩采蘋越草蟲一篇或者采蘋一篇舊在草蟲之前乎曹氏詩說又謂齊詩先采蘋而後草蟲然要之皆臆說也今兩書采蘋則實在草蟲前矣然又恐人之伺其隱也又以羔羊江有汜兩詩更列之采蘋之前朱子小序辨說于之日月有云若果莊姜詩則亦當在莊公之世而列于燕燕之前于終風亦云此當在燕燕前也此即以日月終風兩詩置燕燕前矣然又欲小異也遂使終風又置之日月之前韓詩章句云皷鐘昭王之時作晁說之時序論亦謂齊魯韓三家以皷鐘為昭王時詩今皷鐘則既曰昭王詩矣又云三家以王風為魯詩今亦有魯詩然又故更變焉不以王風為魯詩而以豳魯頌為魯詩歐陽子云七月詩燕齊魯三家皆無之今故以七月為邠風使入小雅劉元城謂韓詩有雨無極篇篇首有雨無其極傷我稼穡八字然先儒謂此書世無傳者且他書不經見也恐亦好事者附會者耳今兩書以雨無正詩則竟作雨無極詩誤矣史記孔子世家謂古時三千餘篇孔子定為三百五篇孔氏正義謂史遷之說為謬且云據今詩及亡詩六篇凡有三百一十一篇而史記漢書皆云三百五篇因漢世毛詩不行三家不見詩序故不知六篇亡失則謂三家不以六篇見詩序也今兩書亦遂無六亡詩矣其私據古說原不精博適足以彰其淺陋故或明見魯詩反不能襲偶拾他書所傳或燕齊家則傾以徇之間有更易篇名以見巧異即如鄭詩狡童以史記箕子歌有云彼狡童兮與偶同也遂易名麥秀小雅之圻父以國語圻招詩亦以圻為圻父官相類也易名圻招又鄭詩東門之墠有云豈不爾思子不我即與論語所引唐棣逸詩豈不爾思句又相似遂以東門之墠為唐棣又小雅小宛以國語秦伯賦鳩飛或曰即小宛也則以小宛為鳴鳩齊詩之還以漢書志曰齊地臨淄即營丘故齊詩曰子之營兮乃即以還為營衛詩定之方中以仲梁子曰初立楚宫也遂以定之方中為楚宫大雅之抑以國語左史倚相曰昔衛武年數九十五矣猶箴儆於國於是作懿戒以自儆也遂亦以抑為懿戒凡若此者亦不可數又或者傳之所遺以說補之說之既備傳乃或缺如小雅嘉魚魚麗既詳之傳則說無所解矣大雅民勞桑柔傳既無文則說可攷焉又或者各得其半合而得全如小雅頍弁此燕親戚兄弟詩也故詩中亦明云兄弟云甥舅而傳曰燕親戚說曰燕王族必合觀然後得全又或者分舉一義合之而後備如小雅四牡傳曰章使臣之勤則以國語曰四牡君之所以章使臣之勤也說曰勞使臣則以左傳曰四牡君所以勞使臣也則必合觀之乃始得備窺其私智蓋有不可以告人者且其大概多襲朱子集傳而又好旁竊小序又惟恐小序之為朱子所既辨也故從其辨之不甚辨者則間乃襲之否則依傍朱子傳而故為小别然亦十之八九矣則豈有朱子生於百世下上與子貢申培暗脗合者豈朱子陽襲子貢申培書而私掩之不以告人者老學究授生徒市門日煩苦無所自娛乃作此欺世焉其庸罔固陋無少忌憚乃至如此此不可不辨也予客江介有以詩義相質難者攟摭二家言雜為短長予恐世之終惑其說因于辨論之餘且續為記之世之說詩者可考鑒焉
  周南【五條】
  關雎葛覃
  詩傳云文王之妃姒氏思得淑女以供内職賦關雎詩說亦云太姒思得淑女以充嬪御之職而供祭祀賓客之事按供祭祀襲毛鄭說彼以荇菜為祭時之菹故云然耳不知供祭祀是后妃事禮記所謂請君之玉女共有敝邑以供祭祀是也安得后妃又思一供祭祀者蓋小序所云思得淑女者是思得后妃不是后妃又思得淑女此係毛鄭誤解小序而此則襲毛鄭之說而又誤之者也且後漢皇后紀序有云康王晏朝關雎作諷舊以為出自魯詩豈有申培魯詩宗而不守已說反襲毛鄭以為解者若其引孔子言關雎樂而不淫哀而不傷又曰心正而后身修身修而后家齊家齊而后國治國治而后天下平則大學出自禮記本漢後儒者所為而四書之彚魯論孟子與大學中庸合為一書則又宋後儒者所為豈有子貢生于春秋預讀禮且預識禮記魯論之必合為一所而連類相引一如今人習四書者此作偽之庸妄蔑略而不自知者也至葛覃詩傳又引子云貴而能勤富而能儉疏而能孝可以觀化矣此數語則直襲朱子集傳已貴而能勤巳富而能儉巳長而敬不弛于師傅已嫁而孝不衰於父母四句而略為更易以成說則豈有子貢襲朱傳者豈有朱傳引子語而不明指為子語者豈有子語而他書不一見者考左傳有貴而能貧又有富而能臣語然皆非此類
  桃夭
  詩傳云周人美后妃之德終始婦道賦桃夭子曰宜其家人而後可以教國人見君子之修其身矣按數語出自大學大學一書又出自禮記禮記本呂秦以前戰國以後儒者所為而漢儒集成之故其諸篇各有作者姓氏如呂不韋作月令荀卿作三年問公孫尼子作緇衣子思作中庸類而大學則不知誰作或以為子思窮居在衛作大學中庸則似大學亦子思之書然其說後起終未可信若今人所云孔子之言曾子述之曾子之意門人記之則可怪孰甚天下無相隔二千年一無所據可朗然鑿指為孰是言孰是意孰是述孰是記者即大學果聖人之書亦後儒所作子貢焉能引之即或夫子平日果有是語然子貢所引只是大學何也以宜家教國而復推本之修身則非大學無是語也然則以學究荒陋日讀大學四書而妄云說詩妄云子貢之說詩寃矣
  麟止
  詩本是麟之趾惟陸氏釋文云序本或直云麟趾無之字趾本亦作止兩通之此指小序耳而此則竟襲之作麟止且傳說俱然則是子貢申培俱襲小序且俱看註疏讀陸德明釋文豈有此理
  卷耳
  按儀禮鄉飲酒禮鄉射禮燕禮皆云合樂周南關雎葛覃卷耳遂歌周南關雎葛覃卷耳則卷耳本周南之三葛覃卷耳本相次在周初制禮時序已如此此故列麟趾之後西洋歷法改畢觜參為畢參觜何足示異耶又晁說之曰魯詩以此為康王時詩詩說作文王遣使求賢而勞之以詩反實指文王不同求賢襲小序
  兎罝
  詩說云兎置文王聞太顛閎夭散宜生皆賢人而舉之國史詠其事而美之按墨子云文王舉閎夭太顛于置網之中此或以兎置字偶同故云然作者並不知有墨子豈偶合者與
  召南【六條】
  鵲巢采蘩
  晁說之曰魯詩以二詩為康王時詩
  采蘋
  按儀禮鄉飲酒禮鄉射禮燕禮皆曰合樂召南鵲巢采蘩采蘋則采蘋為召南之三此叙在第五不同又晁說之以此為康王時詩
  鄒虞
  詩傳云虞人克舉其職國史美之賦鄒虞詩說云鄒虞美虞人之詩按禮記射義云天子以騶虞為節樂官備也以虞官之備為樂亦猶美虞人克舉職意在歐陽子已先有此說然騶字義又不同賈誼曰騶者文王之囿虞者囿之司獸則獨以虞為虞人而騶固囿名耳若歐陽子說則又以馬御為騶虞官為虞如七騶六騶山虞澤虞之謂則騶與虞皆官名也此獨曰虞人則但以虞為虞官而鄒字無解此襲歐陽子之說而又小變其義者也若騶之為鄒則騶鄒通字三騶子即三鄒子然于此與魯詩有偶合處按文選註引魯詩傳曰古有梁鄒者天子之田也則魯詩亦固以騶為鄒字且亦以騶虞為司獸官又周禮疏引韓魯詩亦謂騶虞天子掌鳥獸官則鄒本田名騶虞官名此不識魯詩而偶合者也然晁說之又謂魯詩以此為康王時詩
  摽有梅
  詩說摽有梅女父擇婿之詩按戴岷隱說詩有云此擇婿之辭父母之心也故云然作偽者未必知此
  野麇行露
  詩說野麇昏婣惡無禮之詩按毛詩作野有死麕左傳昭元年鄭伯享趙孟子皮賦野有死麕之末章則古無稱野麇者若行露詩傳云野人強昏不得而訟則竟以野麇為野人求昏之物此又本韓詩外傳云一物不具一禮不備則必不肯許諸語故合兩詩為一事以示巧異然亦何必爾
  甘棠
  詩傳云召康公勤于勞民燕人懷之賦甘棠詩說亦然按召公以子就封無親出封燕事故左傳晉士鞅曰武子之德在民猶周人之思召公其云周人則正以召公不親至燕故也若鄭志答張逸云甘棠稱召伯固知在武王時夫武王時則固在封燕後然至燕則不然耳或曰九域志召公甘棠在陜州府署括地志又云洛州夀安縣有召伯廟為召伯聽訟甘棠之所則皆後人附會無足據者
  魯
  朱傳曰或曰魯無風何也曰先儒以為時王褒周公之後比乎先代故巡狩不陳其詩而其篇策不列于太師之職是以宋魯俱無風也或謂夫子有所諱而削之則左氏所記當時列國大夫賦詩及吳季子觀周樂皆無稱魯風者其說不得通矣今按孟子及他書引詩皆稱魯頌則在當時已如此更名為風兒童之詐也此無豳風以七月一詩為小雅而以䲭鴞下六詩及鄘定之方中一詩更名楚宫合魯頌四詩共十一篇為魯風傳說同
  䲭鴞
  詩傳云周公孫于魯殷人畔公憂王室勸修王政以備之賦䲭鴞詩說云管叔及其羣弟流言于國周公避居于魯殷王祿父遂與十七國作亂周公憂之作此詩以貽成王欲王省悟以備殷全篇以鳥之育子成巢者比先王之創業而代之為言也按周公居東居國之東耳故尚書金縢篇王發金縢後執書以泣乃曰肆予小子其親迎以公時居國之東故可親迎若是居魯豈有以西岐至東魯迎公之理若殷人畔則當在賦䲭鴞後所謂未雨綢繆者慮其畔耳故書序註云公還攝懼誅故畔此是實錄若既畔則斧破戕缺尚何未雨預防之有
  狼跋
  詩說曰狼跋周公居于魯魯人睹其德容而作是詩按詩句公孫碩膚德音不瑕嘗見舊本孔鮒小爾雅引此二句作德容不瑕見成王美大聲稱遠也以德音為德容本傳寫誤耳此曰睹其德容豈亦偶見小爾雅誤本故以音字改容字耶
  破斧
  詩說云破斧周公至自征殷四國美之考詩文每稱四國皆四方之國如曹風正是四國耳此曰四國美之則實指四國矣按鄭箋曰四國管蔡商奄也然觀此傳於邶之栢舟亦有曰四國害周公則又似以管蔡霍殷為四國與鄭稍異
  楚宫
  詩傳云僖公城楚丘以備戎史克頌之賦楚宫詩說同按詩中無楚宫名疑即鄘詩定之方中一篇以詩中有作于楚宫語遂易名置此觀鄘詩無定之方中一篇可知也但攷魯無城楚丘事唯春秋僖公二年春王正月城楚丘然此是衛事非魯事也且備戎與備狄不同按春秋隱七年戎伐凡伯于楚丘此楚丘亦指衛地然隱七年是備戎僖二年是備狄以狄是時方滅衛而文公復之故城楚丘為備狄也作偽者不知戎狄二字亦有關係遂洵筆亂下而不知其不可耳若衛文作室則與城楚丘無與觀詩中並無一語及築城事居然可知且定之方中為營室初正中時為十月中氣春秋城楚丘文乃在僖二年春衛文固先於城楚丘一月預營度宫室故詩辭與春秋城楚丘時不合若謂此詩即城楚丘則毋論此詩是衛文非魯僖即是魯僖亦營室正中時與春王正月了不相涉也考朱傳魯頌駉篇註有云衛文公秉心塞淵而騋牝三千亦此意也此必因朱子此語遂附會作魯詩耳又毛傳仲梁子曰初立楚宫也正義曰鄭志答張逸問仲梁子何時人答曰先師魯人當六國時在毛公前則仲梁子本魯人其曰初立楚宫不繫某國號者意必以本國事故直言之如春秋書初獻初稅例則舊亦有以此為魯國事者但作偽者定不曉此史克作頌襲小序駉篇語
  泮水泮宫
  詩傳僖公獻捷于太廟史克【闕】 賦泮水詩說泮宫僖公作泮宫而落其成太史克頌禱之詞詩本名泮水以中有既作泮宫語别名泮宫示異也其云獻捷亦以詩中有在泮獻馘既克淮夷語但此皆頌禱詞不必實事古者出兵受成于學及其反也以訊馘告故及獻馘耳僖公原無伐淮夷事伐且無有焉得獻馘按春秋僖十三年公會諸侯于鹹為淮夷病也十六年鄫亦為淮夷所病會于淮謀鄫然皆齊桓事僖公不過遵齊一隨行耳且亦未嘗伐淮夷也唯通鑑外紀有云周襄王八年冬僖公會諸侯於淮上謀東畧未幾遂伐淮夷按周襄八年即僖之十六年謀東畧即十六年會淮事以左傳云謀東畧故也彼必從此語增飾之者然非實錄也且其所云太廟亦無據詩所頌者泮宫耳天子辟雝諸侯泮宫泮宫是學太廟是宗廟唯蔡邕月令論有明堂即太廟太學之說然晉袁凖辨之謂宗廟之中鬼神所居使衆學處焉饗射于中人鬼慢黷死生交錯囚俘截耳瘡痍流血非其理也此正辨太學太廟不得相混若僖公獻捷謂在太廟則正中其說事有為前古所既辨者乃復取擾焉何也
  閟宫
  詩傳云僖公八年始用郊禘史克【闕】 賦閟宫詩說閟宫魯僖公新作后稷文王之廟于太廟世室及孝惠桓莊四寴廟之上而史克作詩以頌之非孔子所錄也據春秋僖八年秋七月禘于太廟故此鑿然曰僖八年始用郊禘不知此時雖禘然非始禘也前此閔二年即有曰禘于莊公矣此時雖禘亦不及郊後此僖三十一年然後曰四卜郊矣禘即冒取郊乃預支况詩中亦明云秋而載嘗並不及禘也若僖公作后稷文王廟則更無據徒以詩中頌后稷文王故云然不知后稷文王亦特修廟時頌及之非為作新廟頌也若頌作新廟則詩中又有太王武王宜增二廟矣春秋興作雖小必書况作廟大事不書必無此事耳且詩傳云始用郊禘詩說云作后稷文王廟彼此發明意謂郊必須后稷禘必須文王不知郊雖配稷不必立廟若謂魯之禘必禘周公所自出故須立文王廟則天子之禘亦禘后稷所自出矣未聞於九廟之上復立帝嚳廟也即必為立廟則前此亦有禘矣何以至僖始立耶又按公羊傳云周公稱太廟魯公稱世室羣公稱宫則此云閟宫意必即羣公廟也又云立閟宫於羣公廟上豈可通乎朱傳曰閟宫一篇為僖公之詩夫以其詩之僭如此然夫子猶錄之者因其實而著之是非得失自有不可揜也此曰非孔子所錄正暗竊朱子說而回護之耳則豈有孔子亡後增入此詩者凡此皆妄也


  詩傳詩說駁義卷一
  欽定四庫全書
  詩傳詩說駁義卷二
  翰林院檢討毛奇齡撰
  邶
  舊以衛詩為鄘衛固不可解此則以為管叔時詩以鄘為霍叔時詩以衛為衛武公以後詩凡詩中明明可據是衛詩者則皆入于衛餘皆雜入鄘按漢書地理志云鄁以封紂子武庚鄘管叔尹之衛蔡叔尹之以監殷謂之三監其說固謬三監者管蔡霍也若去霍叔入武庚是二監矣若武庚亦一監則武庚監武庚矣此由漢儒誤以書康誥諸篇為成王誅武庚後始封康叔而以衛為蔡叔舊封故云然然未嘗言是管鄘是霍也考書蔡仲之命蔡叔封蔡故稱蔡則管霍亦必以封管霍地故稱管霍此瞭然者特不知所在耳若詩傳于柏舟詩又云管叔封于與蔡叔霍叔康叔監殷是管蔡霍三監之外又增一康叔則又是四監漢書少一監此多一監俱不可解若鄭譜云武王伐紂以其京師封紂子武庚為殷後乃三分其地置三監使管叔蔡叔霍叔尹而教之亦未言鄘為管霍封地鄘詩為管霍時詩至于左傳載季子觀樂則于歌邶鄘衛時統曰吾聞衛康叔武公之德如是是其衛風乎則明明以鄘衛同是衛風此則鄘皆為衛不為管霍之明證也或曰管即鄭州管城蔡即蔡州上蔡霍即晉州霍邑則又後人附會之言不足據者
  柏舟
  詩傳管叔封于與蔡叔霍叔康叔監殷四國害周公康叔諫不聽三叔遂以殷畔康叔憂王室賦柏舟子曰仁矣吾于柏舟見匹夫不可奪志也詩說柏舟康叔因管叔欲害周公挾武庚以叛憂之而作按書梓材篇有云王啓監厥亂為民此是誥康叔者則疑康叔亦監殷似亦有說特于三監之數不合耳至子曰以下所引子言無據按孔叢子記義篇有曰于柏舟見匹婦執志之不易也詳其語似言鄘柏舟非此柏舟也即此柏舟亦必因列女傳云柏舟衛宣夫人守志之詩是婦人詩此誤以婦字作夫字則必偶見孔叢子鏤本或誤此字遂造康叔事而引此言以實之以為孔叢子現在可暗取證而不知以婦人為男子以雌為雄所謂撲搠迷離不辨雄雌也則何可已
  鄘【四條】
  牆有茨
  詩傳云三尗冓周公鄘人風之賦牆有茨詩說亦然按漢書註云中冓魯詩以為中夜也此以中冓為中搆與魯詩不同
  考槃
  詩傳鄘人美其君子不仕亂邦賦考槃子曰見遯世而無悶矣此竊孔叢子云於考槃見士之遯世而不悶也語觀此則益信柏舟匹夫不可奪志亦正引孔叢子語而連篇以及之者作偽之稚拙而底裏盡見有如此後木瓜篇同
  木瓜
  詩傳朋友相贈賦木瓜子曰見苞苴之禮行焉子曰以下見孔叢子於木瓜見包苴之禮行也語餘見前
  芄蘭
  詩說芄蘭刺霍叔也以童子僭成人之服比其不度德量力而助武庚亂
  胡胤嘉云據竹書謂成王十年武庚畔是時霍叔已五十有四非童子矣
  衛【十條】
  淇澳
  詩傳云衛武公好學明德國人美之賦淇澳按詩文淇奥惟大學作淇澳此故改澳字且加明德字則竟以大學釋詩矣禮記出漢後豈能遷易詩文如此况禮記原本原以淇奥詩證誠意在故君子必誠其意後未嘗證明德也證明德之說創自朱子以此節為明德之止于至善此是臆解耳而作偽者公然入此二字淺學不審量以為本之大學而不知此大學係朱子之大學非禮記大學也觀此則其書為宋後明季學究授市門幼穉于鄉塾而發狂為此夫何疑焉
  菉衣
  詩傳衛莊公之嬖人生州吁好兵莊姜憂之賦菉衣考綠字原有作菉字者如小雅采綠楚辭註引之作采菉淇澳綠竹大學引之作菉竹是也但菉竹二草名綠菉亦二草名故可通見未有綠是色而亦作菉者豈菉衣草衣與作偽無學不知綠菉通見之故以為菉綠可通遂雜下而不知怪悲夫
  燕燕
  詩說燕燕莊姜與娣戴媯皆為州吁所逐同出衛野而别莊姜作詩詩云遠送于野未有同被逐而稱遠送者若魯詩則宜以此為衛夫人定姜之詩
  擊皷
  詩傳州吁求寵于諸侯使公孫文仲帥師及宋公魯人蔡人伐鄭衛人怨之賦擊皷詩說同按州吁好兵見左傳以此詩為刺州吁見小序與朱子集註獨予以為未必是刺州吁者據左傳隱四年州吁以諸侯之兵伐鄭圍鄭東門只五日耳秋又伐鄭取禾而還九月州吁即見殺亦不及一月耳夫州吁好兵止于伐鄭即伐鄭又止于隱公四年之一年即一年之間又止于此數日安得有不我以歸爰居爰處生死契濶至不可活不可申如是之久况隱四年州吁已見殺至僖二年戴公始廬漕因漕無城文公又復城楚丘安得州吁有城漕之事予嘗謂朱註不遵小序其遵小序處則愈見悖謬此亦其一若左傳州吁伐鄭有陳人蔡人即詩文亦有平陳與宋語此獨去陳人不知何據又從孫子仲稱公孫文仲亦無據
  親臺
  詩傳衛宣公納伋之妻國人惡之賦親臺詩說寴臺衛宣公為伋取婦而美築寴臺而自納之衛人惡之而賦其事也按古新字與親字不通自程伊川改大學以親民為新民此遂竊其說改作親字考新臺以莘地得名即左傳公使伋之齊使盜待于莘之莘則以莘為新矣此又以新為親又以親為寴展轉貽誤豈子貢亦曾讀程子改本大學過耶
  二子乘舟
  詩傳宣公殺其世子伋及母弟壽衛人傷之賦二子乘舟詩說二子乘舟宣公欲立少子朔使伋夀如齊而沉之于河衛人傷之而作是詩按左傳初宣公烝于夷姜生急子為之取于齊而美公取之生夀及朔夷姜縊宣姜與公子朔搆急子公使諸齊使盜待諸莘將殺之夀子告之使行不可曰棄父之命惡用子矣及行飲以酒壽子載其旌以先盜殺之急子至曰我之求也此何罪請殺我乎又殺之史記亦云宣公正夫人與朔惡太子伋宣公自以其奪太子伋妻也心惡太子欲廢之及聞其惡大怒乃使於齊與之白旄而令盜遮界上殺之是公獨惡伋使伋死夀以代伋故並死耳未嘗並使夀死也今曰欲立朔而並殺二子于事不合且其所謂沉于河者並無所據唯劉向新序云宣公欲殺太子伋而立壽也使人與伋乘舟于河中將沉而殺之夀知不能止也因與之同舟舟人不得殺伋方乘舟時伋傅母恐其死也閔而作詩其後舟行無恙未幾又使伋之齊將使盜見載旌要而殺之夀止伋伋不可夀又與之偕行夀之母知不能止也戒之曰夀無為前也夀又竊伋旌以先行幾及齊矣盜見而殺之伋至見夀死痛其代已死涕泣悲哀遂載其尸還至境自殺據新序說則實有沉河事且實有二子乘舟事然欲立夀而殺伋則非欲並殺伋夀欲沉河不能而又使之齊而殺之于路則非使如齊而沉於河其援據不實多致乖舛固不待言予獨謂劉向所記亦傅會詩文不可盡信者齊衛隔一河二子未渡河而死于莘矣莘在衛東近河水經註云今平陽陽平縣北一十里有故莘亭道是衛適齊道也宣公築臺河上要取齊女亦即此地其名曰新臺以新莘聲同故也史記曰死界上正謂衛與齊之界也二子死莘死界上未嘗渡河則與二子乘舟之語不合故造為使伋乘舟之事以實之然而乘舟何事使乘何為既不奉使又非遊遨造飾之言彌見兀臬即曰傅母恐伋死閔而作詩亦但閔伋耳焉知夀往而頓稱二子尤屬無理故吾謂劉向是記亦增飾詩文未可遽信若作偽之謬則固有不足辨者又伋與夀異母弟詩傳稱母弟非是
  采唐
  詩傳公室無禮國人刺之賦采唐詩說亦然按此詩本名桑中以章首有爰采唐矣句因改之示異但左傳申公巫臣聘夏姬于鄭盡室以行申叔跪遇之曰異哉夫子有三軍之懼而又有桑中之喜註曰桑中衛詩名則當時稱桑中名已久恐無稱采唐者
  泉水
  詩傳宋桓姬閔衛之破也賦泉水詩說同按宋桓姬無可考唯小序河廣篇有桓姬歸衛事然此時未知在衛與否此但以許穆夫人賦載馳則宋桓夫人不得不賦泉水耳餘見後河廣詩
  河廣
  詩傳宋桓姬歸于衛思襄公賦河廣詩說河廣宋桓夫人生襄公而出歸于衛襄公即位夫人思之而義不可往故作此詩按宋桓姬歸衛事他無可考惟小序云宋襄公母歸于衛思而不止故作是詩考衛未遷時衛都朝歌在河北宋都睢陽在河南則相隔一河故在衛思宋則賦河廣至宋襄立時衛已渡河都河南矣當衛戴公初渡河時宋桓為逆河霄濟爾時宋桓尚在也至渡河之後衛文公十年而桓始亡桓始亡而襄始立則宋襄即位距衛渡河時已十年有餘即使桓姬果歸衛果思子爾時已不隔河矣尚曰誰謂河廣誰謂宋遠于情理不合故予向謂此詩未必是宋桓夫人思子之詩非無謂也第嚴華谷作詩緝謂此詩當在衛未渡河襄公未立之前此亦回護河廣之一說然嘗考劉向說苑宋襄公為太子時請桓公立目夷公問故對曰臣有舅在衛愛臣若終立則不可以往是襄公未立時嘗得借省舅之意依母在衛惟恐既立則難往故預為辭立則是桓姬思子斷當在襄公既立之後故此曰襄公即位夫人思之似亦有見然而襄公既立則衛已渡河有何河廣則此河廣詩謂桓姬思子終是疑案予作聞詩說辭已載其說因此有襄公即位數語似竊見說苑而為言者故復記此
  蝃蝀
  詩傳衛靈公召子都于宋國人譏之賦蝃蝀詩說蝃蝀衛靈公為南子召宋朝國人譏之按靈公在春秋末昭定公時左傳襄二十九年季札觀樂時已歌鄘矣豈夫子刪詩時復增入此一詩耶考鄭氏詩譜時世止于周敬王時此可據者若靈公所召者宋朝也詩傳稱子都詩說稱宋朝豈謂宋朝即子都耶孟子註云子都古男子美稱即鄭詩已有不見子都句在靈公前
  王【五條】
  黍離
  詩傳云王世子宜臼弑其君幽王自立于雒尹伯封過西都而傷之作黍離詩說云黍離幽王伐申申侯逆戰于戱射王弑之立平王于申自申遷雒命秦伯帥師逐犬戎于鎬京尋遣尹伯封犒秦伯之師過故宗廟宫室秦人皆墾土為田咸生禾黍旁皇不忍去故作此詩按尹伯封他無考唯韓詩云黍離伯封作但韓詩所云伯封另是一事嘗讀曹植令禽惡鳥論云尹吉甫信後妻之讒殺孝子伯奇其弟伯封求而不得作黍離詩此韓詩之說則此伯封是伯奇之弟求兄不得故作此詩非謂過都傷感如箕子所云也此既襲尹伯封名而又以為過故宫所作是既據韓詩又據小序相雜成說謬矣若劉向新序又云衛宣公子夀閔伋見害作憂思之詩黍離是也則同是以弟求兄而又異其名古人記事多此類
  之水
  詩傳荆伐申平王以周師戍申周人怨之賦之水詩說之水荆子討申侯弑幽王之罪伐申侵甫及許平王遣兵戍之周人怨思而作按古文無字此與鄭風唐風皆改揚字為字不知何據若荆伐申則似竊鄭箋云申近彊楚數見侵伐二語而竟造事以實之然亦但戍申耳以詩有戍甫戍許并造為伐甫侵許則此時祗申侯焉得復有甫許諸舅氏也考國語富辰曰齊申許呂皆繇大姜則以四國皆姜姓可通稱孔氏正義云戍申而曰甫許猶六國秦趙俱嬴姓史記漢書多稱秦為趙是也若許甫稱許呂則呂即甫字書呂刑即甫刑可見
  何彼穠矣
  詩說何彼穠矣齊襄公殺魯桓公莊王將平之使榮叔錫桓公命因使莊公主婚以桓王之妹嫁襄公周人傷之而作是詩按何彼穠矣本王姬降齊襄事原不宜入召南然謂莊王為齊襄魯莊之隟以此平之則不然莊王以桓王妹下嫁齊襄豈為平魯即其使魯主之亦如公羊傳所云天子嫁女于諸侯必使同姓諸侯主之故然耳豈有王姬下降宗國主嫁僅作諸侯相平之具此皆臆見之可笑者又按齊魯韓三家詩謂齊侯嫁女以其母王姬治嫁之車遠送之則言嫁用王姬車耳非嫁王姬也申公魯詩其為說在三家外亦不可解
  徐仲山曰此詩有二齊侯子一是齊襄一是小白皆取王姬者有謂是襄非小白以小白本僖之庶子襄之諸弟不得稱齊侯之子云耳然有謂非齊襄者春秋莊元年夏單伯逆王姬秋築王姬之舘于外冬王姬歸于齊此齊襄事也歷夏秋冬三時而皆不得有唐棣華可謂齊襄乎予曰不然唐棣興也霜降而逆女冰泮而殺止周制也桃之夭夭豈逆女時耶興也
  唐棟
  詩傳曰王棄賢大夫風之賦唐棣詩說唐棣僖王棄賢而諷之首章興也二章三章賦也按詩無此名唯豐坊偽詩本以論語唐棣之華四句冠鄭風東門之墠詩上而此詩傳詩說又皆無鄭東門之墠一詩則亦以鄭東門之墠一詩冠論語唐棣四句為唐棣詩耳唐棣詩豈不爾思室是遠而與東門之墠其室則邇其人甚遠豈不爾思子不我即語本相似然唐棣室遠東門之墠室邇亦正相反若東門之墠只二章此曰二章三章正加四句作一章也豐氏郭氏其互相作偽如此
  有兎
  詩傳萇弘忠于王晉趙鞅殺之周人傷之賦有兎詩說同按左傳哀三年晉趙鞅惡范氏與周劉氏世為婚姻萇弘事劉文公趙鞅責周與范氏故周人殺萇弘是其事也弘殺非其罪與兎爰合但哀三年事當在孔子刪詩之後恐時世或不符耳詩舊名兎爰不名有兎詩傳詩說駁義卷二
<經部,詩類,詩傳詩說駁義>
  欽定四庫全書
  詩傳詩說駁義卷三
  翰林院檢討毛奇齡撰
  齊【八條】
  營
  詩傳齊俗習于田賦營詩說同按詩本作還漢書地理志云臨淄名營丘故齊詩曰子之營兮遭我虖嶩之間兮顔師古謂毛詩作還齊詩作營故此亦以還為營但子貢說詩不知所主申培魯詩宗又襲齊詩何也或曰營既是地則下章子之昌子之茂又作何解後見賈逵齊魯韓毛氏異同及崔靈恩集註有云昌茂亦齊地後好事者直云營丘故城即濰之昌樂茂即泰山之牟牟茂通
  丰
  詩傳公子小白適營齊人慕之賦丰詩說亦然此鄭詩也入此者必以詩中子之昌兮與前還詩語同俟我于堂又與後著詩語同故耳如王風采葛篇有一日不見如三月兮語鄭風子衿篇亦有是二語遂以子衿為王風其譎祕皆此類
  南山
  詩傳襄公留姜氏于齊魯桓公不能制齊人刺之賦南山詩說南山襄公久留文姜齊人刺之按春秋公與夫人如齊公即薨于齊無久留而公不能制之事若焦氏易林云襄送季女至于蕩道齊子旦夕留連久處則指文姜初歸魯時故曰襄送季女如春秋齊侯送姜氏于讙是也第讙非蕩道送姜氏者是齊僖不是齊襄焦氏故誤耳
  載敺
  詩傳襄公伐衛姜氏會之于師賦載敺詩說載敺齊襄納衛朔抗王人魯人從之文姜歸齊以犒師齊人刺之按春秋莊五年春夫人姜氏如齊師冬公會齊人伐衛則伐衛冬時事夫人如齊師在春非伐衛時或齊更有師則不可必耳若胡氏傳引此詩證如師事曰彭彭多貌儦儦衆貌亦引詩數姜往事如此非謂此詩即如師時作也至于伐衛為納朔公羊傳曰伐衛納朔也乃一事而彼此分見詩傳曰伐衛詩說曰納朔作偽之故為賣弄乃爾
  猗嗟
  詩傳魯莊公會齊大夫狩于禚齊人譏之賦猗嗟詩說猗嗟魯莊公朝于齊遂及齊大夫狩禚齊人刺之賦也按莊公無朝齊事唯狩禚有之然是齊侯非齊大夫春秋莊四年公及齊人狩于禚公羊傳云公曷乎與微者狩齊侯也齊侯則其稱人何諱與讐狩也穀梁傳亦云齊人者齊侯也其曰人何也卑公之敵所以卑公也則狩禚為齊侯非齊大夫矣若其以此詩為狩禚詩者徒以詩中有射則臧兮終日射侯諸語耳然曰射侯曰不出正則明是樹侯以射非狩也按射禮大射以皮賓射以正燕射以獸此曰正正是賓射與兩君相見禮合則以此詩為狩亦非是
  風雨
  詩傳齊桓公相管仲以匡天下齊人美之賦風雨詩說同按左傳昭十六年鄭六卿餞韓宣子于郊宣子曰二三君子請皆賦起亦以知鄭志子游賦風雨宣子喜曰賦不出鄭志則明是鄭詩而乃移入齊作偽之不審量如此
  鷄鳴
  詩傳桓公好内衛姬箴之賦鷄鳴詩說鷄鳴衛姬勸桓公以勤政故作此詩按劉向列女傳云桓公好淫樂衛姬為之不聽鄭衛之音桓公乃立衛姬為夫人號管仲為仲父曰夫人治内管仲治外張華女史箴亦曰衛女矯桓耳志和音是也但劉向是說有未可信者按左傳齊侯好内多内寵内嬖如夫人六人長衛姬生武孟少衛姬生惠公則二衛姬亦皆在所嬖之數未聞有特稱賢者及鄭姬生孝公公與管仲屬孝公子宋襄公以為太子雍巫有寵于共姬因寺人貂以薦羞于公公許之立武孟管仲卒易牙入與寺人貂因内寵以殺羣吏而立公子無虧孝公奔宋按雍巫即易牙共姬即衛姬公子無虧即武孟則長衛姬之不賢有明徵矣浸假少衛姬賢與管仲同治内外則安得有私寵鄭姬陰與管仲屬太子于宋之事所謂衛姬治内管仲治外者安在故曰劉向之言亦不無可疑者然作偽如此節則猶屬有據者也
  甫田
  詩傳景公欲求諸侯大夫風之賦甫田詩說甫田齊景公急于圖伯大夫諷之按小序云大夫刺襄公不修德而求諸侯則求諸侯本襲小序特以景公易襄公耳若


国学迷 彡石自訂年譜一卷 春秋說三十卷 吳竹如先生年譜一卷 遜學齋詩鈔十卷續鈔二卷 木皮子詞一卷 貽經堂試帖全稿四卷 通雅齋叢稿八種八卷 四書鞭影二十卷 [光緒]青田縣志十八卷首一卷 燕臺鴻爪集 醫學三字經四卷 息柯居士全集 經籍籑詁一百〇六卷首一卷 闕里文獻考一百卷末一卷 [嘉慶]扶風縣志十八卷首一卷 戰國策去毒二卷編年一卷 新序十卷 金陵通紀十卷國朝金陵通紀四卷 楚望閣詩集十卷 日省錄三卷補遺一卷 繼聲樓古今體詩 福幼摘抄不分卷 刪後文集十六卷 晚聞先生集十三卷 西藏圖考八卷首一卷 [道光]太原縣志十八卷圖一卷 [康熙]薊州志八卷 粟香二筆八卷 詳注分類飲香尺牘四卷 夏小正正義 龍文鞭影四卷 [光緒]重修天津府志五十四卷首一卷末一卷 皇清誥授光祿大夫經筵講官戶部尚書晉贈太子太保予諡文安先府君行述 西清古鑑四十卷錢錄十六卷 金石錄二十卷目錄十卷 白香亭詩集三卷 傷寒論淺註補正七卷 [乾隆]福建通志七十八卷首四卷 野趣有聲畫二卷 蒙學地質教科書不分卷 二十二子 周氏正庵詞辯二卷附介存齋論詞雜著一卷 吳學士文集四卷 [光緒]續修正安州志十卷 活幼心書三卷校記一卷 六壬神課金口訣三卷 休寧縣戶口檔册 補竹軒文集六卷詩集三卷 苑洛集二十二卷 補不足齋雜著四種 [嘉慶]羅江縣志三十六卷 [道光]重修鎮番縣志十卷首一卷 新刻徐比部燕山叢錄二十二卷 [乾隆]江都縣志三十二卷 紫簫記二卷 遼文萃七卷附遼文藝文志補證一卷西夏文綴二卷西夏藝文志一卷 露書十四卷 博物志十卷 詞律校勘記二卷 大清律例通纂四十卷 _欽定續通志_三通館浙江書局.djvu _欽定續通考_三通館浙江書局.djvu _欽定續通考_三通館浙江書局.djvu _欽定續通考_三通館浙江書局.djvu _皇朝通典_三通館浙江書局.djvu _皇朝通志_三通管浙江書局.djvu _皇朝通志_三通管浙江書局.djvu _皇朝文獻通考_三通管浙江書局.djvu _皇朝文獻通考_三通管浙江書局.djvu _皇朝文獻通考_三通管浙江書局.djvu _皇朝文獻通考_三通館浙江書局.djvu _玉海二百卷_王應麟編纂江寧藩署.djvu _欽定全唐文卷0009-0010_董誥戴衢亨武英殿.djvu _欽定全唐文卷0289-0290_董誥戴衢亨武英殿.djvu _欽定全唐文卷0297-0298_董誥戴衢亨武英殿.djvu _欽定全唐文卷0545-0546_董誥戴衢亨武英殿.djvu _欽定全唐文卷0947-0948_董誥戴衢亨武英殿.djvu _郝氏遺書鄭氏禮記箋_郝懿行撰無.djvu _惜陰軒叢書事物紀原惜陰軒叢書書敘指南_李錫齡輯長沙.djvu _明辨齋叢書岣嶁史鑑撮要明辨齋叢書曆代通論_余肇鈞輯長沙余氏明辨齋.djvu _正誼堂全書_周濂溪集.djvu _正誼堂全書_朱子文集.djvu _正誼堂全書_道南源委.djvu _歸雲別集論語類考_陳士元撰寶善堂.djvu _鄭小谷先生全集補學軒制藝_鄭獻甫撰門人林肇元黔南節署.djvu _庸盦全集出使日記續刻_薛福成撰清光緒中無錫薛氏.djvu _全州蔣氏叢刻空青水碧齋詩集_蔣琦齡撰全州蔣氏.djvu _五經衷要書經衷要_李式穀輯南海葉夢龍風滿樓.djvu _新舊唐書合鈔_沈炳震輯武林吳氏清來堂.djvu _大清一統志_王安國等奉敕纂修陽湖薜子.djvu _兩浙名賢錄_徐象梅撰浙江書局.djvu _兩浙名賢錄_徐象梅撰浙江書局.djvu _碧琳琅館叢書全史日至源流_方功惠輯巴陵方氏.djvu _檇李遺書匏廬詩話_孫福清輯秀水孫氏望雲仙館.djvu _璜川吳氏經學叢書春秋說_吳志忠等輯寶仁堂.djvu _續資治通鑑長編_浙江書局版032.djvu _續資治通鑑長編_浙江書局版047.djvu _續資治通鑑長編_浙江書局版054.djvu _續資治通鑑長編_浙江書局版102.djvu _方略全書欽定剿平捻匪方略_同文館同文館.djvu _震川先生全集_歸有光撰南昌府學.djvu _諭摺彙存_.djvu _華制存攷_北平擷華書局.djvu _二思堂叢書_梁章鉅.djvu _二思堂叢書_梁章鉅.djvu _董氏叢書_董金鑒會稽董氏取斯家塾.djvu _貴池二妙集_劉世珩劉氏唐石.djvu _三家詩遺說考_陳壽祺.djvu _新修山東鹽法志_宋湘.djvu _左文襄公全集左文襄公奏槁_左宗棠.djvu _嶺西公牘彙存_方浚師定遠方氏家刻.djvu _溧水縣志_丁維誠.djvu _甯國府志_魯銓.djvu _天津府志_徐宗亮.djvu _永平府志_史夢蘭敬勝書院.djvu _保定府志_李培祜.djvu _甯陽續志_黃恩彤.djvu _承德府志_海忠.djvu _承德府志_海忠.djvu _十朝聖訓穆宗毅皇帝聖訓_.djvu _續碑傳集_江蘇書局版10.djvu _續碑傳集_江蘇書局版28.djvu _經策通纂策學備纂_陳遹聲點石齋.djvu _經策通纂策學備纂_陳遹聲點石齋.djvu _經策通纂策學備纂_陳遹聲點石齋.djvu _西學富彊叢書化學_富強齋主人鴻文書局.djvu _西學富彊叢書天文學_富強齋主人鴻文書局.djvu _藝苑捃華_顧之逵輯務本堂.djvu _四庫全書珍本初集經部易類之易通02.djvu _四庫全書珍本初集經部春秋類之春秋輯傳11.djvu _四庫全書珍本初集史部地理類之水經注集釋訂訛09.djvu _四庫全書珍本初集史部職官類之太常續考06.djvu _四庫全書珍本初集子部術數類之易通變10.djvu _四庫全書珍本初集子部藝術類之六藝之一錄158.djvu _四庫全書珍本初集子部類書類之實賓錄02.djvu _四明叢書夷困文編_張壽鏞鄞縣張氏約園.djvu _醒世恆言二十七_.djvu _八代文鈔五十二_李賓編.djvu _宋會要一百九十_楊晨撰.djvu _古今名扇錄_陸紹曾輯.djvu _魏叔子文集外篇十_魏禧撰.djvu _滿江紅彈詞_綠芳樓主上海中原印務局.djvu _東山草堂文集二十卷_清邱嘉穗邱氏福建.djvu _說文_說文月刊社說文月刊社上海.djvu _說林_商務印書館編譯所商務印書館上海.djvu _輔仁文苑_輔仁大學文苑社輔仁大學文苑社.djvu _戲雜誌_戲社營業部上海.djvu _正誼_谷鍾秀正誼雜誌社上海x1_188.djvu _〔光緒〕三原縣新志卷四至卷六上_賀瑞麟.djvu _中國文物之最_鄒建華中國旅遊出版社.djvu _契丹史略_張正明中華書局.djvu _京劇著名唱腔選中集_張建民吳春禮孫以森人民音樂出版社.djvu _清儒傳略_嚴文郁臺灣商務民7906初版.djvu _黃宗義全集第三冊宋元學案一_浙江古籍出版社杭州.djvu _方鳳集_方勇浙江古籍9312一版一刷.djvu _魯迅文藝思想散論_浙江人民出版社杭州.djvu _後漢書人物故事_浙江古籍出版社杭州.djvu _古代遊記選注_上海古籍出版社上海.djvu _唐詩論稿_杭州大學出版社杭州.djvu _訓詁叢稿_郭在貽上海古籍8502一版一刷.djvu _古漢語學習叢書之訓詁學_郭在貽湖南人民8610.djvu _郭煌變文集校議_郭在貽張湧泉黃徵岳麓書社9011一版一刷.djvu _郭在貽語言文學論稿_浙江古籍出版社杭州.djvu _郭在貽敦煌學論集_江西人民出版社.djvu _郭在貽敦煌學論集_郭在貽江西人民出版社.djvu _文學原理_浙江教育出版社杭州.djvu _左拉1840-1902_遼寧人民出版社瀋陽.djvu _中國文化經典直解叢書之荀子直解_王雲路史光輝浙江文藝0009一版一刷.djvu _辭海上_上海辭書9512一版(89年版)九刷.djvu _辭海中_上海辭書9512一版(89年版)九刷.djvu _辭海下_上海辭書9512一版(89年版)九刷.djvu _辭海語詞分冊縮印本_上海辭書8812一版一刷.djvu _茅盾詩詞鑒賞_杭州大學出版社杭州.djvu _當代話劇名著賞析_海峽文藝出版社福州.djvu _當代中國文學名作選讀_光明日報出版社北京.djvu _全明詩第一冊_上海古籍出版社上海.djvu _全明詩第二冊_上海古籍出版社上海.djvu _全明詩第三冊_上海古籍出版社.djvu _秋瑾_江蘇古籍出版社.djvu _中國文學史_金啟華平慧善吳企明朱安群肖善因江西教育8903一版一刷.djvu
特别致谢 | 收藏本站 | 欢迎投稿 | 意见建议 | | 作文范文
Copyright © 国学大师 古典图书集成 All Rights Reserved.
免责声明:本站非营利性站点,以方便网友为主,仅供学习。
内容由热心网友提供和网上收集,不保留版权。若侵犯了您的权益,来信即刪。scp168@qq.com

沪ICP备15009860号