| 内容 |
宋劉克莊撰 作者不祈人之知，知之者常在數十年之後。從上諸名人皆云然，蓋未有其人之好惡未齊，而其文之聲價已定者。貶充小疵，笑愈大怪，悠悠穹壤，俗喙一談。昔之人固有忿恨于時，而棄擲其平生所作者，或瘞以塚，或泛于瓢，豈非痛識真之難耶？獨我祖宗盛時，儒學明而士具眼，文章家之品目，未嘗以窮達爲高下。若歐、曾、蘇之名以文，梅、黄、陳之名以詩，雖其人困躓寂寥，誚者詈者附和同聲，而片文隻字人人賞重，其傳則自若也。中興百年，以文字行于今者，其最大亦十數家，大半手自編次，一時或遇或否，互爲升沉，于文何加損焉？此我朝人物議論之公，有非前代所可及也。後村先生劉公得文名最早，排觝于時亦最甚。僕纔少公七歲，而疇昔受學樂軒時，已嘗誦公《南嶽藳》。蓋吾師一日得之，喜甚，呼而語僕曰：『子于詩喜義山、禹錫二氏，是編猶有劉、李所未到者。』余受而味之曰：『此世所稱二劉諸孫者耶？此章泉、澗泉諸老之所畏者耶？此水心所謂可建大將旗鼓者耶？』兩鄉相望，雖未能數舍，而其人則未之識也。既而僕走江淮，後村以讒廢十年矣。身雖詘，而文日傳，時從數千里外，有能道其名而誦其詩。語以爲今人，率不信，亦知公之詩名久而傳者遠矣。端平初，余留太學，偶謁計幕湯公巾，後村時以西府掾對。晦静語余曰：『子得潛夫對疏乎？言所難言，非特詞章爲妙。西山之門，此爲巨擘。』余于是知公于詩之外尤有過人者，然猶未及登門也。余成進士南歸，後村旋亦去國，始克見于其居，挾策過從，凡一載歲，頗常聞所未聞。中間（揆）〔暌〕攜，時蒙寄以新藳，聞者必争求之。丙午余待罪校讐府，公自江左甫見上，即錫第長蓬山，專史事。閲未幾日，又入經幄，直綸省。僕于公爲列屬，遂得時見。講卷詞，草諸篇，每每精妙絶出。無何乃以留黄，不奉詔去，而掖垣諸藳，膾炙于人，好文者至傳寫以相貽。是知公之運蹇不得志雖甚于諸賢，而文字之傳，亦非意見不同嗜好相背者所可得而抑遏也。昔者李定之于東坡，且以奇才見予，况他人乎？然世猶以全集不盡見爲恨。去秋，余補外此來，間得語從容，屢以此請，而公謙避再三，不之許。余曰：『莆，名郡也。前輩諸聞人文字散落不少。夾漈著書最多，可名者七百種，今之存無一二。艾軒没五十年，遺文始裒集，僅得二十卷，放失知幾何？他如次雲之詩、西軒之賦與先正二劉所作，則世無復見者矣。前之守于斯者，能無愧乎？僕將逃此媿于後，公獨何所靳于今？此非爲僕賜，爲國人賜也。』公于是不得已而出之。余既盡公所藏，刊之郡齋，且連月諷詠不去手，乃斂袵而歎曰：夫文章非一體，能者互短長。王粲他文不逮賦，子美無韻者難讀，温公不習四六，南豐文過其詩，此皆前輩評論也。以余觀于後村，自非天禀逈殊，學力深到，何其多能哉？詩雖會衆作，而自爲一宗。文不主一家，而兼備衆體。模寫之筆工妙，援据之論精詳。其錯綜也嚴，其興寄也遠。或舂容而多態，或峭拔以爲奇。融貫古今，自成爐鞲。有《穀梁》之潔，而寓《離騷》之幽。有相如之麗，而得退之之正。霜明玉瑩，虎躍龍驤，閎肆瑰奇，超邁特立，千載而後，必與歐、梅六子並行，當爲中興一大家數也。至于倫紀奏篇，塗歸諫疏，與夫某人謝事之詞，此又公立朝大節，來者宜焚香誦之。不然，文豈能徒傳哉？公名克莊，字潛夫，莆陽人。後村者，因其居以自號也。淳祐九年龍集己酉中春既望，竹溪林希逸書。 案，此南宋刊本，每葉二十行。每行二十字，大黑口。前二十卷題《後村詩》，後三十卷題《後村居士集》。 |
