| 内容 |
宋翰林學士許叔微知可述 黄氏手跋曰：余于去冬收得許學士《普濟本事方》宋刻殘本，僅六卷，然出大價，蓋以其書之希有也。吾友某爲余言，許學士尚有傷寒書舊刻本在小讀書堆，心甚艷之。春二月下旬，有書船友不識姓名者二人，持元刻《傷寒百證歌》、《傷寒發微論》二書，又有别種醫書二本，求售于余。彼因稔知余之出大價得前書，故以此來。一時議價未妥，僅得别種之一本，許書卻還之。一月以來，時復思之不置。適書友亦非余不能售，故重復擕來，豈書之戀余耶？抑余之戀書也？出番餅十七元得此，以别種副之，仍取其希有耳。是二書載《讀書敏求記》，兹遵王圖記宛然，裝演如舊，其爲述古物無疑。後歸吾郡惠氏，非但松崖先生有鈐印，而余收得《百歲堂書目》有松崖注語，可證物之授受源流，悉悉相合，豈不可寶？惟是錢、惠兩家書目，于《發微論》皆云三卷，此卻上、下二卷，未知何以岐異。惜小讀書堆主人作古數年，偶有欲假之書，思而不得，未能一證卷之多寡爲憾。聞五硯樓曾借録其副，而壽階又往揚州，不克急假觀之，以析疑意，是所耿耿。余檢《直齋書録解題》，僅有《傷寒歌》三卷，許叔微撰，凡百篇，皆本仲景法。又有《治法》八十一篇，及仲景《脉法》三十六圖，《翼傷寒論》二卷，《辨類》五卷，皆未見。兹以目見者證之。《傷寒歌》三卷，與《傷寒百證歌》五卷，其同耶？其不同耶？何分卷之異耶？《傷寒發微論》二卷，與《翼傷寒論》二卷，其不同耶？其同耶？何分卷之符耶？皆莫可詳矣。古書日就湮没，尚賴弈世藏書家表章其名，留傳其種，俾後人有所據依。我輩好古書，而方伎家言亦在收録。若世之庸醫，且有問之而不知其名者，又安能與之賞奇析疑也。閑窗展玩，藉此破寂，剪燭書此，覺一切塵攖，暫爲抛卻，樂何如之。時己巳初夏將屆小滿，大風揚沙，晴雨忽變，麥秀之寒，甚于常歲。并記，復翁。 越歲丁丑重裝，分四册。又記。 案，《書録解題》有《傷寒歌》百篇，又云《傷寒論》二卷，未見所謂百篇即《百証歌》也，《傷寒論》二卷者即《發微論》也。每葉十六行，每行十七字，小字雙行。 |
