| 内容 |
宋潛説友撰；自序 黄氏手跋曰：余向購得抄本《咸淳臨安志》，較朱竹垞集中所跋本多二卷，六十五、六十六是也。抄本出盧學士抱經校本，云從鮑以文所藏殘宋槧本補録者，然則潛《志》宋刻流傳非一也。每從藏書家訪問，知竹垞藏本尚在杭州。偶遇杭友曹竹林，詢悉是書，即其親戚所藏屬伊訪求，已閲三四載矣。今秋九月上旬，以樣本示余。予一見，信爲宋刻善本。每本部葉有楷書細目，似國初人筆，或即竹垞舊臧，亦未可知。物主有議價，及書中刻抄原缺細數兩紙，自署曰『知稼主人』，未識誰何。而於書中面目開列明晳，當是藏書故家。既晤竹林，乃知此人王姓，學增其名，一貧孝廉。此書久質他姓，兹因明年計偕，售去，以爲行資，故特送覽，以報昔日之命，但百二十千，缺一不可。余耳熟是書久，急出錢易之。全書卅册既來，費半日功，繙閲一過，内紙色黄者與白者，有兩種。黄紙墨氣較好，皆是宋刻原本。一卷、八十一卷至八十九卷，皆抄。餘卷中間有一二抄補之葉，悉屬影寫，故刻工姓名，及所刻字數上下略具，似非無據者。其六十四卷至六十六卷、九十卷、九十八卷至百卷，仍闕如也。因思《曝書亭集》跋語云：『予從海鹽胡氏、常熟毛氏先後得宋槧本八十卷，又借抄一十三卷，其七卷終缺焉。』今刻本八十三卷，抄本十卷，似非竹垞故物。然查德尹《查浦輯聞》云：『杭州府志在宋，則《淳祐志》、《咸淳志》。《淳祐》施諤。已不復存，《咸淳》則竹垞先生與當湖高詹事士奇合成若干卷，尚缺十卷。』查所云缺者，當是原闕七卷之外，所抄十卷，似與余今所見之本合。查又云：『紙色墨香與書法之美，真目所未覩。』予今所見本亦然，其爲竹垞故物無疑。再檢杭大宗《道古堂集》有跋云：『書凡百卷，舊臧花山馬氏。吾友吴君尺鳬以二十千購抄其半，其半則得之王店朱檢討家，碑刻七卷仍缺如也。好事者往往從吴氏借抄，抄胥憚煩，每割去大文長記，以是世鮮善本。辛亥歲，同在志局，尺鳬攜是書來，予與趙子誠夫共相參校，乃得睹悉真贋，輙歎求書之難。適檢討孫稼翁以宋槧十七册求售，亟從臾誠夫以三十金易之。』由斯以觀，竹垞故物本在杭州。今是書果輾轉流傳而出者歟？惜卷數、册數，今昔多寡分合，又有不同，豈後人之所爲？抑或前人稱之，不得其實乎？唯所缺六十四至六十六爲《人物》，九十、九十八、九十九爲《紀遺》中之《紀事》、《紀文》，一百爲《紀遺》中之《歷代碑刻目》，宋本原目具志中，杭云碑刻七卷仍缺如也，未免考之不的爾。今書中藏書印，黄紙者均有一大印，二小印，大印爲『高平家藏』，小印一爲『朝列大夫之章』，一則加印於舊印之上，糢糊莫辨，似爲『國朝三代簪纓』；白紙者卷七十五至卷八十，首末皆有汲古毛氏印。古籍流傳原委有自，洵可寶也。得書前夕，鮑丈適來晤，言及此，云向所得殘宋本，在吴兔牀處。兔床，予亦往來，擬作札商之，或二卷宋刻可得，豈非盡美哉？嘉慶三年歲在戊午季冬月中澣八日，雨牕剪燭書，棘人黄丕烈。 又曰：歲庚申春，從吴兔牀處借得六十五、六十六卷，仍係抄本，旁有『知不足齋影宋鈔』字樣，當非無據也。爰屬西賓顧澗薲傳録，俟裝潢時一併補入。頃鮑緑飲來訪，談及是書，遂取示之，問其在杭州曾見過此書否。緑飲云書雖未見，然聞其爲黄姓物，所稱知稼主人，當用宋人知稼翁故事。則竹林傳述以爲王姓者誤爾。又詢其所多二卷宋刻何在，云在孫氏。蓋鮑得此書有兩部，一歸孫，一歸吴，吴之二卷，即從孫之二卷影寫者，以之補闕，尚非不知而作云。五月朔，坐雨，讀未見書齋書此，蕘圃。 又曰：壬戌從都中買夏季搢紳，偶見浙江寧波府定海縣復設訓導，有王學增其人，始知竹林之言爲不謬，而緑飲所聞爲未確也。古書源流，余喜考訂，故一藏書之家而必求其實如此。 又曰：此書收藏已閲五載矣。原裝三十册，墨敝紙渝，幾不可觸手。今夏六月，始命工重裝，細加補綴，以白紙副其四圍，直至冬十一月中竣事。裝潢之費，復用去數十千文，可云好事之至矣。分裝四十八册，以原存部面，挨次裝入，俾日後得見舊時面目。其中除六十五、六十六新抄外，尚有舊鈔幾卷，擬仍訪諸兔牀，或有宋刻可校，豈不更善乎？壬戌季冬，蕘翁黄丕烈識。 案，每頁二十行，每行廿字，小字雙行，板心有字數及刻工姓名，即《百宋一廛賦》所謂『《臨安》百卷，分豆剖瓜，海鹽常熟，會蕞竹垞』者也。 |
