| 内容 |
後漢趙曄撰，元徐天祐音註 吴越古稱東南僻遠之邦，然當其盛彊，往往抗衡上國。黄池之會，夫差欲尊天子，自去其僭號，稱子以告令諸侯。及越既有吴，勾踐大盟四國，以共輔王室。要其志，皆歸於尊周，其知所天矣。孔子作《春秋》，雖小國猶録而書之，而況以世言，則禹、稷之裔，以地言，則會稽、具區，其川其浸，周職方氏列爲九州之首，皆足以望天下，故記可缺而不傳乎？《吴越春秋》，趙曄所著。《隋》、《唐經籍志》皆云十二卷，今存者十卷，殆非全書。二志又云楊方撰《吴越春秋削繁》五卷，皇甫遵撰《吴越春秋傳》十卷。此二書今人罕見，獨曄書行於世。瞱傳在儒林中，觀其所作，乃不類漢文。按，邯鄲李氏《圖書十志目》亦謂楊方嘗刊削曄所爲書，至皇甫遵遂合二家考正，爲之傳註。又按《史記註》有徐廣所引《吴越春秋》語，而《索隱》以爲今無此語者。他如《文選註》引季子見遺金事，《吴地記》載閤廬時夷亭事，及《水經註》嘗載越事數條，類皆援據《吴越春秋》。今曄本咸無其文，亦無所謂傳註，豈楊所已刊削，而皇甫所未考正者耶？曄書最先出，東都時去古未甚遠，曄又山陰人，故綜述視他書所紀二國事爲詳，取節焉可也。其言上稽天時，下測物變，明微推遠，憭若蓍蔡，至於盛衰成敗之迹，則彼己君臣，反覆上下。其論議種、蠡諸大夫之謀，迭用則霸，子胥之諫，一不聽則亡，皆鑿鑿然，皆可以勸戒萬世，豈獨爲是邦二十年故寔哉？曄書越舊嘗鋟梓，歲久不復存。汴梁劉侯來治越，奬厲學校，蒐遺文，修墜典，乃輟義田，廩羨財，重刻于學。不鄙謏聞，屬以考訂，且命序其左端。夫越人宜知越之故，則是舉也，於所缺不爲無補。遂不得辭厥，既刊正疑訛，過不自量，復爲之音注，併考其與傳記同異者，附見于下，而互存之。惜其間文義，猶有滯礙不可訓知，不敢盡用臆見更定，又無皇甫本可證，姑從其舊，以俟後之君子考焉。侯名克昌，世大其字云。郡人前進士徐天祐受之序。 大德十年，歲在丙午三月音註。越六月，書成刊板，十二月畢工。 前文林郎國子監書庫官徐天祐音註，紹興路儒學學録留埾，紹興路儒學學正陳昺伯，紹興路儒學教授梁相，正議大夫紹興路總管提調學校官劉克昌。 周氏手跋曰：丁酉歲，民間譌傳選良家女子，以寔後宫，一時婚嫁殆盡。予亦有覆額之娶，父執朱彦兼先生，以《檀孟合刻》及此本相贈。閲一年，而朱先生物故。又五六年，而先室亦夭。丁卯夏秋，天作淫雨，此書爲漏所濕，重爲裝飾，屈指卅年間，升沈變態，不一而足，自此一往不知，又何如也。棘人訒齋周靖記。 |
