| 内容 |
元浚儀王應麟伯厚甫撰 太極肇分，天先成，而地後定。天依形，地附氣，地囿于天者也。而言地理者，難於言天。何其爲難也？日月星辰之度，終古而不易；郡國山川之名，屢變而無窮。是故圖以經之，書以緯之。仰觀俯察，其用一也。《虞書·九共》，先儒以〔爲〕《九丘》，其篇軼焉。傳于今者，《禹貢》、《職方》而止耳。若《山海經》、《周書·王會》、《爾雅》之《釋地》、《管氏》之《地員》、《吕覽》之《有始》、《鴻烈》之《墬形》，亦好古愛奇者所不廢。然諸儒之傳注異，歷代之區㝢殊。禹之九河，班《志》僅得其三；商之八遷，孔《疏》未聞其四。漢水東西之分，積石大小之辨。荆山之於荆、豫，梁、岐之於冀、雍。潛在荆者未見，蔡在圻内者未詳。三江、九江，五邦、三亳。則《書》之説異焉。還之爲營，禰之爲坭。以著爲齊地，以韓城爲涿郡。自土之爲自杜，倭遲之爲郁夷，騶虞之爲梁鄒，二南之爲南郡、南陽。則《詩》之説異焉。楊紆在冀，而《爾雅》以爲秦；盧水在濟北，而康成讀爲雷。漳水之爲潞，吴山之爲嶽。五湖混於具區，潁湛列於荆浸。此《職方》之疑也。豫章在江南，而江北之地未知；中牟在河南，而河北之地難考。許田，魯地而非近許；鄢，鄭邑而非鄢陵。穀、小穀之有别，父城、城父之不同。此《春秋》之疑也。二地而一名者，若王城、葵丘、酒泉、貝丘、鍾離之類。一地而二名者，若白羽、夾谷、夷、垂葭、發陽之類。方城、細柳、丹水之有三，塗山、歷山、東陽、武城之有四。『瞻彼洛矣』，與東都之洛異。『導洛自熊耳』，與宜陽之熊耳殊。首陽、空桐、新城、石門、石城、丹陽、白沙、硤石之屬，其地非一。畢萬之魏，爲河中之永樂，而以元城爲大名，失矣；自廬振廩，爲襄陽之中廬，而以合肥爲廬國，失矣。潘岳賦《西征》，不知成師之曲沃在河東；韓臯論《廣陵散》，不知魏之揚州治壽春。韓文公，南陽人，在河内之修武，而誤曰鄧州；《史記》鄖（開）〔關〕在漢中之長利，而誤曰洵陽；杜子美詩三奇戍，在彭州之（遵）〔導〕江，而誤改曰三城。荀卿蘭陵，非常州也；孔明渡瀘，非瀘州也；公琰屯涪，非涪州也。公瑾赤壁，非黄也；元規南樓，非鄂也。郢都白雲誤於郢州，東海二疏誤於海州。以塗山爲會稽，以齧桑爲采桑，以大别爲安豐，以東陵爲廬江，以楚丘爲成武，以街亭爲南鄭，襲訛踵繆，不可殫紀。漢、沔一也而或二之，吴、會二也而或一之。江統誤酇於沛郡，皇甫謐誤商丘於濮陽，顔師古誤邛都於邛州，青衣於嘉州，南陵於宣州。注《文選》不知夷庚，注《本草》不知沙苑，博見彊志者猶失之。舊蹟湮没，如濟絶于榮，碣石淪于海，昆明鑿而鎬京爲池，隋城立而漢都爲苑。南北僑置，如青有太原，豫有廣陵，六合之爲秦郡，項城之爲秣陵，五門之爲會稽，尋陽在蘄而移柴桑，當塗在濠而寓姑孰。郡名非古，如雲之雲中、平之北平、薊之漁陽。縣名非古，如京兆之武功、豐州之九原。皆非秦、漢之舊。或若異而同，或似是而非，不可謂博識爲玩物，而不之攷也。余閒居，觀《通鑑》，將箋釋其地名，舉綱提要，首以州域，次以都邑，推表山川，參以樂毅、王朴之崇論谹議，稽《左氏》、《國語》、《史記》、《戰國策》、《通典》所敘歷代形勢，以爲興替成敗之鑒。《大易》設險守國，《春秋》書下陽、彭城、虎牢之義也。河、湟復，而唐衰；燕、代割，而遼熾。述其事終焉。若昔對白，題羊腸、帝丘、内黄，問松亭、柳河者，以該洽見稱，今豈無其人乎？孤陋寡聞，未免缺誤，以俟博雅君子。山河不改，陵谷婁遷，亦以發攬古之一慨云。上章執徐歲橘壯之月，子玉子書《通釋》後。 |
