| 内容 |
元應在撰 字學不□□□□□比之篆法，不無差謬，有自來矣。顔魯公集《干禄書》，而字尚譌。柳公權爲一代師，而柳字亦謬。至於漢之《石經》，猶有可議者，而況其餘？近世所尚晉帖唐碑，字體愈變，其間蓋有名世者，翕然从之，遂使童穉習書，自幼至老，但知其變體，而不識其正文，如『井』作『井』，『秉』作『秉』，如此等類，不可悉舉，其誤後學，何可勝言？賴有毛韻所修《點畫偏旁》，可㠯究其一二，苟能以此爲正者，反爲世俗駭誚。吁！期欲復古其可得乎？予拙於艸隸，習工小篆幾廿年，家貧，無書所閲，不過《説文》韻□而已，其於六書之故，豈能悉通□□□□□者？與夫□□刻工不知篆法，苟欲書篆，輙以俗隸偏旁，臆度成字，网世誣民，紕繆爲甚，識者觀之，不能无歎焉。遂於暇日，采摭俗隸之偏旁相類，而不合於篆者，編爲詩歌，俾之觀誦，以解其惑，庶有補于將來。句章埜褐應在止善甫書。 張氏金吾曰：是書據篆書以訂隸楷之誤，取俗書之戾於篆者，辨正點畫，剖折毫釐，括作七言詩歌，以便誦讀，冠之篇首，曰《篆法偏旁點畫辨》，在又自爲之注，曰《辨釋篆法辨》。其書刊謬訂誤，至爲精密，非究心篆法者，不及此。《述古堂書目》、倪氏《補元史藝文志》俱著録，皆未詳其名，知其未見自序也。伏讀《欽定佩文齋書畫譜》，有元應在《篆法辨訣》，採入卷四論書，即《篆法偏旁點畫辨》也。 |
