| 内容 |
宋郭忠恕撰 李建中題曰：《汗簡》，元闕撰人名氏，因請見東海徐騎省鉉，云是郭忠恕製，『復舊』『臼』字部末『□』字注脚、『趙』字下俱有『臣忠恕』字，驗之明矣。 自序曰：《汗簡》者，古之遺像，後代之宗師也。蒼頡而下，史籀已還，爰從漁獵，得其一二，傳寫多誤，不能盡通。臣頃以小學蒞官，校勘正經石字，繇是諮詢鴻碩，假借字書，時或採掇，俄成卷軸，乃以《尚書》爲始，石經、《説文》次之，後人綴緝者殿末焉。遂依許氏各分部類，不相間雜，易於檢討，遂題出處，用以甄别，仍於本字下，直作字樣之釋，不爲隸古，取其便識。與今文正同者，惟目録之外，不復廣收。《切韻》、《玉篇》相承紕繆，體既煩冗，難繕牋毫，有所不知，盡缺如也。 《汗簡》，郭宗正忠恕集成之後，儒家罕有得者，余訪之久矣。近聞秘閣新本乃集賢李公衎修，公名建中。公素居外任，藁草秘於巾箱中。大中祥符四年，罷西京留臺，歸闕，果以此書示余。余謂公曰：『結繩之後，蒼頡、史籀製作已來，三王與覇國文字，或有異同。始皇兼天下，李斯爲小篆，可謂至哉！而遭秦之所劫者，盡在此矣。』時五年正月九日也，余尚判步軍糧料。尋奉綸旨，主在京博易兩司，事務皆繁難，而勾撿榷估之餘，得之模寫，至三月二日方畢。雖筆跡駑弱，有愧于名賢，且樂善君子，必憫余留心于此道焉。天禧二年七月十七日，開封府判官虞部員外郎李直方述。 《汗簡》一編，乃郭忠恕所集，凡七十一家字蹟爲證，《古尚書》爲始，《石經》、《説文》次之。觀其源委，深有自來。嗟夫！字學之始，始於蒼頡。無字之字，天真粲然；有字之字，筆法宛然。古無筆，筆于秦，至秦而小篆生矣。今人率皆遺小篆之法，不古之尚，而今之尚，流而愈流，忘本亦（是）〔甚〕。古人製字，良各有説，特後世莫知其故，傳之久而復久，不免有舛謬，竟喪其本真。《汗簡》之作，追古法於既泯，㳅新傳於无窮，郭公之功多矣。後之業字學者，可不知之？庚寅六月，所南鄭思肖爲山磵葉君題《汗簡》後。 馮氏手跋曰：右《汗簡》上中下各二卷，末卷爲《略例》、《目録》，共七卷。李公建中序。爲郭宗正忠恕所撰，引用者七十一家，亦云博矣。崇禎十四年借之山西張孟恭氏，久置案頭，未及抄録。今年乙酉，避兵入鄉，居于莫城西之洋蕩村。大海横流，人情鼎沸，此鄉猶幸無恙。屋小炎蒸，無書可讀，架上偶攜此本，便發興書之，二十日而畢。家人笑謂予曰世□如此，揮汗寫書，□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□予亦自笑而已。猶憶予家有舊抄《張燕公集》，卷末識云：『吴元年南濠老人伍德手録。』此時何時，嘯歌不廢，他年安知不留此洋蕩老人本耶？但此書向無刻本，張本亦非曉字學者所書，遺失譌謬，未可意革。李公序云『趙』字、『舊』字下俱有『臣忠恕』字，今『趙』字下尚存，『舊』下則亡之矣，確然知其非全本也。既無善本可資是正，而所引七十一家，予所有者僅僅始一終亥本《説文》、《古老子》及《碧落碑》而已，又何從訂其譌謬哉？亦姑存其形似耳。又此書亦有不可余意處，如『沔』字、『汸』字、『（泯）〔泜〕』字、『涸』字俱從『水』，今『沔』從『丏』，『汸』從『方』，『（泯）〔泜〕』從『氏』，『涸』從『鹵』。『膌』從『月』，而入『脊』部；『卻』從『邑』，而入『谷』部；『駛』從『馬』，而入『史』部；『朽』從『木』，而入『了』部。諸此之類，不可枚舉。大抵因古文字少，未免援文就部，以足其數，其寔非也。《目録》八紙，應在第七卷，今七卷首行尚存『略敘目録』四字。古人著書，多有目録是他人作者，故每云書若干卷，目録幾卷。即一人所作目録，亦或在後。徐常侍所校《説文》，其明證也。今人一概移置卷首，非是。今此本目録亦在第七卷，後人知之。書成後偶餘二紙，信筆書此，以供他年一笑。太歲乙酉閠六月之十日，孱守老人識。 |
