| 内容 |
舊本題明劉節編。節有《春秋列傳》，已著錄，是書以補《文選》之遺。前有王廷相、呂柟二序，皆稱八十二卷。而此本實六十卷。卷末有晉江陳蕙跋，稱“節舊本所錄凡千七百九十六篇，其中訛字逸簡雜出，又文義之甚悖而俚者間在焉。乃以視鹺之暇，與楊郡守王子松，教授林璧，訓導曾辰、李世用，共校讎增損之，刻置淮揚書院。刪去二百七十四篇，增入三十篇”云云。則此本為蕙等重編，非節之舊矣。蕭統妙解文理，擷歷代之菁華，以成一集。雖以杜甫文章凌跋百代，猶有熟精《文選》理之句，其推重詎出漫然。此可知當時去取別裁，具有深意。徐陵與統同時，所撰《玉臺新詠》，頗采《文選》所遺，劉克莊已有皆統棄馀之誚。則操筆繼作，何可易言。節不度德量力，乃有是集。蕙等又謬種流傳，如涂涂附。田藝蘅《留青日札》嘗摘其張協諸人詩與《文選》復收，及阮嗣宗碑諸篇誤改姓名之類，不一而足。今更校之，如其凡例以《焦仲卿妻詩》為俚俗，斥而不錄。又《亢倉子》本唐王士元所撰，實非古書，而題曰周亢倉楚，特稱其君道、政道等四篇為高古，所見已為甚淺。其編次亦仿《文選》分類，而顛舛百出。如《文選》陸機《文賦》無類可歸，故別立論文一門。此書乃以荀卿《禮》、《智》二賦及揚雄《太玄賦》當之。其為學步，寧止壽陵馀子耶！曹植《蟬賦》、傅咸《螢賦》入之鳥獸，而傅亮《金燈草賦》不入草木，謝朓《游后園賦》不入游覽，陸云《南征賦》不入紀行；陶潛《桃花源詩》入詠史，《史記·禮書》班固《律歷志》入雜文，皆不可理解。又《胡姬年十五》一篇，本梁劉琨作，郭茂倩《樂府詩集》可考。而沿《文翰類選》之誤，以為晉劉琨。莊忌本漢人，而誤以為梁人；柏梁詩本聯句，而注曰六首；徐樂上書本無標題，而名曰《論土崩瓦解書》；《左傳》“呂相絕秦”本為口語，而名曰《絕秦書》；《史記》自序中“下大夫壺遂”云云，本文中之一段，而刪除前后，名曰《答壺問》，隔數卷后又出太史公自序一篇；《文心雕龍·序志篇》本其第五十篇，而改名曰《文心雕龍序》。至於諸葛亮《黃陵廟記》之類，以贗文竄入，更無論矣。 |
