| 内容 |
宋張栻撰。栻字敬夫，廣漢人。丞相浚之子。以蔭補官。孝宗時歷左司員外郎，除秘閣修撰，終於荊湖北路安撫使。事跡具《宋史·道學傳》。栻歿之后，其弟杓裒其故稿四巨編，屬朱子論定。朱子又訪得四方學者所傳數十篇，益以平日往還書疏，編次繕寫。未及蕆事，而已有刻其別本流傳者。朱子以所刻之本多早年未定之論，而末年談經論事，發明道要之語，反多所佚遺。乃取前所蒐輯，參互相校，斷以栻晚歲之學，定為四十四卷，并詳述所以改編之故，弁於書首。即今所傳淳熙甲辰本也。栻與朱子交最善，集中《與朱子書》凡七十有三首，又有《答問》四篇。其間論辨龂龂，不少假借。如第二札則致疑於辭受之間。第三札辨墓祭、中元祭。第四札辨《太極圖說注》。第五、六、七札辨《中庸注》。第八札辨《游酢祠記》。第十札規朱子言語少和平。第十一札論社倉之弊，責以偏袒王安石。第十五札辨胡氏所傳《二程集》不必追改，戒以平心易氣。第二十一札辨論仁之說有流弊。第四十四札論山中諸詩，語未和平。第四十九札論《易說》未安，是從來許多意思未能放下。第五十四札規以信陰陽家言，擇葬地。與胡季隨第五札又論朱子所編《名臣言行錄》未精細。朱子并錄之集中，不以為忤。又栻學問淵源，本出胡弘。而與朱子第二十八札謂胡寅《讀史管見》病敗不可言，其中有好處，亦無完篇。又第五十三札謂胡安國《春秋傳》其間多有合商量處。朱子亦并錄之集中，不以為嫌。足以見醇儒心術，光明洞達，無一毫黨同伐異之私。后人執門戶之見，一字一句，無不回護，殊失朱子之本意。至朱子作張浚墓志，本據栻所作行狀，故多溢美，語錄載之甚明。而編定是集，乃削去浚行狀不載，亦足見不以朋友之私，害是非之公矣。論張浚者，往往遺議於朱子，蓋未核是集也。劉昌詩《蘆浦筆記》駁栻《堯廟歌》，指堯廟在桂林，失於附會。其歌今在集中，蓋取其尊崇帝德，而略其事實。昌詩又錄栻《愨齋銘》稱栻奉其父命為其弟杓作，本集不載。檢之良然。然栻集即杓所輯，不應反漏。考高斯得《恥堂存稿》有《南軒永州諸詩跋》曰：“劉禹錫編《柳子厚集》，斷至永州以后，少作不錄一篇。南軒先生永州所題三亭陸山諸詩，時方二十馀歲，興寄已落落穆穆如此。然求之集中，則咸無焉，豈編次者以柳集之法裁之乎！然則栻集外詩文皆朱子刪其少作，非偶佚矣。 |
