| 内容 |
宋王之望撰。之望字瞻叔，襄陽穀城人，后寓臺州。登紹興八年進士第。累遷太府少卿。孝宗即位，除戶部侍郎，充川陜宣諭使。洊擢至參知政事，勞師江淮，為言者論罷。乾道元年起為福建安撫使，加資政殿大學士，移知溫州卒。事跡具《宋史》本傳。錢溥《秘閣書目》載有之望《漢濱集》，而佚其冊數。焦竑《經籍志》作六十卷。然趙希弁、陳振孫兩家俱未著錄，則宋代已罕傳本。后遂散佚不存。今從《永樂大典》中采撮裒綴，所存什之三四而已。之望當秦檜柄國時，落落不合，人咸稱其有守。其歷官亦頗著政績。惟在隆興時力主和議，與湯思退相表里，專以割地啖敵為得計，而極沮張浚恢復之謀，考宋南渡之初，自當以北取中原為務。然惟岳、韓諸將可冀圖功。張浚很愎迂疏，但急於立功以固位，實非可倚以恢復之人。一敗於富平，而喪師三十萬。再衄於淮西，而叛逃者七萬。三挫於符離，而喪師又十三萬。僨轅誤國，其驗昭然。講學家以張栻之故，回護其父，殊未免顛倒是非。之望之沮浚，不可不謂之知人。至其《論和議》之策，以為“南北之形已成，未易相兼。惟當移攻戰之力以自守，然后隨機制變”。又以為“金人制勝之謀，舉無遺策。加以器械之利，形勢之便，雖漢、唐全盛之時，猶未能輕此敵，而況於今日”！其斟酌時勢以立言，與史浩意頗相近，亦不可謂之不知時務。特其朋比小人，附和權倖，與浩之出於老成忠藎者不同。又湯思退所主者乃六國賂秦之計，與浩之主於持重俟釁者亦復迥異。故當時重為人所抨擊，而《宋史》亦極不滿之，誅其心也。至其詩文，則皆疏暢明達，猶有北宋遺矩。諸劄子亦多足以考見時事，與正史相參，未可遽廢。謹釐為十六卷，著之於錄。庶其人其文是非得失各不相掩焉。 |
