| 内容 |
宋李新撰。晁公武《讀書志》曰：“李新字元應，仙井人。早登進士第。劉涇嘗薦於蘇軾，命賦墨竹。口占一絕立就。元符末上書奪官，謫置遂州，流落終身。”今考集中《上李承旨書》，稱“某叨冒元祐第”。《吊安康郡君詞序》稱“解褐通籍，在元祐庚午”。與公武早登進士之說合。《上皇帝萬言書》首稱“元符三年五月十一日興元府南鄭縣丞李新”云云。《上吳戶部書》稱“庚辰之初”云云。元符紀元凡三年，止於庚辰。與公武元符末上書之說合。《謝循資啟》稱“妄投北闕之書，久作南冠之縶”。與公武謫置之說亦合。惟《馮隱士碑陰文》稱“崇寧二年跨鼇居士以言抵罪，羈於武信”。《遺愛碑記》亦稱“崇寧初入遂寧境”。則其謫置在上書后三年。又《與馮德夫手簡》稱“歸來山谷幾半歲，時時掖老母登高，指煙云明滅處，正前日羈管所”。則未嘗終於謫置。《再與瀘南安撫手簡》稱“祗役新疆，茍攝支邑”。《上鄭樞相書》稱“陸沈州縣三十許年，始以城役改官”。其他轉資到任諸謝啟，雖不能定在何時，而《更生閣記》稱“宣和癸卯八月誤恩二郡”，復有《謝茂州到任啟》，正在是歲。則新斥廢以后，仍官至丞倅，亦未嘗流落終身。均與公武所記不合，豈宋人重內而輕外，不掛朝籍，即謂之流落耶？新受知蘇軾，初自附於元祐之局。故其所上書，詞極切直。然一經挫折，即頓改初心。作《三瑞堂記》以頌蔡京。《上王右丞書》以頌王安石。《上吳戶部書》至自咎“前日所言，得疾迷罔，謂白為黑”。其操守殊不足道。且所作《韓長孺論》，譏其馬邑之役，沮前日之議，敗今日之功，所以陰解滅遼之失也。作《武侯論》，謂其當結魏以圖存，所以陰解和金之辱也。無非趨附新局，以冀遷除。公武但記其上書得罪，而不詳其后事，亦未免考之未審也。惟其詩氣格開朗，無南渡后啁哳之音。其文序記諸篇，忽排忽散，雖似不合格，而他作亦多俊邁可誦。在北宋末年，可以稱一作者，固不必定以其人廢之矣。集本五十卷。今散見《永樂大典》者，裒合編次，尚得三十卷。集中《更生閣記》，述政和丁酉剿茂州叛羌旺烈事，所述宋兵怯弱之狀，殆可笑噱。核其地理，即今之金川土司。而諸書言蜀事者，未嘗舉是篇，則是集亦罕覯之笈矣。 |
