| 内容 |
宋黃希原本，而其子鶴續成之者也。希字夢得，宜黃人。登進士第。官至永新令。嘗作春風堂於縣治，楊萬里為作記，今載《誠齋集》中。鶴字叔似。著有《北窗寓言集》，今已久佚。希以杜詩舊注每多遺舛，嘗為隨文補緝，未竟而歿。鶴因取槧本集注即遺稿為之正定。又益以所見，積三十馀年之力，至嘉定丙子，始克成編。書首原題《補千家集注杜工部詩史》。所列注家姓氏，實止一百五十一人。注中徵引則王洙、趙次公、師尹、鮑彪、杜修可、魯訔諸家之說為多，其他亦寥寥罕見。而當時所稱偽蘇注者，乃并見采綴。蓋坊行原有千家注本，鶴特因而廣之，故以“補注”為名。其郭知達《九家注》、蔡夢弼《草堂詩箋》，視鶴本成書稍前（案知達本成於淳熙辛丑，在鶴本前三十馀年。夢弼成於嘉泰甲子，在鶴本前十有二年），而注內無一字引及。殆流傳未廣，偶未之見也。書中凡原注各稱“某曰”，其補注則稱“希曰”、“鶴曰”以別之。大旨在於案年編詩，故冠以《年譜辨疑》，用為綱領。而詩中各以所作歲月注於逐篇之下，使讀者得考見其先后出處之大致。其例蓋始於黃伯思，后魯訔等踵加考訂，至鶴父子而益推明之。鉤稽辨證，亦頗具苦心。其間牴牾不合者，如《贈李白》一首，鶴以為開元二十四年游齊、趙時作。不知甫與白初未相見，至天寶三四載白自供奉被放后，始相遇於東都。觀甫《寄白二十韻》詩所云“乞歸優詔許，遇我宿心親”者，是其確證，鶴說殊誤。又《鄭駙馬宅宴洞中》一首，鶴謂與《重題鄭氏東亭詩》皆在河南新安縣作。不知《長安志》有蓮花洞，在神禾原鄭駙馬之居，即詩所云“洞中”，并不在新安，不可與東亭混而為一。又《高都護驄馬行》，鶴以為天寶七載作。考高仙芝平小勃律后，以天寶八載方入朝，詩中有“飄飄遠自流沙至”。語，則當在八載，而非七載。又《遣興》詩“赫赫蕭京兆”句，鶴以京兆為蕭至忠。不知至忠未嘗官京兆尹，詩中所指當是蕭炅。又《喜雨》一首，鶴謂永泰元年所作。考詩末甫自注“浙右多盜賊”語，正指寶應元年袁晁之亂，詩當作於是年。時甫方在梓、閬間，故有巴人之句，鶴說非是。似此者尚數十條，皆為疏於考核。又題與詩皆無明文，不可考其年月者，亦牽合其一字一句，強為編排，殊傷穿鑿。然其考據精核者，后來注杜諸家亦往往援以為證。故無不攻駁其書，而終不能廢棄其書焉。 |
