| 内容 |
舊本題梁任昉撰。昉字彥升，樂安人。官至新安太守。事跡具《梁書·本傳》。此書《宋志》始著錄，卷數與今本相符。晁公武《讀書志》曰：昉家藏書三萬卷。天監中采輯先世之事，纂新述異，皆時所未聞，將以資后來屬文之用，亦《博物志》之意。《唐志》以為祖沖之所作，誤也。案《隋志》先有祖沖之《述異記》十卷，《唐志》蓋沿其舊文，以為別自一書，則可；以為誤題祖沖之，則史不誤而公武反誤矣。其書文頗冗雜，大抵剽剟諸小說而成。如開卷盤古氏一條，即采徐整《三五歷記》。其馀精衛諸條，則采《山海經》。圖客諸條，則采《列仙傳》。龜歷諸條，則采《拾遺記》。老桑諸條，則采《異苑》。以及防風氏、蚩尤、夜郎王之類，皆非僻事，不得云世所未聞。其武陵源一條，則襲陶潛所記，而於桃外增李，移其地於吳中。周禮孤竹之管、空桑之琴瑟二條，則附會竹生東海，空桑生大野山，尤為拙文陋識。考昉本傳，稱著《雜傳》二百四十七卷，《地志》二百五十二卷，文章三十三卷，不及此書。且昉卒於梁武帝時，而下卷地生毛一條云，北齊武成河清年中。案河清元年壬午，當陳天嘉三年，周保定二年，后梁蕭巋天保元年，距昉之卒久矣，昉安得而記之？其為后人依托，蓋無疑義。姚寬《西溪叢語》，謂潘岳《閑居賦》房陵朱仲之李句，李善注朱仲未詳。此書中乃有其事，撫以補善注之逸。今考李善《閑居賦注》，此句下引《荊州記》曰：房陵縣有朱仲者，家有縹李，代所希有，并無未詳之語。寬偶讀誤本，不知此書之剽《文選注》，反謂選注未見此書，舛誤甚矣。考《太平廣記》所引《述異記》，皆與此本相同，則其偽在宋以前。其中桃都天雞事，溫庭筠雞鳴埭歌用之；燕昭王為郭隗筑臺事，白居易《六帖》引之；則其書似出中唐前。蛇珠龍珠之諺乃剽竊《灌畦暇語》，則其書又似出中唐后。或后人雜采類書所引《述異記》，益以他書雜記，足成卷帙，亦如世所傳張華《博物志》歟？ |
