| 内容 |
宋熊方撰。方字廣居，豐城人，由上舍生官至右迪功郎，權澧州司戶參軍。是書前后《進表》，不著年月。表中有“皇帝陛下奮神武以撥亂，致太平而中興，仰稽圣功，同符光武”之語。又有“灑宸翰於九經，永光庠序；煥云章於八法，冠絕鍾王”之語。御書《太學石經》乃高宗時事，則方為南渡初人矣。昔司馬遷作《史記》，始立十《表》。《梁書·王僧虔傳》稱其旁行斜上，體仿周譜，蓋三代之遺法也。班固八《表》，實沿其例。范蔚宗作《后漢書》，獨闕斯制，遂使東京典故，散綴於范傳之內，不能絲聯繩貫，開帙厘然。方因作此編，補所未備。凡《同姓侯王表》二卷、《異姓諸侯表》六卷、《百官表》二卷。其所證據，一本范氏舊文，義例則仿之前書，而稍為通變。如《王子外戚恩澤諸侯表》皆不復分析，惟各書其狀於始封之下，而以功以親自可了如指掌。又百官雖因西漢，而廢置不一。方取劉昭之《志》，自太傅至河南尹凡二十有三等，以系於年，而除拜薨免之實悉見。其貫穿鉤考，極為精詳。綱目條章，亦俱燦然有法。惟中間端緒繁密，故踳駁之處亦間有之。如海昏侯會邑、安眾侯松，其肇封固自西漢，而前書皆云今見為侯。則明章以后尚嗣封弗絕，自應在東京列侯之數。雖史文闕略，不能得其傳世之詳。亦當標其國號名屬，而注云后闕，始合史法。方乃因其世系無徵，遂黜其名，僅以“見前書《王子侯表》”一語附識篇末。審如是，則城陽恭王祉亦見前書《王子侯表》，何以此書又得載入乎？此其為例不純者也。又如伏完乃伏湛七世孫，襲封不其侯，見於《湛傳》及《皇后紀》者甚明。惟袁宏《漢紀》有建安元年封董承、伏完十三人為列侯之文，范史誤采入《本紀》中。方不加考辨，於伏湛下既書侯完嗣爵，而孝獻時諸侯表內又別出一列侯伏完，殊為復舛。又《皇后紀》稱完為屯騎校尉，建安十四年卒，子典嗣。是曹操弒伏后時完已先卒，故史但稱操殺后兄弟宗族而不及完。方乃誤以為曹操所誅國除，而於侯典一代竟不列入。又如漢壽亭侯世但稱壽亭侯，沿習舊訛，未能糾正。此其考核偶疏者也。又漢制以太傅至將軍為五府。自大將軍、車騎將軍、度遼將軍以外，其馀雜將軍號隨時建置，見於紀傳者尚多。乃於《百官表》內概不之及，頗傷闕漏。此其采摭之未備者也。凡此數端，皆為所短。要其經緯周密，敘次井然，使讀者按部可稽，深為有裨於史學。《豐城縣志》稱方作是書，自題其堂曰“補史”。其深自矜重，殆亦非徒然矣。 |
