| 内容 |
國朝吳玉搢撰。玉搢字山夫，山陽人。廩貢生，官鳳陽府訓導。是書取字體之假借通用者，依韻編之，各注所出而為之辨證。於考古深為有功。惟是古人用字，有同聲假借，有轉音變異，有別體重文、同聲轉音，均宜入之此書。至於支阝、酆一作岐、豐之類，則“支阝”乃“岐”之本字，《說文》明云：“支阝一作岐”，實屬重文，偶然別體。《說文》、《玉篇》以后累千盈百，何可勝收，未免自亂其例。又徵引雖博，而掛漏亦夥。即以開卷《東》、《冬》二韻核之，若《大戴禮》“一室而有四戶八《片》”，《片》即窗。《楚詞·九嘆》：“登逢龍而下隕兮。”《注》：“古本逢作蓬。”《荀子·榮辱篇》引《詩》：“下國駿蒙。”。《注》：“《詩》作駿龐。”《莊子·盜跖篇》：“士皆蓬頭突鬢。”《注》：“蓬本作鏠。”《吳越春秋·吳王壽夢傳》：“使公子蓋馀燭傭。”《注》：“《左傳》傭作庸。”《史記·秦始皇本紀》：“秦王為人蜂準。”徐廣曰：“蜂一作隆。”《龜策傳》：“雄渠蜂門。”《注》：“《新序》有熊渠子。”。《漢書·古今人表》：“鬼臾區。”師古《注》云：“即鬼容區。”“陳豐。”。師古《注》云：“即陳鋒。”《衛青傳》：“青至籠城。”師古《注》云：“籠讀為龍。”皆目前習見者，乃佚而不載。則推之《儀禮》之古文、《周禮》之故書及漢人箋注“某讀作某”之類，一一考之，所漏多矣。然就所徵引，足以通古籍之異同，疏后學之疑滯，猶可以考見漢魏以前聲音文字之概。是固小學之資糧，藝林之津筏，非俗儒剽竊之書所能仿佛也。──右“小學類”訓詁之屬一十二部，一百二十二卷，并文淵閣著錄。舊《唐書·經籍志》以詁訓與小學分為二家。然詁訓亦小學也，故今仍從《漢志》，列為《小學》之子目。又《爾雅》首《釋詁》、《釋訓》，其馀則雜陳名物。蓋析其類而分之，則蟲、魚、草、木之屬與字義門目各殊；統其類而言之，則解說名物亦即解釋其字義。故訓詁者，通名也。《方言》、《釋名》，相沿繼作，大體無殊。至《埤雅》、《爾雅翼》，務求博洽，稍泛濫矣，要亦訓詁之支流也，故亦連類編之。《埤雅廣要》之屬，蕪雜已甚，則退之《小說家》焉。） |
