| 内容 |
國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》，已著錄。初，康熙乙丑，奇齡充會試同考官，分閱《春秋》房。舊制，《春秋》一單題、二雙題、一脫經題。是時初罷脫經題，其雙題猶未罷（按合題罷於乾隆初）。奇齡與監試御史論雙題不合，因舉及《經》之條貫必出於《傳》語（按此杜預之說）。奇齡以為《經》文自有條貫，不待於《傳》，乃排比《經》文，標識端委，使自相聯絡，以成此書。大致用章沖《類事本末》之意。惟沖類《傳》，而奇齡則類《經》。沖於《傳》有去取，奇齡於《經》則十二公事仍其舊第，但以事之相因者移附首條之下。又每條各附論說以闡發比事屬詞之義耳。其以《隱公三年》“四月尹氏卒”，《六年》“春鄭人來輸平”、《十一年》“冬十有一月壬辰公薨”三條為一貫，蓋據金履祥《通鑒前編》之說，以尹氏為鄭尹氏。然尹氏非卿，其卒例不見《經》，與叔肸之以公弟書者不同。似巧合而實附會，是為不當合而合。至於《隱公元年》“三月，公及邾儀父盟于蔑”、《七年》“秋公伐邾”、《桓公十有七年》“二月丙午，公會邾儀父盟于趡。秋八月，及宋人、衛人伐邾”，其間邦交離合，事亦相因，而歸單簡，是為不當分而分。以其體例而論，既於《經》文之首各題與某事相因，則何不仍《經》文舊第而逐條標識其故，脈絡亦自可尋。又何必移后綴前，使相陵亂？奇齡說《春秋》諸書，頗有可觀。惟此一編，則欲理之而反棼之，殆無取焉。 |
