日本运兵前赴台湾，征伐生番应询事件及办法缘由节略：所有闻得日本国今有运兵前往台湾征伐生番之创始，本大臣宜将所办缘由详细具明，以备稽查。此举曾于二月下旬内，本大臣已经略为风闻。适因上海轮船载信来津，于大沽口候水，不得进口，以至文信到京，迟延数日。故巴大臣所发电线移文，于三月初一日始行前来。当经本大臣知会总署列位大臣。本拟即日会晤，已经启行前往。适于途间知得列位大臣均未进署，次日方得旋衙，故未果行。随于初二日，汉文梅正使正拟前往拜谒间，又经访闻，知列位大臣仍不进署，故复未能将前项缘由通达知悉。延至本月初三日，梅正使始得面见总署大臣，当将本大臣给予札文缘由，面向董大臣陈明，并将巴大臣所开之件逐一声明，即以东洋此次举动，中国如何斟酌之处，请为示覆。兹将本大臣当日给予梅正使札文翻译汉文，开列于后：

现议接驻札日本国京都本国巴大臣由电线移称，日本国有运兵前往台湾之举，闻得拟在台南生番地方内登岸各等因。本大臣准此，查凡遇称兵之际，局外邦国不得在旁相助。今闻日本国有雇觅洋船运送师众之事，是以本大臣等身膺代国之责，为顾全大局起见，自应询明情由，方有把握。兹以事之最要者四端，略具于左：一、问台湾岛生番拨住居地方，是否中国向以为隶入版图之内？一、问生番若以为中国隶入版图之内，此次究有议准兴师前往该处登岸与否？一、问生番若非中国版图之内，此项兴师可否不由中国地界经过而至其地？一、问须由中国地界而后至其地，究有议准日本军众经过中国地界与否？论其大概，生番居住地界，若中国视以为非版图之内，抑或虽属中国版图，而已有日本师众登岸，既经过中国地界，核准定议，本国属民或有役于日本以及借力相助等事，本国自无深论禁止之责；不然，日本国未向中国议准，且所行非中国愿从者，则本国只得明伸禁令，于兴师后无论日本、中国公务，英民均不得服事相助，方足以昭平允，缘此两国各与本国立有和好条约，彼此不得稍涉偏袒云云。

本大臣所询此事中国大约宜如何斟酌之处，即准董大臣尚须会商恭亲王暨列位大臣方能答复等语为词。本大臣因念事关紧急，故于是晚备函言明一切，总期不致有误时日。厥后于本月初六日准列位大臣函复，内称日本国此次运兵往台之举上年从未议及云云至究系中国地面等因前来。查来函未到以前，本大臣又续接巴大臣电线移文，内称据东洋意见，台湾岛自某处迤南，皆不隶中国版图之内。查所言地址，本大臣未能考核明晰。所有转运事宜，正当迅速备办。今在上海、香港两处雇觅洋船，并洋人充引水之职。拟在台湾东面以及西南琅■〈王乔〉登岸。又日本国应于日内动身前往中国等因到本大臣。准此，查台湾隶属一层，详考列位大臣本月初五日来函所称，与巴大臣移文内所称日本国措词大旨，各情节颇形悬殊。本大臣尚未接有详细文报，得知日本国兴师往台事故，究系何办法，一时未能周全。先行只将三月初五日来函所开缘由，由电线飞移巴大臣暨香港总领大臣坚一体知悉。又将此次东洋事由并列位大臣所谓台湾全隶版图之说，备文札饬广州、上海两口领事官知照。

然思日本国并未出有向中国称兵战书明文，且有钦差大臣前来中国之议。以此推之，似无发文称兵之心。但恐各口领事官设或出示晓谕，申明禁令，难免有启中国与日本国和好决裂之疑，是以明饬各该头领事官等未奉本大臣续行札文以先，不得出示晓谕为妥。倘若访闻英民偶有服事此举者，即应诫饬，以杜轻率。用特备具节略（见三月二十八日文将军照会粘抄）。