齊二韓齊為與國韓、齊為與國〔一〕。張儀以秦、魏伐韓〔二〕。齊王〔三〕曰：「韓，吾與國也。秦伐之，吾將救之。」田臣思〔四〕曰：「王之謀過矣，不如聽〔五〕之。子噲與子之國〔六〕，百姓不戴，諸侯弗與。秦伐韓，楚、趙必救之，是天下〔七〕以燕賜我〔八〕也。」王曰：「善。」乃許韓使者而遣〔九〕之。

　　〔一〕姚本相與為黨與也，有患難相救助也。　　〔二〕鮑本儀復相時。補曰：「伐韓」下有缺文，必著韓之請救，以下文許韓使者知之。

　　〔三〕姚本宣王也。

　　〔四〕姚本田臣思，齊臣也。　　〔五〕姚本聽伐韓也。

　　〔六〕姚本子噲，燕易王子，昭王之父也。子之，其相也。蘇代為子之說之於子噲曰，「堯以天下讓許由，許由不受，堯有讓天下之名」。子噲慕之，故與子之國也。鮑本子噲，燕王。之，燕相。

　　〔七〕姚本劉無「下」字。鮑本補曰：「下」字衍。一本無。大事記從之。

　　〔八〕姚本我，臣思自謂也。鮑本我，我齊。　　〔九〕鮑本「遣」作「還」。○補曰：一本作「遣」，是。　　韓自以得交於齊，遂與秦戰。楚、趙果遽起兵而救韓，齊因起兵攻燕，三十日而舉燕國〔一〕。〔二〕

　　〔一〕姚本舉，拔也。孟子曰，子噲無王命而與子之國，子之無王命擅受子噲國，故齊宣王伐而取之也。

　　〔二〕鮑本燕噲七年，此十年。補曰：此齊宣王所謂五旬而舉之者。大事記改「三」為「五」。補曰：按史田齊世家，桓公五年，秦、魏攻韓，韓求救於齊。桓公召大臣而謀，騶忌曰，「不若勿救」。段干朋曰，「不救，則韓且折而入於魏」。田臣思曰，「秦、魏攻韓，楚、趙救之，是天以燕與齊也」。因襲燕取桑丘。策即本章。齊威王一十六年，魏圍邯鄲，趙求救於齊。威王召大臣而謀，騶忌曰「不如勿救」。段干朋曰，「不救則不義且不利」云云，「不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而乘魏之敝」。王從其計，敗魏桂陵。策邯鄲之難章。「威王」作「田侯」，「段干朋」作「綸」，餘略同。宣王二年，魏伐趙，「趙」當作「韓」，說見前。趙與韓親，共擊魏。趙不利，戰于南梁，韓請救於齊，宣王召大臣而謀。騶忌子曰，「不如勿救」。田忌曰，「不如早救之」。孫子曰云云。宣王曰，「善」。起兵擊之，敗之馬陵。策南梁之難，韓請救於齊，田侯召大臣而謀，張丐曰，「不如早救」，田臣思曰云云。餘皆略同。史凡三節，與策三章互有同異。邯戰之難與威王條合。南梁之難與宣王條合。但史為張丐、田臣思，策為騶忌、孫子。唯桓公取桑丘，與威王伐魏、宣王伐燕相亂。按威王二十一年，鄒忌始相，上距桓公取桑丘之歲二十餘年，忌豈得已為大臣？史誤以邯鄲一章勦入之，明矣。田臣思即田忌，宣王二年戰馬陵，後出奔。至二十九年之、噲之役，凡二十七年，不應復見。使忌果在齊，則王安得棄之而將章子？策或誤載其名也。且桓公時，秦、魏攻韓，楚、趙救之，齊不救，因而襲燕。宣王時，秦、魏伐韓，楚、趙救之，齊不救，因而舉燕。何其事之吻合如此？是必可疑。考之桓公時，秦、魏攻韓事無見。年表，魏、韓、趙伐齊至桑丘。齊伐燕取桑丘，意者齊取桑丘，而韓、魏、趙伐之。韓且與趙、魏攻齊，則與求救於齊之文戾。且田臣思之辭曰「是天以燕與齊」，而僅為取桑丘乎？是史亦誤以宣王伐燕章附之桓公也。故大事記書韓、魏、趙伐田齊至桑丘，而不書齊取桑丘。於宣王伐燕，則引策之文；謂秦伐韓，楚、趙救韓，即岸門之戰。而齊之取燕，雖因之、噲之亂，亦由諸侯連兵不解，無與競者也。故愚具列史、策所載，而著大事記之說，俾覽者得以考正焉。正義云，桑丘在易州遂城縣東。札記丕烈案：此當各依本書，改者非。　　張儀事秦惠王張儀事秦惠王〔一〕。惠王死，武王立。左右惡張儀，曰：「儀事先王不忠。」言未已〔二〕，齊讓又至〔三〕。

　　〔一〕姚本惠王，秦孝公之子也。

　　〔二〕姚本已，畢也。　　〔三〕姚本齊王使赴（劉無「赴」字）責于秦武王任用張儀之罪（一罪下有「也」字），又使至（一無「又使至」字）。鮑本儀嘗曰，「儀之所甚憎無大齊王」。則儀，齊所惡也，而秦任之，故齊以此責秦。

　　張儀聞之〔一〕，謂武王曰：「儀有愚計，願效〔二〕之王。」王曰：「奈何？」曰：「為社稷計者，東方有大變〔三〕，然後王可以多割地〔四〕。今齊王甚憎張〔五〕儀，儀之所在，必舉兵而〔六〕伐之。故儀願乞不肖身而之梁〔七〕，齊必舉兵而〔八〕伐之。齊、梁之兵連於城下〔九〕，不能相去〔一０〕，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷〔一一〕而無伐，以臨周，祭器必出〔一二〕，挾天子，案圖籍，此王業也〔一三〕。」王曰：「善。」乃具革車〔一四〕三十乘，納之梁〔一五〕。　　〔一〕鮑本無「聞之」二字。○補曰：一本有「聞之」字。札記丕烈案：史記作張儀懼誅，乃因謂秦武王曰。

　　〔二〕姚本效，致。

　　〔三〕鮑本言有兵。

　　〔四〕姚本割，取。鮑本割諸侯地。　　〔五〕姚本一無「張」字。鮑本衍「張」字。札記丕烈案：史記無。　　〔六〕鮑本無「而」字。○札記丕烈案：史記無。

　　〔七〕姚本梁，魏都也。

　　〔八〕鮑本無「而」字。○札記丕烈案：史記「而伐梁」。

　　〔九〕姚本於梁城下。鮑本連，謂不解。

　　〔一０〕姚本去，離。　　〔一一〕姚本三川，宜陽邑也，從函谷關東出也。函谷在弘農城北，故言出函谷關。

　　〔一二〕鮑本周有先周宗社禮器，諸侯所不備，今必出以賂秦。

　　〔一三〕姚本周，西周王城也，天子所都。以兵臨之，祭器可出，而挾天子，案其圖籍，故曰此王業也。

　　〔一四〕姚本革車，兵車也。

　　〔一五〕姚本納張儀於梁也。

　　齊果舉兵伐之。梁王大恐〔一〕。張儀曰：「王勿患，請令罷齊兵〔二〕。」乃使其舍人馮喜之楚，藉使之齊。齊、楚之事〔三〕已畢，因謂齊王：「王甚憎張儀，雖然，厚矣王之託儀於秦王也。」齊王曰：「寡人甚憎儀〔四〕，儀之所在，必舉兵伐之，何以託儀也？」對曰：「是乃王之託儀也。儀之出秦，因〔五〕與秦王約曰：「為王計者，東方有大變，然後王可以多割地。齊王甚憎儀，儀之所在，必舉兵伐之。故儀願乞不肖身〔六〕而之梁，齊必舉兵伐梁。梁、齊之兵連於城下不能去，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷而無伐，以臨周，祭器必出，挾天子，案圖籍，是王業也。」秦王以為然，與革車三十乘而納儀於梁。而果伐之，是王內自罷〔七〕而伐與國，廣鄰敵以自臨，而信儀於秦王也〔八〕。此臣之所謂託儀也。」王曰：「善。」乃止〔九〕。〔一０〕

　　〔一〕鮑本補曰：後語作魏襄王。札記丕烈案：史記作哀王。恐史記之哀王，世本謂之襄王，後語依世本也。此秦武元年，魏襄九年。

　　〔二〕姚本患，憂也。言今能令齊兵罷去也。

　　〔三〕鮑本事，使事。

　　〔四〕鮑本「儀」上有「張」字。○札記丕烈案：史記無。　　〔五〕姚本「因」，劉作「固」。

　　〔六〕鮑本「身」上有「之」字。○札記丕烈案：史記有。

　　〔七〕鮑本罷，音疲，勞師故。

　　〔八〕姚本使儀言信於秦王也。　　〔九〕姚本止，不伐梁也。

　　〔一０〕鮑本儀傳有。彪謂：此計之必售，策之必行者也。儀之所謨，於時有妾婦之所羞，市人之所不為者。若譽南后以取金，欺商於以賣楚，皆可鄙也。唯此為文無害，儀亦明年死矣，宜其言之善歟！補曰：大事記，秦惠王死，公孫衍欲窮張儀，見秦策。儀之逐，其衍之力歟！正曰：鮑謂將死言善爾！反覆詭詐之術，死猶未已，何善之可稱？

　　犀首以梁為齊戰於承匡而不勝犀首〔一〕以梁〔二〕為〔三〕齊戰於承匡〔四〕而不勝。張儀謂梁王〔五〕不用臣言以危國。梁王〔六〕因〔七〕相儀〔八〕，儀以秦、梁之齊合橫親〔九〕。犀首欲敗〔一０〕，謂衛君〔一一〕曰〔一二〕：「衍非有怨於儀也〔一三〕，值所以為〔一四〕國者不同耳。君必解衍〔一五〕。」衛君為告儀，儀許諾，因與之參〔一六〕坐於衛君之前。犀首跪行，為儀千秋之祝〔一七〕。明日張子行，犀首送之至於齊疆。齊王聞之，怒於儀，曰：「衍也吾讎〔一八〕，而儀與之俱〔一九〕，是必與衍〔二０〕鬻吾國矣。」遂不聽〔二一〕。〔二二〕〔一〕姚本犀首，公孫衍也。

　　〔二〕姚本梁，魏惠王所都。

　　〔三〕鮑本「為」作「與」。○

　　〔四〕姚本承匡，邑名。鮑本本宋地，見陳留襄邑注。補曰：大事記，襄陵，故宋之承匡、襄牛之地，宋襄公所築，故曰襄陵。

　　〔五〕鮑本哀。正曰：襄。

　　〔六〕姚本曾、劉作「魏王」。

　　〔七〕姚本「因」，一本作「困」。

　　〔八〕鮑本魏九年，此十四年。正曰：此四年。　　〔九〕姚本合秦之橫，與山東六國從親也。鮑本補曰：猶言從親。　　〔一０〕姚本欲敗張儀合橫親之事也。　　〔一一〕鮑本嗣君。

　　〔一二〕鮑本時儀過衛。

　　〔一三〕鮑本無「也」字。○

　　〔一四〕姚本為，理。鮑本值，適當也。

　　〔一五〕姚本解說衍於張儀也。鮑本解說衍於儀，使之釋怨。

　　〔一六〕姚本參，三人並也。鮑本三人合坐。

　　〔一七〕姚本祝，祈。

　　〔一八〕姚本讎，仇。鮑本衍嘗與齊戰故。

　　〔一九〕姚本俱，偕。　　〔二０〕鮑本「衍」作「儀」。○補曰：一本「與衍」。

　　〔二一〕姚本一本「聽」下有「也」字。鬻，賣。

　　〔二二〕鮑本彪謂：此一時岌乎殆哉！一言一動，盡為機