《史记孔子世家》：“孔子后六世为子高穿，穿生子顺，尝为魏相。子顺生鲋，为陈涉博士，死陈下。”后世有《孔丛子》，详记穿、顺、鲋三世行事。《孔丛》伪书，本可无辨。顾《朱子语类》谓：“其书盖孔氏后人集先世遗文而成”，若其记载犹有来历，故后世多据以为说。余考其书中事实，多有大谬不然者。因知朱子之说，亦不可信。姑摘论其载子顺事有关史实者以示例。如齐攻赵，围廪丘，赵使孔青击之，获户三万，子顺聘赵，劝归齐尸。此事见《吕氏春秋》，劝归齐尸者为宁越。证之《纪年》，其事远在威烈王时。（参读《考辨》第五五。）下距子顺之世尚百七十年。《孔丛》轻为剿窃，其妄如此。又秦急攻魏，子顺请以国赞嫪毐，其语疏鄙，盖本《魏策》或人之言，妄人窃取，不悟其不足重子顺也。且子顺为魏相，既负隆誉，《魏策》亦不应不著其名。又季节见于子顺，子顺赐之酒云云，季节乃子顺父执，子顺如何又为季节尊长？妄人者乃并此而不知。虞卿早达，立谈相赵，迨其弃赵相印，偕魏齐亡之魏。魏齐既自刭，虞卿穷愁乃著书。长平之役，虞卿复在赵用事，则略当子高世矣。子顺犹为晚进。奈何虞卿著书，魏齐诫之以谓不当称《春秋》，而又以询之以子顺？颠倒史实，抑何甚也！凡此皆其疏谬之尤益见者。《周季编略》书子顺相魏于魏安釐王十七年，当秦攻赵长平之时，则据《孔丛》本书情事考之，亦觉未惬。本书称子顺相魏九月，遂寝于家，则此后必不复出。《编略》又以魏景湣元年，赵相、魏相会鲁柯，（鲁柯之盟，赵、魏两《世家》均未载。《志疑》云：“鲁地无名柯者，又此时鲁已灭，尚安得称鲁柯？而赵、魏会盟亦不得至鲁地，疑有误。”《史记札记》云：“《春秋》襄十九，叔孙豹会晋士匄于柯，杜《注》在魏郡内黄县西北，盖魏地也。”）谓出子顺之谋，一不合也。又其后一年，五国共击秦，本书谓子顺会之，不应谢事高隐之后，无端复出，二不合也。又其后二年，嫪毐封长信侯，本书谓秦急攻魏，魏王驾如孔氏，子顺进以国赞嫪毐之谋，其时去谢事去相已二十余年，其为魏国老，较之乃祖孔子之于鲁，远过之矣，恐亦无此情事，三不合也。子顺既退，其语新垣固曰：“当今山东之国，弊而不振，三晋割地以求安，二周折节而入秦，燕、齐、宋、楚已屈服矣。（宋已久亡，此原书之妄也。）不出二十年，天下将尽为秦。”若当秦、赵相搏长平，诸侯合从救赵之际，岂得云此，四不合也。本书又有魏王使相国子顺修好邻国，遂连和于赵，赵王问所以求北狄。若当秦攻赵长平，赵王何来有此遐思，五不合也。（此条子顺答语，乃汉人袭取中行说说耳。本不足信，今姑据以折黄说之未当。《绎史年表》，孔斌相魏在安釐王十八年，同一不合。）今子顺相魏事，既他无可考，如不得已而必据《孔丛》所载，以定其年，亦当以在信陵君既死，楚约五国伐秦之后，于嫪毐败死之前，约当魏景湣王之三四年，差为得之。即上推之于其父穿，下推之于其子鲋，年世相及，亦略当也。（《韩策》一有魏顺谓市丘君一节，吴师道《补注》云：“此楚怀王为从长，合齐、赵、韩、魏、燕及匈奴伐秦时事，在怀王十一年。《策》文见《孔丛子》，以为子顺之言。其注谓魏公子无忌率五国兵败蒙恬，尤为误。”如吴考，其时尚未有平原君，乌得有孔穿之子孔顺？是《孔丛》伪书窃魏顺为孔子顺也。要之《孔丛》书不可据，而孔子顺当在战国末年，则可推耳。）