范睢为相之明年，为赵孝成王元年。孝成王二十一年而卒，荀卿尝至赵，论兵赵孝成王前。今亦不能考其的在何年。刘向《叙录》谓：“孙卿为兰陵令，客或谗之春申君，春申君谢之，孙卿去而之赵。客又说春申君，春申君使人聘孙卿，孙卿遗春申君书，刺楚国。春申君固谢孙卿，孙卿乃行，复为兰陵令。”今按：春申以荀卿为兰陵令，事既不足信。（详《考辨》第一四〇。）则避谗适赵，愈益无据。汪中《荀卿子通论》谓：“《本传》称齐人或谗荀卿，荀卿乃适楚。《韩诗外传》《国策》所载或说春申君之词，即因此以为缘饰。周、秦间记载若此者多。”是也。至为《荀子年表》，谓：“荀卿去齐游秦，不遇而归赵。王建初年，复自赵来齐。至楚考烈王八年，齐王建十年，乃至楚，为兰陵令，终老于楚。”则复误。余考荀卿自齐避谗适楚，乃当湣王季年。其后重返齐，为稷下祭酒，当襄王时。至王建之立，乃去齐适秦。返而归于赵。大抵荀卿留秦决不久，其去秦东归，当在长平一役之前。遂留赵而值邯郸之围。《荀子?臣道篇》极称平原、信陵两人功，即为邯郸解围事发。以荀卿在赵，身历其事，故盛加称许如此也。（汪中《荀子年表》谓：“荀子归赵，疑当孝成王九年十年时。故《臣道篇》亟称平原、信陵之功，是时信陵故在赵也。”余按《臣道》一篇，不徒可证为荀卿在赵所作，且可推想荀卿实身经邯郸之围，故特为作论叹扬耳。汪氏疑为荀卿以邯郸围解后来赵，亦恐未是。）其与临武君议兵赵孝成王前，亦疑在邯郸解围后。（参读《考辨》第一五七。）时荀卿年已八十逾外，殆终老于赵也。（参读《考辨》第一四〇。）盖《史记》叙荀卿行迹，仅及自齐适楚，而无游秦有赵之事。刘向叙录《荀》书，始以适赵缀诸为令兰陵之后，而适秦见昭王则散叙文后，意亦不能定在何时。今详审《荀子》原书，参以诸家记载，合诸当时史实，重为考定，则情节宛符矣。（《楚策》又云：“孙子去之赵，赵以为上卿。”姚《校》云：“荀子未尝为上卿，后语作上客，当是。”金正炜《国策补释》云：“按《韩诗外传》亦云：孙子去而之赵，赵以为上卿，此《策》不必为误。《墨子?小取篇》子墨子使管黔敖游高石子于卫，卫君致禄甚厚，设之于卿。《史记?田世家》赐列第为上大夫，不治而议论。《汉书?陈平传》赐爵卿。张晏曰：礼秩如卿，不治事。孟、荀之上卿，盖致禄而已，非任之也。《齐策》赐之上卿，命而处之，即此类也。”）