《公孙丑下》：“陈臻问曰：前日于齐，王馈兼金一百而不受，于宋，餽七十镒而受，于薛，餽五十镒而受。”崔述《孟子事实录》云：“齐称前日，而宋、薛称今日，则是至宋、薛在至齐后也。然则孟子去齐之后，先至宋、薛，然后至滕矣。故《滕文章》称过宋而见孟子也。去宋、薛后盖尝归邹，故《滕定章》称然友之邹问于孟子也。”今按：孟子在宋，与戴不胜语曰：“子欲子之王之善欤？”是其时宋已称王也。又曰：“宋将行王政”，是宋已称王而未久，尚在王偃之早年也。又《孟子》书不见与宋王语，其在宋似不久。今姑定孟子游宋在宋王偃之十三四年间，即宋偃称王之第四五年也。孟子云：“将有远行”，则殆欲之梁，而先以其间返鲁。

　　孟子自宋返鲁而过薛。江永《群经补义》云：“孟子过薛，薛君餽五十镒，当宣王时，即孟尝君田文也。”今按：封薛者，乃威王时田婴，非宣王时田文，江说固误。（参读《考辨》第一零九。）然必谓孟子过薛值田婴，亦未必是。《史记 田齐世家》：“威王封驺忌以下邳，号曰成侯。”（参读《考辨》第八五。）而《鲁世家索隐》引《纪年》：“梁惠王三十一年，下邳迁于薛，改名曰徐州。”（《水经 泗水注》引同。《孟尝君列传正义》引作三十年，误夺一字。）《后汉书 郡国志》：“薛，本国，六国时曰徐州。”然《春秋》哀公十有四年：“齐陈恒执其君，置于舒州”，《史记》作徐州。是徐州之名不始战国。其是下邳之地既入齐，而仲虺所居薛地亦入齐。且下邳迁薛，距成侯封下邳已近二十年，是下邳未必尚有国。疑春秋之薛其灭已久，此下邳迁薛者，实乃驺忌之迁邑，非薛之迁国也。《田齐世家索隐》引《纪年》有徐州子期，殆即邹忌，而《索隐》误以为田忌耳。则孟子至薛而餽之五十金者，或乃驺忌，乃齐威王朝有名大臣，岂不能礼孟子而餽之金？何必定属之田婴哉？曰：若是，则靖郭封薛，何以处驺子？曰：驺子史称成侯。成春秋国，作郕。《公羊》作盛，《史记》作成。故城在兖北宁阳。又鲁有成邑，本孟孙氏邑，齐宣公四十八年，田和取之。故城亦在宁阳。驺子称成侯，是必食封其地。史公谓邹忌封下邳，号曰成侯，疑下邳乃初封，成侯乃晚号。如田婴初亦封彭城，（《孟尝君列传索隐》引《纪年》。）而晚号靖郭君。然则是田婴封薛而驺子移封于成也。即不然，“孟子居邹，季任为任处守，以币交，受之而不报。处平陆，储子为相，以币交，受之而不报。”薛为齐南疆重镇，为之守者，必一时硕望。孟子过薛，乌见齐之守大夫，不能餽金，而必待于田婴？此皆拘泥不见也。前人论孟子过薛，常牵连于靖郭、孟尝，又疑战国时薛尚未灭，实皆失之。

　　孟子既过薛，又过邹。《风俗通》：“孟子绝粮于邹、薛，困殆甚”，即其时事。此后齐湣王亡奔鲁，将之薛，假道于邹。湣王自鲁之薛而过邹，今孟子则自薛返鲁而过邹也。与邹穆公问答，殆亦在是时。应劭谓其绝粮邹、薛者，岂在邹以语不相契，遂不见礼而致困乎？此亦无可深论矣。（《新书》《新序》均载邹穆之贤，后人谓得孟子弹责而改，亦臆测无证。又按：邹亡犹在齐湣王后。《楚世家》顷襄十八年，西周武公曰：“怨结于西周以塞邹、鲁之心”则是时邹尚存。）

　　又按：元程复心《孟子年谱》云：“《史》传云：孟子邹人，如云子路卞人，曾子武城人，不言鲁，明乎卞、武城、邹，皆鲁邑也。《孟子》云：自齐葬于鲁，不云葬于邹。因其时邾国亦改为邹，虑混鲁、邹邑名。又书中往来齐境，见邹穆公时客邾、邹，与然友之邹，孟子居邹异。邾在兖北青境，邹在兖南徐境，道里甚远，安得云近圣人之居，如此其甚？孟子对邹穆公，不称臣，而其语倨，曰君之民，知其为异邦。即如邹人与楚人战一语，明邹非本国。”今按：程氏辨孟子鲁人，非邹人，其说似是。惟谓邾在兖北青境，邹在兖南徐境，则实悮。湣王由鲁之薛而假道于邹，则邹固在鲁南。《左传》文公十三年，邾文公卜迁于绎，秦始皇上邹绎山，即此。《汉 志理志》：“鲁国驺县，故邾国”，杜预《世族谱》：“邾文公徙于绎，桓公以下春秋后八世，而楚灭之。”（《左传》隐元年《正义》引。）《路史 国名纪》：“驺，绎也，兖之邹县有绎山，邾文公迁绎，后曰驺。”刘荟《驺山记》云：“邹山即文公所卜邹国，本邾国，鲁缪公时改曰邹，（周氏《四考》云：“鲁或邹讹”，）而山从邑变，邾城在山南。”此皆邹在鲁南之证。战国皆以邹、鲁并称，其地既密迩，（今邹县北至曲阜，县界二十五里。）故曰“邹与鲁閧。”或孟子邹人，而其地卻属鲁，然亦甚难諟正矣。（周广业《孟子四考》亦辨此事。惟邹氏考孟墓在邹不在鲁，而《孟子》书明云葬于鲁，则邹地或可属鲁，而孟子国籍终属难定也。）