《燕策》：“文公卒，易王立，齐宣王因燕丧攻之，取十城。”《史记》依之。今按：《燕策》误也。宣王伐燕王在王哙时，其时齐乃威王，非宣王。前二年，威王与魏会徐州相王，至是为威王之二十五年。宣王之立尚在其后十三年。通观余前后辨齐世第诸条，则《国策》之误自显。（《绎史 年表》依《通鉴》，以齐伐燕丧之年为宣王元年，较《史表》移后十年，亦缘《燕策》一语而误。）《史记》以讨子之之乱为湣王，亦误。《黄氏日钞》谓《孟子 宣王伐燕》两章，即因丧取十城事，亦与《孟子》原文不合。狄子奇《编年》辨之云：“所取仅十城，不得云倍地。易王新立，又安用置君？《燕世家》又言苏秦说齐归燕十城，则与《孟子》无涉，审矣。（焦循《孟子正义》亦有辨，语详不录。）而余考《燕策》言苏秦说齐归燕十城语，重有可疑者。《燕策》云：“燕文公时，秦惠王以其女为燕太子妇。文公卒，易王立。齐宣王因燕丧攻之，取十城。苏秦为燕说齐王曰：燕虽弱，秦之少婿也，王利其十城而深与强秦为仇，此食乌喙之类也。齐乃归燕城而请罪于秦。”今按：秦惠王元年，当燕文公二十五年。三年，惠王始冠。古体二十而冠，则其时惠王年不过二十。越二年，燕文公卒。岂秦惠王即有女为燕易王妻哉？惠王十年前，魏未尽纳上郡，秦与赵壤地不相接，岂遽远嫁其女为燕妇哉？策士造说者，谓苏秦相燕倡合从，秦畏之，故嫁女以纳懽于燕。齐复畏燕之为秦婿而归之十城。其实秦在当时，犹不足畏，其势远不及齐威、宣之盛。而苏秦合从之说亦乌有，无论秦嫁女事也。惟苏秦说齐归燕十城，则其事或可有，而所以为说者已不传。今《燕策》所存，则后之策士造为之也。余既辨苏秦合从事，因并及此以相发。并见《燕策》之多不可信。《史记 苏秦传》亦采此事，盖为《燕策》所误。