《纪年》：“梁惠王后元十五年，齐威王薨。”其年为周慎靓王元年。（林氏《战国纪年》、雷氏《竹书考订》据此谓威王卒于周显王四十八年，误也。）自梁惠王十四年，即威王元年，至是，则威王之三十八年也。《史记 年表》威王凡三十六年，盖误。今考《史记》所以误者，《滑稽列传》载淳于髠说威王以隐，曰：“国中有大鸟，止王之庭，三年不蜚又不鸣，王知此鸟何也。王曰：此鸟不飞则已，一飞冲天。不鸣则已，一鸣惊人。乃奋兵而出，诸侯振惊，还齐侵地，威行三十六年。”《史记》此文当出战国杂说，史公采之，遂误认威王在位三十六年也。不知此文所云三十六年，乃指其威行天下之年，不得以诸侯并伐之年并入计算。虽淳于髠以隐进谏之事或未可尽信，然当时为此说者，固明谓威王在位三十九年，故以不治之三年，加威行之三十六年，而足成其数。今谓威王凡三十八年者，自其即位之明年改称元年计也。《田齐世家》谓：“威王初即位不治，九年后，乃奋发”，与三年之说不同。（《淮南 氾论训》：“齐威王设大鼎于庭中，数无盐令而烹之，齐以此三十二岁道路不拾遣”，此即烹阿大夫之别传，称三十二岁，则未可据。）即如《国策》所载邹忌讽谏威王，详其辞气，正在威王奋发中兴之前。而《史记》称邹忌以鼓琴干威王已在威王之二十一年。凡此皆史博采旧说，疎略致误。其实威王特始懈终励，一时传说纷纷，极言其中兴之骤，奋发之奇，乃有三年九年之语，与淳于髠进隐及一日而封即墨烹阿大夫之说。以余观之，似《国策》邹忌事最为雅净可取。且若依《纪年》，则今《史表》邹忌以鼓琴见威王之岁，正值威王初立之年。则威王在位年数，正可援《纪年》与《滑稽列传》所采杂说，及《年表》三端参合而定，断断然无可移也。