《史记 田齐世家》：“田庄子相齐宣公，宣公四十三年伐晋，毁长城，围阳狐。明年，伐鲁葛及安陵。明年，取鲁之一城。庄子卒，子太公和立。”《索隐》引“《纪年》：齐宣公十五年，田庄子卒，明年，立田悼子。悼子卒，乃次立田和。是庄子后有悼子，盖立年无几，所以作《系本》及《史记》者不得录也。”今按：据《史记》，田庄子卒在齐宣公四十五年。《索隐》引《纪年》，仅明庄子后尚有悼子一世，未言庄子卒岁有异。又谓悼子立年无几，此自据《纪年》为说。而《纪年》悼子死在宣公五十年。（详《考辨》第五十六。）若庄子以宣公十五年卒，下至于宣公五十年，凡三十五年，岂得谓立年无多？（张宗泰《竹书纪年校补》误据《索隐》，谓“庄子卒于齐宣公十五年，宣公五十一年田悼子卒，是悼子立三十六年。”不悟与立年无多说相舛。朱右曾《纪年存真》亦同误。）故知《索隐》所引宣公十五年田庄子卒者，本亦为四十五年，而误脱一四字也。考诸他籍，亦有可证。《吕氏春秋 顺民篇》：“齐庄子请攻越，问于和子。和子曰：先君有遗令曰：无攻越，越猛虎也。庄子曰：虽猛虎也，而今已死矣。”林春溥《战国纪年》云：“田庄子之时，越王死者惟朱勾。而朱勾灭滕、灭郯，故有猛虎之喻。”（严可均《三代文》以猛虎指勾践，相距太远，盖误。）今按朱勾卒在齐宣公四十四年，此越朱勾卒而田庄子尚在之证一。《檀弓》：“陈庄子死，赴于鲁。鲁人欲勿哭，缪公召县子而问”云云。鲁缪公元在齐宣公四十一年。（详《考辨》第四十七。《年表》误后八年。）田庄子死，为缪公之五年。此田庄子死而鲁缪已立之证二。（《周季编略》未能辩证今本《索隐》之有脱字，而据以校《檀弓》，谓“庄子乃悼子之误”，疏矣。朱右曾《纪年存真》亦与黄氏同误。）余故知《索隐》所引《纪年》，本亦为四十五年无疑也。（《绎史》卷百一云：“鲁缪公立，在齐宣公四十七年，据《檀弓》，是无田悼子。”故《表》列庄子死子和代立于齐宣公四十六年，亦误。）