（庚子）三十三年大明萬曆二十八年

春正月

1月1日

○朔丙午，上在貞陵洞行宮。

○朝王世子問安。上行望闕禮，世子入參行禮。

1月2日

○丁未，朝，王世子問安。

○國忌。〈仁順王后忌辰也。〉 ○備邊司啓曰：「天將前，不可以科官論執爲辭事，傳敎矣。科官論執之意，添入於移咨，果爲未安。依啓下，議政府陪臣等，所陳爲辭，速爲咨請何如？」傳曰：「知道。」

○左承旨李尙毅，以經理都監言，啓曰：「昨夕，北京夜不收，持欽賜兩色表裏、銀子五十兩而來，乃前日陞副都御史時，恩賞云。今朝置其物件於龍亭上，自中軍廳，迎來衙門，五拜三叩頭謝恩訖，門下官，皆見堂致賀，促臣等亦入參行禮云。以此觀之，前所謂陞軍門之語，似是浪傳。敢啓，傳曰：」知道。「

1月3日

○戊申，朝，王世子問安。

○萬經理世德，送賀帖曰：

伏以，王人大一統，喜四海之皆春；庶邦尊家君，慶三韓之易朔。已奉彩箋之佳唱，慙無黃絹之好詞。敬托八行，聊申百謝。惠風甘雨，回氷雪之嚴凝；旭日卿雲，布陽春之熙蕩。幸淸郊壘，忽越歲時。爆竹懸葦，聊慰征人之寥落；傳椒銘栢，特煩地主之綢繆。每設醴而愧上賓，幾同凌風而遊化國。神嵩聳秀，益新往昔之山川；渤海回瀾，盡是太平之雨露。際玆泰運，祝以履端。乘春傳八道之和，基命奠百城之固。天回地闢，永光周室之藩籬，海闊星輝，常衍商宗之伏臘。竊爲稱賀，竝答勤卷。

○備邊司啓曰：「政院啓辭，令備邊司更議何如，傳曰依啓事傳敎矣。北道擧事，非但監司有重難之意，師期若在四月間，則諸道之民，不可奪其農時，且正當春汛，意外之警，亦不可不慮。臣等之意，各道武士等整齊事，姑勿下書宜當，敢啓。」傳曰：「竝砲手等，不爲入送之意乎？此人等不爲入送，則不能擧事矣。然則今春，不欲爲之意乎？」

○左承旨李尙毅以經理都監言，啓曰：「前承傳敎，以月餉停放事及陳奏使臣，不可不急急發送之意，措辭呈稟，爲日已久，尙無批下，各站査糧，時未來到，李提督面議時，別無停放之事云。臣等雖得連日見堂，而致賀之際，未敢及他語，悶默而退。昨日令驛官，問于孫中軍，則答曰：『衙門，今日始開印，似當有發落。老爺以糧餉之意，欲於初七日上本，自有好樣處置。大槪戶部董郞中，凡於貴國事情及糧餉用過遺下數目，無不詳知，戶部移咨公事，皆出於此人。貴國雖復陳奏，而朝廷必不準許。陪臣空往空還，有何益乎？云云。』觀其意，似若不許陳奏之行，極爲悶慮敢啓。傳曰：」知道。「

○午時，上幸萬經理世德館，經理出中門迎入。

○藥房問安，答曰：「知道。」

○憲府啓曰：「同知中樞府事柳永慶，與南以恭、金藎國等，凡謀議，無不主張之狀，十目難掩，而頃日避嫌之辭，有若不知者然，以爲自免之地。其飾辭瞞君之罪，大矣。請命罷職。」

○傳于宋諄曰：「惟政前日，實職，同知除授乎？」回啓曰：「惟政已行僉知，同知則時未除授矣。」傳曰：「知道。」

1月4日

○己酉，朝，王世子問安。

○巳時，上幸孫中軍邦熙館。中軍曰：「竊聞日本被虜人，頃自天朝出來云。倭賊情形，何以言之乎？」〈時，魯認等四人，被虜於日本，自福建地方走回故云，〉上曰：「平秀吉則已死，而其子代立，其臣家康，攝行關白之任云。」中軍曰：「倭賊恒言『日本，則至於放還王子，而朝鮮一不送使何也？』以此觀之，渠等大槪欲和，而恐朝鮮不許矣。」上謂譯官李彦華曰：「大人之語，以和爲辭耶？」彦華對曰：「大槪以和爲言矣。」中軍請辭，上呈禮單，上遂作揖而出。上仍幸韓同知初明館，上行再拜。

○萬經理世德，回禮于時御所，上出中門迎入，行酒禮。

○李提督承勳，回禮而出。持平洪湜〈爲人愚劣，無所知識，附會於奸，偏權分黨，一時好官，任他笑罵。〉來啓曰：「同知中樞府事柳永慶罷職事。」答曰：「柳永慶不須罷職。」

○備邊司啓曰：「竝砲手等，不爲入送之意，此人等，不爲入送，則不能擧事矣。然則今春，不欲爲之意乎事，傳敎矣。北胡焚蕩之事，監司之意如彼，其勢必不得大擧，故他道之兵，請勿入送矣，砲手則精抄入送，分遣要害處，協同土兵，使之埋伏，可擊則擊，可守則守，相機善處，似爲宜當。敢啓。」傳曰：「然則不得爲之矣。恐失機貽禍，姑依所啓。」

○以宋諄、張晩、趙挺芝、柳寅吉、爲承旨，南瑾爲司諫，李晟慶爲持平，李德溫爲兵曹正郞，朴思齊爲正言。

○全羅巡察使韓孝純狀啓。「戰船無鮑作，則不得制船，鮑作不給價，則不肯赴戰，故妻子撫恤價物優給之意，行移知委，而各處鮑作等，聞格軍之令，百計謀避，妻子載船，深入遠島者，十居八九。如此不已，則舟師之事，終不成形，極爲悶迫。鮑作海中通行帖，令備邊司，二千餘張印送，則鮑作赴番人處，點名給帖，其餘無帖人，一切使不得通行海中，絶其漁採，以杜巧避之謀計料矣。」傳曰：「依啓施行。」

1月5日

○庚戌，朝，王世子問安。

○巳時，上幸張副摠榜館。

○韓同知、孫中軍、張副摠，一時回禮而出。

○持平洪湜來啓曰：「柳永慶罷職事，前啓。」答曰：「柳永慶不允。」

○正言朴思齊。〈爲人愚劣。〉來啓曰：「右參贊沈喜壽，諂附年少用事之輩，冒據銓長，凡進退除拜，一從其指揮，唯患失之，任他笑罵，恬不知恥。及爲貳公，物情極爲駭怪，而至參爰立之卜，貽辱淸朝，莫此爲甚。請命遞差。」答曰：「此人豈其然乎？勿爲論啓。」

○以右相呈辭，傳曰：「大臣二員，一時竝遞未安，故不遞矣。今觀呈辭，似是久未出仕之意。玆以遞差，政院知悉。」

○傳曰：「今下靑段一匹，李廷龜賜給，勿謝。且頃日，使李廷龜爲御前通事者，恐於經理接見時，有難解之言故也，今則雖非李廷龜，可以爲之，政院察爲。」

○以南瑾爲同副承旨，文弘道爲司諫。

1月6日

○辛亥，朝，王世子問安。

○司憲府連啓柳永慶罷職事，答曰：「不允。」

○司諫院連啓右參贊沈喜壽遞差事，答曰：「不允。」

○兵曹判書金命元辭職箚子入啓。

○答兵曹判書金命元箚曰：「老成何妨？疾病可調。此時司馬，非卿不可。調理出仕，宜勿更辭。」

○備邊司啓曰：「馬山，自亂後荒廢，已至六七年。自前年爲始，以其兩京間宿站，令屯將朴乃成，募入流民，因成一聚，給牛給糧，亦慮唐人往來侵責，不得安接。咨請經理衙門，得以委官李承勳，往察過去唐人，不敢侵擾，一屯晏如，農作無弊，遂成後日之利矣。玆者不幸，委官得病身故，路傍屯種垂成之事，又將廢棄，民之失望潰散必矣。屯長朴乃成，與牧使沈日休同議，具由牒報，願以承勳同生弟承寵爲代，使治舊業，其意甚實。且稱承寵純厚淸謹，一年同居，小無弊端云。此可驗之一端也。以此意，移於衙門，期於得請何如？」傳曰：「依允。」

○李尙毅，以禮曹言啓曰：「文昭延恩殿位版埋置時，掘穴處，及覆莎草諸具，預備役軍，每一陵十名分定事啓下，而畿甸民力蕩竭，以五名減定宜當。」傳曰：「知道。」

○宋遊擊德隆揭帖曰：

生，不揣疎庸，謬從東役，晉獲晉接龍光，叨沾瑞德，第無能少展片長，方切愧悚。昨撫院萬，以團練土著，預爲悉撤我兵之地，係廟堂深計，結局善後要機也，故追徵往者胡委官滋害之弊，重難其人，酌議遴採，未敢輕授。玆者，不以生不才爲無用，委以團練，或者詢之輿言，以生處心平恕，修潔奉公，不與自業者。生自奉委以來，日夜惶惕，唯有辜委托是懼，諸凡嚴戢吏卒，撫綏民兵之計，日與林、楊二參贊君，矢心籌之，無慮再三，必期與民安堵，士卒服習，不復如向來胡君所爲，以貽日後疵議也。昨咨請兵冊，未承敎命。玆撫院總鎭，督促數四，仰希速賜回諭，得便奉令南行，庶免生等怠緩之咎。軍國機宜，地方重務，不得不吐露肝鬲，以共圖長籌，仰惟照察幸甚。

○吳都司宗道揭帖曰：

恭惟，慶協履端，泰道弘開於六合；端凝元日，休徵茂集乎三韓。兩頒翰而未酬，殊深仰斗；更叨惠而拜嘉，尙阻披雲。心之懷矣，罪也何文？弊營兵士，久無折色，八月于玆，又缺本色者，兩月人情，終日不再食則饑。何可令空匱之象，自謀朝夕者，六旬有餘，而不亟爲之所耶？雖道曲爲撫綏，延至今日，然人窮必變，脫巾可虞。江華向無正官，致糧無措，今太守到任未幾，衆方嗷嗷待命，而又聞將使督經理衙門，芻牧三千之衆，必從此奮呼。未有絶糧，兩月復去，主糧之官，而能禁其不騷動者也。大王試深思之，然乎否乎？且京城一道，若許官僚，何必李壽俊，可堪玆任哉？希于京畿郡縣守牧。無天兵寄擾者耶？移先後，暫令執事李壽俊，竢船兵出汛之日，或仍供是役，則三千之衆，可飽大王之德，而不致擾害，地方道。亦沐鴻恩矣。引領台階，不勝祈祝。

○以李提督伺候草記，傳于李尙毅曰：「此何以南下乎？」回啓曰：「提督南下之由，招問差備通事鄭得，則曰：『提督之來，本爲鎭守朝鮮。去年秋，欲南下巡審海邊，而我國恐妨秋收，措辭請止。今之南下，蓋亦去年之意云矣。」傳曰：「知道。」

○戶曹啓曰：「以唐人黃君井、劉擧等狀，傳曰：『於路側觀之，有病唐人，極爲慘惻。』察而處之事，傳敎矣。此必是季遊擊軍丁，而得病落後，口糧罄竭，號訴於駕前，情事矜惻。令接待都監，訪問所寓下處，限差病回還間，題給糧料及饌物，使之救活何如？」傳曰：「允。不輕爲之。」

○備邊司啓曰：「浙兵千總婁世鎭揭內，其叔與兄，上年戰亡于泗川，欲得馬匹，搬運屍骸云。天朝之人，爲小邦出征，至於陣亡，亟當護送。令都監，行文于諸道，沿途馬匹，次次交替，無弊入送。以此意，措辭回答何如？」傳曰：「依啓。」

1月7日

○壬子，朝，王世子問安。

○辰時，上出慕華館，送張副摠榜。王世子，使司書柳潚問安入啓，答曰；「平安。」

○藥房問安，答曰：「平安。」

○大臣及二品以上，政院、玉堂，問安入啓，答曰：「平安。」

○諫院啓曰：「右參贊沈喜壽遞差事，前啓。」答曰：「依啓。沈喜壽不允。」

○是日，自卯時至巳時，四方有霧氣，是夜一更，二更四方有霧氣。

○賈郞中，回禮時御所，接見行禮如儀。郞中曰：「聞貴國人，有從福建來者，推問之則云：『何能知其報之眞僞乎？』」上曰；「此非從福建來者言，側聞其報矣。雖是魯認之言，豈知其虛實？小邦有魯認者，被虜往天朝福建地方而來言，未知其報之實與不實，別無他言。但平秀吉死，其子代立，其臣家康執政云矣。」郞中曰：「外人言，其處造船練兵，其言不可盡信，亦不可不信。爲貴國計，莫若勿虛地境，預爲防備。且宋遊擊，年少可人。前者胡都司大壽，往南方練兵，只貽擾害，此人，非其人之比，若使練兵，則必能成就，且敎練於其地，則聲息非輕，請許練兵。」上顧謂李尙毅曰：「前者敎士回咨未送耶？」尙毅回啓曰：「承文院，時未及呈此咨。」上曰：「速爲。」上曰：「爲小邦，丁寧分付，多謝。」遂進勺行禮，因進禮單，郞中辭謝。禮畢，郞中出去。

1月8日

○癸丑，王世子問安。

○巳時，上幸陶通判良性館。上行再拜，行酒禮。

○都承旨柳希緖，進經理揭帖曰：「前日萬經理所謂奏本草，謄書以送矣。」上曰：「令承旨，往經理衙門致謝。」左承旨李尙毅啓曰：「題本中辭，大槪義州見在米豆，九萬餘石，轉運遼東，俾補軍餉，十萬餘石，則以給本國矣。」上曰：「此大非我國所望。義州所在糧餉有無之數，亦未可知，此必生變。政院商見結末。」李尙毅啓曰：「大槪軍兵，不願小米，請以銀子七百兩分給，而以義州米豆九萬餘石，運于遼東。其意，欲以銀子代之矣。」上見題本草曰；「大槪其事，可謂危矣。若以銀子代之則已，不然，必生事矣。」上謂都承旨曰：「此誠非細事。如有某條周旋之事，政院議啓。」上曰：「有戶曹堂上扈駕而來者乎？」柳希緖啓曰：「韓應寅呈辭，李廷龜以病在家云矣。」上曰：「題本中九萬餘石，從何出之言乎？李尙毅啓曰：」前日，董郞中所謂二十萬石，在義州云，故如是矣。「上謂沈友勝曰：」大臣率百官，呈文何如？「友勝對曰：」上敎允當。「通判聞之曰：」若然，則經理衙門，更爲咨請可矣。「上曰：」分付多謝。「通判曰：」國王若爲咨文，則俺等亦以此意，措辭講定矣。「上曰：」聖天子，爲小邦，興兵補餉，皇恩罔極。但小邦，不能自振，貽憂天朝，惶愧。「通判曰：」自古治亂一也。更爲防備，使天朝，再無動兵之患，則幸甚。「通判曰。」貴國，專治戰船，目下之急務。「上曰：」如是分付，多謝。「上曰：」盛禮不敢當，請辭。「通判曰：」依命。「上呈禮單。上遂揖而出。未時，還宮。

○藥房問安，答曰：「平安。」

1月9日

○甲寅，王世子問安。

○陶通判回禮而出。

○午時，上幸白遊擊斯淸館，上呈禮單，上遂作揖而出。仍幸李遊擊天常館，上行酒禮。

○藥房問安，答曰；「平安。」

○獻納柳慶宗，出仕後來啓曰：「右參贊沈喜壽遞差事，前啓。」答曰：「不允。」

○藥房提調洪進、副提調柳希緖啓曰：「臣等，與醫官商議，則聖候素有心熱積蓄之證，當受針，以瀉經絡之鬱，而日氣向寒，針醫亦未齊會。近日擧動頻數，勞熱必盛，受針之前，姑以三味導赤散，煎湯少許，左金丸三十餘丸，呑下爲當。此藥，只生地黃、木通、生甘草三種，性味甘淡，可合時時呷進，而左金丸，黃連火炒，以變其苦寒之性，進御無妨。此藥五服，劑進何如？」傳曰：「依啓。」

○全羅道巡察使韓孝純狀啓：「濟州援兵，每年三月初，京上番騎兵，除出五百名入送，自是流來格例，而壬辰以後，軍士數小，二百名減，只三百名入送矣。丁酉入送之後，不得交遞，至今仍留，久戍偏苦之怨，在所不免，極爲矜惻，而今者沿海之軍，則盡屬於舟師，內邑之軍，則盡屬於兵防禦使，而軍數極少，皆不能成形，則濟州援兵，照例入送，其勢極難，何以爲之？前入送人調回事，幷令該司，定奪施行事。」啓下，備邊司回啓曰：「濟州入防軍士，已過三年，尙不得交遞，果不無偏苦之冤。所當抽發陸軍，如數換送，而目今防禦正急，遞代之際，恐有疎虞之患。預爲裝束，待秋成防歇入送事，行移何如。」啓依允。

1月10日

○乙卯，朝，王世子問安。

○李遊擊天常，回禮而出。

○巳時，上幸李中軍館，上行再拜禮，行酒禮。

○藥房問安，答曰；「平安。」

○右副承旨柳寅吉啓曰：「義禁府頉單子取考，則高德淵，上年十二月二十八日囚，崔信男，同月三十日囚，歲前三日，則以例爲不坐入啓，厥後別無有頉。且權應銖公事察啓事，亦於同月二十六日傳敎，而至今不爲回啓。不小啓下公事，稽緩至此，極爲未便。請色郞廳推考治罪。」傳曰：「王府，至以無頉，不爲推罪人入啓，極爲駭愕。推考依啓。」

○義禁府堂上啓曰：「高德淵公事，去十二月二十八日，崔信男，三十日啓下矣。似當登時推鞫，而歲前後各三日，本府不爲坐起，乃流來規例，本月初二日，國忌，初三日，春享大祭齋戒，初四日，大祭，初五日，三角、木覓等祭，初六日，郊外擧動待令，日暮乃停，初七日，郊外擧動。以此初八日，始爲推鞫。至於權應銖之事，則必須本府堂上四員齊會，然後方可回啓，而堂上連有未謝恩之員，初八日，將齊會察啓，而其日政，臣汝諄，知經筵受點，未能來會，故未得回啓，致有上敎，惶恐待罪。」傳曰：「勿待罪。」

○正言權縉來啓曰：「右參贊沈喜壽遞差事，前啓。」以備忘記答曰：「以秩高之宰，若諂附年少用事之輩，則誠爲非矣，但沈喜壽，必不如此之人。所聞或失於誤，不可論也。不允。」

○戶曹參判李廷龜〈久居武部，力於國事。〉啓曰：「伏念，備邊司，軍國謀猷之所自出。臣以迂拙書生，亦忝此地，屢度乞免，皆不蒙允，悶默仍冒，今已經年。年前因北事，猥上謬妄之箚，大與任事大臣，所見相左。不曉邊務，此又一驗。臣早年驟陞，全無踐履，循例簿書，亦昧頭緖。況此謀國籌邊，何敢聞末議？徒帶虛銜，逐日點名，每當趨衙，仄跡諸宰之後，淺筆占位，以署成案而退，旣無絲毫，唯思罄盡筋力，以效區區職分，而臣夙稟虛羸，百病所集，經冬錢穀，劇務盡瘁，危證騈發，呻吟度日。判書在告，事務益煩，彼此奔遑，精力不逮，臣實憫迫。伏願聖慈，特命遞免，以便公私。」傳曰：「勿辭。」

○備邊司啓曰：「此帖，令備邊司議處後還入事，傳敎矣。伏覩張副摠標下千摠范國斌，修揭其所條陳，至於無非善後之長算，兵家切務，本國應行之事。當與領兵官司，體念擧行。其中招携貳，以絶寇路一款，本國與倭賊，有不共戴天之義，旣與相絶，間牒等事，雖欲試之，其道無由。以此意回答何如？」傳曰：「帖辭，不爲仔細見，似非爲國家事，爲之。」

○以鄭昌衍爲大司憲，姜綖爲尙衣院正，吳百齡爲執義，黃敏中爲掌令，崔鐵堅爲弼善，李惺爲文學，朴孝生爲正言，崔洽爲工曹正郞，朴思齊爲典籍，金善餘爲奉敎，辛宗遠爲漣川縣監。

○李尙毅，以禮曹言，啓曰：「各陵陪進文昭殿、延恩殿位版，江華府離發時，當行先告事由祭，而十七位祭物，今若依平時祭物之數措備，則當此畿甸板蕩之時，勢所難辦。似當依近日各陵祭物之規，而更爲稟減，但祭享之物，自下未敢擅便。上裁施行何如？」傳曰：「依允。」

○吳宗道揭帖。

恭惟，慶協履端，泰道弘開於六合；瑞凝元日，休徵茂集乎三韓。兩頒翰而未酬，殊深仰斗；更叨惠而拜嘉，尙阻披雲。心之懷矣，罪也何久敝營兵士，久無拚色，八月于玆，今又缺東者兩月。人情終日不再食，則饑。何可令空匱之衆，自謀朝夕者，六旬有餘，而不亟爲之取耶？雖道曲爲撫綏，延至今日然，人窮必變，脫巾可虞。江華向無正官，致糧無措，今太守到任未幾，衆方嗷嗷待命，而又聞將使督經理衙門，芻牧三千之衆，必從此奮呼。未有絶糧兩月，復去主糧官，而能禁其不騷動者也。大王試深思之。然乎否乎？且京畿一道，若許官僚，何必李壽俊，才堪玆任哉？布于京畿郡縣守牧，無天兵寄擾者耶？移先後，暫令執事李壽俊，俟船兵出汛之日，或仍供是役，則三千之衆，可飽大王之德，而不致擾害，地方道亦與鴻恩矣。引領台階，不勝祈祝。

1月11日

○丙辰，朝，王世子問安。

○白遊擊斯淸，回禮而出。

○李中軍，回禮而出。

○午時，上幸宋遊擊館，行酒禮。

○藥房問安，答曰：「平安。」

○正言權縉來啓曰：「沈喜壽遞差事，前啓。」答曰：「不可遞差，何必論？」

○持平尹宖來啓曰：「行司直崔天健罷職事，前啓。」答曰：「崔天健，或欲歷過水原，因往高城之計，不無有故，而歸在水原之慮，皆不妨，有何詭秘欺瞞？不必論之事，不允。」

○李尙毅啓曰：「今正月初十日，李中軍接見時，中軍曰：『前者國王所送百人，吾敎以武藝，成才者過半。此人與他人較藝，則可知此人之成才矣。兒童又爲抄送，則吾當盡心敎之。成才之後，則一人可以傳習十人，十人可以傳習百人，但習藝人等，皆無口糧云，豈可空腹而學藝哉？饋餉此人等，甚好甚好。」傳曰：「令該司察爲。」

○李尙毅啓曰：「曆書事，更招日官，考出曆法，則臘日，中國以戌日爲之，而我國則以未日爲之，必有深意於其間。如日出入晝夜刻數等事，地偏東方，有不得不然者。要之不害於敬授人時，而臘法不同，則恐乖大一統之義。伏見唐曆，無寒食，臘日，竝刻書頭之例，就我國曆，去此二段以送之何如？彼雖私見於閭閻，自此送之，似不可不審。敢稟。」傳曰：「依啓。」

1月12日

○丁巳，宋遊擊，回禮而出。

○沈通判，回禮而出。

○持平尹宖來啓曰：「行司直崔天健罷職事，前啓。都總經歷奇敬獻，人物悖戾，行若狗彘，累被重駁，爲人所棄。不可復置衣冠之列，請命罷職。」答曰：「崔天健不可罷職。餘依啓。」

○正言朴孝生來啓曰：「右參贊沈喜壽遞差事，前啓。」答曰：「不須遞差，不允。」

○以備忘記，傳于政院曰：「卒信城君遷葬時，護喪使義州地下去。行副使護軍申景禧、前都事申景禛刷馬四匹，題給一路草料，中使行尙膳李奉貞，刷馬二匹，題給一路草料，大殿別監金水明及宮奴四名，竝刷馬四匹，題給一路草料。此人等，非自處發行公文，須依此三張，各成以給，文字規式，則依恒規。且奴子等，則有自此齎去之物，故刷馬如是，非給奴子馬也。此意，則政院知悉。」

○是日，巳時、午時，日暈，未時、申時，日暈兩珥。

○全羅道兵馬節度使兼長興都護府使李光岳狀啓：「臣身病日深，勢難供職，道內軍務，不遑措畫，龜縮待命。兵營元入防卒，在平時，則騎步幷一番之立，三百五十，而經亂之後，各項軍士，僅在三分之一。內地則殺掠尤甚，沿海羅州、長興、康津、靈光、茂長、咸平等邑，則乘船避亂，雖或有全沒者，而生存者稍勝於內地，故兵營之扶持今日者，專賴羅州等六邑之軍，而玆者，以舟師爲重，以陸兵爲輕，舟師格軍磨鍊時，營入六邑軍士戶保，率幷入束伍。臣非但束手無策，亦無臨陣廝養之卒，名雖主將，無異一別將，脫有緩急，將何主將爲樣？極爲悶慮矣。且本道凶荒，近古所無，民仆溝壑者，不知其幾。以此無根之徒，稍有强健者，締結倘類，明火殺掠，無日無之。臣別爲捕盜科目，竭力檢飭於列邑，而光州牧使李尙吉，則捕盜之策，日新檢飭，潭陽府使李奎文，亦以有計慮武人，方差都將，盡力措捕，長城則邑宰數易，專廢捕盜，蘆嶺一路，行旅不通，抄出傍邑武士，設關定將，時方把守，而羅州牧使鄭曄，則徒知護民，上司之令，百不一施，捕盜一事，置諸忘域，臣之行文，亦以爲未便，專不擧行，故四隣之賊，聞風群聚，處處殺越，縱恣無忌。臣聞此情狀，極爲痛駭。似當捉致推問，而如臣庸劣武夫，視同狗彘，萬無進來之理矣。大抵臣，素乏人望，見侮於一守令，不可仍冒。亟命罷斥，以重名器，而鄭曄，自朝廷參酌處置事。」啓下備邊司，回啓曰：「羅州等六邑之軍，初屬於兵營，而厥後又移於舟師。此皆本道監司所爲，其間必有料理處置曲折。當此朝夕待變之時，自此指揮，恐有掣肘之弊矣。且鄭曄，以秩高有識之人，不有主將之令，動相矛盾，專不奉行，極爲不當。爲先罷黜，以警其餘，而兵使乞罷，只因此事而發，則不可輕遞。勿爲辭避，更加盡職事，回諭何如？」啓，依允。鄭曄，姑爲推考。「

1月13日

○戊午，左承旨李尙毅，以經理都監言啓曰：「孫中軍，以不給李金伊之故，大加嗔怒，語其接伴官曰：『俺辛苦爾國，請一小童，以備使喚，是何大段事，而托以李提督敎鍊之軍，不肯給與？雖係敎鍊之軍，不可以他人代之乎？爾則官卑，故言不見聽，可語接伴使，速爲啓知國王。』云。且具揭帖示之曰：『接伴使，若啓知而不送，則俺卽當送帖。』云。李金伊陰囑投托，情狀極爲可惡，中軍怒氣勃勃，勢難沮遏。若至於送帖，則尤爲未安。令訓鍊都監，姑爲定送何如？」傳曰：「小邦，豈靳一兒童，服使於門下？第以訓習事，名隷于提督衙門，小邦不能自擅。事勢如此等語，善爲措辭告之。」

○南瑾啓曰：「經理都監郞廳來言，中原則以上元爲大名日，故提督將備下庭，送于經理衙門云。前年則立春日、上元日，皆不爲下庭，而今年則立春日亦爲。如不得已，則只大衙門，略備下庭呈之何如？」傳曰：「依啓。」

○柳寅吉啓曰：「李提督中軍分付內，用劍敎師五人，分授傳習，兒童百名，已爲成才。斯速試才論賞，給糧料云云。」

○傳曰：「知道。料事，言于該曹。」

○兵曹啓曰：「關王廟造成軍人，每月二百名赴役，而上番軍士數少。不得已京畿、江原、忠淸等道，再三啓請致用矣。今則日數將準，而他無繼用之策，極爲悶慮。三道之軍，勢難更徵，黃海道二百名，依前例，各裹一月糧，急急來替事，下諭何如？」傳曰：「關王廟始役累月，而何不畢役？當此農時，外方軍徵來，未便。」

1月14日

○己未，獻納柳慶宗啓曰：「臣昨以奉常僉正趙存性，本以兇險無狀之人，曾爲海運判官，貪婪列邑，卜物滿船，人皆唾鄙，及爲督運御史，隱匿官船，任載私載，重被臺駁，見棄於人久矣。如此之人，不可復置衣冠之列，請命罷職之意，簡通於同僚，則僚議不同，以爲後坐議處爲答，而臣今朝，病不參坐，以趙存性，不可不論之意，又爲簡通。或有以毁謗之來，勢或使然，或有以姑竢他日議處如何爲答。大槪言官，一日在職，當有一日之言責，而臣冒忝言官，不能見信於同僚，言不得卽行。至於處置，臺諫出仕啓辭，固不可一刻遲緩，而然有同僚簡通之事，則竢其蒙準，竝爲書啓，例也。若其僚議不一，未卽蒙準，則處置啓辭，不得已爲先入啓之意，似當更通于不出之僚員，而今日憲府處置啓辭之時，此意不通，徑先入啓。此皆臣庸愚無狀，不爲有無於同僚故也。不可仍冒，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○大司諫李有中。〈爲人孔邪，性且猜毒，始爲偏黨，謀斥士類，及入諫長，濁亂朝著，至此極矣。此亦小人之尤甚者也。〉正言朴孝生啓曰：「臣等伏見獻納柳慶宗避嫌啓辭，趙存性論罷事，不爲更通云。臣等非以趙存性，爲不可論也。姑俟他日議處之意，答送。至於憲府處置，固不可一刻遲緩，故卽爲入啓，非如初不爲簡通，而徑先入啓之比也。然而顯被同僚譏斥，不可靦然在職。請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭退待物論。

1月15日

○庚申，朝，王世子問安。

○巳時，上幸杜副使潜館。

○藥房問安，答曰：「平安。」

○持平尹宖來啓曰：「獻納柳慶宗、大司諫李有中、正言朴孝生、權縉，竝引嫌而退。人之見聞，自有詳略遲速之不同。姑竢議處，非終始角立之比。至於處置之議，已爲歸一，則先入啓，亦出事勢之然。所爭初非大段，別無言不卽行，顯被譏斥之嫌，不可以此輕遞言官。請大司諫李有中、獻納柳慶宗、正言朴孝生、權縉，竝命出仕。」答曰：「依啓。」

○軍功廳啓曰：「軍功，準資正職後，自斬五級，與管下斬五十級以上者，許陞堂上，有事目，已成格例，而今者軍功人等，皆依他例陞堂上。事係恩命重大，本廳不敢擅便，議大臣處置何如？傳曰允。惟使無虛僞而已事，傳敎矣。議于大臣，則領敦寧李山海、左議政李恒福、完城府院君李憲國，皆以爲：」此人等前後軍功，自軍功廳，已爲査覈，依事目施行爲當。領中樞崔興源、海原府院君尹斗壽、行判中樞府事李元翼、行知中樞府事李德馨，病不收議。敢啓。「傳曰：」軍功之虛僞冒濫之弊多矣。更爲詳密，俾勿如是。「〈時，前縣監李惟誠、前萬戶朱義壽、臨淄僉使金大仁等，斬級甚多，又有戰勝之功，已爲準資，應爲堂上之人故云。〉 ○以黃璹爲肅川府使，李聖任爲珍島郡守，白翰南爲靈巖郡守，韓懷爲韓山郡守，李廷彪爲熊川縣監，金縉爲靑陽縣監，尹宜臣爲唐津縣監。

○林州判萬琦揭帖。朝鮮國王，爲乞將義州見在米豆，姑停運發，以備不虞事，據戶曹狀啓，伏覩都院老爺疏內：『義州收貯米豆九萬餘石，以應運發遼東，備作軍餉。應候遼東巡撫衙門，酌議施行。』此是都院老爺，焦心軍餉，萬分斟酌，有此不得已之說也。本國理宜恭俟明旨，照數運發，不可再有別議，而只緣前項米豆九萬餘石，俱係上年四月內，査報之數，其後海運陪臣柳根，陸續搬運，以濟京南軍餉。況今春汛已至，賊變可虞。如有警報，不得不告急天朝。此時兵難再調，而糧不可再發，且雖再發，委難及時運米。臣等愚意，都院老爺，旣已仰體聖念，必要保全本國，合無備將前因，咨請本院。將該義州見在米豆，姑停發運，以備不虞，相應等因具啓。「據此爲照貴院，議餉一本，爲小邦規畫，其惓惓矜憐之意至矣。更乞速賜裁處，俾小邦，得以保全終始，不勝幸甚。右咨欽差經理朝鮮軍務都察院。

○原任浙兵營旗鼓千總婁世鎭，呈爲懇恩，俯賜咨用，乞求印信執照歸國事，鎭自二十五年八月內，奉旨浙江調取官兵，朝鮮國王勦倭，選練旗鼓，督兵親勦樂安、咸陽、晋州等處地方，血戰伍陣，助斬李儀、范得功等首級六顆，鎭左手見傷一彈，經今四載，勞苦萬狀。又有親兄婁汝恩，衝鋒陣亡，係遊擊葉邦榮下把總，叔婁國安病故，亦係遊擊藍芳威下旗牌把摠。痛思兩命陣亡病故，鎭彈傷見存。雖未能有補於朝鮮國，初志實懷報效於國家，且叔兄命蹇喪身。貴國念鎭，頗獲微績，懇乞國王，垂念大開洪恩，俯賜廩糧馬匹，咨附近浙江撫臺老爺，標下效勞，以圖挺身報效，倘得寸進，恩德滔天，感恩萬代。爲此具呈，須至呈者。

○朝鮮國王，爲懇恩俯賜，咨用乞求印信，執照歸國事，準原任浙兵營旗鼓千總婁呈前事：「鎭自二十五年八月，內奉旨浙江調取官兵云云，倘得寸進，恩德滔天，感恩萬代等因。」準此爲照，執事爲小邦，勦賊血戰伍陣，助斬六級，至於左手傷丸，勞苦萬狀，而賢叔令伯，又皆從軍小邦，陣亡病逝。其報効於朝廷，有功於小邦大矣。當職不勝感銘嘉歎。卽令該管陪臣，行文沿途有司，將廩糧馬匹，齊備聽候。但移咨撫臺一事，小邦於天朝衙門，體面嚴截，如非係干軍機，似難擅通文書。因此不得依副盛敎，愧懼交深。爲此合行回咨，請照驗施行。須至咨者，右咨原任浙兵營旗鼓千總婁。

1月16日

○辛酉，左議政李恒福啓曰：「臣得病經年，久未差復，受此體察之命，又不能趁卽發行，遲回之頃，春已迫，今始謝恩。事事已緩，不勝惶恐。敢啓。」答曰：「卿今出仕，深用嘉悅。國事危急，願卿更加盡心。且勿爲惶恐。」

○李恒福再啓曰：「臣近當發行，而南方役重民饑，間或相聚爲盜，而全羅尤甚云。海上若無緊急聲息，則臣行欲先往全羅，稍待麥熟，往駐慶尙道所帶軍官、堂上武臣及實職朝官，竝爲帶去，砲殺手幷十餘人，亦量數帶行，哨官一人，臣軍官稱號，幷爲帶去。南方最急者，火藥與弓箭焰硝，則物力蕩竭，雖難卒辦，至於弓箭之造，不至甚難，而所難者弓角。前日自天朝，貿來黑角，臣忝在兵曹時，分留義州，漸次輸來于軍器寺者，其數極多，量留本寺，以爲日次造弓之需，其餘優數齎去，分授列邑，刻期造弓。下三道戰士，最患無馬。三道諸牧場馬，雖已竭乏，或百餘匹，或數百餘匹，隨其多少，量數捉出，各陣戰士，試藝賞給。且緩急萬一，有不時行賞募人之事，則馳啓往復，遠不及期，堂上以下空名告身及免鄕、免賤、許通帖，每品各四五張齎去，以待不時及期之用。臣行所到，手下從事官、軍官、牙兵及一行人馬，雖從略帶行，南邊各官，一樣板蕩，供饋不貲。各道監司，務劇，亦不能專意料理。臣之陣中糧餉措置事，專責於各道都事，同議監司，使之不費於所駐官力，別爲處置，以除所駐處擾害之弊何如？」又啓曰：「南方形勢，姑勿論，賊之去來，民業漂浮，擧爲無根無着之徒。自年前歲末，嘯聚之報，在在相聞，至于今春，則其勢必將滋蔓，人多虞危。臣之所駐，宜召集猛士，多置手下，以之鎭服，而物力已到十分地頭，難以措手。若獨坐荒墟，只與使喚若干人，或遇緩急，則號令策應，且不得趁卽爲之。思之至此，極無計策。故事大，將以文臣爲之，則副將，例以武將爲之者，蓋欲使副將，領兵在前，大將在後，節制之意也。前日備邊司，以臣爲體察使，又以柳永慶爲副使者，蓋慮臣之賤疾，春猶不差，則欲送永慶，及期策應之意也。今臣當發行，副將似當幷往矣，南方形勢，如上所陳，以何物力，開設兩府，以倣平時貌樣乎？臣之愚意，副將徐觀事勢定其行止爲當。但念臣之一行，旣因事勢，不能多帶員役，脫有警急，亦將無以爲計。前水使朴名賢，家在忠淸道，前水使安衛，家在全羅道，前兵使金應瑞，妻家在慶尙道。此皆一時名將，而時無將兵之任。皆以臣別將稱號，使之收集道內腹心之士，約束整齊，以待臣不時調用何如？」答曰：「竝依啓。」〈當己丑逆獄，與毒澈同惡。爲問事郞廳，言於澈曰：「逆賊從湖南起，有從京中起者，又有從嶺南起者，欲盡殺士類。澈喜以爲啓，上曰：」知此言者，預此謀。卿聞此言於何人？「澈回啓曰：」李恒福言之矣。「其慘毒至於此極，而位至台鼎，時事可知。〉

○欽差經理都御史萬，爲軍務事，訪得浙兵，久駐平壤，米將食盡，不肯前行，專候將領，到日講算。日前科索使用，求要錢糧等情，看得各官，如有科尅情弊，自當據實指名，陳告定行，査究其錢糧，已經借發義州給散，安得久駐道途，抗違不進，自干法紀？除催令副將張榜，星火前去外，合再傳諭，爲此牌，仰各該官兵知悉，牌到卽便起行前赴。義州、廣寧領銀，如該管官員，果有科剋，情弊明白，具將赴院告理，以憑追究。不得仍前久駐平壤，擾害麗民，自干法典不便。須至牌者。紅批，仍崔、張副將速行。

○柳寅吉，以備邊司言，啓曰：「政院啓辭，吳都司揭帖辭緣，係干畿甸役民輕重。令備邊司回啓後，回帖何如？傳曰依啓事傳敎矣。江華之民，特蒙大人愛恤之恩，得保今日，乃以簞壺致敬者，蓋出於感戴之至誠也。大人深軫民生之弊，至欲蠲除厥役，其意甚盛。卽令該管陪臣，量宜裁減，以副勤敎之意，措辭回答，而以此辭緣，下諭于京畿觀察使處爲當。敢啓。」傳曰：「允。」

○欽差提督南北水陸官兵朝鮮防海禦倭總兵官左軍都督府都督李，爲請罷選練之擧，以蘇地方，以便汛防事，準朝鮮國王咨前事，據議政府狀啓：『委官選練，委係今日之急務。撫院鎭道衙門，旣已十分商確，査委文武官員，無非爲本國善後，圖全至意，本國不可再有別議。但照本國事勢，有萬難遵行者，豈可含默不言，以貽日後悞事之悔？乃査全、慶兩道，係是本國南路要害。再被賊禍，焚燒屠殺之慘，倍於別處，加以七年對壘，兩遭進兵，遺丁遺餉，盡行調運，以赴軍前。因此兩道地方，萬分彫殘，萑莾極目，無復人烟矣。目下招集軍兵，協守要害，而該數不滿千百。括盡公私，要濟軍糧，而本色常告缺之，彫殘之狀，憑此可知。況春汛已至，賊情可虞，哨防之事，至緊至急。選練雖急。豈容幷行？如是那調各處軍兵，聽候敎鍊，非但糧餉缺乏，難以常聚，抑且疲於奔命，彼此不及。先年總督孫爺，選委遊擊胡，統鍊本國八道軍兵，旋因遺民駭散，盡行撤回。此是已試之驗也。各官旣蒙箚委，刻日起程，合無及其未發之先備，咨總鎭衙門將，京城及全、慶兩道選鍊之擧，如行停罷，以蘇地方，以便汛防，相應』等因具啓。據此査照，先準都院及貴府監軍道咨，俱前事。當職固知地方彫殘，無以調兵製器，聽候敎鍊，緣係軍務重事，重違咨旨，已經轉令兩道陪臣，通査見在軍兵，聽候敎鍊，隨據各陪臣狀啓：『軍兵尠少，糧餉缺乏，恐難團聚聽鍊』等因。據此又準貴府面諭：『京城不可無親兵，加給一千兵丁，敎以武藝戰法』等因。準此俱行間，今該前因爲照，全、慶兩道，以小邦南路要害，被禍之慘，倍於別處，加以對壘進兵地方，萬分彫殘。況今春汛已至，賊情可虞。如是那調各兵，聽候敎鍊，非但糧餉缺乏，抑恐彼此不及。煩乞貴府，俯諒小邦事情，再與院道衙門商議，將該選鍊之擧，姑行停罷，以蘇地方，以便汛防，不勝幸甚。仍請照驗施行。「等因。準此案照，先爲恭報大兵凱旋，以慰宸衷等事，該本鎭議會鍊兵緣由，隨準貴國咨覆，卽行令忠淸、全羅、慶尙等道各該陪臣，幷水軍統制陪臣，査依見在兵丁之數，十分揀選及隨力所及，製造旗鼓器械等項，聽候各該委官，前去敎練等因，到鎭就經査選委官，帶領敎師督發間，今準前因爲照，練兵製器，乃春防務急，實爲貴國自强之策。今稱彫走已極，糧餉缺乏，停罷選練一節，言之諄切，自難再三縱叟。除行各委官敎師，俱免赴各道外，但春汛正殷，須行各道文武官員，將見兵丁戰艦，及時訓練分布，加謹協力防守，務保無虞，擬，合咨覆，爲此合咨，貴國煩請査照施行。須至咨者，右咨朝鮮國王。萬曆二十八年正月十六日，請罷選練之擧，以蘇地方，以便汛防事。

1月17日

○壬戌，崔鐵堅爲司諫院司諫，安大進爲禮賓寺正，文弘道爲弘文館校理，洪湜爲司諫院獻納，李慶全爲成均直講，柳慶宗爲校書館校理，沈悅爲成均典籍。

○李提督伺候所啓曰：「卽刻提督出票，卽備後開物件，送鎭應用，毋違，但須精美。一一償價，限以次日云計。開數，皮套小刀二百把、大白疊扇五十把、中白疊扇二百把、白石燈盞四箇、黃石燈盞四箇云。提督出來之初，人皆以簡約稱道，有初鮮終，唐人性度然也。今則有甚於他衙門，日日難處之事，不可勝言。今此票文又如此，令通官直入跪告，周旋防塞，而國儲蕩缺，市上絶乏之語，如水入石，但自微笑曰：『不須多言。尙有價耳』，終不準請，罔知所措，敢啓。」傳曰：「不至大緊之物，則不須違之。雖或周旋，婉辭以誠，不宜唐突觸犯。凡其求索之物，縱不能依其數，若干件，可以造呈。」

1月18日

○癸亥，戶曹判書韓應寅，辭職箚子入啓，傳曰：「度支之任，難以輕遞。調理痊可卽出。」

○慶尙右水使柳珩狀啓，玉浦萬戶馳報內，伺候船一隻，爲朝、倭未辨船所遇，無數射殺，致敗洋中事，入啓。

○以關王廟造成軍徵用事，回啓，傳曰：「民怨極，則不可徵役，農時値，則不可違奪，春汛至，則不可他用。予意，關廟之役，不如姑請停止。抑且經始已久，而告成尙遠，徵來之軍，得毋歸於虛處乎？更與備邊司議處。」

○禮曹啓曰：「宣陵、靖陵參奉牒報內，本陵迫近京城，道路便易往來，唐人等，逐日來到橫行，斫伐陵內雜木埋炭，無所不爲，山行放砲，不無落火延爇之患。前日將此辭緣，牒報禮曹，擇定譯官，使之開諭者累度，而往來唐人，連絡不止，數少守護軍，萬無禁止之路云。非徒此陵，各陵皆然云，極爲痛愕。依前日禧、孝、泰、康陵例，言于經理衙門，及諸衙門接伴使，具由周旋告稟，出票帖，分送各陵，或自諸衙門嚴敎諸唐兵，一切禁斷何如？」傳曰：「依允。」

1月19日

○甲子，藥房提調洪進、副提調柳熙緖啓曰：「自上感冒之候，今已和解否？臣等不勝憫慮，敢來問安。」傳曰：「大槪已差，勿爲問安。」

○右承旨宋諄啓曰：「慶尙右水使柳珩，以玉浦伺候船致敗根因事，旣已狀啓，則亦必傳報于巡察使，而巡察使，迄不馳啓。另急邊事，置諸度外，極爲駭愕。請推考。」傳曰：「勿推考。」傳曰：「旣已然矣，何如事也？無乃偵探賊船乎？其間曲折，詳審以報。且何不馳啓乎？爲差一宣傳官，有旨齎送邊事，則如何，而措置機械，則幾何爲之？使之詳審來啓。」

1月20日

○乙丑，藥房提調洪進、柳熙緖啓曰：「昨日齊會針醫，議穴已定，針醫等，欲啓其日氣尙寒之意，臣等以爲：『吉日前一日，穴單子入啓，例也。擇吉日，在於二十五日，其間日字尙多，日候之寒暄，未可預料，似當於臨時取稟云，而罷黜矣。伏聞有敎，不勝惶恐。然則穴單子，先爲入啓，而觀日候而爲之乎？敢稟。」答曰：「今日內，尙可施針乎？抑可待日暖爲之乎？此意可問于金榮國。若於旬朔間，不得爲之，則榮國守令也。可還下送，待後上來議啓。議穴，則欲先知之。」

○洪進、柳熙緖回啓曰：「問于金榮國，則日候尙寒，點穴施針之時，衣襨脫着，極爲未安，勢艱於今月內爲之。來月旬間，姑竢日暖可爲云。金榮國，依上敎下送，待後上來似當。」傳曰：「依啓。」洪進仍啓曰：「臣等與醫官商議，則受針日期尙遠，其間當進湯藥，以爲預防，而道赤散功力似微，淸心加木通、連翹、赤茯神，五服進御似當。此藥劑進何如？」傳曰：「依啓。」

○吏曹判書臣李墍「伏以，臣之犬馬之齒，七十有九，精神旣已昏耗，氣力旣已廝敗，尋常行步，賴人扶持，朝夕所食，不過數匙，就木不遠，鬼貌已成。除授本職之初，自知難堪，卽欲告退，而適値僚員未備，不敢任便，僶勉行公，因感冷濕，呈告至再，伏蒙三度加給由之命，感激天恩，隕越無地。臣欲承命出仕，則賤疾有加，欲再陳懇乞，則有違規例，臣之進退，實爲狼狽。死於職事，是雖分義，而曠職月餘，罪戾亦重。伏地待罪，恭竢斧鉞之至。伏願聖慈，特垂如天之仁，命遞本職，得保將死之命，不勝祈懇之至。取進止。」

1月21日

○丙寅，以備忘記，傳于政院曰：「訓鍊都監砲、殺手，依禁軍例給保事，前日傳敎。此非難事，而淹置累月，不卽擧行，殊未曉得。京中所恃以爲緩急之用者，只有砲、殺手耳，此乃輦下親兵也。役苦而廩不繼，不樂爲用，反爲逃避。養兵之道，豈容如是？大槪都監之事，日漸解弛，此乃不事其事之致也。言于訓鍊都監。」

○以備忘記，傳于政院曰：「御醫等，當爲世子患恙用藥，所關非輕。旣診候議藥，則所當一面卽卽書啓，而已過累月，不爲書啓，使君父漠然莫知，事甚駭愕。推考科罪。」

○左承旨李尙毅，以經理都監言，啓曰：「昨日孫中軍，招宋業男問之曰：『沈陪臣，何以至今不出耶？』業男對以身有疾病，今方出調于村舍。中軍怒曰：『俺盡知之，爾何敢謊說？』業男不敢隱，以新被彈論，惶恐不敢出之意答之，中軍曰：『中朝之法，閣老與六部尙書，雖被參奏，亦不敢廢仕。頃日萬老爺被參之時，視事如前。此爾等所共見也。況陪臣之任，專爲伺候老爺，何敢以一己之私，累日不仕乎？爾可諭以此意，速來伺候。』云。請沈喜壽，命招伺候何如？」傳曰：「予曾慮如此不言之耶？使之速爲出仕。命招，依啓。」

○藥房提調洪進啓曰：「頃日問安時，臣與副提調柳熙緖，同在藥房，醫官等來言：『王世子下令議藥，臣等請入診，則只議藥事下令，故議藥而退矣。』前有傳敎，而醫官昏不致察，不爲書啓，亦由小臣不能檢察，惶恐待罪。」傳曰：「勿待罪。」

○左承旨李尙毅，以李提督接伴使言，啓曰：「見樣唐船造作事，出於提督分付，河千摠承亮，專掌監造，所入船材，初責於京山甚急。臣深恐唐人不計事體，攔入陵寢，則有不可忍言之害。提督偶因河千摠告稟，施令取材於江邊。公私材木及水站船隻，不無受害。站船則在於該曹上下之數，船隻今已粗完矣，造船處，距水邊不甚相遠，而千摠卽慮陸地行運之際，或有破缺之患，令用人夫開通水梁。舟師造船時，所役哨軍，力或未給，欲發三江場民，暫赴數日之役，通文于臣，勢不可已。事非大段，而委係役民，故敢啓。」傳曰：「知道。」

○李山海爲領議政，任國老爲吏曹判書，閔夢龍爲刑曹判書，李墍爲知敦寧府事，奇自獻爲兵曹參議，金尙容爲右承旨，任蒙正爲僉知中樞府事，姜綖爲司憲府執義，吳百齡爲弘文館副校理，尹暉爲掌樂院正。

1月22日

○丁卯，藥房〈柳熙緖，琠之子也。爲人狂悖無狀，自少事業，交結市井無賴，買賣營利。及其父爲相也，席其勢，竊取利第，爲世所棄，及洪汝諄之秉政，奴事其門，冒長銀臺，名器之辱，至此人尤極。〉啓曰：「前劑進淸心散，今已進御否？聖候何如？臣等不勝悶慮，敢來問安。」傳曰：「近來日氣不調而然耶？還爲感冒，故欲觀勢進御矣。非大段，勿爲問安。」再啓曰：「臣等與醫官商議，則感冒之候，日久不解，則或有變爲熱痰之患，不得已進藥爲當云。」〈參蘇飮，劑入。〉傳曰：「然則某藥劑進。」

○政院〈座目同上。〉問安，傳曰：「知道。」

○京畿觀察使柳永吉，〈輕薄無儀，爲世所輕。〉以身病辭之，傳曰：「方伯重任，不可輕遞，調理行公。」

○訓鍊都監啓曰：「都監砲手，北道赴防外現存者，無多。今當春汛正急之時，本道啓請，雖不可不從，而在京扈衛應變之事，亦不可不慮。砲手三十名，自三月，至八月三朔相遞，與本道砲手，協力防戌何如？」傳曰：「允。」〈時，舟師請京中砲手也。〉〈史臣曰：「兵者，衛國之資也。以京師數百烏合之卒，北防、南防，恃以爲固，雖謂之不國，可也。」〉 ○丁卯，藥房〈洪進、柳熙緖。〉啓曰：「前劑進淸心散，今已進御否？聖候何如？臣等不勝悶慮，敢來問安。」傳曰：「近來日氣不調而然耶？還爲感冒，故其藥欲觀勢進御，而不爲進御矣。非大段，勿爲問安。」

○藥房仍啓曰：「自上感冒之候，尙未和解，臣等不勝悶慮。或令醫官入診，或令醫官承敎議藥，速爲和解宜當。惶恐敢啓。」傳曰：「豈至於服藥乎？勿爲議藥。」

○藥房又啓曰臣等與醫官商議，則感冒之候，日久不得和解，則或不無生熱生痰，變爲諸證之患。不得已進藥一二服，和解爲當云。惶恐敢啓。「傳曰：」然則其藥劑進。「

○政院〈座目同上。〉問安，傳日：「知道。」

○備忘記曰：「都監砲、殺手，依禁軍例給保事，前日傳敎。此非難事，而淹置累年，不卽擧行，殊未曉得。都監之事，日漸解弛，此乃不事其事之致也。言于都監，優給卒丁，以開樂趨之路。」

1月23日

○戊辰，是日也，日有兩珥且暈，暈上有冠，色內赤外靑。〈史臣曰：「日者大陽也。兩珥而暈，陰氣也。時，奸兇當國，蛇虺鬼蜮之類，遍據要津，上累聖明，則上天之應，豈偶然哉？」〉 ○藥房提調〈座目同上。〉啓曰：「昨日劑入參蘇飮，不知進御否？自上感冒之候，今則何如？臣等不勝悶慮，敢來問安。」傳曰：「其藥則時未用，氣候則平安。」

○傳曰：「前以政院啓辭，乞學天朝馬上才矣。某某才，今學幾許乎？且李提督衙門吹鼓手，已令學之，今學幾何乎？似當試才論賞，問于訓鍊都監。」

○商山君朴忠侃箚子：大槪，東西朋黨之事，當初士林，指沈義謙曰：「雖外戚，議論平正，所好者皆士類。」金孝元等曰：「外戚得志』，互相排擯。柳成龍曰：」東西別無邪正，通用顯路。「其中詭論者斥之，分作南北。成龍見敗之後，新進南以恭輩，呼朋引類，異己者逐之，附論者進之，搏擊紛拏，朝著不靖，莫敢誰何，以起大北、小北之說，而又有大小之中，分作骨北、肉北、皮北，以駭人聽，臣不忍聞之云云。備忘記曰；」省箚具見。與國同休戚之誠，章一進而感一深。但朝廷之事，自有主者，未宜掇拾閭巷間猥褻之語，以溷聽聞，以搖人心。卿過矣。當更加留念。「

1月24日

○己巳，大臣及二品以上啓曰：「今日以經理咨文及自上傳敎之意，會議于闕中，群議皆以爲：『廷議已定，無容別議。宜將回咨之意，量加增刪，以送爲宜。』敢啓。」傳曰：「知道。」

1月25日

○庚午，持平尹宖來〈大司憲鄭昌衍、執義姜綖、掌令黃敏中、朴慶先、持平李晟慶。〉啓曰：「商山君朴忠侃，以崇秩勳臣，敢生護姦之謀，藏頭隱意，至以淫辭褻語，上溷天聽，下駭人聞，其爲計，吁亦慘矣。南以恭輩，見敗之後，喜事不靖之習，猶有所未殄，忠侃前後之箚，無非綴拾餘論，以爲熒惑之奇貨，他日無窮之禍，可勝痛哉？請命罷職。秉筆之官，爲任極重，左右史，不得暫時擅離，而上番睦長欽、下番李善復，無端出去，至於自上將接大臣，坐殿以待，終缺史官，未對而罷。視聽所及，不寒而栗。朝綱至此，何以爲國？其無法不敬之罪，不可不重究，請竝命拿鞫定罪。」答曰：「不允。史官，先罷後推。」

○正言朴孝生來〈大司諫李有中。司諫崔鐵堅、獻納洪湜，正言權縉。〉啓曰：「商山君朴忠侃，以崇秩勳臣，不思報效，假托救弊之策，敢生護姦之謀，藏頭隱意，荒雜無倫，至以淫辭褻語，上溷天聽，下駭人聞，爲計亦慘矣。南以恭敗後，喜事不靖之習未殄，忠侃前後之箚無非綴拾餘論，以爲熒惑之奇貨。請命罷職，以懲其後。」答曰：「可置之度外。」

○上將引見左議政李恒福，史臣上下番，皆以病出，牌招未至，傳曰；「人君殿坐，待史官之言安在？今日予不平，左相姑去

○領議政李山海箚子：伏以國之用人，貴適其器。使之以器，則管蒯猶可不遺；用非其器，則才能亦難有濟。何者，大小長短，各稱其制，然後匠得以成其功；寒溫平峻，各對其證，然後醫得以售其技。是以，欂櫨侏儒，不可替樑棟之任；蔘苓薯朮，不可責攻擊之效。趙魏之老，不可爲滕薛大夫，此必然之理也。如臣者，至愚極拙，非有寸長片能之可紀，而平生所粗習，只文墨末技，中間亦懶惰抛棄。以臣所有，擬之於庶官百僚之任，無一可堪，而必欲勉强驅使，則或置諸閑局散秩，使之潤色文字可也，或許歸田里，待時寧定，使之贊揚勳烈，歌詠太平，亦可也。至於股肱之寄，經綸之業，則環顧臣身，萬不相似。任人如此，何事可做？雖在平時，不稱之實，固如前所陳，而況此時事之艱虞，國勢之危迫，日甚一日者乎？往在十年之前，邊境粗安，朝著無事，臣誠不量，徒知感戴寵渥，抗顔於百僚之首，而覆餗召禍，身名莫保，上以致累君父，下以貽辱朝廷，臣惟至今，未嘗不寢驚夢愕，神魂俱喪，赧赧然蹙蹙然無以爲心也。目今邊圉空虛，南北交釁，邦本杌隉，公私赤立，謀臣猛將，絶無可恃，器械兵餉，蕩然無餘，國勢之岌岌，比之壬辰，非止什倍。其必有扶顚持危之碩輔，撥亂反正之俊傑，協心共力，竭誠盡瘁，然後庶或扶持於萬一，不此之圖，而新命之下，又及於已試之無能，此臣之所未諭也。十年之前，精血未衰，筋力尙健，故空疎淺劣，雖不爲有無於緩急，而猶可以隨行於謀國之列，今則犬馬之齒，已踰六十，眼目眵昏，如隔重霧，車牙盡脫，遇脂未噬。其他尫羸疲痿，種種醜陋之狀，日增月加，與歲俱積。歷數同列，年齡雖高，而衰朽之甚，未有如臣者。此由臣之稟受素虛，傷敗太多，奄奄危喘，其不至於溘然，亦幸矣。況望其進退班行，而宣力夙夜乎？知其如此，故自分永棄，入地之前，更無他念，而不圖岩廊百責之萃，又及於病廢之中，反覆思量，莫曉其故。安有顚踣於無事之時，而倚仗於危急之後，尸素於彊壯之年，而策勵於濱死之日者乎？抑臣每遇冬月，畏寒如虎，潛藏深蟄，未敢一出戶庭，而頃因原任來仕之命，一番扶曳，便傷風寒，經旬不汗，幾死幸甦，旋又脫着失宜，寒熱復作，尙今未離枕席。自惟病勢如此，一謝恩命，亦致稽慢，臣實狼狽隕越，不知所出。伏乞聖明，深思任用之道，惕然安危之繫，亟退無用之臣，改卜適器之才，以究匡復之策，以收將來之效，不勝幸甚。

答曰：「元輔之任，卿實可合。議政只有左相，卿宜從速出仕。」

○以洪汝諄爲兵曹判書，宋諄爲吏曹參議，姜綖爲兼輔德，朴慶先爲掌令，李馪爲弼善，朴思齊爲文學，李惺爲吏曹佐郞。

○申時、酉時，日暈。

○吏批啓曰：「時御所，桂林君家主，雖學生，六品遷轉事，有傳敎矣。其孫德仁，已授懷恩副守其賞職，何以爲之？」傳曰；「雖學生，六品遷轉例，爲之。」

1月26日

○辛未，持平尹宖來啓曰：「睦長欽、李善復，以左右史，無端出去，自上將接大臣，終缺史官，未對而罷。其無法不敬之罪，大矣。請竝命拿鞫定罪。」答曰：「史官，已爲罷推，不可至於拿鞫。」

○正言朴孝生來啓曰：「商山君朴忠侃，以崇秩勳臣，敢生護姦之謀，淫辭褻語，上瀆天聽。南以恭敗後，喜事不靖之習，猶在，忠侃綴拾餘論，以爲熒惑之資。請命罷職。」答曰：「不允。」

○右贊成沈喜壽，陳箚辭職，答曰：「經理不久南下，卿爲接伴，豈可退在？宜深思國事，從速出仕。」

○知中樞府事李鎰以箚子啓曰：「臣累膺北任，伏見邊上事情。祖宗朝，羈縻北虜，規畫甚至，春秋宴享，以悅其心，分運上京，以中其欲。然而鼠竊之發，猶患難防。今則經亂之後，中外蕩然，犬豕之不得蒙國家豢養之恩，將至十年。其狺然反噬，勢所必至，而自去春益肆蠆毒。此問罪之擧，不得不爾者也。第念南憂未殄，農月已迫，徵兵北上，適當風和之節。脫或卷歸之賊，復乘帆櫓之便，則彼此措應，實爲狼狽，而兵無常勝，戰是危道。如使一擧而蕩其巢窟，則固其善矣，若或有蹉跌之變，六鎭之事，極可寒心，而乘我不利，蜂屯豕突，則長驅之患，難保其必無。臣之愚意，以爲茂山一堡，正當要害。近則政丞、破吾達、虛水羅等部落，遠則朴加、洪貴、洪丹等諸胡，皆其所控制。今若陞萬戶爲堂上僉使，稍加戍兵，設關市於此堡，令遠近胡人，擧蒙魚鹽之利，則狼貪之輩，復將弭耳以趨，而山外之賊，必至少寢矣。然自祖宗朝，斷自甫乙下，通其買賣者，其意有在，固不可妄開而輕許之。當募諸部酋，有能捕老土、明看老而納降者，方可於此堡，聽款而通行關市云，則惟利是趨之徒，不無潛圖之理，而聲聞一播，則將必自相疑貳，大可以購魁孽、示典刑，小可以離部種。弭狗偸。然後詳探南報，密觀北變，如其虜不悔禍，而嶺繳稍定，乃決乘秋問罪之擧，則癸之事勢，似爲便當矣。此之不爲，而欲經亂之兵，進轉虎穴，雪水之汎漲，道路之泥濘，峻坂回溪，前遮後蔽，騎步之行，俱失其便。雖幸而勝，猶未免動衆之非時，矧乎其未可必者乎？臣曾爲會寧府使時，管下豐山堡，屢有零賊，而堡境胡人，有願於本堡通市者，卽將利害，申報巡察使鄭彦信，依願開市，自後無竊發之憂。南道惠山、加乙波知等處，亦自頃年，許以歸款。是雖因事勢之迫，而旣許之後，稍無警急，此實前後之明驗也。況茂山梁、永等處，雖有潛商之禁，草伏夜行，固難永杜其奸細。近因申嚴禁令，城內居閑雜人等，失其利源，幾盡逃移。若設關市，則非徒已散者還集，邊民逐末者，必將相率而趨之，城中人戶，不勞刷入，而漸至稠密，已陳山田，亦從而開墾，富寧邑居，因之以稍實矣。臣頃在邊上，富寧之人，咸願於此堡通市，而潛商之路，如彼其難防，故臣意以爲：『姑從權宜，一開關市，以中胡人之欲，則庶可以慰悅其心，得羈縻鎭定之道，而其視農月興師，爲有間矣。』前於承命條陳之日，未盡上達，區區有懷，不敢終默。令備邊司，商確便否，而處之何如？且六鎭藩胡，久未上京，其爲缺望極矣。今日之勢，已無上京之期，姑於咸興，創爲設享之所，各鎭胡人上送運額，據《大典》減半，其賞物祿俸，亦加節省，俾無難繼之患，而使彼得與本府往來商人，變賣土物，則喜人之輩，冀復有漸次朝京之路，雖有變，將必中止。臣往復北方，積有年紀，此實一得之愚也。且壬辰之變，在籍之兵，乘時潰散，無復統領，而頗賴擧義之徒，在在糾合，官兵、義兵，聲勢相倚，以成輔車之資，而厥後不復奬用，故丁酉之亂，一未聞義兵之起。此無非勸勉之無方也。亂初倡義之人，量功收用，以奬後人，不爲無助矣。且鎭管之法，旣爲申明，則使守令等，各抄境內人，勿論正軍、公、私賤、鄕、驛吏，年十七以上，至四十以下，一一調發，勿論文武及蔭官，擇境內可堪之人，部分定將，凡有緩急，守令統押以赴，則庶防奔潰之患，而玩愒不行，置之相忘，極爲寒心。亂前積年培養武人，自正憲至堂上，死亡者三十餘輩，苟不預養，則無以衛內而禦外。凡武士之有才略，可堪爲將者，依平時十分培養，以備將來之用何如？」傳曰：「足見憂國忠謀。當與備邊司議處。」

○備忘記曰：「我方致力於舟艦，集師於釜、巨，至如陸地之據險，他路之要衝，皆不暇及。此蓋有見乎壬辰、戊戌水戰之捷也，竊以爲過矣。何則，兵無常勢，變出意外，若引前事而爲例，據謄錄而應之，天下無難事矣。故古人兵書之讀，猶且不屑。況其前例之足問乎？我國之人，素昧於酬應之地，尋常臨事，必問前例，兵機萬變，勝敗無形。試與卿言之，兇賊之入寇釜山，直擣北上，舟師橫海而不憚，湖南議後而不顧，果何前例乎？我國形勢，沿海千餘里，此眞所謂散地，而三面受敵之國也。賊之兇狡特甚，其用兵機謀，非我國所能及其十一也。賊若諜知我師之屯聚於釜山，自五島，〈五島，在對馬島之西南許，平日被作干之被擄而逃還也，因而上京，累爲親問其地之形勢風俗，予頗知之。蓋與對馬島不遠之處，而與我湖南，不過兩三日程，倭賊之淵藪耳。〉因風掛帆，一瞬千里，直擣湖南，繞出我師之後，分其兵，振其嶺海之路，以縶我師，據險築壘於海南、珍島等處，如前之爲，則是我師爲賊所綴，不得用其武，而自湖南、湖西，以至海西、關西，一帶沿海，無處不到，或陸路、或水路，惟意所欲，誰得而禦之？不惟我之腹背先潰，設有天朝水兵來救，旣無我兵，與之協力，則雖欲救之，亦不可得矣。況湖南島嶼如碁布，處處皆足以藏兵邀伏，其勢恐尤難於釜山也。徒聚舟師於釜、巨，不置重兵於湖南右道近處，不守陸地之隘險，恐非計也。此意，卿似不可不知，下備邊司，言于都元帥。」

1月27日

○壬申，持平尹宖來〈大司憲鄭昌衍、執義姜綖、掌令黃敏中、朴慶先、持平李晟慶。〉啓曰：「睦長欽、李善復等，以左右史，無端出去，自上將接大臣，終缺史官，未對而罷。無法不敬之罪大矣。請竝命拿鞫定罪。吏曹佐郞李惺，名望未著，遽授本職，物情共駭。請命遞差。」答曰：「史官不允，餘依啓。」

○正言朴孝生來啓曰：「近來政多姑息，紀綱不張，自便之習盛，奉公之義廢，前日自上，將接大臣，坐殿已久，而史官上下番，稱病退在，再三牌招，恬不動念，終至於左右史不備，不得引見。瞻聆所及，莫不驚愕。其無君父、蔑朝廷之罪極矣。請命拿鞫。」答曰：「依啓。」

○成均館生員申景洛等上疏：伏以，爲國之道，莫重於名器；而勸功之方，要在於爵賞，是以人主之圖治，重名器、愼爵賞，使無混施濫授之弊。況以緇髡之徒，廁崇班、假威權，則非但名器之辱、朝廷之羞，吾道一脈，將自此墜地，異日滋蔓之患，有不可勝言者。臣等伏見，義嚴，幺麿一僧人也。逃賦入山，寄迹桑門，至微至賤，無父無君，旣不知忠孝之爲何事，又焉知忘身徇國之爲義乎？適値屯難之時，濫蒙懋賞之加，煥金玉於圓頂，加貂璫於方袍，呼唱街衢，驕蹇縱恣。臣等伏未知此僧，有何功勞，而使之然乎？至如陰畜娼婦，軍官數十，所過州縣，必馳先聲，吹角迎候，前呵後擁，供億之費、輜重之多，鬻官募粟，爲自肥之奇貨，龍門、九月，儲峙尤富。其徒一眞，乃渠之典守者也。誣以有功，至授堂上，遠近寺僧，不堪侵毒，長髮爲盜者，寔繁有徒。目今盜賊之興，雖出於失業之窮民，而處處竊發者，實由於僧徒之怨畔也。嚴之罪如是，欲掩其惡，肆行苞苴，下至庶官，且宗廟營建，書籍印出，皆委於此僧。備邊司，籌畫廟謨之地，嚴之出入，有同本司堂上。臣等未知此何等體面歟？尤可痛者，氣焰已熾，威勢益張，其徒指以爲僧王，道路目之宰相，每逢儒士，輒加衊辱，無吾道、蔑士林之狀，至於此極。嗚呼！人主好惡，不可不愼。今日之復立兩宗，釋徒之齒列衣冠，未知聖意之所在也。臣等竊念，殿下於此僧，初非崇信其法而然也，特以危難之際，急於討賊，欲藉僧徒之力，以爲萬一之助耳。普遼道宗，以民戶賜寺僧，復加三公之官，未幾國亡，貽譏千古。先朝妖僧普雨，猥承恩數，重累聖德，前鑑孔昭，不可不戒。伏願殿下，廓揮乾斷，削其職、正其罪，投畀遐荒，以杜亂正之漸，以快輿情之憤，國家幸甚，吾道幸甚。答曰：「當處之。」仍傳曰：「義嚴，時方印出書籍，儒生如是陳疏，似當還送于其山矣。但其事，當初以該曹公事爲之，問于其司。」

1月28日

○癸酉，右贊成沈喜壽，上箚辭職，答曰：「經理大人南下在邇，卿不可不速爲出仕。惟以國事無誤爲心，區區小嫌，何必爲懷？重任豈可遞？克遵前旨，毋庸固辭。」

○刑曹判書閔夢龍啓曰：「臣性迂拙，才且駑劣，雖百執事之後，猶懼不逮。況正卿之列乎？臣聞命之日，寒粟遍體，卽擬循墻而走，控辭自効，第以仰聒天聽，恐涉煩猥，縮伏私室，以竢公論之發，而稽謝恩命，亦甚未安，强顔詣闕，而踰分之職、非常之寵，何敢冒據而承當乎？無似小臣，屢蒙聖恩，前年陞嘉善，今年又陞資憲，二年之間，遷秩至再，天地洪造，雖曰罔極，其於爵命之濫、名器之溷何？當此重恢之日，賞罰必謹之時，若可酬之勞、應報之功，則雖或懋官，猶之可也，如臣無一言可績，無一行可顧，而叨此超擢之榮，虛授虛受，貽譏可畏。伏願聖慈，亟命改正，以安愚分。」答曰：「勿辭。」

○左議政李恒福，以箚子啓曰：「臣積傷成疾，疾久而痼，伏枕經年，筋骸骨節，疲憊委頓而不擧者，今已九月。頃日謝恩之後，再承召命，扶曳詣闕，久廢之餘，猝用氣力，勞極熱加，廢食呻痛，備邊司郞官，來傳聖敎。臣病伏之中，奉讀未終，益見聖慮所及，出於廷臣千萬籌猷所不到處。是足爲邊臣銘佩之至訓矣。臣於庚寅年間，忝爲備邊司郞廳。其時賊酋秀吉，要我信使，縛送我叛民沙火同及五島倭賊之屢寇我邊者信三甫羅、緊要時羅、望古時羅等三倭，仍復刷還我民被擄男婦一百三十餘口。其中有金大璣、孔太元等二人，頗伶俐、解文字，自言擄在五島，能言其島頭酋所爲，土地肥瘠，人民多小，風俗形勢甚詳，至今猶能記臆。又於乙未、丙申兩年之間，以楊冊使接伴使，往來海上，每見諸將及邊民，引問海上形勢。五島在馬島之右，地小土瘠，戶不滿千，民無恒業，販賣爲生，出沒寇抄，比諸倭尤甚，平時零賊，竊發於我邊者太半是此島之倭，其入寇之路，自五島得東南風，至三島經宿，過仙山島，直抵古今島、加里浦等處；自對馬島得東北風，至蓮花、浴知兩島之間經宿，直抵南海彌助項、防踏等處。此其賊倭入寇全羅之熟路，而其間水路懸遠，雖得便風，俱不能朝發而夕至，必須經宿於洋中島嶼之間，而風無連日之候，故賊船停泊於洋中，翌日風若不順，又須更候順風，而所謂蓮花、浴知，正與慶尙右水營烟臺，通望無礙，賊船去來，了了指數。形勢如此，故五島之賊，過三島、仙山，而犯古今島者，常出於不虞。馬島之賊，過蓮花、浴知，而犯南海等處者，常爲我覺，惟是，自馬島抵釜山，得正東風，則一帆便到，而釜山之倚以爲大勢者，只有右水營。水營與馬島，向背異勢，故風之順逆。亦隨以別，賊乘順風而向釜山，則在水營，反爲逆風。又況沒雲、海雲兩臺之下，浪巨湍悍，行船不便，猝遇警急，難以相捄。形勢如此，故今之爲賊計者，零星散慢，意在窺掠出沒竊發者，則湖南爲可虞，如以大軍，安從坦道，意在攻陷者，則嶺南正爲受敵之門戶。此臣之所嘗得聞於耳，而未嘗的見於目者也，又不知其果然不也。以此言之，宜以舟師大陣，設於釜山，分餘兵，扼見乃之口，據古今之面，方爲長算，而水手舟艦，嶺南比湖南尤爲單弱，故今方移嶺南左道水軍，專當釜山之面，右道舟師，自於信地結陣，以截兩南要路，以爲釜山聲援，而船數軍額，不成形樣，不足以當大勢兇鋒。今之議者以爲：『釜山旣是賊來順路，而湖南形勢，如上所陣，賊之大兵，必不經宿於洋中，出沒於島嶼，捨釜山之順路，乘危而至湖南也，不如盡撤湖南舟師，專聚釜山，決一死戰爲可。此亦果不無所見，而聖敎所謂直擣湖南，繞出我師之後，尤不可不慮也。此外又有萬萬難便者，蓋壬辰變後，湖南沿海之民，一隷舟師，非死不還，加以遠離本土，設陣於閑山嶺南之地，至今湖南之民，視舟師爲鬼窟。軍情如此，故往見丙申、丁酉年間，朝廷督令，統制使進陣於露梁之外，屢度促之，而舟師不敢離閑山一步者，非唯安骨、加德以下，海路形勢難以設陣，抑且湖南群情，進一步，則加一苦，加一苦，則潰散立至，故因軍情相地宜，躑躅而不敢進者，政以此也。今全羅巡察使韓孝純，與統制使以下諸將官商議，欲置一陣於鯨島，一陣於古今島，備邊司以爲：『統制使遠在鯨島，則釜、巨之賊，非但不得爲聲勢，雖欲馳援，必失期會，似當進住慶尙右道近處。』孝純因此，前數日，貽書於臣，以爲賊之所向，豈可預料？盡移戰船於嶺南，非計之得也云云。此正是上敎所謂，置重兵於湖南右道之意，而此外又以爲：『進陣於嶺南，則民心難定，人力難支，糧餉難繼，今日之勢，不得不以分守湖、嶺爲計也。』第以兩南物力，萬分單弱，雖合二道之力，專守一面，猶不成陣，分屯列營，形孤勢遠，首尾不相顧。古所謂七百里連營，難以拒敵者，正以此也，而至於陸路之師，尤無頭緖，蓋緣近日噓出已盡之氣，專力於舟師，而未遑於陸兵，故陸兵之勢如此。此臣之以日夜憂悶，而計不知所出者也。兩南近日形勢，大略如此。適承上敎，臣當遠離，粗陳一二，至於施措之宜，布置之便，皆難懸定。當赴軍前，再與水陸諸將，對面詳議，如有別議，條列馳啓，恭竢聖裁。

○經理都監啓曰：「經理要得五色玉石，答以我地方，本無此樣玉石，經理云：」聞李提督，差人往採於端川，俺亦當差人往採云，故敢啓。「備忠記曰：」不知採得五色玉石，將擬補天之用耶？提督旣馳差人，經理今又繼之，一之已甚，豈容再誤？端川白金之産，名聞天下，歲採之獻，彼或知之，得無托石而探金，聞聲而察形歟？設或初無是心，差人到其郡，見我國之方開鑛也，布張增飾，舞其辭而告之，衙門諸官，未必不流涎而歆動。予觀唐人之性，惟利是趨，不復知有名節，見人之非，必效其尤，眞所謂無羞惡之心者也。凡處事之謬、虐民之弊，莫不皆根於此。涓涓不塞，終至滔天，豈宜疏其流而濬其源？倘意外轉而聞于天朝，輕則責餉銀於我邦，重或遣太監而採鍊，寧能可支？國隨以亡矣。到此末如之何。蓋萬分之一，而過計隱憂，不能無焉。幸政院，爲我籌之。「

1月29日

○甲戌，引見左議政兼都元帥李恒福及領議政李山海。〈都承旨柳熙緖、假注書李稶、權泰一、兼春秋李爾瞻。足足奉敎金善餘入侍。〉上曰：「左相所患，未知何證，今則何如？」恒福曰：「初患痰證，今則上氣爲主，心氣虛弱，怔忡尤重。」上曰：「卿積年盡瘁，致生疾病。下去時，醫官率去乎？」恒福曰：「醫官數少，政府藥房有一人，而不知醫術，故不爲帶去。」上曰：「事知醫率去，外司無藥，則內藥齎去。全羅道先去乎？」恒福曰：「先向湖南，麥熟後往嶺南，有聲息處，卽爲策應，未能預定。」上曰：「以卿所聞，南方防備諸事，措置幾何云耶？」恒福曰：「朝廷以防海爲先務，戰船通三道，八十餘隻云矣。」上曰：「八十餘隻，皆板屋船乎？」恒福曰：「板屋船也。小船無定數，故只言板屋。」上曰：「一船所屬小船，必有其數。」恒福曰：「板屋雖小，一船屬者，小不下二船。往者調發陸兵伐木，故多費功役。」上曰：「船材，海中諸島，無限有之乎？」恒福曰：「船材今則可爲，不久將盡。」上曰：「不是細事。」恒福曰：「箭竹，如楮，伐之愈茂，船材則非五六十年，不成。且兩南沿海，則蘇食故尤爲易朽。」上曰：「予亦聞之，其狀若何？」恒福曰：「形如蠐螬，溢如鼻涕，烟燻則小歇。」上曰：「然則易矣。」恒福曰：「此一二人，一日之役，頻數爲之，則不食矣。」上曰：「八十船格軍，數盈乎？」恒福曰：「民無定家，荷擔而坐，以此爲格軍，故壬辰後，全羅沿海之民最怨苦，以爲必死之地。備邊司以爲：『分三番，則民不苦之，而見巡察使韓孝純私通，則初運可以交遞，二三運，則漸難交遞云矣。東宮，甲午在南方，巡審沿海，入忠淸水營，夜半滿城哭聲起，問之則閑山消息來，死者八十三人，故其妻子皆哭云。死者如此之多，故必至死謀避。」山海曰：「格軍，不苦其身，使不至太苦。聳動之事可爲，而春汛已迫，似難及矣。」恒福曰：「尤甚者，格軍至於射夫、砲手，一綴於舟師，則不得顧家，故沿海武士，皆逃避于京中。」上曰：「非徒格軍，糧餉等事，亦爲措辦乎？」恒福曰：「火砲最關於用，而鑄成甚難。」上曰：「人言倭船小，我船大。彼無乃作吾大船，載大砲來乎？」恒福曰：「聞諸黃允吉等語，賊船大於吾船者甚多云，而壬辰後接戰處，則不見大船。黃愼渡海，乘板屋船去。倭人好其制度，而厭其遲重，不爲作之云。」山海曰：「頃日戰敗時，我船多爲賊搶去，我民被擄中，操舟者亦多，果如上敎，極爲可慮。」恒福曰：「使船，吾用三風，彼用一風，不用橫風。」山海曰：「今則必學之。」上曰：「大抵將士，有力戰心。不然則舟師不可恃。」恒福曰：「若如壬辰，則雖大船堅緻，亦不足恃戰，而力竭而敗者，未之聞焉。舟中慌亂，一邊空，則彼跳入我船擊之，故我軍每敗。眞能人各爲戰，則乘船時，與陸異矣。」山海曰：「賊若大擧，則難禦，若馬島竊發之倭，可以制之。但未知今之將帥何如耳。」恒福曰：「軍船之多少，大敗之餘，不能成形。最悶者，人心大不及壬辰，愈久愈甚。」上曰：「此農時，衙門多數下去，民必不堪。不得已事外，餘皆農後爲之。」恒福曰：「春牟失時，則西成不可望。農家以麥爲過夏之資。」上曰：「以防禦事去乎？以朝廷命去乎？何事去乎？往彼，必將作弊，民不能支。」恒福曰：「非但南方，擧國已爲殫竭矣。賊若下陸，則防禦難於海中。我兵乘馬乃戰，步兵則不能用武，而國力難辦。牧場馬皆耗縮，一場五六十匹者，亦無之。」上曰：「牧場馬，有名無實。歲時牛馬籍，自上知之。一島只有雌馬，如蘇武牧牴，何能孽息？」恒福曰：「國初牧場，二百餘處。」上曰：「平日籍子，予見之，今則數縮矣。」恒福曰：「國初場馬七萬匹，中廟朝三萬匹，明廟朝萬匹。監牧初設時，一萬八千餘匹。」上曰：「監牧官，有益乎？冗官乎？」恒福曰：「初設時，甚有效驗，至今司僕吏言，其時孽息，至五六千匹云矣。無馬，則武士不能賈勇於戰場。平時國力，亦不能如中國之買給。但使價賤，則人可易賣。今則馬價極其騰湧，如平安道，則砲、殺手及水下武士試才時，狀啓曾爲論賞，而南方，則無之。小臣下去後，試才無所持物。若但賞以加設，則不關矣。直赴殿試，南人聳動，而自下不敢擅便。」上曰：「卿下去，甄拔人才，有盡心國事者，雖有小過，不計，各別褒奬。」恒福曰：「可用者，留置軍官。但盡心國事，戰功多，則難於離陣，故反以爲悶矣。」上曰：「勸奬人才，不可不致力，令守賢否混淆，亦必察爲。武士中堪爲將者，想必有之，最卿致力處。盡心國事者，反速罪咎。諺曰：『爲國事者，官災之本。』此是憤言也，必務農後，他事可爲。不務農，則良將勁卒，亦何能爲？卿其戒飭監司。守令，農事有時，不可不致念。」恒福曰：「人材勸奬，小臣亦思之，但無可爲之事。必自上特命之事，然後可以聳動，此外無他條矣上曰：」軍功多冒濫，有功者反不蒙賞。此言亦欲賞必當功，非指冒濫者，而欲追改之也。「恒福曰：」當初磨鍊曲折，臣最詳知。各鎭冒濫，則何能盡防？蓋自訓正以下，則有司爲之，堂上則自上加資矣。西路順安鎭最大，接戰最多，軍功多於他處。初授守門將，則用射殺，其後則不計。渠雖不親赴戰，管下斬級，則以召聚功授職，而厥後，則不如是，射殺者亦當一級而陞職。諸將人情間，射殺四五，咸給，故白身至訓正者有之，後又以管下斬爲題目，陞至嘉善者有之，或未嘗斬射一倭，而至訓正者。「上曰：」射殺事，前亦言之，予每笑之。臨戰雖不能斬首，若能射殺關係賊將，則三箭定天山。一箭決勝負者，古亦有之，然國之論功，不可以此。今以射殺論功，徒長虛僞矣。李舜臣立祠事，曾已議之，今不爲乎？見《輿地圖》，則我國立祠者，外方多有之。「恒福曰：」前朝元冲早立祠，晋州金千鎰亦立祠。「上曰：」民間私自立祠則有之，自國家命立，則無之。此事聞見量爲。「恒福曰：」小臣下去，只爲軍務。以時弊言之，緩敗軍之律，嚴逗遛之罪。「上曰：」何也？「福曰：」交鋒而敗者，以僨軍有罪，斂兵而遁者，以全師免罰。今宜重逗遛之律。「上曰：」卿言是也。在卿節制中矣。料敵然後可以應變。兩南兵勢及形勢道路，衆以爲何如？「恒福曰：」自馬島乘船，辰時遇順風，則午、未可泊釜山，風雖不順，未、申間則可到釜山。正東風，爲順風矣。「上曰：」彼短於舟楫之言，予亦前聞。舟楫爲其所長，豈有不如我國之理？無乃不可信之言乎？「恒福曰：」此言臣熟聞之，爲可信矣。彼若向全羅，則雖順風，一帆不能達，中間經宿於洋中。「上曰：」鯨島何在？「恒福曰：」在順天前不遠。「上曰：」賊向忠淸，則全羅知之，全羅之賊，忠淸亦知之乎？「山海曰：」西海惟一路，可知矣。「上曰：」賊多擄我國鮑作干等，海路形勢，虛實已知之。先犯忠淸，則又奈何？「恒福曰賊必先犯全羅。」上曰：「不然。賊欲犯中國，則山東、齊、魯地方，皆可去。」山海曰：「若欲犯上國，則自忠淸道去，易矣。」恒福曰：「昌城府使吳定邦能言。金州衛水路、海浪島及忠淸道水路，歷歷知之。」上曰：「海浪島乎？」恒福曰：「乃中原版籍中人也。」上曰：「領相如有某事，左相處言之。」山海曰：「小臣迷劣，有何所言？小臣眼昏，一眼如盲，小動則痰上，病勢非輕。恒福出去，小臣獨在，如不在。恒福在時，請卜相入之。」上曰：「甚當。」恒福曰：「幺時羅及前後倭人，軍門帶去云。倭若又來，則對答時，恐有牴牾。」上曰：「倭不來我國，來于天將處。幺時羅軍門帶去，前後倭人，軍門帶去。後聞幺時羅，被誅於天朝。乃軍門獻俘云。」熙緖曰：「軍門以時羅，假稱平正成而獻之。」上曰：「無理之言也。幺時羅，則分明殺之。其後持書倭，亦送于軍門，不知何以處之。左相知其曲折，如有應變之事，曰將入送于天朝，我國不知云』，可也。且曰天朝衙門，皆在我國云，則有威勢矣。都元帥下去，有軍乎？」恒福曰：「無軍。衙兵不滿千人，草草如一別星。」上曰：「不意有邊報，則不無中間遲滯之患，別定軍官上送。」恒福曰：「壬辰則啓本，三日上京，今無驛馬，必使軍官。」上曰：「邊報太緊，則不必都元帥先知。雖他將必差軍官上送，俾無中間不達之患。」恒福曰：「營下欲立數十匹馬。」山海曰：「邊報急來，則必各邑有馬。以幕下一馬，不能達。」上曰：「必先知邊報，乃可策應，不可尋常，必以嚴軍令處之。」山海曰：「烽火，今則如何？」上曰：「予以爲我國烽火可革。此予憤言也。」恒福曰：「烽火之爲虛事已久，而自蔚山至寶城六七百里，沿邊烽火，則自平時不是虛事。今亦照舊申嚴，則慶尙有賊變，全羅知之，全羅有賊變，慶尙知之。」上曰：「我國四面受敵，不幸時事如此。頃見通報，則老酋父名早氏，死於遼東，每欲起復，豈不能作賊於我國乎？廟堂不可忘也。憂在南方，力有未及，然不可棄置。事發之後，不可說也。」熙緖曰：「壬辰之變，欲陽助陰噬。」上曰：「不但西賊盛强爲可憂，域中盜賊，亦不可不慮。」恒福曰：「天兵一撤，則雖數百土賊，州郡不能捕。小臣甲午年，在湖南，五六月間，蹉一足，則生大變矣。」上曰：「此何言？予未聞也。」恒福曰：「人各爲賊。李鎰爲巡邊使，專討土賊，而古阜再被圍，官軍往討，輒爲所敗。」上曰：「窮困極，則黃巢、方臘，何謂無之？天朝衙門，雖侵責，乃彼鎭壓之功。天兵一撤，則京城四十里雉堞，亦不可守矣。人皆憎砲手，此計短也。訓鍊都監軍額甚少，役苦而不得廩料，故怨苦耳。兵必養之，使得其樂。厚給保率而任事者，如官猪腹痛，決不可如是爲也。平時禁軍，皆給保率，俾遂仰事俯育之樂，今宜法之，使之興起。軍額不足則加募，使京城有隱然之勢。」山海曰：「亂後操練，惟砲手最有益，行幸時，亦以此成模樣。」上曰：「京中事，領相與備邊司致力。外事非但禦侮，鎭撫窮民，俾不爲盜。」恒福曰：「甲午、乙未年間，別將在列邑，慶尙道朴已百，雖老，猶能捕賊。今則兵、水使外無兵，宜列置別將。全羅道安衛，忠淸朴名賢，慶尙金應瑞何如？」上曰：「安衛可用乎？」恒福曰：「勇敢力戰，性且伶俐。」山海曰：「年少，多捕土賊。」恒福曰：「李夢鶴之變，朴名賢之功，湖西人言之。名賢入洪州，賊乃喪膽。」山海曰：「天兵去後，土賊可虞。蔓則難圖，可以計去之。秘密下書于監司，各別捕捉。」上曰：「他道亦有之乎？」恒福曰：「近日所憂者，全羅道爲甚。」山海曰：「虐則爲賊，撫則爲民。」上曰：「下書時，善爲措辭。」恒福曰：「出身，離根着者多。」上曰：「何出身耶？」恒福曰：「湖南出身，丁酉年，多失家業，全州尤甚。他皆年少能射，終不能安。漸有危言，誠爲可慮。」上曰：「此則有一策。其爲人爲賊，非本心，如有可用者，授職。」恒福曰：「若以軍官饋之，給弓箭帶率，則與無差備異矣。」上曰：「予欲收用，以安其心，此皆左相指揮中爾。今日國事，不成模樣，天兵撤去，王都空虛。規畫措置，備邊司勿爲忽略。」恒福曰：「糧餉甚難，山海：」曰訓鍊都監廢馳「上曰：」糧餉不能自生，春種乃能秋收。戒飭監司。守令，必使之務農。苟兵糧不繼，諸葛亦退師。「山海曰：」關王廟之役甚鉅。「上曰：」關廟，何至今未成乎？「熙緖曰：」工役甚鉅故也。「上曰：」工役如南關王廟乎？「熙緖曰：」比之南役，尤爲浩大。農作近，不如且止。「上曰：」衙門不許，則難止矣。南廟，則予見之後，聞之，則毁塑像，更爲之云。何也？「恒福曰：」像小，故改爲云。「山海曰：」停役事，不可不請。「上曰：」武將不必言，經理亦不謁聖。「恒福曰：」天兵，止宿於鄕校殿中，人或問之，則曰「兵戈中，故如是云』矣。」上曰：「端川送人事，大臣知之乎？」恒福曰：「聞之。」上曰：「流弊至於端川。搪塞則必怒。」熙緖曰：「經理差官貽弊，故欲以我國人差送。」上曰：「大臣，當知曲折。黃玉作盞，本是不關。且端川出玉，彼何以知之？予過慮，則端川産銀，天下知之，無乃欲尋銀鑛耶？若朝廷聞之，則必責餉銀於我邦，且遣太監採鍊，若前朝設局之爲，則奈何？無乃搪塞之爲可乎。」恒福曰：「托以伐玉採銀，則姑未可知，若去則必知銀出。」上曰：「然則奈何？」山海曰：「接伴使情意相通，令接伴使，周旋爲之。」上曰：「左相好往來。勳業垂竹帛，在此行，好往來。」

○正言朴孝生〈大司諫李有中、司諫崔鐵堅、獻納洪湜、正言權縉〉來啓曰：「弘文館，以經筵重地，闕員數多，至有下番未備之時，識者之寒心久矣。本館新錄抄啓事，命下已久，而或因官員在外，尙未擧行，物議皆以爲未便。請以見在人員數，三日內薦點，以重論思之地。」答曰：「依啓。」

○兵曹判書洪汝諄，上箚辭職，答曰：「省箚。當毒澈之專竊國柄，威行中外，擧朝靡然，無一人敢言，卿獨奮不顧身，抗章力斥，爲國除奸賊，大爲其黨所惡，無怪乎衆謗之集其身也。到今復爲用事之輩所斥。前後不惟不蒙奬許，反受醜詆，末世之是非，不亦異哉？前於咸鏡監司拜辭之日，予以後勿言人過爲諭，未審卿省得否？此雖出於哂無道之言，而過剛有悔，《大易》之訓。今因箚辭，竝及予意，宜勿辭。」

○卜相。崔興源、尹斗壽、鄭琢、李元翼、李德馨、李憲國、李墍。以卜相單子，傳曰：「李憲國已遞，其代不可爲，李德馨與領相，相避。他無可爲之人，則姑爲闕之。此意言于領相。」

○斗壽，則貪濫兇猾，而與毒澈同心，於己丑、庚寅年間，多殺士類，以逞其憾，至於構殺崔永慶、德馨則起復爲吏判，以墨色天益，每參於政席，喪紀因此大壞，物論非之。是以其呈辭，亦有徒有史嵩之起復之誚之語。爲兵判時，役兵曹軍，治南大門外舊基而作家，取砲樓別營之材瓦而用之。洪敬紹，以四山監役，目見而言之。其父民聖，爲文化縣令時，多出空名告身，鬻牛百餘頭，放於通津田庄之野，野爲之黃。作通津家時，窓戶皆造於文化而輸用。其父，後爲通津縣監，纔遞，德馨以經理接伴使，以通津米百餘碩取用樣，出公文，以覲親事往通津，馳入其縣，坐於大廳，急出倉米百餘石，使送於其縣之家，縣吏等入訴曰：「新縣監來，何物食之乎？」懇請不爲取去，德馨不聽，使之急急輸去。蔡楨先、慶先，於通津有農庄，其兄吉先，爲民聖文化交代，故明知兩處事。權盼與德馨婚姻時，楨先止之曰：「役其父，使之犯罪，用心無狀，不可爲婚姻家。」盼不能聽。爲訓鍊都監提調時，間二三日，輒送奴，取米三四碩、赤豆太豆二三碩以去，連續取用。嘗取新麰十五碩以去，郞廳朴子羽，適自都監，因公事，往德馨家，則負麰者入德馨家，布網席曝之於庭云。德馨且以反覆爲事，其妻父李山海，力主東論，德馨實與山海一心，而持酒往西人金權家，大言妻父之非。庚子年柳成龍被論時，德馨陳箚攻成龍之類，成龍之類怨之。德馨厥後，反附於成龍之類，成龍之類，不知其反覆，頗有推尊之人。德馨嘗言於兪大楨曰：「仕宦者，必累度飜轉，然後乃可至於高官大爵。」大楨笑曰：「大鑑幾度飜轉，至於政丞乎？」德馨大笑。斗壽之奸賊，德馨之貪縱詭譎，至於此極，而入於卜相，可怪之甚也。

二月

2月1日

○朔乙亥，上在貞陵洞行宮。停朝參、經筵。

○以禁府睦長欽等公事，傳于柳寅吉曰：「睦等，不須深治。但承傳內，旣曰無君父、蔑朝廷，則照律後，或因上斟酌，爲有司，則所當執法，此照律太輕。還出給。」

○司諫院啓曰：「王府定律，一依傳旨，不可少有低昻。史官睦長欽照目，大違當初傳旨內辭緣。其任情蔑法之罪大矣。請義禁府堂上推考，色郞廳罷職。經變之後，官方淆亂，胥吏奴隷，接迹朝端，有志之士，羞與幷立。名器之輕，莫此時若也。豈非大可寒心哉？許多應賞之類，若以錢帛酬之，則勢有所不能，然豈無別樣處置之道乎？自今以後，凡係賤隷，一切勿敍於東班事，請捧承傳施行。且聚斂之害，甚於盜臣，而今之爲守令者，納粟補餉，超授重加，爭相募效，非一非二。若不剝取其民，從何辦得？國家不問出處，例施恩典。雖不無一時些少之助，而生民之膏血，因此而竭盡，利小害大，事極無謂。請此後守令，請納粟者，量加表裏，勿爲陞敍，以除濫僞之弊。至於守令之任，十考十上，始加一資者，意非偶然，而近來稱以善政，陞擢太驟，名實頓殊，物情非笑。方面奉使之臣，未免循私之誚。請自今十分商量，勿爲輕加恩命。」答曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：「王府斷律，所當十分謹愼，不敢一毫容護，而今者，伏見睦長欽等照律啓辭，則大違承傳本意，其循私枉法之罪大矣。政院，居喉舌之地，不能詳察，曚然入啓，至勤下敎，亦爲非矣。請堂上色郞廳，幷命罷職，色承旨推考。」答曰：「依啓。堂上推考。」

2月2日

○丙子，司諫院啓曰：「慶尙右水使柳珩，爲人悖妄，性且貪虐，縱恣無忌，以禮貌間微細之事，棍打守令，極其殘酷，至於殞命。又橫奪漁船，勒定價銀，少不如意，鞭扑狼藉，沿海一帶，幾盡流亡，舟師之事，蕩然無餘。自知他日，必受重罪，托疾乞遞，或諉以春汛已迫，曲請仍任。如此之人，一日在任，貽一日之害。請命罷職，以有勇略諳練本道之人，急速差送。」答曰：「柳珩，前已議處。當此春汛朝夕可慮之時，不須論罷。」

○傳于吏批曰：「戶曹判書，此時爲重。勿論職秩高下，才幹可合之人，令備邊司議薦。」

2月3日

○丁丑，司諫院連啓曰：「慶尙右水使柳珩，悖妄貪虐，請命罷職。」答曰：「徐當發落。」仍傳曰：「令備邊司議處。」

○備忘記曰：「書冊，外方下書求之，而不爲上送。收聚書冊，非獨覽閱一時，欲俟後日予布之意耳。《四書諺解》，求之未得。且此冊，玉堂所入者不帙，可惜。平日曾見以此字，印出《孫子兵要》等書，無乃今亦有可得之勢否？且《十九史略》二三件，《養蒙大訓》、《訓蒙字會》等書，亦欲得之，言于弘文館。」

○備邊司啓曰：「守衛京城，在平時，不可少緩，近來虛踈太甚。今之武勇現身之外，武士之退伏鄕曲，或假托軍官，中間閑遊。若循例推捉，終無來現之理。若令出不現者，一一充軍于南道防緊處，則脫漏者，自然齊會。且分番之初，該曹例爲分揀老殘，不無用術圖免之弊。請自今嚴飭，原定七番之中，務加厥額，使入番之數，不至孤單。當此匱乏之日，雖難給料，而別差試官，每月試射，或賞賜、或除職。我國長技，惟在弓矢。自今禁軍等？措備弓箭，以待點閱何如？內禁衛、兼司僕等，或受由下鄕，或因出使下鄕，現存之數，漸至減縮，守門將等，亦或帶職散歸，至於都城外門，夜開不閉。請令該曹，一一摘發，其不仕退在者，按律治罪何如？此等事，必有大將，兼管摠治，庶有統領。請備邊司堂上中，以秩高武臣一員，專管檢飭何如？柳根，當初只檢察海路。今則海運將停，調度之事，亦不至緊急，雖或新差，不無可當之人。臣等之意，柳根似合戶判之任。」

2月4日

○戊寅，以柳根爲戶曹判書，李瑗爲內資寺正，鄭愼爲司宰監正，崔東望爲戶曹正郞，金質重爲禮曹正郞，尹暘爲直講，沈悅爲禮曹佐郞，尹繼先爲典籍。

2月5日

○己卯，司憲府啓曰：「都監魚箭一事，最爲畿民之害，故頃者因諫院啓辭，本監提調，與戶曹堂上，京畿監司，會坐同議，以當革罷之意，已成啓草，而有司堂上判尹李忠元，曲從私囑，便生仍設之計，去其所掌色官，敢與不知首末郞廳，私自起草，多費辭說，欺罔上達，仍循復立，使沿海孑遺之民，流亡殆盡，其不恤公論，肆行無忌之罪大矣。請命罷職。近來國綱解弛，奉使之臣，自便成習，略不顧忌，物情之駭憤久矣。冬至使韓德遠、書狀官趙翊，旣爲齎捧新曆，則所當急急還朝，頒布正朔，而月餘不復命，其慢忽不敬之罪大矣。請竝命罷職。郞官之選，爲任極重，不可以冗雜擬差。戶曹正郞崔東望，人物驕傲，性且汎濫，刑曹正郞安鵠，年紀衰耗，康昱出自卑微，皆不合郞星。請竝命遞差，自今以後，各別擇擬，以重其選。」答曰：「提調、冬至使等推考，其餘依啓。」

○備邊司啓曰：「選擇將才，有如七年之病，求三年之艾。精鍊預養，則可爲緩急之用，若諉諸已晩，而不爲留意，則後無可爲。目今大小邊將之闕，循例差遣，頻數遞易，誠爲未便。請令文武官二品以上，各薦有才略者，如有表表可合將材者，爲先不次擢用，其餘則或差本司郞廳，或授宣傳部將，或屬訓鍊都監，知其可用之實，然後隨闕隨敍何如？」傳曰：「允。此甚好，可以行之。但薦必以實，用必以公，旣薦之後，無付之一紙，幸甚。」

○義禁府啓曰：「睦長欽等之罪，擅離職役，笞四十，牌招不進，笞五十。此律皆太輕，故前日，比制書有違律，照斷矣，伏承上敎，反覆參考，律無正條比擬，則只有棄毁制書之律，而此律乃死罪也。律名亦不相稱，敢稟。」傳曰：「罪應杖配。」

○備邊司啓曰：「丁酉之變，在官之人，先爲出去者，題名榜示，多至三十餘人。罪名非輕，固難容貸，但當初議罪之時，事出悤遽，不能詳覈，多有橫罹之冤，或身死於變生之前，或在鄕付職，未及上來者，亦有之。其他聞見失實，據此可知。況屢經大赦，此輩獨未蒙恩，果爲未安。今若推覈旣往，有所分辨，則非但得實爲難，覆盆之下，或有如前抱冤者。臣等之意，此類幷姑開釋，以爲革舊自新之地。」傳曰：「當初定罪者，某某書啓。」

○弘文館啓曰：「丁應泰，以罔極讒人，鬼蜮爲謀，誣捏我國，尺童聞其名，猶且竪髮。又將不正之學，序于褚、魏所纂之書，披閱之際，令人失色。然此書，初非應泰所著，其中不無切於養蒙之語，豈可以應泰之故，幷其書廢之乎？削其序而用之，恐無不可。至如勸孝詩、諭俗口號，語意支煩，果不合於小兒講習，削去恐或無妨。」傳曰：「允。其書似是儷語對句，而或有未穩處。如首句方便之語，似出於禪語，然其書，簡約意好，在所當取。今若刪其未穩之句，更就《小學》中六德、六藝、九容、九思、四勿及儷語之簡要者添入，以五倫、四端，置諸卷首，稍加檃括，增損作一書，則尤好。其於窮鄕童子，未必無少補，但不可多添，毋過一卷。多則不便於小兒矣。今因啓辭，竝及予見，不必傳後，只欲爲一時之習耳，勿以爲難，如何？」

2月6日

○庚辰，司憲府啓曰：「都監提調李忠元，魚箭貽弊，請命罷職。冬至使韓德遠。書狀官趙翊，慢忽不敬，請命罷職。典艦司別坐李汝儉，以訓鍊都監郞廳，多行鄙陋之事，托公營私，無所不至，其汎濫作弊之狀，莫不痛忿。請命罷職。」答曰：「已爲推考，不允。李汝儉事，依啓。」

2月7日

○辛巳，司憲府連啓曰：「都監提調李忠元，魚箭貽弊，請命罷職。」答曰：「此人豈其然乎？風聞失實，豈知之乎？」

○備邊司啓曰：「近日南方，春事方急。若蹉過時月，則更無西成之望，且各邑，方以舟師抄軍，日夜遑遑，未暇他及。天將若於此時南下，則事皆廢墜。群議皆以爲：『修咨請停，所不得已，而天將所爲，每每沮遏爲未安，不敢開口。』今聞三衙門譯官之言，天將之意，初非必欲下去，或請停，則似有聽從之理云。今若移咨，若曰：『大人之行，只爲巡審防備，爲小邦善後之計，而孑遺流散之民，還集田里，及時耕墾，而若以夫馬支待之故，或致廢業，則所損非細云，而措辭之際，十分婉曲，庶不至激怒，而可回其意矣。」傳曰：「允。」

○備邊司榜示朝堂人員書啓。閔善、柳滯規、許震、李垣、朴挺立、洪溶、李執中、申茂、沈嶐、崔啓沃、李志完、林遇聘、朴懋、趙稷、李勸、洪瑞鳳、尹民逸、朱大畜、朴蒙說、柳㴒、鄭象信、任兗、尹鞏、金壽賢、鄭欽、趙廷顯、尹瞰、楊弘茂、南以仁、陸叙欽、成夢吉、洪命元、柳振元、朴奉點、閔汝信、閔友顔、許宷。

2月8日

○壬午，司憲府連啓曰：「都監提督李忠元，魚箭貽弊，請命罷職。戶部，乃一國經費之所自出，而近來堂上，或遞或病，郞廳亦多未備，本曹之事，日就虛踈，極爲寒心。新判書柳根，以檢察使，方在平安道。非但所管未竣，上來之際，必經時月。當此多事之時，度支長官，不可久曠。請命遞差。」答曰：「李忠元事，雖不知曲折，而其必有說。豈是不恤公論而然？已爲推考，不可罷職，不允。遞差事，依啓。」

○正言權縉〈大司諫李準、司諫崔鐵堅、獻納洪湜、正言朴孝生。〉來啓曰。「大司諫任蒙正，曾以知製敎，德、安陵修補時祝文，意謂階砌，亦係陵寢之物，故泛以石砌頹殘爲辭。今見監司尹承勳書狀，則修治之事，重在陵上，而略不及之，仍用未安云。謂有不專主改莎草之失，引嫌而退。其撰進祝文，雖不明言改莎草，而石砌頹殘之辭，猶不失本意。文字間措語，別無言責可避之嫌，請命出仕。」答曰：「依啓。」

○禮曹啓曰：「亂離後，大比之擧久廢，乏人尤甚，三館各只有一二員，至於翰、注，亦無擬薦之人。今將設科，四方士子，聚會京師東堂後，三月晦前，或於殿庭，試取若干，以廣用人之路，似爲無妨。大臣之意，亦然，故敢啓。」答曰：「規式之外，不宜頻數別擧，以啓不務讀書，剽竊僥倖之習，前已言之。況今年有式年，此擧無名，不須爲之。如以爲不可不爲，則必講四書一經，而取之可矣。」

○以申磼爲戶曹判書，權悏爲羅州牧使，朴震元爲獻納，洪湜爲修撰，尹繼先、權縉爲副修撰，尹絅爲注書，林晛、李稶爲檢閱。

○以昨日備邊司榜示朝堂書啓，傳曰：「此人等，殊失名節，姑依所啓。」

2月9日

○癸未，辰時上幸慕華館，餞慰賈郞中。

○司憲府啓曰：「前啓李忠元魚箭事，新啓監試名紙，以稍厚狀紙，別爲見樣事，本府己爲論啓，允下矣。四館慢不擧行，循私踏印，使臺官矯弊之意，終歸虛地，極爲駭愕。當該主掌官，請命罷職，以杜後日之弊。」答曰：「不允。四館依啓。」

○備忘記曰：「太監，方分布諸省，採辦土産，高淮，管攝遼陽，移咨至再，要令我國，採送土産。此必將進獻之意，不容但已。我國搪塞不應，事體未安，科道論太監，則不省，太監參地方官，則卽命拿鞫。不見此等擧措乎？應事之道，不可不揣摩事勢，務要方便，惟不出於義理之外耳。如果只欲私買一匹馬而已，則寧有移咨之理乎？大抵觀大明之制，太監氣焰頗盛，高淮之心，不可失也。略將土産付送，仍婉辭而謝之，不得不已。此所累爲勤問者也，有曰有，無曰無，可也。萬一忤其心，捏飾讒之，帝意一回，其悔可勝言哉？今此之事，所關非輕，至於回咨之辭，亦頗未穩。政院議而處之。」承旨李尙毅啓曰：「高太監咨內，一則曰玉音，二則曰應覆明旨，其意將欲以進獻，不容但已。聖敎所及，至矣盡矣。回咨措語，殊欠婉曲。至於採辦一事，我國殘弊，年例常貢，亦未準數。今若別有私獻，則非但義理，有所未安，名之曰進獻，而由他蹊以送，亦涉未穩。太監旣送禮物，回禮物件，特加優厚，土産之物，多書禮單，以慰其心，則似不至生怒。然此事所關非細，議大臣處之何如？」傳曰：「非敢曰進獻，只以太監移咨之求，不可不副。我旣塞請之後，則渠或進獻，或自取，於我無損。只欲如此而已，令禮曹議處。」

○王世子，晝問安。

2月10日

○甲申，司憲府啓曰：「科擧，乃一國公道所在，不可少有差誤。況此大比之擧，尤不可不愼。今此監試，當初錄名時，四館等，不能以公道行事，非但兩所，分送懸殊，至於名紙，冒禁踏印，一所則入門，幾一千二百，二所則入門，七百餘，而名紙則僅三百餘張。此不過擧子濫率奸巧之輩，以圖冒參之利也。擧事如此，而因循用之，則公道不行，國綱不立。同參錄名四館及二所入門官，竝命罷職，場屋急令罷黜。」

○司諫院來啓曰：「亂離以後，凡係文敎，廢而不擧，中外人心，悶嘆久矣。況導率之方，莫先於訓蒙，必須及時敎育，然後方可成就。近來輦轂之下，童丱之聰敏可敎者，無所就傅，雖志于學，而過時虛棄者亦多矣。漸此不已，則非但人才可惜，文風終無振起之地。思之至此，極爲寒心。童蒙訓導，請命依平時復立，以爲聳動之擧。凡試場擧子入門時，四館官員，必執錄名冊，隨點隨入，乃是規例，而今監試初試二所開場時，四館官員，無一人進參，打點等事，付諸下人之手，及其擧子幾盡入場，天明之後，一員始到，使科擧重事，不成貌樣，極爲駭愕。請其日應進不進官員及追到官員，竝命罷職。」答兩司曰：「幷依啓。」〈史臣曰：「亂離云瘼，斯文將喪，聖廟灰燼而不修，俎豆磨滅而不講，馴致蒙養乖方，樂育無聞，士習日趨於浮薄，俗尙漸至於偸惰，無一人以興起學校，倡明道學爲己任。唯幸諫院，惓惓於訓蒙之方，其有補於文敎，夫豈少哉？獨惜乎有如此之言，而不見用於當世也，噫！」〉

2月11日

○乙酉，司憲府啓曰：「人臣之職，所大名節。名節一虧，則餘無足觀。今此榜示之類，當國家危急之日，不知有君父，畔官逃遁。其間雖有虛實之可議，不可輕易盡釋，而恩命遽下，物情駭怪。請其公事，勿爲擧行。吉州牧，乃北門喉舌之地，得其人，關防賴重，失其人，則邊障難保。前此擇遣，其意有在。牧使梁諿性本淫悖，濟以貪虐，使戶口逃盡，官庫蕩然，朝夕緩急，將無以爲恃。如此之人，不可一日在官，請命罷職，其代十分擇遣。」答曰：「今可置之而敍，以開自新之路，不允。守令數遞未便。當此雪消，寇賊可慮之時，武將遞易難矣。渠或不謹，本道監司，自當處置矣。推考。」

2月12日

○丙戌，司憲府連啓曰：「吉州牧使梁諿事。」答曰：「風聞之言，豈盡實乎？已爲推考，不須罷職。」

○幼學尹?，仁廟御書進上，熟馬一匹賜給。

2月13日

○丁亥，司憲府連啓前啓梁諿請罷事，答曰：「依啓。」

○正言安克孝〈座目同上。〉來啓曰：「山陰縣監李綏義，年紀衰耗，尸居不察，凡百官務，付諸下吏之手，流亡相繼，闔境嗷嗷。如此之人，不可一日在官，請命罷職。陽智爲縣，以路傍殘邑，經亂以後，蕩敗無形，縣監李芷，年少庸騃，啓官恤瘼，慢不知爲何事，科外徵斂，公然輸送其家，民怨日深，聞者駭愕。請命罷職。」答曰：「以不實風聞之事，數遞守令，可乎？李綏義，以此事，豈止於罷職乎？李芷科外徵斂之言，指何事耶？」

○禮曹啓曰：「別試，三月晦日內，爲初試講經事，已爲允下矣。額數及書題當稟定，故前例考啓。」傳曰：「依己亥年例爲之，而依啓下講經事。」

○吏曹啓曰：「延豊縣合幷當否，議于大臣，則領議政李山海議：『沿革事重，不可輕易擧行。依狀啓，以門蔭中慈祥有名望人擇送，以期蘇復宜當。』海原府院君尹斗壽議：『延豐，在忠州、聞慶之間，正當鳥嶺之半，道里出站，不可廢之地。前日累次廢革，而屬於槐山，槐山以道遠難當，民甚苦之，旋復還設。今當官屬還集之時，不可革廢，依狀啓中，以門蔭中慈祥有名望人擇送，以期蘇復似當。』行知中樞府事李德馨議：『依狀啓，合幷依當。完城府院君李憲國議：『延豐在平時，素稱殘邑，無以支持，而今則蕩敗之餘，民不滿數十戶，田不滿五十結，則何以成形，而爲縣體乎？前者果川，已附於衿川縣，陰城亦附於淸安者，已成合幷之例。今以延豐，合於某邑宜當。領中樞府事崔興源、行判中樞府事李元翼，病不收議。大臣之議不一，何以爲之？敢啓。」傳曰：「合幷。」

2月14日

○戊子，巳時，上幸吳都司〈宗道〉所館。上曰：「小邦全賴天兵，得以保全。今若撤回，則無任缺然。」都司曰：「今將撤回，而不見都城修築，糧餉儲峙等事。今見所爲，無異壬辰。但壬辰，則國家完全，故得以收合餘燼，保有今日矣，今時則殘敗無形，日復一日，若不繕完措置，恐無以振起也。」上曰：「如是分付，多謝。」〈當國家殘破之後，所當臥薪嘗膽，日講恢復之策，而君臣上下，玩揭姑息，無異平日，使二百年宗社，日就危亡，終不得自振，宗道之言，能無愧乎？聞宗道之言，而莫知省悟，尤可痛哉！〉 ○政院啓曰：「來十九日，儒生庭試矣。前日，或有武士對擧之時，今則何以爲之？」傳曰：「庭試，何至於對擧乎？」

○持平尹宖〈爲人兇險，素無行檢，人多鄙之。〉來啓曰：「輸城察訪李鵠立，以無識武夫，到任之後，爲人賤侮，凡所施措，不得自由，驛路日弊，將無以支吾。請命罷職，以秩高曾經臺侍，十分擇差。」

○備邊司啓曰：「邊警之報，莫急於烽火，故法典所載，非不詳盡，而近年廢墮不擧，歸於虛設，賊屯我境，而每以一炬相準。若諉以不關而廢之則已，不可廢，則豈可任其解弛，而不爲之整开乎？況今風日已和，南邊之事，朝夕可虞，凡百備禦之方，尤不可少緩。兩南烽燧上來之路有三，而過境之時，自有各邑土主，檢飭之責，固在於守令，而各道監司，於道內察訪中，擇其誠愼縝密者，別定差使員，分守若干邑，專委檢察此事。燧軍存歿，擧火虛實，頻數摘奸，守令之慢忽者，輕則令監司挐致決杖，重則啓聞，按以軍律，則自無如前解弛之弊矣。依此施行何如？且舟師之分守三處者，以其賊路多岐，有難預料。其間道里遙遠，山川相隔，一處雖或受兵，而兩處必有未及知之，不能相救之患。若未及知，則當初設備待變之意，歸於虛地。如海中賊路，島嶼雖連，而此則無人之境，新設瞭望，勢所不能，而沿海一帶，自釜山至康津、海南，則郡邑相望之地，別設烽火，亦不甚難，舟師自中相應之策，不可不講。請以此意，下書于都元帥、巡察使，商確施行何如？沿海各驛，無形已久，時急傳報，只憑各邑能走人。或待變馬中，令各邑隨便別立，以待警報事，竝爲行移何如？僧人惟政，自變初，出入賊中，且領率僧兵，防戌累年，而今者退歸原州山寺云。若使調發諸道僧兵，下去防戍，不爲無補，而許多僧徒，久留邊上，則恐添一弊。姑令惟政，先爲下去，沿海不遠之處，行文于諸道寺刹，預爲整束僧兵，聞變召集，一聽都元帥節制何如？」傳曰：「允。」

2月15日

○己丑，司憲府啓曰：「京畿監司柳永吉，年紀衰耗，處事顚倒，至於夫馬放草等事，不成頭緖，畿民日受其弊。當此大軍南下之時，不可仍在，請命罷職。翊衛之官，其任最重，不可不愼簡，而近來專不擇人，冗雜苟充。司禦趙侃、衛率申硌、副率金瓛、金達孝等，俱以闒葺，不合僚屬，請幷命汰去，以知名之士，各別擇差。」答曰：「幷依啓。」

○吏批啓曰：「刑曹參議鄭仁弘，除授已久，病不得上來云。遞差何如？」傳曰：「依啓。」

○以司憲府權絡公事，傳于承旨南瑾曰：「奉使之臣，不爲復命，歸在農舍，是何言也？拿來推鞫。」

○是日有政，以南以信爲京畿監司，朴承業爲京畿都事，崔東立爲輸城察訪。

2月16日

○庚寅，左承旨李尙毅啓曰：「因有分付事，牌招京畿都事，則都事金止男，自試所罷黜，以病留在振威云。當此兩衙門，相繼南下時，偃然退在，不爲入京，大衙門行次，將無句管之人，事甚駭愕。請推考治罪。」傳曰：「此時都事，渠豈可退在鄕村乎？拿來推鞫。」

○左議政兼都元帥李恒福書狀駝啓曰：「臣雖出閫外，未到戰所，柳珩施措之事，尙與在朝時無異。大抵珩之爲人，新授重任，意氣方銳，一以擔當盡力爲主，不量事勢輕重，見事風生。此其失人心之大略，而至於貪濁之事，臣未有聞。及臣發行之後，銘神見聞，則或以爲：『今則不至前日之甚』，而未知眞的。春汛已迫，朝夕待變，一番易將，軍情渙然變置，脫有意外之事，此不可不慮。臣之所見，如上所陳。」

○司憲府啓曰：「輸城察訪崔東立、京畿都事朴承業等，以兇悖之人，躁妄之徒，當二奸專擅之日，不知人間有羞惡，雞鳴狗嘷，無所不至，及其情敗事露，益肆構隉，含沙射影，必欲網打而後已，其陷士類、亂朝廷之罪極矣。不可復通仕籍，羞辱縉紳，請命削奪官爵。銓曹不循公論，遽爲注擬，亦爲非矣。堂上色郞廳幷推考。」答曰：「南以信，幷與可用之人，而斥之則非公心，而亦非好事。但事勢急迫，遞差。崔東立，又豈至於不得爲此任乎？幷不允。都事遞差。」

○以韓德遠，爲京畿監司，李忠養爲京畿都事。

2月17日

○辛卯，世宗大王忌辰。

○上幸龍山郊上，餞慰提督府提督李承勛。〈時，提督南下。〉上曰：「前惠衣資，兼送縫手登嘉，篆感久而不忘。當成衣服之，如侍左右也。」提督曰：「不腆之物，聊表誠耳，累蒙厚報，惶恐惶恐。」提督曰：「自日本走回人，當聚之一處，觀變可也。渠之所持文書，不知何書，而初謂有之，今反諱秘，其情叵測，此輩不可久置邊上也。」上曰：「小邦時無邊報，未知此何等曲折，有報當遵命處之。」提督曰：「俺下去後，倭來多則殺之，寡則開諭入送。」

2月18日

○壬辰，司憲府連啓曰：「察訪崔東立，前都事朴承業，雞鳴狗嘷，含沙射影，其陷士類、亂朝廷之罪，與朴彛叙等，少無輕重，而獨免其罰，豈可復通仕籍，羞辱縉紳？請亟命削奪官爵。前監司南以信，爲人庸劣，性且貪鄙，久處騎曹，專擅賣爵，加以挾勢使氣，少無顧忌。臣等今日之劾，實出於公共，請勿留難，亟命罷職。當此多虞之日，安危興衰之責，專在於大臣，而目今左相南下，歸期未定，而右台之曠，已多時月，非但廟堂之上，無與協恭，人心之想望亦極。請速爲爰立之擧，以廣廟謨。」答曰：「不允。卜相依啓。」

○司諫院啓曰：「察訪崔東立，賦性麤暴，前都事朴承業，爲人浮妄，蝨附姦黨，作爲鷹犬。其乘機肆毒壞亂之狀，國人之所共憤，而尙保職名，公論已發，決不可遏。請竝命削奪官爵。」答曰：「不須削奪，不允。」

2月19日

○癸巳，兩司連啓，崔東立、朴承業，請削奪官爵事，〈急於躁進，奔走權勢，其及也宜。〉答曰：「依啓。」

○領議政李山海〈不保晩節，惜哉！〉啓曰：「小臣以癃病庸陋之人，自知不堪重任，而適値相臣亦曠闕，黽勉冒昧，已踰半月。今承卜相之命，此事臣亦欲上稟，而但左相在外，不得通議。臣獨爲卜相，恐違規例。敢稟。」答曰：「通議爲之之事則通議，在外不須通議，則量爲之。」是日卜相以鄭琢爲左相。

2月20日

○甲午，持平尹宖來啓曰：「南以信請罷事。慶尙藍司韓浚謙，濫率衙眷，兩處分住，以營爲號，凡百支供，刻辦列邑，藏氷一丁，其直木匹，貪虐之狀，有不可言。至於斐楔，亡命負國之賊，凡有血氣者，莫不憤嫉，及受邦刑，輿情咸快，而浚謙只姻婭之故，奪士夫葬山，又遣護喪軍官，以完胸骨之埋。且柳珩之杖殺趙翼，亦用私庇，乃以臂腫致死，欺罔天聽。不可不重治，請命拿鞫，以正其罪。今後兩界外新設監營及法外挈眷，一切下書禁革，如有冒法者，一一隨現痛治。判校李瑩，名論素輕，見賤於人，加以嗜酒成病，年紀衰耗，不合槐院長官。請命遞差。大同察訪鄭默，素以貪鄙之人，及授本職，專以貨賂爲務，至於立馬，進退不公，必厭己欲，朝天驛路，日就凋廢。請命罷職。」答曰：「南以信，不須罷職，韓浚謙事，其中裵楔之事，極爲駭愕。楔乃逃君之賊也。浚謙若沒吾君之子，葬吾君之賊，人臣之大義，掃地矣。此非有人心者之所爲，謙豈至於斯？恐不無訛傳之風聞也。更爲詳察，隨後復論。況今春汛，朝夕可慮，此時方伯遞改亦難，不允。餘依啓。下書則當爲之，但中外紏察之責，專在於憲府，禁濫僞，亦憲司之責，當此蕩敗，人之生理，不絶如縷，凡奢習濫衣，亦宜痛禁。」〈史臣曰：「天下之惡，一也。楔之逃君，罪通天地，而浚謙敢爲護葬，不道之誅，烏得免乎？」〉 ○正言安克孝來啓曰：「原州在於上流，亂後蕩敗已極。監司尹暾、都事尹煦，多率眷屬，聚於本州，供給使令，皆責官家，貽弊取怨，罔有紀極。受一道之任者，尙且如此，何以責飭守令乎？請竝命罷職。原州牧使李世溫，衙眷之多，亦倍他邑，且與監、都事連家，多有依憑作弊之事，闔境怨苦。請命罷職。」答曰：「監司遞差，餘依啓。」仍傳曰：「監司、守令，家眷率去之事，不在法典乎？亂後紀綱解弛，多數濫率。言于法司，一一紏檢，下諭八道，濫率者摘發。」

○慶尙兵使郭再祐馳啓曰：「以臣之至愚，觀今之國勢，岌岌乎殆哉！宗廟社稷，散爲飛烟，人民死亡，十亡一三。於是時也，中興之業，蓋亦難矣。然賊酋秀吉，罪惡貫盈，一朝身斃，是天佑東方也，欲殿下之中興也。皇朝動天下之兵，驅逐倭奴，是聖天子軫念東方，欲殿下之中興也。殿下誠宜悔悟奮發，親賢遠奸，以圖中興，群臣亦當同心戮力，共濟國事，以贊中興，而臣聞朝廷之上，朋黨有東西南北。若果爾，殿下以某黨爲君子，以某黨爲小人耶？以某黨爲君子多，而小人少；以某黨爲小人多，而君子小耶？親而任之不貳者，在於某賢，遠而去之不疑者，在於某姦耶？殿下豈不欲親賢，有未能克知其賢耶？殿下豈不欲遠姦，有未能灼見其姦耶？大小群臣，分朋立黨，入者進之，出者斥之，各私黨與，互相是非，日以詆訐攻擊爲務，國勢之危急，生民之利害，社稷之存亡，忽焉莫念於其心，將使殿下之國，必至於危亡而後已，嗚呼！可爲痛哭流涕長嘆息也。臣請陳其一二，而臣之可以退去者，亦不敢不達焉。臣聞論者有云：『城池不足恃也。』城池之守，宜於古賊，而不宜於今賊。逆民之心，欲爲城守，非計也。是固懲於已往，而圖目前之利也。雖然，若使城池，無益於禦敵，孟子何以曰：『鑿斯池、築斯城也』，韓愈何以曰：『相奪也，爲之城郭甲兵而守之？』安市能守，高麗不亡，即墨獨全，齊國復興。城池之守，烏可已乎？今方專力於舟師，而廢棄城守，且謂廟堂之成算，不容更議。是近於子思所謂，卿大夫出言，自以爲是，而士庶人，莫敢矯其非者也。臣竊憂之。憂之而無益於國，此臣之可以退去一也。臣聞論者有云：『在昔宋室之亡，和議誤之也。』其時主張和議者，如秦檜、王倫者，罪通于天，千載之下，孰不欲擢髮而誅之？如使宋不誤於和議，而宗澤、岳飛之徒，得展其心力，則宋室之隆，可立以待也。惟其誤於和議，而終始不悟，故卒亡於遼、金，豈不痛哉？今之倭賊，卽宋之遼、金也。其不可和也決矣。此賊，乃國之大讎，而百世之怨也。其有言和者，卽宋之秦檜也。雖然，兵法有曰：『兵者，詭道也。』故能而示之不能，用而示之不用。諸葛亮曰：」兵不厭詐。』鄭伯肉袒牽羊，而卒保其國，句踐請爲臣妾，而能成伯業。權時之謀，誠不可廢，而不能下人者，匹夫之勇也。夫和之名雖一，而所以爲和者，有不同焉。恃和而忘備者，亡也，言和而盡己者，存也。夫羈縻敵國，莫過於和；舒忿緩禍，莫過於和；怠敵誤寇，莫過於和；休兵息民，莫過於和。和者，兵家之詭道，而不可廢者也。如欲廢之，是膠柱而鼓瑟也。兵交使在其間，而聞倭使見囚，絶不言和。臣恐挑强寇之怨，速危亡之禍，而無一人爲殿下言之，臣竊痛之。痛之而無補於國，此臣之可以退去二也。臣聞『家貧思賢妻，國亂思良相。』良相之於國，其所關，豈不大哉？夏之少康，有田一成，有衆一旅，恢復中原，有若登天，而因一舊臣靡，能收二國之燼，纉禹舊服。漢之昭烈，雖稱帝室之冑，無地可據，無民可使，興復漢室，邈乎其難，而得一諸葛亮，能成鼎立之勢，以延漢祚。國亂而不思良相，則其無望也已。殿下頃者，以李元翼爲領相，一國之人，咸嘆殿下之得人，而爲相未幾，遽遞其任。臣實未知其所以然，竊恨良相之不容於時也。夫李元翼之才能，副國人之所望，固未可知也，昔年爲體察使時，臣得聞其言論，得見其施措，憂國愛民之心，出於至誠；公平廉謹之行，得於天性，竊以愚意度之，眞從容就死之社稷臣也，而殿下不能親之信之，使不得安於朝廷之上。李元翼進退之義，可無愧於古之人，其於國事何？臣竊悶之。悶之而無裨於國，此臣之可以退去三也。臣本庸愚，與世絶遊，變亂之前，結茅江岸，花朝月夕，漁釣自樂，每詠三公不換此江山之句，不幸遭亂，茅茨松菊，盡爲灰燼，釣石漁磯，埋沒草中，每自興喟，以爲賊若渡海，便當歸去江湖，以終餘生，猥蒙天恩，叨此重寄，追賜職牒，榮及九原，感激之深，徒自抆淚，願守邊城，圖報涓埃，而愚計歸虛，更無可爲。且臣素多疾痰，又有心熱，忘前失後，決難察任，將至於僨事辱國，無寧退去江湖，以讓武勇之將乎！伏願殿下，視臣以漁父，勿縛以爵，任其閑適。江湖一漁父，雖若無補於國家，其視各立私黨，是已非人，忘國家之存亡，而只爲身謀者，相去遠矣。謹昧死以聞。「傳曰：」下備邊司。「〈史臣曰：」郭再祐，犖卓不羈之士也。養素丘園，不求聞達，及其國家危急之秋，奮義率衆，誓心討賊，以興復王室爲己任，慷慨忠勇，有足稱者。至於朝家之是非，時政之得失，雖非閫師之所與知，而見國事之日非，痛賢相之播棄，瀝血陳章，盡言，不諱其與諸葛孔明惓惓於君子小人之分，同一揆也。惜乎！有如是之忠讜，而言不見信，遠謫長沙，可勝惜哉？然其講和讎虜，此豈非不學之過耶？「〉回啓曰：」當此朝夕待變之日，決不可遞易主將。雖有疾病，調理察任事，下諭何如？水陸之備，不可偏廢。今聞陸兵所屬之邑，亦歸於舟師。此必沿海軍民，厭憚舟師，盡爲逃避，格軍不足，而調發之擧，竝及內地。今後舟師所屬外各邑軍丁，皆聽閫帥節制，俾無彼重此輕之患。「傳曰：」依啓。「〈史臣曰：」國家設備邊之司者，所以朝夕謀猷，參決大政，可否相濟，震撼鎭定，乃其責也。今者李元翼，以一國元老，擯斥而莫之救，郭再祐以忠言至論，見枉而不之言，含糊依違，苟取充位，將焉用彼相哉？嗚呼！休戚大臣，遜于荒野，而伴食鄙夫，冒據台鼎，欲圖匡復，難矣哉！「〉 ○以鄭琢爲左議政，以李恒福爲右議政，李弘老爲左副承旨，金善餘爲禮曹佐郞，金尙憲爲禮曹佐郞，尹泂爲右尹，李廷馨爲江原監司，李慶全〈早事豪俠不拘繩撿，取友不端，卒以陷身。〉爲副校理，權縉爲修撰，〈浮躁悖妄，性且猜險，奴事汝諄，竊取玉堂，爲朝廷羞。〉黃致誠爲原州牧使，韓述爲定州牧使，沈宗況爲安陰縣監。

2月21日

○乙未，司諫院啓曰：「原州牧使黃致誠，性本迂踈，不合此地。收拾蘇復之責，不可付諸尋常之人，請命遞差，其代十分擇遣。」答曰：「依啓。」

○持平尹宖啓曰：「左議政鄭琢，性本迂踈，年且衰耗。當此艱虞之日，拔亂興衰之責，不可付之於此人。今日人心之屬望，盡歸虛地，物情皆以爲未安。請命遞差，斯速改卜，以廣廟謨。」〈宖也，以奴事汝諄，竊據風憲，聽其指揮，欲斥異己，而引奸凶，其計巧矣。〉答曰：「鄭琢之迂拙，非不知之，然馬不必驥騏，鄭琢亦可人也。相臣之道難矣哉！豈易言乎？不允。」

2月22日

○丙申，上幸典牲署前郊，餞慰杜副使南行。

2月23日

○丁酉，李慶全、具義剛、柳潚、金緻、尹繼善等五人，命招分送各道，暗行郡縣，廉察守令賢否，訪問民間疾苦。

○蔚山正兵張番石等五十七名，自日本出來。番石等出來時，請于倭賊調信曰：「若欲講和，則盡送還我國之人，然後彼此無疑。」答曰：「曾因講和事，唐人及日本人，前年六月出送，而久無黑白，是何故也？」番石曰：「講和，非朝鮮所斷，必稟天朝爲之。」倭曰：「今之送還汝等，專爲講和事，四五月前，更無回答，則待穀登熟，七八月間，當擧大兵，襲其不意，汝等無噍類矣。」持日本書契，金有彭等二船，洋中逢風，向于右道云矣。

2月24日

○戊戌，司憲府啓曰：「韓浚謙，請命拿鞫。近來百隷怠官，識者之寒心久矣。濟用參奉曹友仁，歲前奉使南下，公幹之外，任意遲留，今始復命，縱咨蔑法極矣。請命罷職。師傅李慶千，性本淫悖，用心奸巧，久在西邊，憑藉婦翁之勢，多行麤鄙之事，人皆賤惡，及授本職，物情駭憤。頃者將引見大臣之時，其子史官善復，再三牌招，而强勒在家，使不得應召。請命不齒仕版。前護軍高彦伯，本以兇獰之人，因亂堀起，濫陞二品，所當感懼之不暇，而少無忌憚，猶肆兇臆。曾所履歷，行事犬豕，朝廷略而不問者，以其有戰陣之勞也，彦伯自以爲恃，喬桐一邑，爲己窟穴，至於生殺，任其指揮，藏船十數，置田四面，爲主倅者，亦不得差役，其流之弊，縱恣歐辱土主，及其王府郞官之往捕也，匿其子而初以身當，不但歐罵，將欲㤼打，二百年所未嘗聞者，無君、父蔑朝廷之罪，莫大於此。請命拿鞫，以正邦刑，用戒武夫跋扈之習。」答曰：「浚謙，先罷後推。高彦伯、曹友仁依啓。李慶千豈如是乎？論人情外之事以傷之，其可乎？不允。」

○以朴思齊爲持平，以李馪爲獻納。

○漂虜民等，謹上誠惶誠恐，上言于天朝大將軍門臺下。歲次壬辰，時運不齊，生靈有厄，東寇犯王京，哀我朝民，掠來海邦，何止幾千萬百乎？此乃天與數也。退之何及？但以天朝質官，多數拘留，日夜北望。上年之內，至於三度獻使，一未回勑，枯魚無水，困鳥無枝，見則涕淚，聞則慟哭。尙今關白死去之後，攝政者以下諸酋會論曰：「雖過百歲，講和二字，見聞之後，彼此大平。」云，故平承智、平調信等，極力和論之事，待使渡海，如渴思漿，只將朝鮮國使臣一員、勑書一幅，則姑還天朝質官之後，哀我朝鮮萬民，陸續刷還，特蒙天恩，委獻朝民方彦龍。煩不盡言。

2月25日

○己亥，司憲府啓曰：「韓浚謙，請命拿鞫。經亂以後，人心貿貿，只知有行賂，不知有國綱，至於獄訟之間，尤不忍言。義禁府囚人高德淵，事干未訊之前，四名連斃獄中。此必德淵，自知厥罪之難掩，厚賂圖殺，以滅其口。此必與色吏獄卒，同謀所爲，而爲獄官者，亦無不知之理。請竝命拿鞫。提調及掌禁郞廳，凡於獄事，常置度外，專不紏察，致此變焉。請命罷職。李慶千，請不齒仕版。都摠都事李凝，本府三度越署經，請命遞差。」答曰：「韓浚謙已爲罷推，不須拿鞫。李慶千，方敎誨王子，其身別無所誤，豈可如是論之？不允。典獄官吏拿鞫罷職事，依啓。提調推考。李凝依啓。」

○體察使李恒福啓曰：「臣巡到沿海列邑，始自韓山，轉入全羅地界。舟師所屬各官之民，在在號訴，叫苦萬端，皆曰：『當初國家令民曰：「舟師所屬之官，另加定恤。」民等各自慰喜曰：「舟師之役，雖曰極苦，揆之事勢，不得不爾。所恃而慰者，舟師一役外，他官苦役，一切蠲免，則行齎居送，庶可專意於防海矣」自舟師整格下海，今旣踰時，而各項苦役，一無蠲免之實，均是國家之民，只以居在沿海之故，獨受舟師偏苦之役。』此皆怨民之情，悲痛之辭也。詢問疪政，思所以救其萬一，而流來舊規，有不容已，按簿咨嗟，不敢變更。其中稍可以變通者，只有三條，靑魚進上及各司不緊貢物，漕船致敗，沿海分徵等事，蠲減勿徵，幷宜參酌施行。臣辭朝之日，榻前親承傳敎內，盡心官事者，甄拔以聞矣。臣自入忠淸界內，守令政績，多般訪問，而掣雷行過，未得其實。如槐山郡守金順命、忠州判官金立信、大興縣監李質粹、泰安郡守李光英，皆有政聲，只聞其迹，未見其實。以臣之所親目覩者言之，藍浦縣監閔洞，政尙廉簡，施措得宜，舒川郡守金聲憲，調兵恤民，俱得其宜，而兩人赴任日淺。有始難終，人之通患，不可以一二新政，定爲善治之官。惟洪州牧使禹伏龍，役民恤民，各有條理，凡有作爲，民樂趨事，至誠奉公，不避艱險。末世守令，稱爲善治者，不一其規，或一於愛民，不計公事，拱手坐嘯，不擾爲務者，出聞其聲，虛譽隆隆，入觀其實，政效空空者有之，或過於張名，不恤民隱，取辦目前，手滑事集，民勞而愁，官事日頹者有之。二者之弊，自古難全，而伏龍，則力於奉公，優於恤民，此其所以爲難也。如此守令，各別褒奬，以勸他人。懷德縣監李淡，到任以後，自奉甚簡，至誠愛民，本縣之民至今保存者，此人之力也。」傳曰：「禹伏龍加資，他餘守令，則吏曹不得守令可爲者，如此之人置簿，陞職處有闕，則用之可也。言于吏曹。」

○備忘記曰：「今日慶尙監司得失非輕。金信元、李時發、張晩，似可爲之，但未知其人可合，只取其才可也。議啓。言于備邊司。」〈史臣曰：「用人之道，不亦難乎？明揚側陋，而猶懼其難，迪知忱恂，而尙戒謀面。況敢以未知其人之可合，而用之乎？無怪夫用捨之顚倒，而邪正之雜進矣。尙何責修己任賢，以臻中興之盛哉？」〉

2月26日

○庚子，司諫院啓曰：「兵興以後，急於調糧，苟且創法，不可殫記。其中參下武官，納米豆各三石于京倉者，卽出六品，此路一開，頗有混雜之譏。況賣六品之官，求六斛之穀，所得小而所失大，物情皆以爲未便。其公事，請命勿爲擧行。軍器主簿金允昌，人物愚劣，全不察任，文簿之間，吏多舞奸，所掌之事，日就虛踈。請命罷職。慶尙水使柳珩，貪虐縱恣，杖殺守宰，旣已現露，而尙不懲治，物情齊憤。偵探賊船，入於沒雲臺，至於擄人而去。身爲節制之任，常時體探瞭望等事，全不檢飭，致有此事，其罪大矣。況當初萬無朝、倭未辨之理，而欲免軍律，曚然狀啓，及其下問監司之時，亦不覈實以聞，及至被擄人回還，終難掩覆，然後始乃馳啓。其匿不以聞之罪，決難饒貸，請命拿鞫，依律定罪，新水使各別擇差，不分晝夜下送。」

○司憲府連啓曰：「韓浚謙，請命拿鞫。李慶千請罷職不敍。李忠元復設魚箭，請先罷後推，色承旨推考。」答曰：「韓浚謙已爲罷推，不須更論。李慶千無端重論，所未可曉，豈是爲穩？非可從之事，亦不須論。李忠元魚箭事，雖不知其間之事，而似是與仁川官相爭，因激而致此。李忠元之爲人，豈如是乎？雖不知他行，以都監提調，進退奔走，人所難堪者，而每見其接待之日，前後未嘗不仕，執禮必謹。此乃勤於國事者，與所謂以勤仕爲俗流者，不亦異乎？其爲人也，眞率不修邊福，不飾威儀，不治衣服，此則必撿於身者。惟此二款，則予目見而熟知之，常以爲貴於末世之人。誠不料再被臺論，若是其重也。設使忠元，誤爲處之，亦不過出於無情，偶然之事。安有逞私故犯之理？定非其情，何必如是論之？色承旨，他司之事，尤不識知，竝不允。」

○備邊司啓曰：「梁山校生辛按南，自賊中出來。久在賊中，必詳知賊情，故取招以啓，其所言，皆要講和一事。」傳曰：「先要以和？怠敵情也；後繼以兵，出不意也。處事之始，脫免之終也；鷙鳥之斂翼，兵謀之勢也。此賊將欲動兵，必先要和。自其城中之用兵，以及壬辰之入寇，莫不皆然，予恐我國之囿於其奸術也。我國素昧韜略，不可不愼其幾，不可不憂其爻，不可不嚴其備。惟盡吾有以待之，毋或少懈，深有望於諸卿。都元帥以大臣，受命在外。今此賊書及刷還曲折，不可不知。自本道，或已傳報矣，然在朝廷之道，如此機關，不可不諭於元帥。兼問以萬經理移咨，亦似當。竝令知之。時時發遣宣傳官于元帥處，以通內外之情，亦穩。」

2月27日

○辛丑，正言安克孝來啓曰：「爵賞，人主之大柄，不可不愼。洪州牧使禹伏龍，雖或有善治之名，而嘉善重加，豈可濫施，以啓倖門乎？物情皆以爲未便，請命改正。長淵縣監劉汝彙，性本貪瀆，到任之後，專以剝割爲事，且家在不遠之地，官庫之物，公然輸運，民益疾苦。請命罷職。」答曰：「禹伏龍加資褒奬，在所當爲，劉汝彙所犯，別無可據。親民重任，豈可輕罷？不允。」

○以李廷龜爲戶曹參判，金信元爲慶尙監司，李睟光爲大司成，尹壽民爲弼善，李幼淵爲承文博士。

○辰時，四方有霧氣。

○司憲府啓曰：「韓浚謙請拿鞫，李慶千事，亟賜一喩，李忠元，請命先罷後推。」答曰：「可從之事，則留難乎？皆不可從之事矣。」

2月28日

○壬寅，藥房提調洪進、副提調柳熙緖啓曰：「前日劑進藥，未知畢進御否？近日玉候何如？臣等不勝悶慮之至，敢來問安。」答曰：「其證，素患之證，或作或歇。藥則已服之。但引飮日數三椀，欲作某茶，代飮如何？且問安，後勿爲之。」再啓曰：「臣等與醫官商議，則加麥門冬一錢，元入桑白皮，密灸梅花茶，煩渴時進御爲當云，故敢啓。」答曰：「依啓。」

○慶尙監司韓浚謙馳啓曰：「蔚山守官文狀內，兼府使，今月初十日上疏後，十五日發向本家云。兼府使郭再祐，身爲閫帥，當此風和待變之日，不待遞命，擅棄任所，極爲駭愕，朝廷急速處置事。」〈史臣曰：「郭再祐，秉鉞專閫，而痛良相之遜荒，悶國事之日非，慷慨抗疏，盡言無隱，固可嘉矣，然當邊鄙孔棘之時，爲閫帥者，修城堡、繕甲兵、精器械、謹烽火，使賊虜不敢謀，而國有長城之望可也，再祐乃擅棄方鎭，鎖鑰無託，不幾於悻悻者乎？其畔官負國之罪，烏得免哉？」〉 ○是日辰時，日上有冠，色內赤外靑。

○司諫院連啓禹伏龍改正，劉汝彙罷職事，答曰：「相當之賞者，未知何等賞也？令該司察處，如是爲之矣，改正依啓。劉汝彙，則官庫之物偸竊云，某某物偸竊乎？輸運絡繹云者，幾許駄乎？流亡殆盡云者，幾許戶乎？如是爲之之時，何樣人見之乎。」

2月29日

○癸卯，司諫院啓曰：「閫帥旣受重任，專制兵權，不可任意捨去。非但國法甚嚴，揆以臣子之義，決不敢爲。慶尙左水使郭再祐，不思討賊之義，以通和爲主，至引鄭伯肉袒牽羊之事，形諸文字，瀆浼天聽，疏章纔上，棄鎭歸家。其驕橫悖慢之罪，不可不懲，請命拿鞫，依律定罪。」答曰：「依啓。」

○以沈喜壽爲禮曹判書，洪進爲左參贊，鄭經世爲寧海府使，金太虛爲星州牧使，李得可爲長淵縣監。

○癸未年間，許篈攻李珥，謫去，喜壽於上前，以珥爲賢，又以篈爲非，又以篈爲賢，又以珥爲非，上莫適所從。知其反覆，而以反覆斥之，使外補，乃爲錦山郡守。亂後，其六寸兄沈忠謙婚姻時，請喜壽圍繞，喜壽往焉。忠謙家設盛饌，翌日喜壽言於臺諫曰：「公直兄家壯矣。豹皮方席二十許坐，皆以一剪刀裁成，大行果盤，側小盤，皆一樣新漆，雌雉灸，每客各三肢富矣，而亦可謂貪矣。其翌日，忠謙被論，殆與武后朝，張德家殺羊爲宴，杜肅懷餤而上變，一般。若在武后之時，豈不曰：」自今召客，亦須釋人乎。「喜壽謟事毒澈，自上燭其奸狀，喜壽乃發澈之隱惡。其少時友許筬，與喜壽晩年比隣居，聞壽喜以訪人事出遊，言諸同隣人尹顗曰：」伯懼，如路邊各官之老娼，今日何往乎？「伯懼，乃喜壽字，議其獻諂於人人之語也。人有勢，則輒沾沾焉諂附，將失勢，則必先爲排擯之語，以取時望，旣已排擯之後，則又卽還爲稱贊，似若不曾排擯者然。許筬老娼之譏，誠然矣。宗伯之任，及於此人，惜哉！

三月

3月1日

○朔甲辰，上在貞陵洞行宮。

○停朝賀經筵。

○京畿監司韓德遠馳啓曰：「水原府使崔山立呈內，年分收稅，國之重事。驪州、廣州稅入，不滿十石，本府則上年災實，十分參酌，稅入之數，米太幷三百二石六斗，則例以報不以實之官，改正收稅，極爲曖昧。孑遺殘民，相繼流亡，似爲冤悶，分揀狀啓，俾蒙一分之惠云。水原爲府，迤南沿海，路傍巨邑，徭役倍蓰，民不堪苦。稅入之數，比他稍優，改正追稅，誠爲冤抑。更加商量，俾勿改正事。」

○吏曹啓曰：「洪世恭，以調度使，受任三年，竭心奉公，非但功勞最優，死於國事，宜加褒贈之典，韓孝純，宜用之次之賞。其餘李民覺、李時發、柳拱辰、崔東立、黃敏中等，亦宜施以某賞。朴彛叙，則名在罪籍，似難施賞。」傳曰：「朴彛叙事知道。崔東立，依朴彛叙爲之。洪世恭追贈，韓孝純加資。其餘，各給熟馬一匹。」

○禮曹啓曰：「卽刻敬陵參奉呈內，野火延爇火巢內，大風又作，趁不能救，將逼陵上。極爲駭愕。曹郞廳，與兵曹郞廳，給馬率部將禁軍，多定軍人，急急撲滅何如？」傳曰：「允。」

○張晩，以禮曹言啓曰：「卽刻敬陵參奉牒呈內，野火自東邊朴石古介，延爇火巢內。兩陵參奉，與下人、近處居民等，多率救滅，而大風亦作，趁不能救，將逼陵所云。極爲驚愕。曹郞廳，與兵曹郞廳，給馬率領都將禁軍，多定軍人，急爲撲滅何如？」傳曰：「允。」

3月2日

○乙巳，平安道觀察使徐渻馳啓曰：「平壤判官金泰國呈內，二月初九日申時，自東向西地震，十一日巳時，白虹貫日，兩邊有珥，又有彩虹，自南圍日，一時竝現，良久乃滅而已。又作彩虹，自北而貫日。如是者三，圖形上送事。」〈史臣曰：「日者，陽宗，人君之象，虹者陰類，穢慝之物。以陰慝之氣，犯太陽之宗，災咎象也。白虹一貫，其變猶大。況又彩虹交作，三犯太陽，其爲譴告，爲如何哉？當是之時，夷狄侵中國，而莫之遏，小人陵君子，而不之省，元老遜於荒野，而國內空虛，上下恬嬉，日趨於危亡之域。天之示異，何足怪哉？《傳》曰：『禍福無門，唯人所召。』可不懼哉？」〉

3月3日

○丙午，經理都監啓曰：「偶因道路之言，聞陶通判，以黃海道守令拿來事，差官發送云。不勝驚愕，卽招通事問之，則曰：『差備通事白應駿，以江華被殺唐人檢屍事出去。卽因來問，入稟通判，則通判曰：『平山委官李登雲推閱公事，萬老爺〈經理，名世德〉批下于俺，登雲與牒報守令等，竝令捉問，故差官一人、家丁二人，去二月二十五日發送。』云。康翎、載寧、海州、牛峯、白川、谷山六官守令，一時拿來，非細故也，而不爲移咨，徑自捉問，此實無前之變。通事白應駿，出去纔數日，其不告之罪，不可不治。經理批下與否，中軍旗鼓處，詳細聞見以啓。」傳曰：「允。待唐人之道，揣摩方便，豈云易哉？李登雲雖作弊，在我盡暴其狀，不遺餘力，非但登雲。或抵重罪，痛入骨髓，唐人之傍觀者，必以爲待彼如此，待我可知。趙亡，韓、魏爲之次矣。莫不共憤，則因一細事，而恐致意外之變也。此事在我，先失其道，或爲中軍所賣。今此六守令，一時被拿，事甚可駭。安知非登雲爲之地？或有所以於其間也。唐人之處事無理，易置是非，有不可言者，玆爲可慮。」

3月4日

○丁未，判中樞府事李德馨上箚啓曰：臣積傷爲祟，病根深痼，其中冷濕頑痰，尤爲痛患，經年用藥，未見快減，脚氣重膇，日暖猶甚，必浴溫井，可以見效。今當和煦之時，切擬匹馬裹糧，隨便往還，願以本職及兼帶訓鍊都監都提調等職名在身，私切悶迫。伏乞遞差，保得往浴治療，不勝懇祈。答曰：「勿辭，往還。」〈史臣曰：「德馨年未弱冠，藹蔚聲華，文詞彪炳，歷敡淸顯，黑頭台鼎，可謂難矣。然以姻婭之私，知李慶全之浮躁，而專力汲引，唯恐不及，及慶全得路之後，反爲所擠，引疾蒼黃，托於溫井，豈可謂以人事君之賢相乎？惜哉！」〉 ○禮曹判書沈喜壽，上箚〈特爲經理接伴使〉遞免事，傳曰：「省箚。接儐王人，無出卿之右，豈遞改？卿宜勿屑於小嫌，惟以國事爲心，務存大體。宗伯之長，宗匠之任，捨卿其誰？」

3月5日

○戊申，備忘記曰：「去初三日，聞西城外，鼓樂唱歌，響遏行雲。予以爲，人或有爲其親而設者，昨夜又聞樂聲。今時何時？廟社在於何處？君王越在閭巷，百官則饘粥不繼，民生則塗炭方極，兇賊狺然，禦敵無策，土崩之禍，必在朝夕，乃酣歌娛樂，流蕩放恣，人心之不淑甚矣。天將視之，謂之知禮否乎？如爲其臨年老親而設者，似不須强禁，此外作樂遊宴者，嚴加禁斷，朝官則論啓革職，庶人則拿致刑訊。曾聞外方，於賊在境上之時，與客置酒作樂，幷卜其夜。外方之事，尤可駭矣。此意，言于憲府。」〈史臣曰：「壬辰之亂，倭寇侵陵，掘園陵而辱王之先人，虛宗社而蕩覆我都鄙，二百年禮樂文物，淪沒犬羊之手，可勝痛哉？此正君臣上下，臥薪枕戈之日，而諸王子驕佚之習，日甚月盛，豪奪民財，貪縱敗度，乃於行宮密邇之地，酣歌湛樂，鼓吹沸天，流連沈湎，夜以繼日，雖王言之懇惻丁寧，而怙侈滅義，罔有悛心。彼王子，固不足誅責，獨惜乎當時執法之臣，敢承嚴旨之下，而充位保祿，噤無一言？此所以王子之日益驕恣，而國勢之日益瓦解也，噫！」〉 ○備忘記曰：「內官等，以糧絶爲悶呈訴，或以價布，或以某物，如有可給之勢，參酌施行，言于該曹。」

○司諫院啓曰：全羅都事宋光庭，行己麤鄙，取侮列邑，至於試官，挾倡場屋，使擧子激怒，終致生變。請命罷職。昌城府使洪胤張，家內有悖惡之行。請命罷職不敍。「答曰：」竝依啓。「

○執義文弘道啓曰：「同僚相讓，體面當然，至於法府，上下間尤嚴，不可相褻。頃者坡州屯田官朴乃成，以風聞捉囚，唐人致揭于領相，使之速放，領相送揭于臣曰：『唐人所懇，不可不曲從。乃成已受刑，足以懲罪，須告同僚以放』云。臣適以私忌，不得參坐，使下吏將此意告于城上所，則臣非是爲，乃成私爲之地，而掌令黃敏中，於公坐中，顯加凌侮。臣猥忝非據，爲人所侮，不可靦然仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」文弘道以再啓煩瀆，退待物論。

○傳于政院曰：「朴乃成，何如人乎？」回啓曰：「開城府私奴，免賤之人。曾爲加設職，今方馬山屯田官，與李承寵，同力屯田矣。」傳曰：「朴乃成何官乎？」回啓曰問于兵曹，則乃成以軍功，爲訓鍊院正矣。「傳曰：」爲訓鍊院正職之人，當移禁府，而憲府何以任意刑推乎？「

○大司憲李有中。〈爲人昏病，行尸走內，謟付邪議，從他笑罵。〉掌令朴慶先、持平尹宖啓曰：「臣等，坡州設屯田，募民結聚者，非但開懇，要以安頓行旅，使朝天大路無礙，而有稱朴乃成者，以屯田官，過宿之人，牢拒不納，至於朝官士子，陰囑唐人，歐逐㤼奪，公論久激，捉來問訊。凡犯罪人，例問職名，若朝官，必啓移禁府。乃成則捧招時，稱屯田官，而不言其職，本府推案猶在矣。今聞下政院之敎，臣等不察之失大矣。請命遞職。」答曰：「勿辭。」李惟中等，以再啓煩瀆，退待物論。

○持平朴思齊來啓曰：「執義文弘道，以掌令黃敏中，於公坐中，顯加凌侮，引嫌而退。唐將所懇，不可不從，則本非爲乃成私爲之地，同僚間言語之失，亦非見輕，別無可避之嫌，請命出仕。大司憲李惟中等，以朴乃成捧招時，不言其職，故尙今仍囚。今聞下政院之敎，不察大矣，幷引嫌而退。乃成作弊之狀，人所共憤，而捧招之時，不言其職，初非任意而然。大司憲以下，請竝命出仕。高彦伯，豪斷一邑，縱子殺人之罪，已不可言，至於歐逐王府郞官，此二百年所未有之變。其無君父滅朝廷極矣。豈可以微勞。貰其死乎？請依該府公事，以戒爲人臣跋扈之習。陳疏一事，非刑戮及身，則不得自列。江原都事趙維韓，無女而有，情事雖悶，推事結末，可以分疏，而乃敢輕擧陳疏，猥濫甚矣。請命推考。處女揀擇之時，爲部官者，十分詳察，而西部參奉朴誠男，尸居其職，請罷其職。」答曰：「出仕依啓。初推捧招時，例問職名云。若問職名，則寧有不言其職之理？所當詳察而爲之矣。朝官之人，自爲濫刑，極爲可駭。高彦伯事人之罪，當適中治之。豈可過中而濫加刑乎？趙維韓上疏，非大段事，豈以此推考？朴誠男推考。」

3月6日

○己酉，大司憲李惟中、掌令朴慶先、持平尹宖就職。〈史臣曰：「爲人臣而欺罔不忠者，其律至嚴。凡官猶然，況諫官乎？上以逖王慝，下以糾官邪，不能正己，其能正人乎？朴乃成初招之時，寧有不言其職，而自甘於搖楚乎？此萬萬無理，而互相开非，乃敢罔上？嗚呼！古之諫官直，今之諫官，罔而已矣。至於聖批愈峻，而略不顧忌，其諸異乎事君以忠之道矣。」〉 ○四道體察使兼都元帥議政府左議政李恒福馳啓曰：「全羅道金堤居進士趙成立等二十六人，聽名上書。大槪，郡居羅表、鄭麒壽等，往在己丑，俱被橫罹，庚寅十月，配于甲山，壬辰西幸之日，特蒙蕩滌之恩，其年六月，辭謝于堡吏及府伯，得還桑鄕，今甲山府使鄭沆，不辨彼此蒙赦與否，泛以逃歸，冒爲狀啓。羅表等，實非逃歸之類，亦在刷還之列，事雖七八年之久，而赦文昭布於其時日記，猶在於政院，恩典之降，炳然可考云。臣在京時，有此類二人，日日路傍呈訴，其一鄭克恕，其一忘其名。臣於己丑之變，爲推鞫郞廳，壬辰之初，爲都承旨，此事始末，雖不詳記，大槪粗知，將具入啓，而臣適辭朝。今此羅表等二人，必非法當緣坐之類。令該官相考許放，俾無冤枉何如？」○又啓曰：「南方風習，自來不佳。亂後始設場屋，此係國家盛擧，而頃日全羅右道監試時，場中儒生等，因事作亂，事甚駭愕。士習如此，極爲無謂。首倡儒生，本道監司，已將推考，都事宋光庭、督餉從事官崔弘載，以一道佐幕之官，場屋至嚴，不自愼重，駄載官娼，取侮列邑，不可號令於一道。臣特以所聞罷黜，其代急速下送事。」

3月7日

○庚戌，朝，王世子問安。

○司憲府啓曰：「仁同府使許昕，爲人貪饕，到處見敗，及爲本府益肆無忌，請命罷職。興海郡守金秀淵，性本庸劣，處事顚倒，請命罷職。」答曰：「依啓。」

○領議政李山海啓曰：「頃日坡州唐官李承寵，送人于備邊司，仍投書于臣。其意爲被囚朴乃成，欲其周旋解放也。唐官如有所請，則當請都監，而貽書于臣者，初未省厥由。其必以備邊司，乃諸宰之所會，而以臣爲首坐而然也。朴乃成，實未知爲何人，而聞備邊司諸宰之言，則乃成，非但軍功訓鍊正，乃曾經都摠都事，自法司囚推，甚爲未便云。仍念，此則雖甚未穩，而臺官所爲，未可指揮，但唐官之書，不可不通，故送揭帖于執義文弘道，仍口傳唐官之意。此事曲折，不過如此，更思之，唐官雖甚卑微，其揭帖，所當直啓，而私通于文弘道，其處事乖當之失，臣實有焉。」答曰：「送帖，不妨底事也。」

3月8日

○辛亥，備邊司啓曰：「我國再經兵禍，尙且人心玩愒，兵器之備，只有武庫，而舊儲蕩然，新造無策。臣等請加造弓箭，啓下之後，令本司郞廳擲奸，則或稱匠人盡歸唐將衙門，或稱諸具不足，爲官員者，袖手而坐。當邊事孔棘之時，武庫之事，廢墜弛緩，一至於此，不可不別爲嚴飭，本寺正。請以曾經臺侍中，有誠心幹局者差出，限年久任，使之逐日監董，以備緩急之用何如？」傳曰：「允。」

3月9日

○壬子，朝，王世子問安。

○藥房都提調領議政李山海、副提調柳熙緖問安，啓曰：「不審聖候何如？」答曰：「平安。」

○春秋館以領事意啓曰：「自乙未年以後，實錄謄書之議，屢發而屢止，蓋出於時勢之蒼黃，而莫重之事，掩置至此，極爲未安。但事體極重，不容不委送史官一員，而今者見在，只有二員，僅備左右史，勢不可分送遠方。姑待後日，商量處置何如？」傳曰：「允。」

3月10日

○癸丑，掌令黃敏中，〈剛褊自用，好訐爲直，蠅營狗苟，如癡如狂，凌侮長官，有若戰鬪，徘徊引疾，敢肆罔上，罪盈惡積，斃於旬日宜矣。〉避嫌啓曰：「臣頃於齊坐之日，執義文弘道，使下吏，傳領相意於城上所曰：『朴乃成，今日內，不可不放。』云，臣謂吏曰：『此何等公廳，敢以私言來囑乎？』臣之所言，止此而已。伏見弘道避嫌之辭，曰：『禮貌不可相褻』，曰：『顯加凌侮』，曰：『鄕漢何敢乃爾？』弘道其日不爲參坐，則禮貌之褻，臣安所施，而言語之侮，弘道亦安從聞乎？厥後臣與弘道，再三同坐，而略無一言及此累日然後，追拾無形之語，至煩天聽，顯斥小臣，此無非小臣無狀所致。且乃成囚推時，臣亦同參，而適患瘧疾，未得與諸僚同避，罪尤大矣。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○經理都監啓曰：「今朝臣姜紳，〈時爲經理接伴副使。〉進孫中軍衙門請謁，中軍引入茶訖，臣使譯官告曰：『聞茅國科等文書，來在老爺衙門，寡君欲見敢請。』中軍曰：『國王若未見，則俺當取來』，拈出講和一事，語之曰：『爾國每稱不共戴天，不願講和，其意是矣。然不許講和，則當鍊兵峙糧，爲戰守之備可也，諉以殘敗，專不措置。今者大兵將撤，若賊來據釜山，則爾國又奏聞天朝，請兵請糧之際，八道已盡歿矣，將奈何？臣答曰：『自古敵人之以和譎人者，始則必諉以可從之事，其終也，必脅以難從之請，一或不從，則責以失信，觀於金、宋，可見矣。今者調信，以甘言諉我。設使窺覘上國，使我向導，則此亦可從乎？我國非不知勢綿力薄，强弱不敵，而但辱及先隴，有百世難忘之讎。若不助順，則君臣上下，只有一死而已。」中軍笑曰：「爾言則是矣，未免空言也爾。爾國終始固執，以不共戴天爲說。不共戴天者，戰守之備，果如是乎？」

○以李準爲大司諫，任蒙正爲副提學，洪湜爲持平。

○司諫崔鐵堅、獻納李馪、正言安克孝、朴孝生啓曰：「臣等昨日憲府處置之時，妄料執義文弘道，雖已先避，掌令黃敏中，方在呈告，必待兩避，參商處置，亦有舊規，故大司憲若出，則自有當處之地矣。今見大司憲李有中等再避之辭，以諫院處置爲乖當，又爲引避。臣等不察之失大矣。不可靦然仍冒，請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」

3月11日

○甲寅，上御時御所別殿，命召領議政李山海、完城府院君李憲國、慶林君金命元、知事申點、禮曹判書沈喜壽、兵曹判書洪汝諄、戶曹判書申磼、吏曹判書任國老、行護軍李鎰、行護軍邊良傑、禮曹參判盧稷、戶曹參判李廷龜，引見。是時，持平尹宖。修撰權縉、李晟慶、左承旨張晩、假注書李幼淵、事變假注書李三省、記事官二員入侍。上曰：「奏請事，何以爲之？聞經理來月欲往云。似當留行矣。」山海曰：「欲奏請，當急餉銀，若不倂請，則似難。」上曰：「奏聲宜高。我國有可爲之勢，當盡力爲之。留兵而不議糧餉，必有後弊矣。」山海曰：「銀則我國，決無可爲之事。戶判在此，皆知之矣，若本色及鹽菜，則可以爲之云。」上曰：「一人一月所費幾何？」申磼曰：「餉食一月一人三兩，鹽菜則九錢，三千兵十月之糧，九萬兩，鹽菜則二萬七千兩矣。」上曰：「在我國，可以措辦乎？」山海曰：「一年則可爲，後弊極可慮。」上曰：「後弊不必言。今年奈何？申磼曰：」糧餉亦難矣。「上曰：」本國，決不可爲乎？「山海曰：」不可爲。前日啓辭，不得已也。「上曰：」然則但請兵乎？倂請糧乎？「山海曰：」若思後弊，則極難矣。「申磼曰：」落後之兵，萬無接濟之策。「憲國曰：」近觀天兵所爲，則來月發行，未可期也。愚計以爲：『今觀撤兵與否，而奏請宜當。若請三千，則其勢必不止於三千矣。』小臣頃以掃墓事，出郊外，田野荒蕪，斷無人烟。賊退專倚天兵，而蕩敗之由，亦在天兵矣。「山海曰：」天兵，公然刦奪官庫之物矣。「上曰：」作弊之狀，非不知之，但在餉銀之措備與否耳。「上顧謂左右曰：」如何可以善處？「命元曰：」其終處置，無善思之策矣。「點曰：」留兵不可不爲，而餉銀極難。頃者停運米豆，而又請餉糧，似涉煩猥。「汝諄曰：」小臣獻議，已言之悉矣，姑限秋冬五六朔支供，措辦以爲聲援，恐或可也。非但倭也，我國。恐有意外之變。「上曰：」設使經理去後，奏請三千，今姑請留經理何如？「點曰：」門下人，多有未安之語云矣。「上曰：」何謂也？「點曰：」經理下人，皆謂爾國，多有厭苦矣。「上曰：」經理被參之言，有之乎？「喜壽曰：」近聞天朝御史，暗行出來云故，下人等，問于天兵曰：『御史之言，然乎？』答曰：『發於何處乎』云爾，則此皆中間虛傳也。「憲國曰：」張副摠題本之言，則有之。「喜壽曰：」此言則有之。「上曰：」我國人情，所長者薄也。「喜壽曰？」此言則有之。「點曰：」自上若懇請留行，則最好。「憲國曰：」留行可矣，糧餉何得？「稷曰：」天朝之人，事事皆以爲不直。若請留兵，倂請銀子，必無狼狽之事矣，若以鹽菜爲可辦，則天朝疑我矣，雖極煩猥，所當倂請。「廷龜曰：」端川一年所供，僅千兩。以此計之，餉銀決難辦矣。「汝諄曰：」以爲難而停之則已，欲請之，則須速決爲當。「稷及喜壽、廷龜皆曰：」當速議處。「山海曰：」請銀事，倂及可也。「山海曰：」國之所恃者軍器，而經理衙門，皆設百工，故軍器。蕩無餘儲。「汝諄曰：」臣忝軍器提調，兵額軍器盡空，今則只倚天兵。若盡撤回，則禁衛把直，不能成形，後當百倍措置矣。凡登科人，皆中間閑遊。如此武士，抽出而補用禁衛，則庶幾可爲矣。「上曰：」此則在兵曹善處。「上顧謂張晩曰：」令左右，次次畢陳所懷。「張晩，以上所言，言于左右。國老曰：」若只請兵，而不請糧餉之銀，事必狼狽。「鎰曰：」餉銀無出處，事雖煩瀆，倂請可矣。「良傑曰：」京外所恃者，天兵，倂請餉銀可矣。「廷龜曰：」當初七千兵，支三十萬兩。其後我國請之，戶部以爲民間膏血，不可虛棄云。義州米豆，若准許，則雖充給萬石，天兵必不受矣。「上曰：」過一層後，當有此議論。張榜兵作亂順安，卿未聞之乎？然則軍律不嚴，雖渠將不數。況我國乎？義州腐敗小米，豈能受之？「磼曰：」三千十朔支放，十一萬七千兩。鹽菜如以爲自備，則不分彼此，只許留兵，無可奈何。「喜壽曰：」天兵聞請三千人，皆笑之矣上曰：「卿意云何？」對曰：「留兵雖請三千，必不止於三千矣。鹽菜價，若以紬給之，一月所支，多至三千匹，決難支矣。依上敎，留兵限秋汛宜當。聞諸天兵，必不給月餉云矣。鹽菜雖難，不可倂請矣。」上問山海曰：「然則不可倂請乎？」對曰：「倂請似難矣。然必有後弊。」上曰：「只論請兵請銀可否，他不須論。」山海曰：「必有後弊。」上曰：「不然。倂請月餉可矣。」山海曰：「倂請似難。沈喜壽之言可矣。」磼曰：「一月所支，二千七百兩，萬無出處。」點曰：「若倂請，而天朝字小之仁，許之則庶可矣。此後日請兵階梯也。」上曰：「然則奈何？」山海曰：「不得已當從群議。」喜壽曰：「留兵，亦未可必也。」上曰：「依議請之，而天朝若不許，則繼糧極難。」稷曰：「若請，則須及經理未發前。」上曰：「依議施行。」喜壽曰：「近日玉候未寧，不可啓請，然衙門人以爲，新歲接見後，久未接見爲未安。臣欲啓請，而聞玉候未寧，將有受鍼，故止之。雖請兵，必須自上接見後爲之。」上曰：「予欲接見，而近日氣欠安，故不得爲矣。近當接見。」憲國曰：「所當接見，請留四五月可矣。」上曰：「賊倭與我國，如陰陽晝夜，其憂不止於四五月而已。奏文，在作者如何。」上曰：「頃者茅國科等文書，未知何說也，邊將掩置不送，不過以其言爲悖慢也。雖有惡言，不足怒，似當見而有處置之事矣。」山海曰：「國科事，天朝不知矣。」上曰：「然。」憲國曰：「頃見辛按南，則天朝質官，近當出來云。其賊書，似當取見處置矣，上敎允當。」山海曰：「國科文書，軍門必見，恐天朝聞之，故不送矣。」上曰：「國科文書，所當明白處之。」山海曰：「賊虜，外示講和，內懷反側。講和事，當奏聞爲之。」上曰：「姑置大義而論之，我國邊將不報，於義如何？」鎰曰：「小臣之意，如此等事，似當奏聞，不可欺也。經理回程後，當直奏可也。」上曰：「辛按南，卿等見之乎？」山海曰：「小臣見之，似不慧矣。」上曰：「按南爲人，未知如何，而但問賊情，則皆誇張。兇賊富强之事，恐或反間也。且言被擄人，皆閑遊不役。此言詐也。」山海曰：「其爲人，似不實。雖忝軍丁，不關故出送矣。」上曰：「刷還我國人時，日歧島置糧餉作庫云。予則以爲，將欲再擧，而託以我國出送時餉庫云矣。」山海曰：「臣問之則以爲，調信云：『若送平人一名，則當講和。不然，則秋間作賊。』云。又有一說，調信以爲，受國厚恩多矣。今若再擧，先送一牌諭之云。」上曰：日本人情皆苦戰，故有不講和，則再擧兵之說矣。「山海曰：」平秀吉死時，諭家康不許和，然後再擧云，故今請和。「上曰：」賊書事，備邊司議處。「山海曰：」賊書，有譎計矣。「

○上曰：「在家原任大臣，幷收議。」臣李德馨議：「留兵不可已，則餉銀不可不倂請矣。」臣尹斗壽議：「留兵便否，臣於前日獻議，已盡之。近觀群議，皆以爲當留三千之兵，庶有聲勢之助。此不可謂無所見，但國以民爲本。畿甸物力，已爲蕩竭，許多民生，如在膏火中。南方所之，無不殘滅。恐此憂，不在於顓曳也。要在自强，以盡修攘之道。」

○以正言望，傳于政廳曰：「金善餘，壬辰年，以史官，逃去人也。百執事猶可爲，其于臺諫，則不知也。」以朴思齊爲左正言，尹壽民爲右正言，尹繼先爲獻納，李馪爲弼善。〈史臣曰：「自上傳敎之意，可謂爲官擇人之美，然其所擇，不過如此，惡在乎其難其愼之道乎？」〉

3月12日

○乙卯，王世子問安。

○上幸經理衙門。〈姓萬，名世德。〉

3月13日

○丙辰，萬經理回禮于時御所。

○司諫姜綖，避嫌啓曰：「臣前爲執義時，朴乃成囚禁，臣實主之。刑推時，臣雖不參，朝官之言，渠則不言，而外間云云之說，臣亦有聞。不可靦然忝冒，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」

3月14日

○丁巳，司諫院啓曰：「淸道郡守權晋慶，爲人悖戾，性且汎濫，及授本郡，益肆貪黷。請命罷職。旌義縣監李春榮，本以悖妄之人，行已無狀，絶島殘民，重受其害。請命罷職。昌寧縣監鄭惟祥，爲人庸劣，年紀衰耗，政委下吏，民受其害。請命罷職。」答曰：「竝依啓。」

3月15日

○戊午，備忘記曰：「經理大人，欽承皇命，開府我邦，事體極嚴。數三守令，令其上來，有所憑閱，其進退，初非難事，所當俯首聽命，疾速前來，凡有所聞，據理從實以對，其義自直，何畏於彼失？豈有大人，殺此守令之理哉？我乃大不揆事體，橫生過慮，違逆其命，至令數旬，扤然不顧，至於通判，移咨于予。召來，乃多費苟且之說，必欲不現。通判之咨曰：『本府自能相體，一到卽審省發先回，決不妨誤職事。』云，則其辭頗遜，而我之所以應此者，得無甚倨乎？予恐以幺麿一事，致天朝諸大人之疑也。設使易置是非，擧措乖舛，亦末如之何。惟使國體毋失，勿致嗔怪，而萬一指謂不順，所關非細，恐有後悔。子意如此，而司中必有至當之見，更議參商善處。」

○是夜二更三更，月暈。

3月16日

○己未，司憲府啓曰：「砥平縣監安宗吉，爲人貪鄙，專務善事，巧作色目，以剝割爲事，多率眷屬，貽弊萬端。請命罷職。永川郡守盧景福，爲人庸劣，性且貪虐，托以支待天兵，侵漁日甚，流亡相繼。請命罷職，其代以曾經臺侍，各別擇送。」答曰：「竝依啓。」

○慶尙右水使柳珩馳啓曰：「玉浦萬戶李暹馳報內，二月二十九日，倭中船一隻，卯島始出，登山串向來，率諸將馳突，則自日本生還人。執捉率來，爲唐船奪去矣。生還男女，老弱三十三口。倡率出來者曰：」康津納粟正文億守，推問，則丁酉年，古今島避亂被擄，爲僧一年，與金雄信等，密約逃還，賊情則擄去天將四員內，一員去八月身死。倭賊等，船格整濟，天將二員及同屍幷載，對馬島出送，一員則自加羅次島，移送沙次麻島云矣。大槪倭奴，以和好一事爲急，而若不許和，則再動兵馬云。「〈史臣曰：」朝鮮與倭虜，有萬世必報之讎，無一天共戴之理，豈可信彼甘言，忘親釋怨，有若趙宋之於遼、金哉？縱未能生聚敎訓，如越句踐之沼吳，猶可收拾餘燼，固守邊封，使游魂不得再動也，而上下偸安，委靡不振，主和者徒務姑息，而不思經遠，攻和者朋家作仇，而憚於征繕，悠悠泛泛，日就削弱，遂使居圉卒荒，狡虜生心，可勝惜哉，可勝痛哉？「〉 ○黃海道御史金緻書啓，傳于崔鐵堅曰：「朴孝誠陞職，李璲、朴東善賜表裏，延忠輔、李蘧、金玄度、沈克明、罷職，劉汝暈拿鞫，金壽男推考，餘令該司回啓。」

○申欽以備邊司言，啓曰：「伏見茅國科等揭帖，當初天將之入送，專爲講和一事，渠又被拘異域，脫還無期。其所切望於我國者，何待見此揭帖而知之乎？今日之勢，非我國之所擅爲，曰戰曰和，所當一聽於上國，而今此茅國科等之事，初非上國之所知，大小將官，皆相隱諱，惟恐漏洩於天朝。此事終不得掩匿，則非但天將被譴，我國亦難免知而不言之責，所關甚重。若直爲奏聞，則勢所難爲，而邊情馳報之時，通其大槪於軍門，則似爲無妨。如兇賊刷還人口。賊書等事，前者已請咨報，而此事亦似當竝擧。但念措語之際，如或不察，則他日或不無執此爲言之患。令承文院，參酌商量，善爲措辭，以觀其意何如？」傳曰：「允。」

○申欽以備邊司言，啓曰：「兇賊刷還人口、賊書等事咨報之意，前已啓下矣。今此茅國科等，非但揭帖於經理，亦及於上前，此事似當竝爲移咨於軍門。但措語之際，如不得善辭，則以彼本欲分罪於我國之心，他日事或彰露，執此文，以我國爲預知此事者，難保其必無。若曰茅國科之初入歸也，小邦邈然不知，而近始聞之，驚駭不已云云，則語似明瑩，且其揭帖旣已來此，不可不從實具報云云亦當。但上年倭使，亦持茅國科等書出來，而依經理分付，挐送倭使于軍門。其時亦爲具由馳報與否，令承文院査考，然後修咨何如？」傳曰：「允。」

3月17日

○庚申，內醫院都提調李山海。提調洪進、副提調柳熙緖。〈居家無行，任官黷貨，受梁澤之馬，故寢弑父之獄，人心憤鬱，莫不唾罵。特以洪汝諄腹心之故，濫居喉舌之長，至兼內局，其爲國家之辱大矣。〉啓曰：「問安。前日引飮之證，卽今何如？或如前煩渴，則只進茶飮未安，請令醫入診，丸藥議啓何如？敢稟。」答曰：「引飮則一樣。入診勿爲，丸藥徐爲之。」

○正言尹壽民來啓曰：「司諫吳百齡，引嫌而退。老父證勢，入寒益重，至於氣息奄奄，則人子之情，果難違離，且疾病之來，人所難免。前日之不得赴召，出於事勢之然也。豈可以此輕遞言官乎？請命出仕。」答曰：「依啓。」

3月18日

○辛酉，右議政鄭琢，〈爲人，恭謹有智慮，退老丘壑，不事交游。古人云：「邦無道則愚。」幾近之。〉以病辭職，答曰：「調理上來。」

○備忘記曰：「司饔院安山魚箭監捉官進上之魚，皆味變，且以數尾塞責，殊無魚箭設立之意，極爲緩慢。色官員推考，色吏囚禁治罪。」〈史臣曰：「朝夕進膳，自有常數，王之諸臣，皆足以供，而當臥薪嘗膽之日，念魚箭微瑣之事，其與大禹之菲惡、周文之不遑，異矣。」〉 ○成均館同知事鄭昌衍、大司成李睟光啓曰：「今日萬經理，〈世德〉謁聖于成均館，臣等以館官，往候經理。入廟門階上，行四拜禮，開見位版後，坐明倫堂，舊基，令臣等參見。臣等階上行再拜，經理揖之，問臣曰：『俺見位版所題，乃宋制，非皇明之制也。』臣等答曰：『自古如是，故外國因循乃爾。』經理曰：『天子未有拜王之禮。以此嘉靖年間改定，不書文宣王之號，只稱至聖先師孔子之位。爾邦雖外國，今則一遵華制，可改之。』臣等答曰：『蒙分付感激。當以此言啓知。』云。經理曰：『俺亦當移咨，爾可啓知國王。』云。」

3月19日

○壬戌，經理都監啓曰：「昨日經理，謁聖于成均館，往見箕城君家花草，不用酒卽出，旗皷跪曰：『越邊亦有名園，井泉甘洌，楊爺所嘗遊賞處。蓋前翊衛南尙文家也。』經理暫入，酌泉而飮，仍向僧伽寺，行到蕩春臺，山雨已作。經理入寺院，叩頭佛前，周覽飮酒，出銀分饋寺僧，黃昏後，還衙門。」

○承旨南瑾啓曰：「密符置處，令禁府。問于郭再祐，則棄鎭之時，虞候金振先處傳授云。以日計之，則可以上來，而迄今不來，極爲駭愕。此事曾已下書于新監司金信元矣，其傳授與否，更爲下書于新兵使，使之馳啓何如？〈密符，君命之符驗也。傳授之際，不可不謹。再祐以忠憤慷慨，處事若是，其他尙何責哉？〉傳曰：」密符不可傳授於他人，然此則不知而爲之。下書，依啓。「

3月20日

○癸亥，司諫院啓曰：「自前別試大擧時，分爲三所，其意有在，而亂後凡事苟簡，只設兩所，出榜之時，紛擾忙遽，皮封符合，多致錯誤，至於試官、差備官及擧子等，有相避者，推移無地，終未免生事，虧損國體。上年之事，亦一驗也。請令該曹，更爲定奪施行。牙山縣監沈閫，處事顚倒，用刑太濫，刷馬調發之際，亦多肥己之事，怨讟盈路，不可一日在官。請命罷職。本縣，海運要衝，累經非人，殘敗已極。其代以文官擇遣。中和府使申景禧，初授仁川，無端相換，非但有妨事體，前爲守令，到處見敗。西路稍完之邑，不可付諸此人。請命遞差，其代以文官差遣。砥平縣監李慶祿，爲人汎濫，前爲監牧官時，多行鄙陋之事。如此之人，不可復授臨民之官，請命罷職。榮川郡守尹時忱、縱其無賴孽産，恣行悖戾之事，淫穢學宮，士子齊憤，通文聲罪，見聞駭愕，請命罷職。」答曰：「竝依啓。」

○義禁府啓曰：「郭再祐罪律，考《大明律》，擅調官軍條云：『非奉御寶、聖旨，不得擅離信地。』違者杖一百，發邊遠充軍矣。」傳曰：「郭再祐之罪，不止於此而已。」

○司憲府啓曰：「陰竹縣監鄭友說，本以巧猾之人，潛懷謀爵之心，專事剝割，無所不至，以無名穀，以爲自辦之能，瞞報奉使之臣，至於褒啓。姦濫之狀，莫不痛憤。請命罷職。瑞興府使朴慶新，本以輕妄之人，驟陞頂玉之班。前爲全州府尹，賊鋒未至，先自逃走，使滿城將士，一時潰散。其時唐將，尙未免敗軍之律，至今囚禁，而慶新獨保首領，已是失刑。豈可急急收用，以置衣冠之列乎？請命仍前斷罪，以嚴軍律。」答曰：「依啓。」

3月21日

○甲子，朝王世子問安。

○藥房提調李山海、副提調柳熙緖問安，答曰：「平安。」

○承旨崔鐵堅啓曰：「咸鏡監司所送向化胡人等，以異色之人，故守門將，不許入之。今日止宿門外。明日入之何如？」傳曰：「速令該司處之。」

○是日夜二更，木星與火星同度。

3月22日

○乙丑，備邊司。〈領相李山海、有司堂上李準、趙挺。〉啓曰：「亂後試取武士，或全不射六兩，或射不及百步，故僥倖得科者居多。此輩雖不如平時出身，然比諸雜色軍士，則大有間矣。今此別試規矩，以六兩百步騎射四中爲限，京外擧子，自知不及程式，試日已迫，而錄名者絶乏。初試之數，若不滿額，則殊非大擧取人之意。況當此朝夕待變之日，多得武士，赴戍南邊，所關非細。請六兩騎射，量數減定，以廣試取之路。」

史臣曰：「訓鍊之方，不在試取之多寡，而在於敎閱之勤慢。自癸未以來，武士之試取者，其麗不億，而壬辰之變，主司馬者，曾未知簡選赴戍之策，而徒擁虛簿，莫之收拾，奚在乎試取之多乎？今也備邊之臣，徒取充位，曾無一言及於生聚敎訓之計，而徒區區於減騎射之規，廣試取之路，只足以啓僥倖之門耳。烏足補於防戍哉？」

○傳曰：「不可爲矣。」

○禮曹啓曰：「今此向化胡人等，昨日已到東城外，攔阻不得入來，不無缺然於遠人之心。卽命宣傳官，持標信許入，姑令留駐司譯院舊基。令該司厚加供饋，一如癸未年舊例何如？」傳曰：「允。」〈史臣曰：「夷狄，不可以中國之治，治之也。自三代之盛，不與正朔服色，非威不能制、强不能服也，以爲遠方絶地不牧之民，不足以煩中國也。晋氏徙戍於秦川而竟致五胡之亂，唐太宗不受康國內附，而不損貞觀之烈。其得失較然矣。今也國都新刳於兵，而禾忝滿目。倭寇稔惡伺釁，而邊圉孔棘。不可使外夷，來覘我虛實，而外慕納款之名，內釀他日之禍，竟使狼子野性，易我衣裳，徙居內服。倘使郭欽再生於今日，則其爲憂時慮遠之計，豈止於流涕而已哉？」〉 ○朝鮮國王謹奏。玆者，聽得各營善後官兵，定於本年四月內，盡行撤回。目下全、慶沿海一帶，水陸軍兵，不滿萬數，防備十分踈虞。對馬等島，一水相望，伺釁日久。今若詗知天兵盡撤，夥衆進搶，則以本國孤單兵力，難以支吾，存亡之機，在於此局。目今糧餉匱竭，雖不能仍留重兵，合無會同議政府等官，商議留兵處，糧餉及多寡便否，早行聞奏相應等因具啓。據此，臣悉集議政府領議政李山海等，文武陪臣，會議府中，咸以爲：『伊賊兇謀，固未嘗忘我國，其不敢再犯者，只以天兵尙在故耳。』今又婉辭求款，詐稱刷還人口，而其實只還老弱無用者若干人，以探我國虛實，姦謀所在，的然可知。若聞大軍盡撤，則乘機呈毒，勢所必然。留兵之請，實係存亡，萬不可已。本國雖極匱竭，三千兵本色口糧，猶可竭力措辦，合無奏聞天朝，乞留水兵三千，期以數年防守，以鎭人心，以懾賊情，允合事宜。或以爲上年留兵之請，天兵於本國，原請八千數外，又加七千餘。因此糧餉。萬分不繼。今雖只請三千，若又加留，則抑恐繼餉爲難。且上年留兵折色，天朝不許全給，將支剩米豆，抵作助發之銀。今者月銀，倘或如前不爲全給，則雖欲留兵，亦不可得，合無再爲商量等因具啓。據此臣，再與戶曹陪臣申磼等商議，咸以爲：『上年以前，則留兵之數雖多，而天朝米豆，多在各倉，將此米，或參米搭放，或貿換支放，故本國稅入大米，該數雖少，因此僅能支繼。』今則天朝米豆，已盡搭放於鹽菜之價，若致撤兵時分，將無遺下之數，此後更無倚仗交濟之資。上年稅入之數，通共不滿四千餘石，以此推之，今年可知。三千兵一年之糧，亦不下二萬餘石。今者留兵，若過三千，則本色之糧，猶患難支。況折銀月餉，厚係天朝支發？以本國物力，難望其萬一，其與上年事勢自異。若不開給月餉，則兵不可留，兵不得留，則國不可保。皇上字恤小邦，明見萬里，倘能陳列上聞，庶幾惻然動念，合無題請，水兵三千，幷乞全給折餉，存亡所係，不容少緩。各等因具啓。據此臣爲照，伊賊兇狂桀逆，固不在小。幸而皇威遠暢，天斃老賊，今雖暫還巢窟，而狺然稔毒，猶夫其心也。遺孽不殄，繼簒逆緖，叶以十道之强悍，濟以家康之梟桀，方且休兵蓄銳，以爲再搶之圖，其不敢唐突者，徒以天朝尙在耳。海波無阻，偵船相望，日覘王師去留，以爲動兵遲速，而今又撤送老弱，名以刷還，婉辭求款，探試淺深，或聲言乘秋進槍，或期以明年春大擧，其所以恐喝開闔，益無不至。今若偵知大營盡撤，則彼亦何憚，而不逞其兇乎？南邊沿海之民，咸謂天兵若撤，賊必隨至，鳥驚狼顧，荷擔而立，隄防控扼無可倚，己事足徵，景象可虞。況賊之可憂，非獨今日，今秋之憂，甚於今日，來歲之憂，又甚於今秋，日復一日，歲復一歲，此賊未滅之前，都是可憂之日。天兵旣不可長戍於小邦，小邦亦不可每籍於天朝，以臣之國，寧不欲自爲圖耶？惟是積敗之餘，喘息纔定，萬事瓦裂，措設未遑，雖捃拾遺丁於瘡痍溝壑之中，而凋殘寡弱，不成部伍，士寡先㤼，不戰思潰，須得王師，叶守鎭服，使沿邊一帶，恃而無恐，然後庶得數年無事生聚訓鍊，以爲自强之基矣。然臣之只請三千，不慮其小者，非以三千之兵，可以捍禦兇鋒也，天威所及，猶足以折奸謀於未動、鎭軍情於將渙，而小邦措糧之勢，過此則難乎支繼也。盡撤則國無所倚，多留則糧不可繼，小邦今日之勢，誠可悲矣。夫穀必生於地，財必生於民，而小邦土地瘠隘，民丁尠少，自經喪亂，八路皆被兇熖，千里無復人烟。賊退之後，雖或粗起農功，而不能平時百分之一。緣畝之民，力竭於轉輸，荷鋤之輩，盡編於行伍，生穀之源旣絶，裕財之道無因，公私交困，中外俱乏。以此物力，供億軍需，支撑至於八年者，只恃天朝米豆，倚以交濟耳，非臣之力所能辦此。今則罄竭之力，已到十分地頭，而天朝米豆，亦已盡矣。唯將一年稅入之穀，以算留兵該放之數，則三千兵本色之糧，猶有不足，而此則竭力拮据，可以措辦。是係臣晝夜商度，反覆熟講者。豈敢率爾陳達，以重罪戾，亦豈敢含糊隱忍，致誤大事？至於折色月銀，則小邦尤無辦出之路，不得不全藉於天朝。蓋以銀子，本非小邦所産，平時市舖，只用米布，經亂以來，百物殘缺，如綿紬人參，係是進獻之物，而亦不得照舊採辦，致缺常貢。往年副摠兵劉綎，領兵屯守時分，經略宋應昌，欲採銀於小邦，以助月餉，分遣工匠，廣加採訪，深山窮谷，無處不到，而銀穴不多，卒未有得，不得已全發於天朝。斯固已試之驗。今則比其時，又益匱矣。雖罄倒一國，決難措其萬一，臣何敢惜費而誣上？抑臣於此，回惶踧踖，終有所不忍上聞者，臣自遭禍敗以來，八年之間，上以貽皇上宵旰之憂，下以貽多官籌畫之勞，山東之民，勞於轉輸徵發，將領士卒，勞於戰陣鋒鏑。以臣之故，肝腦塗地者，未知幾人，臣非木石，寧敢自安？每念至此，有地無容，惟思粉身，以謝天下，而恩私未答，奏籲愈煩。賊來而請授，賊退而請守，兵少則請增，糧盡則請繼，有急必呼，無願不遂，不啻如弱子，仰乳於慈母。雖聖量洪私，天覆海涵，棄瑕滌垢，曲垂矜憐，而臣子分義，豈容如是？每一封奏，心腸震掉，猶不知止，僭越尤極，只緣今日事勢，實係存亡大局，若以煩瀆爲嫌，使而不早明白開陳，有若可以自爲者然，他日誤事，雖罹顚隮，使八年拯濟之恩，終歸於虛地，則臣之罪，至此而爲尤大矣。爲此冒眛，終不能自已，兢惶戰灼，措身無所。伏願聖慈，洞燭兇賊覬覦之形，俯察小邦殘匱之狀，特令該部，仍留水兵三千，選一良將，期以數年，統領鎭守，其折色月餉，竝蒙照例全給，則邊情自固，有虎豹在山之勢，賊膽潛消，絶鯨鯢出海之患，小邦自强之固，亦得藉此而有濟，豈不幸甚？緣係倭賊伺釁，兇謀叵測，大軍將撤，人心危懼，懇乞聖明，曲垂軫念，量留一枝水兵，以畢善後事理。爲此謹具奏聞。

3月23日

○丙寅，司憲府啓曰：「交河縣監安瑞國，到任之後，托以身病，專不坐衙，吏緣爲奸，民受其害，畿甸殘邑，日就空虛。請命罷職。經理都監郞廳濟用監奉事金廷立，憑藉衙門，多行汎濫之事，不可仍在貽弊。請命罷職。」答曰：「竝依啓。」

3月24日

○丁卯，吏曹啓曰：「來四月初四日，行宗廟夏享大祭，而本月二十七日，當爲受誓戒，其日，適値文、武科初試開場，蔭官皆受試暇，差祭人員，爲半不足，極爲悶慮。武臣兼宣傳官、部將、守門將，推移差祭何如？」傳曰：「此，古無之事，無乃未安乎？承旨回啓。」承旨崔鐵堅〈爲人詖險，身且穢疾，謟事山海，驟躋近密，人皆唾罵。〉回啓曰：「現在官員甚少，常時差祭，亦患不足，而適値試場，故有此草記矣，如部將、守門將等，雜類居多，差以宗廟大祭，似爲未安。無已則宣傳官、宗室中交差何如？恐或無妨。」傳曰：「以此意，言于吏曹。」

○是日酉時，日暈。

3月25日

○戊辰，持平洪湜，〈人物頑愚，有同土塊。特以椒掖至親，席寵恃恩，且事汝諄，如事其父，淸班顯秩，若固有之，其汚辱名器，孰大於是？〉以大司憲李有中〈惡疾痼心，喪其性情，所存者，昏妄邪毒。〉執義姜綖、掌令李馪。〈前以逃竄守令，納粟免罪，而非但忝竊臺官，至於被錄玉堂，識者笑之。〉安克孝意，來啓曰：「兼弼善朴慶先，素無名望，見賤於人，曾在臺官，已多物議。今不可復置書筵重地，請命遞差。黃海兵使金壽男，本以汎濫之人，恣行貪鄙之事，多率家屬，貽弊道內，又使無賴子弟，奪占漁採之利，民甚怨讟。凡在見聞，莫不唾罵，請命罷職。」答曰：「依啓。金壽男，遞差。」

○成均館官員，以知館事意，啓曰：「本館儒生等，以重建聖廟事，收聚米幣雜物。始役之時，不可不別設都監，監董責成，而但燔瓦鳩材等事，必須及時料理，然後方可待秋起役。姑以館員中司藝李覽、直講柳潭、典籍金鼎一，專掌次知，限事畢間，勿爲遷動，以重其事何如？」傳曰：「是非則不知矣，聖廟，國家當作之，儒生豈可私自建乎？設使作之，似當有次第矣。

○以朴震元爲持平，尹宖爲副修撰。〈爲人凶悖，性若豺狼，自任爲汝諄之鷹犬，有斬殺士林之意，吁可畏哉！〉 ○申時、酉時，日暈。

3月26日

○己巳，司憲府連啓曰：「黃海兵使金壽男事，前啓。持平朴震元今在京畿驪州地，斯速上來事下諭。」答曰：「不須罷職。下諭，依啓。」

○傳于右副承旨南瑾曰：「凡入直人員，有出去事，則必以標信出去。今日兵曹堂上，雖試官落點，所當交代後出去，而何以無端出去耶？何人入直而如是乎？兵曹空耶？」回啓曰：「參知李尙毅入直，而試官落點後，良久遲留，假參知差出事允下，故以入直人員，擬望入啓後出去。兵曹則空云矣。」傳曰：「闕內入直侍衛之事，至嚴且重。凡入直將士，當面看交代後出去。參知李尙毅，雖試官落點，所當面看交代後出去，徑棄出歸，使闕內本兵之地，無守而致空，事甚駭愕。李尙毅先罷後推。」

3月27日

○庚午，以備忘記，傳于右副承旨南瑾曰：「標信出納，事體至嚴。況本兵入直之地，空虛，其代直，一刻爲急。本月二十六日，兵曹堂上，無入直之員，判書以代直，來詣闕外，政院啓請標信，而承傳色趙龜壽，託以夜深，中間不爲入啓，使判書不得入直，兵曹直所，達夜空虛。非但事極駭愕，後日若阻遏標信，或不啓、或不傳，機關非輕。拿鞫治罪。」

○忠淸監司張晩啓曰：「戰用長技，莫過於砲射。李時發曾爲本道御史時，所練砲手，不爲不多，而束伍已罷，散漫無紀律，誠爲可惜。臣欲於到界之後，從便收拾，以備緩急，必有敎師，方可敎練。都監砲手擇善手一二人，帶去何如？」傳曰：「依啓。」

3月28日

○辛未，禮曹啓曰：「亂離以來，京外士子，流轉道路，救死不暇，廢棄學業，已過八年。世道至此，極爲寒心。及時先務，莫急於勸人讀書，而近年設科，專用雕篆之技，不擧課誦之規，識者病之。今此別試，特命講經，甚是敦本務學之盛意，繼此以往，固當遵行勿替。但久廢講讀之餘，遽令自願一經，抽牲四書，其異於式年新規者無幾。遠方擧子，來聚京城，各種書冊，實難遍得而觀之，亦不可不慮。姑依丁酉年近例，經書皆用自願一書，考講之際，十分嚴明問難，毋使爲悠泛文具之歸，似或有益。大臣之意，皆以爲然。敢啓。」傳曰；「不可。」

○以朴承宗爲兵曹參議，任守正爲弘文館校理，朴孝生爲持平，〈爲人庸瑣，有同鼠子。諂附權奸，遂竊臺官，其爲生也，亦可哀哉。〉金緻爲弘文館修撰，李箕賓爲平安道兵使。

3月29日

○壬申，上幸漢江，迎慰李提督自南還京。上曰：「大人爲小邦，遠巡沿海，不勝感激。」提督曰：「騷擾地方，心甚未安。」乃請茶禮，上與提督，俱降席立飮茶。提督曰：「在南方時見之，則馬島距海口迫近，角聲相聞。倭賊之不動，實爲天兵之留此也。天兵撤回，則雖五六十零賊，必難禦矣。南邊一路，殘破已極，沿海之地，人火斷絶，如慶州、安東等地，稍有人烟。前頭之事，必不及壬辰五分之一。善後之策，誠爲可慮。」上曰：「大人爲小邦軫念，多謝。小邦之保有今日，秋毫皆天兵之賜也。」提督曰：「天兵盡撤，則貴國防禦，計將安出？」上曰：「已請三千兵糧，業已奏聞矣。」提督曰：「南征將士，雖至五六千之多，尙有懼心。況三千乎？天朝雖許三千之請，留此軍兵，必無樂留之心矣。」上曰：「小邦亦知其數之甚少，而小邦力弱，不能供億。只欲藉虎豹在山之勢耳。」提督曰：「貴邦水兵，作爲天兵幇子，互相倚勢，則庶幾有所恃矣。」上曰：「小邦雖請三千之兵，而今明月，深可憂，水軍須於過五月撤回，幸甚。」提督曰：「不止於今明月而已。聞道對馬島凶荒飢困，自日本移粟賑救云。若及秋成，則尤可慮也。貴國人逃廻者來言，倭賊修治兵船器械云。善後之策，宜速圖之。」上使舌官，請行酒禮。提督曰：「前日國王咨文中，有五島之語。羅州相望之地乎？」上曰：「羅州相望之地，本無五島，且無倭國島嶼矣。」語未訖，承旨崔鐵堅，於榻前，卒發狂疾，顚仆席上，曳出幕次之外。上顧謂承旨曰：「令內醫院，給藥救療。」提督問曰：「此是何官，且得何疾乎？」通官答以從官，適得風眩之疾。「提督曰：」速救之。「酒三行，提督曰：」酒已足，請辭。「上曰：」請加進一杯，乃呈禮單。「提督曰：」所領多矣，只領帖。「上再請薄物不足辭，提督固辭不受。上與提督，作揖罷黜。提督先行，未時，上還宮。聞提督令軍中，於路上作鼓吹以送。所以尊國王也。上停輦，顧問承旨曰：」此甚未安。「承旨回啓曰：」大人已令軍中，作皷吹，爲上行也。何必辭乎？「上行到桃渚洞，聞提督徑入南關王廟設酌，乃止輦回避，由靑坡路還宮。

○京畿觀察使馳啓曰：「有一人自稱宣傳官，率男女各一，慶尙道驛子一人稱名者率來。廣州刷馬、驪州別馬持來，羅將一雙前導，馳入驪州，公兄色吏等刑訊，責出酒鷄，事情殊常，追蹤則東大門外，李主簿稱名人。前者亦於平安、黃海等道，托稱接伴官，作弊人云。各別捕捉定罪何如？」

○司憲府啓曰：「今日江上擧動後還宮時，該曹所當先探天將動止，俾無臨時窘迫之患，而陶通判已到關王廟，了莫聞知，大駕久駐中道，蒼黃窘迫，竟由抄路，極爲未安。請兵曹堂上推考，色郞廳罷職。政院，居喉舌之地，全不檢飭，致令如此，所失亦大。請色承旨推考。」答曰：「道路之事，出於意外。以此何至於罷推乎？」

○上將幸漢江，王世子問安，答曰：「平安。」

○上還行宮，王世子問安，答曰：「平安。」

3月30日

○癸酉，朝，王世子問安。上於世子，臨御甚嚴，罕得引接，每於問寢，至外門而退。

○義禁府啓曰：「李主簿稱名人拿來事，府郞廳發遣，多般搜問，不知所在。此必非主簿，而假稱者也。利川下人，已知其家云。京畿監司處，秘密下書，所謂知家人上送後，期於必捕何如？」傳曰：「此意，密諭監司，且令京畿跟捕。」

夏四月

4月1日

○朔甲戌，上在貞陵洞行宮。上幸李提督所館。李出中門以迎，陞堂拜請，〈提督李承勛〉上曰：「不敢。」上請拜，李曰：「不敢勞。」作揖就座。上請茶。

○王世子問安。

○持平朴孝生來啓曰：「黃海兵使金壽男，爲人汎濫，日肆貪縱，多率家屬，貽弊道內，至使子弟之輩，奪占漁浦之利，怨罵盈路，瞻聆齊憤。此而不治，則貪官汚吏，將接迹於朝端，無所懲其罪矣。豈可遞差而已乎？請勿留難，亟命罷職。」答曰：「依啓。」

○戶曹啓曰：「賊人冷去同等賊贓，皆是唐人物貨，則兵使所當留置，以待朝廷處置，而徑自分給土兵，極爲無謂。其中有唐物十七駄、雜物四駄、三升九駄云，而本道旣爲區處，自當依數還推，如有未準之數，則監、兵使同議，或以人蔘、或以綿紬，可以隨便備給矣。京中則非但物件之數，不能詳知，天將臨行，凡百應辦，不勝支當，更無辦出之路，極爲悶慮。同人賊贓，使本道急速措備，經理過去時，令接伴使措辭呈納何如？」傳曰：「本道寧能急速措備？各人已受用下之物，必無自當依數還推之勢。如是推還之際，趁未還償，恐有益損之患。且當呈於在京之時，不可納於過去之路。姑以本曹所儲銀子及他物，大槪優數磨鍊呈納，以本道措備之物，隨後歸其直如何？予所慮者，衙門不久將還，賊贓趁未還償，則恐以我國爲失義，尤發意外未安之說。更爲參酌議啓。」

4月2日

○乙亥，巳時，李提督回禮時御所，上接見。

○成均館進士李好信等上疏，請修文廟，以興文敎，其略曰：「竊以帝王之於庠序之敎，不可須臾廢也。有國家一日，則當立一日之學校，有國家一歲，則當立一歲之學校。國運迍邅，兵燹慘酷，芹宮延爇，聖廟丘墟，俎豆闕奠祭之儀，靑衿無肄業之所。肆於乙未之歲，縫掖之徒，有意營建，上稟天聰，下告諸道，若內若外，不謀而同，或米或布，隨力而聚，營繕之役，朝暮將擧，而適値丁酉之變，使尊先聖衛斯道之擧，不得成於重恢之日，豈不重可惜哉？幸賴天未喪文，運不終否，海寇已遁，國步再安，制度文爲，次第略行，立廟之擧，正在今日。方將輦掃瓦礫，鳩聚材木，草創聖殿以作奉安之所，亟命有司，俾典經營之責，則歡趨協力，不日有成，豈徒臣等之大幸？抑亦國家之耿光。謹昧死以聞。答曰：」令該司議處。「

4月3日

○丙子，辰時上幸李軍中〈香〉所館處迎慰，中軍出大門以迎。

○酉時，日暈。

○備忘記：「經理大人，久留我邦，今將大歸。我國則非如常時，然大人之意，則豈如是乎？在前天使時，議政等官，有設宴之禮，今無此禮矣。或於江上，衆陪臣設宴，邀大人遊觀送之如何，大爲索莫，令禮曹議處。」

4月4日

○丁丑，巳時，李中軍〈香〉回禮于時御所。上出中門以迎，作揖就座。李進回謝禮單。

○備邊司啓曰：「賊謀朝夕不測，備禦之策，宜無所思。兩湖嘯聚之徒，漸至滋蔓，亦爲可慮。今若天兵盡撤，則竊發之患，難保其必無，不可謂徵細而忽之也。水原乃兩胡要衝之地。禿城之內，人或慮其泉水之不足，不宜留駐大軍。然而旣已設築，未可虛棄，防禦使權俊，亦不能頻數往來，但令金希契守之，廢爲棄地。權俊，別敎下送，使之起廢振頹，一以綢繆緩急，一以畏戢狗鼠，則其於衛京城，允爲便益。龍津亦上流要害之地。自邊應星遞去之後，無復有看守者。雖有許售，而專察屯田，不得留意防備。請擇武臣堂上中，有計慮者，稱別將使之留防，募入民丁，如禿城之例，以備意外之患何如？」傳曰：「允。」

○備邊司啓曰：「政院啓辭，留兵事，亟令備邊司，具辭呈咨，傳曰：」允事傳敎矣。伏見政院啓辭，三千留兵之事，固難必其準許，雖或準許，而將官，不欲孤單留駐，當初奏聞之時，群情之所已預料，何待今日然後知之哉，欲請撫院，爲之進退者，實未知其意，而當初奏稿，寫呈撫院，其間曲折，必無不知。況今旣已馳奏，而聖旨時未下，方候聖旨之際，先爲呈咨於撫院，事體未安。設有告稟處置之事，只在大人善爲周旋。小邦則惶恐不敢煩咨之意，令提督接伴使，乘便通情何如？「傳曰：」允。「

○全羅右道水軍節度使金億秋狀啓：「本道巡察使韓孝純，稟朝廷分付據，臣戰船十一隻，率領古今島待變。傍近通望，可宜仙山、莞島、智島、助藥等處，日新瞭望，而仙山島，則自陣南峙外洋，賊路要衝之地。頃在乙卯、丁亥之變，兇寇之竊發，皆由此島，而且昇平之時，零賊之窺覘，無歲不有，故擧舟師合力搜討矣。自壬辰經變之後，本道舟師，盡赴嶺南，合勢掎角，而今則雖曰賊退，不無衝東擊西之患，各道舟師，分爲把守矣。但臣所屬各官浦舟師，則盡屬于左道鯨島，其餘十一隻，獨爲分留，所領諸將等約束，常以搜討，而脫有意外之變，則孤弱舟師，頓無策應之機。其中戰用，最關玄字銃筒，而各船分上之數，尤甚不足，臣艱難鑄得三十餘柄，而亦爲不足。欲優數鑄成，則公私俱竭百計難措。鐵物出處，自朝廷善處事。」

4月5日

○戊寅，傳曰：「左議政鄭琢遞差：」招領議政李山海，命卜相，以李元翼爲左議政。

○上幸崇禮門外，迎慰韓同知。〈初命〉午時，韓徑入關王廟，與孫中軍會飮，申末，始到御幕次。

○王世子遣司書鄭榮國，問安于大殿，答曰：「平安。」

○備邊司啓曰：「全羅兵使李光岳，罪犯狼藉，殺人等事，拿來推鞫定罪。」傳曰：「依啓。」仍傳曰：「兵使可合人，令備邊司議薦。」

○以柳時會爲龍川郡守，柳慶宗爲獻納，尹壽民爲掌令，尹繼先爲副校理，李惺爲正言。

4月6日

○己卯，藥房問安，答曰：「平安。」

○政院玉堂問安，答曰：「平安。」

○以江界判官望，傳于吏批曰：「赴任之後，以臺諫入來者除授。」

○持平朴孝生、正言朴思齊來啓曰：「左議政李元翼，曾居大臣之列，附會成龍，力贊邪論，無所不至。幸賴聖鑑洞燭，公議難誣，則與金、南浮薄之徒，表裏相結，陳箚之辭，登對之說，無非力斥士類，陰護姦黨之計，見棄於淸議久矣。爰立之命，遽出於人望之外，群情莫不駭憤。請命遞差。」答曰：「豈有其然之理乎？」

○備忘記傳于師傅李慶千曰：「爾爲予子，訓誨勤勞。謗言之加，疾病之侵，古人所不免。只宜調理，亦何嫌焉？近日尹孝先在鄕，爾又不來，凾丈寂寥，受業久廢，深恐蒙養失時，予憂非細。師弟子之義，其分至嚴，予何忍使稚子，背爾學他師，敢效陳相之所爲？爾其克體予意，速遵前旨，毋以予子爲不可敎，更加盡心。」

○以閔夢龍爲大司憲，黃佑漢爲副提學，林晛爲奉敎，朴震元爲江界判官，李輅爲刑曹判書。

4月7日

○庚辰，文定王后忌晨。

○備邊司啓曰：「會、鍾藩胡，一時俱叛，至於賊胡憑陵，益肆其毒，邊將中箭，幾至死傷。當初廷議，非不知本道軍情，而論議不一，仍停問罪之擧。今此李守一，所密通於監司者，必出於相時度勢。依其所通，以兩西本道京砲手及本道精兵，爲先征勦，少剉其勢，固爲宜矣。本司堂上李鎰，詳知本道事情，而今者呈辭受由。請命招同議何如？」傳曰：「允。」

○備邊司啓曰：「精勇武士抄送，不可無領將。同知田鳳、碧潼郡守高敬民，久在北方，詳知虜情，請碧潼遞差，以此二人，別將稱號，分領入送何如？」傳曰：「允。」

4月8日

○辛巳，咸鏡北道兵馬節度使李守一馳啓曰：「三月二十五日，賊胡犯富寧地遮洞，其衆谷內彌滿。府使李侃，整軍交戰，侃身被十餘瘡，偏裨等五六人致死。遂力戰，日晡時，賊敗走。」

○弘文館副提學黃佑漢、副校理尹繼先、修撰權縉、副修撰李晟慶、尹宖等啓曰：「伏以爲國之道，莫大於置相。一人之所倚毗，百僚之所儀刑，萬民之所瞻仰，其爲任，顧不重歟？雖在無事之時，尙不可不愼。況國是靡定，正論孤危？維持弘濟之責，專在於大臣，則爰立之擧，豈容少拂於輿情乎？左議政李元翼，曾居鼎軸，固守偏見，前後經營，無非爲成龍地，至以斥和爲橫議，黨邪爲士類，其眩亂熒惑，不一而足，又結喜事之徒，顯有扶護之迹。平生肝肺，彰露無餘，陳箚之辭，登對之說，非但在人耳目，聖明亦已洞燭，而辨之不早，以至今日，人心不厭，淸議益激。豈可復置於具瞻之位，以孤中外之望哉？兩司所論，實出公共，請勿留難，快從公論。取進止。」答曰：「左相，乃盡心國事之賢相也。在古罕比，於今無右。舍是人，何以哉？若論其所見之不能無偏，則未爲不可，此蓋其見然也。初非幷其心，而有所私邪，爲此眩護之計也。人之所見顚錯，心迹不同，古人亦或然。昔張浚，南渡之賢相也，力攻李綱，而力引秦檜。此何爲也？豈不怪乎？然當時，倚魏公如長城，後世不以浚爲非焉。左相姑取其心，勿爲更論，使之出就供職。相與協心，共濟時艱，無踰於此。」

○持平朴孝生、正言朴思齊來啓曰：「左議政李元翼，曾居大臣之列，附會成龍，贊助和議，不遺餘力。幸賴聖鑑洞燭，公論難掩，則又與金南年少浮薄之輩，表裏詆斥士類，扶護邪黨，陰爲引用之地，見棄於淸議久矣。今不可復置具瞻之地，以駭衆聽，以撓國是。請勿留難，亟命遞差。」答曰：「論人，當以其情論之。若張皇辭說，則非但予不信，人心不服。左議政，固無可遞之道，不允。」

○以尹壽民爲執義，李馪爲司諫，朴孝生爲掌令，李慶全爲持平，高敬民爲富寧府使。

4月9日

○壬午，掌令朴孝生正言朴思齊來〈座目同上。〉啓曰：「臣等將左議政李元翼不可不遞之意，籲號已盡，兪音尙閟，臣等不勝悶鬱焉。元翼曾在具瞻之地，附會主和之奸，力贊邪議，無有紀極。幸賴聖鑑洞燭，公議難誣，則至結浮薄之徒，顯有扶護之迹。陳箚之辭、登對之說，無非詆斥士類，引用邪黨之計，見棄於淸議久矣。爰立之命遽出於輿望之外，人心愈憤，國言難遏。請加三思，亟賜一兪。」答曰：「賢相也。不可遞。」

4月11日

○甲申，左議政李元翼呈辭，略曰：「臣癃病退伏之中，千萬夢寐之外，猥荷恩命，又忝匪據。物論發後，亦未得解免，兢惶戰慄，罔知所措。臣本職及都提調，幷命改差。」答曰：「方待卿爲政，何遽呈辭？國事艱危，卿義同休戚，何忍恝然？宜勿更辭，出仕供職。」

○遊擊張良相〈時，良相統領水兵，在釜山。〉揭帖曰：「本月初五日，倭船二隻捕獲。審係先年委官陳文棟。千把摠王建功、王甫均，幷原隨官丁陳元等四十餘名及對馬島倭賊豊臣義智差送倭將一名、舵工一名及駕船倭子、朝鮮男婦二十餘名，本年四月初三日，對馬島開船出來。茅國科，先於上年十二月，已隨福建商船去訖。所獲倭犯信，會同諸將，譯審的確，另文解赴。」

○是日卯時，四方沈霧。

4月13日

○丙戌，上幸銅雀，迎慰按察使杜潜。上請拜，按察辭，遂相揖。

○慶尙右道水軍節度使柳珩馳啓曰：「三月十八日，小船一隻，自外洋向來，放砲追捕，則我國生還男女幷三十人也。其中巨濟校生玉信辨、龍潭校生黃大成之言曰：『秀吉死後，其子年十三歲代立，有一倭酋攝政。諸處將倭，會于倭都，自中相攻伐，頓無動兵出來之勢云云。」

○全羅道觀察使韓孝純馳啓曰：「本月初二三等日，錦山地連夜下霜，黍粟、大豆、木花，盡爲枯損。」

○慶尙道觀察使金信元馳啓曰：「三月二十九日，小船一隻，東大洋出來，捕獲，則其中南原校生姜義國等，率我國被擄男女幷五十四名走回。問其賊情，則平秀吉死後，各處將倭，咸聚倭都，築城備械，日日鍊兵。淸正，則己亥十月，自中戰死云，而未知虛的。其年三月，肥前州倭奴等，約聚軍兵，釜山、熊川等地，擄掠爲言，將欲渡海之際，對馬島倭奴，適往肥前州，說稱天朝萬兵，征討對馬云，其計遂止云云。」

4月14日

○丁亥，禮曹啓曰：「以成均館儒生請建館上疏，令該曹量處事傳敎矣。頃日本館堂上啓辭批答，委曲丁寧，已無餘蘊，諸生輩，豈不知感激遵奉，以待後日，而猶且號籲不已者，以兵興九年，國家物力已竭，似難遽及於營建學宮，故縫掖之中，相與爲謀，旣已裒聚若干財物，欲先營正殿，以爲揭虔妥靈之所。其事誠急，其情誠戚。但今者大兵未撤，中外民力，方困於天將土木之役。經營學宮之際，財雖出於儒生，而勢不得不役民。此時幷擧，恐難濟事。事係重大，仰稟睿裁。」傳曰：「予意則前已言之，有司量爲之。」

○備忘記，傳于政院曰：「昨見唐兵結陣處，其一隊，皆持木棍。曾聞天朝之言，木棍之技，勝於長槍用劍云云。此技不可不習。且拳法，乃習勇之藝，若使小兒學此，則閭巷兒童，轉相效則，習而爲戲，他日不爲無助。此兩藝，兒童抄出，依前傳習於李中軍事，言于訓鍊都監。」仍以《紀効新書》中，木棍拳法兩圖，付標而下曰：「此法示于訓鍊都監。」

○左議政李元翼，再度呈辭。答曰：「卿雖欲辭，予必不許。相職曠闕已久，宜勿爲更辭，從速出仕。」

○忠淸道觀察使張晩馳啓曰：「今四月初二日，忠州地雨雹交下，自是日至初四日，連夜下霜，牟麥黍粟，處處枯損。是月初一日，木川地連夜繁霜，草木禾麻木花，處處損傷。」

○經理御史萬世德揭帖曰：「近據海上之報，三提督所差行間之人，悉歸矣。東事禍原，今始盡拔。此島奴悔罪，實天誘其衷，貴國之靈，諸將吏之幸也。所致貴國侍臣之書，謹以原封具上，刻下草檄完日，卽斥來倭渡海，不得登岸，窺我虛實也。諸惟長慮，以懷永圖。不宣。

日本國對馬州太守豐臣義智，誠恐謹稟朝鮮國禮曹大人閣下。戊戌、己亥、庚子，每送天朝諸老爺所度與四士差官，必傳書至閣下，欠報章留使者，未審是何謂乎？四士今雖經三霜，貴國未差一使。於是强留之，則於天朝，恐是無禮生者乎？因玆奉秀頼君命，差船主調次送回之，此內劉爺客死矣，茅爺乃命薩州太守義弘，從福建路送之。於本邦事勢，則先書說盡矣。伏望速差一使，偃干戈。若其不然，干戈何時而止乎？今也，本邦於貴國，更無他望，只止乎和好一事而已。蓋是以大閤遺命也。勿疑。縷縷，定在二士淸話，不能細陳。誠恐不宣。萬曆二十八年庚子三月二十八日。

○日本國攝州太守豐臣行長及老州大守豐臣正成，謹啓朝鮮國禮曹大人閣下。戊戌之冬，天朝諸老爺，相議講貴國本邦和好之事，仍度與茅、劉、陳、王四士，以爲其驗，故撤兵過海。四士在本邦，待貴國使价者，三霜于玆矣。雖然，使价未得過海。於是，劉爺思歸作鬼。天朝人若皆客死，却是本邦之罪也。不如送回之。因是本邦源家康，奏秀頼君，命對馬洲太守豐臣義智送之。方乎此時，貴國差一使講和耶？又愛一使絶信耶？請速決廷議，賜報章。至本邦事勢，則定在天朝人話柄，是以不能細陳。今也本邦，無他望，只止于和好一事而已，勿怪勿怪。若又報章遲延，恐有近憂。然則本邦，全非違天朝諸老爺約，而貴國却招亂者乎？如何？行長、正成，只爲兩國蒼生，而不獲默止，聊呈此言，賢察不宣，頓首謹啓。萬曆二十八年庚子正月二十七日。

○日本國豐臣調信，誠惶頓首謹奉書朝鮮國禮曹大人閣下。戊戌、己亥、庚子，每送天朝諸爺所度與四士差官，必呈書，至今未報章，不還使者，不知何謂乎？四士今雖經三霜，貴國未差一使，故其力劉爺，思歸發病死去矣。家康聞之歎曰：」四士共若客死，則却是本邦之罪也。如不送回之。「而達秀頼君，卽命行長及義智，差船主調次送之，茅爺，乃命薩州太守義弘，從福建路送之。於本邦事勢，則先書粗陳。大閤相國，戊戌秋八月薨矣。內大臣源家康，蒙相國遺命，輔佐嗣君秀頼，國治家齊，民亦富矣。本邦人，無貴無賤，常以謂相國若薨，合國公戰私鬪，千變萬化者必矣。雖然，今有此治。於是，人皆知相國見人鑑之靈且明者也。此事，定在二士淸話。是故，不能細陳。今也本邦，送回二士，則貴國治亂，恐在發者歟！本邦更無他望，只止于和好一事而已。然則差一使，以致萬年之治耶？愛一使，以再舊時之亂耶，伏乞能決廷議。僕結生緣於本邦，受司職於貴國，暮景過耳順，只見平安，以要辭世之外，別無他願，故不願懼而述卑臆，憐察。誠惶頓首謹言。萬曆二十八年庚子三月二十八日。

4月15日

○戊子，恭惠王后忌晨。

○王世子問安。

○政院啓曰：

「自上親臨試武，〈別試殿試時，上有親臨之敎。〉經亂之後，未有如此盛擧，凡在瞻聆，孰不感激聳動？但八九年來，玉體勞傷之餘，又有引飮之證，在廷臣僚，方切憂慮，而當此畏日，久御帳殿之中，實乖調攝之方。臣等忝在近密，不勝悶慮之至，惶恐敢啓。」

傳曰：「命官爲之。」

○日本國對馬州太守豐臣義智，誠恐謹稟朝鮮國禮曹大人閣下。

戊戌、己亥、庚子，每送天朝諸老爺所度與四士差官，必傳書閣下，欠報章留使者，未審是何謂乎？四士今雖經三霜，貴國未差一使。於是强留之，則於天朝，茅是無禮生者乎？因玆奉秀頼君命，差船主調次送回之，此內劉爺客死矣，茅爺乃命薩州太守義弘，從福建路送之。於本邦事勢，則先書說盡矣。伏望速差一使，偃干戈。若其不然，干戈何時而止乎？今也本邦於貴國，更無他望，只止于和好一事而已。蓋是以大閤遺命也，勿疑。縷縷定在二士淸話，故不能細陳，誠恐不宣謹言。萬曆二十八年庚子三月二十八日，豐臣義智。

○萬經理揭帖曰：

「近據海上之報，三提督所差行間之人，悉歸矣，本事禍原，今始盡撥。此島奴悔罪，實天誘其衷也，貴國之靈，諸將吏之幸也。所致貴國侍臣之書，謹以原知具上，刻下草檄，完日卽斥來倭渡海，不得登岸窺我虛實也，諸惟長慮，以懷永圖。不宣。

4月16日

○己丑，正言朴思齊〈獻納柳慶宗。〉來啓曰：「洪汝諄，本以猜暴之人，濟之以貪縱，平生行事，唯以咬嚙凌轢爲長技，若遇機會，必聚無賴，以逞其心計，爲士類之一大蠧久矣。一自金、南濁亂見敗之後，中外人心，日望朝著之淸，而汝諄復據重地，不思懲艾，恣行胸臆，自知士論之不貸，陰結悖戾之徒，如李惟中之昏妄惡疾，李準之得罪倫紀，柳熙緖之貪悖無行，尹宖之棄母廢喪，國人之所共棄，而同惡相濟，作爲心腹，布列顯路，張皇聲勢，晝夜聚謀，形迹跪秘，凡所以爵人陷人者，一出於自己愛憎。又以權縉及其姪洪湜，竝置言路，伺察異已，作爲吹射之具，彼風附鼠拱之輩，仰其鼻息，朴孝生之諂附，亦其一也。物情不言而敢怒，有職無聲而墮淚，危亡將迫，氣像愁慘，仗馬有戒，耳目聾瞽，則殿下何從而知之乎？汝諄之徒，不過數三人，而擅弄日甚，仕路混穢，邪正眩紊，豈不慟哉，臣等久忝諫地，不忍上負聖明，下負所學，寧爲死直之鬼，發此禍隨之論，吁亦晩矣。請汝諄，削奪官爵，門外黜送，李惟中、李準、柳熙緖、尹宖、權縉、洪湜等，幷命罷職，朴孝生遞差。」答曰：「此人等，時無所犯，不宜紛紛駁擊。」

○掌令安克孝〈大司憲閔夢龍、執義尹壽民。〉來啓曰：「兵曹判書洪汝諄，賦性猜險，無所忌憚，再授本兵，多行貪暴，衛士離心，武弁側目，轉恤之怨已極，而加以修撰尹宖、權縉、持平洪湜輩，作爲鷹犬，肆其胸臆，沮遏公議，士類結舌，氣色愁慘。其將覆敗國事，濁亂朝政者，必汝諄也。請汝諄削奪官爵，尹宖、權縉、洪湜等，竝命罷職。」答曰：「別無所失，不須論之。但臺諫被論，洪湜可遞。」

○弘文館副提學黃祐漢、副校理尹繼先、副修撰李晟慶等，上箚曰：「《易》曰：」開國承家，小人勿用。「《傳》曰：」若火之燎于原，不可嚮邇，其猶可撲滅。「噫小人之禍人國家，其勢必至於燎原，而撲滅之擧，固不得已也。洪汝諄之爲人，殿下其以爲可用耶？其禍不至於燎原耶？今日撲滅之責，其不在於殿下耶？汝諄之平生用心行事，臣等不欲汚之於口，而國人之共怒、士類之齊憤，殿下雖深居九重，亦必洞察而灼見之矣。若以汝諄爲貪暴，則貪暴者固有之矣，若以汝諄爲猜險，則猜險者固亦有矣。如汝諄者，其貪旣已罔四方之利，其暴旣以離一國之心，其猜旣已媢嫉正論，其險旣已交構士林，其禍不至於害家亡國，則不已，豈不畏哉？嗚呼！國家不幸，朝紳角立。其間雖有是非邪正之可論，而至於汝諄，則被此所共棄，中外所共怨，雖以金、南之憸細，不敢自售其濁亂之謀，必且假托攻洪之名。汝諄之無狀，此可見矣。國人之視汝諄，若豺虎梟獍，然凡有觸犯，咸懼碎焦，勢可炙手，罪難掩目，苟有愛惜名節者，若將浼焉，不但去之望望然也。嗚呼！浮薄喜事之輩，悖戾無行之人，乘時附勢，唯利是射，指嗾若鷹犬、糾結如蛇蚓，昏夜聚會，白日飛走，國事秦、越，莫之顧念。殿下若不察其燎原，而早爲之撲滅，則臣等竊恐危亡之禍，匪朝則夕也。嗚呼！巨奸當國，人皆箝口，衛事日非，秦角爲鬣，而兩司欲以區區之論，廻狂瀾於旣倒，支一木於傾廈，吁亦晩矣，吁亦戚矣。臣等俱以微末，久忝論思，結舌之罪，萬死無惜。伏願聖慈，俯察輿情，快從公論。答曰：」朝著不靖、甚非美事。宰臣臺侍之人，一時排擊，將空人之國，此果何意？其勿紛紛。「

○備邊司啓曰：「以經理揭帖及賊書，下備邊司議啓事，傳敎矣。前日賊書，或令邊臣，措辭開諭，不爲修答，而今此賊書，則唐將張良相，轉送于經理，經理送于我國，與前日似異，恐不得不答。讎賊雖可憤，而彼旣通書，則似不必闕然不答，以激其怒，又不可徒爲直截之辭，使太豕增怨。今若答之，則大槪以兩國各守封疆，二百年間，少無開釁之事，而一朝無故動兵，使我國廟社丘墟，生靈魚肉。此則在我無負，而彼誠負我，曲直有所在矣。今者經理提督按察諸將官，領兵來駐我國八年于玆，事無輕重大小，悉聽皇朝處置，不敢有一毫自擅，至於和好一事，旣未有皇上命令，兩國擅以己意相通，非徒大乖於事理，抑亦分義之所不敢爲也。戊戌以後，所送之使，爲天將所帶去，留在天朝，時未回來，雖欲爲報章，勢不可得之意，措辭回答，似無所妨，而所係極重，不可只以本司堂上一時臆見，輕易定奪。請令諸大臣，及二品以上，各自獻議，以稟聖裁何如？」傳曰：「允。遣官爲質，賊之奇貨，今忽還其不可得而還者，兇謀秘計，必有所以於其間者，深究其故，終莫能得。質人旣歸，誣罔可縫，自幸其謂天能欺，侈其辭說，詑其功能，可想其雀躍之態也。噫噫！予之所可憂者，其無乃吾儕之業，今已畢矣，日後事，爾自任之，不幸海波再揚，天朝有論，則輒奮髯大言，歸其咎於我邦也歟？不可不預爲之思也。妄見如此。」

○備邊司啓曰：「伏見經理揭帖，其欲留水兵五千者，實出於軫念我國之至意，拒之固難，而從前所憂，只在於餉銀之難辦。且前之陳奏，旣以請留三千，今若許留五千於經理，則奏聞之意，歸於不實。經理若自以己意題本，則恐或無妨，回答之辭，大槪以大人俯念小邦危迫之勢，不啻若疾痛之在身，前後誨諭，無非深遠之策，感刻于中，不知所言。水兵三千，誠爲略少，若加二千，留守邊徼，則其於緩急之備，聲勢之助，大爲裨益。第前日奏聞，只請三千者，實是自量之審，在今豈有異說？三千之餉銀，猶仰天朝之或許。況加此數，則何以爲計？然以大人拯濟之至意，豈思之不熟，而有是敎哉？大人若以親履目覩者，自爲題本，兼請餉銀，使之加留，則其在小邦，唯盛算是遵。』以此意，措辭回答何如？」傳曰：「允。」

4月17日

○庚寅，王世子問安。

○正言朴思齊〈座目同上。〉來啓曰：「洪汝諄猜險兇縱之狀，及其黨締結噆螫之態，臣等已陳其梗槪，聖鑑亦必洞燭，而反下此人等時無所犯之敎，臣等竊惑焉。汝諄首據主兵，賣官市恩，惟貨是徇，鑽剌成路，門巷如市，虐焰日熾，兇吼無已，以致衛士離心，軍卒切齒，視之不啻若猛獸毒虺，使本兵之地，將至於潰裂，而莫之爲，脫有緩急，患不可言。至於銓曹之事，非渠所預知，而挾其威勢，公然請囑，尺字片紙，聯絡於政席之間，一家親戚，咸布內外，睚眦有忤，皆被擯斥。名器玷汚，仕路溷濁，職此之由，此其所犯之大者也。若李有中，則籧篨之疾，人所共醜，而久廁近侍，昏不知退，李準則私自起復，携妓酗酒，略無顧忌，柳熙緖，家有悖行，性且貪饕，曾在北道，偸竊營庫之儲，及爲畿伯，受賂弑父之賊，至有一馬觀察使之譏，言之醜也。尹宖，賊犯京城，先棄繼母，聞訃之後，挾娼啖酒，專廢喪紀，前爲北評事時，託以稱念，冒占他人臧獲，以爲己用，親與胡人，私相買賣，毛皮之物，稛載以歸，北方之人，至今以賊漢罵之。凡此四人，國人之所共棄，而以汝諄爲淵藪，助張威勢，無所不至，所犯之罪，昭不可掩，而權縉，以年少浮薄之人，托足權門，聽其指嗾，奔走子弟之行，與洪湜無異，贊成吹射之毒，吁亦慘矣。至於諂附朴孝生輩，不足數誅，而風憲重地，決非所可據也。臣等之言，實出於嫉惡公共之論，豈敢有意於駁擊乎？請洪汝諄，削奪官爵，門外黜送，李有中、李準、柳熙緖、尹宖、權縉、洪湜竝命罷職，朴孝生，遞差。」答曰：「宰臣從臣七八人，一時構辭搏擊，必欲鋤盡空國而後已，如是而欲將何爲哉？非但國事之不幸，豈朝臣之福乎？非可從之事。更勿煩擾。」

○掌令安克孝〈座目同上。〉來啓曰：「兵曹判書洪汝諄之賦性猜險，無所忌憚，國人之所共知，聖鑑之所洞燭，而反以別無所失爲敎，臣等之惑滋甚焉。汝諄誤國之罪，殉貨之狀，時之旣往，言亦可醜，再授本兵，貪暴日甚，衛士離心，武弁側目，轉恤之怨，至此已極，而修撰尹宖、權縉、持平洪湜輩，作爲鷹犬，肆其胸臆，沮遏公議，士類結舌，氣色愁慘。其將覆敗國事，濁亂朝政，必汝諄也。請洪汝諄削奪官爵，尹宖、權縉、洪湜等，竝命罷職。」答曰：「已諭，更勿騷擾。」

○政院啓曰：「李提督差備譯官來言：『卽刻賈遊擊差官，押劉提督送日本、唐人二名及倭子一名入來。提督進前其唐人，有所問答，而秘不得探聽。其倭人則令標下解倭語者，問其何事出來，答稱：「我不知爲何事，而追後上來將官知之。」卽移送其倭于杜按察衙門。』云。頃日姜紳，以處置賊使事，親稟經理，答以『倭人當留彼處，只招來唐人』云，而今日遽爾入城。日後繼有張遊擊差官，又押所謂倭將者上來云。不勝驚愕。或令備邊司，或令各衙門接伴使，急速周旋，善處何如？」傳曰：「寒心之至，不知所言。時事如此，得無天敗之乎？一面言于備邊司，一面令接伴使周旋。」

○以金緻爲持平。

○弘文館〈黃佑漢、尹繼先、李晟慶。〉上箚曰：「臣等論洪汝諄之罪惡，爲國家除奸賊，爲士類扶公論。言發之日，不知有身，只欲刳心瀝血，痛哭而退。今日此何時也，敢爲不靖之論，以負我聖明哉？汝諄一日在國，則士有投檄之志，民有賊來之語，商賈爲之輟市，將士爲之切齒，呑聲識者之淚，側目道路之人，陰兇之狀，慘毒之禍，不待察影而形已見矣。三司章上之初，朝野聳觀，吏卒歡抃，咸以爲罪人斯得，國事庶幾，而聖批嚴峻，至有空人之國之敎。豈殿下深居，而不之察耶？抑以臣等，仇一汝諄，而私自排擊耶？汝諄罪惡，臣等言之雖醜，而請爲殿下陳之。汝諄，本一陰險底人也。凶酷悖縱，出於天性，造事陷人，乃其餘事，假托士論，逞其恣行之胸臆，擅弄名器，濟其貪饕之囊橐。壬辰之變，身居司馬，寇迫門庭，點兵惟貨，群心離叛，實此人也。關西播越，倉卒受命，白笠潛逃，草間求活，益恐其積怨已極，人得以誅之也。其在鐵關也，欲掩其惡，先植威權，以箝人口，杖下多無辜之鬼，門巷塡有脛之賄，冀北逸足，盡入其閑，金源輕寶，摠輸其手，至今北道之人，呼爲賊漢，而不名也。及其再長本兵，老氣益肆，虐焰益熾，都人怪其不死，武士稱爲乳虎。其他賣官蠧國之狀，固不可論，而平生蓄憾，次第報復，少有異己，必欲傾陷，猶恐羽翼不成，黨與未衆，啗以厚利，誘以好爵，潛通陰結，日夜經營，淸議不容之輩，人倫得罪之徒，逐嗅相從，門如歸市，無母之宖，喜事之縉，鷄鳴狗嘷，隨嗾輒嚙，李惟中、李準、柳熙緖等，受國厚恩，身致宰列，尙且乘時附勢，任他笑罵。彼湜，一家之人，不足多責，而孝生之生也，哀哉！宰相，殿下之股肱，臺侍，殿下之耳目，而以如此之職附如此之人，是猶獨坐空山，放虎自衛，今日之國事，豈不殆，而此輩不除，則其勢必至於亡人之國，不但空國而已嗚呼！奸兇之禍，何代無之？人主不患不知，而猶患其知而不能去，故盧杞尙在，唐室已傾，眼釘未拔，宋亂其兆，消長之幾，不可不愼於早也。臣等誠意譾薄，未格天聰，區區煩聒，不知所避，臣等之情，亦云慼矣。但見國家危亡，不敢終默，所願直言而死，不欲與巨慝，同生於聖明之朝也。伏願殿下，亟賜兪音，快從公論，使天下後世，知大聖人所爲，出於尋常萬萬也。取進止。答曰：」予意已諭。「

4月18日

○辛卯，王世子問安。

○正言朴思齊〈座目同上。〉來啓，論洪汝諄等事，答曰：「兵判、臺諫，竝遞差。餘不允。更勿煩論騷擾。」

○掌令安克孝〈座目同上。〉來啓，論洪汝諄等事，答曰：「洪汝諄遞差，餘不允。」

○弘文館〈副提學黃祐漢、校理任守正、副校理尹繼善、副修撰李晟慶。〉上箚曰：「兵曹判書洪汝諄擧國之所同棄，衆人之所共怒，覆載之容惡，鬼神之議誅，蓋已久矣。臣等今日之論。爲宗社也，爲殿下也，爲生民也。豈敢好爲議論，自作不靖，以餌讒賊之口哉？顧以微末，待罪論思，目見大奸當途，國事日去，邦本日搖，內而百僚盡心，外而四方解體，危亡之禍，迫在朝夕，不忍上負聖明，下負所學所以披肝瀝膽，仰叫冕旒之下，至二至三，而不知止者也。夫操兵以刃人，則不罪其刃，而歸罪於所操之人；蓄蠱以殃物，則不咎其蠱，而歸咎於所畜之家。以殿下之聖神，容一巨慝，取同棄而拂衆怒，壞亂朝著，而莫之念，傾陷士類，而莫之恤，其得無操兵蓄蠱之害乎？臣等竊痛焉。日月有照臨之遠，故人仰其明；雷霆有震擊之畏，故人服其威。魑魅魍魎，跳躑揶揄，而不能照臨震擊，則烏在其克明克威也？汝諄之兇險悖縱。在于家而必害，在于國而必兇，其禍豈止於刃人殃物，而怪鬼之輩，噓焰皷勢，網羅四方，箝制一世，是猶蛇足而虎翼，豈不大可懼哉？三司公論之發，若防川已潰，固不可遏，而殿下猶靳快斷，久閟兪音，官高則以宰臣容之，位卑則以臺侍貸之，殿下待臣僚之意，則可謂盛矣，而銀臺玉署，非群小蟠蟄之所；柏府薇垣，豈衆邪翔集之地乎？輿情愈鬱，衆憤益激。伏願殿下上念宗社，下軫生民，快從公論，以慰中外之望。答曰：」已遞，勿騷擾。「

4月19日

○壬辰，掌令安克孝〈座目同上。〉來啓論洪汝諄等事，答曰：「事貴得中，言不可過。天下之事，未有過而不致誤者。雖天道四時之運，過則不能成歲功。況於人事乎？旣爲遞差，不須更煩騷擾。不允。」

○正言朴思齊〈座目同上。〉來啓，論洪汝諄等事，答府同。

○左議政李元翼，四度呈辭入啓。答曰：「本職遞差。」

○別擧殿試，取李時楨十六人。

○以殿試試卷，傳于政院曰：「他文不之見，適偶見李涵文，用莊子語起頭。科文，與常時恒用之文有異。況對策，乃初見君父之贄禮？用老、莊語者，事目當削去，宜削去，言于試官，他試卷，亦察見。」仍傳曰：「取用如此之文，試官亦推考乎？考啓。」殿試試官海原府院君尹斗壽啓曰：「老、莊之語，科文有禁，而臣等俱以鹵莾，不見《莊子》全文，只於他文書移用之處，或得見之。今承上敎，始知魚涸，待江決等語，出於《莊子》。極爲惶恐待罪之至。且此他餘試券，皆臣所科次，今若更爲察見，不無後弊。令政院議處如何？」答曰：「勿爲惶恐。允。」

○成均館儒生林健等上疏曰：「洪汝諄，本以陰猜險慝之資，竊忝士類，驟躋崇班，得路之初，側目者多。頃在壬辰，冒典騎省，專肆狼貪，遐棄司事，致國潰裂，凡有血氣，莫不大憝。投畀之擧，暫快物情，而聖恩寬假，旋授北節，所當悛心改行，圖報萬一，而猶肆豺性，縱意割剝，戕害民物，罔有紀極，至今北路之人，名以貿布惡虎，其貪暴之狀，據此可知也。至于今日，益無忌憚，見棄淸議，自知不容，陰結悖類，置諸要路，潛圖台鼎，日事傾軋，其罪惡之彰著，路人皆知，萬口一談，皆思顯戮，三司之啓，吁亦晩矣。嗚呼！賢邪進退之機，國家興喪之兆也，而朝野想望之元翼，淪落江湖，古今一惡之汝諄，竊據宰列，殿下之用舍，恐拂於國人之好惡也。伏願殿下，特擧逬諸之典，以答中外之望。答曰：」省疏，深嘉無隱之志。但諸生之道，當以讀書藏修爲務，朝廷是非，似非所與。《語》曰：『不在其位，不謀其政。』小學曰：『不言朝廷利害。』況進退人物乎？在昔李珥時，始有所稱儒生之疏，相與紛挐。厥後柳成龍時，復踵陳疏，今又有之，恐於體統不宜。爾等之言，則固出於忠憤，第智者作之，愚者效焉。若萬一後來是非之際，使子弟數十人，托館學儒而陳疏，以張其勢，使人莫敢爭是非，安保其必無乎？爾等他日，立於朝廷，殿上之虎，獨擊之鶻，鐵面御史，身自任之何晩？予?足而待。予雖不辟，此言，實出於愛爾等之意也。「

4月20日

○癸巳，時御所，韓同知初命接見。

○以李馪爲掌令，成以文爲大司諫，申磼爲兵曹判書，金尙容爲承旨，姜綖爲弘文館副校理，韓應寅爲戶曹判書，任蒙正爲大司成，吳百齡爲弼善，文勵爲文學，趙廷芝爲兵曹參知，李增爲工曹判書，李晟慶爲持平。

○正言朴思齊〈座目同上。〉來啓，論洪汝諄等事。

○掌令安克孝〈座目同上。〉來啓，論洪汝諄等事。答兩司曰：「已諭。不允。」

○弘文館〈座目同上。〉上箚，論洪汝諄等事，答曰：「旣爲遞罷，何爲更煩？以予昏病日深，不知人世事，但此時何時，而在朝之臣，不思同舟之義，日事排軋爭鬪？今之人心，可謂險於《灔澦》矣。所可道也，言之醜也。嗟乎！以此鋒，安往而不能克敵？足以馘行長蹴扶桑，垂名竹帛，而紀勳鍾鼎也。今玆宰從八臣，方任職居官，在國未見所犯之罪，於人別無毒害之事，一朝突擊，必欲芟刈而蘊崇之，未知此何擧措？設使此等人，眞是非人，去非人非難，其所以去之之道，未易言也。古有一言，其言曰：『盜蹠伏於室，乃以陽貨而去之。』是虺螫雖除，而虎狼已入室。此說予不知其何說，且歷觀前代，若大若小，似或未免此病。天下之事，孰不曰予聖？予之此言，不以辭害義可也。洪汝諄，居官爲國，任怨不顧。柳熙緖，文武之才，近觀其人氣豪，豈與竪儒屑屑者，同日語哉？李準，乃勳舊之臣。李惟中，天下殘生，體若不勝衣者，及其國難，達官大爵，名稱自高者，視之如弁髦，而孰知其惟中之徒步從之也？其孤忠勁節，今人揮涕。假有籧篨之疾，於其方寸，何與哉？所謂斯人也，而有斯疾也。非但不以爲矜，反以此疾罪之，自古安有以疾病爲罪案斥之，俾不容於朝也？其無忌憚如此？自餘予不知其人面，且未見，大槪在樞地、在言地者，已遞其職，斯可以已矣。何益於煩擾也？」

4月21日

○甲午，上幸韓同知初命所館處，接見。

○持平金緻〈座目同上。〉來啓曰：「洪汝諄，素以猜險之性，加有自用之病，身之所失，人或規之，則雖親舊，遂絶之，己之所厚者，昏夜來附，則雖衆棄，必進之。今日聞人議己，則明日輒中傷之。將爲獨夫，無以自容於淸議，則陰與修撰尹宖、權縉、前持平洪湜輩，結爲鷹犬，排置臺閣，凡所論劾，一出於好惡，至於論大臣，必三司同議，然後爲之，而前左相鄭琢之參，出於尹宖之手，其濁亂朝政，覆敗國事之兆，已爲著顯，而殿下之聖明，偶未之燭耳。請洪汝諄削奪官爵，尹宖、權縉、洪湜等，竝命罷職。」答曰：「已遞，又不可波及，不須更煩。但他餘事，予不知之，惟鄭琢一事，則鄭琢迂拙之狀，人孰不知之？豈汝諄、尹宖之所構陷哉？凡事構無爲有，此是陷人，鄭琢之事，固非誣陷。且宖以自意論之，而他人不與焉，則同僚豈有不避而相容之理乎？此則殊不近似。以此一事，他可推矣。」

○正言朴思齊〈座目同上。〉來啓，論洪汝諄等事，答曰：「已諭。不允。」

4月22日

○乙未，執義尹壽民來啓，論洪汝諄等事，答曰：「不允。」

○正言朴思齊〈座目同上。〉來啓，論洪汝諄等事，答曰：「不允。」

○以李憲國〈不學無術，精力亦衰，決非公輔之望也。嗚呼！老成云，老成云，年老云乎哉？「〉爲右議政，閔汝慶爲黃海道觀察使。

4月23日

○丙申，藥房副提調洪進等啓曰：「近日自上引飮之證如何？前劑進藥，未知畢進御否？敢來問安。」傳曰：「藥則服之矣，予證每一樣矣。勿爲問安。」

○以備忘記傳曰：「義州府尹許頊，聞其人有才。前日本司所薦之時，適値經理西遷，故不得遞遷矣。諸衙門近無西還之奇，此時許頊可遞來，置于京中。當此南北可虞之日，如此有用之才，投之一隅，豈是計乎？此意議啓，言于備邊司。」

○吏曹佐郞具義剛上疏曰：「六曹郞署之聯名陳疏，擧措極重。豈可以一二人所見，驅使而强爲之哉？小臣雖極無狀，職係吏部，如有郞官一會時，所當通議於小臣，然後方可出回文，而此一會曲折，臣未知孰主張是，竊有所怪，及到會所，始聞其大槪，則乃論洪汝諄等事也。噫！汝諄等八人，俱以名流，別無所犯於國家，而不意今日，官謗卒發，千兇百惡，滿紙狼藉，必欲芟盡而後已。三司之論，旣甚無謂，六部之郞，豈可又助其聲勢，以遂脅制之計乎？人之稍有公心者，非不知是非所在，而㤼於方張威勢，不敢崖異於其間，將至爲擧國靡然誠可痛矣。嗚呼！臣於上年，輕斥金、南，反受其害，固當知戒，而今又不參此疏，自陷於死地者，蓋亦古人不欲處小人朝廷之遺意，而抑恐他日之眞是眞非，有不可誣也。伏願聖明，察臣狂妄，鐫臣職名，以爲不從時論者之戒。答曰：」省疏。予不知曲折，但就疏中辭觀之，似是郞官等，言論洪汝諄等事也。其人之是非，則姑置勿論，只以陳疏一款言之，一二宰從論啓，初非郞署之所當參論，自前安有如此之例，其偏黨脅制之狀，不難知也。方以恭等，鴟張之日，爾旣抗言斥之，今又如是，可謂百折而不回者。無爾必將被幷驅於其中，爲時論所斥明矣。然公論之所在，豈在於多寡，而忠臣豈惜一身哉？爾勿辭，更盡乃職。「

○兩司合〈座目同上。〉啓曰：「洪汝諄窮兇極惡，國人罔不憝。臣等瀝血一旬，兪音久閟，臣等竊悶焉。公論旣發之後，尙不悛惡，乃嗾一無賴，假以儒名，一時名流，滿紙構捏，豈不慘哉？承閔，果是楊根人也，則一二除拜，在於卄日之政，而疏上乃在於翌朝，承閔何以及知之乎？況其疏之作，雖未知出於誰手，觀其字畫，斷是權縉之所書，則其肝肺，固已露矣。請洪汝諄削奪官爵，門外黜送，尹宖、權縉、洪湜、李惟中、柳熙緖、李準，竝命罷職。」

○持平李晟慶來啓曰：「吏曹佐郞具義剛，本以奸邪反覆之人，諂附汝諄，結爲爪牙者久矣。今玆公議之發，自知不容於士類，乃於衆會之中，大倡攻洪之說，而一自聖批牢拒之後，復生反側之心，敢陳兇章，其爲設心，極兇且慘。請命罷職。」

○正言朴思齊來啓，論具義剛事，與憲府所啓同。答兩司曰：「洪汝諄，已遞斥退，不須更論已甚。亦不可延及於他人，不允。具義剛，陳疏之人，論罷，是罪異己者，俾不得發言，是甚道理？君子在朝之時，豈有此事乎？」

○閔中男，以備邊司言，啓曰：「以義州府尹具男事書狀，傳曰：『上國與小邦，地界截然。變後中江開市，雖出於一時之事，常懷未便。今如是生事，乘此機，依平日例，革罷痛禁，若不得自由，則經理前移咨似當。令有司處之事』傳敎矣。中江開市，雖出於我國之請，而行之累年，彼此之民，均蒙其利。但其間，亦不無奸濫之徒，惹起事端之弊。所當咨請革罷，而天兵未撤，買賣唐人，亦皆遍滿於京外，獨於開市，先爲請罷，事體未安。姑觀近日事勢，更議處置何如？」傳曰：「中江買賣，似是京中商賈，唐人出來前所始。今日當於京中爲之，何必中江焉？今旣生事，安知復有大於此，而得罪於上國者？初出於我國之請，則今請還革，於事爲未便。不可不措辭革罷，更議施行。」

4月24日

○丁酉，戶曹正郞姜紞等上疏，略曰：「人主去奸，如農夫去草。去草不早，則必傷於稼；去奸不早，則必凶于國。洪汝諄之罪惡，三司將公論力爭，而殿下尙靳一兪，臣等以不可不去之意，爲殿下懇懇焉。汝諄罪惡貫盈，肺肝難掩，恐人之議己，則先立威權，以箝一世，日夜之所經營，無非爲士林嫁禍之地，奸謀秘計，極其兇慘。國人皆曰可罪，而殿下不罪，抑未知聖意之所在也。噫！一國之扼腕者，不止三司故臣等亦從百僚之後，以發公共之議。伏願殿下，去邪勿疑，以快臣民之憤。答曰：」洪汝諄已遞斥，何乃爾等竝煩？「

○兩司合啓，論洪汝諄等事。

○持平金緻來啓論具義剛事。

○正言朴思齊來啓，論具義剛事。答兩司曰：「洪汝諄罷職，其餘不可爲，勿爲更煩。具義剛諂事，汝諄久矣云，則汝諄論啓時，何不爲之，而上章後爲之？」

○藝文館奉敎林晛等上箚。略曰：「國家之不幸久矣，朝紳角立，互相是非，朝傾暮軋，黨同伐異者，殆數十年。雖彼消此長，一進一退之有異，而世乏同寅之美，朝無共濟之望，以致今日之潰亂，使聖上，獨憂社稷。噫！自有東西南北以來，爲臣子者，孰不爲殿下之罪人乎？至於近者，二司之官，論洪汝諄等一事，則臣等亦有說焉。汝諄之罪惡，三司六署旣已論啓，而上自百僚，下至閭巷，萬口一談，皆欲食汝諄之肉，則其出於公共之論明矣。殿下何惜一汝諄，而容貸於衆棄之中哉？自古人臣，被人駁劾者，無論有罪無罪，必屛迹杜門，以待公議之定，而汝諄則不然，朝被殫章，夕發對擧，陰嗾所親之人，以售網打之計，其鬼蜮罔極之謀，吁亦慘矣。嗚呼！三司六署之章，數十韋布之疏，猶未免偏黨之歸，則一汝諄陰唆之論，其獨爲正直之言，而人不得以議之乎？《傳》曰：」執狐疑之心者，來讒賊之口。「殿下倘不覺悟，而早爲之所，則臣等恐奸人乘隙，禍將不測，終至於國非其國也。伏願聖明，快從公論，以答輿情。答曰：」予意已諭。「

○以備忘記傳曰：「端川銀礦，自祖宗朝嚴禁，不許開採，其意深遠。亂後義理都喪，惟意是徇，有司乃敢爲聚利之計，令本官採銀，任其所爲，不復管其收採之數。其間之事，已爲叵測。本郡之民，因此採銀之役，受其侵毒，逃散相繼，中外牟利之徒，恣其姦騙，其弊有不可言，而或至訪及朝臣，尤爲痛憤。今後，依前封閉，嚴禁私採，現露則本人，全家徙邊，守令以贓罪論斷，監司罷職。」

○諭倭酋檄。天朝提督摠兵官都督李，諭日本諸酋長。朝鮮，世奉天朝正朔，不失臣節，故嘉其義，而列之藩國，如遇外寇侵陵，必相救援。此天朝柔遠字小之仁也。往者關白，逞兇狡焉起疆，虔劉其人民，焚爇其廬舍，走其君臣，而掠其玉帛，與爾國有不共戴天之讎者。我聖天子，赫然震怒，不吝帑金，不靳糧餉，命將興師，驅逐憑陵，還其土地，復其宗社。此俱往事，今無論已，顧朝鮮爲爾國殘破，瘡未甦，元神未復。聖天子惓惓軫念屬藩，慮其衰弱不能自振，乃專勑經理都院，遴選本鎭提督，拔擢將領，提兵十萬，分守要地，善後朝鮮，爲屯牧長久之計，且簡書諄諄，唯務蕩平外寇，殄絶片帆。戰守機宜，本鎭專責。卽今爾輩，返其原使，似有悔心之萌，但連年戰爭，干戈相向，卽一朝改心易慮，誰復信之？今據送還人役，乃昔年三提督所遣。本鎭繼來朝鮮，安得與聞？第念爾國不羈使人，不戮俘獲，遣將諭誠，飜然有恭順之意，乃特加爾優賚發還，此後毋得假事差遣，窺伺海濱。雖一价相通，亦所必戮。且朝鮮旣奉我命，今亦不敢擅自通和，自起昔年招侮之漸。爾國雖越在海外，亦我天地覆載赤子也。誠能無事侵陵，恪守境土，我皇上天地存心，亦且包容茹納，盡收之覆載中矣。豈獨愛字朝鮮，而故仇爾國耶？爾其思之，如諭奉行。「

4月25日

○戊戌，右議政李憲國辭職箚子，略曰：「前旣以老而退，則今豈有還除之理乎？且前左議政李元翼，以上年陳箚之事，纔被言論而遞。臣旣與之連名陳箚，則臣之罪累，亦何異於元翼哉？伏望聖慈，俯憐小臣老病難堪之狀，亟許遞免，改卜賢相，公私幸甚。」答曰：「人惟求舊。卿老成。所謂年彌高而德彌邵。陳箚，已往之事，不須介意。宜勿辭，從速出仕。」

○兩司合啓，論洪汝諄等事。

○持平李晟慶來啓具義剛事。

○正言朴思齊來啓具義剛事。答兩司曰：「竝已諭。不允。」

○承文院〈成均館、校書館。〉博士李幼淵等上疏，略曰：「《傳》曰：」惟仁者，能惡人。「惡而不能去，去而不能遠，是人主之大戒也。今洪汝諄之姦慝暴戾，包藏禍心，神人之所共憤，天地之所不容。內而禁衛之士，市廛之民，側目而重足，外而嶺北之人，痛入于髓，咸欲食肉。嗚呼！至愚而最不可誣者，民也。今雖罄東土之人，進之于文石之下，而詢其可否，臣等必保其無一二救護，而欲其生者也。殿下特以宰臣之故，不忍遽置諸王法。臣等竊未知此之不忍，其將忍祖宗二百年宗社，亡於此人之手乎？伏願殿下，快從公論，少答中外之望。答曰：」予意已諭于三司。「

○副提學黃佑漢啓曰：「臣伏見鄭承閔疏中，臣名亦在焉。臣性本踈迂，拙於聞知，邪媚非常習，學焉而不能者也。家世窮貧，短於營爲，亂後無家，不定厥居，貪黷非素心，賞之而難行者也。今若疏中之言，則是臣無家，有家貧化爲富，而拙變爲巧矣。臣竊伏惟念，往自丁酉，忝守松京，首尾三載，都是天兵侵害之日也。以殘破一府，獨當支待，役民多途，人不堪苦，刷還流氓，積謗如山，則徵斂之念，何自而出，駄載之運，所不敢爲也。至於頃日回祿之災，起於隣家，延燒僑寓。雖在暮夜之中，天知神知，人亦見而知之。粟帛之狼藉於道路者，果有之，而果埒於國家帑藏耶？抑恐無形之形，眩於人目，終爲禍人之祟耶？臣不敢知也。復念疏中之意，專以力攻山海爲主，以山海爲一陷阱。縉紳間不愜於汝諄者及三司之論劾汝諄者，擧皆驅而納諸其中，一以成山海之罪，一以售網打之計，吁亦慘矣。臣濫竊科第，于今二十有七載矣。賤姓名，不曾一登於章疏之中，是實由於不能爲有無於人也，而其無相先相後之人於朝側，推此可知矣。臣閱世旣久，飽諳人情，桃李盈門，不一其處，而不於早時，夤緣攀附，獨此衰年，鬚髮盡白，始乃黠於乘時事他人，則臣之附勢，嗚呼晩矣，其亦迂矣。大抵人必自侮，然後人侮之。臣才德兼亡，學識又蔑，不過隨逐行隊一庸人也，而冒居顯列，恬不知退，人言之來，在所當然，臣不敢尤人也。第以爲淸朝羞辱，自微臣始。臣爲此懼，煩瀆天聽伏乞聖慈，俯諒危懇，鐫臣職名，以重名器，以安愚分。」答曰：「勿辭。」

○備邊司啓曰：「中江買賣，似是京中商賈，唐人出來前所始。今自當於京中爲之，何必中江焉？今旣生事，安知復有大於此，而得罪於上國者，初出於我國之請，則今請還革，於事爲未便。不可不措辭革罷，更議施行事傳敎矣。關市革罷事，臣等妄料，天兵旣撤則雖不咨請，自當竝撤，故如是回啓，而伏承上敎，誠爲允當。今當以中江開市，行之累年，小邦之民，得蒙其利者多矣。近來無籍之徒，潛相往來，致有奸濫之事。今若不禁，後弊難防。速行革罷之意，令承文院，措辭移咨於經理衙門何如？」傳曰：「允。」

4月26日

○己亥，右議政李憲國，謝恩後啓曰：「領相呈告不仕，廟堂空曠。臣義當强疾，趁卽拜恩行公，而病益深痼，今始來謝，惶恐罔極。臣之老病，日以深重，起居須人，至於出入君門，扶腋曳足，吏胥隷卒，望見嗤笑。筋力衰憊，思慮空乏，將焉用彼相哉？伏望聖慈，曲加矜愍，亟命遞免。且見近日之事，朝著之間，同寅之義蔑如，攻擊之習未殄，不勝寒心。如此不已，則國事必誤，慙至危亡。何必外寇之來？伏願益加聖軫，務和臣憐，是乃朝廷之福。」答曰：「近日大臣久曠。如予昏病，何事可爲？卿今出仕，良用喜焉。宜勿辭。且啓辭，深得大臣之體。予之於臣僚，每敎以協和，每敎以毋過。此則諸臣所共知。朝著之不靖，大臣不能鎭靜之罪也。況自爲之乎？震撼擊撞之鎭定，辛甘燥濕之調濟，此大臣之任也，深有望於卿焉。如予，非但性昏，近年以來，爲疾病所侵，今年尤甚，氣力如六七十人，實無意於人世。只緣大衙門方臨，不得不奔走耳。且大臣不可久在外方。西南時無警急，各有巡察使，雖曰都元帥，別無留營屯守之兵，無異於一使臣之巡行。京中豈無大叚議處之事？左相似當召來。此一款，與備邊司議處可矣。」

○弘文館上箚，論洪汝諄等事，答曰：「予意前已諭之。」

○兩司合〈座目同前。〉啓，論洪汝諄等事。

○正言朴思齊〈座目同前。〉來啓，論具義剛事。

○持平李晟慶〈座目同前。〉來啓，論具義剛事。答兩司曰：「已罷遞，不可過，又不可蔓及他人，不須更煩，具義剛豈有請罪上疏人之理？」

○接待都監啓曰：「臣弘老，今日往見王千總建功，探門賊中情形，則答稱，前時沈惟敬，譸張辭說，許以使臣貢米及所産禮物，而竟不得行，故仍致再動干戈。今則關白已死，家康輩三閣老，主管國事，皆稱朝鮮七八年來，殘破已極，興兵結怨，更無所爲。但望差一使价，封一張書，以示賀禮，則三國太平云。俺以大義折之，而彼之所望，在此矣云云。觀其辭氣，自以爲停當大事，多有誇功布賞之意。敢啓。」〈建功，自日本還來將官也。〉傳曰：「知道。」

4月27日

○庚子，昭惠王后忌晨。

○本月十五日成貼，慶尙左道水軍節度使李雲龍狀啓：「本月十五日巳時，東海瞭望軍李毛作進告內，被擄逃還茂安正兵金鶴聲等，男女幷二十一名，同騎一船云云。金鶴聲處，被擄根因，賊情推問招內，丁酉八月十五日，南原接戰時被擄，戊戌正月初三日，到日本地方大坂名不知倭人家，常以魚採連命，本月十二日，乘夜逃出，不由對馬島，直渡東大洋，艱得生還。賊中聲息，則不得記戊戌年中，平秀吉病死，年幼稚子代立，家康等攝政。淸正與各處倭將，率其兵馬，咸聚倭都，築城鍊兵之事，聞知之矣，其他賊情，則以迷劣漁人，未得詳知云云。」啓下備邊司，回啓曰：「金鶴聲，令該司免役帖成給，他餘各人姓名俱錄，隨後牒報，一樣施行事，行移何如？」

4月28日

○辛丑，上幸李提督承勛所館處接見。行酒禮訖，提督備酒饌以饗之。〈饌品豊侈，剪綵花飾，燦爛床卓，身居毋喪，小無哀素之容。天朝喪紀紊亂，見此可知。〉酒禮訖，上還宮。

○領議政李山海箚子。略曰：「臣本月十六日，病伏私室，府吏持一小紙，見之，則乃諫院論劾洪汝諄者也。驚駭疑訝，未喩其何等曲折。厥後聞之，當初兩司之官，激發此論，而外人未及知之云。外人所未知，而臣獨與知者，容有是理？臣若與知此論，而到今敢爲飭辭，以爲不知，則發論者尙在，以臣爲何如人也？至於鄭承閔疏中，許多說話，無非以臣爲締結時流，專事排斥。臣竊痛焉。向者洪汝諄，或來見臣，臣之所懷，不敢有隱。如近日擧措之乖當者，人多以爲皆出於汝諄，故臣不得不開陳而力言之，蓋欲汝諄聞言自省，不至違拂物情也。中間喜事之輩，因此而做成交構之說，至以爲攻汝諄，汝諄亦疑之。所謂承閔者，臣不知何人，而不過收拾聽聞，輾轉敷衍，而有是疏也。臣之出入帷幄，非一二歲。天日孔昭，豈待臣之自明，而有以諒察乎？伏乞聖明，先斥臣之身爲大臣，不能鎭靜之罪，以爲人臣誤事者之戒。答曰：」大臣不可爭辨。如庶官嘵嘵者之爲，恐爲朝廷羞。勿辭。「

○領議政李山海，三度呈辭入啓，答曰：「本職遞差。」

○兩司合〈座目同上。〉啓，論洪汝諄等事，答曰：「已遞罷，不可蔓及更論。」

○司憲府察監、六寺七監、漢城府五部、四山監役等官，上疏論洪汝諄等事，答曰：「洪汝諄，已從論啓罷斥。爾等未宜紛紛瀆擾。一宰臣削黜之擧，至於爾等陳疏，古所未聞。凡論啓，自有任言責者，其酌量處置，則在於君上。爾等何可如是？各自察其職而已。」

○禮曹啓曰：「伏見謝恩使李好閔書狀，皇太子冊封冠婚之禮，今當撿次擧行，聖諭丁寧，至於修葺移居之所。此實天下莫大之慶，降勑必不遠矣。我國亦當有應行節目，但時未定日，不可徑先磨鍊，而奏聞使李時彦及南以信等，相繼入去，若有所聞，則必登時馳報矣，自此亦不可不別爲探聽於遼東地方。急令司譯院，另差事知通事，量給人情，一二日內發送，使之詳細聞見，星火馳報，亦令義州府尹，連續探聽馳啓事，下諭何如？」傳曰：「聖旨似只示當行之意，其期恐不近。自前遼東探聽通事，乃白牌探聽通事也。白牌探聽，似太早。使臣方在京師，諸衙門亦在此，姑觀事勢，入送如何？至千秋使，須頒詔天下，名位旣正後，乃可進賀。此亦恐未及，然此則雖預爲差出以待，不妨矣。大槪詔使迎接各項事，則有司預察整齊以待可矣。此曲折更爲回啓。」

4月29日

○壬寅，兩司合〈座目同前。〉啓，論洪汝諄等事，答曰：「洪汝諄已爲罷職斥退，言已行矣。何必紛紛不已？宰臣豈可輕爲削黜乎？事貴得中，言論不可過。過必有悔，中爲正道。至如諸人，又不可蔓及。蔓及，人心不安。莫若幷皆姑置之，勿更煩爲得。」

○禮曹啓曰：「以封太子事，另差通事，遼東探聽事草記，傳曰：『聖旨似只示當行之意，其期恐不近。自前遼東探聽通事，乃白牌探聽通事也。白牌探聽，似太早。使臣方在京師，諸衙門亦在此，姑觀事勢入送如何？至於千秋使，須頒詔天下，名位旣正後，乃可進賀，此亦恐未及。然此則雖預爲差出以待，不妨矣。大槪詔使迎接各項事，則有司預察整齊以待可矣。此曲折更爲回啓事，傳敎矣。此事極重，欲專委探聽遼東而來，非爲詔使白牌也。今承上敎，而更思之，則使臣在彼，諸衙門在此，天朝大段消息，自當趁卽來傳。探聽譯官，姑勿入送。千秋、進賀等使，已爲差出，治裝傳令宜當。卽今國儲殫竭，迎接諸具，極爲可慮。令各該司，預先留意經營，未爲不可。敢啓。」傳曰：「允。」

○弘文館上箚論洪汝諄等事，答曰：「予意已諭。」

五月

5月1日

○癸卯朔，上在貞陵洞行宮。

○司憲府啓論洪汝諄等事，答曰：「言不當罪，罪不稱情。其人可殺，其心難服。罷斥已足，安用削黜？人之處事，不宜乘快，乘快失中，不宜蔓及，蔓及傷人。可以已矣。何必更煩？昨日之敎，未或不是，似不可不體。」

○禮曹判書沈喜壽辭職箚子入啓，答曰：「人在六氣之中，風淫末疾，所不免也。哀卿盡瘁國事，頻年馳驅，豈無所傷？惟在善爲調攝，必有勿樂之喜。何必辭職？宗伯之長，文衡之任，與夫籌邊堂上，非卿不可。宜遵前旨，毋庸固辭。」

5月2日

○甲辰，司憲府連啓，論洪汝諄等事，答曰：「已諭不允。」

5月3日

○乙巳，兩司合司啓曰：「前兵曹判書洪汝諄，特一戾氣所鍾，陰險猜忌，貪婪縱恣，乃其平生題目，其所長，則攻擊搏噬，傷人害物而已。主兵僨事之罪，開釁網利之狀，姑置勿論，請以近日擅國亂政者言之，脅制東銓，恣行兇臆，姻婭親戚，布列中外。如李忠可之林川，李得可之長淵，尹堅鐵之堤川，宋裕祚之殷栗，梁思行之稷山，鄭應鐸之臨陂，鄭休復之高城，李慶祿之砥平，李慶祚之保安，洪泳之橫城，洪澯之監役，除拜於數月之內。臣等耳目所未及者，亦不可一二計。銓曹，一國之公選，而旣以具義剛爲郞，又欲以權縉次義剛，洪湜次權縉、尹宖，欲使朝家政柄，不歸於其親，則必歸於其黨，其無忌憚，可以知矣。嘗欲圖台鼎，而山海不許卜相，故百計搆捏，思所以中傷之，及鄭琢爲相，則急於自爲，使尹宖不議於公席，而自家通簡以劾之。自古大奸巨猾，擅弄威福，未有如汝諄者也。若使汝諄，久據朝著，益肆其手段，而醞釀其禍胎，則必至於主勢日孤，權柄下移，國事有不可言者矣。旣遞之後，安坐其家，日聚私黨，搆成網打之章，使權縉書之，嗾一無賴，假儒名以呈之，其欺君父陷士類，此其肝肺之已露者也。三司章上之日，道路相慶，朝野懽呼，翰苑、太學之書，四館、六部、殿中各司之疏，相繼而上，人心之共憤，衆怒之齊發，於此可見，而聖明之必欲曲全者，抑何意歟？以一汝諄之故，而離一國之心，激難犯之怒，是可謂快示好惡之正乎？至如尹宖，則有人類難容之惡，爲一世所棄者久矣。發迹權門，遽通淸籍，入臺之日，輒肆獰險。李慶千嘗言其隱慝，則加以惡名而擊之，朴慶新偶論其所失，則托以他罪而中止，欲去李惺而引權縉，則自搆啓草，排衆議而擊之。其所畜妾，文川官婢也。李瑩爲其郡守，欲刷其婢，故以私憾而劾之。嘗刦奪趙侃奴婢，而反懼其議己，故汰去翊衛之官，以箝其口。如李忠一之無罪，而以宿怨陷之，朴乃成之有職，而以私怒杖之。此等兇狀，在人耳目，其他醜行，難以悉數。權縉之喜事浮薄，固不暇論，而忘其父讐，奴事奸魁，身方被劾，手寫兇疏，筆迹昭著，天監難誣。是可忍也，孰不可忍也？柳熙緖，素性兇悖，濟以貪縱，趨權附勢，笑罵從他，反覆交構，爲鬼爲蜮，至於政席隨參，只管出納，而干預除拜，略不顧忌，其心不過奉行汝諄而已。凡此三人，結爲心膂，汝諄之陰謀秘計，無不與知，汝諄之虐焰鷙氣，無不贊成。臣等請罷，亦從末減，而王法不加，職名猶在，銀臺淸貫、玉署華銜，尙付於負罪之人，此臣等所以瀝血籲呼者也。聖明之慮其蔓及，實出於不欲騷擾，而臣等所論，亦擧其尤甚者耳。公議至嚴，衆情難遏。臣等不得不言，而殿下亦不得容貸之也。請洪汝諄削奪官爵，門外黜送，副修撰尹宖，罷職不敍，修撰權縉、都承旨柳熙緖，竝命罷職。」答曰：「洪汝諄，已爲罷職。餘人不可延及之意，前已言之，不宜騷擾。守令等事，銓曹所爲，當咎銓曹。設使洪汝諄親戚，或所識之人，若可用者，則非不可用也。憲府當初，洪汝諄，只請削職，又從而請門外黜送。尹宖，初則只請罷職，而今又以不敍請之。其人等所啓後，又加作罪乎？漸加等其罪，是何意也？」

○弘文館上箚，論洪汝諄等事，答曰：「君子，不爲已甚。」

5月4日

○丙午，政院啓曰：「臣等伏見，論汝諄一事，非出於矯激搏擊之擧，實由於人心國論之發。其媢嫉蠧國，朋比黨惡之狀，昭載耳目，貪縱無忌，特其餘事。彈章一上，萬口同辭，愚婦尺童，咸快被劾，廝徒賤隷，喜氣盈路，則人心之所在，從可知矣。上自郞署，下至韋布，連章累牘，人無異議，則國論之齊發，亦可想矣。人心難誣，公議難遏，而聖兪遲疑，讒口踵來，魑魅挾疏，白日肆毒。倘非聖明，幾乎空國矣。堅氷之漸，已著於履霜之前，而察影之明，尙蔽於見形之後，人心公議，從何所底定乎？臣等叨在近密，所當出納之惟謹，而咫尺含默，亦非無隱之義，轉環如流之美，願復見於聖明之世，惶恐敢啓。」傳曰：「具見有懷必陳之意。一二宰侍削罷，似不至極難，而蕭墻禍起，室中干戈，非美事也。此習豈可長乎？所論之罪，日日增益，請罪之名，前輕後重，此何意也？雖罄折狼籍，而回顧其罪，初無害士林，得罪國家之事，何乃至於如是乎？自前論啓，有次序。今此擧措，郞噪於合司之先，合啓於再啓之前，顚倒遑遽之狀，見所未曾。我國之習，素無風節，一有過激之論，擧朝靡然，皆趨下風，惟恐不及，無敢崖異於其間。試觀金安老、尹元衡之時，一時之論，三司之啓，雖慘刻之擧，孰不自以爲公論，而脅君上以必從也？果有一人異其辭說者乎？到今觀之，何如也？故惟在時君酌其輕重，處之如何而已。不可以人言之多寡，爲勝負之計。政院在近侍，予意不可不知。」

○兩司合司啓曰：「臣等伏覩下政院之敎，相顧失色，罔知所措。豈謂遭遇聖明，乃有此敎乎？巨猾當朝，國事日去。臣等俱以駑劣，待罪言地，不敢泯默，以負聖明，何意劾奸之言，反爲慘刻之擧，公共之論，終爲脅君之歸，自陷於天下不測之罪人乎？此由臣等事君無狀，上爲聖明之累，下貽朝著之羞。臣等無面仍冒，請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」

○傳于政院曰：「聽洪汝諄之請，豈有守令循私除授之理？以昨日臺諫啓辭，吏曹堂上、郞廳、推考重治。」

○弘文館上箚，論洪汝諄等事，答曰：「已爲罷職，公論非不從矣。不欲加罪，而波及者，只使朝廷擧措得中，保全臣僚之意耳。何爲過激如是？所論之罪，初不至於此，恐激而致此耳。凡天下之物，激則失其平。水激則過顙。況易動之血氣乎？莫如平其氣，使言當其罪，罪當其情，然後受罪者心服，而旁觀者不得容議於其間矣。近日過爲騷擾，不可不斟酌也。」

○通判沈思賢揭帖曰：「前蒙翰示，知國王欲集大小臣工，會議而行。正與鄙意相合。蓋凡有所私者，可與一人知，而不可與衆知。賢之所言，欲國王弘化理、振丕基、綿國祚，無不可與天知，無不可對人言者。但多苦口，有厭聽聞。必日本之强，非今日而始强，對馬島之近，非今日而始近。二百年來不犯，而今獨犯者，必其先時處之有道，而令致釁有由，其過不全在人，宜爲自咎。況平酋已故，主少國疑，時下決無動兵，正當遣使，觀其動靜，察其虛實，一面修險鍊兵、造船制器，使兵精糧足，相時而動，或長驅直搗，或出奇制勝，或堅壁自守，隨其所向，無不克矣。以使命而壯國威者有矣，未聞以使命，而失國者也。以使命以解兵圍者有矣，未聞以使命，而肇兵端者也。及觀來書，彼國不敢輕瀆國王。雖不輕於遣使，而禮曹、萊、釜各守之書，不可以不復。如不復其書，目前雖未卽發，求之不遂，怨所由生。一二年後，彼國君臣長壯，必復肆憑陵之患矣。又以理之易見者譬之，今有富實子弟，時與隣人作孽，父兄始初聽從子弟之言，與隣人作鬧攘打，告官興訟，及後蕩廢其家，傍人議其長短，父兄不怨恨隣人，而怨子弟矣。子弟亦何顔以見父兄乎？我皇上，爲授朝鮮，錢穀耗費者，不啻千萬計。幸而掃蕩巢穴，恢復故土矣，試思往事，兵部尙書石，爲貴邦而死於獄矣，臨淮候李，爲貴邦而遣矣，御史曹，爲貴邦而論死矣，兵憲蕭、許，爲貴邦而謫戌逮獄矣，撫院楊、閣臣張，爲貴邦而遞職矣。今不設險、不練兵、不修好，而修怨召尤惹釁，被其役行竊據，切恐衆言荐至。皇上一時震怒，亦如父兄之不怨恨隣人，而怨子弟矣。貴邦何辭以自解乎？悔之何及乎？邦人不共戴天之語，爲國王目前計，一時之小忿也。賢言諄切，欲保全，終爲國王千百年計，萬世之大勇也。國王其尙三復此言，其尙速與國人共議，其尙遠慮深謀，沈機勿露，永保治安，不勝顒仰之至。」以備忘記傳于政院曰：「沈通判前後覶縷，極其譸張。和賊利害，非渠所必管，而若是其獨爲惓惓不能已者，何也？其前後文詞計畫，頗不尋常。恐或有所以而緩頰也。似不可歇後視之，宜熟慮而詳處之。言于備邊司。」

5月5日

○丁未，忠淸道觀察使張晩馳啓曰：「林川郡，今四月初五日夜下霜，兩麥黍粟木花，太半枯損。

○政院啓曰：「臣等猥將能惡之意，冒昧陳達，聖批丁寧，有若慈父愛子之至情，聚首相顧，繼以涕泣也。朝臣之同事聖明者，固是一室之人，而豺狼混處，禍及同室，則甘心受嚙，不思除患，古今天下，寧有是理？輿情咸鬱，國言難遏。今日之擧，只恃聖明。其肯自興干戈，惹禍於蕭墻之內耶？其情誠戚，而其事誠急矣。臣等俱以無狀，久叨近密，尋常相對，私自語心曰：『保全官僚，聖諭懇至。在廷相勉，盍各體奉？若其過越之論，敢言之失，唯在聖明優容裁度之如何，而脅君慘刻之敎，反下於拭目之日，不勝缺然。所爭者是，所論者公，則辭說擧措之不中，抑是聖世諍臣之好底氣像，豈敢較勝於天日之下哉？聖明旣以心待臣等，區區衷曲，不敢不盡，惶恐再瀆，俟罪俟罪。」傳曰：「凡事適中，則好矣。」

○兩司合司啓曰：「臣等論洪汝諄，爲日多矣。以爲今日不允，則明日必允，庶幾之望，愈往愈渴，而誠蔑回天，言未見信，臣等之罪，固當萬死。第以汝諄，一兇魁也。不早去之，其禍終至於國不爲國。一汝諄斥黜，非關於國人，而國人皆欲去之，一汝諄罪惡，無與於臣等，而臣等必欲治之，非爲身謀，徒以國耳。殿下將欲臣等，知有其身，而不知有國乎？知有其國，而不知有身乎？容汝諄則其身安，忤汝諄則其身危，臣等非不知也，而猶區區如此，臣等之意，亦云戚矣。欲安其國，巨奸不可不去，欲去其魁，其黨不可不治。請前判書洪汝諄，削奪官爵，門外黜送，副修撰尹宖，罷職不敍，修撰權縉、都承旨柳熙緖，竝命罷職。」答曰：「洪汝諄，旣爲罷職斥退，更復何爲？柳熙緖、權縉、尹宖，竝遞差。」

○弘文館前箚洪汝諄等事，答曰：「予意，前已盡喩。」

○備邊司啓曰：「南邊汛防正急。況韓孝純盡心國事，今遽遞換，則必有踈虞之患，恐非得計也。敢稟裁。」傳曰：「然矣。但累以病懇辭，必非虛病。防緊之地，帶病難策應。及此時遞差，他員差出下送，以防秋汛當矣。」

○李提督承勛揭帖曰：「昨接京報，議撤東師，制臺與桂掌科二疏，俱奉旨下部，令九卿科道會議。詳玩旨意，强半且留戍。豈非貴國之糧，不能供給，而內帑之餉，殆尤甚焉？且兵將思歸之念，勃然而不可遏矣。豈惟兵將？卽不侫先母長逝，今幾十月矣，寄襯旅邸，尙不得俯棺一哭，扶之歸里。此等哀苦，百倍恒情。第念欽奉簡命，及叨國王雅愛，報效職爾，安敢言勞，又安敢顧私情乎？惟爲內帑與貴國匱乏計，不得不一白之耳。不侫輩，懼涉自便之嫌，不敢再回仰瀆廟堂。今惟國王，可以明白一言，除議留水兵，其餘請撤，則當路方敢主裁矣，幸速圖之。」

○弘文館行副提學臣黃佑漢、副校理臣尹繼善、副修撰臣柳潚等伏以臣等，伏覩昨日下政院聖批，驚惶失色，肝膽欲裂。憂國微衷，未能曝白，格君危言，反歸慘刻，豈謂以殿下之明聖，殊未覺一奸兇，而遽下如此之敎乎？三司之論，國人之怒，非激而致也。人之畏虎豹、惡蛇虺者，愚智同然，則汝諄，亦室中之蛇虎也。除之不可不急，而或戒捕擊之人曰：『母激也。必合中。』云爾，則古今天下，寧有是理哉？伏願殿下，快從公論。取進止。「

○朝鮮國王，爲乞罷中江關市。今據前因爲照，小邦先因公私財粟匱乏，咨請遼東都司，暫於中江地面，關市買賣，蒙利多矣。但近來有等姦頑之徒，因此關市，私相往來，至於欺取貨物，致擾官府，事甚駭愕，情極可惡。若不卽行罷市，申明禁約，日後惹事，患在難防。乞貴院，勿許後集買賣，請照驗施行。「

○屢勤示諭，詳講利害，比諭丁寧，要使小邦，視時制變，不失處權之宜，益見大人相愛之深，不外之至也。不幸我國，與賊爲隣，初無啓釁之事，稱兵犯順，以結今日之禍者，是誰之故？非我自絶，彼先絶我。一絶之後，義無相交，而今乃致書要款，實所叵測，彼旣有書，不可無答。着令禮曹，略修回書，以試賊情如何耳。「

○「中路管糧委官經歷吳，〈宗道〉啓爲禮儀事，蒙賢王明咨：『小邦于兵火之後，庶事草創，倣效天朝，略備常服，而紅服則未遑製，委于禮儀有缺等。賢王爲仁義禮樂之主，聖靈天授，乃朝鮮君子之國，開闢以來，節義無雙，至于儀禮一節，尤見神明，信乎非聖賢，不議禮也。至愚極陋，未知禮本，又福分淺薄，不敢直當客禮，顧誤蒙非分之恩，至今不安於心，猶遑遑然恐其折平生之福也。惟進而敎之幸甚。外有一事，上干天聰。我賢王，亦可以例司國柄者，欺罔之一端也。伏讀《大明律》，檢奪人財物者，計贓准竊盜論。金通事，其失主也。失主擬合在外，而盜馬者，理當寄監矣。振威兪太守，甘結甚明，而尙未問理。高登雲，不足責矣，爲太守者，獨無人心乎？若不上啓天聰，恐曾母投杼，中山盈篋，有何面目，自立於天地間哉？」

5月6日

○戊申，上拜聖節賀表。

○以備忘記，傳于政院曰：「前日傳敎，金安老、尹元衡時之事，近日啓辭，以爲衆論云云，故予引此云云。一時人言之多寡，不足計也云爾，非謂今日如金、尹之時事。或辭避，或云加以惡名，實非予意。此意知悉。」

○以備忘記，傳于政院曰：「聖節使李民覺，從仕於外處？故予不知其人，今日見之，衰老鬚鬢盡白，奉表升降，亦頗艱。於萬里艱關，雖年少無病，亦所難堪。況如此老病之人乎？殊非體下之道，而亦恐所損非細。豈無他可使之人，而必以如此之人擬差乎？吏曹誤矣。此意知悉。」政院啓曰：「李民覺，雖鬚髮衰白，其氣力尙强，故該曹必循例差遣，而今承下敎，萬里間關，或不無難堪之患。何以爲之？敢稟。」傳曰：「予見之，而只言予意而已，今奈何？」

○論洪汝諄等事，停啓。〈史臣論曰：「以洪汝諄爲可罪者耶？爲不可罪者耶？爲不可罪則已，爲可罪，則烏有合司數日，遽爾停止者乎？古之諫官，當事直言，雖不見納，至於碎首、牽裾，死而後已。此蓋不顧利害禍福，惟以張公道、別賢邪爲意也。今之諫官，異於是，言責之道，果如是耶？」〉

5月7日

○己酉，掌令李馪、安克孝、持平李晟慶、獻納柳慶宗、持平金緻、正言朴思齊啓曰：「去奸之典，不可不嚴；合司之擧，不可輕止。臣等當碎首瀝血，期回天聽，而不恤公議，遽爾停止，物情大駭，道路笑罵。罷軟不職之罪，大矣。請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」

○有政。以朴弘老爲都承旨，趙庭芝爲左承旨，李慶全〈自少以狂悖稱，無一行檢，紛挐利場，不顧廉恥。爲朝廷禍基者，未必非此人也。〉爲議政府舍人，朴思齊爲世子侍講院兼文學，李弘老爲全羅道觀察使，金尙容爲右承旨，尹壽民爲世子侍講院兼弼善。

5月8日

○庚戌，藥房啓曰：「近來日候炎霾，自上引飮之證，今則何如？敢來問安。」答曰：「予證猶一樣，勿爲問安。」

○忠淸道觀察使張晩馳啓曰：「林川郡，今四月二十九日，雨雹交下，大如豆子。」

○咸鏡道觀察使尹承勳馳啓曰：「賊胡焚蕩節次，大槪臣軍官李希吉等，自戰場回還，臣詳細訪問，參以所聞，則魚游澗之路，距賊境最遠，故左衛之兵，入虜地，經二夜，豐山之路，比左路稍近，故右衛之兵，入虜地，經一夜。茂山之路，尤近於他路，故中衛之兵，本月〈四月也。〉十四日初昏行師，十五日平明，三路兵一時俱進如約。左衛兵設伏於初面部落後山，把截遁歸路，中右兵馬，自前面入攻。兵使李守一，亦在中衛，前後合勢，似無網漏之賊，而車踰嶺底及祈雨洞口，賊胡所送伏兵，各有四五名，見我斥候，便卽北走。此則在平時，畏我加兵，例設伏路之兵，非預知師期，而設伏者也。緣此伏兵，世漏兵機，各部之賊，一時登山，家藏雜物及頭畜，未及帶去。當初臣，傳令于各陣，軍中所獲雜物，各其獲者分給，將官毋得自取，故諸將一依約束。其他雜穀各樣器具，縱火焚燒，胡家塗土甚固，屋上苫蓋雖燒，四壁則例不付火，故令軍卒中持斧者，打破再燒，無一架遺存，自張主部落，至亇乙外部落，無慮千餘家，一時焚蕩，烟焰漲天，士氣自倍，賊不敢近，壯弱男女，散登山上望見，號哭而已。至於埋窖穀物，亦皆撥開燒火，已種之田，盡行踏損，亇乙外城寨，亦爲焚燒。此賊强盛，自張主部落，至亇乙外部落，四十餘里，左右有高山絶壁，其中寬敞，土地膏沃，中有大川，諸部夾水而居，房屋櫛比，家家富饒，非水下諸胡之比，而俄頃之間，掃地一空，所見壯快。焚蕩旣畢，斂兵結陣，日已晡矣。經宿賊中，慮有意外之變，三衛鱗次回軍，直向豐山，行到十餘里，日沒月黑，賊之追騎，已躡其後，以京砲手及精銳土兵捍後，且戰且行，故不得快回，以致達夜，十六日酉時，始到豐山堡，賊兵終始不退，此日亦再三接戰。但此賊，非自初聚兵，必欲追擊者，當其焚蕩之時，諸種散伏山間，見我回軍，處處竊發追躡，其數不多，故我兵放砲欲戰，則退去，收兵而行，則旋卽追來，不至大段交戰。以此得免死傷之患，而出身三人，砲手四名戰亡。大抵今此之戰，非砲手未能全勝，其功最多，射手次之。自魚游澗，至亇乙外；自亇乙外，至豊山，其間三百餘里，橫行無礙，各部諸種，禠魄遠遁，至於隣部之從賊者，會寧藩酋之已叛者，近日皆欲納降，實是一道之幸也。斬馘之數，則除蒼黃所斬無輪郭者外，左衛五十九馘，中衛十八馘，生擒一名，右衛三十三馘。兵使管下五馘，兵使已爲上送，各衛軍功，隨後磨鍊。啓聞。」

○司諫李馨郁啓曰：「臣初四日，患胸腹痛甚苦，退伏私室，初六日朝，洪汝諄等停啓之意，以簡來通。臣意以爲：」合司擧措，不宜如是。「臣之鄙見，雖有所通，而終以相從爲答，不敢獨異，疲軟不職之罪，與兩司諸僚無異，臣疾尙不見瘳，未得一時辭避，臣之失亦大矣。不可苟冒言地，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○弘文館副提學黃佑漢、校理任守正、副校理姜綖、尹繼善、副修撰柳潚等：「伏以，掌令李馪、安克孝、持平李晟慶、金緻、獻納柳慶宗、正言朴思齊、司諫李馨郁等，合司之擧，遽爾停止，其疲軟不職之罪大矣。幷引嫌而退。汝諄之罪惡貰盈，神人共憤，邪黨之鼓煽凶焰，中外齊憤，合司之論，實一國公共莫大之擧也。數日之後，遽爾停止，雖出於感激聖敎，而臺諫風采，則決不當如是。物議之來，固其宜也。請掌令李馪以下，司諫李馨郁以下，竝命遞差。」答曰：「徒爲紛紛，無益於事，只自損耳。不須遞差。」

5月9日

○辛亥，執義尹壽民啓曰：「洪汝諄等，合司論啓，率爾停止，以致物議重發。臣之疲軟不職之罪，與兩司諸僚無異，不可仍冒言地。且臣累日病伏，今始來啓，臣之所失尤大。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○弘文館〈座目同上。〉上箚曰：「臺諫體貌，自別於他官，或受指點於人，則斷無自安之理。且見執義尹壽民避嫌之辭，與李馪等無異。請執義尹壽民以下，司諫李馨郁以下，竝命遞差。答曰：」於事竟何益？「

5月10日

○壬子，弘文館〈座目同上。〉上箚曰：「國家之賴以維持者，公論也，爲國家除兇去奸，公論之大而重者也。主一時公論，合司數日，先自停止，人言可畏，自處亦難。今之臺諫，決無仍在之理。請執義尹壽民以下，司諫李馨郁以下，竝命遞差。取進止。答曰：」不可遞之意已言。徒滋騷擾。「

5月11日

○癸丑，弘文館〈座目同上。〉上箚曰：「臺諫去就，係國家重輕，豈可苟焉？旣被物論而本館已爲處置，則決無仍在之理。今日不遞，明日必遞，而遲延至此，累日曠職。人主不可一日無耳目之官，請執義尹壽民以下，司諫李馨郁以下，竝命遞差。」答曰：「依啓。」

○館學儒生李天柱等，上疏曰：「伏以，是非不明，則善惡相混；邪正不分，則擧措失宜。此固國家之禍福，社稷之存亡，甚可畏也。漢有劉陶、郭泰之輩，以激濁相尙，宋有陳東、蔣傅之徒，以直言自任。臣等雖鄙陋微賤，跡忝庠序，粗識禮義，則其所以忠君裨世之志，豈在於古人之後哉？頃者臣等所論洪汝諄一事，初非有所黨比而相攻也，實出於憂時疾惡之心，而欲使公論得行，姦究屛跡，以補殿下淸明之治，而聖批丁寧，慰諭懃懇，嘉奬之餘，繼有未安之敎。此非臣等，所望於殿下者也。伏覩鄭承閔之疏，兇謀巧說，不一而足，上以欺罔天聽，下以誣陷多士，使一世淸流，必欲芟刈誅戮而後已，讒人罔極之禍，吁亦慘矣。臣等竊聞，承閔，一悖惡人也。初名應靈，以醜行，削籍於中庠，乃變名曰之夏，因亂編入殺手，得罪而逋，又變名爲得華。及屬防禦使邊應星軍官，僞造官印，偸取軍糧七十餘斛，囚禁廣州，累受刑訊，越獄逃躱，被捉於楊根，因赦獲放，竊其隣牛，爲主所告。聞捕而求活草間，汝諄誘致於驪州私庄，以爲家臣。今因上疏之嗾，假作儒生貌樣，遂改名爲承閔，譸張虛說，熒惑天聽，自以爲得計，疏文旣下，皆知其老秦之筆。此汝諄之罪，又所以上通于天者也。當臣等上章之日，覘其一二章甫之與臺諫親屬者，以爲執言之端。竊未知疏中縫掖之徒，果皆臺諫之親屬乎？以至銀臺、翰苑、六署、三館、大小諸司，萬口齊發，則亦豈盡三司之親屬而然乎？當公論激發之日，韋布數十人，慷慨齊憤，自泮宮陪疏，直至闕門，其間未曾有迫䝱招集之狀，虛張姓名之事，則天地鬼神，臨之在上，十目所視，其可誣乎？大抵自古奸兇，或蒙蔽聰明，擅弄威福者有之，或密締宮掖，陰結主寵者有之。方今聖明在上，汝諄之姦，未必盡行其胸臆，而以承閔之疏觀之，則安保其必無漸乎？噫！兇章一售，奸類相慶，誘聚無賴，繼承閔而逞毒者，又將接跡而起矣。殿下何辨之不早，以來讒賊之口耶？答曰：」一夫之言，不足與辨。「

○有政。以姜綖爲執義，趙翊爲掌令，沈悅爲持平，李馨郁爲輔德，金緻爲修撰，尹滉爲掌令，鄭昌衍爲大司憲，李晟慶爲副校理，成大業爲黃海道觀察使，李睟光爲大司諫，吳百齡爲司諫，柳潚爲修撰，尹繼善爲持平，尹壽民爲弼善，文勵爲獻納，李久澄爲正言，柳慶宗爲司書。

5月12日

○甲寅，備邊司啓曰：「啓下公事，何不趁時爲之事，傳敎矣。臣等推問，則郞廳趁不遍告堂上，以至今日云。臣等考其繕寫書契，則以禮曹參判姓名回答。考之前例，諸殿倭修答，則判書，小二殿，則參判，諸州太守，則參議，諸酋受圖署者，則正、佐郞回答，各有次第矣。今者行長、正成，則平時不來，調信則以沙火同刷還論功，授嘉善同知，義智則平時以國王使臣副官出來，今爲對馬州太守。以此觀之，義智、正成、行長，則當依前例，以參議答之，調信則不書其職，當以正、佐郞修答矣。令禮曹改磨鍊改書後，可信通事逢授，傳給東萊府使，使之附送賊使爲當。敢啓。」傳曰：「允。」

○傳曰：「常時我國，奇別十日內通，而唐報一二日內來傳。經理已爲諭文，而我國元是弛緩，倭書契收議，啓下已久，迄未之畢。經理諭文，以撥馬送之，則必於一二日內可達，設使倭書修答，同日出送，而不與同心馳去，則定無及矣。令接伴使，以我國亦修答，不可不偕送之意，周旋似當。」

5月13日

○乙卯，政院啓曰：「今此賊書之來，不答則已，旣令修答，則必急速磨勘，毋失機會可也，而以文書定奪之故，慢相往復，以致遲悞。經理諭文已發，彼賊仍留，取討我國文書，亦難保其必然。若至於差失事機，而賊使打回，則異日之難處，有不可勝悔者，如得火票馳往，則固不幸中幸也。更令接伴使，急急周旋，卽日內，幷定兩人馳送依當。且文書遲緩承文院次知官員，及備邊司、禮曹色郞廳，竝推考何如？」傳曰：「依啓。」仍傳曰：「予前後丁寧之敎，非止一再，而國之大事，如是爲之，我國之事，安得不然？」〈史臣曰：「上自宰列，下至百執事，未有一人擔當國事，以爲己任者，各自含糊，玩揭度日，或有一人出一言，則不察其言之當否，先觀其人之爲某類某黨，果非同己者，則雖有不易之正論，必群起而折之，若其同類不相背者，則雖曲見邪論，莫不唯唯苟從。不然則亦曰：」某人從某人之議：「此某人之黨也。」噫！同寅之美，今不復見，而國事將日非矣。可勝惜哉？「〉 ○備邊司啓曰：「今此倭書修答，不可不輸送。今日直送于東萊，令府使入送于對馬島曰：『國書來到，而貴使已發，未及附送。此國書，邊將不可留置，故玆令管下人輸送。』云云，恐或無妨。事已至此，他無可爲之事，惶恐敢啓。」傳曰：「允。」

○禮曹啓曰：「以備邊司啓辭，賊酋答書事，令禮曹斯速改磨鍊事，傳敎矣。常時修答規例，則果如備邊司啓辭之意，而聞壬辰構亂之後，倭將各人，皆占殿號，且如平調信，則平時雖以都船主出來，今者官職權力，不讓於諸倭，豈可以渠之書契中，不書其職之故，而遽爲之區別降殺哉？今雖必不以參判爲之，而似當純用參議姓名，不必固守正、佐郞之規。仰稟睿裁。」傳曰：「允。」

5月14日

○丙辰，以李瑗爲正言，李久澄爲禮曹佐郞。

○兩司合司啓曰：「前判書洪汝諄，兇險猜暴，造事害物，乃其素性也。敗壞國事，積失人心之狀，久著於國人之耳目，不須更煩天聽，姑擧近日事言之，權勢已盛，威焰日熾，肆行胸臆，略無忌憚，再典本兵，貪恣益甚，除拜武弁，唯貨是徇，東銓擬任，其指揮人物進退，一循所欲，小忤於己者，中傷之，不遺餘力，趨附其門者，汲引之，猶恐不及，使爪牙布置臺閣，頣指氣使，莫不如志。李元翼，一國賢相也。與金、南邪正自別，而思所以斥之，則密令所親臺諫，締結金、南，搆捏成罪。鄭琢，元老大臣也。及其入相，急於自爲，則陰使私黨，不議於公席，而自家通簡而劾之。其排擯異己，擅弄威福，歷觀前古，豈有如汝諄者乎？至如前修撰尹宖、權縉，前承旨柳熙緖等，或以兇悖，或以浮薄，或以貪縱，爲其羽翼，聽其指嗾，助張聲勢，無所不至，必欲害家兇國而後已，其罪斷不可容貸者也。輿情共憤，公論益激，請汝諄削奪官爵，門外黜送，尹宖罷職不敍，權縉、柳熙緖罷職。」答曰：「不允。」

○弘文館上箚，〈座目同上。〉論洪汝諄等事，答曰：「旣已斥之不須更煩。」

5月15日

○丁巳，掌令趙翊、執義姜綖、掌令尹滉來啓曰：「守令之職，雖在平時，不可一日曠官。況當此軍國多事，農務方劇之時乎？近因諫院之官，在外者多，不得備員，已差者俱未署經，趁不赴任，且窠闕亦多，尙未差出，邑人留京者，處處丐食，號訴盈路，非但見聞矜惻，官事亦不無虛踈之弊。請諫院官在下一員遞差，以在京人差出，急速齊坐署經，未差者，竝令吏曹，一二日內無遺塡差，催促赴任。答曰：」啓辭似然矣，但諫院時在一二員，亦足署經。臺諫似不須輕遞，守令亦自當政事日差出。「仍傳于政院曰：」頃日大司諫所啓李久澄，已爲遞差，而何以又爲啓請乎？「回啓曰：」諫官只有二員，故欲備三員，守令署經矣。「傳曰：」知道。「

○兩司合司。「〈座目同前。〉啓，論洪汝諄等事，答曰：」貴得中。「

○弘文館上箚，論洪汝諄等事，答曰：「得無甚乎？何必再煩。」

5月16日

○戊午，兩司合司啓，論洪汝諄等事答曰：「已爲罷遞，何須更論？」

○正言李瑗、大司諫李睟光來啓曰：「近來備邊司，玩揭日甚，凡干策應等事，例致稽緩，至爲寒心。今此賊書修答，事係緊急，爲備邊司者，所當終始句管，指揮該官，毋失機會，而略不經心，賊使過海之後，始爲追送。軍機重事，遲悞至此，極爲駭愕。承文院，則撰詞磨勘，乃其責也，而啓下十餘日，不卽定奪，致令如此，其慢不察職之罪，亦所難免。請備邊司有司堂上，承文院次知提調，竝命罷職。」答曰：「罷職過重。承文院提調，已爲推考，備邊司有司堂上推考。」

○弘文館修撰金緻、柳潚，上箚論洪汝諄等事，答曰：「旣已罷遞，且已停止，今又更擾，是誠何意？知止知足，蓋言過則有悔之說。此言可以無所不通。」

○幼學李海上疏。〈尹宖自作疏草，敎唆李海曰：「爾呈此疏，爾當爲南行臺諫。海信之，遂呈此疏。〉略曰：」夫山海之於汝諄，初非異色之人，而釀成今日之禍者，無非慶全之反覆交構也。當初金、南之陷汝諄也，慶全非但不爲之救，又從而攘臂下石，故人皆惡其用心之不正。頃者李元翼復相，自上敦勉出仕，則山海便生疑懼之心，乃與其子，作趨附之計，先陷汝諄等七八人，以爲媚元翼復金、南之資。其陷人肥己之謀，吁亦巧矣。嘗觀山海之爲人，外若謹愼，內實兇慝，三十年來東西南北之禍根，無非此人之所陰主培植者也。慶全則喜事樂禍，甚於乃父，平生行己，有同犬彘，其交亂彼此，陷害士類之狀，無異鬼蜮，是實安石之雱也。國老之於汝諄，亦是素厚之人，非不知汝諄之無辜，而乃敢附山海，攻汝諄者，豈其本心之所欲哉？不過患失之念，有以致之也。其子蒙正等三人，又是爾瞻、弘道之心黨，至如趙挺，卵育於山海之家，情同父子，凡大小兇謀，無不稟裁於山海。嗚呼！山海居一人之下，國老執百僚之柄，趙挺、爾瞻、弘道、佑漢，爲爪牙羽翼，威福在手，驅三司之官，行突擊之謀，網打宰從之異己者七八人，於一日之內。嗚呼！汝諄之有罪無罪，臣未嘗聞而山海之患得患失，國老之棄君親，國人之所共知。患得失棄君親者，合以爲謀，則何事不可忍爲也？自古亂世之强臣，必布置其黨於內外，先除朝臣之異己者，然後乃行其胸臆。竊恐他日之禍，不止於網打士林而已也。噫！山海之心，路人所知，而觀其自明之箚，則至以全不聞知爲說，隱然歸咎於三司。噫！小官末職，猶不可面瞞君父，曾謂大臣，而欺罔天聽，至此極乎？三司之一時齊發，庶官之四面繼起者，豈皆山海之腹心哉，或患於得失，或怵於禍福，循例隨行者，亦非一二，其擔當首事，一向肆毒者，爾瞻、弘道、繼善、柳潚、晟慶、金緻、朴慶先等若干人而止耳。目今國事之艱虞，主勢之孤危，日以益甚，宜乎奸黨之無忌憚至此也。然而愛君之心，人所共有，討惡之擧，不患無從。伏願殿下，深察燃眉之急，毋貽噬臍之悔，則宗社幸甚。「

5月17日

○己未，兩司合司〈座目同前。〉啓，論洪汝諄等事，答曰：「旣已罷遞，言論不爲不行，何必如是太擾？設使削罷，於事何益？事貴得中，君子不爲已甚。夫犬馬之微，畜之旣久，豈無乘吠之效乎？一朝斬伐，仁者不爲。況於宰侍之臣乎？旣已退斥，言已行矣。且已停止復論，尤爲失中。可更思勿擾。予亦豈偶然計而言乎？」兩司合司再啓曰：「臣等伏覩聖敎，不勝感激之至。夫三司所劾，實出於一國公共之論，決非臣等所能自己者。汝諄等罪惡，如彼其重，罷遞之典，如此其輕，罰不當罪，衆怒益甚，則果可謂言論之行乎？噫！斬伐微畜，仁者不忍，而窮兇極惡，人所難容。雖以聖人之仁，必痛惡而深絶之，故帝堯之於四竄，孔子之於兩觀，當時咸服其明，而後世不以爲過。臣等今日之言，豈爲已甚之擧也？杜漸之責，固在言地，而曩日停止，遽出於群情之所未料，其疲軟不職之失，臣等寧容復踵哉？噫！除兇魁、拔奸黨，只欲安靖朝著，扶植正論，非敢好爲失中之議，以致太擾也。請洪汝諄削奪官爵，門外黜送，尹宖罷職不敍，權縉、柳熙緖幷罷職。」答曰：「予意已諭。」

○弘文館上箚〈座目同上。〉論汝諄事，答曰：「此何時，而敢煩擾如是，必欲爲已甚之擧乎？與其勇於內鬪，曷若勇於外禦？」

○幼學李海上疏曰：「臣與一方在被論之人，素有相厚之情，過去其門，少許入見，則袖出疏草而見臣。臣見疏辭則疑惑，臣心實不知搆捏之辭，而輒生誤計，妄自陳達之後，擧國之人，莫不以臣爲怪，道路唾罵，至於閭閻之人，皆曰：『何如承閔之類，又疊出，作此罔極之事。』云。臣聞此言，不勝惶怖。臣本以年少不學之人，急遽之間，不知事理之輕重、公論之如何，爲人所賣，誣罔天聽，臣非但得罪於殿下之前，將何顔面，更見老父乎？臣罪萬死，伏俟鈇鉞之誅。謹昧死以聞。以備忘記傳于政院曰：」幼學李海，朝廷間事，旣已陳疏，卽以非己所爲，受人指嗾陳疏。一夜之間，變其辭說，肆然無忌，輕慢朝廷，侮弄君父。此必中間，將欲俱陷彼此，以逞其奸，其陰兇反側之狀，極爲駭愕。拿來窮鞫。「

5月18日

○庚申，兩司〈座目同上。〉初啓前啓洪汝諄等事，答曰：「已爲罷遞，雖累爲啓辭，不當其罪，豈可爲過中之擧措乎？」兩司再啓，答曰：「已諭，不允。」

○弘文館上箚論洪汝諄等事，答曰：「古云：『是亦無窮，非亦一無窮也。』事貴得中，旣已罷遞，言已行矣。莫如姑且置之，毋事紛挐，自取以燕伐燕之譏。」

5月19日

○辛酉，大臣以下登對。海原府院君尹斗壽、右議政李憲國、慶林君金命元、行知中樞府事申點、刑曹判書李輅、兵曹判書申磼、行副護軍邊良傑、戶曹參判李廷龜、副提學黃佑漢、兵曹參判尹承吉、正言李瑗、持平尹繼善、修撰金緻。上曰：「各陳所欲言。」憲國曰：「臣四十年立朝，未見其紛挐氣像，如今日之甚者也。家內必有嚴父兄，然後子弟不得鬪。自上鎭靜，則必無此事。」上厲聲曰：「歸咎於予乎？右相之言，至當矣，近日之事，何如也？」憲國曰：「弘文館官員相鬪，幾於扶執，老吏垂泣發嘆云。」上曰：「誰耶？」憲國曰：「任守正、尹宖也。守正言：『今日臺啓，何其早來耶？』宖曰：『汝已知之，何不言于我也？』以此相鬪詰，高聲攘臂曰：『爾必未久被罪』云云。冠紳之列，有如此之事，極爲寒心。大槪呼朋作黨，所相爭者名利，朝廷爲一戰場。請自上快從公論。小臣戊午年間，明廟臨御時，見崔堣、金汝孚之事。崔爲司諫，金爲執義。朝廷以爲浮薄，皆莫之許，故其終交結尹元衡、金乃金安國之子也。不無家庭之訓，而紛紛交亂，故辛酉年間，大臣入對曰：『崔、金作亂，人不自安』云，故不待臺諫之言，卽爲中學一會斥罷之。小臣每欲陳之，而不敢言者。今若只罪汝諄，不罪山海，恐國人之不服也。上之西遷也，諫官以山海請去邠，至今非之。」上曰：「靖朝廷，乃大臣之責也。是在卿。」憲國曰：「有上待大臣之意似輕。頃者山海自明之箚，人皆笑之，然遽命遞之，李元翼亦爲輕遞。大臣之位，朝更夕替，待大臣之道，曾不如庶官，此爲未安，且臺諫，不可人人爲之。臺諫得人，然後朝廷正矣。」上曰：「近日臺諫所論如何，孰是孰非？」憲國曰：「戊戌年後，爲禍根者，李山海也。只罪汝諄，則不可，汝諄欲登相位，山海不爲卜相，故有此事云。參奉、奉事，猶不可求，相位可求乎？且爲銓曹佐郞、正郞者，必挾勢而專擅，堂上則束手而坐。政在臺閣，猶謂之亂，而政在郞廳可乎？」上曰：「專擅之郞，誰耶？大臣豈可隱諱於君父之前乎？」憲國曰：「頃日則，南以恭、金藎國，是也。」上曰：「今日之事，孰爲是孰爲非？」憲國曰：「甚者，洪汝諄、李山海也。」上曰：「今此擧措，李山海主之云，然乎？」憲國曰：「臣何敢明知？聞李山海上疏，旋又反覆自明。自上必鞫問，然後可得其情。」上曰：「今之此事，李山海以爲不知，陳箚自明。曾以大臣，而欺罔君父乎？」憲國曰：「李慶全，自少悖戾，朝廷不許通顯，故交結金、南，以成南北之禍，其後又爲大小北。與洪汝諄初爲一體，而今則背之。洪汝諄，亦非吉人，作事皆由恩怨，人皆憤疾。自上必斥去，然後朝廷可安。今只罪洪汝諄，而不罪李山海，則不可也。嚮者李浚慶爲首相時，以兩邊皆不可，故其子德悅登第時，人不許翰注。浚慶戒之曰：『汝不爲好爵，汝之福也。』山海之於慶全，當如浚慶之戒德悅可矣。及尹承勳爲吏判，承勳往見，山海曰：『吾子慶全，除一官如何？』云。爲大臣而爲其子求顯官，雖庶官，且不可請。況淸顯，敢私求乎？山海雖謹愼之人，未免患失之心，故晩節大謬，至於植黨，則極爲非矣。」上曰：「頃者鄭彦信，佯若不知鄭汝立，故予惡其欺罔，以爲無所不至也。」申磼曰：「寧有兩是兩非？此言未安。況未聞山海、國老等，與知此事者也。」申點曰：「若知之，則君父前，寧以不知陳達乎？」磼曰：「右相之言，必欲兩斥，不無後弊。」點曰：「磼之言是也。右相之言，非平和之言也。彼李山海，雖或有過，文章事業，非常人比也。」上曰：「予所見，與右相之論同。」憲國曰：「東西之說一起，雖有逆變，必不直言。」上曰：「李山海與洪汝諄，以何事相乖隔乎？」憲國曰：「山海謂汝諄，不可與之權柄，不爲卜相，故汝諄，含之，使洪湜輩，袖彈文到憲府，則諫院先發攻洪云矣。」上曰：「戊戌有何事乎？」憲國曰：「南北所由分也。」黃祐漢曰：「今此洪汝諄事，路人皆憤激。請亟從公論。」上曰：「洪汝諄削罷，予豈惜之？但以自中相鬪，爲不正故耳。」顧謂尹斗壽曰：「卿所見則何如也？」斗壽曰：「三司所啓，所當快從，大臣之黜，極爲未安。」李輅曰：「天下寧有兩是兩非乎？山海爲是，則汝諄爲非，汝諄爲是，則山海爲非矣。」憲國曰：「植黨之罪，則山海不免矣。」尹繼善曰：「右相在外之言，與榻前所陳不同。前日李元翼，連名上箚，而引對時，則稱病不進，人皆以爲怵於禍福也。」上怒曰：「汝言非也。右相年旣高，位亦高，有何怵禍福乎？」憲國曰：「臣豈敢稱病？」上曰：「右相何必與竪子相較乎？大槪人臣作黨，必欲叛君。」申磼曰：「君臣如父子，有此未安之敎，臣等莫不惶恐失措。」上曰：「叛君云者，非謂今日有是事也。其後之弊，必至於此也。鄭汝立不以分黨叛國乎？」朴弘老曰：「自上久不接群下，今日得見天日，豈料反承叛君之敎乎？大臣所陳，輾轉成誤，以至此耳。豈有分黨，而反逆不言之理乎？是非邪正，必先分辨。寧有兩是兩非者乎？且臺諫雖年少，旣置之言責，以竪子爲敎，極爲未安。」上不答。上曰：「武將李鎰等，欲上疏云。然乎？」磼曰：「閭閻間有是說，而李鎰則不知云。」上曰：「武士陳疏，前所未聞。大槪一二宰相削黜，有何關重？一彈章足矣，而至於六曹、各司、庶官，蒼黃爲之，其意未可知也。」申點曰：「物論齊發，故如此耳。自古奸臣在朝，如尹元衡時，百僚陳疏而攻之。」上曰：「南以信，齎去奏本請留水兵三千外，無他言乎？天朝議論不一，其一曰，思歸之兵，不可久處於朝鮮，當移置遼東，一以爲東援，一以禦虜患。天朝未能廷決，使經理與朝鮮君臣議處云。因此機會，陳請如何？」憲國曰：「此不可失之機也。」廷龜曰：「上敎至當。」上曰：「大軍在鴨綠，則甚爲便好。於我國爲今之計，無過於此。」傳于大臣曰：「李山海，身爲大臣，欺罔君父。只此一款，其罪已不容貸。渠亦無以自立於天地間，況自爲私黨，壞亂朝廷，厥罪非輕。但在大臣之列，罷職，其子慶全及李爾瞻，幷削職，門外黜送，兩司幷遞。如是定罪如何？洪汝諄事，依所啓從之。」

○以備忘記傳曰：「李鎰、崔漢、李希聖、李挺臣等，爲洪汝諄事，將欲率軍陳疏云云。朝廷是非，非渠輩所當與知，而敢爲兇悖之事，其無君不道之狀，漸不可長，極爲駭愕。拿來推鞫定罪。」

○有政。傳于吏批曰：「尹繼善，年少輕妄，不合侍從。可外補。」

○臺諫望，還下曰：「若以此等人爲之，則不無所失，且不必不爲避嫌。此人勿擬，以無拘礙新人，改擬。」以盧稷爲大司憲，尹承吉爲大司諫，尹睲爲執義，鄭榮國、趙應文爲掌令，李久澄爲正言，尹繼善爲瓮津縣令，李德溫爲持平。

5月20日

○壬戌，政院啓曰：「臣等竊念，國家設耳目之官，豈徒然哉？許以風聞，重其風采，言及乘輿，至尊改容，事關廟堂，宰相待罪。自昔重待之意，亦可知矣。是以，臺諫所言，雖未盡得中，而必加採納者，蓋欲養其銳氣，勸其直言也。昨日兩司，因論洪汝諄事，自上旣不能優容，而又下幷遞之敎，頃刻之間，臺省一空。臣等竊恐聖世待臺諫之道，不宜如是也。設令今之臺諫，論事失當，待其自處而處之，亦未爲晩，遽以一事之違忤，而輕加斥逐，使人得以窺聖明之淺深，此不但貽聖德之累，臺諫風采，自此消委，難以振起，孰能奮揚慷慨，觸犯雷霆之威哉？今此之擧，未必無後日之弊。初非期於聖明者，瞻聆所及，莫不駭歎。臣等忝居近密，不容終默，惶恐敢啓。」傳曰：「知道。雖臺諫，非則不遞乎？」

○弘文館副提學黃佑漢、修撰金緻、柳潚等啓曰：「臣等俱以無似，待罪論思，徒知隨事可論，言無不盡之義。目見洪汝諄等蠧國亂政之狀，長憂過慮之至，不敢不累煩天聽矣。今者兩司，旣以此竝遞。臣等斷無獨免之理，請命鐫削臣等職名。席蒿之餘，惶恐待罪。」答曰：「宜勿爲待罪。具見忠款，更加盡職。」

5月21日

○癸亥，備忘記傳曰：「王子師傅尹孝先，不爲上來，可遞，但累年訓誨，多有勤苦，而聞其人，眞足爲師表之人，予常嘉之。聞有老母獨子云。六品特爲遷轉，養親可當守令除授。」

○弘文館副提學黃佑漢、副校理李晟慶、修撰金緻、柳潚等，上箚曰：「是非不兩立，邪正不同道，故有是則非自見，有正則邪自別。古今天下，寧有兩是非，而一邪正之理乎？近日三司論洪汝諄等罪惡，已過旬朔，天聽愈邈，輿情方鬱。召對之命，適會此時，兩黜之擧，出於意外，瞻聆震駭，莫曉所以。聖明之世，寧有此擧措耶？噫！汝諄，一國之罪人也。論之者，出於共公，非之者，不是偏黨，而右議政李憲國，當公論未伸之日，執彼此兩非之說，眩惑天聽。交亂國是，竟使討惡之典，倂及於非罪之人，臣等竊痛焉。憲國，心護成龍者也。自戊戌以後，憤成龍之敗，其所以經營復起者，無所不用其極，幸此可乘之釁，欲收漁人之功，其計可謂巧矣。噫！山海之㤼懦糢糊，亦臣等之所惡也。初締兇魁，自貽伊禍，及其陳箚，語且庸鄙。憲國之非山海，亦未必不出於此，而若以一時名流，爲黨山海而攻汝諄，則豈非多士之至冤乎？李爾瞻，剛腸疾惡，不畏彊禦，其見忤於汝諄者，蓋非一日，至於憲國，則曾爲憲長，顯被爾瞻之斥，而今乃因此攻之，有若相報者然，此豈君子之所可爲者乎？爾瞻前在臺閣時，獨擊成龍，出爲御史，殿下以爲爭是非之臺諫，特令勿遣。是何優容於前，而加震怒於後耶？宖輩數人，尙逭王法，飛走都中，而爾瞻獨受嚴譴，向隅明時，亦可憐也。臣等聞，主聖則臣直。今日之攻汝諄，所恃者聖明，而所守者忠直而已。在廷臣僚，豈皆汝諄之仇怨，而故爲騷擾，上拂天心，下餌讒口，自陷於罪網之歸乎？噫！臺諫，殿下之耳目也。隨事卽論，言無不盡，乃其職分，而榻前敢言之臣，出補百里，兩司論事之官，一時俱遞，竊恐從此以往，仗馬不鳴，金人緘口，殿陛之間，雖有指鹿之奸，誰敢抗言不諱，自取批鱗之禍哉？臣等俱以無狀，忝在論思，席藁待罪之不暇，而昨承聖批，不許鐫改，勉以盡職，感激鴻私，不知所報。顧念一日在職，則當盡一日之責，復進危言不避煩聒，臣等之罪，至此而尤大矣。伏願聖明垂察焉。答曰：」雖如是言之，右相自少忠讜，固無此理。多見其不知量也。至於數三奸黨，薄施王法，亦何必伸救？「〈史臣論曰：」箚辭所謂㤼懦糢糊，初締兇魁，自貽伊禍，及其陳箚，言且庸鄙等語，果中其山海之疾也。「〉 ○以備忘記傳曰：「尹宖、任守正等，弘文館入直，相與極其鬪詰，幾於扶執，至於下吏，垂泣發歎。自古豈有玉堂學士，直宿淸瑣，詬罵鬪詰，如夷狄之世乎？其羞辱朝廷，汚濊經幄，無禮讓、蔑廉恥，極爲駭愕。竝削其官爵。有如此之事，而臺諫者，不爲論劾糾正，事可知矣。」

5月22日

○甲子，大司諫崔鐵堅啓曰：「具臣賦性，不爲剛猛，於世是非，無私好惡。自知疲軟，人謂踈愚，玆授本職，骨驚神戰。環顧一己，甚不如也，痛哭。此時之爲何如時也，而僝僽交亂，朝著不安？噫！忘主私交之說，不幸近之。夫君子之論人治人也，正其事、明其罪而已。前有柳成龍，後有洪汝諄各有執拗之躛，弄才之孽，終抵於疪國害政。所賴大觀在上，克從輿論，故禍不至於巨，千載一時，臣民禍矣。其病痛難革，人其可戒也。李山海，平時愼畏之相，而自少文藝，有聲於天下，求諸大臣，豈易與乎？李鎰等，則近來武弁之習，驕傲無比，而至於妄與朝議，作意肆志，罪之無上者也。然猶先事治獄，恐傷王政之體。臣誠愛主憂世，不覺心戚而言發。重念臣苦病在身，不能勝出納夙夜之勤，而今又扶曳詣闕，決難冒據。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」

○政院啓曰：「弘文館上下番，無端出去，不爲入直，經幄重地，以致空曠，極爲駭愕。當直官員，〈柳潚、金緻等也。〉請推考。」傳曰：「依啓。」

5月23日

○乙丑，掌令趙應文來啓曰：「昨日玉堂之官，無緣干直，至今空虛，極爲駭愕。請命罷職。」答曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：「伏以好惡，人心之所同然也。好惡正，然後是非公矣。好惡失當，則是非亦混，而其流之弊，終至於兩非之論，可不懼哉？國運不幸，士論携貳，朝著不靖，公事靡定，其間浮薄喜事之徒，有相朋比而亂政者，則雖謂之黨可也。至如一時所見所論之不同者，或不免竝謂之黨，則必輾轉蔓及，終無全人矣。欲止傾軋，而傾軋益滋，欲靖朝著，而無時可靖，此所以兩非之說，無益於救時，而有害於將來矣。徂玆此論一發，而兩罪焉，論事者，亦被嚴譴，而或補外、或遞免。以言得罪，殊非聖朝之美事。此豈臣等所望於聖明者哉？況前論尹宖、柳熙緖、權縉等尙未蒙兪，群情猶鬱，而伏見聖批赫然，尹宖、李海，皆擧其罪，輿憤咸快。雖有未盡之餘論，而仰恃聖明之洞燭，不敢更爲煩瀆。伏願聖明，明是非能好惡，終始勿貳焉。取進止。」答曰：「省箚。當留意。但近日爲說者，有事無兩非之論。此見理不精之言也。予以爲：『天下有兩是兩非之事。何以言之，夷、齊、太公，是兩是者也，戰國諸侯之相攻伐，是兩非者也。天下果無兩是兩非之理乎？此所以有以燕伐燕之敎者也。其曰無兩非之事者，此是偏論也。』今因啓辭，竝及之，宜知悉。」

○天將期會于董提督衙門前。〈會議事也。〉上先御幕次以俟之。萬經理世德，期不至，只送揭帖。杜按察潜、李提督承勳，日暮不來，上還宮。「

5月25日

○丁卯，持平沈悅〈座目同上。〉來啓曰：「吏曹判書任國老，素無行能，特一患失之鄙夫，姑與洪汝諄，最相親密，結爲心腹，東銓注擬，一循其指嗾，及汝諄見敗之後，乃敢反眼爲讎，倒戈相攻，有若初不親切者然，其回互反側之狀，莫不唾罵。請命罷職。頃因臺諫差出之時，自上敎以勿擬拘礙之人。其欲得公正之人，鎭靜朝著之意至矣。爲銓曹者，所當體念奉行之不暇，而參議宋諄，不有公議，敢行已意，大小注擬，庸雜苟充，守令之聞望未著者，兵郞之麤鄙無恥者，備擬臺侍，物情極爲駭怪。請命遞差。黃、平兩路，爲國西門，承宣之任，最難其人。觀察使成大業，素無才望，身有疾病，方面重任，不可付諸此人。請遞差，各別擇遣。」答曰：「依啓。成大業則已往，於事體未穩，然如是論之，故依啓。」

5月26日

○戊辰，以金命元爲行吏曹判書，李覮爲黃海監司，尹暄爲副修撰，李志完爲禮曹佐郞，白大珩爲北道評事。

○以兵曹正郞望，傳于吏批曰：「我國雖少，豈無人，必以成以敏擬於兵郞乎？改擬。」

5月28日

○庚午，藥房副提調洪進等啓曰：「霾雨久不止，暑濕蒸鬱，聖候何如，前日引飮之證，今則何如？敢來問安。」傳曰：「平安，引飮之證，猶一樣。」

○持平沈悅〈座目同上。〉來啓曰：「戶曹判書李忠元，爲人雖曰善良，而性本迂踈，理財之才，非其所長。當此國計板蕩之時，度支之任，不可付諸此人，請命遞差。繕工監主簿張應箕，爲人險詖，用心無狀，因其私憤，構陷同列。如此之人，不可齒在衣冠之列，請命罷職。」答曰：「竝依啓。」

5月29日

○辛未，江原道觀察使李廷馨，馳啓曰：「前日本道御史具義剛書啓據，善治守令，應爲陞敍者，平海、通川、杆城、㫌善、金城、蔚珍、歙谷、楊口等八官，而㫌善、金城已爲陞敍外，時未陞敍者六官。六官人民，到處呼訴，遞代之際，人馬爲弊云。擢用循良，乃是朝廷美法，而但到任未久，纔得名聲，實惠未究，而數數遷動，則妨官害民，如前所稱。姑待一二歲之後，觀其實績尤著，遷擢聳動，則庶合三載考績之法，亦無王成虛僞之風矣。」

史臣論曰：「守令有善治之名，而無善治之實，無善治之名者，比比有之。善事左右，以要聲譽者，安得無阿大夫乎？況具義剛挾私邪爲褒貶，其書啓中毁譽，豈是盡信？廷馨此啓，可謂得觀風者體矣。」

六月

6月1日

○朔壬申，上在貞陵洞行宮。

○備邊司啓曰：「度支之任，在平時，亦爲關重。況此軍餉乏絶之時，無一人久於其職，而措備者。近尤數易，國計漸至虛疎，誠非細慮。苟非才器相稱，難以擔當。行上護軍金睟，〈爲人聰敏有才，但器小量狹，處事瑣屬。壬辰之亂，以嶺南方伯，先爲遁北，使列邑瓦解。臨亂如此，餘何足觀？〉累爲此任，長於綜理，至今稱之。頃因受由省親於延安不遠之地，以此人擬望，未爲不可。惶恐敢稟。」傳曰：「允。」

○政院啓曰：「今日政事爲之事，傳敎矣，今日地下日食，何以爲之？」傳曰：「明日爲之。」

6月2日

○癸酉，司諫尹暉〈大司諫崔鐵堅。〉來啓曰：「掌令趙應文，名論素輕，不合臺官，請命遞差。目今之策，無過南北防備，而北邊頃日之焚蕩，雖小快，亦可慮。野人無異於野獸，其復讎，則性能不忘。楊州次次傳通，初十日變火五柄云。想不無賊胡追武出來。其或投降，亦不足信，防備之道，在我申飭。其道守令，如有不合者，爲先遞差，以武臣有才略能禦亂之人，各別擇送，預爲料敵而敎卒，且作倚山之示勢，則賊必有所憚，而不敢肆矣。大槪愛錢惜死，借筯者無人，必也極擇於初，庶乎責效於後。揆諸事勢，今亦似晩，請令備邊司及銓曹，從長好議，作速善處，俾無臨機失度之悔。」答曰：「依啓。」

○海原府院君尹斗壽。右議政李憲國啓曰：「武士哨官，職是宿衛，操鍊自餘，朝家是非，本不當干預，而崔守漢等五人，頃因時事之紛挐，亦欲效他妄訴，固可惡矣。但無知武夫，雖或上章，亦非大段之罪。況未成之事，尤不可深責。聞其重受刑訊，將至於駢首而斃。此非聖世之所宜有，而恐涉過中。臣等忝在大臣之後，不敢容默，惶恐敢啓。」答曰：「此所關非輕，不得從之。」〈史臣曰：「洪如諄，久主兵柄，貪黷猜虐，武士軍卒，含怨入骨，若使磔而食之，惟恐分肉之不多。物論旣發之後，亦欲隨衆陳疏。此固好惡之天，人所共有，而不容泯沒者也。無識武夫，雖或有出位之言，正宜優容採納，不以人廢言可也。章未上而輒加之罪，以桎枯鞭笞，防杜言路，未免爲聖朝之累也。大臣此啓是矣，而言不直截，過於互護，未能回天，惜哉！」〉

6月3日

○甲戌，朝，王世子問安。

○持平沈悅〈大司憲尹承吉、掌令朴慶先。〉來啓曰：「當初訓鍊都監之設，雖不無弊端之可論，而八年敎訓，成才者多，內而宿衛，外而防戍，多賴于此，則亦不無所益，而近來操鍊之方，勸奬之規，漸至廢墜。都提調久闕，副提調長在病，告都廳及各將官多缺，句管無人，軍心解體，積年操演之功，一朝將棄，誠非細慮。請令備邊司，另加申明，都提調及郞廳等官，急速差出，使之察任。」答曰：「依啓。」

○司憲府大司憲尹承吉、持平沈悅上箚曰：「哀敬折獄，欽恤之至仁；原情論罪，好生之盛德。苟或情法相戾，刑罰失中，則恐非人君審克之美意也。臣等伏見崔守漢等五人，受刑累次，將至殞斃。臣等恐或有冤枉於其間也。設令守漢等，果欲陳疏，原其情，則不過無識武夫，目見庶官交章，擧國共論，殊不知朝廷是非，非渠輩所干預，妄欲隨衆奏疏。無知妄作之罪，固有之矣，然其本心，則豈有他哉？先事而治，有違王法之當然，而嚴刑重訊，至於如此，四五武士，將不日而俱斃，按獄之體，不瑕過重乎？雷霆之下，苟有一夫之冤死，則實非聖世之美事，大臣之言，亦非偶然，而未蒙允可，殊非重待之意，而有乖虛受之道也。臣等待罪言地，不敢終默。伏願聖明垂察焉。答曰：」當留意。「

6月4日

○乙亥，正言李廷馦來〈大司諫崔鐵堅、司諫尹暉、正言李久澄。〉啓曰：「亂離之後，文敎廢絶，輦穀之下，閭里之間，雖有英童佳兒，自然少而長，將盡爲棄人，可勝惜哉？不可以訓蒙爲小而忽之。蓋經世，莫如養才，養才所貴，擊蒙。請令該曹，童蒙敎授、訓導，依舊規差出，立作人之方。」答曰：「依啓。」

○持平沈悅〈爲人傾巧，專事回互，初附李爾瞻，歷敡臺閣，及爾瞻見敗，反掩形迹，附會時議，人皆鄙之。〉來〈座目同上。〉啓曰：「騎省郞官，自古揀擇，其意有在，近來庸雜苟充，物議非之。佐郞鄭寅，性本愚迷，尸居其職，取侮下吏。今爲唐將接伴官，多有汎濫麤鄙之事。如此之人，不可不懲，請命罷職。」答曰：「依啓。」

○謝恩使李好閔，以中朝聞見事，書啓曰：「中原地方，近以礦稅鹽三課，民怨騷然，物貨不通，關津蕭條。淮、碭之間，劇賊趙撫民、趙古元、唐雲峯等，妖術聚衆，朝廷之連章累牘率皆留中，左璫橫恣，干預外政，至於本國方物，前則驗納禮部，禮部自爲謹護，內監不爲誰何，而今則漸加刀蹬，方物解進之日，公然出票，叫去通事，又哄禮部曰：『今後不可不驗於內監，』前頭之事，可慮矣。」

○以禁府李光岳公事，傳于政院曰：「此律不知幾何矣，殺羅俊事，如非代死，則閫帥，有傷事體。言于禁府。」

6月5日

○丙子，以護軍張義賢呈辭，傳于政院曰：「張義賢，七十老病之人，近自外方上來，必因兵曹公事，畏罪以來。老病之人，旣無廩料，旅食從仕，良爲矜惻，勢亦爲難。强爲留置，似非體下之道。如欲下去，則許令還鄕事，言于兵曹，參酌施行。」〈史臣曰：「義賢，曾在北邊，多有功勞。今於垂死之年，自上軫念如此，眞所謂推心置人腹中，凡有血氣，孰不感動也哉？」〉

6月6日

○丁丑，朝，王世子問安。

○以具思孟爲議政府右贊成，韓俊謙爲兵曹參判，沈友勝爲漢城府右尹，李尙毅爲承政院都承旨，姜燦爲兵曹參知，李尙信爲弘文館副校理，洪遵爲司憲府持平，崔沂爲侍講院文學，沈悅爲吏曹佐郞，李弘冑爲兵曹佐郞，李晟慶爲北道評事。

6月7日

○戊寅，司諫院大司諫崔鐵堅、司諫尹暉、正言李廷馦、李久澄等，上箚曰：「崔漢等，先事治獄，竊謂聖代之過擧。大臣、憲府，曾已幷論，日望惟輕之典，反下嚴鞫之命，臣等缺然傷悶焉。設使此輩，誠有陳疏之事，亦不過無知武夫一時之妄作，只緣見庶官交章，自不知非渠等所當預而已，豈有他意於其間哉？雷霆之下，將見糜粉，非直爲冤枉哀矜，實恐有乖於按獄之體也。大臣之啓，未蒙允可之音，法司之箚，但承留意之敎，不料聖明之日，有此事也。雖在凡僚，在所不諱，職是言責，其敢終默？伏願聖明垂察焉。〈史臣曰：」崔漢等，率哨陳疏之事，旣出於搆捏之語，而無形迹之可尋，則國君含垢之道，固不可逆詐，而先治之也。奸人之疏一入，天意之惑滋甚，嚴刑重訊，必期取服大臣之啓，臺官之箚，俱未見納，是可謂好生之德，而欽恤之仁乎？「〉 ○知中樞府事李好閔上箚。略曰：「臣先侍經幄，伏見經筵進講書冊，皆經賊手，卷帙不全，不合淸燕之覽，在玉河館日，廣求要緊書若干帙，而官本之書，市肆間罕存。適有以四書、四經、《君臣圖鑑》等冊來示者，臣與書狀官安宗祿相議，收拾盤纏剩數，而換之。《詩》、《書》、《易》、《禮》，《論》、《孟》、《庸》、《學》、《庸學或問》，《君臣圖鑑》，總七十五本。謹昧死投進。答曰：」經書未得好本，嚮於赴京之行，命有司購求，有司惜費，强而後行，第未知果能得來否也。卿忽進予所求，而未得者。此蓋雖間關萬里之行，道途旅館之間，心未嘗不在於君，故其忠愛之誠，有以感通，而能獲我心如此，予甚嘉悅。至於《圖鑑》之進，則此卽見賢思齊之意，敢不體念？「

○禁府啓曰：「以李海公事，傳曰：」此律似不相近。輕慢朝廷，侮弄君父，其罪當死，當用棄毁制書之律。』輕慢朝廷，侮弄君父，其罪當死，而嚴加刑訊，一向發明，時未取服，故以杖一百、流三千里之律，書啓矣。今承上敎，更爲參詳，此律果不相近。以棄毁制書之律，用之何如？「傳曰：」允。「

○政院啓曰：「霖雨連月不開，潦水大漲，非但東西郊禾稼，盡爲沈沒，三江及上流家舍人畜，多數漂溺，前頭亦無開晴之期。常時則祈晴，例於秋節後爲之，而今此水災，近古所無。不可膠守常規，請令該曹，斯速議處。」傳曰：「當依啓爲之，但此是月令立秋前，不可爲祈晴，且如是，而或遽至亢旱，則不可還爲祈雨。問于禮曹。」

6月8日

○己卯，朝，王世子問安。

○訓鍊都監啓曰：「北道入送砲、殺手，前後竝三百餘名。今已經戰，病傷者多，雖留而無益於緩急之用，且江邊水漲，防禦亦歇。雖不得一時撤還，前年八月及今年正月入去者，尙未出來，衣服盡破，而夏服亦未備送云，情勢可矜。秋來雖有可擧之事，不可仍用此軍，正月以前入送軍，爲先出送事，急急下諭，以慰軍心何如？」傳曰：「允。」

6月9日

○庚辰，義禁府啓曰：「尹宖自構疏草，指嗾李海，使之代呈，罪決杖一百、徒三年。李海輕慢朝廷，侮弄君父，此必中間，將欲俱陷彼此，以逞奸計罪，死罪減死，決杖一百、流三千里矣。」傳曰：「尹宖徒杖竝贖，李海杖贖。」〈史臣曰：「法者，與民而公共，不可以一時之私，有所輕重也。宖之奸狀，路人所知，而至於陰嗾無賴，誣呈兇章，則輕慢朝廷，侮弄君父之罪，不在李海，而在於宖矣，而乃竝贖徒杖，若無罪然，將何以懲惡而止奸乎？」〉 ○前佐郞姜沆，自日本逃還，以秘密書啓曰：「臣發倭京日倭僧舜首座，附耳語曰：『內府言：「朝鮮之事，迄未結末，欲以明年再擧。」若再擧，則吾亦當行云。秀吉生時，內府力主寢兵，而今有是言者，必是內府，與肥前、備前等有隙，欲逞其不能者於朝鮮，以消其兵勢矣。又有醫師理安，自金吾處來言：『明年再擧，內府以其長子三河守，爲大將』云。或曰：」日本數百年來，四分五裂，而秀吉暫得統合，其身已死，將復離析。後必有秀吉者，然後朝鮮再受兵禍，近年保無此患。輝元之謀主僧安國寺者，例聞國政，其左右，皆我國之人，密問之，則皆曰：『倭輩方爭棧豆，所憂者蕭墻？何暇及他乎？前後所聞各異，故竝爲上啓。「

6月10日

○辛巳，正言李廷馦。〈大司諫崔鐵堅、司諫尹暉、正言李久澄。〉啓曰：「及第尹宖前後罪狀，聖明已盡洞燭矣，今此與李海，反覆敎諭，至於書簡往復，兇辭慝說，必爲借名上章而後已。其羞辱朝廷，汚衊衣冠，極惡無比，言亦醜也。厥罪與海，有加無減，而自上竝贖徒杖，有若無罪者然，物情駭憤。請命依律定罪。法者，善惡以類，不可私也。執之不撓，有司之責，而尹宖之罪，自有其律。雖有一時之敎，所當具由啓稟，使有罪者得當，是爲執法，而低昻撓改，至於如此，其爲後弊，有不可勝言。請禁府堂上郞廳竝命罷職。獻納文勵，名望未著，不合臺諫，請命遞差。」答曰：「尹宖之罪，非如李海之反覆。渠雖妄作，曾在侍從。今若重罪，是以言獲罪，他日俾不得言朝廷事之意也。已爲參酌定罪，禁府亦無所失，不可論，竝不允。文勵事，依啓。」

6月11日

○壬午，正言李廷馦〈座目同上。〉啓曰：「昨承聖批，以尹宖曾在侍從，不可重罪言者，臣等不勝悶鬱焉。宖之奸狀，國人莫不洞知，而竊恐聖明，獨未之察耳。宖本以兇悖虧行之人，乘時冒竊淸班，貪權樂禍，罔有紀極，故爲渠輩之所棄。一遭自中彈駁之後，晝夜營營，圖爲報復之計，至於陰嗾無賴之人，敎之上章，其如鬼如蜮之狀，不一而足。且觀往復書簡中，必有吉兆等語，則其揣探上意，陰慘叵測之狀，言之汚口。安有侍從士夫，作此無狀之事者乎？其羞辱朝廷，汚衊衣冠，至此極矣。大凡鬼怪之輩，如或失志，則百計圖復，假托草野，必達兇章者，此小人之常態。今此尹宖，情狀敗露，若不深惡而痛絶之，則將來之患，有不可勝言。此果諉之言者，而不罪之乎？刑章失中，輿情莫不駭憤。請命依律定罪。法者，王者與民共之，不可以私而輕重，爲有司者，亦不可因一時之敎，有所撓改之也。尹宖之罪，自有其律，而不能具由啓稟，使刑法得中，徒知將順之爲務，此果有司盡職之者乎？其爲不恤公議，玩法低昻之罪大矣。請禁府堂上、色郞廳，竝命罷職。」以備忘記，答曰：「尹宖徒罪，勿爲收贖。禁府所論，指何事耶？當初所引之律，則元不相着，是不過羅織。後日收贖之事，出於上命，非禁府所稟。今此所論，殊未解意。勿煩。」

○以韓應寅爲貳師，申欽爲禮曹參議，閔中男爲同副承旨，李馪爲內贍寺正，趙守準爲軍資監正，申渫爲弘文館校理，趙守翼爲侍講院文學，尹晫爲兵曹正郞，文勵爲成均館直講，趙濈爲弘文館副修撰，金鼎一爲侍講院司書。

6月12日

○癸未，朝，王世子問安。

○持平洪遵來〈大司憲尹承吉、掌令朴慶先、權慶祐。〉啓曰：「司憲府持平李德溫，素無人望，不合臺官，請命遞差。弘文館修撰安宗祿，素無家行，見棄於人類久矣。頃者趨附權勢，得通淸班，人皆唾鄙，今授本職，輿情皆憤。請命罷職。」答曰：「依啓安宗祿，別無所失，不可紛然相斥，勿如是。不允。」

○正言李廷馦來〈大司諫崔鐵堅、司諫尹暉、正言李久澄。〉啓曰：「掌令朴慶先，人物愚粗，不合言論重地。請命遞差。」答曰：「依啓。」

6月13日

○甲申，正言李久澄來啓曰：「龍仁縣令元得會，赴任之後，賦役不均，怨讟盈路。且以軍糧事，御史狀啓請罪，而誘民使訴于該曹，巧圖免罷，聞者莫不唾鄙。路傍殘敗之邑，如此之人，決不可一日在官。請命罷職。」答曰：「依啓。」

○持平洪遵來啓曰：「弘文館修撰安宗祿，家行悖戾，得罪倫紀，不齒於人類久矣。今授本職，陰結失志浮薄之徒，將更起紛挐不靖之端，輿情莫不駭憤。臣等此論，非是紛然相斥，實出於區區鎭定之意。請亟命罷職。」答曰：「依啓，安宗錄遞差。」

○忠淸道觀察使張晩馳啓曰：「今月初三日爲始，大雨如注，初五日至晝夜不歇，山崩溪漲，家舍漂沒者，不知其數，人多渰死，傍川之畓，山底之田，白沙遍滿。水災之酷，近年以來，未有如今日之甚。所見極爲慘惻矣。」

○慶尙道觀察使金信元馳啓曰：「固城縣令牒呈內，本縣殘民，奔走於天兵支待，春秋牟失節落種，艱難發穗之際，累日黃霧，萎黃焦傷，誠非細慮。五月初三日夜霜降，兩麥及春耕田穀，處處焦枯，更無成熟之望，變災非常云。」〈史臣曰：「災不虛生，必有所繇，故人事感於下，則天變應於上。今此五月之霜，雖莫知某事之應，而其爲變異，振古所無。此正恐懼修省，以答天譴之日，而上下恬然，曾莫怪畏，終未聞出一善言、行一善政，可勝惜哉？」〉 ○以呂祐吉爲掌令，李顯英爲持平，裵興立爲慶尙右水使。

6月14日

○乙酉，平安道觀察使徐渻馳啓曰：「滿浦僉使金宗得牒呈內：『今五月十二日，梨坡居童坪古進告：「因水上胡人聞，去四月，朝鮮軍馬，突入於北道老土部落焚蕩」云。「訓導得聞耶？」訓導方應斗、通事河世國等言曰：「老土，本是深處居胡，不知我國兵威，潛入我境，侵犯山堡，以致自作之患，理固然矣。」但胡人死亡幾許，而老土與他酋，亦幾許死亡云乎？」坪古答曰：「老土則恐有此患，常時謀避深山，故僅以身免，而老土所屬部落七處，無遺焚蕩。大槪死亡之數，幾至萬餘名」云。」

○自昧爽至卯時，四方有霧氣。

○有政。以崔沂爲執義，李尙信爲舍人，崔尙重爲獻納。

6月15日

○丙戌，朝，王世子問安。

○四道都體察使兼都元帥議政府左議政李恒福，自南中入來，上引見于別殿。同副承旨閔中男、假注書邊應壁、記事官二員入侍。上謂李恒福曰：「南方之事何如？」對曰：「臣巡審全羅、忠淸兩道，慶尙則有召命，未及巡審矣。」上曰：「卿見舟師乎？」對曰：「臣前於李舜臣時見之，舟雖多，而軍數不足，充格之船無多，今則分置有數，充定格軍，似爲整齊，而元數單薄，此可慮矣。辭朝之日，傳敎烽燧事，大槪兩南沿海烽燧處，相去似遠，故今者添設兩處，申明擧行，雖有事變，可以易知，而京城近地，則難矣。且今年三道農事，田穀雖不實，亦不至於凶年，水田則若無七八月風災，似可登熟。成敗在此，倘得豐稔，民猶有所賴也。」上曰：「今年雨水，無乃多乎？」對曰：「無惡水矣。」上曰：「一路所見如何？」對曰：「川飜浦落，不至甚矣。」上曰：「開墾如何？」對曰：「前年勝去年，今年勝前年，但南方物力甚耗，曾於上箚已達。今次小米換布，多至八百同。板蕩之時，所徵如此，民甚苦之。」上曰：「人心及防備事如何？」對曰：「防備則雖爲孤弱，已完之事，猶有頭緖。忠淸人心，似不至於全羅，而全羅之人，素强悍，易爲搖動，且用物力爲甚矣。」上曰：「徭役獨倍於湖南乎？」對曰：「下三道，自平時亦多倚辦，而壬辰年，全羅獨完，故西路凡百徭役，專委於此道，而世家大族，多在於此，故如軍糧收合，盡力爲之。丁酉之後，雖經變亂，猶依前差役，故物用已盡矣。」上曰：「兇賊若來，則何以禦之乎？」對曰：「若小來，則猶可禦之，大來則難矣。」上曰：「此賊，天下難當賊也。如壬辰之亂，則雖以天下之力，何可當也？」李恒福曰：「丁酉年蔚島、明梁島、倭船蔽海之時，安衛以一板屋進戰，而賊不能破。蓋賊船小，故易敵云耳。」上曰：「然則我國戰船，何以有敗沒之時乎？」對曰：「船上不能用武，故致敗耳。臣請以勇將，爲舟師之將。唯閑習人，可以試勇，而各鎭僉萬所乘船能櫓軍，更相遞代，故旋爲生手。雖有兵船，苟無操舟人，則成敗在此矣。」上曰：「統制使，何如人也？」對曰：「臣素知其人，英邁有銳氣。但士卒，初慮不解水事，今則久在其處，頗鎭定矣。」上曰：「古之爲將者，各有水將陸將之才。李時言，猶可以水戰乎？」對曰：「李時言欲爲陸戰矣。」上曰：「恃其勇故也。頃爲辭狀，今無病乎？」對曰：「不知其甚病，大槪瘴海久居，必傷之道也。鯨島、露梁等處，臣留數日，海霧晦冥，咫尺不辨，衣袖盡濕。若不慣熟，則必得其病矣。」又曰：「兩南沿海，相距甚遠，自東萊至海南一帶，幾至千里，其間犬牙相入陣所，則釜山、鯨島、古今島，漠然不相接，賊之來否，不可知矣。」上曰：「無所不備，無所不分，自釜山至珍島及庇仁、藍浦等處，皆多受敵之所，當擇其要害處防之。且自對馬島，至釜山甚近，前有夜渡海潛襲之言。此雖恐喝之說，馬島乃半日程云，若因順風，則何難掩襲乎？」對曰：「今者水宗偵探，連絡不絶云矣。」上曰：「我國亦可爲偵探乎？」對曰：「無膽大者，難矣。姜沆出來，必知賊情矣。」上曰：「姜沆何能知之，其言亦何盡信乎？」恒福曰：「異於愚民之所聞。」上曰：「問之，則動兵與否，不能知之云。政院所聞如何？承旨閔中男曰：」以勢觀之，似不動兵云。「上曰：」勢者何謂也？「閔中男對曰：」賊有家康者，與淸正相異云矣。「上曰：」沆不能知矣。彼賊奸謀，其下卒，猶不知，姜沆何能知乎？「李恒福曰：」賊中爲密盟，則雖父子兄弟間，亦不漏洩云。「上曰：」治兵之事，則必無矣，其民皆兵，只待傳令而已，大槪當盡我事，彼賊動否，不須論也，而以事情言之，彼猶止於此而已，則必無其理。明年出來，則雖未可知，而豈有終無結末乎？「恒福曰：」前日動大衆，入我國，或多死亡。秀吉已斃，其國物力亦竭，故爲自止之計，或自中相隔，自謀不暇，今不動兵，而對馬島倭，則恐或數爲來寇，南邊必擾矣。「上曰：」彼賊務勝，深有隱憂。但自守之固，則猶可恃也。「對曰：」百分無一可恃。舟師不滿八十隻，陸軍僅六千，而慶尙道，全無陸戰計矣。「上曰：」陸軍元數甚少，山城據險，亦不謀定奈何？「對曰：」不使賊登岸，未可必也。賊若大來則一邊雖接戰，必分布登岸矣。「上曰：」是誠可笑事也。以八十隻戰船爲恃，而不治陸戰器械，賊若長驅，則奈何？「恒福曰：」比如塗粉，艱備供糧。雖有若干之軍，頗無繼餉之路。安衛，時無數月糧，將不支濟云。「上曰：」我國必致力於一處。前者以山城不能守，故皆以爲不關云。自今以後，宜擇形便可守處，堅守則可矣。徒知惡山城，而不修據險節次者，是因噎而廢食，不可之甚也。「對曰：」全羅兵使安衛，欲守金城矣。「上曰：」前聞金城最好，而今見兵使狀啓，不好云矣。「對曰：」潭陽山城，大而益壯，優於平壤城，不容人力而可守處，五分之二矣。「上曰：」然則安衛，何謂不可乎？「對曰：」城大而人少故也。我太祖雲峰之戰勝捷時，以精兵五千，授邊安烈曰：「萬一蹉跌，當退保金城、阿只拔都嘗曰：『當牧馬于金城，』註曰：『在光州。』光州、南原，分爲二地，意者此也。」上曰：「阿只拔都過金城乎？」對曰：「未逾雲峯矣。」上曰：「南方守令邊將何如？」對曰：「邊將中如宋希立、蘇繼男，皆可用者也。」上曰：「守令何以不得人乎？」對曰：「臣到界之初，太甚不治者，曾已啓罷六七人，而其後亦不得人，故或杖罰而責之，不能盡遞矣。」上曰：「此非他，銓曹不擇之故也。且求爲守令者，不樂於南邊，故如此矣。光州牧使李尙吉，何以居官，而前後奉使之臣，皆稱善治乎？」對曰：「尙吉，處事詳密，賦役均平。且洪州牧使禹伏龍，亦眞善治守令矣。」上曰：「古人或有能小不能大者。尙吉，予未知其人，亦可合監司者乎？」對曰：「觀其人，則言若不出口，而至於當事，則略不撓動。大槪守令，褒奬未穩矣。初雖善治，鮮克有終，當擇聲績最著者褒賞，而其餘則不須爲之。」上曰：「不可無興起之道矣。」恒福曰：「今年急務，在於田結之詳定。」上曰：「爲守令者，不致意而然耶？亂後無元定數而然耶？」對曰：「守令非不知詳定，而大小徭役，必以田結分定，故從實之官，賦役極重，民怨無窮，爲守令者，爲民從略。必也八道同，然後役可均，而民可安矣。」上曰：「卿甚勞苦。前證如何？」對曰：「臣素患痰證，而路上重得暑疾。」上曰：「觀卿容色，大不如前，此必以國事勞心故也。」恒福起拜謝，仍曰：「臣來路得聞，前日洪汝諄被論時，將官崔漢等，以欲爲上章事，方繫獄受刑云。臣雖未詳曲折，以未然之事，至於受刑，無乃過乎？」上曰：「此輩罪犯非輕，卿何言之易？將有將官率軍陳疏之事乎！今不懲治，恐有跋扈之漸。」對曰：「若以跋扈疑之，則大不然。此不過無知妄作，豈是大叚事乎？」上曰：「大段小段中，渠輩不干之事，如是爲之，此必有敎誘爲之者，故欲爲深治矣。」對曰：「此則不然。安有一二人家道戶說，而從之者乎？彼見各司交章，妄欲隨衆而爲之。若或杖斃，則恐爲聖代之一累。雖有脫漏之弊，寬貸幸甚。」上不答而言他曰：「南方有業武事乎？」對曰：「全羅則多有善才者，而慶尙道，則全不業武云。且我國無馬。武士必騎馬而後，可以試勇，而一朝勢難皆辦，此誠可慮。」上曰：「南方亦有砲、殺手乎？」對曰：「守令或欲鍊習，而如衝銃、焰硝等物，難以措備，故不能爲之。殺手則民短技藝，無善手者矣。」上曰：「南方儒生，其讀書做業乎？」對曰：「南方弊習，好議論，不務學矣。」閔中男曰：「臣前爲洪州牧使時，傍近數郡，多斫竹於海島中。及秋，可以多斫矣。田結事，守令雖欲爲之，稅入外收米等事，民不堪之。田結若多，則視同讐斂，故量田不可容易爲之，而宜擇詳明守令，專管五六邑，細察結負，然後遣敬差官看審可矣。」上曰：「箭竹於忠淸道，亦有云，可斫取用之。且自先王朝，移種箭竹於此道者，深意有在。今或移栽於京畿、黃海等地可矣。」

○備邊司啓曰：「東萊府使金遵階，牒呈于本司曰：」倭使，去月初八日，天將等宴享護送後，風勢不順，絶影島留泊，而同月二十五日發船。禮曹書契回答，則軍官軍功正金達、校生朴希根、通事李希萬等，各別揀擇，候風卽時，依本司分付，言送計料云云矣。「傳曰：」知道。「

6月17日

○戊子，傳于政院曰：「左相、右相，命招卜相。」左議政李恒福、右議政李憲國，卜相單子，崔興源、鄭琢、李元翼、尹斗壽、李德馨，入啓，答曰：「改卜。」改卜以沈喜壽加薦入啓。以備忘記傳曰：「相臣之職，難矣。有相德、相才、相量等語。蓋用非其人，成敗係焉，非如庶官之比。況此時乎？今見卜相崔興源、鄭琢，則老病，尹斗壽、李元翼，則有物議，李德馨則年少，姑未合首揆。所以改卜，而以沈喜壽薦之。此人似可爲之，但前日有言，爲銓長時，聽以恭輩之指嗾云。宰相若交結年少姦臣，甚不可也。予則雖知其不然，而但非目見在下所爲之事。大槪若未有洽當之人，則不如姑闕之。《書》曰：『官不必備，惟其人。』聞有祖宗朝，或有獨相之時云。此意回啓。」左議政李恒福、右議政李憲國回啓曰：「伏承聖敎，其難愼之意至矣。臣等不敢更有所議，第軍國多事，庶務容委，而近年以來，相臣久未備員，非惟國家之不幸，左右酬應之事，決非一二人所能獨當。自朝端携貳，是非相角，歷數公卿，完人蓋寡。若必欲求之全人，則朝著之間，將無人焉。求以得人，而或至於失人，識者常以此發嘆。惟是聖鑑，觀其人品之如何而已。物議雖行於一時，賢否乃定於萬世。頃日所謂物議者，臣等雖不歷陳之，自上必已洞察矣。若不察一時時議之曲直，而槪指以爲有物議，則恐非用人之道，而至於人之才德，不在於老少，故臣等謹以原任相臣等薦之矣。及承聖敎，臣等知喜壽，前日被參，而其交結年少之言，朝臣擧知其誣，且因前薦，而亦敢薦之。臣等之意如此，惟在聖裁。」答曰：「金命元，雖似乏擔當之才，然寬厚有容，白首勤勞王事。韓應寅，有大勳，尹承勳，性簡頗盡心國事，而才亦有之。此數人，亦在可議之中，第未知其果合否也。沈喜壽以下四人中，當從衆議回啓。」回啓曰：「上敎所及四人，皆一時德望。政是知臣莫如君也。臣等不勝感激，敢以爲賀也。伏惟上裁。」答曰：「是不然。雖或以予所見，一時問之，而不可遽爾爲定。《書》曰：『枚卜功臣。』又曰：『稽于衆。』今日姑退去，廣問物議，四人中，衆以爲某也可合云，則當從其言，更爲來啓可矣。」又啓曰：「臣等非敢因一時上敎，率意而對之也。命元、應寅，非但職秩相當，人望亦屬，故今日會議，果欲薦之，而第以原任大臣，俱係衆望，而新薦似多爲未安，只以前薦一人竝擬。至於承勲之才識，亦係人望，而以其方在外藩，故未及論議矣。上敎至此，實是輿情所在，而暗與臣等，私相論議者相符，故啓之矣。雖他日更爲來啓，無過於此故敢啓。」答曰：「然則上下之見相符，深喜。更書單子以入。」

○有政。以李恒福〈以恢諧爲事，有如玩世自娛者然，身居台鼎，無所建白，識者恨之。〉爲領議政，李憲國爲左議政，金命元〈爲人恭謹不驕，平易不詖，但責以輔相之任，則決非其器也。旅進旅退之譏烏可免乎？〉爲右議政。

6月18日

○己丑，王世子問安于大殿。

○以備忘記傳曰：「李廷臣，〈洪汝諄被論時，廷臣等亦欲率武夫陳疏以攻洪，上聞之大怒，命拿鞫。〉定配于北道，後日定配者，亦倣此。」

○義禁府啓曰：「李乙生〈廷臣之子也。欲上言訟父，誤入仗內，以此被囚。〉律文考啓事，傳敎矣。《大明律》衝突儀仗條，凡有申訴冤抑者，止於仗外，俯伏以聽。若衝入儀仗內，而所訴不實者絞，得實者免罪云。敢啓。」傳曰：「放送。」

6月19日

○庚寅，以備忘記傳曰：「朴南等獄事，〈朴南，典獄署書吏也。高德淵殺人事干，四人一時俱斃，以此被囚，事涉疑獄。〉係干殺人，不敢輕釋，罪疑惟輕。所謂惟輕者，非全釋之也，言從輕而罰之也。設使此人等，雖不故殺，致令四囚，不受一杖，駢首而斃，不無其罪，而亦有後弊。今可放送，而但不可全釋，或於北道防緊處，限年定配，參酌議啓，言于義禁府。」

6月20日

○辛卯，大司諫申欽啓曰：「臣以至愚極陋之人，猥側周行，叨恩竊祿，已踰十年，而素乏器能，又鮮精力，驟蒙渙渥，得躋大夫之後。尋常省循，唯懼速災，而今者新命，遽出於人望之外，撫心增惕，跼地靡容。仍竊伏念，朝廷任人之體，非苟以榮祿，弄其身而已，蓋將以官擇人，人稱其職，而有賴於邦家也。矧玆言責之地，爲人主耳目，主一時公論，而長官爲尤重。臣是何人，而敢當之哉？搶攘之餘，百爲頹敗，民生日困，綱紀日隳，仕路日濁，淸論日壞，苟非風裁足以匡世道，力量足以鎭物情者，其何以體聖明惟新之政，而陶一代和平之福乎？臣雖無狀，量己則審，又安敢虛辭飾讓，上瀆天聰，而自干憲典也？伏願亟賜鐫免，以重言責，以安愚分。」答曰：「勿辭。」

○吏曹參判盧稷啓曰：「臣自知汚疾，無所取容，而天地包荒，雨露猶偏，感激生成，圖報無路，方俟譴罰，寵命又加，驚惶罔措，無地自處。第念新判書韓應寅，乃臣孫女之舅父也。雖非法當相避，而臣無子息，唯以此相依爲命，一家事勢，與其有相避者，少無間然，恬然冒據，則非但情理未安，其於物議謂何？伏願聖明，亟命鐫改，以安愚分。」答曰：「旣非法所當避者，何嫌焉？人之處事當理，立心公正而已矣。此外非所當問。未聞我國避嫌者，能做國事也。卿與判書連家，則尤好。宜同心協力，盡心國事。勿辭。」

○右議政金命元辭職箚子曰：「相臣之於國家，其爲任，不亦大乎？百責所萃，治亂分焉。必也學通古今，智周庶務，然後庶協輿望，無忝具瞻之地矣。臣本不學無識之人，偏蒙聖渥，爰立之命，反出夢寐之外，聞命驚惶，神魂飛越，無所容措。臣之駑劣，國人之所共知。況今朝著不靖，士論携貳，雖得宿德重望之人，亦難於坐以鎭靜。如臣無狀，可忝三公之後，只招笑罵乎？伏望聖慈，卽命鐫斥，改卜賢相。答曰：」卿可合宜，勿辭，速出就職。「

○領議政李恒福辭職箚子曰：「凡物滿則溢。溢而善持者，未之有也。臣志不在遠，仕爲竊祿，因亂躐躋卿秩，承乏濫登台位，非惟臣之速災，亦朝家之不幸也。帶職三歲，形拘勢迫，泯泯不敢辭者，非臣之情也，而轉眄之頃，一陞再陞，終登首揆，濫代賢位。莫非相位，而頭首爲尤難，臣之涯分，已滿而且溢矣。人議未加，鬼心先猜，一病經年，元眞大耗，書空繞壁，俯仰惶愧，敢因死病，兼陳下情。伏乞聖慈，諒臣情事，許臣鐫改，公私幸甚。答曰：」卿甚合首揆，勿辭。「傳于政院曰：」戶曹判書有闕。勿論職秩高下，令該曹，與大臣相議差出。「

○義禁府啓曰：「他定配之律，問于禁府事傳敎矣。再承聖敎，反覆參考律文，無可擬之條。無已，則比死囚令人自殺條。凡死囚，已把服罪而囚，使令親戚故舊自殺，或令雇倩人殺之者親，故下手之人，各依本殺罪減二等云。減二等，則杖一百、徒三年矣。」傳曰：「用法，亦不過參情。此律雖非正律，未爲不可，以此照斷可矣。」備忘記曰：「更思此人等之罪，其可疑。旣如彼，極爲凶慝，所引律文，亦頗不近。雖不可一向加刑，擬以代死。今宜直爲減死照律，遷之于邊，一以徵罪，一以實邊。」

6月21日

○壬辰，右議政金命元，謝恩後啓曰：「臣濫承寵渥，猥忝匪據，敢將憫迫之情，冒死上箚，辭不達意，反承速出之敎，驚兢隕越，無以爲計。臣年迫七十，筋力垂盡，精神昏喪。將此無用之身，敢應爰立之命，雖欲甘心禍敗，其如一時之公論何哉？伏望亟賜退斥，改卜賢德。」答曰：「可合，勿辭。」

○吏曹判書韓應寅上箚曰：「臣才庸性拙，分甘孤寒，實明時無用之一物耳。至於朝廷論議之是非，一時人才之高下，耳未嘗參聞，口不曾詳品。不意玆者，銓衡之長，遽及於無狀之身，眞所謂借聽於聾，求道於盲。臣竊念天官之職，統攝百僚，用舍之公私，而仕路之淸濁判焉，進退之得失，而世道之汚隆係焉，則其不可昇之匪人，明矣。況今國運不幸，士論携貳，輾轉乖隔，四分五裂，終至於視同仇敵，一世有限之人才，盡入於指點，莫敢措手。當此之時，必得公明正直，特立不倚之人，置之銓席，然後恢張公道，唯賢是擧，庶可陶鑄太和，納之同寅之域，而如臣暗劣，亦忝此任，將何力量，得完敗誤事之後，雖萬被戮，悔無及矣。伏乞聖慈，諒臣微懇，特許遞改，不勝幸甚。答曰：」可合，勿辭。「

○左議政兼世子傅李憲國上箚曰：「謹按法典，世子師、領事兼傅，議政兼云。此則於議政之中，不分左右，必擇才德重望者而兼之，以備輔導之意也。臣濫承寵命，至兼世子傅。臣聞命惶蹙，罔知攸措。臣年八十，安有溫古知新之益哉？雖尋常文字間，思意閉塞，故從前忝侍經幄，全廢茂對。臣之不才，聖監曾所洞燭。況今世子，學問益明，豈可以如臣老病者苟充乎？伏乞聖明，勿以臣言爲虛讓，改授其人，公私幸甚。」答曰：「卿，忠直老成，正合輔導之任。何必辭焉？宜勿辭。」

○以戶曹判書望，傳于吏批曰：「人之所長不同。此時度支之任，最爲緊關，不可徒以名望爲之，如是多書以入矣。大臣以爲，誰爲可合云耶？」回啓曰：「大臣以柳根爲可合而方授檢察重任，遠在。新薦盧稷、李廷龜中，盧稷以爲可合云矣。」

○傳于吏批曰：「都提調望，多書以入矣。考官案，則大臣爲提調處多。大臣則不爲都提調，而提調則可爲乎？《大典》何以爲之乎？」回啓曰：「考《大典》，則都提調衙門，或有兼帶提調者。蓋自未爲大臣時兼帶，仍而不遞矣。」傳曰：「知道。」

○傳于吏批曰：「戶曹參判，以參議鄭賜湖除授。」

6月22日

○癸巳，王世子問安于大殿。

○備邊司啓曰：「前者領相狀啓，釋罪人定將，指誰云耶？令備邊司回啓事，傳敎矣。問于領相，則郭再祐。〈爲人慷慨有大志，當大亂之初，以一介書生，奮起義兵，傾盡家財，爲餉士費，不顧事之利鈍，惟以一死爲期。其妾諫曰：」勿爲浪死計。「再祐拔劍欲斬之，澟然有烈士風。遇賊必着紅衣，鼓噪直進，賊目之曰：」天降紅衣將軍。「及爲閫帥，秋毫不犯。遞去時，芒鞋匹馬，行李蕭然，聞者嘉嘆。但其所爲，或不中程式，所謂狂狷之士也歟！〉朴名賢等，以罪定配于湖南云，此人等，亦是一世之秀，與其滯坐殘堡，閑送日月，寧破格處置，亦送海陣，使各領一船，俱隷主將，則似爲得宜云云。此意敢啓傳曰：」郭再祐等，乃定配之罪人，於法當服役之卒也。今若定爲領將，則是近於賞之，恐爲不可。「

○以砥平縣監黃三畏罷職承傳，傳于政院曰：「法典內，年過六十五歲云云，依此書之。」

○兵曹啓曰：「傳曰：『今見咸鏡道書狀，老土攻藩胡部落云。防備諸事，兵曹盡力措置事』傳敎矣。北道擧事，始有捷音，以厥後監、兵使狀啓觀之，則多有可虞之端。老土攻藩胡部落，今方來住於惠山不遠之地。凶謀所在，極爲叵測，措置防備之事，不可少緩。但亂離以後，本道列邑，一樣蕩敗，軍餉儲峙多少，自此不得詳知，抄軍入送，勢亦相礙，誠爲可慮。御史李聲郁，雖已入歸，而各陣軍兵糧餉之數，必不査準而來。別遣宣傳官，本道調兵備餉之數，賊胡情形，竝爲相議於南、北兵使處，追後入送軍馬幾許，則本道糧餉，可以支放之意，百分商議來啓，然後黃海、江原等道軍兵，量數調發，次次入送宜當。敢啓。」傳曰：「允。」仍傳曰：「老土旣被我師征討，覆其巢穴。幸而漏刃而逃，則是應竄伏，喘息未定之時也，而乃能跲而後奮，糾率醜類，來搶藩胡，先撤其藩籬，以逞其兇，恐非蠢蠢之胡，其得無伏憂隱禍於他日者乎？今聞移入於惠山不遠之地云。南道防備，比北道更益齟齬，而自此地直衝咸興等處，足以截北道爲兩段矣。萬一國運不幸，使賊連橫西虜，出於上策，則其間之事，予不欲忍言。廟堂不可不深思而直圖之。此如人之一身，背無癰疽，然後腹痛可以專心而治之。若腹背之痛，一時俱作，一握之氣，其何能支，而大命隨之，不俟終日矣。此意竝言于備邊司。」

○訓鍊都監啓曰：「傳曰：『前者似是統制使，以噴筒火，多在京中，請下送狀啓，該司謂已入送中原，而不爲之送。我國於如此事，曾不留意，而爲此樣戰用可佳之器，不爲周旋而覓之。卽此天兵在時，可以學得。言于訓鍊都監事』傳敎矣。噴筒火製造事，已於李提督衙門，求一人傳習，而但所入材料未備，故買得於唐人處，時方製造矣。且其人，又知毒藥製造之法云，故先造小許，塗之於生雞脚下，則不久而死。欲爲加製，竝與噴筒火，更試後具由啓稟。」傳曰：「然則甚好。毒矢之藥，久不傳習。今若傳習之人，依前傳敎，各別論賞。」

○萬經理揭帖。「所接明敎，知貴邦前此三千之請，誠斟酌不得已之畫也。敢不委心相諒，但綸音屢渙，廷議紛紜，或不佞輩，與貴邦從長商確，致保萬全，揆之理勢，又當仍舊全留矣。兵留餉從，時不可緩。今司農折乏，不能繼發。明旨且諭，貴邦幅員數千里，自當餉給王師，而貴邦又謂本色支供三千折色，決不能辦。如此上下參差，內外不一，不侫受命閫外，何以衝決，而報聖明？敢再請之，執事者，惟貴邦君臣，熟慮審處，如果以初復封疆，元神未壯，調殺物力，供具斷難，則乞經自今，從實奏聞，速請班師，勿牽三千之說，庶澈留有一定之籌，而中外遂休息之願矣。率布悃私，而萬惟裁示。」

6月23日

○甲午，王世子問安于大殿。

○持平洪遵、大司憲尹承吉、掌令呂祐吉、權慶祐來啓曰：「惠山爲鎭，南道賊路要衝，防備之難，倍於他鎭。況今老酋移入近境，衝突之患，朝夕可虞？爲僉使者，苟非有計略之人，決難堪任。新僉使申楗，性本悖戾，加以嗜酒，雖有弓馬之才，其臨機應變之責，不可付諸此人。請命遞差，各別擇差，刻日下送。」答曰：「依啓。」

6月24日

○乙未，中宮不寧，下敎于醫官曰：「別無痛處，惟不思進食，夜不能寐，一身困倦，坐臥皆不能安，當食先嘔，呼吸急促，呻吟喉間，微有聲，脈浮數，一息七至許。恐是心熱痰熱暑熱交患，而元氣不足，脾肺心三家，受病也。」

○藥房提調金命元等，問安于中殿曰：「伏見下醫官之敎，臣等不勝憫慮，敢來問安。」答曰：「以暑熱，暫爲不平，勿爲問安。」傳于藥房曰：「內殿暫爲不平，使醫官議藥，今聞問安云。內殿厭煩，勿爲問安，只議藥以入。」仍傳于承政院曰：「政院、玉堂，若循例問安，則內殿必厭煩，使勿爲之。朝報若以中殿、中宮殿書出，似未安，以王妃殿，書出。」

○弘文館副提學吳億齡辭職箚子曰：「伏以，設官分職，宜各其人，量才授任，不容苟冒。如或用違，其才非才妄授，則羞朝廷、辱名器，不止取人笑罵而已。臣以無狀，猥蒙奬拂，從前履歷，無非冒據，罪戾如山，聖恩含垢，臣常心口自語，夢寐猶驚。不意今者，新除又出萬萬人望之外。夫何誤渥，到今益隆？聞命震惶，措身無地。夫朝廷之官，莫重於論思，而名爲長官，其責尤重，雖在平時，固難其選。況今改絃更化之初，拭目望治之日，尤宜收用經術老成、淸名峻節、第一等流，置之經幄，然後庶可啓沃聖心，恢張公道，以救近日膏盲之病，而顧使已試不效，如臣膚淺者，循例苟充，有若塡補庶官者然，是猶疾方少愈，而付之庸醫之手，其不殺人也者幾稀。臣學不知方，心無遠圖，才識計慮，最出人下，加以三四年來，家有病父，日迫西山，朝不保夕，方寸散亂，如癡如狂。本領如此，施措可知。遇事茫然，爲一木偶。以此之身，當此之任，有何謀猷，可備顧問，有何論議，可資激揚？自知已審，人其謂何？且臣素患風痰，已成沈痼，自今年春後，前證益重，往往而劇，上氣兼發，呼吸隔塞，臍腹急懣，遂致元氣耗損，精神眩瞀，坐必倚壁，起則欲倒，實無毫髮筋力，可堪支撑供務。此臣所以顧念公私，尤極狼狽，不知所處者也。伏望聖慈，深軫爲官擇人之念，且察病難馳策之狀，亟賜遞免臣職，以重名器，以保殘命。取進止。答曰：」勿辭。「

○戶曹判書李廷龜辭職箚子曰：「伏以臣，頑福逾涯，過災將臻，疾病驟作，昏仆累日。不意陞秩之命，遽及於病伏之身。臣驚惶震悼，久而靡定，方屛僻踧踖，以俟公議外，竊念八坐之聯，官尊任重，決非人人所可冒居，而度支之長，卽周家大司徒之職也。其曰：」掌邦賦，其曰擾兆民。上經國用，下制民産，此果何等職任也？委重槇簡，從古卽然，而在今日，爲尤重焉，苟非精通吏事，練達時務，才望幹局，允協輿論者，莫可一日叨據。臣本庸愚，倖竊科第，釋葛筮仕，僅餘十年，而草土病廢，拾居其半，徒以文墨小技，過蒙拔擢，數年之間，位至宰列，尋常感激，祗自涕泣。豈料正卿之命，又下於今日？是必淺量已溢，命限將盡，逐年冥升，以速盈滿而然也。歷觀近日，以臣之年，官至尙書者，雖或有之，率皆材德夙著，而陞超之驟，未有如臣者。臣之死亡，固不足恤，而抑恐上玷聖鑑，下汚公器，倖進苟受之風，自臣而益長也。況臣素迂疎，最欠詳密，不閑典章，尤昧剖析，其於物理人事，全未曉解。此實儕僚之所共知，而出身之後，未嘗一經錢穀簿書之地，都無踐履聞見之資。上年之秋，叨貳此曹，適逢軍餉急缺之日，不敢拱辭，黽勉供職，觸事露拙，毫無裨補，常竊自笑，以爲使臣投置散秩，得丐閑便，養病守靜，十年讀書，則年齡未衰，目力猶明，庶幾卒業，不負素心。至於理財之實用，則雖欲勉焉，終難强爲，蓋其才不逮而器不稱也。親舊知臣者，多勸臣早退，而再忝仍冒，至于今日者，只以參佐之任，不比長官，而隨分效勞，是臣素願，故尸素隨行，已近一周，其於措置料理，調度節損等事，自分難企，拱手備員。今若擔當總裁，將必立見僨敗，臣身固已分死，其奈國事何？臣誠悶蹙，罔知所措。臣自頃日，得寒熱似瘧之證，冒死呈告，得蒙恩暇。聞命以來，憂悸不安，疾勢轉劇，委頓床席，元氣澌盡，飮食專廢，醫藥無效，於公於私，尤極狼狽。伏願聖慈，諒臣言出肝膈，特命鐫改臣職，則瞑目結草，死無遺恨。臣不勝懇迫瞻望兢惶激切之至。取進止。答曰：「卿可合，勿辭，調理行公。」

○兵曹判書兼世子賓客申磼〈使磼爲騎肖之官，則可置之勸講之位，則不可。朝廷不能量才授任，惜哉！〉啓曰：「臣本以庸陋，又無學識，儒家事業，耳嘗不聞，操弓小藝，目所慣見。是以，臣自以武夫處身，朝廷亦以武官待臣，一代儒臣，羞與爲伍，無一人道義以相從，則臣之爲人，蓋可知矣。幸荷聖明誤知之恩，忝據司馬之長，從他笑罵，爲日已多，不意今者，儲宮賓佐之命，遽出於夢寐之所不到，驚惶隕越，罔知攸措。臣竊伏惟念，銓曹特以臣方在本職，故循例注擬，至於受點，臣是何人，此是何任，而其敢片時忝冒，以辱名器也哉？非但此也，接見之時，儲宮有屈體之禮，則臣何敢承當；進講之日，儲宮有顧問之言，則臣何辭對揚？外人之譏議，固不足恤，講筵之貽辱，莫甚於此。臣非不知上箚陳情，或累度呈告，期於必遞，而第以大政臨迫，事甚狼狽，勢不得已出謝恩命，陳私懇，此非敢因例虛讓，實出於憫迫之情。伏願聖慈，俯察微衷，亟賜鐫改，以安愚分。」傳曰：「可合，宜勿辭。」

6月25日

○丙申，王世子問安于中殿。日再。

○藥房提調金命元等，問安于中殿。答曰：「知道。幸得暑證，不至大段，勿爲問安。」

○藥房提調金命元等，問安于大殿。答曰：「平安。」仍啓曰：「內殿診候，醫女秀蓮妃爲之，而醫女愛鍾，稍解文字，其術業似優於同類，自今同參入診宜當。敢啓。」答曰：「側聞愛鍾，似是倡女。雖有軒、歧之術，不可出入於闕庭。」

○以備忘記，傳于政廳曰：「用人之際，愼勿用浮薄邪險之輩以生事，朝廷當先治其引進之人。親民之官，所當盡心極擇，兩南尤當致謹。」〈史臣論曰：「大哉王言！足以興邦。爲銓曹者，體而行之，恢張公道，保合太和，則國之肥跬可須也。惜乎！自有東西南北分黨以來，用人之際，不分其賢邪長短，惟視其同己異己者，而爲之進退，公道安在哉？」〉 ○吳都司宗道〈以舟師將官，在釜山。〉接伴官林懽馳啓曰：「本月十九日狂風大作，驟雨如注，海浪動蕩，舟楫傾摧，吳都司、賈遊擊所領船軍卒，太半溺死，右水使柳珩管下板屋船，亦多破毁。當此待變之日，不可斯須無備。敗船補完間，統制使李時言輕銳船，前赴濟洋，協力哨守事。」入啓。

6月26日

○丁酉，藥房提調金命元等啓曰：「內殿證候彌留，臣等不勝憫慮，與醫官相議，則涼血地黃湯，加柴胡、知母各一錢，條芩末、茯神各五分，黃連薑汁炒、甘草各三分元入，生乾地黃酒洗煎水，入薑汁一匙、竹瀝三匙，調進爲當云。此藥四服劑進何如？」又啓曰：「內殿證候彌留，臣等不可退在，因留侍藥敢啓。」答曰：「依啓。」

○王世子問安于中殿。日再。

○政院玉堂及大臣問安于中殿。答曰：「予證一樣，勿爲問安。」

○欽差統領防海禦倭南兵參將署都指揮僉使陳，爲異常災變事：「本月十九日一更時分，驟然颶風大作，疾雨如傾，營房括去者，百無一存，兼之海浪滔天，洪水泛漲，營內平地，水深丈餘，衣甲器械，盡皆浸濕，亦有漂流隨水而去者。直至五鼓方止。本職夜不安寢，坐到天明，卽於沿海査看，只見兵船，打壞星散，約去數十餘隻船板，漂至三四里，右等未壞之船。有閣在平地十餘丈，山上一二丈者，亦有漂泊遠去無蹤者。淹死船兵無數，千把摠二三員，跪呼動天。麗船損壞者八隻，淹死麗兵百餘名。以此災變，本職平生六十年所未見，通判陶差人，見在目擊驚駭，大出異常。但本營火藥，淹沒一空，火箭浸濕，不堪容候査明，另行開報外，官兵尙無損傷，行李亦不盡失，而水兵淹死數多，幸存者赤身露體，情屬可矜。合無將各營生死官兵，俯賜題請，頒賚優恤，以示激勸。除通判外，擬合搪報。」

6月27日

○戊戌，夜二更，流星出句陳星下，入乾方天際，狀如鉢尾，長四五尺，色赤。

○中殿證勢危急。大臣等啓曰：「內殿玉候危重，下情因極。在前如此之時，祈禱名山大川宗廟及疏放獄囚，例爲擧行。祈禱之事，該曹方啓下，疏放之典，亦令義禁府，汲汲擧行何如？」依啓。「

○申時，中宮朴氏薨。

○傳于賓廳大臣曰：「中殿至不救。予則罔極，罔知所處。自外速爲治事。」

○宗親駙馬、文武百官，以素服哭臨如儀，仍奉慰。自此至成服，每朝夕哭臨如儀。

○領議政李恒福等啓曰：「侍藥廳醫官醫女等，竝詔獄定罪何如？」答曰：「勿爲。」

○藥房都提調金命元、提調洪進、承旨柳寅吉啓曰：「臣等侍藥無狀，以致罔極之變。臣等之罪，萬死難赦。請下司憲，以正臣等之罪。」答曰：「勿待罪。」

○以左議政李憲國爲摠護使，柳永慶、黃璡、李好閔爲殯殿都監提調，李忠元、尹自新、韓浚謙爲山陵都監提調，李廷龜、金睟、盧稷爲國葬都監提調，尹泂爲守陵官，李德章爲侍陵官。

○柳寅吉，以禮曹意啓曰：「襲，今日雖暮，不得已今夜內爲之，而襲奠饌品甚盛，非徒物力難給，時刻之間，亦難及措。色品雖不敢減，多少之數，則隨便爲之，此後諸奠，皆依此爲之。床花亦用銀絲，而亦難及措，以染紙花代用何如？」傳曰：「允，殯殿，則桂林君家大廳爲之。」

○柳寅吉，以禮曹意啓曰：「經理等三衙門告訃及諸唐官若來弔，則應行儀節，不可不預爲講定。臣等伏念，此是在聖上下喪，天朝衙門，且是尊客。彼若自聞而自爲之禮則已，自此似無告訃之儀矣。各衙門，雖於成服前來弔，亦當以我國之禮辭之曰：『凡弔皆於成服後受之。初喪倉遽間，無以爲禮，敢辭。』，仍於闕門外，或闕門內，設帳幕，以備各衙門少住之所，其接待之官，政院斟酌稟差，預爲待令似當。大臣之意亦然，故敢啓。」傳曰：「允。」

6月28日

○己亥，藥房、政院。玉堂問安，答曰：「知道。」

○辰時大行王妃襲設奠。百官陪祭，哭臨如儀。

○大臣李恒福等問安，答曰：「知道。」

○正言尹暘〈大司諫申欽、正言李久澄。〉來啓曰：「臣民不幸，遭此罔極之變。侍藥廳醫官、醫女等，不可置而不問，請幷命拿鞫。雖在遑遽之中，爲禮官者，所當詳知禮文，俾無顚倒之失，而昨日東西班擧哀之哀，應行節目，該曹不爲詳察，使擧哀擧慰之節，徑行於襲奠之先，其虧失禮制大矣。請該曹堂上、色郞廳，竝命罷職。」答曰：「不允。」

○禮曹〈判書李好閔、參判柳永吉。〉啓曰：「百官成服，當用齋衰團領、布裹帽、麻帶矣，亂後初具章服，小官以下，則多不服冠帶。今於喪服，若使應服齊衰者，盡着團領，則許多小官，勢難猝備。其中力不足者，姑令着布笠麤布，常着帖裏，以便任事何如？」傳曰：「允。」

○禮曹啓曰：「自上遭內喪，似當有變服之禮，而《大明會典》、《五禮儀》，俱無明文。欲博考古禮，則書籍無存，欲問之故老，則章敬王后之後，未有此例。事在八十年之前，人無得知者。但《五禮儀》服制，內命婦嬪以下服條註云：『若內喪在先，則殿下服盡，前在闕內及進見，服白衣裳。黑帶，服盡後，在闕內服淺淡服，進見服吉服，出外服衰服，卒哭後闕內，服吉服。』云。以此觀之，則自上有服明矣，而其服盡，似當在卒哭之前。王世子，卒哭前進見時，白直領衣、黑條兒、白皮靴云，則自上變服，必如此，而王世子以下，從上所服也。俱無明文爲據，但以文字間所見，度之如此。其服盡，且明在卒哭之前，而亦不知幾箇日爲限耳。大臣及在廷之臣，亦無及得明文者，自下不敢擅斷。請速令儒臣博考典禮何如？」傳曰：「允。」

○殯殿都監啓曰：「臣等取考《五禮儀》，則斂襲衣服之用，襲用九稱，小斂十九稱，大斂九十稱。其數如是之多，而該司物力，萬無可備之策。臣等相視痛泣，不知所以爲計。且亂後無謄錄可據。在前參用內藏衣襨與否。亦未可知。女官中，不無及聞前例者，請令斟酌書出，依此用之何如？」傳曰：「知道。衣則在前內外衣，交相用之云。」

○以備忘記，傳于大臣曰：「予有心病，今遭此變，精神罔極，茫昧不知所爲。送終，人之大事，今國儲蕩竭，加以人心極頑，深恐有所虧缺。宜檢飭諸司，俾無不謹之事。」領議政李恒福等回啓曰：「國儲之竭，已到十分地頭，遭此罔極之變，凡百營爲。率多不逮，臣等方爲憫慮，伏承聖敎，不勝感激。其力所不及者，不得不隨宜變通，而至於人心懈頑，致有虧缺之事，則臣等亦當百分檢飭，以副聖意之萬一。敢啓。」答曰：「知道。」

○殯殿都監啓曰：「以禮文觀之，則小斂當於第三日爲之，而夏月之喪，不可拘於常規。小斂之具，今方措備。觀日勢，今日內進行小斂，似爲便當。大臣之意亦然，故敢稟。」傳曰：「允。」

○弘文館副提學吳億齡、修撰尹暄、朴思齊、李廷馦啓曰：「臣等謹考，《中庸》註云：『喪服自朞以下，諸侯絶，大夫降。』，而朱子註云：『諸侯大夫尊同，則不絶不降。』《儀禮》喪服圖式，天子諸侯正統旁期服圖云：『天子諸侯，絶旁期，尊同。則不降，正統之期不降。』《儀禮》《喪服篇》，子夏傳曰：『爲妻何以期也？妻，至親也。』疏云：『妻至親者，妻旣移天齊體，與己同奉宗廟，爲萬世之主，故云至親也。』且父在爲母條疏云：『天子爲后亦朞。』以此觀之，王者雖無旁期之服，而至於尊同體齊，則不絶不降，恐是禮經之正，而至如晋泰始十年，武元楊皇后崩，旣葬，帝及群臣，除服卽吉。此則未知何所據而然也。雖以國制言之，《五禮》小註，亦有殿下服盡之語，其有服則明矣，而所未識者，日月久近而已。館中書籍，亦多欠缺，我國已行之規，更無可考之地，唯在禮官議於大臣，十分裁度以定。敢啓。」傳曰：「允。」禮曹啓曰：「因弘文館啓辭，議於大臣，十分裁度以定事，允下矣。自上變服，在今日莫重之節，而臣等見聞孤陋，至於經日不變，臣等之罪大矣。臣等伏見《儀禮》尊同不降之說及移天齊體，與己同奉宗廟，爲萬世之主等語，則其不降不絶無疑。至於武元之事，則雖不足爲援，以《五禮儀》服盡服未盡之語觀之，其爲服亦無疑，而旣不絶之，則其服期的矣。但我國期以下喪，其服制不如中朝士夫，亦但用喪帶，則國君之制，視士大夫似當。殿下未服盡之前，其進見也，皆白衣黑帶，則從上所服，似無可疑。自上姑循服期之禮，以白衣、烏帽、黑帶，行之爲當。第以先王已行之規，必有一定之可據。《中廟朝實錄》，方在香山，可遣一史官，往考章敬時事，遵內行之，不失處禮之變。大臣之意，皆以爲然，故敢稟。」傳曰：「允。」〈史臣論曰：「諸侯爲妻之服，据典禮無明文，未易爲說，但以《中庸》緝註，尊同之說爲解，則恐非禮經之本意也。古之諸侯，兄弟分封列國，其名位之稱，相敵而不相下。所以相爲報服，而無所降等者，添却貴貴之義也。其爲妻與否，未可知也，夫婦之道，同奉宗祀，其義固重，而以尊卑言之，則夫者，婦之天也。天尊地卑，自有定位，固不容混稱無別也。況《儀禮》喪服圖式，諸侯大夫，則無爲妻服期之圖，至於大夫之嫡子，始有爲妻一條，則玉堂箚辭，以《中庸》註解及喪服圖式爲證者，恐不免杜撰之歸也。《左氏傳》昭公十五年，王太子壽卒，王穆后崩，晋叔向曰：」王一歲而有三年之服喪，二焉。「杜氏註云：」天子絶期，唯服三年，故后雖期，通謂之三年。「呂氏、楊氏，引此爲說曰：」經文所謂三年之喪，達乎天子者，非父母之喪也，乃謂妻之服也云。「，則天子諸侯，似無爲妻降服之義，而朱子曰：」三年之喪，達乎天子者，只是指父母之喪也。「先儒折衷之論如是，則不可以一時一人之言，遽以爲定也。姑書數項議論，以竢後之知禮君子云爾。」〉

6月29日

○庚子，禮曹啓曰：「自上於大行王妃之喪，其尊同不降之實，則臣等昨日已啓，但日數久近，不可懸斷，姑請變竢，仍考章敬時舊例，而往來香山，雖得快速，必出十日之外，自上決不可全然不擧服，以待其還。臣等更考《五禮儀》諸書，則爲外祖父母、王妃父母之喪，尙有擧哀進衰服之文。其註云：『從俗用麤布帶，外祖父母，五日而除，王妃父母三日而除。』云。外祖父母服，是小功，王妃父母，緦，是知緦三日，而其以上，以二日而加之，故小功五日。以此等而推之，則大功七日，朞九日矣。」〈史臣曰：「緦麻三日，小功五日，則果是給假之例，而大功七日，朞九日之說，則甚爲無據。」〉《大明會典》嘉靖二十七年，《孝烈皇后》之喪，上具服，十二日而除。似當依酌定。自上具期服如制，十日而除，〈十日之除，何所據而定之乎？禮官此制無謂。〉卒哭前，則翼善冠、白袍、烏犀帶。凡干喪事，服衰服，卒哭後卽吉服，十日前常御，則白頭冕、素帶、素衣，於便殿引見群臣，則用常御之服，如有大朝參，則翼善冠、白袍、烏犀帶，成服除服，亦皆親臨似當。大臣所議定者如此，敢此稟裁。大槪凡禮，與其不得其中，寧失於厚，而喪禮爲尤。然若自上應具服，而以臣等不學之故，徑失於薄，則臣等之罪，萬死無惜，而奈謬擧不能追何？若以厚行之，而古例或不如此，則改之不至爲過。況經傳所論，皇朝式例，旣如此，則雖古例些有異同，或不太遠。惶恐敢啓。「傳曰：」允。「

○禮曹啓曰：「天兵多死。〈遇風濤之變，舟師溺死者多。〉速遣官致祭葬送事，竝言于禮曹事，傳敎矣。天兵及本國軍兵死亡之數，雖未能的知，而以漂失船隻之數度之，則必不下數三百人，極爲驚惻。依前日戰亡軍人例，令吏曹，祭官差出，奠物則本道精備，祭執事，亦令本道差定，祭文則令藝文館製述，急急下送，就營中潔處，設壇以祭，願葬本處者，則本道措給衣棺，發人夫埋葬，願送屍本土者，則亦令本道，措給運柩諸具，一路次次護送，把摠等官，則視軍兵加等，此等護送諸事，則接待都監，自有已行規例，令都監依成規，移文沿路各道，使之加謹護送。且旣祭天兵，則本國死亡人，竝爲致祭，亦有前例，今亦依前例竝祭。先祭天兵，別設一壇，又祭本國軍兵祭文，亦爲各製下送似當。敢稟。」傳曰：「允。」

○以備忘記傳曰：「近因國喪，百僚遑遑，天將諸衙門，凡接待等事，恐有慢忽。政院另加檢擧，且此意，言于接待都監。」

○禮曹啓曰：「自上成服除服親臨事，允下矣。必先稟出還宮路，由內由外，然後儀註方可磨鍊，而暑熱方酷，若由宮外，則亦恐傷玉體。敢此仰稟。」傳曰：「自內有路。」

○禮曹啓曰：「秋場臨迫，當此初喪，決不可設行。退行之意，移文各道何如？不早爲知委，則外方不無妄作之弊，故非係喪事，而惶恐敢啓。」傳曰：「允。」

○持平洪遵〈大司憲尹承吉、掌令權慶祐、呂祐吉、持平李顯英。〉來啓曰：「喪禮莫重，苟有一毫未盡，則追之無及。今此大行王妃之喪，自上應行節目，該曹卽當博考典禮，詳盡講定，俾無顚倒之失，而擧哀變服節次，全然不擧，至於服制議啓之際，辭意糊塗，亦不明白，使喪制大禮，遷延放過，以至三日之久，其不察任之罪大矣。請該曹堂上推考，色郞廳罷職。」

○大行王妃小斂設奠。文武百官陪祭，哭臨如儀。

○弘文館副提學吳億齡等上箚曰：「制服輕重，自有先王畫一之典。不可以一時臆見，有所裁損，以貽他日之悔，後世之譏，而臣等伏見禮曹前後啓辭，自上制服一款，皆無所據，使國家莫大之禮，累日未定，臣等竊惑焉。夫大行王妃之於殿下，旣與之尊同體齊，爲宗廟萬世之主，作一國臣民之母，則自殿下，亦豈可視爲下喪，而廢其應行服朞之禮哉？《春秋》《傳》曰：」王一歲，有三年之喪，二焉，其一后喪也。然則古人於王后之喪，其不輕而重也，較然矣。孝烈皇后之喪，世宗皇帝具喪服，成服後素服十二日，十二日後，易以淺色服視朝，至二十七日而除。《大明會典》所載如此。然則二十七日，方爲除服，而今以十二日之除，爲孝烈之例，必欲倣而行之，似亦失實矣。設使眞有十二日除服之例，而以日易月之制，出於叔季衰薄之風，得罪於先王之制者，已多，何可爲殿下效尤也？卒哭之前，凡干喪事，服喪服，則卒哭之前，服固有在，而必借公除之名，止於十二日而規之，固已不免牽合苟且之歸，而卒哭之後，除服卽吉，僅蹈武元時衰世之轍，則其爲失禮之正，又何異於百步五十步之間哉？大抵祖宗朝故事，若有可據之跡，則雖未能一循古制，而猶可遵以行之，今者旣無我國書籍之可考，則所當服行者，先王所制不易之定禮而已。捨此而他求，則不過杜撰，徒爲聚訟之資耳。殿下慕古力行，制行出天，其於送終之禮，尤欲至謹，終始無憾者何限，而在廷之臣，不能博求典禮，將順其美，尤可痛惜。伏願聖明，特加睿思，更令大臣，深究熟議，以求至當之歸。答曰：「當議處。」

○夜一更，流星出南斗星上，入箕星下狀如鉢尾，長五六尺許，色赤。四更五更，四方有霧氣。

6月30日

○辛丑，陳奏使南以信先來馳啓曰：「臣於五月初二日，到通州，逢回還陳奏使李時彦問及使事準否，因見戶科給事中李應策參題，則以天朝運去軍糧耗損，指爲本國欺罔，而且多有未安之語。臣等驚惶痛憫，本月初六日詣闕，待沈閣老入來，令李彦華呈文，進告曰：『陪臣等聽得，本國被科官欺罔之參，欲呈文爺前耳。』老爺曰：『呈文事曉得。年少科官章疏中，雖有閑話，無礙也。爾國豈有欺罔天朝之乎理乎？』呈文于戶科給事姚文蔚，則曰：『本科之參，不是指爾國也。』陳尙書曰：『水兵三千則不多。兵可多給，銀不可給。爾國不爲自强，每靠天朝。況前日出送銀子，歸於何地？盡投海底耶？』又曰：『倭賊雖至鴨綠，更無給銀之理。』侍郞曰：『當議處詣兵部，則尙書田樂曰：『欲留三千，却不孤單耶？天朝爲爾國，八九年東征，銀子已盡，爾國何不自備？』彦華曰：『若有一毫可備之勢，則何敢仰煩乎？』尙書曰：『爾國綿紬米穀，從前給倭者幾何？以此想之，則天兵饋餉，有何難乎？天兵撤後，倭賊再動，則百姓皆倭賊，錢糧皆倭糧，於爾心安乎？若留三千，則是三千之命，棄於爾地方也。撤則盡撤，留則一萬可也。』臣等答曰：『只請三千者，料措糧之勢而爲之也。』尙書曰：『俺當覆題。』云。初十日呈文，則尙書批下于職方司之說，有曰：『國家爲朝鮮，滅數萬人命，千餘萬餉，始存一小國。今似有厭憚我兵之意，多留不出餉。若留三千，是弄之也。中間事體難言，待彼中議來何如？大約此卽彼國君之議，强爲戍守，則悔吝生矣。奈何？』云。觀其批辭，甚是厭之之意。詣沈閣老，則閣老賜以溫言曰：『此事，在此不得停當。必待那邊議來，約留多少，然後可定。』云。皇上依前不視朝，封太子事，皇上以爲醉裏所言，都忘却了云云。」

○禮曹郞廳，以大臣意啓曰：「禮官昨日，講定自上服制之時，無所取據，以孝烈皇后之喪，上具喪服十二日而除之文，請具喪服，而至於十二日之除，則出於短喪之制，故取嘉靖七年孝潔皇后之喪，上玄冠素服，十日而畢之例，敢請十日而除矣。外議皆以爲：『旣非孝烈十二日之限，又非本國九日之數，則彼此不及，尤無據。』依孝潔，旣與孝烈不同，則不可獨取其日限。此言大爲有理。臣等仍集兩官相議，則多以爲：『十二日之限雖出於短喪，今則卒哭之前，凡干喪事，服衰服。所謂除者，只是公除，卒哭之前，服猶在也。』其實旣不爲短，則日數之近於短何嫌？』此說頗得其當。敢啓傳曰：」允。「

○以備忘記，傳于政院曰：「側聞內醫女愛鍾，乃淫娼之甚者，本不可近於內殿之側，藥房累度啓請入診。予明知其不可，而若强爲不聽，恐或藥房反爲致疑，遂許其請。及其診候，予問之曰：『脈度如何？』愛鍾對曰：『不過六至。』予曰：『脈已七至，何謂六至？且無錯亂乎？』愛鍾大不然之，乃曰：『六至曰七至。至乃極脈，豈至於七乎？此由當午熱甚而然，萬無錯亂云云。』觀其言語擧止，狂猾無比，少無愼重之意，其爲醫術，亦可知矣。此人若爲內醫女，出入闕中，則他日未必不誤人矣。宮中上下，莫不痛憤曰：『與其旣不能救，寧使此女，勿視玉體。』愛鍾削去內醫女之籍。」

○殯殿都監啓曰：「大斂時所用衣襨，該司力不能措備，臣等議于大臣，取兵曹等各處所儲銀兩，多方湊合衣裳，竝九十件造作，而若依禮文，盡用袷衣，則榟宮闊大，終難平滿。不得已從俗，參用懷綿衣裳，然後庶可成禮。大臣之意亦然，故敢啓。」傳曰：「允。」

○司饔院提調啓曰：「大行王妃成殯後，禮文只有朝夕上食，而無晝水剌矣。本院亦無謄錄可攷，傳聞有晝茶禮，麪、餠、湯、炙、時果排設之規云。臣等未敢擅便，議于大臣，則晝茶禮不可廢云，故敢啓。」傳曰：「允。」

○正言尹暘〈司諫申欽、正言李久澄。〉來啓曰：「尊同則不降，齊體則不絶，已有禮經明文。大行王妃服制一事，是一國莫大莫重之禮。禮官所當博考典章，庶無欠缺，而自上臨喪擧哀節次，初不具稟，經日之後，只擧白衣、烏帽、黑帶變服之禮，略不及制服節次，昨日始爲改定入啓，而至於日期久近，則全無所據，出於臆定，而亦不明白。前則欲我國士大夫，只用喪帶之說，終以緦服三日等以上之之意，苟且牽合，其違禮經、紊常制之失，莫此爲甚。決不可糢糊處置，以來後世之譏。請令大臣，博考禮經，參以衆議，期於得正。侍藥廳醫女等入診者，必以本業精通，用心謹愼之人，方許入侍。醫女愛鍾，自上已知其爲不可，而爲藥房之任者，强請入診，下問之時，狂猾錯亂，終不能有補於玉體。其使淫娼不曉本業者，至近內庭之失，極爲駭愕。請藥房提調推考，次知醫官罷職，醫女愛鍾拿鞫。」答曰：「允，愛鐘事，予惡其爲人，命去女醫之籍而已。若至於治罪，則過矣。提調醫官等，其所見自然如彼，亦不須非之。已往無益，竝不允。」

○持平洪遵〈大司憲尹承吉、掌令權慶祐、呂祐吉、持平李顯英。〉來啓曰：「喪禮莫重，不容有一毫未盡，而今此大行王妃之喪，自上應行節目，爲該官者，卽當博考典禮，十分詳定，而擧哀變服節次，全不擧行，至於期服久近，遷延未定，已經三日，始爲入啓，而十日之除，考諸前後，竝無可據，其不能察任之罪大矣。請該曹堂上推考，色郞廳罷職。內殿未寧入診之時，爲醫女者，所當十分敬謹，小無未盡之端，然後對證用藥，可無後悔，而醫女愛鍾，脈度遲數，證候輕重，專不審察，致令用藥乖宜，終有罔極之變，臣民之慟，曷有其已？其所犯，在法難赦。請命拿鞫，依律定罪。內殿入診，其事極重，醫女所當極擇性行溫謹、術業精通者，而敢以狂猾悖妄之人，使之侍藥。侍藥廳次知醫官，請竝命拿鞫，藥房提調，亦不無所失，請令推考。」答曰：「禮官竝推考。罷職不允。愛鍾事，別無因其言，而用樂乖當之事，此則非其情。其人可惡，只令黜之內醫女之類而已。提調以下，亦無所失。其必欲入診者，他無可合醫女故耳。竝不允。」

○傳曰：「天將來弔，則其禮何以爲之？政院諸事，預爲詳察待令，毋致顚倒。若至於自上回禮，則其間擧動節次，皆非便。無乃以天朝尊重衙門，爲因小邦下喪，親爲來弔，極爲未安之意，措辭防之爲當乎？察行。」