秋七月

7月1日

○朔癸丑，上在江西縣。

○備邊司啓曰：「伏承聖敎，南征將士，久駐空城，飢餓度日，極爲矜憐。咸安則雖或失守，須於住軍處，遣官勞慰，特賜銀兩，果爲允當。其中力戰有功，表表著出者數三人，爲先馳啓，退托不用命，亞將以下，卽以軍法從事，軍士如有冤抑，亦爲諮問書啓爲當。但銀兩有關於國用，而軍士不可衣食。且嶺南饑荒，雖有銀兩，亦不得售。靑藍布一千五百匹，給送何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見右議政兪泓狀啓，京城與畿甸，餓殍相枕，荒典一事，百無善策，生民之事，極爲可慮。黃海道椒島、白翎、麒麟島，煮鹽貿穀，無損於公家，有益於賑饑。依狀啓施行。」上從之。

○上聞劉綎營中逢剌客，遣宣傳官問安，呈禮物，措辭致慰。

○禮曹啓曰：「宣陵兩位哀冊及末端敍事，昨已輸送于都監矣。竊伏思之，哀冊當置于玄宮內，不可不及期造作。誌石則埋于陵前階魂遊石之內。觀今日之勢，急急襄事宜當。誌石若未伐取而來，則輸來磨鐫之功，非一朔可成，改葬志文，事定後石物修改時，一時造瘞何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見禹性傳狀啓，逃亡軍人，請配全家者，幾至四十餘人。此人等罪固重矣。但如此從軍違令者，主將臨陣，自以軍律行法，則可矣，今旣不然，而轉啓朝廷。此輩皆京城與畿甸遺民，今方撫輯之時，勒令全家徙邊，日事侵督，延及族隣，則無知之民，必以爲虐我，恐有動搖之患。姑停徙邊，令所居邑決罰後，捉送戰所何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「李提督前問安事，朴承宗今將進去矣。今聞兇賊，變詐不測，回戈向內，且欲分犯全羅云。趁速進勦，以畢大恩之意，略成揭帖以送何如？」傳曰：「依啓。」揭帖曰：

賓涼餞暑，金氣乍冷，久勞戎行，起居如何？山川隔閡，候問亦闊，載深瞻想，亘用懍惕。經裘換絡，節序屢匝，雨雪楊柳，不遑居啓者，罔非小邦之故，感戢盛德，食息何忘？目今殘寇環聚，復逞兇謀，回戈內向，虐焰張甚。若捲而北上，如去年之爲，或分犯湖南，蹂躪一道，則小邦兵力已盡，軍興己乏，當何以自謀？此誠危急存亡之機，決於呼吸者也。自聞玆報，廢寢忘食，怛焉不保曉夕，而所恃以自慰者，惟大人在。大人之神謀遠略，必能坐消機牙，使兇魄自褫。苟能遄指東路，董督將領，及其未圖，快掃餘氛，以畢再造之烈，則爲恩輕重大小，何以爲報？餘惟神相萬重。不宣。

7月2日

○甲寅，中和居守門將尹安仁等上疏，請別設一科，試取其邑之人。上敎政院曰：「中和之人，不可不慰。予意則別設一科試取，一以慰答，一以赴戰，於理不妨。議啓。」備邊司回啓曰：「近來，國家屢設武擧，廣取人才，至於臨亂，無一人奮勇赴敵。及其變後試取，則尤甚冗雜，素不習挽弓者得參，而竄名代射者亦與焉，使之赴戰，則沿道擾害，有同亂民，不及中路，擧皆逃還。然則頻設武擧，無益於禦敵，而徒爲缺失軍簿之資而已。況前月旣取五百餘人。今爲一邑，又設科擧，有妨國體。且永柔之試，中和之人，得參者甚多。若見屈者再赴，則亦爲未穩。然當初旣許設，則今不可失信，略定額數，試取無妨。」上從之。

○禮曹啓曰：「大小人員戌服及裏衣，皆窄袖，禁軍以下公私賤，去笠子，着小帽、小袖袍。着氈笠，則只禁軍勿禁事，今方知委于中外，而期限太迫，下輩恐難易備。九月初一日爲始，着持之意，行會于八道。」上從之。

○禮曹啓曰：「宣、靖陵改葬儀註，與山陵都監提調，同議磨鍊，而難斷處，則議于大臣勘定。但《五禮註》內，無改葬儀，故自襲斂至安葬，依禮文爲之，而事勢有不同處，則節目或有裁減。初葬時，初虞祭在於安陵奠之前，而今此改葬，則無虞主無魂奠，故取《家禮》改葬儀節，旣葬，就幕所虛座前，行虞祭之條，虞祭一次磨鍊於安陵奠之後。」上從之。

○備邊司啓曰：「破敵之技，莫踰於火攻。中朝各樣火器，其制不一。近日自上，每令學習，留念非不至矣，而行在無主掌敎督之人，文移外方，亦難必其的有成效。適李鎰自北道還朝。令鎰選率行在武臣及禁軍、火砲匠，各樣火砲及防牌、戰車、筤筅、槍劍等物、一一學習，期於盡學。」

7月3日

○乙卯，上敎政院曰：「天將欲以鳥嶺設關處看審事前往。此非小事。此處亦當預定有計慮可合之人，與之同往看審而來，畫工亦令偕送，使之圖形而來。

○備邊司啓曰：「經略欲知諸將所住遠近及勇㤼進退，自當撥送手下之人，可得實狀，不必借於我國之人。設使我人不入陣中，密査而來，若經略因此時得知各將進退，而有所詬責，則必以朝鮮人看報爲辭，畢竟恐未兔諸將之嗔怒也。經略若一番爲言，而不至强迫，則不若善辭以答之爲愈也。此意回諭于尹根壽。」上從之。

○備邊司啓曰：「天朝經略諸公，爲我國，欲據險設關，以建萬世久長之策，其意則盛矣。我國之銜恩感激，寧有紀極？第念我國事勢，與中朝有異。中朝設關之處，則延袤雖廣，城堡墽臺，隨地勢所窮而設，擇其要害之處，乃使關口，多發軍兵，擺列嚴守，所以有備禦之固。我國則兵力寡弱，近來癘疫飢饉，生齒日縮，兵火之後，死於鋒刃者，亦不知其幾許。祖宗朝所設鎭堡、城邑，亦恐無兵可守。更有何力，可以設關據守乎？況自湖嶺以南，直達王京，其路無算。以踰嶺之路言之，自嶺南抵京，有竹嶺、鳥嶺、黃澗之路。其他抄路，則縱橫錯綜，不知其數，無名細路之外，凡山之邐迤.不甚嶄絶者.皆可通行，雖設關於三路，少無防截之益，而只貽一場騷擾之弊而已。上年賊變時觀之，則倭賊易於搜山，而憚於涉水，水及馬腹，則不敢輕涉。如江東淺灘，每來窺探，亦不肯渡。此外如漣川、楊根等，凡有涉水處，皆不犯矣。以此觀之，據山不如據水。如於漢江、臨津、洛東、白馬等江，其淺灘可渡處，或設菱鐵、拒柴，灘口砌築石墻，以爲隱身發射之所，則不廣費人力，而猶可守之。然則邊面要口，所當緊把，而各邑城地不可不守。且此沿江之守，亦不可撤，恐無餘力，暇及於守關也。此係守國重務，臣等固知容議之未安，而事貴務實，旣已心知其難守，而不敢不盡於天聽，敢此仰稟。」上曰：「當依經略指揮。」仍問曰：「備邊司草記中以爲：『倭賊易於搜山，而憚於涉水。欲於灘口，砌築石墻，以爲隱身發射之所』云。備邊堂上，皆不徑戰之人，此言出於李鎰乎？察啓。」

○備邊司啓曰：「灘口砌築石墻，隱身發射事，年前東宮在成川時，鄭希玄守江東灘，各灘之口，築石墻，高可及肩以守之。一日倭賊擧大陣涉灘，希玄率軍官四五人，無數發射，賊乃退兵云。將官等，亦多言其便益，故啓辭及之，而倭賊於江原、咸鏡、京畿等，高山絶險，人迹不到之處，亦皆窮探，故云易於搜山矣。」

○上敎政院曰：「李鎰備邊司堂上，何不啓下乎？如此之時，可不與武將議事乎？」

○義州牧使金信元馳啓曰：「六月二十二日，張都司密語曰：『兵部題本，倭未渡海前，不可撤兵而來，已奉聖旨，移咨于宋經略矣』云云。」

7月4日

○丙辰，右副承旨鄭姬藩啓曰：「臣於前月十二日，宣陵兩位奉審，則灰色與斤重，果爲異常。靖陵亦然。又於十一日，松山進去，竊念臣等皆以後生，雖十分詳審玉體，而必無得知之理，故令婦人，先書平日玉體可以記憶處，然後始爲奉審，則所謂玉體，肌膚枯槁，形色頓殊，與諸婦人所錄，似無髣髴處。婦人所記有曰：『玉體頗瘦』云，而今之所見，似爲肥大。又曰：『龍鬚紫色』云，而今則全無。頭髮亦無一莖。此則不可取以爲證也。又曰：『兩眼間有黑子，如菉豆大』，而今則不得察見。且胸上左邊，有劍痕三處，肩甲左邊，微有成穴二處，未知何故而然。所見止此矣。」

○宣、靖陵改葬都監啓曰：「今見摠護使崔興源狀啓，則靖陵之事，時未定議。宣陵改葬，欲於今月二十一日爲之，有進無退云。叚衣則幾已畢造，而紬匹分送于隣近各官，近因潦雨，時未踏練而來。且贈玉圭玉，時方磨造云，當該色官員，請竝推考。各官分送紬匹，發馬督促，初十日內，嚴督製造，及期輸送。」上從之。

○左議政尹斗壽啓曰：「伏見豐原府院君柳成龍狀啓，已爲南下云。行在所，大臣一人獨在，論議孤陋，體貌多闕。自前日，特命柳成龍上來，其意有在。請下諭，使之從速上來。」上從之。

○以許筬爲司憲府執義兼世子侍講院輔德，柳拱辰爲司僕寺正，朴弘老爲世子侍講院弼善，南以信爲承政院注書。

7月5日

○丁巳，上令下諭于尹斗壽曰：「今賊於去月十六日，旣陷咸安，邀衆渡江，轉略宜寧。到今日，未知復有何等事也。此賊，乃諸道下歸取合之賊，厥數極衆，承秀吉不克不已之嗾，必致死於我湖南一道，其勢難支。非天兵，莫能勦退。卿須乞哀於經略，期有以濟之。但賊勢如此，梟獍之心，狺然未已，其不與天朝講和明矣。旣不從天朝之命，則其使臣徐、謝以下諸人，必被拘執。卿其詳細問悉，急速馳啓。」

○備邊司啓曰：「臣等聞，前日錦山倭賊之數，幾至萬餘，悍勇無比，而全羅道兵力，異於他道，熊峙之戰、梨峙之守，猛將、勁卒，多致死亡，而猶不退却。卒與趙憲、高敬命等義兵，彼此交戰，一時殲焉。其爲忠勇可尙。南原城子完固，足以守禦。但恐戰敗之後，人心沮喪，其得如前日之所爲，未可知也。防禦使李福男，又爲患病，此是欠事。其道有張儀賢、李繼鄭，皆不厭人望。莫若使李福男所率之軍，移授李時言，竝其曾率之士，勿爲退守，隨敵所向，觀勢進勦之意，都元帥及李時言處行移。且自山陰至雲峯，自晋州至求禮，川廻山曲，多有伏兵把截之處。亦於此地，諦審施行。大軍糧餉，在他道已久，必致匱竭。連屬以他路繼運之意，亦爲行移。」上從之。仍敎曰：「上年侵犯湖南者，乃分兵巡略一枝之寇。今賊實有呑噬湖南之意，則諸道之賊，皆聚嶺南，今乃合兵轉向，水陸竝進，其賊勢，必大異於錦山之賊也。卿其宜料此形勢，不可與上年之寇，比而同之。切記予言。」

○提督接伴使李德馨馳啓曰：「當日辰時，參將稟帖入來。食後，査揔兵大受、李都督平胡、高遊擊昇，領軍五千餘，發向晋州。卽刻沈遊擊牌文入來，將帶倭賊，還向西路。彼還入腹內之地，見其草莽骸骨、千里空虛之狀，天朝士馬瘦憊懈怠之形，則其歸，必益逞兇謀。況彼賊，若以難從之事、不可測之言，試我淺深，故爲遲留時月，則我國力竭糜亂，已無支持之勢，而天兵糧盡，自至撤還。種種痛迫，不知所處。不但爲我國悔恨而已。請自朝廷商量預處。」

○經略接伴使尹根壽等馳啓曰：「卽刻張旗鼓曰：『今日報至，沈遊擊已到王京，帶倭將及倭子三十名，要見老爺講貢。不知老爺何以處之？王子在釜山，兩使在對馬島』云。旗皷曰：『老爺行文提督，挑選精銳萬人，急速發送，令隷於劉綎，聽其節制。』云。來人或言：『我國兵馬勦殺昌原賊，收復其城』。又言：『水兵大捷，殺獲甚多』云云。臣又見王通判則曰：『賊搶到咸安，攻晋州城，而全羅兵禦賊再勝』云。又曰：『倭賊四名，詐降於大丘營，一賊不意，用刀打副摠李寧之腿上而走。劉副將盛怒，持大劍，走馬追及，砍賊作三段，剉其臟腑，又殺其三倭。」

○上敎大臣曰：「卽見李德馨書狀，我國終必因沈惟敬而亡矣。非徒我國，天下事亦必因此漢而壞矣。此時生此人，天也如何？賊之情狀，兇謀奸計，不難知也。李德馨已盡之矣。若使此賊，通貫我境，至達于安州，則此乃天賜之亡也。我國君臣，當以死爭之。爭之不得，則寧爲囚縶其倭，不可使過去。卿等速圖之。」問啓曰：「沈遊擊率倭偕來之言，極爲痛憤。李德馨已慮及此，必將力爭。然未知廷議，先將傳敎之意及本司啓辭急先下諭，抵死力爭，嚴辭拒之。且此亦一大機，不可少忽。請特送李恒福，往經略處，汲汲周旋。」上從之。

○諫院啓曰：「信川凋殘已甚，新郡守朴名立，年衰性緩，不堪蘇復之責。請命遞差，各別擇差。成川府使沈禮謙，前爲開城經歷時，顯有不職之事。請命罷改。」上從之。

○侍講院啓曰：「東宮證候，纔就平安。今以天將來到，移避閭閻湫隘之地，濕氣盛漲，恐非調攝之道。天將非如秩高之人，擇其私家稍大者入接，自上接見時，東宮自東上房，小避于西上房，何如？」上曰：「天將不可寓爲私家。」

○上敎政院曰：「生擒倭，速爲行刑。」

○移咨于經略、提督、贊畫。略曰：

本月初五日，據接伴陪臣刑曹判書李德馨馳啓：「六月二十四日申時，接得遊擊沈牌文一紙內：『帶日本將一員小西飛彈守，隨從日本人夫等三十五名等，開本府，的于本月二十日卯時，釜山浦騎馬，回至王京、平壤、安州等地方。』臣竊照本賊狡詐，兇謀難測，而遊擊沈容易講貢，帶與俱來。如今徑由王京、平壤裏路，以至安州地面，伊必頕知天兵虛實、我軍單弱，益肆陵侮，添兵內向，日復呑噬，委難防遏」云。當職竊照，伊賊懷奸稔惡，環伺潛窺者，到今日滋甚。雖怵於皇靈，陽若求成，非實情也。據扼海口，架屋種田，分兵搶掠，日肆虐焰，志豈有他哉？特欲懈我之備、弛我之圖，復逞其不測也。此當職所嘗憂憤，而亦大人積思而熟慮者也。小邦君臣，日夕聚首，南望以徯者，唯冀惠澤克竟，雷霆有厲，隻輪不返，鯨浪永帖，而今乃無他端，而與伊俱來，遍歷小邦，達諸上國。當職聞此，且驚且怪，莫知其倪，以爲賊旣爲媾，無足猜啀，則梟獍之狀，如前所陳。以爲賊勢方猘，姑且羈縻，則先示其弱，侮予必大。進退無據，坐墮計中。當職雖無似，粗知有倫紀矣，粗知有義理矣。此賊燔焫我宗社，屠戮我生民，掘拔我墳墓，灰燼我先骸。遺墟未掃，復土未掩，萬世之讐，一息難忘。雖力綿勢孱，憤惋莫白，而摧傷號痛，固已肝蝕而腸裂矣。縱不能操戈奮戟，篲掃兇踪，又何心，許其過境，任伊朶頤，復使之過都歷墓，使吾先王赤子，爲伊供給而趨走乎？天地日月，臨之在上，夫豈忍此？設令當職，重違大人之命，而小邦人民，有父母焉，有妻子焉，擧其讐也。有父母者，報父母之讎；有兄弟者，報兄弟之讐；有妻子者，報妻子之讎，則是皆天理之攸發，大義之所存，人情之必至。當職又安能逆天理、拂大義、乖人情，爲此賊地乎？此其不可許者，已質諸鬼神，而苟使此賊，儼然將兵，橫貫腹內，則大人以謂利害如何，而終可保無他虞乎？以私憂計之，小邦百敗僅存，奄奄如縷，自西極南，列郡蕩燹，腦胔布野，餓莩塡壑，千里相望，有同虛邑。兵力之强弱，資糧之饒乏，道里之迂直，形勢之難易，可一擧而諳委。異日兇鋒之先導，恐未始不由於玆行也。小邦西路，上國門戶。順安以西，賊未偵詗者，是天幸也。無高山、大川，爲之關隔，而此路一脈，又爲賊所悉，則豈獨爲小邦之憂哉？況天朝許貢，唯其寧波舊路，未聞其由我地方，而創自賊謀，莫或遏絶，此尤未解之尤者也。竊觀洪武年間，其國王遣僧朝貢，以無表文却之；其臣遣僧貢馬及茶，以其私貢却之。又以頻年爲寇，令中書省移文責之，安置所遣僧于川陝番寺，且於永樂、宣德之際，定厥貢期。貢舡，有不如制，則皆以寇論。皇朝之待此賊，可謂至密，而禁防界限，有嚴且截矣。且神謀遠猷，逈出千古，卓乎不可及，而海寇之警，不敢作於東南者，且百年矣。今乃如是，則得無貽悔於後日耶？天下之事，無兩端道理，戰則戰，和則和焉。有一邊搶掠，一邊歸順，而能保其不反噬者乎？是無異引虺蝪而處堂，驅虎兕而同室曰：『彼不侵我，彼不囓我』，寧有是理哉？近聞秀吉，別飭兇徒，肆毒益甚，翼而角之，非計之得，邦之安危雖小，天下之所係非輕。伏願大人，上會天理人情之不容已，下揣賊徒凶計之不可測，遵先朝待夷之成範，諒小邦危迫之誠懇，永絶窺覬之萠，以終興滅之勳，則其於小邦社稷、生民之望，豈勝幸甚。

○夜五更，天倉星見於東方，客星仍在於天倉東。自去壬辰年十一月二十二日，至今年二月常見。

7月6日

○戊午，領中樞府事沈守慶，入朝啓曰：「臣本以庸劣，忝經大臣，身居謀國之列，而致有喪亂之變，罪固大矣。乘輿播遷，而不能扈從，雖緣老病，罪亦深矣。奔竄苟活，得爲義將，而一無所成，罪又重矣。有罪如此，而譴責不加，爵秩陞遷，益增愧悚，措躬無所之際，遽承靖陵奉審之命，扶曳上京，參於奉審。今以謝恩復命，敢此來詣。不勝惶恐待罪。」

○上敎政院曰：「沈惟敬率倭來京城云。開城留守、黃海監司、平安監司處，經略指揮之前，勿許倭賊過境之意，抵死極力爭之，使不得過去事，速爲下諭。」又曰：「沈惟敬與賊同謀，不測奸人也。敗壞天下事者此人，經略以下，皆陷其術中。予不勝扼惋憤憤，中夜起立，欲手斬惟敬而不得。朝廷豈知此姦如許之狀哉？予意，急遣使臣惟敬，誘降倭賊，沮敗大事之狀及倭賊一邊詐降乞貢，一邊悉其醜類，轉陷咸安等處，必欲屠盡湖南，小邦亡在不日等情，星夜馳進，奏聞如何？」大臣回啓曰：「沈惟敬所爲，終始與倭奴一心，敗人家國之狀，在今昭昭。臣等亦不勝憤惋，計無所出，直欲籲天而無從。今承下敎，奏請之事，極爲允當。請令承文院，速撰文書以送。」

○司憲府啓曰：「國家多事，財用虛竭，凡賞功募粟，只靠空名告身及免役帖等事。前後成送，其數浩穰，頗有淆雜虛僞之誚，國之重器汚衊甚矣，不可不核整。請賚去之員，區處之簿，令該曹取來，憑考所納之粟，所受之人及厥粟處置之地，竝爲詳覈，如有冒濫者，一一摘發，治罪改正。商山君朴忠侃所管，只芻草一事，而到處侵官，壞亂已成之事，非徒無益而有害。多率無賴從人，貽弊多端，所經莫不怨苦。且前以運糧使，在臨津，驏騎先走，使一陣潰散。今湖南有警，不可使復在戰陣之間，請命遞來。近來紀綱渙散，人心玩愒，國事至此，尙不動念，百司之解弛，猶夫舊也。備邊司，樞機所在；承政院，喉舌之地，而備邊司，則不但日晩始仕，或有一員仕進之日，政院則門外待漏，在平時猶然，而日出後緩緩而入，習以爲常，極爲未安。喪亂之後，馹簿散失，餘存者無幾，天將往來，使命出入，不成模樣。侍從之臣，行幸時，勿爲騎馹，臺諫論啓，其意有在，而政院慢不致警，常時仕進，亦騎驛馬，事甚無謂。請竝命推考。」上竝從之。

○左副承旨鄭姬藩啓曰：「奉審形止，則臣於復命之日，已爲書啓矣。但奉審諸宰臣，以宋賛在外之故，久未奉審，不得定奪，深以爲未安。及其奉審之後，各以所見，已爲獻議，故日望朝廷速爲處置，而今若必待宰臣畢集，然後更爲會議，則山陵大事，必至稽緩矣。」上曰：「此國家莫大之事，必須廣議處之。然此意言于賓廳，議而爲之。」大臣啓曰：「靖陵奉審諸臣，雖未齊到，因其一二，可得其大同無疑。凡卽遠之禮，有進而無退，自賊退審變之後，爲日亦久，至今未有奉安之期，極爲未安。前日諸臣奉審單子，已經御覽，伏俟聖旨。」上曰：「朝廷議而爲之。」

○大臣啓曰：「臣等自聞靖陵凶變以來，卽以禧陵舊崗爲請，良以前日遷卜爲未安，有所云云也。今則昔日衣冠，亦無可尋，慘慟之心，寧有紀極？莫若從前體魄所安之地，因爲奉安之爲愈也。前日不知此事之有此意外之變，妄有所議。敢啓。」上從之。

○都元帥金命元馳啓曰：「慶尙左兵使權應銖馳報：『初八日，賊徒自蔚山西門外四五里許，遍滿丘壑，自恃衆多，揚揚踴躍，令斥堠將鄭大任仍爲突擊，兵使與水使李守一等，直進當賊，接戰五度。火箭中賊幕，風起燒盡，倭賊龜縮入城。顚仆死者五十餘，中矢丸者，不知其數。使通事言于倭賊曰：「汝等前有入歸之言，而久而不歸。今將大擧鏖殺」云，則曰：「欲還本國，苦待風勢，而侵伐若此，當請兵釜山，欲爲決戰」云矣。」

7月7日

○己未，備邊司啓曰：「伏見胡澤、沈思賢手本：『蒙經略牌催，會同劉綎、駱尙志、吳惟忠，前去大丘、善山、鳥嶺等處，踏勘地勢險阨，或築關隘，或立寨堡』云。卽今劉、吳、駱三將，俱赴戰所，難以調回。倘以經略之令爲重，而遽爾回還，則軍情因此而動搖，敵兵覘知而乘隙。觀勢徐爲事，請令李恒福，周旋於經略前。」上從之。

○左議政尹斗壽啓曰：『昨承朝廷議爲之敎，今日與二相鄭琢、兵曹判書李恒福、吏曹參判具思孟、工曹參判朴應福、兵曹參判李忠元、同知柳希霖、僉知李海壽、兵曹參知奇苓、戶曹參議黃暹、司諫李時彦、執義許筬、副應敎朴東賢、校理朴弘老、持平柳夢寅等，相議于賓廳，皆以奉審諸宰臣單子爲定。一依宣陵改葬之禮擧行合宜，更無異議。敢啓。「上從之。

○尹斗壽言于承傳色曰：「松山屍體，欲備棺埋于淨處。此意承傳色知之，如有上問，以此啓達，」云。承傳色出言曰：「以此啓達，則亦依啓，」云。

○備邊司啓曰：「師久不解，軍餉方急，度支之任，此時莫重。判書李誠中，已向嶺南，雖已催還，使治留都該職，而誠中若知其子之死，則必爲傷痛，精神亦不如故。兼判書洪聖民，頃日起服，而聖民引經據禮，固執不出。何可以一身之戚，忽國家之急？請下諭速令出仕，來治京城度支之任。」上曰：「宰相之人，强爲奪情，於義未安。度支之任，不無他人，從其情可矣。」

○禮曹啓曰：「伏見摠護使崔興源書狀：『宣陵改葬，今月初二日，已行先告事由祭，而改葬之事，有進無退』云。且曰：『下玄宮，在於七月二十一日，』云。請令該司，急急措送。」上從之。

○禮曹啓曰：「伏見摠護使崔興源書狀：『宣陵改葬，應在靖陵之前，宣陵儀物諸具中，可以推移之物，移用』云。宣陵改葬，在於今月二十一日。雖在平時，禮文內，或有不焚之物，則況此蕩敗之時？山陵之物，啓請移用，似爲無妨。」上從之。

○禮曹啓曰：「靖陵改葬，一依宣陵改葬儀爲之事，允下矣。當初，斬草破土，六月十九日，而已過，故以七月二十日，改定矣。伏見摠護使崔興源狀啓及通關：『喪事有進無退，而山陵諸役完集，則觀勢行事』云。靖陵安葬之日，在於八月十五日，當初擇日官宋崙，歸在其處，八月十五日前，若諸事完集，則進退日期之意，請下諭于摠護使。」上從之。

○備邊司啓曰：「黃海道募粟句管之人，多至十五人，而今見本道監司柳永慶狀啓則募納之粟，有名無實，所用之數，僅十分之一云。令戶曹一一摘發，鐫削職名，以懲其罪。」上從之。

○以朴應福爲司諫院大司諫，李海壽爲工曹參議，李睟光爲弘文館校理。

7月8日

○庚申，司憲府啓曰：「東宮，國之儲副，其於朝廷禮接之節，不可簡，而亦不可苟也。往在前年，搶攘之中分朝，倉卒未及講定，大小人員，不稱臣，只稱小人，其苟簡莫甚。凡東宮命令之下，不稱令，乃稱敎，苟亦大矣。不知則已，旣知，則不可一日襲謬，以自陷於苟簡之地。《五禮儀》，臣字、令字，灼有明文，而該曹不卽登時擧正，有若尋常細節者然，極爲未便。請該曹堂上、郞廳推考，依《五禮儀》爲之。近年以來，王子諸宮奴子輩，强奪人家臧獲、田産，而莫之誰何，已成國家膏肓之病。凡所以積失民心，怨歸於上，至於家國顚覆，民猶怨詈者，無非此輩之爲祟也。自上洞燭禍原，至發於罪已之敎，甚盛擧也。今者奸細之徒，往往探試守令，欲踵前習，漸不可長。請下書八道監司，此等人，一一囚禁啓聞。財用出納，類爲奸細之耗，在平時猶然，況亂離之中乎？請臺勘合之法，節目甚多，雖未遑擧，然其防奸之備，不可不講。請大小出納，令監察同參，別置文簿，以憑後考。地部專掌錢穀出納之際，未免有虛踈之誚。請前年七月以後銀兩、米布出入之數，令備邊司，分類計出成冊，而東宮行次所前後所用，亦令其時次知官員，一一計出，奸濫者治罪。」上竝從之。

○禮曹啓曰：「前日靖陵葬所未定，故哀冊末端略敍事，未爲製送。今則一依宣陵爲之，卽令藝文館製送。」

○以金尙容爲司諫院正言。

7月9日

○辛酉，領中樞府事沈守慶來請致仕，上問于大臣。回啓曰：「沈守慶諳練典故，淸素自守，實聖世難得人也。今雖年老，神氣少無所損，況於大亂之後，多有收拾舊聞之事，而今也遠來行在所，諸臣下人莫不嗟嘆。豈可因其所請，而遽許退歸乎？」上從之。

○政院啓曰：「沈守慶事，不允批答乎？今方親詣待命，何以答之？」上曰：「大臣不爲致仕，則當賜几杖，而此時賜几杖如何？大臣議啓。」回啓曰：「此時賜几杖似難矣。自上不允宜當，賜几杖事，徐議爲之。」沈守慶再啓曰：「伏聞賓廳回啓之辭及依啓之敎，臣不勝惶懼。且悶臣之請退，非平時年七十者懸車請老之比。八十衰朽之人，理無供職，而自料氣力，死日不遠。家舍焚蕩，寄身無所，不得已還下于前寓之地，以待其死。今若未得退歸，而死於此處，則自上亦必惻然悔恨矣。伏望聖慈，特垂矜憐，以優老臣。」上曰：「人惟求舊，方待老成爲政。此時大臣，豈可辭退？勿辭。」仍命賜銀二十五兩、綿紬二匹。〈史臣曰：「致仕，君子之大節，古人之所愼重，而我朝二百年，寥寥無懸車乞身之人。豈今之帝王重老成，而古之帝王不重老成乎？貪戀爵位之滔滔，而知進知退之無其人故也。沈守慶在平時，則高軒赤綬，致位廊廟，皓首風塵，老不知止。當亂世，則野服微行，草間求生，見玉輅之播遷，而不能負羈紲以從。及其家國板蕩之後，乃上章請老曰：『臣不得扈駕，奔竄苟活，負罪已重，不可更立於朝。』若使守慶，早上歸田之請，婆娑林下，以送餘年，則其高風峻節，豈不颯爽於古今，而雖當危亂之際，未赴君父之急，而八秩衰翁，勢所使然，豈其罪哉？由其身縻名利，不能勇退於急流，故終不免臨危後君之罪，而始乃據經引禮，章再上而乃止，是失之於前，又失之於後也。嗚呼晩矣！」〉 ○備邊司啓曰：「被擄倭調于汝文等供辭，有先陷朝鮮，入據其地，然後仍犯中國，而中國之兵，來救朝鮮，倭兵多死，故關白使之回來等語，報知經略無妨。」上曰：「不須報之。報之則必取去此倭。此倭自稱能知鳥銃、焰硝之法，留使傳習可矣。」回啓曰：「伏見聖批，其養銳禦敵之意盛矣。但此賊，別種兇毒之物，在我固不可一日容於覆載之間。其包藏兇惡，死猶未已，頃日劉副揔軍中之事，可以鑑矣。請卽梟斬。」上從之。

○倭賊臨刑，奪行刑之刀，斫傷觀光之兒。

○禮曹啓曰：「太祖大王睟容及先王《實錄》，當初本道監司，擇道內險固處藏置。今者賊徒，將犯湖南，全州府尹李廷馣，慮有意外之變，欲啓請移安于行在近處云。請急令史官一人，與監司同議，睟容則爲先差官上送，《實錄》則觀賊勢緩急，或移置中道或載來，臨時處之何如？」傳曰：「依啓。《實錄》載來，爲萬全之計，此意言于下去史官。」

○兩陵改葬都監啓曰：「大王大斂時所用衣襨，初六日點考，爲先入籠結裹，初八日曉頭發行事已定，而郞廳鄭象哲，因某事留滯，今始登途，而尙衣院未及製造，衣襨畢造後，竝令齎去事，入啓云。八日之行，旣已晩矣，今日不得啓行，則恐未及期。此刻督令發送，鄭象哲稽緩緣由，推考。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見慶尙監司金玏狀啓：『本道兵疲食盡，已作土崩之勢。』極爲悶迫。兩南旣破，則京城以南，千里空虛，莫遏長驅之勢，而竊見天將之已至邊境者，皆無戰意。提督非但與經理相激，常以我國接待，爲不滿其意，至曰『國王何不一以手札，問我乎？』諸將如吳惟忠，亦住兵觀望，不肯前進。如是而安得却賊乎？國事至此，事苟可爲，宜無所不至。自上宜思別樣擧措，或遣近臣，或遣秩高宗戚，極陳悶迫之情，提督雖不進去，催督各將，及時征勦之意，懇請何如？」上從之。

○戶曹啓曰：「伏見分曹參議丁允祐書狀：『改葬都監及京城各處一朔支用，至於八百餘石，天兵饋餉，六月望後，又以田稅支給』云。入京田稅二萬五千餘石，而天兵二日放糧之數，幾三千餘石。黃海、平安道，則公私之穀，已爲蕩竭，國計所恃，只是兩湖田稅，而不多日將盡。此後更無辦出之路，極爲悶慮。』丁允祐不在京城，主管無人，益致踈虞。兼判書洪聖民，已爲起復，而又因上疏，許行私情。請以秩高宰臣、曹堂上差送，專管用度，省減冗食。」上從之。

○以金命元爲分戶曹判書，李恒福爲觀象監提調，吉誨爲司諫院獻納，趙存性爲司諫院正言。

7月10日

○壬戌，參將胡澤、經歷沈思賢，以鳥嶺設關商議事，來到。上辭以疾，命尹斗壽接見。

○左議政尹斗壽啓曰：「臣到客館，接待胡、沈兩將，則兩將曰：『宋經略令我二人往南，與劉、吳兩將相議，看審地勢，可以設關防守處，築置城寨，何處可留兵馬幾許，何處係是賊路要衝，計功量力，築城造屋。帶行陪臣，必擇有兵權有心計者，差送到本處，一應調兵作功之事，登時擧行。若否則調兵而兵不至，作功而民不應，事不就緖，而我等空還。此乃經略深遠之計也，非一朝一夕卒然所定。此行必路逢沈遊擊。去月二十日，與行長中軍小西飛，自釜山啓行，初二日已到王京，今將來到經略處。講貢一年三次，而但剖與全羅一道及銀二萬兩，然後方許王子、三陪臣送還云。經略聞之大駭曰：「全羅乃朝鮮祖宗地方，銀二萬兩，又何給之？若不先還王子，則亦不可許貢也」云云。』仍出示經略與提督書。一道，諭吳參將等七將者也；一道，諭胡、沈兩將者也。許令謄書。臣告曰：『設關防事，經略意思深遠。但地方蕩敗，人民散亡，運糧者皆全羅之人。今若築城造屋，則人力彈竭，勢難易就。大人到彼地，只相視地勢而來，其築城等役，自當隨後興功。但劉、吳兩將，方在邊上，若眼同踏勘，則無可堵截賊倭者，待賊退去，相與議定，亦似無妨。』答曰：『觀勢處置爲計。』又曰：『使臣到日本狼牙島關白處，則關白坐王子、陪臣于傍側，謂行長曰：「汝等全勝朝鮮而還，不無功勞。但棄置王京，不取全羅。今更盡力進取全羅」云。我人聽而傳報云矣。天兵若撤回，而倭賊再來，則必復有去年之患。我等與吳、劉兩將熟議，水陸要害處，築城造屋，及爾國兵馬，協力防守』云。」

○備邊司啓曰：「設關築城事，非今時所急，亦非物力可及。但，胡、沈兩人，以經略提督指意，委往看審，其爲我國之意至矣。同事之人，不可不擇送。金命元旣遞元帥，請令共爲相度施行。」上從之。

○春秋館啓曰：「《實錄》載來聖敎允當。待敎趙維翰，以書冊，向南原。南原距內藏山不遠，趙惟翰處，禮曹啓辭辭緣謄書，使之奉審施行，刷馬人夫整齊載來之意，請下諭于監司。」上曰：「依啓。《高麗史》、《東國通鑑》、《輿地勝覽》、《東文選》，須竝載來。」

○五更，有星似彗，出於紫微西垣外近處。大槪星色蒼白，尾長三四尺許。

○接伴使李德馨馳啓曰：「臣詣提督下處，極言南方危急之勢。提督答曰：『累催劉綎進勦，而劉綎以爲大丘關緊，守此不進，逗留之罪，終難得免。今又遣親信家人，發牌催督。駱尙志、宋大斌，旣在全羅、慶尙之境，想已赴晋州。李平胡所率軍，皆是勇敢，必及馳救。李寧、祖承訓，亦與劉綎軍合勢。大槪在彼軍兵，一萬四千有餘，賊不敢遽爾衝突。竢有緊報，我當南下，已選一萬八千待之』云云。」

○都元帥金命元馳啓曰：「到大丘，參拜劉綎，極陳事急請援之由，則頗有掣肘，不能自由之意，卽馳報于經略、提督處。觀其意思，不無坐待回下之計，事將無及，至爲痛悶。崔遠率軍已到星州，防禦使稱號，使之仍領所率，急急馳援矣。」

○慶尙右兵使崔慶會馳啓曰：「與黃進等退守晋州，權慄等退守宜寧矣。十九日，朴晋等秘密傳通云：『張把揔所授沈遊擊傳帖云：「日本攻打晋州之事，彼因去歲被殺戮，憤恨不平。且宋老爺禁約之令，昭昭在目，奈何貴國兵士，屢殺日本刈草之倭？關白來文云：『彼旣不遵大明約束。爾等亦可進攻晋州，打破城池，以雪前恥。』本府再三苦阻于先鋒行長、大摠兵秀家、副摠兵三盛等。彼雖移文關白，本府計其往返之程，出于十日之外，恐緩不及事耳。且行長見本府言詞切迫，亦爲動容云：『我日本往晋州兵馬三十萬，恐不能當，修書密報。』今本府之民，預避其鋒銳。彼見城空人盡，卽撤兵東回」云。此乃先鋒行長之言，可信之也。朝鮮將領知之。』云云。」

○倡義使判決事金千鎰馳啓曰：「臣卽於今月十四日，到晋州城中，牧使徐禮元，以天兵支待出去，初昏還來，待變諸事，相與講定。十五日，全羅兵使宣居怡、助防將李繼鄭、忠淸兵使黃進、助防將鄭名世、京畿助防將洪季男、慶尙右兵使崔慶會、復讐義將高從厚等，相繼馳到。翌日，全羅巡察使權慄，傳令全羅兵使，各項將領等，竝爲出來，諸將一時馳出，城中洶懼，事爲漏出。臣與崔慶會、黃進等，艱難收合，而竝不過三千餘名。城子廣闊，軍卒如此飢餒之餘，防禦未易，極爲悶慮。大槪晋州，實是全羅保障。巡察以下，撤其蔽遮，移去山陰，尤極悶慮云。」

7月11日

○癸亥，司諫院啓曰：「牙山縣監權愉，人物驕暴，處事悖妄，民不堪其苦。一家之內，亦多不近人情之事，甚至先王後宮愼淑儀，流遇縣地，艱苦之狀，慘不忍見，爲土主者，所當盡心厚待，而略不動念，自上屢勤上諭，而亦不擧行。頃日，使命過去之時，淑儀使女奴，持諺札告飢，聞者莫不墮淚。愉之殘忍無狀極矣。請命罷職不敍。」上從之。

○司憲府啓曰：「頃日生擒倭賊行刑時，宣傳官沈應裕押去，不撿察諸具，致令兇賊，奪人佩刀，斫傷二人，將至死域，極爲駭愕。請命罷職。」上從之。

○上敎大臣曰：「觀賊衆，盡向右道，其窟穴釜山等處，其類必少。梁山、機張等邑，我軍已爲收復。若從此處，直進急擊，覆賊巢穴，盡焚糇糧、營寨，又擊走梁山之賊，以通我國水兵之路，扼其海曲，則賊失其巢穴，後顧不敢深入，我可以得志矣。今日滅賊之策，恐無出於此，第以我國兵力，寧能辦此？此意或告于提督、經略議處。」回啓曰：「賊衆盡向右道，則釜山等處留屯必少。如以輕兵直擣，焚其軍實營寨，且通我國水兵，聖敎允當。此孫臏直走魏都，韓信先入趙璧之計也。臣等亦嘗意及於此，而未及啓稟矣。然凡區畫分付，必極其細密，然後不至僨事。目今諸將，多在晋州城內，李薲、高彦伯、郭再祐等，亦在三嘉，以爲晋州外援。都元帥權慄，〈史臣曰：」爲人性品庸常，別無聲稱。適値機會，偶成幸州之捷，功則有矣。及爲元帥重任，束手無策，無一事措辦。嗚呼！以如是不學無謀輩，委以重寄，國家任人，其可稱其職乎？事之不成宜矣。「〉不知元帥之命，欲守全羅，踰入南原。若聞已遞本道監司，則必還嶺南矣。其在左道者朴晋、〈史臣曰：」晋驍健之士也。當變初，爲密陽府使，小有把截微勞，及超升崇秩，氣得志盈，便生驕矜之心，餘不足觀也。「〉金應端、鄭希玄、朴名賢、朴宗男、權應銖若干人，今若使李薲等，移赴左道，則晋州尤孤，而莫遏衝突湖南之勢，誠非細慮。莫若只令朴晋與左道諸將李時言等，使之辦此蕩覆巢穴之功，而慶州府尹朴毅長、蔚山郡守金太虛，亦兼職驍將，可以助勢，行師用兵，則雖晋主之，而至於調兵繼糧，不可無主管之人。都元帥權慄，遠在右道，聲問難通。使左道監司韓孝純，隨往軍後，調發宜當。然非天兵砲手，則難以成功。劉綎處，借得一起數千人，則足矣。此意下諭于朴晋、韓孝純、權慄等處何如？」上曰：「非天兵，莫能辦此，幾不可失。卿等兼爲周旋，以建不世之功。予意天兵一枝不足。劉綎若盡率其衆直趨，與我協力攻破，則蔑不濟矣。只望卿等，斯速圖之。」

○備邊司啓曰：「伏見昨日來到慶尙道諸將官狀啓：『本道之勢，極爲危迫。』招出其中要緊之語，作爲稟帖，送呈經略，而提督處，亦爲送呈爲當。且韓孝純狀啓：『本道糧餉，左道之力，可以當之。況右道及全羅道運米，晝夜來集，保無難繼之患。所憂者天兵終不下耳。』經略前示以書狀本文，尤似取信，此書狀亦送尹根壽處，使之呈進。」

○移咨于經略宋。略曰：

慶尙右道觀察使金玏馳報：「釜山沿海諸賊，合勢北上，攻陷咸安郡，箚陣不記其數，勢極猖獗，聲言將陷晋州向全羅，以報前日被殺之怨。」又該慶尙左道觀察使韓孝純馳啓：「太和留賊，將要退遁，將伊窩鋪，盡行焚燒，而黃山等處諸賊，日就稀疏。機張留賊，亦被我軍勦殺，縣治收復。自慶州迤南，道路漸通，可以行兵。」當職爲照，兇賊狼貪，禍心未艾，諉言報怨，又謀內侵，直從水陸而進，如豕之突，不戒後防。想伊釜山等處，沿海諸巢，留兵必少，哨備必踈。兼且卷房積糧，開市販貨，乘虛火攻，此正其時。目今東邊諸賊，節被勦殺，一帶郡縣，漸次收復。如蒙選調精銳，乘其留存者無幾，直擣前項地面，焚伊營寨與伊軍實，而又破熊川等地，扼其要害，以通我水兵之路，則伊將腹背受敵，進退無據。此孫臏直走魏都，韓信先入趙璧之意也。第念小邦兵力，孤弱甚矣。旣捍西路，又要東勦，形勢雖便，難以成功。願籍協助，以收全勝。煩乞貴部，星火行文，着令副摠兵劉，盡調手下川兵，協同小邦軍馬，共趨巢穴，蕩伊根本，非徒坐折兇鋒，亦可救垂亡之勢矣云云。

○備邊司啓曰：「伏見忠淸監司許頊狀啓及宣傳官宋承祚書啓，參以所聞，則新出身赴戰之人，沿路作亂，罔有紀極，所經之地，有甚於倭賊焚蕩之處，極爲痛憤。其中尤甚者，推閱梟示，徵一勵百之意，密通于都元帥處。」

7月12日

○甲子，義禁府啓曰：「罪人趙挺，當依下敎，除刑推照律，而以當初拿來傳旨：『奉御札于東宮，經月之後，緩緩呈納』觀之，則稽緩制書之律，可以當之。以結未：『委棄君命，邈不動念』觀之，則毁棄制書之罪相似，而亦無毁棄之事。奉傳旨之辭，前後有異，自下擅更爲難。敢稟。」上曰：「不過稽緩之罪耳。當以此照律。」

○備邊司啓曰：「伏見李元翼狀啓：『天兵攪亂平壤城中，日甚一日，支待各官，漸次逃走。適鄭同知來到，凡干作亂人等，推捉懲治，邇日稍可堪支』云，而鄭同知言：『當初經略分付，開城、平壤，俱是殘破地方，以我駐平壤，以趙知縣住開城，撫安瘡痍。今以南邊消息，將竝還京城，爾可啓知國王，轉通經略，使我駐此，則我當在此，以安孑遺之民』云。近日天兵擾害，罔有紀極。若使同知、知縣，大兵回還前，留住兩處，鈐束天兵，則極爲便當。此意移咨經略。」

○全羅觀察使權慄狀啓，略曰：「嶺南兇賊，六月二十二日，來犯晋州，四散焚蕩。二十四日圍晋三匝，或作竹橋，或作竹桴，或以高木作假樓，上可立百餘人。放炮之聲，徹於四境，南江越邊，不知其數作陣。晋州接戰，今幾七日云矣。」

○海平府院君尹根壽〈爲人性本踈闊，處事率爾。然好讀書。〉馳啓曰：「提督旗牌官，齎稟帖來，與旗皷對話曰：『七月初四日，發自王京。其日沈惟敬與倭將小西飛，宿竹山定計，而初六日當到王京矣。大槪彼賊掠晋州，一則關白之令，本如是云；一則實無糧食，要搶全羅道之糧，路經晋州，故攻之云。沈惟敬聞此言，詰小西飛曰：「爾與我同來者，以求貢也，而今更搶晋州，是何故耶？將使宋、李二老爺，不信吾等之言，則禍將不測奈何？」且曰：「初二日，聞賊營飛語曰：『以漢江爲界。西屬大明，東屬日本，講和始定。』提督聞之大怒曰：『此賊不可不勦殺。』卽更選精銳一萬三千，待時而動。」云。』」

○朝鮮國王，爲乘賊西侵，直擣巢穴事：

本月初七日據，諸道都巡察使金命元馳啓：「該蔚山郡守金太虛飛報：『問據逃回軍黃末春供稱：「本年四月二十三日，被搶坐舡，隨到絶影島地面，看得倭賊，盡打材木，蓋造房屋，將伊所運糧餉，分積一百餘處，及有對馬裝糧船隻，陸續出來，又於釜山海口，開市買賣。築臺構屋，極其華麗，稱曰：『日本大上官安下之所』等因。」』」又該本月初十日據，慶尙右道觀察使金玏馳啓：「該星州牧使郭再佑飛報：『釜山等處沿海諸賊，合勢北上，攻陷咸安郡，箚陣鼎津南岸。又有一起，不記其數，自歧江駕船進來於宜寧縣嘉禮里中橋等處，肆行焚掠，勢極猖獗，聲言「陷了晋州，將向全羅，以報日前被殺之怨」等因。』」又該本月十一日據，慶尙左道觀察使韓孝純馳啓：「該慶州府判官朴毅長飛報：『令裨將李克福，領兵三百員名，進勦山郡，有留下倭賊，從南門逃走，盡被截殺』。又該本官飛報：『得太和留賊，將要退遁，將伊窩鋪，盡行焚燒，而黃山等處諸賊，日就稀踈。機張留賊，亦被我軍勦殺，縣治收復，自慶州迤南，道路漸通，可以行兵』等因。」得此當職爲照，兇賊狼貪，禍心未艾，諉言報怨，又謀內侵，嘯聚各處之衆，直從水陸而進，如豕之突，不戒後防，想伊釜山等處沿海諸巢，留兵必小，哨備必踈，兼且蓋房積糧，開市販貨，乘虛火攻，此正其時。目今東邊諸賊，節被勦殺，一帶郡縣，漸次收復。如是，選調精銳軍兵，乘其存留者無幾，直擣前頃地面，焚伊營寨與伊軍實，而又破熊川等地，扼其要害，以通我水兵之路，則伊將腹背受敵，進退無據。此孫臏直走魏都，韓信先入趙壁之意也。第念小邦兵力，孤弱甚矣，旣捍西路，又要東勦，形勢雖便，難以成功。願藉協助，以收全勝。煩乞貴部，憐職危邈，亮此機會，星火着令副揔兵劉，盡調手下川兵，協同小邦軍馬，共趨巢穴去處，蕩伊根本要地，則非徒坐折凶鋒，亦可救垂亡之勢矣。除將前項緣由，備咨經略、兵部及提督府知會外，爲此合行移咨，請照驗施行。須至咨者。右咨經略兵部。

7月13日

○乙丑，上敎政院曰：「晋州之事，極爲危急。觀今賊勢，實非尋常。若盡陷晋之四面之邑，列營分屯，絶其內外，曠日持久以困之，則雖善爲守城，終必自斃。今日救晋州，一刻爲急。經略前爲稟帖事，則已爲傳敎矣。提督前，前雖請救，連續請援可矣。亦竝爲之。」

○上敎政院曰：「今者，彗星出紫微近處。聞天朝金相，善天文相，在經略幕下。卿可致款于金相，密問其休咎以啓之意，下書于判中樞府事金睟。」

史臣曰：「睟早有淸望。然前爲慶尙監司時，大失民心，及賊到境上，竟致群情渙散。」

○上敎政院曰：「咨文草內云：『使沈惟敬，率其倭賊，不得西向，而經略旣以不得分付云云。』今此咨文中，只以倭賊不測之患，奏聞而已。沈惟敬率倭向西一款，刪去何如？令承文院議啓。」

○承文院啓曰：「當初沈惟敬率倭賊三十餘名，通貫我國，仍達中朝，故不勝憤惋，欲爲具奏矣。今者惟敬，帶賊已到京城，而自京以西，則經略已有分付，使不得前來。今此陳奏，別無要請。只說破沈惟敬事狀而已，事涉未安。此奏文勿爲，只送督兵勦賊之奏何如？」上曰：「雖然，予意不必指斥沈惟敬，只說破倭賊情狀，使朝廷知其詐和窺覘之狀，似不得已。」

○承文院啓曰：「倭賊詐和窺覘情狀，不可不備細奏知。依上敎，詳悉添入於告急奏文之中，似爲無妨。奏文黑草，旣已寫完矣。但後來之報，界限漢江等語及沈惟敬率倭賊來探事狀，俱係緊關，不可不添入於奏文中。」上從之。

○政院啓曰：「執義許筬狀啓，今月十一日，有白虹之變，而觀象監不爲入啓。請當該官員推考。」上從之。

○備邊司啓曰：

「伏見接伴使李德馨〈史臣曰：」爲人素有才藝，弱冠超陞崇秩，專以媚悅爲事，上傾意任之。「〉狀啓，黃廷彧之事，極爲痛惋。〈史臣曰：」廷彧與其子，罪大惡極，竟保首領。豈可謂國有常刑乎？「〉自上爲宗社萬世之讎，雖二王子被擄，曾不掛念。彼猶以黃廷彧謂奇貨，以爲誘脅之資，尤爲痛心。急送金吾郞一人，到京卽時拿來，使賊知我國確然不搖之意，少洩一國之憤。此意下諭于右議政兪泓及接伴使李德馨。且使京畿監司，同參措置，亦令發軍，次次防護而來。」

上從之。

○備邊司啓曰：「伏見權慄狀啓，兇賊以百道攻打晋州，天兵尙不馳救。外援之對陣者，只宣居怡、李薦、洪季男而已，其勢極爲孤單。稟帖則今已繕寫矣。觀權慄之意，只欲把守要害，保全湖南而已，無撥送軍兵，急救晋州之意。救晋州，乃所以救湖南也，此意急速下諭于權慄。」上從之。

○夜五更，彗星漸移東北行，在於八穀星下內階星前。

○都巡察使權慄馳啓曰：「嶺南兇賊，本月二十二日，晋州圍城之後，四散焚蕩，體探塞路，本州消息，絶不得聞。二十八日，雲峯假官南侃馳報：『山陰縣守官吏回答文狀：「晋州圍城後，賊徒彌滿四境，城中應敵施措，不得通知。丹城地梁川一處、新女院一處、丹溪縣越邊一處，不知其數屯陣。全羅兵使宣居怡，與京畿助防將洪季男、巡邊使中衛將李薦，相對結陣」』。咸陽守城將回答：『二十四日，圍晋三匝，或作竹橋、或作竹桴、或以高木作假樓，上可立百餘人。放砲之聲，徹於四境，南江越邊，不知其數作陣。丹城東面、丹溪等處，伏兵之賊，數多焚蕩』。此是大槪傳聞，而晋州接戰，今幾七日，一未聞的報，極爲悶慮。」

7月14日

○丙寅，司諫院啓曰：「戶曹判書金命元，〈爲人，過於純厚，而元帥則非其任也。〉自變生之初，受元帥重寄，前後退縮畏㤼之狀，不一而足，尙免譴罰，亦由事勢不得已也。至於京城賊退之後，遽罷諸陣之兵，及聞追擊之令，已散之卒，不卽收聚，以致事機失誤，天將笑侮，其債事辱國之罪大矣。請命罷職。京畿旣復，賊勢稍退，大駕前進，一日爲急。頃者，淫潦連月，道路艱險，停駐此邑，出於不得已也。畿土遺民，日望鑾輿，沿路列郡，候待未罷。今聞小王子及卜物之留在海州者，自上竝命還來。此豈聖上久駐之計，而遠近聞之，莫不缺望。經亂民心，益復渙散，將無以收拾。玆者秋霖將霽，天氣向涼，請命速定行期，以慰民望。」上曰：「金命元勤苦亦至矣。已爲遞差，不可至於罷職。前進事，當商量爲之。」

○大臣啓曰：「三、四品朝官，自來不多。近以兩京收復後入來官員，皆不許除職，以此之故，尤爲乏人。間以義兵募粟從事等事，多爲收敍，而以當初未得扈從，恥於從仕。其間遲回顧望之人，自有朝廷公論，可以懲治。或以道路不通，未易馳詣，勢使然也。非如唐之王維、哥舒翰受賊官爵之比，而斥之不齒朝端，恐非今日延攬之道。此令不罷，群心不安。此係當今用人急務，惶恐敢啓。」上曰：「繫大義，難從。」

○備邊司啓曰：「近者，京城及下三道公行及文移，皆自黃海道，到長連歷龍岡入來，責出刷馬步從等事，一邑之力，旣不能支，而刷馬不足，耕牛繼之。以長連一水爲界，彼此牛馬，若過一水，皆不得推尋，民間之苦，甚於天兵侵責云。大駕所駐之地，其弊若玆，極爲未安。龍岡去此不遠，長連只二日程，此兩處，以有名望文官差送檢察，如有違者，卽啓聞治罪，似爲便當。」上曰：「依啓。不但此也。側聞凡往來人員，一路作弊，極其侵責，民不堪其苦，處處號冤。如是而欲望民心之安左矣。然未聞有紏劾。今後幸檢飭。」備邊司回啓曰：「聖念及此，臣等不勝感激。此時民生被侵之狀，聞之惻然。如有犯者，隨卽紏劾檢飭之意，下諭于平安、黃海監司。」上從之。

○上敎政院曰：「科擧之日在邇，何至今不爲規矩取稟乎？」回啓曰：「問于兵曹，則未及書啓矣。」上曰：「別試規矩，依永柔例爲之。鐵箭中數後騎射不中者、常時分數不足者，鳥銃三柄試放，一中以上，竝取。」

○備邊司啓曰：『伏見經略移咨，以倭賊屯住釜山爲言，而議及留兵一事。目今賊兵圍迫晋州，將犯湖南，聲言以漢水爲界，有長驅直擣之意，小邦之勢，誠爲岌岌。今方籲憫請討之不暇，留兵之事，非今日所議。徐待此賊進退，別有所稟。以此意回咨。「上從之。

○戶曹啓曰：「二十一日引見時，平安監司李元翼啓請中和民人，當蠲減雜役，以示嘉奬之意云。本府人民，終不附賊，力戰不怠，果爲可尙。限癸巳年，祭享之物及奴婢身貢外，其餘一應貢物竝爲蠲減，以示嘉奬之意。」上從之。

○禮曹啓曰：「摠護使崔興源狀啓，翣扇、戴圭之制，問於本曹矣。卽考《五禮儀》畫翣圖，則其高廣尺寸，衣以白布，柄長及黼黻畫三色所畫之形，詳細記之，而至於其緣，皆畫以雲氣，無飾玉之文。其註圈點下，引《喪大記》之語：『君飾棺黼翣二、黻翣二、畫翣二，皆戴圭，士大夫戴綏』云。卽取《禮記》《喪大記篇》考之，則『翣兩角戴以圭玉，綏以五色彩羽，垂於角』云。古者，飾翣之制也。問于曾經山陵都監官員，則『前日未見此制』云，而《儀註》圖寫內，不畫圭玉之形，不書某色之玉；今世不用古制，明矣。然事係山陵之儀，敢稟。」上從之。

○劉員外移咨曰：

王咨來，亶乎忠于我皇國，孝于爾先王，以保載有基，若灰復燃，若木復蘖。毖于艱難，不恤厥躬，明于春秋報仇之義，王之氣振矣。爾大夫士，咸知不與賊共乃生，本部允玆動于心，克服王之大義。初惟知賊，降入于海，疇曰媾哉？彼賊兇，斯寬其戮，而許崩角于釜山，何斯而名媾焉？「今沈遊擊與賊三十五名來，惟聞乞免戮，若曰貢由此，罔所攸聞。惟經略，鉗賊三十五人于王京，不許來西土，沈遊擊亦罔知，何以復命？致彼詞如若所聞，粤朝廷有皇綱，經略有軍興。本部懸制度，雷奮于天地，彰明火之烈烈，奸何由肆，賊胡得恣厥詭？王勿憂焉。夫今之政，惟知保我王京，中爲制扼我鳥嶺，塞津要援我全羅，從于征外三者罔我聞。我旣爰宅玆，彼賊者斯何忍爾拂經之求？卜稽曰：」陽城大意，神明所都，絶無賊犯，弗越毁我盆，泛我酒食。「龜與蓍協，罔有欺，王勿憂焉。吁！旣恫爾先王之辱，是天其永爾命于新國，紹復先王之典刑。父之仇，不反兵而鬪，王其介乎，冑乎？策其馬。大夫士，旣恫父母兄弟妻子之仇，何不爲王導修爾戎兵？彼春秋之義，豈曰哉復哉？心乎已！我將驅我師趨漢陽，由公州而陣于南原，蜀之兵、吳之干，繼尾于靈山。惟恐王與爾大夫士之弓不張，矢不銛，鐵劍弗利，矛弗長，火弗炎，心弗同，食之弗足。秪栖于海濱，若蛤若蜆之弗出，是忘爾先王，何仇之復？夫蜃猶有赤氣干于天，其從我于征哉？賊稼于海田，其偵往刈禾，勿使有秋。王勿怠朝怠夕，令衆悉至于庭，聲曰：」忘倭揚先王之骨乎？膽苦否？「集各縣道之勇，圖寧武厥功。我必爲王恢爾邦，克全若忠與若孝，王勿憂焉。故咨。

上敎政院曰：」此何如咨乎？譏弄者乎？「仍令承傳色，聽其口讀，未解處論之。

○遼東鐵嶺衛儒學生方元善，上久安長治策要。其文曰：

竊惟，王公設險以守國，自古記之矣。然險非他，卽城與池也。吾于貴國幅員，雖未嘗遍觀盡識，姑自其所經歷者言之，非無城也，非無池也，而卒不能守者，豈險其所險，非王公所設之險乎？不知王公建立城池，以爲有形之險，必四野平坦，不近高山，不臨深河，周圍大不過三、二十里，小不過八、九餘里，甚有三、五里者，意在便于防守。尤固結人心，以爲無形之險，萬無一失耳。今貴國城，俱隨山高下，周圍曠野，中多山林，城不堅高，內外相望。一遇有警，民不便于守，官不便于督也。是有險之名，而無險之實。豈王公所設之險乎，又豈王公所守之法乎？我皇上以不殺爲威，屢行勑諭，準降納貢，此恩旣施，國可永保無虞。不然，今年殺敗，明年復來；今則殺絶，後必復聚，將不知其所終矣。所以議和爲上策也。今之計，急擇陽明平實之地，勿近高山、深河之區，築以高城，鑿以深池。更于治邊，外藉江漢，實爲天塹之險；內列堡臺，尤爲保障之固。將領常于操練；士卒習爾干戈，易寬袍以鐵甲，更大帽以明盔。吾擾玆地，方七月矣。萬苦千辛，誠非筆墨所能述，九死一生，諒有耳目以習聞，何庸吾贅？但今凱旋奏捷之際，先赴經略等處，回復暫駐平壤，專人致謝，草以膚見，附投奉覽，不識賢王與各執事，以爲何如？幸賜玉音，倘見採擇，仍細開款另上。愼勿曰書生之見不足取。徒自貽伊戚，莫可救也。謹此獻且規焉，謝竝辭焉云。

回帖曰：

惟大人，龍翔衛序，餘事韜鈐，投筆隨征，榮臨陋地，以爲弊邦城郭，悉傍河山，乖王公設險之義，被蛇豕憑陵之禍，俾居平地，以禦外侮。仍言操備之法及以冠衣之制。俱中今病，竝合機宜。高明之見，宏遠之慮，委非譾劣所可髣髴。圭復來牋，銘感彌深。職，重罹毒禍，保障又失，災將及膚，死已無所，仰天搥胸，百哀摧心。所賴聖皇恩撫，諸賢曲庇耳。親兵未歸，駿骨捐溝，緣職之故，慙惋如何？仙旆遄歸，淸覿竟阻，瞻想之懷，只增依依。不腆土宜，具在別幅。不宣惟諒。

7月15日

○丁卯，上率百官哭臨。〈兩陵未及改葬，故每於朔望，行哭臨之儀。〉 ○上敎賓廳曰：「觀秀吉之志，陰謀益兇，其氣日驕，已爲添兵而來，期呑兩南，其勢必非數年可解。以我國兵力，決無却退之理，雖較以留在天兵，不過三四萬，而疲老已甚，恐未易敵。上年奏請之時，以水、陸竝進爲辭，而天兵，只發陸兵矣。又曾見通報中，有人忘其名，題奏請發江、浙水兵，直擣賊巢云云。予意極陳兩南若爲賊所據，則國亡無日，而天下自此多事矣。願依張亮、蘇定方古事，大發水兵，竝載糗糧，或自天津發船，或自登、萊開洋，擧帆直到小邦平安、黃海等道，循海而南，以小邦之人，作爲嚮導，至熊川、釜山等處，與小邦水兵，協力進勦，覆賊巢穴，水陸挾擊，則一擧而殲盡醜類，天威遠暢，萬姓無虞。然此落落難合，天朝恐或不從，然在我陳奏，則似不可已。予日夜憂憤，此賊不討，生猶死耳，未嘗一刻忘于懷，而無他善策，故欲陳奏如是。卿等亦念及乎否？反覆參詳，籌度曲折以啓。」

○賓廳大臣回啓曰：「伏承聖敎，仰惟聖上爲宗主萬世之讎，必欲勦蕩，灑恥而後已，臣等不勝感激之至。竊觀中國之人，以先聲後實爲兵家之勝算，故每爲如此誇大之言，或云水陸竝進，或云直擣巢窟，何嘗實有此計乎？況今風氣漸高，海路漸難，動天下之兵，付之於舟楫，中國之人，恐不肯許也。其在我國之道，只哀辭告悶而已。將此萬有一危之道，至於陳奏，有若指揮者然，恐或未安也。無已，則以此計策，通議於經略，使之題稟，事勢穩便矣。大抵今日之勢，兵非不足，天將以苟冀無事爲良計，徒恃不可成之和議，留此之兵，不盡南下，已調之兵，亦不赴敵，孤城危急而不援，兇賊旁掠而不勦，坐費軍餉，生民國勢，漸至於無可奈何。爲今之計，唯以至誠，感動經略提督之意，使之協同我兵，銳意進勦，則庶可却退此賊，而臣等才劣識暗，無計辦此，只日夜煎悶而已。」答曰：「知道。」

○諫院又啓工曹判書金命元罷職事。答曰：「雖無立功之事，其勞苦，夫豈少哉？何至於罷職？不允。」累啓不從。

○領議政崔興源〈爲人純厚謹愼，且有德望，但所可惜者，與時隨波，居相位二年，未聞有建白之事矣。〉狀啓曰：「兩陵賊變，慘不忍言，臣民之痛，五內摧裂。伏想聖心，尤爲罔極。還都之念，一日爲急，而第緣經略之行，不卽決定，適値事機如此，實出於勢所然也。伏聞經略，今已肯許，決意移駐云。其餘他事，不暇顧念，卽還京師，先審宗社舊基，慰安陵寢，撫諭孑遺之士民，其在今日最急者也。賊退之初，都下士女，日以雲集，咸願須臾無死，復覩車駕還臨，扶老携幼，翹首以待。日月頗久，望斷西天，僅得安集者，稍稍還散，死亡相繼，積尸盈路，見之慘目，言之呑聲。伏望快賜聖斷，趁速還都，上慰祖宗之靈，下副來蘇之望，不勝幸甚。留駐海州，未卽還都，則人心渙散，有同覆甁之水，難以收拾矣。今者，倭寇尙未渡江，天將淹留，徒費糧餉，無意進兵，傾心講和。沈惟敬，近將率倭來到，不共戴天之讎，偃然引接，略無顧忌，是無朝廷也。在洛諸臣憤惋，連日呈文，聽之邈邈，寧欲溘死不見也。」

○備邊司啓曰：「似聞龍山，病倭五十餘名，尙今留在云。此賊雖天將所欲留者，尙不能以計，漸漸就盡，猶爲國有人乎？此意密通于在京大臣，何如？且頃日寧邊下送順倭，雖解造銃之技，此賊終非我用，速爲處置便當。」答曰：「寧邊下送之倭，乃焰硝敎誨者，待以不死可也。今不可殺。龍山倭事，意則至矣。力爭於提督，或許誅之，則可矣，今乃潛行就盡之計，則非王者之事，似爲未安。」

○慶尙右道水使元均馳啓曰：「倭船六百餘隻，蔽海而來，追來船隻，亦爲不絶，不無直犯湖南之計。三道板屋，只有一百二十餘隻，本道焚蕩，軍糧已盡，許多士卒，飢困已極，死亡相繼，操舟無策，極爲悶慮」云。

○元均又馳啓曰：「臣與李舜臣，相爲約束，閑山等島結陣。但兇賊陷晋州之後，全羅沿海居民，賊未至境，先自騷動，或焚官舍，或掠倉穀，到處皆然矣。」

○接伴官成均直講徐渻馳啓曰：「自咸安奔潰之後，賊勢甚盛，殺戮之禍，有甚年前。賊之先鋒，已到晋州，右道觀察使金玏及倡義使金千鎰等告急之報，日至三、四。都元帥金命元稟帖于總兵，請發兵馳援，總兵答曰：『我須經略、提督牌文之到，當卽調兵赴救。』金玏告急之報又到云：『晋州被圉已三日矣。城中糧盡，外無救援，京外將士，潰亂四散，無有一人提數百之卒，近晋州百里，以爲聲援者。若過數日，則晋州失守，而湖南一條路，無復有藩籬之可恃者。言念及此，唯有一死』云。臣卽詣總兵前，示此告急曰：『事勢如此，小邦存亡，係於此擧。如或不及赴援，則陪臣等欲共蹈東海而死矣。』總兵〈劉綎〉曰：『爾說，與接伴及布政使等。我冒雨行軍，不念靑泥沒滕以赴。爾國之急，我不負爾矣。』又曰：『我兵不滿五千。若三萬兵，則關白來，吾何畏彼哉？』又曰：『提督、沈遊敬若在，則爾國存亡，未可保也。爾國百姓，膏血推剝已盡，殆哉岌岌，有甚倒懸，而坐待四千里燕京往來，講定朝貢之路而罷兵，似此擧措，於汝心可乎？未耶？』」

○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「被虜還歸黃廷彧，本月二十日，出自釜山，昨日夕來到大丘，呈單子于臣，轉達朝廷矣。其單子稱：『卑務陪王子，五月初六日，到密陽府。賊將載一行，上下于其船，發向其國，到多大浦前浦，則留陣釜山三賊將，來見王子，慰勞甚至曰：「今夏不可渡海，安心留此，吾等當周旋，俾免危險。」數日，淸正以關白書，來示王子，其書以爲：「朝鮮王子，到此不關，還送于王京」云。以此回棹其船，泊于金海地，五月二十三日，還向釜山，羈留于所館。先此天使二員，先往日本，故一行苦待天使回來，而久無風便，六月二十二日，平行長，自其國先出來以爲：「和與不和間，生捕王子，可爲放送。但晋州牧使殺日本人甚多，此讎可以報之。」沈惟敬，日請放送王子偕行，且勿加兵於晋州，行長曰：「王子雖令放送，而用兵則關白之令，不可違也。」惟敬固請不已，行長曰：「不久當還，姑待。」惟敬曰：「夫人以下及老病陪臣，請先放送。」行長曰：「夫人先出送，則彼此憂戀生病。老病人不關，可先放。」以此惟敬先帶卑務出來。且王子放出之期，募人入送，今已七、八日，如此遲滯之間，王子行次出來，以此尤不敢徑先馳進，無任伏地待罪』云。黃廷彧旣爲罪人，所呈單子，轉達未安，單內之言，皆係兩王子起居，具錄馳啓。」

○申時日暈，一更月暈。四更密雲，彗星、客星不得看候。

○上敎政院曰：「赴擧之人，皆云無馬，其不然乎？予聞之，司僕寺有能走馬，下于試官所，使之試取，如何？此予惜其人才之意也。且南方聲息甚急，此人等欲卽赴戰，而預定將領，發遣之日，亦給軍裝如何？言于兵曹。「回啓曰：「近來，國無紀綱，人心詐濫。今此以無馬呈訴之人，非但無馬，亦有不能騎射，而假此爲言者矣。然太僕寺如有能走馬，則下于試官所，以給無馬之人，恐或無妨。且南方聲息緊急，此人等亦可入送，但試畢之後，方始發送，則必延半月，事甚稽緩。且本道武士，已赴者甚多，行齎居送，騷擾日甚。莫若定將一人，星火馳進，收合京畿、忠淸各邑軍功力戰之人及他驍勇之軍，領赴戰所，則事不甚緩，允爲便益。「上從之。

○上敎政院曰：「晋州之事，極爲危急。經略、提督處，曾已爲告急咨文矣。雖連續日日爲之，何妨？此意言于備邊司。以晋州圍急請援之意，成咨文，某人定送，何如？亦問于備邊司。且明日奏請之行，奏請事急，銀兩優給以送，兼程進去事，言送。」

○戶曹啓曰：「各道災傷，上年因賊變，未得驗踏，依辛卯年稅入例施行矣。今年八月已迫，而賊亂未平，踏驗勢難，亦依辛卯年例施行事，移文各道何如？」上從之。

○接伴使鄭崑壽、李德馨馳啓曰：「沈遊擊之行，賊將入來，則我國不可供饋之意，臣等令譯官等告于提督，則提督答曰：『我當以下人備給』云云。夜二更，遊擊與倭將來到，接寓南大門外空家。遊擊所帶譯官來言：『遊擊下歸東萊，西邊音問不通，提督前後牌文，被淸正中間攔阻不送，遊擊所送稟帖，亦爲攔阻。倭人欲挾與過海，遊擊以死固拒，相詰三日。及聞提督，領大軍已駐聞慶，而倭賊又不肯趁還王子，遊擊憤傷和議不成，而自分必死，心病大作，滿身渾浮。』黃廷彧病留大丘府，而兩王子與黃赫，時留釜山平義智陣中。兵部石尙書、宋侍郞及李提督前，倭賊所獻鎗劍雜物甚多，一路責出刷馬，多至百五十匹，極爲騷擾。引入仇讐，痛惋罔極。王、戚兩將，亦姑停行計，沈之此計，恐益誤大事，憤悶欲死云。」

7月16日

○戊辰，司諫院啓曰：「醴泉郡守鄭士信，上年變初，身居諫官之列，托以私親，上疏請歸，自上至下不可私顧之敎，而纔出京城，便奔妻父任所，求得倭級，以圖免罪之地。遽爾收敍，物情已爲未便，今受本職，公論益激。請命罷職，以懲人臣遺君不忠之罪。」上從之。

○大臣啓曰：「行在所凡物草草，若有施行之事，緩不及期，勢使然也。靖陵修改，初定於七月初九日，今則改定以八月十五日。卽遠之禮，有進無退。前定之日，雖不事故，遲延未及，改定之日，還爲太遠，極爲未安。請令該曹，進擇日期，允合情禮。問于都監，所入物件，已爲完備無缺。在平時禮當如是。況戎事方急，群情皆爲未安。敢啓。」〈史臣曰：「以《春秋》之義言之，君弑賊不討，則不書葬者，以示萬世臣子，遭此非常之變，必能討賊復讐，然後爲有以葬者，不則棺槨衣衾，雖極豐厚，實與委之丘壑無異，其義深切著明矣。今此宣、靖兩陵之變，有臣子不忍言者。不能討賊復讐，而雖得極厚改葬，何以慰在天之靈，而合《春秋》之義乎？斗壽等，只以不及改葬爲未安，是掩葬之常禮爲重，而復讎之大義不明也哉！」〉上從之。

都承旨沈喜壽啓曰：「賊勢熾盛，國事汲汲，宣陵改葬，已卜二十一日，更無進退矣。靖陵遠卜來月十五日，極爲悶慮。今月內急速改卜行禮爲當。伏聞諸事，已爲粗完。設使有一二未備之事，當此危迫之時，莫如速行。事係重大，惶恐敢達。」上從之。

○上引見備邊堂上。〈左議政尹斗壽、左贊成鄭琢、吏曹參判具思益、兵曹參判沈忠謙、昌山君成壽益、同副承旨張雲翼、直提學白惟咸、持平柳夢寅、正言趙存性、注書南以信、檢閱金尙雋、沈忻。〉上曰：「晋州如是危急，何以爲之？」忠謙曰：「晋州城池堅固，賊雖不得易入，若外圍糧盡，則城中之人，自爾就盡矣。」上曰：「參判言是矣。堅城之下，雖不得入，外圍則無奈何。此非我國之兵所能却退，必與天兵協力救之，然後似可保全。不然則城中自爾枯死。何以則可得天將之協力乎？」忠謙曰：「天兵遲留不進之意，有二端。信聽沈惟敬之和議，且與經略不協。近日雖稟帖頻數，天將視爲尋常，不爲動念。必使天將，感動其心，然後事可成矣。」上曰：「前日奏本之事，予意甚悶，故不稟於經略，使之兼程進去。若經略以不稟之故，有未穩之意，則甚不可矣。我國存亡，皆係於經略，不可失經略之意也。」斗壽曰：「令黃璡，只示奏本草於經略衙門，先探其意後，進去爲當。」忠謙曰：「經略見奏本，必有追還之患矣。一番稟問可矣。」上曰：「左相先探之言可也。」忠謙曰：「經略必怒矣。」上曰：「晋州被圍已久，城中士卒，固無逃出之路。守城則雖似可爲，但恐城中馬草已乏，戰馬則想必盡死。飛鳳山，乃郭再祐前日所陣處也，而今皆爲賊陣。晋州被圍，已十餘日矣，城中將士，必有與在外將官相通之事，今則全未聞潛通蠟書等事，可悶。」忠謙曰：「解晋州之圍，必如提督攻平壤之勢，然後可以爲之矣。」上曰：「晋州城中形勢，贊成見之乎？」琢曰：「臣少時，暫見之矣。」上曰：「矗石如大定淸川乎？」琢曰：「矗石之水，環流城下，有糧則可以守之矣，若無糧而受敵持久，則自爾枯死矣。」忠謙曰：「小臣每欲啓達，而惶恐未果也。今日之事，感動提督之心，乃可圖之。前聞提督欲見上手字云。自上親寫一札，或遣宗戚，或遣中官，哀辭懇告，則提督必翻然悟矣。」琢曰：「人君之道，務存大體。何必爲手書？」上曰：「左相之意何如？提督自欲擧師，則何待予手札後爲之？」張雲翼曰：「小臣之意，如沈忠謙之言。」琢曰：「此非帝王之大體。」忠謙曰：「鄭琢之言，甚不然。昔廣平王俶，拜乞於回訖馬前。若事係宗社，則體貌何關焉？」上曰：「大槪中國與夷狄講和，代或有之，今乃聽沈惟敬之遊說，欲成和議。且天兵雖有三四萬，非但與賊勢不敵，深入我境，師老日久，皆是疲困之卒，十萬之賊，其何能當之？必如古之岳飛，然後當此賊。今見天將，皆非特異之人，恐爲不利，故故爲之遲遛矣。」夢寅曰：「京城進駐，一日爲急，而頃因潦水，停駐於此，而城中之人，望之如雲霓。」存性曰：「進駐之事，前已啓達矣。小臣往來海州時，風聞小王子侍陪之人，奪人衣服甚多，調發人馬亦多。以此民怨益深。當今之務，收拾民心爲上，而自上只修治器械而已，未聞有愛君惻怛之敎，宰列亦不進儆戒之言。古者堯、舜之聖，亦有進戒之辭，今則未聞焉。」夢寅曰：「採銀，極是好事，而天朝採銀之人，率通事貽弊民間，監採之官，皆是卑微，尤致騷擾。監採官、譯官治罪，使不作弊。」上曰：「今日之事，如人病重，氣在咽喉，不遑他事。先治急病可也。我國非徒軍食罄竭，兵力亦缺。雖或抄括，皆疲頓之卒。欲令下三道，設科何如？或者言：『頻試科擧，則軍額減縮，弊多無益』云，此言信然。但古有別侍衛，使此及第之人，皆充別侍衛，則豈有軍額減縮之弊乎？且此時，豈可拘於常規乎？予意令下三道設初試，各定一千，斬一級者，許及第似當。議者或云：『目不見倭，而貿得倭頭』云，雖或貿納，除一賊，有益於國家，有何關焉？」存性曰：「前日取科赴戰之人，中路奪人釜鼎，若倭賊過處，民不堪其苦，而如水原社倉，至破開倉庫，偸取官穀云。」上曰：「統領無人乎？」忠謙曰：「雖有統領之人，軍律不嚴故也。」且曰：「小臣近日抄錄軍功之人，則二千七八百人，而或觀其爲人，皆是勇健之卒。若厚待此輩，以責其效，則皆爲常勝軍矣。」上曰：「如何可以厚待？」忠謙曰：「赴戰之人，或賜弓矢，或加護恤，此謂厚待。」上曰：「此言至可。」忠謙曰：「頃日先送之人，給靑布一匹，或給馬匹以送矣。」上曰：「晋州何以爲之？」忠謙曰：「今日之勢，感動提督經略之心，與我兵協力圖却之外，更無他策矣。」上曰：「賊勢浩大，不計死生。前驅突入，後軍繼至，有進無退，此賊誰可當之。」存性曰：「前聞金大鼎之言：『賊有登城之力，無陷城之具』云矣。」上以地圖，示雲翼、忠謙曰：「蔚山、梁山已無賊巢云，由此經進，則猶可圖之，而誰可爲者？」

○黃海道防禦使李時言馳啓曰：「臣等以晋州外援，自三嘉古縣進軍，而斥候將安仁武、金億麟等進告曰：『有赤脫男人，草莽間寸寸前進，執捉而推問，則我本忠淸道保寧居定虜衛印潑也。以忠淸兵使軍官，六月二十三日，自咸安移入晋州倭賊，同月二十二日朝食時，自宜寧無數衝突，本州東門外山上屯聚，萬砲俱發。唐兵二十餘名，以賊勢體探，同在城中，而見賊勢熾張，卽卽出去。我國諸將，倡義使金千鎰、慶尙右兵使崔慶會、忠淸兵使黃進、本州判官成守慶、金海府使李宗仁、巨濟縣令金浚民、泗川縣監張潤、泰安郡守尹龜壽、結城縣監金應健、唐津縣監宋悌、藍浦縣監李禮壽、黃澗縣監朴夢說、保寧縣監李義精、本州牧使徐禮元等，留在城中。同月二十日午後，倭賊二百餘名，進迫東邊城底，良久接戰，多數逢箭，以此退兵。自二十二日至二十八日，倭賊圍城四面，其廣至於五里許，散遣餘兵，或一日程，或二日程，或四日程，四隣各官高山深谷要害處，彌漫屯聚設伏，使我軍彼此阻隔，不得外援。又以竹木，多作高梯，塗以泥土，俯壓城內，放砲其上，注丸如雨，城中逢丸致死者，日至百餘人。兵使黃進，二十八日，額上中丸卽死。二十九日午後，擧陣迫城下，一時陷城，城中血戰不勝。城中壯士、大小男女，其生其死，不得的知。俺則分衛，新北門力戰，矢盡，墜落城外，埋於積屍中，乘夜潛出，登山艱步，陷城緣由，告于巡察使』云。」

○初，賊酋淸正，合諸酋兵，聲言三十餘萬，或云七、八萬，水陸俱進，將犯晋州時，劉揔兵綎與吳遊擊惟忠在大丘，駱參將尙志與宋遊擊大斌在南原，王遊擊必迪在尙州。沈遊擊惟敬，方在平行長營中，與賊講和，圖脫王子。宋經略移文惟敬責之曰：「爾旣以令倭下海，取歸王子，而賊猶屯駐，搶掠不已。爾須還入賊營，分明曉諭。不然，我將移咨兵部，重究不恕。」惟敬傳帖於都元帥金命元曰：「日本攻打晋州之事，彼因去歲，於此被殺甚多，且船隻盡爲燒毁，是以忿恨不平。況貴國兵，累殺日本削草之倭，彼將領問之關白。關白曰：『爾等亦可進攻晋州，打破城池，以洩盡怨。』行長見本府言：『令晋州之民，可避其鋒。彼見城空人盡，卽撤東回而已。』惟敬還自賊營，隨行通事李愉說稱淸正力主此議，言于秀吉，期於必陷晋州而後已。行長力止之不聽，故是行也，秀家、行長、三盛、吉繼等不往，獨義智在應往之中，亦止不行。行長送遊擊于梁山，把手爲別曰：『我力止，淸正獨不回。然止於晋州而已，保無他憂也。』」金命元與巡察韓孝純見惟忠曰：「晋陽事急，願盡力救之。」惟敬曰：「與行長終日終夜懇懇言之。行長之意亦然。然其勢已盛，終不回奈何？無他策，欲令晋州諸將，空城少避，不從吾言奈何？」時劉揔兵移書淸正曰：「日本侵犯朝鮮，毁我屬國，兵連禍結，比歲無休。皇上聞之，赫然震怒，特送節鉞，分遣虎臣，意圖盡戮長鯨，永淸東海。邇因沈惟敬往回，面講日本，遂能傾心解甲，納款乞盟，盡行退還朝鮮地方，引類歸國，又從釜山，遣小西飛彈守，久大夫，叩款天朝俟命，一念至誠，深可嘉賞。故天朝所遣數百萬兵將，盡止鴨綠江頭，大將提督李總兵，二萬駐王京，郭揔兵、陳總兵、李總兵，領兵二十萬駐遼東，吳副將領兵二萬，與諸將分布平壤、開城者，十萬有餘，俱按兵不動。恐一與交鋒，便爽約議，失我堂堂天朝覆載度量，不意汝等，歸志不決，復攻晋州，頓背前盟，云洩舊忿。夫朝鮮八道地方，已破其七，士女橫罹茶毒者，枕骸遍野，懸首楹杆，亦云慘極，更復何讎？矧晋州黑子之區，何必以少嫌介意，而甘失大信於中國哉？及今尙當易慮改心，速速撤兵東返，則我輩必不擧兵相加，失信外國，務令汝等，不遭鋒鏑，航海生還，若復執迷，兵難遂寢，必發烏尾福船、樓船、栢艚、龍艚、沙船、艙船、銅鈸、小艄、海舠、叭喇虎、八奬等船，裝載水軍百萬，邀截海涯，斷汝歸路，絶汝糧餉，不待決戰，爾將自斃島嶼，片甲不返還矣。且關白與汝厚是比肩，爾等被彼牢籠，但聽驅使，關白旣慕天朝而納貢，汝等何向晋州而攻圍？今日進退之間，利害所關非細，三思自審，免悔噬臍」賊猶不聽。時，邊報甚急，倡義使金千鎰領兵三百，以六月二十四日，馳入晋州，忠淸兵使黃進領兵七百，慶尙右兵使崔慶會領兵五百，義兵復讎將高從厚領兵四百，副將張潤領兵三百，義兵將李繼璉領兵百餘，義兵將邊士禎遣其副將領兵三百，義兵將閔汝雲領兵二百，先已來會，與本州牧使徐禮元及金浚民、李完仁等，方議守城。七月十九日，全羅兵使宣居怡及洪季男等，領兵來會以爲，賊衆我寡，不如退守內面，金千鎰抗言止之，居怡、季男等，出陣于雲峯。二十一日，賊二百餘騎，出沒於東北山上。二十二日辰時，賊五百餘騎，登北山列陣耀兵，城中按兵不動。巳時，大衆繼至，分爲二起，一起陣於開慶院山腰，一起陣於鄕校前路。初一交戰，城中射中三十餘人，賊斂兵而退。初昏更進，大戰良久，至二更退。三更更進，五更始退。先是城中，聞賊將至，以爲城南矗石南江最險絶，賊必不敢犯，惟西北可以鑿壕，遂鑿爲壕潢，儲水其下，只有東邊爲受敵之地。至是賊鑿決其壕，待其乾涸，負土塡塞，作爲大路。二十三日，三戰三退，其夜又四戰四退。賊乘夜，一時大呼，聲振天地，城中亂射，死者不記其數。二十四日，賊五六千，添兵而來，陣於馬峴，又有五六百添兵，陣於東邊。二十五日，賊於東門外，塡土爲陵，因作土屋，俯視城中，放丸如雨。忠淸兵使黃進，亦於城內，對築高陵。自昏達夜，進盡脫衣笠，親自負石，城中男女，感激涕泣，竭力助築，一夜而畢。於是放玄字銃筒，中破賊窟，賊卽改。是日，三進三退，又四戰四退。二十六日，賊作木櫃，裹以生皮，各自負戴以防丸矢，來毁城子，城中以大石滾下，射矢如雨，賊乃退。賊又建二大木於東門外，上設板屋，多放火於城內，城內草屋，一時延爇，烟焰漲天。牧使徐禮元，畏㤼顚倒，金千鎰以義兵副將張潤爲假牧使。時天大雨，弓矢皆解，兵力已困。賊以書投城中曰：「大國之兵，亦且投降。爾國敢爲抗拒乎？」城中以書答之曰：「我國死戰而已。況天兵三十萬，今方追擊汝等，盡勦無遺。」賊褰臀扣之曰：「唐將已盡退矣。」是日三戰三退，其夜又四戰四退。二十七日，賊築五阜於東、西兩門之外，結竹爲棚，俯臨城中，放丸如雨，城中死者三百餘名。又作大櫃爲四輪車，賊數十人，各穿鐵甲，擁櫃而進，以鐵錐鑿城。時，金海府使李宗仁，膂力冠于軍中，宗仁連殪五賊，餘皆遁走。城中之人，束火灌油而投之，倭因皆燒死。初更，賊更犯新北門，宗仁與其手下，力戰殺退。二十八日黎明，宗仁還到所守城陴，則其夜徐禮元，不謹警夜，賊潛來鑿城，城子將頹，宗仁大怒責之。賊進迫城下，城中殊死力戰，賊死者甚衆。賊酋一人，中丸而死，群賊曳尸而去。黃進俯視城中曰：「今日之戰，賊死者多至千餘。」有一賊潛伏城下，仰放鐵丸，橫中木板，跳擲而中進左額。時黃進、張潤最稱力戰，爲諸將首，一城倚以爲重，進中丸而死，〈或云進中丸不死，陷沒時被殺云。〉城中洶懼。二十九日，以徐禮元代進爲巡城將。禮元畏怯，脫笠騎馬，涕泣而行。兵使崔慶會，以禮元驚動軍情，將斬而止，以張潤代將，未幾，潤亦中丸而死。未時，東門城子，因雨頹落，衆賊蟻附以上，宗仁與其親兵，捨其弓矢，直用槍刀，相對摶戰格殺，死者積堆如山，賊仍以退去。又於西北門，高聲突進，倡義使軍潰散，皆聚於矗石樓。賊乃登城，揮劍踴躍，徐禮元先走，諸軍一時潰散，宗仁中丸而死。左右扶起千鎰，勸使退避，千鎰堅坐不起，顧曰：『我當死於此』，遂與其子象乾，相抱投江而死。賊屠夷本城，作爲平地。城中死者六萬餘人。〈或云八萬餘人，或云三萬。後，監司金玏，令沙斤察訪李瀞驗視，則城中積屍千餘，自矗石樓，至南江北岸，積屍相枕。自菁川江，至玉峯、遷五里，死者塞江而下。〉城旣陷，賊分數起，一起向丹城、山陰，一轉入智異山；一起直出本州西面，與智異山賊合勢，散入求禮、光陽、南原、順天，搶掠閭里。時，駱參將在南原，修治城池，以爲死守之計，泒送砲手三百名，陣于鷲城嶺上，多張旗幟，擧火爲應。洪季男領兵下嶺，遇賊前鋒，要擊於路，轉鬪數十里，至於求禮、光陽，大戰良久，賊因以退去。一起向泗川、固城焚掠；一起向三嘉、宜寧，焚燒公私閭家，還屯咸安、昌原等地；一起裝載被擄男女、卜物，還向金海。

○備邊司啓曰：「行在久住關西，今已三度取人，而其餘七道則未也。四方瓜牙之士，頗興不均之嘆。目今，倭賊復肆兇燄，圍迫晋州，搶掠宜寧、三嘉等邑，攻守方急，而戰士缺乏。雖陸續調送，而亦不銳意勦賊，極爲可慮。救急之策，他無可措。下三道，先設武擧，以鐵箭五矢三巡爲規矩，全羅道三千、慶尙左右道各一千、忠淸道一千試取，以爲初擧。初試入格者，斬倭一級，爲先許科，多斬者爲壯元一等。其都會，不須於一處，禦賊緊要去處，多設都會，雖一級，皆許殿試之意，都元帥及三道觀察使處，急速行移何如？」答曰：「依啓。除割耳，以全頭納驗後給科事，前日民不信之。今宜空名紅牌若于張下送，使都元帥卽驗級，書塡其名於紅牌中卽給，以爲聳動。」

7月17日

○己巳，上敎政院曰：「今日之勢急矣。唯殺此賊，然後民可保、國可立，此外皆餘事耳。殺賊之道，在於人心爭奮興起，使人心奮起，莫過於科擧。所謂科擧，初非古昔所立，乃後世之規，而孽賤之別，亦我國平日之定分，而非綱常之比，不必拘於今日者也。於國家存亡大計，皆不大關，今宜將各道前後斬賊獻級之人，〈割耳者勿論〉依前事目，一一給科，以示必信於民。〈如此則曾戰被抄，今方赴敵之士，必不厭苦，而且如奴隷之輩，皆登東班正職，何乃於科擧獨惜乎？〉今此中和科擧，亦勿論平安、黃海諸道來寓之人，廣加試取，使之赴戰，斬一級者，皆許科，一依昨日下三道之規，何如？事有經權，未可拘泥。且前日磨鍊禪科事目，亦速行移于下三道監、兵使，使之處處知委，僧人之曾已獻級者，〈割耳者勿論〉亦須竝給禪科，以示聳動必信之意，幸甚。察而回啓。」〈史臣曰：「唯知人心爭奮之術，徙在於科擧一事，而不知君上感動變易之道，則其孰能親冒矢石，願爲死上者哉！然則，雖日設科擧，厥終無益矣。況此斬級許科，皆是苟擧。豈可以變祖宗設科之法，以爲誘民之餌乎！」〉憲府啓曰：「伏覩備邊司下三道取人公事批答之敎，空名紅牌，下送于都元帥，驗級塡名以給。此實一時聳動之擧，但頃日分送空名告身于各處，中間多有虛僞之事，不免有人言。國家所重，惟在於科擧一事。使外方試取許科，固出於不得已，而其爲苟且則大矣。況送空名紅牌于軍中，使之塡給，科擧莫重之典，反歸於不重雖當危亂之際，而大妨於國體。請依近日本道取人之規施行。」

○傳曰：「所謂空名紅牌勿送云者，以斬級者，不欲給紅牌耶？請依本道取人之規云者，何謂？」回啓曰：「空名紅牌，若送之，則慮有虛僞，故依本道取人給牌規矩，欲待斬級人錄名以送後，塡名紅牌以給之意耳。」

○傳于政院曰：「請依近日本道取人之規云者，承旨若不知，問于臺諫以啓。」回啓曰：「問于臺諫，則下三道初試見參之人，如有斬頭，則隨其所報，紅牌成給事，依前本道給牌之規。」上從之。

○政院啓曰：「今者，賊勢大熾，內藏山影幀及史冊移安之擧，一刻爲急。前因史官乏少，順付待敎趙維韓省母之行，千里遠路，公私竝行，恐未能專意。請令史官一人，馳驛下去，移影幀、史冊以來，何如？」傳曰：「承旨言宜矣。以事理言之，則史官當往，而史官獨往，似爲孤單。且不無撿擧之事，幷與勤幹宣傳官下送。且道路難易，予實不知。若陸路不易，或近船路，則何以載船，而達於忠淸、京畿、海西等處？若以船路，謂非萬全，則不必依予言爲之，政院隨便處置，受命史官，到彼之後，臨時善處可也。」

○禮曹啓曰：「靖陵改葬時，改擇日事，與日官相議，地理擇日，異於常時擇日之事，固不敢容易爲之。今更考之，下外榟宮日，已擇於今二十七日。此日合於方書之吉，而爲之也。此日下玄宮，極爲穩當。若其下外榟宮日，則二十五日亦當云。此意議于大臣，則若自京往復通議，勢將稽緩，以此兩日，急急下諭爲當。」上從之。

○備邊司啓曰：「賊勢已急，勦殺無策。人心興起，莫逾於科擧，救時權立之規，在所不已。但前已斬級蒙賞之人，則頒恩已久，今若槪給紅牌，則恩賞重疊。若還收已授賞職，則轉致騷擾，恐爲未穩。今當依昨日聖敎，非但下三道，其他五道，亦廣取初試中試之人，以斬級得科，則自爾斬獲漸多矣。且庶孽、公、私賤，則不與士族良人，攙雜於一榜，而依聖敎別試一試參試之後，庶孽則二級許科，公私賤則三級許科。此蓋倣近規，庶孽一級許通，二級除職；公私賤一級免賤，二級許通，三級除職之例也。且若定額數，則非但各道應赴人多寡，有難遙度，亦有取人不廣，殺賊未多之患。宜勿限額數，臨時以定無妨。下三道亦依此施行爲當，但中和之人，旣許別設一擧，命令已下，今難失信。只將中和曾未赴試之人，又以他道狀啓陪持人等，先取若干人，他餘則依諸道一樣，廣取初試宜當。禪科事目事，亦當，行移下三道，一體擧行。」上從之。

○司僕副正尹景禧問安于李提督，來啓曰：「如此暑熱，特遣陪臣問安，多謝厚意。倭奴今復猖獗，本府調精兵一萬，以待的確消息，數日內發向全羅道。今日明日，遊擊戚金、王問，領火砲手四千，先發送云。」

○夜五更，彗星在於八穀星下，形體暫微，色蒼白。芒氣則爲月光所奪，其指其長，不得看候。客星在於天蒼東第三星內三寸許，形色差微於天蒼星。

7月18日

○庚午，上敎政院曰：「海州距海不遠，與南方水路徧近。聞其城子且固，而似有俯臨之山。然則亦非形勢。有山城最險處，而頹落不修云。前者豐原府院君柳成龍狀啓，請修各邑山城，似有微意。海州山城，令本道急急修治。本州牧使，文官不知兵事，亦當遞差。諸將亦皆南下，黃海道無一將。似當差一大將，鎭守措備。其他防備之事，各別撿飭擧行。」

○備邊司啓曰：「海州，乃西海巨鎭，而其兵民、物力，在八道罕儔，近因守宰數易，日漸凋療。自上年生變以後，李泰亨、田見龍相繼遞易，民無固志，將爲棄邑，適朴慶新赴任之後，善於治民，民情歡悅。且慶新以年少文官，不畏强禦，凡廚傳、刷馬等事，一切約省，以紓民力，前者武夫輩，應副人情之習，痛革其弊。本邑今作要衝之地，而民不堪苦。且其爲人，頗有膽氣，久爲李鎰從事官，出入鋒刃之間，略無畏怯，至於治繁理劇，捷疾無礙，豈可以文官，而遽遞如此之人，付之於武夫之手乎？近觀守城禦敵，不必武士能之，而前牧使李泰亨以武夫，棄其高城深池。此是前事之明驗也。臣等非有他意，國勢土崩，一邑生民之休戚，所係極大，不敢含默，惶恐敢啓。」答曰：「知道。」

○上敎政院曰：「今聞毋遊擊者，聽沈惟敬之言，庇護倭賊，結縛朴晋等四將，至於棍杖，極其繆辱，不勝痛憤。朴晋等，雖陪臣，閫外重任之將，豈毋遊擊之所擅罰？此習不除，將士無以措手足。可於經略前爲揭帖，極陳其狀事，議處。」

○備邊司回啓曰：「朴晋等，以沈惟敬之嗾唆，被棍於毋遊擊。揭帖則莫如移咨之詳細，移咨何如？」上從之。

○上敎賓廳曰：「晋州之城，惟沈惟敬陷之，不勝扼腕憤憤。此人情狀，朝廷何由而知之？奏本中，則不敢陳之。令黃璡，禮、兵兩部上書，極陳倭賊，乃天地間別種，其性狡獝兇毒，變詐反側。陽托入貢，陰試淺深，灼無可疑。此賊一和，必誤天下事。若可和，則小邦於當初受兵之日，何爲而不和哉？唯其義不可和，故寧甘糜爛覆亡之禍，而不忍與此賊和也。夫秀吉，窮兇極惡，弑其君，伐無罪之隣國，天下人人所當誅。夫以堂堂天朝，納其貢而縱其賊，何以示四海？無乃不可乎？』大槪以此，善爲措辭，微及惟敬主和誤事之意，朝廷詳知此間曲折，必有策應之道矣。令崔岦製述，預爲正書，下送黃璡處，臨時呈之如何？議啓。」

○賓廳回啓曰：「沈惟敬黨賊誤國之狀，秀吉終無歸順之理，未能盡於奏本，事體當然。陪臣呈文，則與題奏不同，將此事狀，備細呈文無妨。急速製述，送于黃璡處。」上從之。

○傳于賓廳曰：「常時人情，俱以科擧爲重，甲、乙、丙科，殊不爲關。今此事目中，以二、三、四級，分爲甲、乙科，人必爲太重。予意斬一級以上許科，其後獻級，次次授職，何如？」

○備邊司啓曰：「今者賊變，豈止門庭之寇？大小武臣，皆令起復，從事干戈事，捧承傳施行何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「行軍之法，紀律爲重，國綱渙散，亂後尤甚。前日赴戰軍士，多數逃還。此而不治，無以驅命於矢石之間。赴戰逃還者，一一刷出。且斬退之法，載在令甲。各於要路，定將用斬退之意，都元帥處下諭，亦令都元帥，預先通諭於各陣爲當。」上從之。

○行判中樞府事尹根壽馳啓曰：「臣於今日早牌，見王通判，問東邊消息，則通判謂：『倭將小西飛，同沈惟敬，初八日來到王京。持金銀等物幾杠，要從我國道路，貢于中朝。提督盛陣兵威而見之，又放大將軍箭。提督怒而詰責曰：「天兵在慶尙道者十五萬。我所領者五萬。經略亦領大軍住箚。爾等若果如此，當以大兵，殲盡日本。且爾等，又何敢欲從朝鮮，而通貢路耶？此乃爾等欲犯朝鮮，故爲此言也。爾等欲通貢，自有兩廣，何敢爾耶？」倭將甚懼告曰：「我當以此意通關白，更勿如此」云。』通判，又曰：『初八日，小西飛與沈惟敬見提督。提督責曰：「我攻平壤之日，不忍盡殺，於汝等有再生之恩，而今背約，欲攻全羅，此何意耶？」倭將曰：「全羅之人，殺我軍甚多。今攻全羅，乃復此讎。豈敢背天朝之約乎？」提督曰：「天朝聞汝等入寇朝鮮，故石尙書〈星也』〉題請百萬兵馬。汝等若或不肯去，當盡殲無遺類矣。」』」

○平安道右防禦使金應瑞馳啓曰：「臣與督捕使朴晋、左防禦使鄭希玄、黃海道防禦使李時言，合兵結陣於慶尙道密陽地。近日探賊勢，梁山、蔚山之賊，移鎭於釜山、東萊、西生浦、薺浦等處，彌漫屯聚云。」

○承文院啓曰：「前者經略，以留兵防守事移咨，答以晋州圍急，不暇議及留兵。方製送回咨之際，今見尹根壽狀啓：『經略又以留兵爲言，欲留三萬之兵。且令我國，擇好將官請留』云。其爲我國慮則至矣，但目今兇賊合勢更擧，已陷晋州，轉向湖南，將有長驅之勢，我國軍兵，喪膽於晋州之敗，力竭於運糧之役，郡邑空虛，無人抵敵，我國危亡之勢，有甚於上年。此時提督，雖統領大勢官軍，悉衆南下，尙且難卜其利鈍，而量留若干兵將，以爲屯守之計，則其不能支吾必矣。遲回謀定之間，兩湖百萬生靈，魚肉於兇鋒之下，良將勁卒盡殲無遺。蕩敗各道，些少糧儲，盡爲賊據，餘存者，亦竭於天兵之供，終歸無可奈何之地。思之至此，只號天拊膺而已。『勿納奸賊詐和反復之言，急進大兵，及時勦却』，改製回咨，差官馳送于尹根壽、李恒福處何如？」上從之。

○四更密雲，彗星、客星，竝不得看候。

○移咨提督府。略曰：

當職竊念，兇賊夥衆，畢肆其毒，陷我晋州之城，屠戮闔城之民。夫晋，巨邑也。城堅、人衆，爲一道保障，遏截伊兇勢。自上年以來，列邑皆潰，惟晋獨守，五度交兵，多殲醜類，全羅賴之而全完，糧餉專靠於此地。奸賊詗知，日夜朶頣，而顧力不贍耳。目今諉以通和，久占要害，潛添徒黨，再淬兇鋒，泝洛歧之口，據丹溪之硤，而援路四隔，本城危矣。孤懸虎口，血拒呑噬，天不助順，竟被摧陷。嗚呼！全羅東界，旣撤藩籬，延焫之禍，必至難撲，則豆恥要津，八良險峴，爲伊按轡之路，無有橫戈之夫，小邦存亡，卜此決矣。又念之，貴府旣承嚴命，摠玆戎重，旣能剗平壤之壘，刷漢城之窟，威靈褫伊魂魄，妖氛廓霽千里，遺黎暫蘇，邦命小迓，都是貴府之賜，而當職之日思糜粉者也。煩乞仰體興滅之仁，俯念及膚之災，劃馳星火之令，督勵諸營，卽統豼貅之士，雷邁前進，令伊蛇豕之徒，竟伏菹醢之刑，以畢聖上救恤之恩云。

○刑曹判書李德馨、判敦寧府事鄭崑壽等馳啓曰：「臣等聞晋州陷城之報，不勝痛惋。與右議政兪泓以下諸宰臣及來京百官，不暇具稟帖以馳報，呈于提督，而譯傳悶迫之意，則擺撥所報，適又入來。提督坐堂，卽招諸將相議，令戚金明日發行，任自强、李如梅明明日發行，提督則十二日繼行，令預定詳明嚮道之人。招沈惟敬問之曰：『爾言倭賊不攻全羅道。今賊已到全羅地境，此何故也？』惟敬曰：『但攻晋州而已。必不犯全羅道。』提督曰：『然則擺撥所報，何以云賊已到全羅耶？』惟敬終始保其必不然，其情難測。前日大軍到聞慶回還，實由惟敬稟帖，而及逢金命元，又令晋州將士，空城出避，其爲無謂亦甚。前後致誤兵機，亦無非此人所爲，臣等不勝痛憤。提督文報：『復以爲前日，我欲令軍馬，由全羅道大路，而陪臣恐擾害地方，使之必由嶺南之路。李寧欲救晋州，而在彼陪臣又言：「晋州城高江闊，如金湯之險。倭賊必不能攻。」今日何報城陷耶？此無非陪臣誤事之致，』至於出牌文，示臣等曰：『今欲提兵往救，將裹糧，由嶺路而行乎？將由裏路而行乎？』似有執此爲言之意。臣等多般措辭，以釋其不然，提督與諸將覽訖，笑而置之。天兵疾病居半，死者亦多，銳氣頓衰。必須將此緊急事情，急速更爲奏聞，請糧益兵，以備後虞，恐不容已。沈惟敬差備通事李愉，齎來王子封書五道及戚遊擊少札，臣等稟帖，竝爲上送矣。」

○以姜綖爲正言，金權爲吏曹佐郞。

7月19日

○辛未，備邊司啓曰：「都總攝僧人休靜所報軍功成冊，僧人天祐斬三殺七，一諄斬一殺八。令該曹，禪科成給，以爲聳動之方，卽令赴戰所，何如。」〈休靜，緇禿之魁者也。自率其徒，以赴國亂，稍有斬馘之功。自此之後，恃功驕恣，至於行宮、御門之外，騎馬橫行，或許出入闕中。〉 ○備邊司啓曰：「伏見金應瑞、鄭希玄、李時言、朴晋等狀啓，所率之軍，日漸逃散，小者纔十餘人，多不過百人云。以此零碎疲卒，欲爭鋒於擧國入寇之强敵，無異兒戲，極爲悶慮。平安、黃海之軍，遠赴數千里之外，先疲道路，唯思逃散，難以盡誅。況平安、黃海爲當今腹裏之地，不可使一切空虛。我國人民之衆，物力之殷，下三道居三分之二，豈有無兵之理？所患料理之乖當耳。今李時言，旣爲全羅防禦使，可領本道之兵；朴晋爲督捕使，且知嶺南形勢，可領嶺南之軍；又得一員驍將，爲忠淸防禦使，俾率忠淸之軍，隨賊所在而攻禦，則三道軍去家不遠，親戚之存亡可聞，衣食之匱竭可繼，其視遠方之軍，浮寄孤懸者，大相不侔。議者謂本道旣有兵、水使，則不必添設防禦使。今者賊據嶺南，而兩湖亦在垂延恐喝之中，則進兵討賊，保守本道，決非一人之所兼，此所以勢難專靠本道兵使也。然兵難遙度，此意備諭都元帥，使之相機，從長善處宜當。且寡不敵衆，古之訓也。我國欲禦數萬之强敵，而自前聚兵，常不滿萬，專倚天兵，而今則唯以退縮，講和爲良策，將一國之命，專無所仗，尤極寒心。毋事姑息，申嚴抄發之意，下諭。」上從之。

○備邊司啓曰：「自上敎以黃海道無一將，似當差一大將鎭守，而本道板蕩尤甚。旣置兵使，又置一員大將，無兵則不足爲有無，有兵則難以接濟。黃州亦巨鎭，牧使李慶濬，其材可堪將領。以慶濬兼帶助防將，使之整勑防備無妨，猶以爲不盡，則使趙仁得遞差，以武將差送宜當。但本道新置兵營，新置創設，似非武夫所能，未知何如？敢稟。」答曰：「知道。」

○二更，流星出句陳星上，入北斗星下，狀如拳，尾長五六尺許，色赤。五更，彗星漸移上行，在八穀星傍，形體暫微，色蒼白。芒氣則爲月光所奪，不得詳候。客星在天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。流星出昴星下，入參星上，狀如梨，尾長二三尺許，色赤。

○提督移咨。略曰：

本部奉命東援，幸仰仗我皇上神武布昭，將士智勇兼備，貴國三都、八道，盡皆恢復。雖目前倭衆，尙在釜山，然全羅兵糧精裕，得以保全，而留守劉綎等兵，扼截大丘一帶險要，往來援應，則蕞爾釜山餘賊，料糧盡計窮，勢必浮海以去。王國鼎新之基，似或可以無慮矣。惟是留守之兵，計有一萬一千有餘，其糧餉一事，時不可缺。王其査照，與司餉陪臣，多方計處。要見留守兵數，以一年計算，應該糧餉若干，目前作何搬運，以濟支用，待今歲秋收之後，應於何處屯積？八道之內，某道、某道，分別轉輸協濟，若干俱應運至，何處收貯，何官管理，務使留兵，不至乏食。倘或一時不給仍應，作何協濟，逐一計處，停當咨部，以便再行査議。王亦當念國祚新行恢復，雖戰或不足，而守則有餘，亟宜召募豪傑，整練軍兵，修理器械，積聚糧草，把截險阨，擺撥哨探，厲精圖治，使留守之兵與中國之兵，交相防守，彼倭且將遠遁矣。尙何慮其再逞耶？

本國回咨曰：

貴部銜命東征，運心機變，指顧收勝，談笑解紛，存亡國於目前，留選兵於事後。上聞旣悉，垂誨且殷，慮存缺須，詢及協濟，此誠仁人君子之用意施爲，出於尋常萬萬也。奉以感激，謝非言宣。第今賊勢復張，晋州告陷，百戰義勇，屠於此矣；西隣調輸，盡於此矣。慶尙之完城畢矣，全羅之要塞空矣。隨又蕩然，將何能國？況伊張說要界漢江，對下援焚溺之兵，逞宰裂山河之志，豈專侮弱，匪畏乎天？蓋伊詐和之難憑，至此而益驗矣。其在今日，必蒙元戎統率各軍，馬驅南下，庶或可以遏截而勦殺，乃無損威而全孑遺矣。猶豫留時，事不可救，雖有些餘儲峙，不免幷爲賊資耳。惟是冀紆三思，務體一怒而已。就如請留兵將，初擬須賊討平，今揀若干，其奚以守？至於査議接食，安所有皮傅毛云云。

7月20日

○壬申，兵曹判書李恒福〈爲人無骨鯁。〉啓曰：「臣以沈惟敬帶倭前來事，齎咨往經略，且極陳我國悶迫之意。經略之意已定，故凡所陳請，皆肯可，不爲留難。臣亦不費論辨，只請面見，有所講話，則經略初許留在，待沈惟敬之來，一時許見云。數日，聞沈惟敬不來，稟臣行止於張旗皷，且言要見老爺，有所面講，旗皷言：『如有所言，略具稟帖，我當進呈』云。臣卽以設關事，依備邊司啓辭，作稟帖進呈，經略覽訖曰：『臣之言正是。我亦知倭賊方欲西向。豈可使劉綎等，只爲相地一事，而有所退步耶？當卽令勿爲退來也。但爾國亦可差官，眼同相地，而不必鳥嶺，或於善山、大丘等處，可設瞭望也。且倭將則已令拘於京城之外，斷不許他前來。我欲重治沈惟敬，時未事完，且彼旣與倭將同處，恨未卽究耳。陪臣亦必務劇，不必更辭，便卽回去』云。」傳曰：「知道。」

○李恒福啓曰：「臣外留經略門下，熟聞言語，兼察動靜，南北諸將，猜隙已成，號令每相反。竊聞中朝諸將中，勇敢善用兵，推劉綎第一，而兵精不如吳惟忠。惟忠勇敢不及於劉綎，而手下精兵，皆素訓鍊，故冠於諸軍，而數甚少。經略深忿提督，倚重劉綎，其他諸將，亦皆愛敬之，故名爲副將，頗爲號令。此外駱尙志、宋大斌、祖承訓、李寧、査大受等皆驍將。時方南下，自上不可無勞問，因致悶迫之意。臣願得一譯官，齎帖晝夜馳往，見提督極陳痛迫之狀，次往嶺南，仍及湖南，歷見劉綎等諸將，竭誠陳辨，則彼見自上委遣宰臣之意，可動心，萬一有所益也。不勝悶迫。敢啓。」傳曰：「令備邊司議啓。」

○備邊司啓曰：「兇賊大擧再逞，下三道已在崩潰糜爛之中，事勢之岌岌者，陪甚於上年。我國雖欲悉發諸道之兵，決一死戰，天兵供饋之外，難得一秉之粟，其勢只坐待亡，而只有回提督一策而已。但致懇提督，他宰臣臺侍，猶可爲之，李恒福則以主兵長官，當艱虞之日，不可久離行在，勢難發送矣。前日引對所論，自上以手札致懇之辭，恐無妨。敢稟。」答曰：「依啓。手札，予書之不難，久廢秉筆，臂戰不能寫矣。」

○槐山儒生全有亨，上疏方略十餘條，皆軍國禦倭事也。上深納焉。傳于政院曰：「觀此上疏，其學該博，曉暢兵機，非近來上疏之比。無乃草萊間奇士乎？但我國之人，類多徒能言之而已。雖然，一或招來此處，任之以事，或聽其言，以試其才，何如？」

○備邊司啓曰：「今觀全有亨上疏，其施諸實用，則雖未可知，文辭規畫，頗有可觀。無乃可用之人乎！敦勉入送事，本道監司處，下諭何如？」上從之。

○判敦領府事鄭崑壽、刑曹判書李德馨書狀曰：

倭賊旣陷晋州，闌入全羅道，其虞有不可勝言。天將一向憚於進征，臣等悶迫。隨例分付，而實無快意進討，而軍卒之疾病參半，而爲司命者，解弛如此，則以之攻敵，難期萬全。況乎玩寇度日，上下同然？憂慮罔措。劉綎、惟忠，留在嶺外，久暴暑潦，節制相乖，士氣益耗，何以爲情乎？「

○督捕使朴晋書狀曰：

臣草溪結陣，賊路要害，埋伏把截，則倭賊自宜寧地，着白衣，分五路，一時衝突，放砲如雨。伏兵軍人，良久接戰，矢盡力竭，且戰且退；本郡留住天兵三十餘人，聞聲潰散。賊徒闌入官舍及邑內民家，幾盡焚蕩後，本郡南山，時方屯聚，故抄出有勇者，使埋伏江灘，臣則仇彌院後把截矣。「

○夜二更，彗星漸移上行，在八穀星上，形體漸微，芒東北指，長五六尺許，色蒼白。四更，客星在於天倉東第三星三寸許，形色差微於天倉。流星出天市西垣外，入西方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。

○全羅道觀察使李廷馣馳啓曰：「去六月二十七日，左道水軍節度使李舜臣馳報：『釜山、金海賊船，移聚熊川之數，多至七八百餘隻。』緣由已爲馳啓。其熊川等地移泊之船，今六月二十三日夜間，乘暗潛渡，自巨濟境至永登浦、松珎浦、河淸加耳，彌滿列泊，船數則不得詳計，焚蕩閭閻，比前尤甚。觀此賊勢，水陸俱擧，移犯湖南之意，顯然無疑。賊路要衝，巨濟境閑山島、見乃梁等處，三道舟師合勢，要截決死，而行在隔遠，趁未馳報矣。今七月初四日，求禮地境石柱伏兵將古阜郡守王景祚馳報：『兇賊二萬餘騎，自晋州出來，直到岳陽倉，焚蕩後，漸進伏處』云。初四日，王景祚馳報：『兇賊自伏兵處十里許，焚蕩後結陣。把守軍人等，竝皆逃亡，把守無策，罔知所爲，』云。賊勢已迫，伏兵軍人望風逃散，本道瓦解之禍，不朝卽夕。朝廷急速處置，精銳之士，多數下送。」

○鄭崑壽、李德馨等馳啓曰：「昨昏，都元帥權慄，本月初五日，在雲峰傳通：『今七月初三日，賊徒分運，一運向求禮，一運已到雲峯縣界。駱參將、宋遊擊，已向求禮；巡邊使李薲，把截于雲峯八良峙；全羅兵使宣居怡，把截于雲峯實相洞；防禦使李福男，駐箚于長水縣。賊勢浩大，我軍孤弱，急急告稟於提督府，趁機速援事馳報』，而臣等卽進提督下處，令通事林春發傳告，則提督曰：『沈遊擊云：「倭必不犯全羅道。」今將何出？』反覆論議，有若玩辭。今朝査總兵差人李淸來說：『慶尙道軍民，前日投順倭賊，到晋州招降城中人，而城中人出降，故城遂陷云』傳說，提督招春發，問詰再三。其爲情狀，極爲痛憤。査總兵自在東坡，每諱進戰，張遑無據無理之說，馳稟于提督府。所謂李淸云者，爲其心腹，而大軍駐聞慶時，傳報許多瞞說，撓動軍情。今又飭虛行詐，如此之甚，臣等不勝痛惋。卽具稟帖，呈于提督府，提督與沈遊擊，從容講話，覽帖訖，謂曰：『何如是辨論乎？我今下去，自當知之。』晡時，提督招謂通事等曰：『我明明日早爲發行，陪臣一員先往，前路檢飭糧餉、船隻等事。』臣崑壽，明日早朝，先爲發行。提督謂臣等曰：『弓箭經霾盡破。爾國好弓箭，多數取來，以充戰用』，累次丁寧說道矣。」

○傳于政院曰：「今後揭帖，例爲踏寶。」

○備邊司啓曰：「常時守令、邊將赴任，有遠近日限之別，今則戎事方急，機關甚重，而或厭憚不前，徘徊中路。士習至此，極爲寒心。限事定間，勿爲平時之限，到任卽時，報監司，文報成送。今該司相考，遠道二十日、中道十五日、近道十日定限；如有違者，一切以充軍律，論斷何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「各官軍兵抄發時，色吏用術，多不以實，已爲錮弊。但此僧軍，不爲無補於戰陣之用，立功相望。今將以斬級，給禪科之意，通諭於休靜，使之搜括聚會，而休靜所送僧雙彦言曰：『若以禪、敎宗判事二人差出，急時統領，則勢可易爲，而尙珠、雙印，時在香山，可令任使』云。此兩僧，自司差帖成給，急急率領下送何如？」上從之。

○以李有中爲弘文館校理，李尙毅爲侍講院弼善，金義元爲全羅道都事，李箕賓爲晋州牧使。

7月21日

○癸酉，上率世子及百官，哭臨于闕庭，行四拜禮。宣陵改葬日也。左議政尹斗壽率百官奉慰。其後，改葬日期，退定於二十七日。

○憲府啓曰：「閫帥之任，專制一道，國之安危，民之生死係焉，不可不愼擇。慶尙右兵使金應瑞，雖有突擊之勇，別無制變之略，固非統禦之才，而身在起復之中，到處恣昵娼妓，略無忌憚，淫悖之行，人皆唾鄙。其何以畏服士卒，而號令一方乎？雖當危急之日，如此之人，決不可委以推轂之重寄。請命改差。信川爲邑，介在安岳、海州之間，凡使命出入者，靡不由之，而無主宰，已經數月，人心渙散，有同亂民。使命到郡，下輩相率逃避，終日號召，漠無影響，過去則還集，習以爲常。且其凋弊已極，將不可收拾，而郡守宋德潤，遠在湖西，未易來到。請遞差，以曾經臺侍幹辦文官擇送。安岳前縣監白翰南，論罷之後，開印行公，無異平昔，偸出官穀貿販，以粧娼妾。請命拿鞫，以正贓汚之罪。牙山爲縣，在湖西要害之處，當此事變之時，機務最緊。新縣監趙國弼，年少不更事，必難堪任。請命遞差，各別擇授。」上竝從之。

○豐原府院君柳成龍馳啓曰：「晋州之陷，雖因賊兵浩大，策應之失，亦爲可慨。臣在京時，牧使徐禮元，以天兵支待差使員，來在咸昌，卽移文以爲：『晋州朝夕將被兵，守城之官，豈宜遠出？』使速還送，而遷延不還，及聞賊已迫，然後僅得入城，防備等事，不能預先措置，一也。且其諸將率客兵，多聚一城，而無統制之人，各執所見，未免紛難，二也。諸將當初，不量事勢，輕爲進陣於咸安，及賊兵大至，狼狽奔還，賊乘勝，三也。鼎津若列軍固守，則賊或不敢西面俱進，而率皆棄去，賊兵水陸俱進，晋州未陷之前，宜寧、三嘉、丹城、鎭海、固城、泗川之地，賊皆雲合，援兵路斷，四也。崔遠、宣居怡以下所率之軍，率皆逃避，一不出頭，晋州之人，日夜渴望援至，祝手呼天，而竟無一人至者，遂至陷沒，滿城屠戮之慘，不可忍言。諸將聞晋州失守，率皆潰散，所經之邑，亂搶倉穀，崔遠所率之軍，作亂尤甚，極爲痛心」云。〈史臣曰：「孤城圍急，朝夕且陷，城中苦望外援，崔遠、宣居怡，擁兵不救，袖手傍觀，遂使一城忠義之士，盡塗於凶鋒，實由近來紀綱解弛，軍律不嚴之故也。斷以軍律，寧可容貸乎！」〉 ○政院啓曰：「兩南保障，專靠晋州一城，猛將勁卒，皆入其中，而經旬被圍，絶無外援，血戰力竭，終至駢首就戮，爲兇賊逞快之地。自生變以來，守城死亡之多，未有甚於此，言之氣塞，恨不得同日而死。意謂自上，特下悲傷惻怛之敎，以慰忠義之冤魂，而迄未也。豈非以愍惻之至，不欲形諸言語，姑爲是鎭定，專意於策應也？目今事勢岌岌，無可着手處，惟感動人心，激礪士氣，庶收萬一之效。伏願聖上，特命詞臣，製一哀慟敎書，弔死問孤之外，量宜褒贈，以資冥冥之感泣，且爲日後義勇之勸。其中金千鎰、崔慶會，初不待朝廷命令，奮興義旅；高從厚，復父讐、敵王愾，俱甘心殺身，尤不容不加優異之奬。且京城控扼，最是今日之急務，而行朝隔遠，致稽事機。守城大將兪泓，年紀衰邁，恐難倚任。柳成龍頃承來詣行在之命。此人雖在病餘，其慮似非凡宰之比。姑令來駐京城，協同天將，號召規畫，則容有一分之益。豈可以事無可爲，而遂已也？內藏山影幀移奉之擧，似已太晩，慮或不濟。集慶殿御容，方在禮安地淸凉山近處，亦不可謂堅固可恃，左觀察使韓孝純書狀，今適來到。或可下諭，令其兩官員，作速陪詣于此，俾無後悔。臣等仇以庸陋，久忝近密，目覩時艱，至於此極，凡有所懷，不得不達，惶恐萬死。」傳曰：「此意極當。下備邊司，議爲之。如有所懷，後亦啓之。」

○政院啓曰：「揭帖事，旣承自外爲之之敎。固難更爲煩瀆，致勞聖體，但提督欲得宸翰久矣。前未嘗應副，而今乃爲之，彼必喜甚。以此一事，感動其進兵之心，雖未可必，而當此岌岌遑遑之日，苟可以致悅天將，宜無所不用其力。宸翰亦不必許多文字，只揮灑數行以送，亦大有光。大臣之意亦然，故敢啓。」傳曰：「予若可爲之，則此時何等時，而莫之爲也？前此未常爲如此文字，其規式亦未能知之，今何以爲之也？若强令爲之，自外作數行語而入，予可手書以送。更爲議啓。」回啓曰：「揭帖之事，若自上親製以書，則似爲極好，而今旣不爲親製，而自外製進，然後自上親寫，則依上敎，自外製進宜當。賓廳之議亦如此，故敢啓。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見接伴使鄭崑壽、李德馨狀啓：『觀此賊所爲，其謀益深，其志不小。請糧益兵，朝廷急速奏聞』云。益兵之事，則經略旣已題本，沈茂等兵，已爲出來云，不必更煩，請糧事，似難別爲具奏，使黃璡呈文爲當。」上從之。

○承文院啓曰：「黃璡齎去呈文製述事，當初備忘記，有堂堂天朝，納其貢而縱其賊，何以示四夷？無乃不可乎之語。製述之人，以此意爲重，故措辭之間，未免有語逼之嫌，似爲未安。大抵此呈文，雖極婉曲爲辭，措語甚難，如不得已，則專以沈惟敬事狀爲言，而語涉經略、提督及勢逼中國等語，一切禁諱似當。敢稟。」傳曰：「知道。此呈文，別無逼迫之語矣。然更察而爲之。」

○備邊司啓曰：「伏見政院啓辭，皆切急時之務。晋州之事，大似睢陽之圍，專力固守，外援不至，竟至陷沒。其爲慘痛之狀，言之於悒。特下溫旨，以慰忠義之魂，亦使一道之人，有所激勸，極爲允當。金千鎰、崔慶會、高從厚所成就，尤爲卓卓，加等褒贈，以表其節，斷不可已。臣等方欲啓稟，姑待南報的確與否，未及爲之。如此褒恤之典，大爲關重，隨後細探一城之事，爲之未晩。豐原府院君柳成龍來守京城，與右相兪泓，同心措處庶務，招集遺民，亦是良策。集慶殿御容，移奉于行在所事，宰臣中或有是意者，但奉陪參奉，年前之變，東西遷徙，不憚勞苦，竟得無事，以其功，已爲陞敍。臣等之意，此時道路極難，不若專付此人，使之進退，恐或無妨。敢稟。」上幷從之。

○卯時，四方沈霧。巳時，日暈。夜一更，至五更，密雲，彗星、客星，不得看候。

7月22日

○甲戌，前中樞府事尹根壽馳啓。其略曰：「臣進經略衙門，今日晩牌，又發文書於提督。雖未明知，恐是進勦之事。經略令各將追殺，則提督以爲：『彼賊已講和，直向釜山，自當過海，何用勦爲？』以此不遵經略令云。」

○慶尙右道觀察使金玏馳啓曰：「臣初聞晋州事急，凡守城節次及京外將士、軍人死亡之數，走人探問，則本州軍二千四名、本道兵使軍四百二十名、忠淸兵使軍九十七名、倡義使金千鎰軍六十名、復讎義兵將全士義軍五十名、敵愾副將李潜軍五十名、彪義兵李桂年兵三十名、熊義代將鄭元漢軍十一名、靈光義兵沈友信軍十二名、奮義將姜姬悅軍五十名、方義大將姜姬輔軍三十名、玄雄軍代將丁忠訓軍二十名、蔡義代將丁雲湖軍十名云。此則，大槪傳聞。本州軍人，不止此數，續續入城者，亦甚多，而城陷之時脫出者，未知幾何。如常人之類，或墜城、或浮水，而得脫者亦多。兵使崔慶會，今過累日，尙未聞去處，極爲痛悶。本道賊勢，無着手處，賊抱四境，殘卒盡竄，雖李、郭當之，恐無所爲云。」

○備邊司啓曰：「賊鋒已及於南原，湖西保障，一刻爲急。本道雖差新兵使，而勢甚孤單。護軍李思命，方在京城，此人乃善戰驍將。請爲忠淸道防禦使，多聚軍兵，與本道監、兵使，協同把守。」上從之。

○刑曹判書李德馨馳啓曰：「提督以開城府及金郊站糧餉乏絶，發牌嚴勑，各站軍糧，相繼匱乏。此後之事，罔知所措。當日午時，提督與三大將等，設酌講話。適南邊稟帖入來：『賊兵已到求禮，與李提督平胡接戰云云。』提督卽令其弟如梅及任總兵自强，領兵急行，而明日親自發行事分付，而風勢不順，諸軍渡江不易，而明日又是月忌，下人多勸退行，依前牌文，十日定發云。」

7月23日

○乙亥，兩司合啓曰：「兇賊猖獗，益稔其惡，無意廻巢，反肆呑噬。旣陷晋州，衝突湖南，長驅之勢，將無以遏截。所恃只在於天兵，而提督聲言南下，實無攻勦之意，雖出牌文，每爲遷就。邊報日急，人心洶懼，莫保朝夕，在廷臣隣，束手無策，坐而待亡。今日之事，必須親詣督府，極陳危迫之懇，然後庶有感動之理，而事無後時之悔矣。遠勞聖躬，觸冒炎程，臣等固知其未安，而國勢之岌岌，存亡之決，在於呼吸，幾不可失。咨請雖勤，徒歸文具；手札雖切，莫如面訴。請簡其扈從，刻日命駕，以答一國臣民之望。」上命問于備邊司，備邊司覈啓以爲：「漸漸前進，觀勢直詣，以便策應，以答群心。」答曰：「予不食已月餘，又於數日，得傷寒疾。昨日揭帖，亦力疾勉强書之，此左右之所共見者。此時雖欲登程，其勢難能。吁！罪大惡極，而敢爾仍冒，不卽決退，故天必怒之，今以致此疾病也歟？人君動作，必須深思，不可率爾。聞賊倭與京中唐人，相雜無間。此賊乃還歸其土者，不可使見我國君臣飄迫孤危之狀。又安知不有意外之事？我國人則素無謀策，而彼賊則姦計莫甚，故幷及之。」〈史臣曰：「禍及宗社，辱逮先王，萬世不可忘之讐，非此賊而何？固當枕戈嘗膽，親率三軍，爲天兵前驅，此其時也。請訴督府，則辭以疾病，徒事於咨奏文具之末，以失事機，蜆蛤之譏，貽辱深矣。不亦痛乎！」〉 ○備邊司啓曰：「伏見咸鏡監司尹卓然狀啓：『柔遠鎭部落酋長等，我國避亂人容護，使得免禍』云，其誠可嘉。請令該司，照例論賞。」上從之。

○夜一更，流星出女星下，入巽方雲間，狀如拳，尾長二三尺許，色赤。彗星漸移上行，在八穀星上紫薇西垣外第一星傍，形體暫微，荒指東北，長四五尺，色蒼白。其後雲蔽，彗星、客星，竝不得看候。

7月24日

○丙子，答兩司曰：「昨日卿等之言至矣，予適得寒疾，勢難登程。揭帖纔往，姑待觀勢似當矣。」

○上下諭于李德馨曰：「予方臥病，且見卿書狀，〈書狀及李肜與提督問答見下。〉不覺瞿然失措，毛髮盡竪。旣値莫大之變，生靈魚肉；又逢莫大之變，臣民陷逆，予生何爲？願卽先死無聰也。肜之後日之書，固不可論，而卽其初日之書觀之，其心雖急於討賊，而滿篇無非怯脅恐喝逼迫之意。李提督是何等人？非位列五等，身膺推轂者乎？下邦小臣，何敢唐突玩侮如是乎？此一句，已不可上之。況於其中，有極駭極愕之說，明有後書之張本處。此豈可聞之於天將者乎？卿所當嚴加痛絶，俾不得恣行鼠志，不聽則猶可械繫以聞，而卿不能痛見其狀，又不能嚴加禁斷，反使恣其所行，以致今日莫大之變，予只自仰天長吁而已。且卿狀啓內有曰：『午後，提督謄書肜等所答說，送于臣等所在處』云，而只此二書上送何耶？提督如不竝爲出示，則肜等終始所答之語，多般求得，無遺謄書上送。」

○備邊司啓曰：「賊與我，血戰經年。凡所以陷我者，爲計萬端，貢驢、貢米，許割釜山等語，搆虛捏無，以釣飛語，以眩天將者，無所不用其極，而猶不敢做得『附賊』二字者，誠以我國終始處置者，明白坦直，賊亦知不可以此等誣罔，間其間故也。不料射天之語，反出我國，擧一國臣民，自陷罪逆，變外變生，言亦痛惋。原其本情，雖緣愚妄，事若鍛演，罪實賣國。目今天朝文武諸官，前後森布，前頭因此受誣之患，難保其必無，不預善處，後必噬臍。右議政兪泓，旣在其處，急速遣宣傳官，諭以與留都諸宰，同參推鞫，以『賊到我境之時』以下一款語，反覆窮詰，十分明著其『開門納賊、附賊射天』等語之所以無根無影，自爲鑿空之由，以爲他日有據之地，然後斬肜梟示。領議政崔興源，時未發行，則亦令同參。且罪有首從，肜、彩兄弟，似難竝誅。一樣取招後，嚴囚李彩，以待朝廷處置之意，竝及於下書何如？接伴使之任，非徒趨走供給之謂。所管門下，有此怪事，終不能禁，李德馨處置，亦爲駭愕。請命推考。」答曰：「此事，處置極難，宜勿率爾。我國推鞫而斬之，則反起天將之疑。所謂他日有據之說，不能解見，予意似爲不可。且人心不測，做出如是無形之事，曾不少憚，不可便謂之愚妄。律應亂逆，而只欲斬示，亦未能解得。更議以啓。」

○備邊司啓曰：「獄無大小，拿鞫得情，按律定罪，乃是體法，而今遭變外之變，事異故常。臣等妄意，若見拿來，則恐於天將之意，有所未快，是以啓請矣。今承聖敎，不勝惶恐之至。急遣義禁府都事及宣傳官，肜、彩二人，竝爲拿來，窮鞫得情後，廣議處置何如？」答曰：「拿來，尤似不可。反覆思之，予亦無策可施，徒自憤惋。今日之計，要使天將，萬不一疑於其說而已；定罪輕重，乃其次也。今夜深，明日，本司堂上及政院，各陳獻議，期於善處。」

○傳于政院曰：「康陵參奉李肜，何如人也？鄕人耶？何人之族耶？以何道得官？承旨若知，啓之。」回啓曰：「李肜根泒，臣等未嘗知之。但頃日政，除授本職時，臣雲翼適以備邊司郞廳，在定州賓廳，傍人見政目，皆怪訝曰：『此人何以得官？此人平生以妄量著稱者』云云，時有欲殫之者。臣聞此，因問此人何處人乎，則其人答曰：『京人』云矣。」傳于政院曰：「承旨若不知，則以何人之族，以何道得官，而其族人在此與否，吏曹正郞朴東亮速爲問啓。」回啓曰：「卽招朴東亮問之，則肜乃判尹李憲國之六寸孫，而其日政，判書李山甫參政，故參判具思孟，雖同參其政，不知以何道擬望。且聞權徵異姓三寸姪云云，而徵則其時遠在江華，憲國則方在行在所，東亮則其時，以左議政尹斗壽從事，往在平壤，不參其政云矣。」

○承文院啓曰：「今之奏請，槪緣告急，而我國之意，則欲竝陳此間事狀，使天朝昭然知諸將官所未報之事，庶朝廷策應，無一毫未盡未燭也。經略所云沈遊擊牌文之事，不可以言功者，雖貌爲是言，欲以愚我，其意所在，實不欲使天朝，知此情狀，且使刪去講貢之說六字及撤兵、進兵等語，其護已陷人底氣象，昭不可掩，無謂甚矣。所謂提督進兵、撤兵等語，在我決不爲此語，第沈遊擊牌文及講貢不絶兩款，則今若不改，必不許往，勢不可不改，而若又全然刪去，則非徒我國奏請本意，太半歸虛，至於竊念以下許多緊關說話，皆將改撰。沈將牌文，雖不得具錄，節該數語，略敍帶倭來京之意似當。國書至重，旣已磨鍊，則一字一語，減不得加亦不得。今則經略受命在外，本國陳請，所當任他所爲，而稍拂其意，一切減去，削而不奏。彼之所爲，雖不足較，而使臣亦當周旋措語，正言開諭，庶使彼有所愧恥而悔悟。遠接使亦不無措語於其間，而寂無一辭。今雖改撰而送，若又以略敍牌文爲不可，又令改之，則往來之間，事益稽滯，此不可不慮。此等曲折，幷爲行會于尹根壽、黃璡處，使之十分費力周旋，何如？」上從之。

○傳于政院曰：「備邊司堂上，卽刻命招。」

○一更、二更，北方雲蔽，彗星乍見旋沒，所在之宿，不能的指。大槪芒氣暫微，色蒼白。其後，終夜密雲，彗星不得看候。

○慶尙左水使李守一，捉賊船四隻，馳啓，上敎于政院曰：「慶尙左水使李守一，捕賊船四隻。不料左水營，有此捷音，至爲可嘉。守一加資，啓本付軍功人，卽速論賞，其中一人，特作堂上，以爲聳動。官敎付今來人，卽軍中頒給，捷書陪持人，亦論賞。軍人之功，不爲啓聞，令守一卽卽等第啓聞，使賞不踰時。但守一得倭藥，習放失火，守一等十餘人見傷云。相當藥，幷下送。」

7月25日

○丁丑，左議政尹斗壽議：

肜之事可駭。但此狂妄事狀，提督豈不已爲料處也？其所云云，似出於厭聞，而陽托於不足數之地也。豈以一狂妄書生之言，有所起疑於後日也？臣之妄議，拿來推鞫，以定其罪，亦使接伴陪臣，備言肜也無識妄人，敢爲通書於老爺，極爲無禮。且其言狂悖無端，極知老爺小無致疑於其間，但其做出語勢，大涉兇賊，故令所司，已爲拿去云云，何如？

○禮曹判書鄭昌衍議：

臣意，委遣近臣，與留都大臣及諸宰同坐，渠所云云之說，嚴刑窮問，明白取招後，依法處斷，則天將必自有聞，雖異常規，似不害權時之處。

○兵曹參判沈忠謙議：

李肜謊亂之說，提督亦必忖度之矣。辨之兪急，則竊恐致疑轉深。宜令接伴使臣，反覆善辭，而自上亦一度移咨，以陳驚愕之意，肜則拿致嚴鞫，似爲無妨。伏惟上栽。

○兵曹判書李恒福議：

狂妄亂言，架空做出，白地成怪，貽國大辱。天將內雖盛怒，外言笑置，時未有報此爲詰之端，在我亦當繩以亂言而已。至欲以此別用奇道，費力分疏於天將，則反涉有跡，而轉致天將之疑。自彼推鞫，則反覆詳問之間，其因窘說慌之狀，自然宣露，我於天朝，不待論卞，曉然知其爲誣妄也。是或萬一之道也。外此而求，未得善道。敢啓。

○左承旨洪進議：

我國受禍，初非有釁於島夷，賊有假途之計，而我乃守義不渝，至於此極，此固天將之所洞照。初雖見誣，後已釋然，安有他慮？但此怪妄之說，今出於我國之人。提督若憤其責己，轉聞於中國，則市虎之疑，安保其必無？如不得已，則雖至於陳奏明卞，勢不得不爾也。此事所關甚重。若請天將同推，則據其所供，亦足暴白。如其不然，則恐難取實於後日。今若遽誅而彼欲窮問，則將何以處之？臣之愚意，肜之所爲，不但提督知之，經略及他將官，亦必知之，移咨詳卞，請加面鞫，明白取伏，然後罪之，恐或爲當。

○同副承旨張雲翼議：

李肜之罪，原其情，則雖非出於誣陷本國之計，究其說，則無異尹彛、李初之變。至於開門納賊，射天自免等語，雖以倭奴之兇詐，未嘗以此誣我於天朝，而今反出於我國人之口，此變實慘於三京陷沒之禍，又將有前頭不可言之憂。縱置肜、彩於極典，不足以洩一國之憤，而解天將之疑矣。然就彼鞫問而梟示，則唐兵所見則快矣。萬分一，天將起疑於不當疑之地，更有一番情外之言，是求白其誣，而反增其惑，必有遽殺之悔；拿致嚴訊而定罪，則按獄之體，則得矣，但提督遠在，事情難詳，到此之後，雖當以大逆，彼豈信之？臣之愚意，急將肜等誣妄不道之罪，貽辱天將之意，備述顚末，明白辨別，差重臣咨謝于提督，使知罪人已伏典刑，則於卞誣釋疑之事，似或有一分之望，而亦無率爾之悔，嫌輕之患矣。若此言旣已發露，不免流布於中朝，則不可不亟具一本，早卞於天庭。伏惟上裁。

○答曰：「議論如此，此事何以爲之？自外更議以啓。」尹斗壽回啓曰：「臣亦獻議之人，不敢別有他議。唯在聖斷。」答曰：「此事，予則徒知罔極，不知所以處之之策。今集衆思，群策畢獻，大臣可揣摩以對，參酌以啓。」啓曰：「肜、彩〈彩，肜弟也。〉等，或爲稟帖，或爲移咨云。此則在我先自起疑，而有所布陳，亦似未安。姑待日後所言，爲之前却無妨。若拿問本人事，則在京在此，皆不可已，然其詳細訊問，得其端緖，以爲後日辨明之地，似不若王獄之爲重也。諸臣之議論，各有旨意，何可以小臣之意，有所輕重於其間乎？小臣才劣識短，亦何能揣摩得其策乎？」

○答曰：「我國獨自推鞫，則在此在彼，萬無因此而辨明之理。古者有莅殺之請。請唐兵同參推鞫處之，最爲得之，而予亦初思是策，自以爲無可虞顧，而更思之，萬一無狀之人，憤其必死，與唐人對鞫之際，反出意外不測之言，如今日，則到此地頭，雖借良、平之智，蘇、張之舌，無復下手處矣，而頓足而已，扼腕而已。故請唐人同參推鞫，亦未爲善策也。此予所謂無策可施，只自憤憤痛惋者也。予見則止於是矣，更爲回啓幸甚。」因傳曰：「愼勿傳播，十分秘之。」

○自一更止五更密雲，彗星、客星竝不得看候。

○承文院啓曰：「伏見提督呈石尙書稟帖，移兵遼海，分屯休息之語，極爲可駭。黃璡齎去奏文，當星火催送，使之兼程而進，但中朝擺撥兒，十日之內，當到北京，黃璡之行，決難追及。一邊將此事意，移咨于經略，使之轉報尙書，則可以速達矣。但提督聞李德馨之論，卽使椽房，改其草云云，未知此帖，乃實本與否。姑待德馨更爲馳啓，移咨何如？」傳曰：「雖實改草，如此大事，不可不先爲之地。今宜改草之事，若不知者然，而只憑先示之草措辭，移咨經略似當，斟酌爲之。」

○備邊司啓曰：「伏見奏請使黃璡狀啓：『兇賊乍退復來，其情叵測。』今雖有退屯釜山之語，而難保其必不再來。馳奏上聞，在我國勢，所不已。奏本完送之時，將黃璡狀啓中事意，作稟帖，送于經略前，俾無沮止之患何如？」上從之。

○賓廳啓曰：「兩陵修改時，告廟節次，當初禮官不與臣等參議，徑爲磨鍊。今考《禮文》本意，告廟社，乃當初赴山陵之禮也。今則以其慘變，已爲告廟。下玄宮之日，上下擧哀而已，告廟社節次，不必擧行。」

○備邊司啓曰：「平壤下來病傷天兵，多至七千餘名，糧料缺乏。且此人等，疲病已甚，決難調用於戰場。入送義州，使之駐札便當。」上從之。

○備忘記曰：「全應忠可陞堂上。且李守一啓本中，似譽文貫道。貫道，比他人，稍可陞敍。但邊功必須獻馘於朝廷，然後方擧懋賞之典，乃恒古之道。近來事多苟且，獻馘之規廢，邊將以言語奏功，朝廷亦只據其口而論賞，人不以爲怪。今此大捷，亦未嘗獻級。雖必無他虞，而事理不當如此。軍中所獲器仗，軍人分給者，雖不得上送，而其不可分給者，則賊級一時幷獻，此亦驗功之一端。非但前規如此，天將驗功亦然，蓋有微意。此意知悉，行移諸道申勑，俾無踵謬。」

○刑曹判書李德馨馳啓曰：「提督令通事林春發，密示其稟帖曰：『此草當報石尙書。陪臣取看，如有未穩處，商議改之。』臣答以都在老爺神算，陪臣何敢容贅云，則提督還給其草曰：『何相外如此？陪臣意見，可於此草內，或抹改，或添書。此是大事，可遜避而不言乎？』臣等因其便隙，成一書札，極陳倭奴兇狡，不可不大創之意，而繼言：『此時天兵退一步，則賊必朝夕闌入，而小邦已底於亡矣。豈得等待秋冬，爲再擧之計乎？其下所陳之策，恐非今日之所當論。如以糧餉爲念，則一面再請天朝，糧餉趁期督運，而老爺領選兵，就食南方，鎭撫人心，申飭諸將，以之攻守，甚得事宜，而無他日之悔』云云，則提督覽訖謂曰：『尙書之論，深有所見。卽使椽房，改其草』云云。提督本心，每在於西歸，畢竟未知何如？」

○又馳啓曰：「昨日早朝，劉崇正稟帖入來軍中以爲：『倭賊回歸，參將李如梅不發行，而提督亦停行。』午時，劉崇正稟帖，又爲入來，說晋州之賊，乘船回還梁山。諸將因此，極言于提督曰：『賊已退兵。老爺不須遠勞』云。沈遊擊曰：『三入來說稱倭奴旣克晋州，必不犯全羅道。』軍情恃以實狀，無復有征進之意。提督適重患水痢證，執此爲辭。今朝，臣詣下處問安，通議于大臣，請會諸宰及庶官，擬要作書極懇，詣下處欲呈，則提督甚患不安，却食倚枕。令譯官細陳陪臣欲訴悶迫，聞老爺不安，而退之之意，則提督曰：『爾等以南方爲急，明早當帶病發行』云。俄而諸將紛然俱集，而沈惟敬亦從外而來，從容入語。提督更爲出令曰：『可於十五日退行。』必是沈惟敬要守信於倭奴，而多般沮之。若無急報，則十五日發行之言，亦難保其然，而兵機差誤，至於此極，煎慮憂悶，不知所出」云。

○知中樞府事金睟馳啓曰：「卽見權慄馳啓之狀，知賊已犯曲城。軍兵逃散，莫能抵當，將有長驅之勢，罔知所爲。因贊畫、管家聞之，則石尙書使提督，進取之書，十九日到經略衙門，過去云，而問於尹根壽，則全然未得聞云。提督不從經略之節制，雖有此書，遵行與否，固未可知。今午，贊畫出示提督稟帖於臣，使之啓知。以其中有朝鮮奸民枌作賊形之事也。且末端有十六日，統督將領等官，前去全羅一帶之語，此則實是多幸。贊畫言於臣曰：『每說晋州兵强，今何城陷？金命元在何處，而亦不救也？』

臣答以『金命元，則已遞大將。新差權慓，欲防守湖南，退去有日。他餘將領，雖屯住晋州不遠之地，而見阻於賊兵，諸路之伏，不得進救，被圍八日，力竭見陷』云。」

7月26日

○戊寅，上敎備邊司曰：「劉員外以不爲召募爲咎。大抵西方，豈無猛士？南方兵力，極爲單弱，分遣至誠之人，盡心召募，可爲與否議啓。」

○備邊司啓曰：「我國當數十萬之强寇，而諸處聚兵，不滿數萬。國家存亡，付之於天將之進退，雖無員外之言，極爲慙愧。南方地廣人夥，豈無簽出之兵？只緣元帥、巡察等官，因循度日，不敢擔當國事故也。若召募，則當事變之初，終日購募，無一人來應者。況今兵亂已久，民困於戰征，必無肯募者。且近來募兵、募粟等官，嘗試者非一二，而以貽弊無益，乍作乍輟。今者，棄元帥、巡察、地方等官，而別置召募之官，恐無益也。臣等之意，宜下書于都元帥及三道觀察使，使之或募或抄，多般句聚，或付之兵使，付之防禦使，使之調用爲當。但得兵非難，而養兵爲難。軍餉一事，亦令都元帥，從長善處，或番休備糧，或弱兵助糧，隨便施行。」上從之。

○憲府啓曰：「伏見李肜呈文李提督事，極爲兇悖。朝廷方議處置，而接伴使之任，不專在於應接一事，凡關事機，十分愼密，俾無釁端可也。李德馨旣見李肜之書，知其語甚悖妄，不爲嚴加禁止，竟使莫大之變，出於意慮之外，至爲駭愕。李德馨請命罷職。前楊州牧使權恂，以門蔭末官，超陞堂上，國恩至重。所當感激圖報之不暇，而到任十餘日，厭其殘破，偃然稱病，不待監司之處置，徑自棄歸。經亂之後，列邑無不板蕩。若人皆厭避，則將無以爲國。權恂請命拿鞫，以正人臣負國自便之罪。」答曰：「李德馨，徐當察而答之。權恂依啓。」

○傳于政院曰：「李德馨，罪則重矣，時爲接伴使之任，罷職如何？問于備邊司。」

○備邊司啓曰：「接伴使李德馨，受朝家莫大之任，致有臨機違誤之事，言官之論，不得不發。但方在提督幕府，一朝見罷，提督亦必有疑怪之心矣。然公論所發，臣等何敢有議於其間乎？惟在聖斷。」答曰：「事畢後當重治。以此答臺諫。」

○上傳于政院曰：「晋州似已無賊。宣傳官或武臣中，擇勤幹可信之人，馳送同州，看審陷城形止，兼察近處賊勢以來。若賊已退去，則城中陣亡收瘞致祭似當。急急擧行，竝言于備邊司。」

○備邊司覆啓曰：「看審陷城形止、賊踪去處，則宣傳官可以爲之，而收瘞骸骨，亦不可緩也。至於致祭弔誄之事，則須知彼處實情，然後朝廷別遣使臣爲之似當。宣傳官先往啓聞，然後施行。」上從之。

○自一更至五更密雲，彗星、客星不得看候。

○上敎于政院曰：「前日下送禮、兵二部呈文，一依有旨辭緣，不輕呈之。言語問答之際，亦須備陳沈惟敬講和誤國，終必爲賊所賣之狀，小邦臣民，雖至厮臺下賤，莫不扼腕痛悶，而無處可訴，願貴部下燭此情』云云。雖與凡人言，倘或語及，輒陳此間情狀曰：『使大軍逗撓，不得建不世之勳，使本國縻爛，不得報極天之讐，使逆賊得志，揚揚自恣而歸，皆沈將軍之所爲，上國豈能知之乎？』云云。大槪卿宜至誠應對，以期成事，且倍日幷行，急急馳進事，秘密下書于黃璡。」

○左議政尹斗壽箚曰：

伏以事變之來，雖有逆順之境，在我應之，唯當順理而處之，不合有心以應之。蓋順其理，則處之易，而雖有意外之患，自當隨勢酬答而不窘；有其心，則措之難，而一遇難處之機，雖百方費力而愈跲。肜之事，實出千萬念慮之外，又是他日事機之會，其爲處置之難，有甚於料敵之事。諸宰臣意見，雖有不同，其謹始爲杜後患之心，則大都一也。蓋令留都諸宰，窮鞫定罪，天將聞之，必有釋然於前日之疑，而若如聖敎莅殺之事，尤爲暴白，不待卞明，而我無後日之患矣。所謂憤其必死，反出不測之言，彼亦人也，其可再乎？此則不必致慮，而其於莅殺之請，天將恐無肯許之理。許多留在天兵，展轉流言，還做情外之事，似尤難於對卞。愚臣妄意，莫若以金吾郞，急拿以來，令接伴陪臣，詮告前日狂悖人之事，有駭聽聞，想老爺已燭其虛捏事狀。在下邦不可不究問以處之云，似合今日斷獄之體。蓋凡民有罪，輸諸司寇，惟軍士犯律，卽軍中斬，有國之通例。反是，亦不無起疑於有心之爲，恐害於付物之理也。若如前所云，其於遇變順應，不費別意，隨事以答，恐合其宜。臣素患嘔症，去夜又作，今晩不止。亟欲趨詣賓廳，勢乏未能，昨承傳敎，闕然上答，亦爲未安，敢短箚投進，精神昏暗，意思凡庸，不足採用，極爲惶恐。

答曰：「依箚子爲之。」仍命拿來李肜，且下諭于李德馨。

○上敎于政院曰：「尹根壽、黃璡等狀啓，經略不送奏請使事，此係我國存亡莫大之事，不送何爲？尹根壽呈文于經略，某條請送；黃璡亦爲呈文，請速進去事，急急下諭。經略如不聽，則予亦爲咨文，期於必送之意，幷諭之。」

○禮曹啓曰：「伏見摠護使崔興源狀啓：『宣陵下玄宮，退定於來二十七日，而時刻不爲擇啓，問于在此日官，則同日內他無吉時，不得已依前推擇卯時用之』云。明日哭臨時刻，亦當以此時爲之。」

○禮曹啓曰：「宣、靖兩陵下玄宮日，山陵都監，竝爲退定，而道路甚遠，趁未聞知。徑行告廟之禮，至爲未安。請以此意，告于廟社。」

○上敎于政院曰：「東宮似未快差，明日擧動，欲令不參。」

○奏請使工曹參判黃璡馳啓曰：「當日，張旗皷，以經略意，招見遠接使，有許多分付之說。大槪觀其指意，則提督聞我國差送陪臣奏請之奇，始瞿然有未安之心，卽裁少簡帖，送經略處，喩以朝鮮遣陪臣請兵于朝云，未知信否？所請何兵耶？且謝前日遲誤軍機之失。經略仍喩提督：『今率大兵，追趕賊後，俟其過海，然後回來』云云。若如此言，則不無差强提督之意，而端的與否，則無憑質問矣。旗皷又私謂曰；『爾國今若請兵，則提督性歹，與他人不同，將必生怒曰：「朝鮮今請新兵，我不必趕賊」云，則爾國之事去矣』云云。今此經略、提督之欲沮臣行，其意所在，不難知矣，極爲悶慮。姑待今、明日奏本下送後，聽其決落之語，欲爲呈文，極其周旋計料。今則其間曲折，秘不明言，遽爲呈請，恐益忤意，無補於事，故徐觀結末云。」

7月27日

○己卯，上率百官擧哀。以是日宣陵改葬故也。

○左議政尹斗壽啓曰：「宣陵衣襨諸具，朴弘老、鄭象哲分爲陪來。弘老二十日二更到陵，象哲則二十一日追到云。先陵改葬，國之大事，而任事官慢忽若此，仍致葬不及期，至爲駭愕。取考都監及禮曹文書，則都監官鄭象哲，初九日發行，二十一日到陵所，在道至於十三日之久。請拿鞫。尙衣直長曹旭，初十日發行，二十日到陵所，在道至於十一日。雖非象哲之比，亦極緩慢。但摠護使，則以爲弘老，而都監及本院文書，皆云曹旭陪去，故禮曹亦請推曹旭，而弘老則只以都廳，往進陵所而已。罪在曹旭，似爲的實，請曹旭罷職；朴弘老，雖非陪進之官，中路遲滯，亦至十一日，極爲非矣，請推考。」上幷從之。

○憲府啓曰：「改葬衣襨，國之大事也。應用諸具，爲有司者，所當預爲備送，俾無窘迫之患，而宣陵下玄宮，以衣襨未至，至於退定日期。中間遲滯之罪，固在於陪進官，而只隔十日，乃爲發送，則都監之官，亦不無稽慢之罪。請堂上及郞廳幷罷職。」答曰：「堂上推考。郞廳依啓。」

○備邊司啓曰：「伏見接伴使李德馨秘密狀啓：『提督意切西還。』其所云云，率不端的，萬一一朝勃然西行，如狀啓之云，則存亡所關，在我固無先自陳愼之路。近日我國邊報，一向危迫，而遠接使、接伴使等，聞於天將者，則皆云賊退。此狀啓密送于遠接使處，應對之間，使知此意，周旋何如？」上從之。

○上敎于政院曰：「新稻米進上，初入來。廟社前，在大內時，則可隨便薦新，而今則廟社，別處奉安，薦新何以爲之？」

○禮曹啓曰：「考《五禮儀》薦新宗廟儀，則奉常寺正與宗廟令，眼同陳設後，奉常寺行奠禮云云。今當依此行之，而行在所，奉常寺官無一員，令吏曹，假官差出代行何如？」

○張雲翼入政院啓曰：「差出奉常寺官員，事未容易。令禮曹官與宗廟官員，共爲薦新，似爲便當。」上從之。

○禮曹啓曰：「伏見摠護使崔興源書狀：『敬陵、顯陵、泰陵破毁處，宣陵事畢後，漸次修改』云。先告事由祭祝文，令藝文館，急速製述，日期則令在京日官，隨時推擇，祭物則亦令分奉常寺進排。」

○慶尙左監司韓孝純馳啓曰：「自右道還來倭賊四十餘名，皆逢箭致傷，自中言說曰：『晋州接戰之時，日本人爲半致死，朝鮮人亦多致死。重傷倭人，或爲擔來』云。」

○京畿觀察使李廷馨馳啓曰：「提督率軍，自京城起程，龍仁止宿。當日夕，稱南邊倭賊退去文報入來，明日回軍事，下輩潛相傳說，臣與接伴使李德馨相議，卽製稟帖，極陳不可不前進之意，翌曉，德馨探知回軍之言不虛，卽進呈，提督不復省視，促駕而發，十八日還到京城」云。

○刑曹判書李德馨馳啓曰：「昨日辰時，提督領軍三千餘名，渡江南行，點心于新院。馬上招通事林春發曰：『倭賊盡爲回去。我行無益。徒貽弊地方，欲還于王京。』臣不勝悶迫，作稟帖以呈，則提督已爲就寢，下人呵禁，不得呈納。曉頭伺候，提督臥不起，而軍中已二吹。臣知其無可奈何，私情憤激，擬要以死爭之，提督開帳房，見通事持稟帖進呈，便怒叱之，令速退。蓋恐臣等迫懇，而難於答也。臣更聞昨日，提督行出南大門外，過倭將所寓家今方中軍，往復於沈遊擊，良久而罷。遽爾回兵，莫測其故」云。

7月28日

○庚辰，上敎政院曰：「國無紀律，人心兇悖，聞賊勢，假作倭形，刦掠村落。如此之習，不可不痛懲。作亂之人，一一捕斬梟首。諸將用兵則已矣，體探一事，尙不能爲之。以爲國之人，謂之倭賊，望風遁走，如此庸才駑將，言之可羞。此亦示罰事，言于備邊司。」

○備邊司啓曰：「賊犯晋州，全羅一道，所當戒嚴待變，而伏兵之將，先自遁潰；沿海守令，至相傳通，破散倉穀，使無知亂民，扮作倭形，焚蕩刦掠，極爲痛憤。首倡作亂之人，跟捕梟斬。所謂傳關各邑，驚動人心，守令伏兵將王京祚等，不見賊形，先自退遁。竝依軍令施行宜當。且偵探等事，欲細知彼賊情勢，而今者謂我民爲賊兵，則必不爲前往，遠望烟氣而來故也。尤爲痛甚。體探之人，一一摘發，尤甚詿誤者，依律施行之意，下諭于都元帥。」答曰：「非徒首倡之人，此外如有罪重者，一一捕斬之意，添書于下書。中朝所謂庸才劣將，指巡察使李薲以下言之。體探尙不能爲，焉用彼將哉！從輕重決杖之意，亦爲添入。」

○上敎于政院曰：「宋經略揭帖中，以甘朴宮爲平秀吉云。此言出於何處？備邊司知乎？何所據而不小之事，如是言之？問啓。」仍傳曰：「雖無此言，經略畏懼，無前進之意。若聞此言，必加畏憚。令備邊司議處。」

○上敎于政院曰：「黃廷彧，時未捧傳旨。前後罪狀，具由捧傳旨。」其傳旨曰：「及第黃廷彧，一品勳臣，當事變之初，受陪行王子，紏合討賊之命，不能保護，終陷於賊。及其被擄之後，非但不能仗節抗義，以全臣節，凡所以偸生免死之謀，無所不用其極。傳送賊書，勸割地講和之事；哀乞兇賊，爲納貨逃還之計；甚至於屈膝賊庭，略不知恥。上書行在所，而不書臣字，稱賊酋爲殿下。雖曰爲賊所脅，人臣之義，掃地盡矣。棄王子，先爲脫來，情狀極爲叵測。拿來推鞫。」

○自五更密雲，彗星、客星竝不得看候。

○備邊司所曰：「禦敵之用，莫過於砲手。劉員外，亦言：『天朝鳥銃、長槍，倭賊之所畏。爾國亦可學也。』近日，我國莫當於賊鋒者，皆是物也。此不可不素習，而致諸用也。先設砲手二百名，勿論閑良、公私賤，亦以朝官性勤者，抄擇試放，不能者退之，一如常時破陣軍之例，而令兵曹，步兵二名依例給與，以爲衣食之資。此時民物散盡，不合急充，姑以是立法，漸漸取試許補。」

○備邊司啓曰：「伏見分戶曹參判閔汝慶狀啓：『山東、盖、復等州船隻，載糧三千九百餘石來到。張都事招其委官及船人等，至給銀兩開諭，使之下缷于平壤，』其意甚勤，不可不致謝。具謝單謝咨，專人以送。」上從之。

○兵曹啓曰：「赴戰事急。新及第人等，依永柔例唱榜，紅牌頒賜，卽時下送何如？」

○都元帥權慄馳啓曰：「南原人物，本來暴惡。上年李洸勤王時，軍人六百名，到參禮驛作亂，驅迫長城縣監白守宗，擬爲群長，守宗艱難脫走。李洸發軍捕之，則拒敵發射，終未快治。其年七月，府民乘隙作亂，倉庫之物，掃蕩無遺。今年卽月，欲爲守城，則有職堂上官以下，無尊無卑，無大無小，擧皆縋城遁去，已極駭愕。畢竟本月十三日，名不知某人，以大石塊，唐人二名，打碎頭腦而殺之。慙愧憤痛，有難形言。處置之事，罔知攸措。適李提督，平明，敎以速具歛葬之物，只令捉致田主，蓋以其死於太田之隴故也。天將處事如此，朝廷恐有致謝之事也。」

7月29日

○辛巳，憲府啓曰：科擧，國之大事。掌試之官，所當詳愼，俾無踈漏之弊，而今武科別試時，內禁衛金應寶，矢數入格，而不爲抄錄，以致落榜，其慢不察任之罪大矣。請試官等，竝命罷職。京城設賑濟場，以救飢民，自上惻怛惠鮮之仁至，矣而奉行之官，不能仰體聖意，使望哺之元元，日就死亡，慘不忍聞。此雖由於倉栗不敷，而其不善措處之失著矣。賑恤使權徵，請命推考。「答曰：」依啓。試官推考。「

○自三更至五更，彗星漸移上行，在華蓋星外、傳舍星內；形體暫微，色蒼白，尾長二三尺許。四更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。

○傳于政院曰：「李德馨狀啓中，有天朝論駁我國之事云。狀啓雖不書送，承旨處，無乃有私簡，或有他所聞乎？」回啓曰：「臣等無他所聞，亦無私書。只見書狀，臣等亦爲罔極，聚首痛泣，不知所達矣。」

○政院啓曰：「伏見李德馨狀啓：『提督見我國策問「遼左有㺚患，我國領兵往救乎？只守鴨綠乎？」士子對「當守鴨綠云云」，與三大將言曰：『以此觀之，則吾等可謂深入』云。臣等見此，不勝痛惋。此策，乃甲戌年，姜紳、李洁、金春及第策文也。事係極重，請令大臣及承文院，速爲某樣議處，期於辨明何如？」傳曰：「李德馨狀啓未穩。必須仔細探聽，具由啓聞後，朝廷可知而處之，如是草率啓達。不得已詳悉知之而後，方可議處。聞兵科給事中張補之、郞中盛世承，論予云，此言必已到於經略。年前以此意，具由下書于尹根壽，使之不分晝夜，訪問馳啓。」仍傳曰：「三大將處所言，何必辨明？」以黃廷彧推鞫傳旨，傳于政院曰：「受紏合討賊之命，及棄置王子，先爲出來，情狀尤爲叵測之語添入。」

○傳曰：「經略領兵往勦之言，定爲虛語。但擧措極爲殊常，此何意耶？經略若前來，則自上在此未安，當爲前進。政院議啓。」回啓曰：「經略之來，臣等亦未測其故。意是提督，不遵號令，故聲爲前進，以起提督，或天朝有不卽進勦之議，故遽爾起程，以爲塞責之地，而此皆出於臣等臆度，不可必其必然矣。大駕前進，係是臣民輿望。上敎至此，不勝感激。問于大臣處之何如？但經略旣來平壤，則自上不爲接見，似爲未安。敢稟。」傳曰：「接見事，前亦僅得見之，今雖往，彼肯見之耶？」

○左議政尹斗壽啓曰：「今之事勢，只在進駐一事，一日爲急。以治戎言之，嶺外窵遠；以修陵言之，命令難通。許多遺民，望哺僵仆，四遠人心，日漸解弛。況於祖宗在天之靈，必有望於聖上者，爲如何哉！今之前進之敎，臣等感激流涕。宋侍郞，前日接見時，侍郞有嫌於形跡之事，不欲更與相接。此亦勢也，恐不必往見也。海西民力竭矣，道路不必治修，橋梁只危迫處修治，饌品從略支應，一如聖上平日素心，前期知委。」上從之。

○兵曹啓曰：「大駕前進，已有命矣，政院及大臣啓辭，皆不擧駐駕之所。今若依前啓辭，少駐海州，漸進京城，則一路諸事，預備先文，當止海州，又自海州，至京城，發先文矣。若自此直進京城，則今此先文，亦當直送京城。敢稟。」傳曰：「先文止海州。」

○備邊司啓曰：「以平秀吉爲甘朴宮者，李鎰得聞於被擄逃還之人云。故雖非的報，所聞如此，欲入於稟帖之中，而今承聖敎，果爲允當。勿爲無妨。」答曰：「知道。勿爲如是。似爲非常，巨酋之意，措辭爲之。」

○備邊司啓曰：「尹根壽狀啓中：『經略令我國，知會産鐵及有匠人各邑，一面計開以報，欲爲造砲』云，各處物力，已爲空竭。本道价川等邑及廣梁等處，雖有正鐵，其數不敷。聚匠起爐，弊必不貲，然經略旣已言之，勢難違逆，且不無因此傳習之理。令工曹，正鐵及匠人，參酌以報。」上從之。

○備邊司啓曰：「砲手二百名，以兵曹價布充給事，已蒙允下，而自上下敎：『以我國之事，每爲有名無實，徒費債布而已。砲手中試才，如有能中者，給賞以責實效矣。』我國習俗，私情太勝，雖干係軍務之事，苟充苟度，無意操練，至於臨事莫用，往往皆是。但臣等之意，砲手二百名，抄出成案，又以五十名，作爲預差，每月望前望後試才，不能者黜送，卽以預差之善者充補，亦使常時私自敎習，常川撿擧，一如李抱眞之治澤潞兵，又以軍職遞兒若干，第其高下，付祿而勸之，試觀其結末似當。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見接伴使李德馨狀啓：『天將於我國人家書籍中，得見策問，題以「㺚子犯遼」爲問，而士子之答以「固守鴨綠爲辭」云，殊爲未安。』但此非印出之書，在於擧人輩抄集之中。令通事，措辭於提督或他將官曰：『閭巷士子，無見識者，乃於屋下，試製此題，以習擧子之業，非朝家之所知。今被諸老爺看，極爲慙悚云云。」上從之。

○春秋館啓曰：「海州雖云沿海，時無朝夕驚急。《實錄》之數，廾馬可載，脫有緩急，移轉不難。且此大事，人馬之弊，固不可計，而本道輸運，費力極艱，姑安本州，徐觀事勢，更議處置，亦未爲晩。無已則寧邊似可，而道路絶遠，故初不敢啓請矣。」傳曰：「依啓。」

○備邊司啓曰：「海西監、兵營設置事，若以形勢，則海州當爲兵營；延安當爲監營，更無他議。下人之可幷者幷之，可分者分之。要在共爲相議，便宜得中處之而已。」答曰：「依啓。」

○戶曹啓曰：「漢城判尹李憲國、右尹柳永吉等狀啓：『京中賑濟場，時方就食者，一萬餘名，追現漸加其數；羸臥其家，不能就場者，不知其幾許，日日死亡，極爲憫慮。賑恤使權徵病重，久未行公，措處無人；賑恤穀物，只餘旬日所用，尤爲憫慮。臣等愚意，京中現存之穀匱竭，只有天朝小米，輸到京江。五六百帒，量數題給，庶延數日之命』云。飢餓之民，死亡相繼，京外穀竭，移賑無策，坐視其塡壑，而莫之救，極爲憫惻。但天糧取用賑場事，則自朝廷擅斷亦難。與接伴使，同議周旋，得蒙准請於提督，似爲便當。」上從之。

○慶尙左道巡察使韓孝純馳啓曰：「兇賊屠滅晋州之後，一派由密陽水路，向于釜山；一派由熊川海路，向于草溪。皆將入歸本土云。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之第四十〉

八月

8月1日

○朔壬午，上在江西縣。

○上率百官哭臨。

○領府事沈守慶啓曰：「臣告老請退，未蒙兪允，悶默留滯，月已易矣。近患痢疾，彌留半月，幾危僅甦。八十老人，死亡未卜於朝夕。自上將進京城，臣勢不能跨馬隨駕，此亦可悶。今雖退去，若得不死，則秋冬間，亦可更詣闕下。伏願聖慈，特依給由之例，姑許退去，不勝幸甚。」答曰：「此時大臣，豈可退去，何必一時隨駕？玆未允從。」

○憲府再啓，請罷試官等。上不從。

○自一更至五更，彗星漸移上行，在華蓋星外傳舍星內，形體暫微，色蒼白，尾長一二尺許。四更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。

○義禁府啓曰：「罪人黃廷彧，旣已拿囚。罪犯綱常，本府獨爲推鞫未安。請今日三省交坐。」傳曰：「今日夜深，明日爲之。」

○盜殺天兵二人。移咨天將謝之。

○都體察使柳成龍馳啓曰：「臣於本月初九日，聞劉總兵在陜川，卽馳到。總兵許與相見，頗從容。臣極陳倭奴譎詐，以和議緩天兵，使不得求晋州，而實行呑噬之志。今本道與湖南，危在朝夕，懇乞馳救。總兵曰：『吾志不行，無可言者。似聞賊已向全羅。若此道不能遮遏，則患不可勝言。吾欲提兵往救，而此處亦無軍兵。曾招住居昌遼將，使之來守高靈、陜川，然後吾欲行軍，而號令不行。然若實知湖南被兵，則當隨爾等所言而赴救。須討一地圖，詳載道路由經之路以來。』且言：『此處無一將官，軍兵亦無一人，何耶？』臣對『諸將官，初聚咸安，退保各處，而聞晋州之陷，皆潰散，向湖南以去。曾已啓知國王，必按律治罪，但事勢危急如此，望老爺亟速救濟。』總兵曰：『吾意亦然，而不能自擅。若體探全羅賊勢虛實，則當卽進兵。』臣退，畫地圖一件，又爲稟帖以呈，總兵見畢，猶言諸將不行其令，不得自便之狀，縷縷不已，而卽多發擺撥兒，哨探宜寧之賊，不無進戰之意，故臣留在此處，日日苦勸。督捕使朴晋、助防將朴名賢、別將朴宗男，只率疲兵五六百人，同天將吳遊擊，把截草溪，而崔遠、李薲、李時言，聞晋州之陷，卽從居昌、咸陽等處而去云。都元帥權慄催促移文，來此不得尋覓，不知在於何地。自晋州之陷，人心洶駭，遠近之民，荷擔而立。湖南聲息斷絶，只見權慄移文朴晋處云：『倭賊已入求禮，將向谷城、南原。』以此觀之，倭犯湖南，似爲的然，不勝痛憫。此處之賊，如宜寧、歧江等地，設柵屯守，其數甚多，日日散出，焚掠於三嘉、宜寧之境。昨日距陜川四十里，望軍傳告，總兵披掛，領軍將發，而聞賊退去乃止。今日，宜寧體探未來。若來，則臣率巡察使金玏、接伴官徐渻等，立庭泣請計料。糧餉支供，本道則處處蕩敗，只以湖南諸邑出站，艱難支度，前來糧饌，已爲垂盡，近日則繼軍路絶。又全羅各邑之民，聞其道有賊變，驚動逃散，不能禁止。今，吳遊擊駐草溪，陜川有劉揔兵，居昌又有遼將五員駐軍；大丘、密陽直路各站，亦有往來天兵，或多或少。出站諸邑，隨其所在，顚倒追隨，人困馬斃，氣力都盡。若過數日，已輸之糧竭盡，繼運之穀無路，千思百計，實無所出，而戶曹判書李誠中，又於本月初七日，以病身死，無調發重臣。事事如此，痛憫罔極。朝廷急察兩湖危迫之勢，連續致懇於經略、提督等衙門。今雖已晩，庶有可救之望，而調糧之員，亦急時差送。」

○以朴承宗爲司憲府持平，呂?吉爲司諫院獻納，韓準爲戶曹判書。

8月2日

○癸未，憲府啓曰：「進駐之擧，一國臣民之顒望，一日爲急，爲有司者，固不可遷就退託，以失事機也。當初卜日，定於初六日。聖算非不至矣，而該曹諉以未及措備，屢次啓請，以至退定太緩，其拂群情、失事機大矣。況哭臨之禮，在道行過，亦甚未安，尤不可不從速動駕。請命進定日期，兵曹堂上推考，色郞廳罷職。」上不允。

○上敎備邊司曰：「經略言：『爾國至今，尙不抄軍鍊兵』云。我國唯俟賊退，別無操鍊之事，其言極爲兢慙。今國勢至此，凡男丁皆可爲兵。咸鏡、黃海、忠淸、全羅之丁壯，何不悉發爲兵，以赴嶺南乎？至於糧餉，新穀旣登，多方措置，何患不能？此兩款，斯速議啓。」

○星變如前。

○會三省，推鞫黃廷彧。委官尹斗壽啓曰：「及第黃廷彧供稱：『廷彧，當初乘輿出城之時，蒼黃扈駕，旣到東坡館入謁，則命授保護王子之任，仍與方伯，召號勤王。一身兼受兩任，自知不堪，而勢不可久留，卽到鐵原府，移檄兩湖，糾合義旅，略無應募之人，而大賊已出抱川之路。乃奉王子，避亂于淮陽府，賊勢漸迫，不得已踰楸池嶺到通川。又有飛報，賊船從東海來者，不知其數云。乃又移入安邊地，則賊已到嶺下。自此欲往行在之際，聞大駕、中殿移向此道，臣子之義，不可捨去。繼聞箕城失守，大駕遠出龍灣。父子相與痛哭，莫知所之，魂魄上天。乃不知北道民心之已叛，但念深入之或可免，轉入會寧，終致金軀陷賊之患。其不能保護之罪，萬死無惜。但號召之任，事皆煩鬧，保護之任，宜務深莊，而兩事矛盾，勢難兼全，禍患之祟，亦難可免矣。叛民縳給王子，賊得之以爲奇貨，欲講和而放送之矣。身恐其年少王子，無辜而就死，欲啓達其情，極爲哀矜。陪行者，若舍置其言，而不爲之啓，則是乃殘忍無狀之人，亦有乖於保護之義。因其賊情，而成送密狀，義所當然。倉卒所書，未知其間，或有割地之言，全未省記。雖或有之，依俙省得，其裁割爲繩，亂書封裹者，如歸結之以僞許其和，徐爲之圖耳。大抵賊中馳狀，非如常時諸官，圓僉同議，增減筆削，采擇其語而書之。臣及金貴榮、李瑛、韓克誠、賤息赫，各囚異房，不得相通。其時安邊之人，有見捉文書，而辭連五十餘人，盡被屠殺，故艱得其隙。或一人起草，則不暇正書，以其草慌忙上送，多有無倫次不成摸樣者。若按其書而求其罪，則其可死者非一二。其僞狀，則潛付所遣之人，卽投諸水火，只以密狀，達于行在云云。如李弘業、李盡忠之悞達者，皆是僞狀；李蕙，只持其眞、僞二狀，而只納密狀；金貴榮，只持僞狀而不納。臣自念，講和之事，雖是僞許，恐難得情，乃與賤息赫謀曰：「割地一事，在擄者亦有可拒之術。」乃作長書，令韓克諴、軍官李長培正書，又譯以諺書，令通事咸廷虎，宣言於賊中。其書大槪：「諸侯土地，受之於天子。非但不可私割，我國自箕子受封之後，歷代皆視爲內服。漢時置四郡，唐增置扶餘郡，至于大明，以八道郡縣，皆隷于遼東。衣冠文物，一從華制，委國王御寶以治事。如有率解中國漂流之民，則天子頒賞于地方官，其實中國之地，使我國治之。今此天兵之來禦者，蓋以此也。」諸賊曰：「若朝貢於天子者，不能自擅，其言似然矣。」此後，諸賊苦望和事，而絶口不言割地。去正月十八日，淸正使小將及在擄沈怡，來問於賤息赫曰：「朝鮮土地，天子欲割與，則此可爲乎？」赫答曰：「朝鮮之於中國，如家人、父子之親。豈有割與之理？決無是也。」小將以此走報，還以此問于臣，答曰：「汝國雖無故加兵，天子豈有割高皇帝所錫之地以與乎？」此後不復再言。及沈遊擊往來江上之時，書送揭帖，俾無彼此失對，雖其與賊酬酢之語，一行之人，邈然不得聞知。賊竟不更擧此言者，實由於臣之一言，有以預防之也。至若納貨圖還之言，不知出自何人，千萬慮外，省記不得，而臣行李盡爲叛民所奪，無有所齎之物，只有賜送白金十兩。安邊馮仲纓僞和之時，以圖出王子爲要，收合白金，給與賊將。無乃此言流播，以爲臣獨給乞哀悞傳乎？若屈膝虜庭之言，尤爲無理。彼犬羊之賊，若暴怒之極，則雖王子，亦有難全之患。常時謁見王子之時，則皆免冠徒跣，羅拜庭下，一行之人，待隣國大夫，稍加敬待，不論多少，已出、未出之人，皆無此事。王子不久出來，自當知之。衆目俱在，不可少隱矣。況臣及金貴榮，則賊以爲老病，一不見面。臣獨爲屈膝，千萬無理。割地納貨屈膝事，咸廷虎、李長培、沈怡及趙仁徵、金雲、奇彦仁、金闡等推問，則昭然可知。不書臣字，則彼賊使用臣字，不問彼此，略無嫌焉，常時縉紳之間，莫不怪笑。在擄之人，乃用此字於不用僞狀之中，使賊知我國文書格式，則不無意外難從之患，故前後僞狀，皆不書臣字。此番僞狀，則依俙想得，非但不書臣字，一行皆削爵，而書爵不書姓字；息名，亦異於常時恒用之畫。若以本文上送，則雖三尺童子，一見可知其僞爲，而乃謄書其狀，先以疑似難明之言，斷其不可遙度之情，驟達於神人共憤之極，當此之時，孰有舒究其情僞，分卞其是非哉？天心震怒，人言之紛紛，勢所宜然。李盡忠受去僞狀之時，兩王子及瑛、赫等，在南大門外矣，身則在長興庫洞。其書關白殿下者，未知其由，到今思之，《海東記》，日本國王，一名關白云，至於通信使文書內，亦有多稱關白殿下，故我國之人，皆以爲國王關白，乃是一人，而有二名。及臣被擄之後，聞諸賊稱號關白爲司馬。如平行長、淸正等凡賊將，亦皆稱司馬。所謂司馬，如我國令鑑之稱。於是，始知關白之爲臣，則一行萬無妄稱之理。自中書示文字間，則僭稱關白殿下，故令我亦依他書之，此亦非我尊稱之也。但依其自中所稱而已。此等無乃爲《海東記》及通信使文書所謂，而忘却之中，乃有此失耶？其曲折，臣別處於門內，故未知其事。大抵以爲天將之來和，非眞和也；必僞許其和，圖脫王子之後，始爲擧事。其和畢竟是出於詭僞，故其僞狀書之者，信筆着名者，出於無心。此時，李盡忠同在其處，不知賊有威迫恐脅之事，兩王子及瑛、赫輩，皆恇刼失措，莫知所爲。若推問李盡忠，則可知其曲折矣。身先出事，則秀吉許還兩王子以下，故沈遊擊欲一時偕還，懇請于平行長，行長言：「關白，雖令放送，時未有的當之書。待日本回來天使，可同往也。」遊擊責以失信背約，寧殺我身，行長猶不肯許。遊擊曰：「兩王子，雖待回來天使放送，夫人以下及老病者先送。」云云。行長曰：「夫人先往，則彼此必生憂戀之病。老病之人，可先放也。」遊擊之竝及臣者，非爲臣也，夫人雖出，若無陪行官，則勢又狼狽，故竝請之，而獨許臣先出。又有賤息赫，陪侍王子。若見放送，而仍爲留在，則是以賊中爲可安之地，豈近人情乎？況王子出來之日，亦爲不遠者乎？以此遊擊，率與出來者，乃王子將出之兆也。臣若欲棄王子先出，則在安邊時，府使崔錪，乘賊將陪王子入往咸興之際，送人馬要令超出。當此之時，其出甚易，而旣受保護之命，棄金軀先出，極爲未安於心，拒而還送。若問崔錪，則可知虛實矣。大抵陪王子陷在賊中，豈無圖出之術，遇賊徒難從之請，豈無善處之策乎？昔者蘇武之在凶奴也，其屬及常武詭言：「天子射上林，得雁，足有繫帛書，言武在大澤中。」常武之詭言，上侵天子，乃不以此獲罪於當世，反以忠節垂名於靑史。一行之人，雖以脫王子爲急，權行詭道之僞狀，其情不過保護之愚計。至於割地之事，亦是應變之微謀，而好底事皆隱而不揚，詭底事，欲結以大罪。如此則前後陷賊保護之人，皆駢首就死，豈不冤痛哉？大抵王子出來，則一行之人，是非、情僞，朝廷自當洞知。非臣所獨當之事，而以其先出之故，誤蒙重罪，尤極曖昧。臣兩朝舊臣，休戚是同，至於托婚王家，恩分極重，區區徇國之忠，固非凡臣之比。死生危迫之際，若欲全身，而喪其平日所守，則更何面目，直詣行在，欲見君父於三京蕩敗，二陵慘變之後乎？人而如此，禽獸且不食其餘。有罪、無罪，天日照臨，其時各人及僞狀本文，皆取考憑問，如有一毫之不實，雖伏重典，實所甘心，相考分揀』云。黃廷彧不爲承服，刑推得情何如。」答曰：「刑推不足惜，然不忍殺之。遠竄。」

○彗星如前。

○全羅道觀察使李廷馣馳啓曰：「七月十二日，兵使宣居怡馳報：『前後下來天將，駱參將、宋遊擊、査總兵、李都督、高遊擊、吳指揮、呂相公，及本月初十日，自嶺南來到，李總兵、祖總兵、葛遊擊、谷遊擊、張遊擊、方都司、李參將等十四員，皆入南原城中。兵使及巡邊使，同力守城，兵使隨天將，當日發行。我國亂民，假作倭形，乘虛作賊，故行會列邑，使之鎭定。駱參將、宋遊擊、吳指揮、呂相公等，率軍追後行軍。査總兵發自南原，五里許行軍時，自求禮，天兵三十餘人馳來，斬倭二十餘級，持納于天將。』前求禮縣監李元春馳報曰：『晋州之賊，犯本縣，焚蕩閭閻、官舍，刈取禾穀，還卽出去，而人物潰散，或被擄掠，時未還集。被擄逃還人來言：「日本出來文書，晋州戰勝，則斯速入來，故倭賊等，指向東萊」云。』」

○都體察使柳成龍馳啓曰：「近日，慶尙左右道形勢，一樣危迫，而右道，自晋州之陷，諸將散去，人心崩潰。三嘉、宜寧、咸安、丹城、河東、昆陽、固城、泗川、鎭海等邑，或爲賊藪，或爲賊兵阻斷，不可收拾。臣本月初五日，到高靈，賊兵已入草溪郡，去高靈數十里。適有劉總兵，自大丘來到；吳遊擊，自善山馳來，分駐於高靈境上及陜川，賊兵因逡巡退去。日日懇告於總兵及馳書于吳遊擊，請進擊宜寧之賊，以斷賊路，庶可以止湖南衝突之勢，則吳遊擊答書云：『生原奉經略府明文，防守善山，因聞晋州危急，特赴應援，不意其城已破，故暫駐草溪，其進止大計，非生可以主之也。』臣又懇於劉總兵，則總兵以爲：『當詳探宜寧賊勢有無，然後爲之發落』云。及權滉回來言賊兵已退，則還無前進之意。臣昨日辭退之時，又呈一札，極言本道形勢，願爲鎭撫拯濟，則總兵別書小帖以示，其中云：『區區謬拜，簡書東來，恨不奮兵決戰，殲此島夷，而中制外監，動未自便，朝徒怒髮，夕枉捬膺。雖欲亟拯一方民，竟未獲遂除兇志。回視疇昔，南征西討，輒有成功，今則尺寸莫遂，忸怩罔措矣。時勢不同，雖則諒之，倭奴，果爾遁還，則撤兵省費，固可圖完聚，而定遠猷。或釜山之寇久屯，境上之師日老，則旣煩兵餉，又苦民窮，國事之寧，尙未知在何日也』云云。臣觀此二將所言，皆以不能自由爲諉，進戰之意，終始不果，不勝痛憫。大槪用兵，自有機會。機會一失，則用力極難。今一失於不救晋州，又再失於不直攻宜寧，以斷其勢。方賊兵之在晋州也，釜山、東萊之賊，其數甚少，亦可有爲，而我國之軍，無可辦此者，遲回之間，賊兵得志於晋州，還聚窟穴。事事如此，而道內糧餉彈竭，無復着手處，至於督捕使朴晋之軍，亦難繼糧，近以豆代米散給，而絶糧或五六日，將士相與聚首痛哭，逃散者相繼。全羅道出站各官，已經二、三月，亦無可支之勢。傳聞全羅道犯境之賊，不是眞倭。伏乞朝廷，急送戶部管糧重臣一員，代李誠中，汲汲措置，轉運繼糧之事，庶使天兵少留，以觀其變。」云。

8月3日

○甲申，憲府啓曰：「及第黃廷彧，亂初受保護王子，號召討賊之命，旣不能竭力致忠，使王子被擄；及其陷賊之後，又不能仗義全節，凡可以偸生苟活之事，無所不用其極。納賂而謀免，割地而求和，其罪固已擢髮難容，而至於狀啓中不稱臣，指賊酋爲殿下，則人臣之義絶矣。豈可使容息於覆載間乎？竄逐之命，雖出好生之德，不道之討，乃邦家罔赦之典。請還收成命，更命拿鞫，依律定罪。宣傳官柳珩，持標信，下歸湖南，而率避亂人十餘，到長城縣，以一行不爲支供之故，濫杖官人，責出刷馬，多至十匹，至於自作帖子，使其奴子，擅開官庫，米太等穀，公然輸去，給與避亂之人。縱恣作弊之罪，不可不重治，請命拿鞫。」答曰：「黃廷彧不可至死，不須更鞫。柳珩依啓。」

○備邊司啓曰：「豐原府院君柳成龍通書于臣等云：『偶得沈將持倭酋奏本，其言絶悖，痛心不可煩布，謄書上送。』今見倭書，曾見於自中原出來小記中，與此文大同小異，無乃自中相傳，以爲與中國相通文字根本耶？其言，大似與敵國相對之語，而侮慢過之。中朝與此虜，講和許貢，而反受莫大之辱，未知皇朝諸臣，以爲何如？極爲痛憤。敢啓。」其奏本曰：

蓋聞治世，五帝禪宗，豈中華而有主焉；夷狄而無君？乾坤浩蕩，非一主之獨權；宇宙寬洪，則諸邦有分守。堯、舜有德，四海來賓；湯、武施仁，八方拱手。夫天下者，天下之天下，非一人之天下也。臣居經略之倭、偏僻之國，城池未滿六尺，封彊未足千里，常懷知足之心。故知足者，常知足者也。陛下作中華之主，萬乘之君，至尊也，常懷不足之心，而行滅施之意，率起盡之兵，來侵臣境。是以水來壓降之至將迎自古軍無常勝，將無常敗。臣論文，有孔、孟道德之文章；論武，有孫、吳韜略之兵法。上旣不慈，下以不孝。如賀藍山前略而不甚者有何愼武不如罷刀兵，而講和爲上，覇戰爲下計。年年來進，歲歲來朝，惜民人之艱辛，免生靈之塗炭。今差首將哈哩嗎，齎本赴奏，謹具奏聞。

備忘記曰：「前在永柔時，見行長贈天將之書，其書乃高皇帝時，日本使臣入朝，而所呈者也。此事在於中朝野史。其時予言其由於左右。今見此書，實本於其書之意，而文辭措語遠不及。大槪，觀此文勢，似非秀吉奏本，然不知其何爲之書也。悖逆痛憤則極矣。」

○備邊司啓曰：「常時人皆言：『我國地方，無處不産銀鐵』云，而到今鑛夫鑛長，多數出來，諸處看審，迄未得廣産之地，徒爲齊民之弊。或云各處民人，多聚貨物，私給鑛夫，以爲不得蹤迹之地云。此容有理，而亦未可信也。方今國用蕩盡，用銀一事，最爲急切。端川所産，素稱品好，今當弛禁，許令採取，收其當稅之物，亦爲官採，廣其上納之數，以爲國用。」上從之。

○備邊司啓曰：「方今，軍食最急，生財之道，所當急急講究。聞外方書院，近來多數創設。此係士子藏修之所，雖甚有弊端，而人不敢非之。如或非之，輒以不好善目之，故至於官奴婢投屬，騎船軍分給，不獨屯田，贖公田割屬之紛紛。今則各道監司，必反前日之所爲矣。外寇得禦後，士子可敎，其本末，斷不可倒施。且各邑已有鄕校，至於先賢書院，亦有賜額之處，亦可爲藏修之地。自餘不緊無名書院所屬穀物，凡百雜物，亦可一一推尋，以爲軍食。」上從之。

○備邊司啓曰：「已曾力戰將士有功之人，朝廷優恤褒賞之不暇，而又驅之於戰所，極爲未安。第以南方糧餉缺乏，冗兵雖多，不如已講之精卒，故不得已調送矣，在渠則未免有獨賢之嘆。且聞本官凡百徭役，吏胥輩舞文操弄，在家之人，則多以人情蠲免；而赴戰之人，則其父母妻子，偏被侵毒云。公私官糴之外，一切勿侵之意，下諭于平安、黃海、京畿、忠淸等道觀察使，此外如新及第精兵赴戰人等，亦竝完恤何如？」上從之。

○刑曹判書李德馨馳啓曰：「査總兵當日，自順天入來，差備通事申應冲說稱：『本月十九日，査統兵見提督牌文，留其兵馬，獨身出來。南方賊勢，則賊初到南原境星峴，巡邊使李薲與先鋒接戰，斬獲累級，多數射中，而賊退入大陣，我軍退回。急遣軍官，告急於天將曰：「賊兵甚盛，願共力守城。」査總兵與駱參將、李都督等，發軍爲守城之備。我國人民，則已盡奔散，無一人形影，府使、判官，親自供給天將，招李薲入來，使之同力守城。翌日，査總兵與精騎五十餘名，着甲選馬，馳過宿星峴，遇賊前鋒，斬首十五級，賊始知天兵來到，擧陣驚駭奔散。晋州之賊，亦退歸』云。晋州城內，積屍如山，殺死殆盡。自南原過谷城入順天，人家一空，官舍及邑內大家，則土民盡爲焚蕩，所見極爲慘酷。卽見劉崇政稟帖，一道謄書上送。賊勢似有連續退歸之狀矣。」

8月4日

○乙酉，憲府又啓：「更鞫黃廷彧，依律定罪。」答曰：「罪雖如彼，不可置諸死。更鞫似無所爲。」再啓，答曰：「豈忍置之於死？不允。」累啓不從。

○承文院啓曰：「當初奏請使差遣事，實出聖慮，專爲進勦一事，自餘運意，或及他事，而進勦之意，則首尾猶貫。經略必欲去某語，又欲去某節，前後往返，幾至四五度。雖曰小邦國書，而從中沮遏，至於如此，事體如何？今則終歸於留兵一事，爲奏請云。留兵之事，則曾於韓準之行，已爲得請，亦非當初聖慮所在。一從經略指敎，紛紜改撰，極爲未安。且奏本改書持去人員，去月二十七日發行，計其日數，此書時未到經略衙門。今宜與接伴使，周旋於經略曰：『國書不可每每改書。留兵一事，已於前日陳奏，蒙皇上允許；兵部移文經略衙門，老爺自當奉行耳』，再三申稟之意，下諭于黃璡何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「晋州城陷時，文武諸將死事者，當急示褒賞之典，而一城屠戮，無一人得脫。我國諸軍無敢近前，亦無一人目見，而能言者，故欲待實報，未敢啓請矣。近據前後狀啓，參以啓聞，則判決事金千鎰親自巡城，泣撫士卒，及城陷，左右扶起勸避，千鎰堅坐不起曰：『我當死於此。汝等可避去。』與崔永會痛哭於矗石樓上，自投崖下而死。忠淸兵使黃進，身先士卒，殊死力戰。西城自頹，進脫衣與笠，親自負石，爲士卒先，徹夜薰役，以至誠開諭，城中男女感激效力，一夜畢築。翌日賊退，進俯視城下積屍曰：『昨夜之戰，賊死者幾至千餘。』有賊潛伏發丸，正中其頂而死。李宗仁射殺七賊，起而觀之，額中鐵丸而死。慶尙兵使崔慶會、巨濟縣令金俊民，城陷之日，中丸而死。金海府使李宗仁，城陷軍散，連發大箭，洞貫七賊，賊少退，俄而中丸而死。唐人稟帖：『宗仁勇冠三軍，晋人請助戰，宗仁連射五賊，賊皆遁走。賊造大櫃，擁入曲城，宗仁以數十餘箭，射中櫃子，繼下油薪，薪皆掛着於箭，賊撲滅救火，宗仁連射八賊。其日初更，北門急，又請宗仁，與其手下，射退之。其夜，賊拔其城石，黎明，賊自拔石處突入。宗仁捨其弓箭，直以搶刀格殺，死堆積如山，賊少退，而新北門倡義軍，見勢急，棄向矗石樓上，賊遂踰城而入，宗仁中丸死』云。前萬戶張潤，身中鐵丸，曾不搖動，裹瘡力戰而死云。此數人，平日力戰，已足可尙，而同在一城，死守不去，城陷之日，義烈如此，竝宜特爲褒賞，以慰忠魂。」答曰：「固當褒賞，但已遣宣傳官，姑待似當。」

8月5日

○丙戌，備邊司啓曰：「力戰有功之人，又驅之於戰所，臣等不待李廷馨之狀啓，而固已熟慮之矣。但頃者倭奴，復肆兇燄，將有長驅直捲之勢，兼且嶺南兵食絶乏，諸將領去之卒，率皆遣還。冗兵雖多，徒費糧餉，不如慣戰一卒，不得已爲此計矣。然此輩之怨咨獨賢，故特給三升弓矢。頃日又下諭各道，使之優恤其妻子者，爲此故也。今見廷馨狀啓，果與臣等所慮相符。未赴各人等，勿爲發送事，星火行移于各道監司，其中如平安、黃海之人，頗有已赴之人。此則姑待邊報之何如，使之回還宜當。且此人等，以力戰軍功，或有職至三四品者。國家有事，畢竟此人等當之，而實是爪牙、腹心之人也。平時各別厚恤，以待調用事，更加申开何如？」答曰：「依啓。」

○諫院啓曰：「及第黃廷彧，當乘輿播越之日，受保護王子之命，膺號召討賊之任者，蓋托婚王室，有非凡臣之比也。纔到關東，不思報效，凡所以貽弊取怨之端，不可殫記。至於賊踰鐵嶺，兇鋒漸逼，而所經列邑，不示恩愛，唯以殘暴，供頓候待，少不如意，則苛毒備至，卒使人心，怨苦甚於倭賊，忍縳吾君之子，以迎兇賊，當初受命本意，果安在哉！及其被擄之後，不能抗節，偸生苟活，無所不至，稱賊酋爲殿下，於國書不稱臣。忍擧顔面，脫身先歸，人臣之義，至此絶矣。薄示吉州之竄，豈足以洩輿情共憤，而快北人之心乎？黃廷彧，亟命依律定罪。晋州諸將，仗義忘生，以孤城，抗方張之賊，連日血戰，矢盡力竭，外援不至，終見陷沒，名將義士，駢首就死於兇鋒之下，其精忠大節，炳耀於天地之間。褒贈、弔祭、恤典等事，不可不汲汲擧行，而時日已久，迄未聞崇奬之典，物情莫不嗟惋。昨日答備邊司之批，固知聖意，欲得其詳，有所處置，而旣在圍中，死守不去，及其被陷，無一得脫，其秉節蹈義之狀，昭著無疑。豈必待宣傳官之來乎？請命該司，贈爵致察及存恤父母、妻子等事，急速施行，以慰地下之忠魂。」答曰：「黃廷彧，豈可依律？不允。餘依啓。」

○憲府啓曰：「臣等，將黃廷彧依律處斷之意，論之已盡，而聖批有曰：『罪雖如彼，不可置死地』，臣等之惑滋甚焉。三尺之法，王府則有非人主所得而私也。聖人亦何心哉？但觀其罪之如何而已。廷彧陷賊經年，無一善狀，偸生苟活，靡極不用，至於割地請和，以媚於賊。終欲置國家於何地，而於聖上則不稱臣，於賊酋則稱殿下，人臣之義，復有存者乎？草野蚩氓，猶知向義勦賊，爭死鋒刃之下。曾謂白髮舊臣，受聖上托付之重，而敢爲此等事乎？不惟士大士羞置於齒牙，厮臺之賤，亦思按劍。此而不討，則竊恐擧國之人，將胥爲夷狄，而不復知有民彝矣。廷彧之罪，在王法所罔赦，吉州之竄，何足以懲其惡哉？請命更鞫取服，斷以大義。」答曰：「豈忍置之於死？不允。」

○承文院啓曰：「使我國，不得雪窮天之痛，中朝終未伸壓卵之威者，請和之說誤之也。所當備悉洞知，使皇朝，深知和說之害人國家，而經略頗有隱諱之意，凡屬講和之言，皆欲沮遏，今以他路悉陳，以達朝廷，恐不無嗔怪。今依上敎，改撰回咨，削去彼賊渡海之語，如沈惟敬交通講和之狀，略陳梗槪，似爲無妨。」上從之。

○以金應南爲司憲府大司憲，李?爲弘文館副提學，鄭昌衍爲禮曹判書，趙守翼兼世子侍講院說書，李睟光爲校書館校理。

8月6日

○丁亥，憲府啓曰：「黃廷彧，忘君負國，而恬不愧恥，偃然容息於覆載之下。此而不討，則倫紀日毁，國綱日紊矣。請加三思，斷以大義。」諫院啓曰：「黃廷或之罪，固不可容貸，豈宜薄示流竄而止乎？此而不討，大義滅絶，人紀斁敗，擧一國將胥而爲夷矣。請亟命依律定罪。」答兩司曰：「雖不可依律，如是論之，更鞫處之。」

○尹斗壽啓曰：「黃廷彧，今聞以臺諫所啓，當更鞫云。臣前日病中，聞委官急請，其所不暇念其罪之輕重，三省交坐與否，例爲行事矣。厥後聞之，人多以其罪，爲自王府，推鞫定罪可也。朝廷擧措，雖匹夫之獄，過重、過輕，皆爲不可。禁府自有刑訊，可斷重罪，何必以不當三省，而爲三省乎？臣之心，不能無惑，請議諸大臣，得中處之，俾無後議。」上從之。

○彗星移在華蓋西第五、第六星外傳舍西第八星內，形體微小，色蒼白無尾。客星在天倉星東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。流星出危星上，入泣星上，狀如拳，尾長四五尺許，光跡相連，良久乃滅，色赤。熒惑芒大，色甚赤。

○傳于政院曰：「王子出來云，遣宣傳官護來。」

○傳于政院曰：「本官父老，則除職矣。或如孝子可用之人及才行之人，除職可矣。」

○吏曹啓曰：「卽以傳敎之意，廉問於本縣，則武科出身韓仁凱、正兵朴承壽，則以孝行，監司曾已狀啓，幼學尹希聃，則其學行一鄕所推云。」傳曰：「除職。」

○天朝差官謝用榟、徐一貫，陪王子，遠自賊中出來，上遣官問慰。

○傳于政院曰：「此咨文事，昨日丁寧言之，而今見之，無異前日回咨，其無爲國忠憤之意可知。未知誰所作耶？且『旣諉復讐』云，此言不可出自我口，可削去。且原設禁約違背云云。設使其禁約不違，則於我國當然之事乎？此亦不當之言也，竝爲削去。更陳沈惟敬講和誤國之狀，晋州陷城極痛之狀，當日內改書以入。」回啓曰：「許徵製之云矣。」

○傳于政院曰：「豐原府院君，當初召來行在，而其後因嶺南策應事，還爲下諭矣。都元帥旣在於彼，而此處亦多有經理之事，速令上來。」

○備邊司啓曰：「伏見黃州牧使李慶濬牒呈，回還天兵，潛帶京城女人，變着男服，絡繹過去云。具由移咨于經略，使之禁斷。」上從之。

○承文院啓曰：「今此咨文，累承聖敎，刪潤迨未就緖。蓋在我國情事，不可不盡達，而他日有關於國體之事，亦不可以一時憤憤，有所傾倒而不顧也。皇朝以將相、大臣，率兵救援外國，千載一時，其間雖有歉情欠意之事，其勢不可逐時隨事，乘快盡吐之也。今咨之成，一番讀過，一番疑怕，非徒慮今來將相之逢誚，亦恐國體之如何。以此之故，文思萎卑，殆不如前，臣等惶甚不已。今承上敎，復讐二字及原設禁約違背等語，改之爲當。晋州陷敗之時，許多義士及生民屠戮之狀，極陳曲折亦當。自餘則因此用之似當。」傳曰：「依啓。講和、納貢不當之意，稍分明及之。蓋上國亦有此議，今不及之，則是甘於講和也。」

○備邊司啓曰：「火藥之禁，不知出時，因何弊端，有何意思，今不敢輕議，第聞中朝，則勿論公私，皆自煮造民間，砲聲在在而發云，其無私禁可知。依傳敎，限近年私造納官，或轉賣事，枚擧行會。」答曰：「私造納官，則限年可也，轉賣則不限年爲之。且非但行移而已，捧承傳爲之，更爲分卞以啓。」

○備邊司啓曰：「晋州危急，日望外援，而我國諸將，翺翔遠遁，無一赴難。劉總兵至送二千人，無有一人爲之嚮導，至使天兵，中路彷徨，不得耀示軍威，以爲之助，遂使滿城忠義，一時屠戮，言亦摧腸。諸將南下者，不可勝數，而今見徐渻狀啓，只有朴晋、朴名賢、朴宗男三人，一遵主將之令，駐軍草溪，牽掣賊後，遮蔽右道；其他諸將，不知去處，天將頗有怒意云，極爲駭愕。令都元帥，摘發其中尤甚退遁若干人，或斬梟示，或施杖罰。」上從之。

○領中樞府事沈守慶議啓曰：「黃廷彧推鞫事，尹斗壽所言似當，而臣未見推鞫傳旨，罪之輕重，亦所難知。惟在上裁。」上敎于政院曰：「承旨所見何如？廷彧君臣之義，則絶之已久矣，但係干綱常與否議啓。」回啓曰：「賓廳之意以爲：『前日金貴榮，亦是大臣之人，而自禁府推鞫。今者廷彧，將被三省之鞫，似爲過重，故有此啓稟，亦必有意見。但廷彧推鞫傳旨，重於貴榮，當初禁府之啓請三省，蓋以此也。大抵以君臣之義，旣絶爲罪，則自不得不係綱常，前後鞫問之體，恐難異同。」傳曰：「其罪與金貴榮頓異。免稱賊酋爲殿下，貽書舊君，而不稱臣，是不以爲君也。此條似係綱常，當初禁府啓請，似有其意。大槪必出於爲賊所脅迫，然大義至嚴，姑仍前三省推鞫。」

8月7日

○戊子，憲府啓曰：「國家喪亂，凡大小祭享，悉皆停廢，而其所需物饌，因循封進，非但於義，有所未安，捧納之後，或歸於不當用之地，褻慢甚矣。請事定間，姑勿封進。臣等伏聞，西狩之初，自上軫念生靈之弊，凡干供上之物，不緊者特命蠲減，其簡於自奉，而恤民之意至矣。日月已久，尙未聞擧行，孑遺之民，未蒙一分之惠，殊非聖上約己便民之至意。請命該司，斟酌磨鍊，不緊之物，姑停封進。」上從之。

○備邊司啓曰：「晋州死事將士，褒贈弔祭恤典，因臺諫所啓，捧承傳矣。一城就死，孰非忠義，而其間必有行蹟之輕重，自此尋問無從，或云某員，因積屍脫身得生云。此言誠然，則尤不可不十分詳審。今姑以表著於諸狀啓中所付人金千鎰、黃進、李宗仁、金俊民、崔慶會、張潤等，爲先褒贈，其餘則少俟宣傳官回來，訪得實蹟，次第擧行。上從之。」〈史臣曰「晋陽，江右之保障也。爰自變初，獨守孤城，酷焰兇鋒，百進百退，何其壯也！及其城陷，萬事瓦解，屠戮芟刈，一至此極，何其易也？嗚呼！干城之太守，中丸先死；柱石之方伯，盡瘁繼殞。雖使倡義如金千鎰、節度如崔慶會、黃進、李宗仁，有戮力徇國之誠，金俊民、張潤有善射當敵之勇，或自遠來赴，或新授兵柄，軍機無統，號令不一，幾何其不爲敗也？然而一城諸軍，率皆力戰，故相持累日，不得卒拔。當此時，如有蚍蜉蟻子之援，則彼賊雖衆，勢必狼狽，豈至如此之酷乎，而宣居怡擁兵不至，崔遠失軍而走，終使猛將勁卒，捐弓授首，忠臣義士，破腦塗地，貽千古不盡之痛，旁觀之罪，可勝誅哉！」〉 ○以閔濬爲兵曹參議，黃洛爲司諫院獻納。

○上敎于政院曰：「河陵君之死，日夜搥胸，今見此申葆狀啓，不覺痛哭欲死。下書于右議政兪泓、京畿監司李廷馨，外棺隨便擇好備給；山陵用餘石灰，亦優數題給；凡役軍役糧，亦隨使題給，俾無遺憾。」

○下敎曰：「此喪事，終始賴鄭逑之盡心。若非鄭逑，其遺骸亦何能得之？逑之德，予無以報之。姑陞堂上。申葆、鄭德璋，亦承命盡心護喪，不憚間關，以體予意。申葆，六品遷轉；鄭德璋，許通東班，直長除授；鄭德珪，部將除授，各酬其勞。」

○上敎政院曰：「佟參將，盡心我國事，其德至矣，而今見回咨，不覺涕下。所送禮物，皆不受。今宜更其揭帖，專人送禮；內下環刀一把、粧弓一丁、帷箭二十介，竝送之。」仍傳曰：「大環刀二把、小環刀四把，送于金睟處，使之呈納于劉員外前。

○吏曹入啓金千鎰等褒贈之典，上敎曰：「金千鎰，何獨爲贊成耶？黃進，自前有軍功，今此守城時，最爲戮力云。功不下於金千鎰，而何乃只爲判書？李宗仁，以通訓贈判書，金俊民，以通政贈參判，何如是爲之？」吏曹回啓曰：「金千鎰，賊兵之初，倡義起兵，我國人心之回轉，皆由於此人。雖無戰功，其忠義，則非他人所及，故特贈一品。黃進，雖有戰功，判書追贈，亦極褒美。李宗仁，報經略揭帖及監司狀啓，盛稱其功，故特贈判書。金俊民，則雖曾陞堂上，其族係庶孽，故只贈參判。此皆與大臣同議爲之矣。」傳曰：「黃進、李宗仁追贈同品，似爲未穩。褒賞之際，何論族係卑微？亦似未穩，斟酌爲之。」回啓曰：「黃進，加贈一品，而李宗仁降爲參判乎？」傳曰：「金千鎰，固前有功矣，今番晋州守城，黃進爲最，觀其所爲，亦甚壯烈，一城之人，莫不仰戴云。黃進、李宗仁，元職懸殊，而追贈同品，終是未穩。予意，黃進亦欲追贈贊成，然問于備邊司議處。」

○備邊司啓曰：「頃日僧軍抄籍，臨時取用，不可無主管之人。八道各處禪、敎宗判事各一人，凡十六僧啓下矣。今聞外議，判事之名，似是禪、敎宗之設，不無後患。蓋只因其名，以責其效，莫若以摠攝稱號，一道各二人差送，無妨。云。此言極有理，依此改之何如？」上從之。

○戶曹啓曰：「去壬辰年十二月以後，天朝糧餉輸運之數，專數通考，則義州所捧小米五萬六百十餘石、豆五萬三百十餘石、芻秫四千七百八十餘石，船運二萬七千一百餘石，陸運二萬四千九十餘石，放下數小米二千四百九十餘石、豆四千三百五十餘石。平壤所捧小米一萬三千七百九十餘石、豆一萬六千一百八十餘石，船運三千三百九十餘石，陸運二千一百九十餘石，放下數小米六千七百六十餘石、豆五千六百十餘石。時留在數小米四千三百三十餘石、豆七千六百六十餘石云。」

○贈判決事金千鎰爲議政府左贊成兼判義禁府事守忠淸兵馬節度使，黃進爲議政府右贊成兼判義禁府事守慶尙右道兵馬節度使，崔慶會爲吏曹判書兼大提學知經筵成均館春秋館事，金海府使李宗仁爲戶曹判書兼知義禁府事，巨濟縣令金俊民爲刑曹判書兼知義禁府事，訓鍊院正兼泗川縣監張潤爲刑曹參判兼同知義禁府事。

○自一更至五更，彗星移在華蓋西第五第六星外，傳舍西第六第七星內，形體微小，色蒼白無尾。自三更至五更，客星在天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。五更，流星出奎星上，入參旗星上，狀如拳，尾長五六尺許，色赤。

8月8日

○己丑，諫院啓曰：「京城收復之後，撫摩安集之責，專在於受命大臣，而凡百施措，無一可觀，反貽弊端，城中甫集之民，日就流亡，使保釐舊都之大計，畢竟歸於虛地。此皆由於右議政兪泓，年旣衰邁，處事顚錯之故也。請亟命召還，他大臣代察其任。經變之後，民之失所流離，內外皆然，所當撫綏還定之汲汲，而畿甸乃國家之根本，尤不可不及時救活。邑居丘墟，滿目蕭然，賊退之後，有雖思還故土，而已無聊賴。況復苛政猶存，徵索無藝，哀我民生，望其還集，不亦難乎！亟令該曹，講究撫摩之策，使之各還故里，凡百徭役，一切蠲免。且移兩麥之種於稍裕之邑，以爲明年生活之資，生民庶有復業之望矣。賑恤之策，專在於守宰，而托以邑居之殘破，多率官屬，僻處於山谷、海演，使幸免焚蕩之村，亦皆束手待飢。言之至此，極爲慘痛。請下書于各道監司，使守令各還邑居，專意字牧，其中已甚者，摘發治罪。」上從之。〈史臣曰：「當是時，兇賊始退，舊京可復，而廟社無依也，車駕尙遠也，遺民號哭於道路，積骨崢嶸於基址，則居相臣之位，而受留都之命者，尙復何以爲心？兪泓，自分衰耗，委政吏胥，以賑飢濟命之資，爲應求營私之地，使未死赤子，望哺而顚壑，甫集而旋散。吁！大夫之不可以圖存者，其謂此歟！」〉 ○左議政尹斗壽啓曰：「留都大臣兪泓召還，今之大臣，只有若干人。沈守慶老病；柳成龍，頃有召命，時未還朝；崔興源，以山陵事，久勞于外。小臣當往，而以兪泓度量，且招物議，臣亦何敢自請？且大臣進退去留，非自外所敢斟酌爲之，要在聖斷。」答曰：「領相，似當然，議爲之。」

○禮曹啓曰：「晋州死義之臣，姑就狀啓中見出人，致祭恤典事入啓，其他表著之人，容或有之，而未能的知，故欲待後報矣。伏聞下政院之敎，其陣亡之人，固宜一時祭之。別爲一祭文付送，除名祭六人外，合設一處，竝爲致祭。」上從之。

○午時，日暈。夜，自一更至五更，密雲，星變不得看候。

○上敎政院曰：「昨日，鄭德珪部將除授事下敎，而似爲無端，記其除職緣由，許通而除授。」

○上敎政院曰：「河陵夫人，自龍安，以河陵君永葬事，今向高陽云。一路護送，食物題給。」

○備邊司啓曰：「南原之人，打殺天兵，跟捕未捉，而今見監司李廷馣狀啓，則田主、官奴，已爲承服行刑，足寬天將之怒。至於府使趙誼等，雖有不能撿勑之罪，旣已緝捕而誅之，容或可恕。竝推考何如？」上從之。

○自一更至五更，密雲，星變不得看候。

○全羅道觀察使李廷馣馳啓曰：「下道一帶不逞之徒，乘時作亂，打破官庫，公然搶掠云，故一邊定將措捕，一邊遍行曉諭，招集散民。順天座首張禮元，與官奴姜元、沈汗等同謀，軍糧白米四十餘石偸出，焚其倉庫；府境內盜賊蜂起，闌入城中，官庫穀物，盡數偸取，閭家官舍，竝皆焚蕩。都將韓逑等射殺十餘名，所偸官穀，追蹤極覓，米百石、雜穀五十石，補用天兵支供。府境品官、人民、衙前等，一時潰散，時無一人還集。」云。

○李廷馣馳啓曰：「南原留住天將査總兵、呂相公，往來順天，十九日到全州；祖總兵，亦自南原，同日到全州；李都督、高遊擊、葛遊擊、方都事，二十日自南原到全州，二十一日上去。王遊擊、戚遊擊，自京下來，行到任實，十九日還到全州；李參將、谷遊擊、李總兵、張游擊，自南原到全州，二十三日上去。駱參將、宋遊擊、吳指揮，仍留順天，來十八日發向南原云。」

○移咨經略兵部，乞題送相地人員，審定國都事：

該議政府狀啓：「臣等竊照，上古建國設都，不越卞方正位，而胥宇卜邑，益涉吉凶，末流專門，遂稱風水。蓋察地而不能無是術，猶星曆家于天，五行家于人也。本國開城、漢城之創設，亦名能相地者所定，而其術殊不傳，今又方書，竝亡於兵火矣。國家蒙皇上威靈與莅戎大臣之力，得復祖宗疆土，方將再奠廟社。其方位占地，宜因宜革，必有諏焉，而不得其人，臣等計不知所出。仍念，以中國之無所不有，如此等術家，必多老師妙學，而無由屈致。擬合咨請經略兵部，轉行題準，要得一二透解地理人員，與同臣等，審定因革相應等因具啓。」據此參詳，當職纉承先業無狀，上不能享天心，下不能保地險，中不能得人之死心，喪國播越，禍慘無前，致勤皇上東顧，大人君子銜命伸威而後，苟有今日。乃欲諏吉於宅兆，蘄永於天祿，非所敢出諸口，而臣僚之言，若有考据，揆以事體，亦非一時所得苟簡。煩爲査照，陪臣等議啓內事，庶紆無所不用其極之盛眷，備開題請，倘蒙準許，另發通方人員，相驗明白，不勝幸甚。

8月9日

○庚寅，右副承旨具宬，自京回詣，上命引見。具宬曰：「當初受命時，齎速追大兵揭帖以去，中路聞晋州陷城。提督十七日到龍仁，聞釜山賊退，還入京城。臣遇於中路，而稟帖則事機已過之後，故與李德馨相議，措辭以入，則提督曰：『然。吾亦知其意。答以遣近臣問安，加以致書，多謝。晋州事，督在彼諸將馳援，而或逗留不進，或馳不及援，終見陷沒奈何？聞倭奴將犯全羅道，馳到龍仁，見南報，賊陷晋州後，皆歸釜山，領兵前進，徒費軍糧，玆以還京。今者王子陪臣，與天使將出來云。且何以則得見國王耶？國王，豈知我爲朝鮮赤心也？我在靈夏時，有一王姓文官，至目我以有跋扈之心。今又以我與爾國王同心，持重兵在外云。此言我本不較也。韓布政之來時，亦以爾國王爲不是，多有不近之言，余深言其不然。時，御史段尙綉等參論，而近來天子不視朝，文官多用事。爾國王有何罪惡，而有此論耶？』云云。且提督之軍，作歌謳吟曰：『《山坡羊小詞》』十餘章，皆思歸怨苦之言。軍心如此，極爲可憫。大槪皆言提督用兵失當，致令久留于外云。順天、光陽、谷城焚蕩，皆是土賊云。南原則査總兵、駱參將與李薲入守，而我國之人，一時皆散，府使、判官，手執文簿，僅得支供。翌日，選精兵過宿星嶺，遇賊先鋒，斬二十餘級。晋州之賊，知天兵來到河東，一時退去云。沈惟敬則曰：『俺知倭賊必陷晋州，已先言之，不聽故見屠。全羅則不犯』云云。提督將西來，而欲見王子，姑留。聞王子，去月二十八日，到大丘云。畿甸則所見傷心、慘目，死人處處暴骨；賑濟場所存萬餘人，士族望賑，亦不下百餘人。必大駕前進，然後可得安集矣。漢城判尹李憲國，年衰多病，宜代以勤幹之人。都城民情如此，李德馨亦言之，故不得不達。」上曰：「倭賊已往釜山乎？」宬曰：「未能的知。」上曰：「賑濟一事，難以智術謀之，必有穀然後可爲，穀則有之乎？」宬曰：「穀旣乏絶，而賑濟之官，亦有勤慢。」上曰：「予亦聞賑濟不均云。我國如此等事，不能爲之，何事可爲乎？」宬曰：「宣陵改葬，二十七日暫灑雨，而不濕人衣，故終得克成。靖陵則當於今月十五日爲之矣。當初靖陵玉體，覓得曲折，聞於高彦伯軍官則曰：『都體察使軍官守門將李弘國，來言於彦伯曰：「聞靖陵玉體在陵上，給軍人則往覓」云。彦伯卽遣牙兵二人，則弘國還曰：「已得於陵上，安於壙中」云。問諸所率牙兵則曰：「弘國令我守船江口，覓得曲折，吾等不知」云云。厥後，諸人以覓得奉安，爲要功之計，安世熙及楊州居池千齡，往覓于壙中，不得而來。弘國曰：「必吾往然後得之矣。」世熙曰：「吾去時無所見，而汝則何以得之？朝廷若推問，則何以答之？」弘國曰：「吾不知某屍，而在壙外，故入安之。雖有朝廷之問，以此答之」云云。』」上曰：「如彼事，豈以一槪言之？」宬曰：「出於傳聞，而旣聞之後，不得不達。問於李弘國、安世熙，則可知矣。」上曰：「沈惟敬率來之倭，留之，將欲何爲？」曰：「往經略前，親聽約束，回來後，與釜山倭，一時渡海，而經略不許入來，故留在。頃者三策，欲待此回報，而亦決云。李肜事，聞李德馨之言，極爲乖悖。提督生怒，恐以此爲執言之地。大槪接伴使不爲善處而然矣。」上曰：「李肜何如人也？」宬曰：「在京城宗室之子孫，而李憲國從孫云。」上曰：「李肜爲人雖妄，豈以此無形之言，書之？其心，必預有此意。初書所陳與我國負君之徒，入犯上國之言，尤爲殊常，終必有不測之言。」宬曰：「如此之言，接伴使亦不刪去，未知何故也？」上曰：「必須嚴禁，使如此之人，不得接跡可也。兇賊別無所畏，而一朝棄其所得之地而捲還，其計莫測。」宬曰：「我國事，雖三尺童子，亦已洞知之矣。安知姑爲捲還，又欲加兵大來也？都城則大駕雖還，必儲備糧餉，然後可成體貌矣。」

○憲府啓曰：「官爵，國家之公器，非人君所得私也。今以河陵君鏻之措喪，特蒙殊恩者，非至一二，或超陞堂上，或陞敍六品，或以孽産，而直授東、西班正職。雖出於聖上友于之至情，酬勞之事，自有可施之賞，朝廷公共之器，不可以私恩，而濫施之也。請還收成命。」答曰：「常時則予豈如是爲之乎？亂離之際，渠輩各自盡心，予無以報之，故如是爲之。不允。」

○上敎備邊司曰：「前日天朝稟帖云：『七月二十二日，倭賊盡爲渡海』云。今見二十二日觀察使書狀，倭賊如前屯聚；十九日，體探倭賊，釜山浦山上築城』云。然則天朝所報退去之言，似爲不實。且前有晋州作賊先聲，而終有其變。今又有慶州等處，作賊之報，不無如晋州之變。宜知此意策應。」

○三省推鞫委官尹斗壽，以黃廷彧推案，

大槪，伏審傳旨內，割地講和等事，皆以脫出王子爲急，非有他意者，已具於前供之辭。其時，金貴榮，以陪行首相，同在其處。此等罪目，臣有之，則貴榮亦有之。貴榮，則略不推問，保全而死，以臣獨爲狀啓，自謀脫身，再被省鞠，議罪偏重，極爲冤憫云云。

入啓曰：「黃廷彧，更推，則供辭如此。傳旨內辭緣，不爲承服，刑推得情何如？」答曰：「言官論執，倫紀所關，故不得不從，而不可置死之意，已言之，今不可刑推。似無可爲之事，放送，依前遠竄似當。」

○諫院〈大司諫朴應福、司諫李時彦、正言姜綖〉啓曰：「罪人黃廷彧，偸生媚賊，背恩負國，在王法必誅而無赦者也。頃於初鞫，許多供辭，無非矯开，自上洞燭其情狀，快從公論，特命更鞫。神人之憤，庶幾少洩，一問旋放，猶前遠竄，人臣大義，自此絶矣。請亟命依律定罪。」答曰：「豈可依律？遠竄足矣。宜勿更論。」累啓，不允。

○上敎政院曰：「今日之事，賑救飢民爲急。賑救之策，不可以智術求之，惟以粟賑之。大駕移駐海州，海州近於王京，都民聞大駕近駐，其望哺之心，豈偶然哉？予意，載寧、海州中，近駐卽時，發近邑之粟，載船達于京江，以賑飢民，俾知予賑救之意，斯速措置，若未及焉，則卽遣承旨，發京倉以賑之，曉諭以特遣近臣來賑之意可矣。近駐都城，先賑飢民，於理爲得，其間曲折，斟酌爲之。」

○戶曹覆啓，請以船運田稅米太數十石，添用於賑濟，上從之。

○左議政尹斗壽啓曰：「以領相崔興源留都，聖慮得之矣。臣何敢更有他說？敢啓。」答曰：「知道。」仍傳曰：「以此意，下書于領相。」

○政院啓曰：「義禁府都事沈惀，以黃廷彧押去配所事，下直單子，來呈政院，而臺諫方以依律論啓，何以爲之？」傳曰：「不爲押去，則仍囚禁府乎？」回啓曰：「黃廷彧，前日則臺諫論啓於已押去之後，而今則都事未及下直之前，臺諫論啓。似難押去，不得已囚于禁府矣。」傳曰：「久囚未穩。送于配所。」傳于政院曰：「黃廷彧推案，置諸政院。」

○夜，自一更至五更，密雲，星變不得看候。

8月10日

○辛卯，諫院啓曰：「民生之休戚，係守令之賢否。況今兵火之餘，民力竭盡，處處皆是。此皆由於守令慈祥愷悌者少，而貪殘掊克者多故也。除拜之際，自上敎以有軍功者擬望。其酬勞報功之美意，非不至矣，而第以先登突擊之輩，用之於戰陣則有餘，而旣無踐歷，又非諳鍊，而遽責以百里之任，欲望愛養民力，蘇殘袪弊，不亦難乎？請自今以後，雖有軍功，必擇有牧民之才者，以解病民倒懸之急。」上從之。

○憲府又啓黃廷彧依律定罪事、河陵君護喪官等爵賞改正事，答曰：「論之，雖言官職事，而予亦當不失予道。不允。論賞事，不堪悲慟，有此循情之事，心竊兢惶。然非此，無以報其功。不允。」

○備邊司啓曰：「伏見經略留兵咨意，其留念我國之事，至矣，盡矣。如斬塹、桃濠、築關、星柵等事，當於戎事稍定後，相度地理形勢，逐節爲之矣。但留兵至於二萬，每年月給、月糧銀一兩五錢，行糧、鹽菜銀一兩五錢，衣鞋三錢，犒賞三錢，共銀三兩六錢。二萬軍一歲之計，該銀一百萬兩，本色糧料不計云。今與自中朝出來礦夫，諸處覓得，無一處成功。此則已矣，只以糧料言之，我國全盛之時，一年稅入，兩界外，六道米、豆、粟幷，歲僅二十三四萬石。除豆、粟外，不滿十四萬石。天兵二萬一歲所食，以上國升斗，準我國升斗計之，一歲用米十二萬石，若如今時混錄濫受之弊，則幾至二十萬石。賞犒銀八十六萬兩，不在此類。若如經略之言，則我國雖闕粢盛，除上供，不頒祿，竭一國而專供天兵，勢所難支。故兩南俱是敵之要衝，而當初請留兵，不過五千者，非不知多多挽駐，在在結屯，使賊不敢窺，而以爲萬全之地也。專爲糧餉之難，只請五千，作爲聲勢，兼使敎鍊我士，以爲之用，至於陳奏，已蒙準可。五千之數，似難加減。此乃隨吾力所及，量我國形勢而發也。至以紬布等物，以準銀兩事，土地所産有限，亦未必能償銀兩許多之數也。反覆思之，五千之外，決不能加請也。回咨末端，竝爲請粟，運至義州，自義至京，如今之舟運，以供京城，除三道之稅，專餉天兵，或可支一年矣。此則只據我國措處形止而言。咨文內，隨宜隨答，亦致感激慇懃我邦之意何如？」答曰：「依啓。」仍傳曰：「我國平時，尙患貧窶。況此殘破之後，尤不成形？此言雖知之無妨，不爲隱諱，回咨添入。」

○上敎禁屠牛，令司憲府糾察。

○備邊司啓曰：「兇賊尙屯海上，爲築城，久駐之計，其情匹測，而且有攻犯慶州之語云。此賊先聲，鮮有不實之時，極爲可慮。且嶺南諸將所率之兵，皆不滿百，率多缺食疲頓。況晋州新破，人皆喪膽，必無固守之心，尤爲可慮。本道兵使及傍近武將、守令，預爲整搠待變，毋致踈誤之意，下諭爲當。大抵彼賊之少所忌憚者，天兵也。曾聞劉副揔在高靈，距慶州數日程云。如有緩急，登時馳去，竝力守城，或爲聲援之意，或移咨，或令韓孝純馳懇，期於得請。」答曰：「依啓。慶尙直路，則已爲無人之境，兇賊雄據，作爲窟穴，欲乘時再肆，而左有慶州，右則晋城，皆釜山之所忘也。恐我國之左右掎角，屯重兵而守之，故托言報復，遣兵屠滅，以絶後患，無乃計出於此乎？萬一或然，則可謂審形勢、善用兵，兇謀叵測，而我國之事，恐不能復振。昔金兵至汴京而退，宋家相慶，及其再至，遂不支。今日之事，不可不慮也。」

○政院啓曰：「李肜等，旣爲拿囚。捧傳旨何如？」傳曰：「議大臣爲之。」

○上御便殿，引見領中樞府事沈守慶、左議政尹斗壽、兵曹判書李恒福、兵曹參判沈忠謙，同副承旨張雲翼、注書南以信、奉敎趙守翼、檢閱金涌入侍。上曰：「今日賊情何如？」斗壽曰：「頃見韓孝純狀啓，則以爲退去云。」忠謙曰：「近日雖曰講和，而天兵乃乞和於賊而乞貢，何可必其歸乎？」上曰：「今日之事，計將安出？」斗壽曰：「全羅道糧餉，必須輸運嶺南，爲攻守之計，爲上。」上謂守慶曰：「以予之罪，至於如此，豈知更見乎？」守慶曰：「老病不得隨駕，今始來詣，惶恐。」上曰：「王子出來，皇恩罔極，不知所言。但書狀中所謂『沿海八城，自成窟穴，因留不還。』此賊非有意一朝擄掠而出，別無所挫，豈有入去之理乎？天兵，以其徒欲去之心，故爲虛言。天兵若捲還，則朝去而夕至。若留彼賊於邊上，無以爲國。以我國之力不得爲，而經略、提督，亦信聽稟報，亦有不久入去之語云。必趁宋、李未去之前，除此賊乃可。予觀彼賊，盡陷我國，而一朝棄京而去，尤爲不測。以爲畏天兵，則碧蹄之戰，恣其搶殺，不過姑退，以緩天兵之心。天兵若還，必肆兇謀矣。限天兵撤回間，欲據釜山，故旣陷晋州，又圖慶州。宜趁此時圖却可也。我國自平時，不知養兵。中原，五丁抽一，養之有素，故與農夫異，唯事戰鬪，而我國貧殘，不能預養，無異農夫。雖抄十萬，何以當倭乎。」恒福曰：「彗星事，問于金相，則來言縷縷。」上曰：「何以言也？」恒福曰：「彗非爾國之應，乃上國所憂。往者丁丑年彗星，則爾國當被賊，而其倭中一名，將死之兆。今者倭無不歸之理，淸正有必死之道。此彗星之應，主於內難，又有浙江再犯之難。」上曰：「往在丁丑年，有蚩尤旗，其星極爲長大。此星出於箕尾，掃於牛斗；箕尾燕分，斗牛越分，朝鮮受兵，而倭終見滅云。此言若然，則最爲神妙。崔遇往北道，復命於肅川，問其與金相相與之言，則相曰：『此倭，當於四月出去。』此不知出於偶然，而慮其能占，故及之矣。」恒福曰：「劉員外亦曰：『此星雖有變，於爾國不關。』相曰：」十月後，爾國當免侵，而此星指大國而爲憂，非徒外患，似有內難』云。「斗壽曰：」金相之言曰：『馮仲纓、王宗盛見漢陽風水，極贊曰：「二百年有災厄，而其後則無事。」』此時遣朝士，往見則好矣。「上曰：」地理，迎山逆水，何謂耶？「恒福曰：」此必因山水往來而言也。「守慶曰：」天文則猶可，地理則尤虛無。「上曰：」天文、地理一也。其何二而觀之哉？「上又曰：」兇謀叵測。群臣皆曰當進京城，予則當去，而至於內殿，觀賊形勢而進退，如何？「守慶曰：」廟社、內殿，雖隨後前進亦可。「斗壽曰：」唐明皇入蜀，肅宗復兩京，而爲入城之計。其時史思明尙在，而轉回人心，在於回蹕，故肅宗聽李泌之言，表請奉迎入長安，收復人心。爲今之計，當如北望建康，以繫中原之望。今若遲留，則四方之望，漸至解弛。「上曰：」我國事勢，與中原異。前進之意則可也，至如此賊之防，豈與史思明同乎？雖進去，自上當進，而內殿當留駐以待。「恒福曰：」小臣之意，則自義州，來定州，亦不以爲汲汲，而今來此處，則異於前。京城數百里外，人民死亡，日以百數，望車駕，如赤子之望哺。一邊防備，亦爲緊急，而人心繫屬爲上。若大駕不進之前，無可爲者。大駕所駐，易爲成都。都人每問大駕何日進前云。若久則人心失望矣。「上曰：」予雖迷惑，豈不知乎？欲還其家，人孰無心？此何如機會，而其可輕乎？「雲翼曰：」載寧則不得駐駕云。「上曰：」然則欲往海州耶？海州城外，聞有俯臨之山云。「守慶曰：」延安則雖有官舍，不如海州。「上曰：」姑舍是，而咨文事爲大矣。「雲翼曰：」小臣之意，於經略衙門，欲以王子着署書狀送之。「守慶曰：」別無可諱之事，則可送。「斗壽曰：」吳億齡，以留兵事委來，不可不答。「雲翼曰：」姑置留兵，先陳此賊先除之意似當。「恒福曰：」陳懇之後，以留兵，則當待賊退而定之，措辭可也。「上曰：」欲急急爲之。幸若未及周旋，而撤兵而還，則恐有不及之患也。「

○夜自一更，密雲，星變不得看候。

○刑曹判書李德馨馳啓曰：「天使、兩王子及夫人行，李瑛、黃赫等，當日未末入京。提督卽時坐堂，諸將俱會，天使兩人入，行禮於提督前，提督答禮。諸將及中軍以下將官等，催請王子來見，王子詣天使下處家，令譯官傳言，則提督曰：『王子着何冠服？』譯官等曰：『新自賊中來，無他衣服，只着行服。』提督曰：『我相見，必着冠帶。』王子不可以行衣服相接，禮節有妨，可免見。陪臣明朝來見可矣。』王子又令譯官傳懇，必欲請見而謝拜。提督曰：『王子必欲見我，則不得已房內，以私服相見矣。』王子行先文，終始不來，而大丘以西，則了無傳通之事，自入京城以後，支供草草。至宿板橋，龍仁縣令無去處，都差使員艱覓米四斗以呈，而支供則全闕云，極爲痛愕。天使至曰：『守城諸宰臣，何故不送人撿飭、迎護？』云云。文移斷絶，凡事稽緩。使國體埋沒如此，其未及周旋之罪，臣亦難免，不勝惶恐隕越矣。大槪天使等，卽得王子出來，自以爲於我國不世之功，希望甚厚，而一路接待，甚爲草薄，其心大爲落莫，而臣待其來，卽備牛、羊、鷄、酒，行下程之禮，遣從事官問安，則頗有喜悅之色矣。」

○欽差經略山東等處兵部右侍郞宋，爲暫留大兵防守，以固外藩，以安內地事：

先該本部議，留官軍二萬名，防守慶尙、全羅，每軍一名，月給月糧銀壹兩伍錢、行糧鹽菜銀一兩五錢、衣鞋銀三錢、犒賞銀三錢，共銀三兩六錢。其將領廩糧，亦從優厚，以一歲計之，大約該銀一百兩，日支本色糧料在外等因，已于八月初四日，備咨國王，區畫回復，去後未見前來。査得各軍每名，月糧一兩伍錢，二萬軍以一年計算，該銀三十六萬兩，係中國出辦。朝鮮應辦者，止是行糧、鹽菜、衣鞋、犒賞前軍，以一年計，該銀六十四萬兩。恐該國未知係兩國應辨之數，不便議覆，擬合行催爲此牌，仰本官照牌，事理卽傳，則啓國王，査照前文，幷今次分別數目，區畫停妥，作速回復，以憑緊等施行，毋再遲延。須至牌者。右牌仰朝鮮國陪臣尹根壽準此。

8月11日

○壬辰，司諫院啓曰，黃廷彧依律事。答曰：「已爲遠竄，不可依律。」

○備邊司啓曰：「劉總兵處移咨事，昨已啓下矣。衆賊前言將犯晋州，不數日，其言果驗，遂致屠城之慘。今又聲言將犯慶州。且見王子書狀，屯據八城，決無退歸之意。爲謀叵測，不可不急擊。仍以本道蕩敗，湖南軍穀，不以時到，天兵大萬屢告枵腹。爲援小邦，萬里勤苦之意，竝及於咨中何如？」上從之。

○禮曹啓曰：「伏見接伴使金睟狀啓，贊畫所言，親臨致謝于經略之言，亦似有理。但此人說話，變轉無常，勢難的從。然以經略只許一見，不敢望更接，而急於省謁陵寢，兼且速爲進駐，鎭撫遺民，屢蒙經略勤敎，已爲前進，不能躬謝之意，善辭以對事，接伴使處下諭何如？」上從之。

○夜自二更，月與木星同度。自三更至四更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。彗星，則挫芒以後，日漸熹微，而四更以前，爲月光所奪，五更以後，爲陰雲所蔽，所在星次，不得看候。

○上於駕前，召江西父老傳敎曰：「國家不幸，而大駕久駐於西方，西方之民，凡百徭役倍苦。天將、天兵、大小使命，一路支供，百姓不能支。予心惻然，而猶仗西方之民力，得爲前進。特令減半今年田稅，爾民庶知之。此縣父老、官屬，或除職，或免役而歸。予不得已前進，而亦有戀戀之心，爾等豈得無情哉！」父老皆痛哭拜。

○憲府啓曰，黃廷彧依律事。答曰：「豈可依律？已爲遠竄足矣。」

○禮曹啓曰：「伏見奏請使黃璡狀啓，別遣宰臣，懇請亟送陪臣云。臣悶其拘縶，而力不能回經略之聽，有此馳啓。今雖難保聽從，而在我告急，不容少緩，何以爲之？敢稟。」傳曰：「釜山之倭不去，經略前似當如是懇告。」

○禮曹啓曰：「如是懇告事傳敎矣。釜山屯賊事，今將送咨告急矣。更具此意，奏請陪臣，亟許發送之意，又爲移咨何如？」傳曰：「依啓。」

○行判中樞府事尹根壽馳啓曰：「張旗鼓，以經略之語，分付曰：『今日事體將完。已贊爾國留兵，以圖善後之策，而劉綎等報乏糧，王子過來之後，其處管糧官，旋告糧匱，馬料六日斷缺。且無朝鮮兵將協守者來現於劉綎，又無調發人夫築城臺者。上國爲爾國，用力用心，無所不至，而爾國反置諸尋常，有若宴安之時，日後之事，誠可痛憫。設令爾國兵將守之，若無糧，則豈能守乎？且有一說，王京以西，則天朝之糧，足以接濟，姑置不管，王京以東，則必須爾國辦給。此豈無理之事？且兵將時未撥送，劉綎等留兵，誰與之協力共守，旣不發人夫，則誰與之作城、築臺，以爲防禦之計？今日雖民力之可矜，豈拘於此，而不爲萬世長遠之謀？且爾國及老爺在境上，相其地之平易、險峻，作城、築臺，則天兵亦爲之相與助力。若老爺過江，則其誰尸之？今日兵將，無不欲撤回，而欲留兵善後者，只老爺一人而已。陪臣卽須啓知國王，備糧餉而接濟，選兵將而協守，發人夫而築城臺，不可少緩，千萬劃卽擧行。前日吳陪臣齎去之咨，亦速回咨，商議施行事。』又同月同日書狀：『昨有守備沈秉彛者，紹興府人，與琉球通事一人來此，卽石尙書所送之人也。聞見，則上年倭變之初，此人願得厚賂，親入日本，打聽倭情，兵部題奉聖旨，給銀五百兩。盤費去後，今年七月初三日，回來報稱則「琉球的聞關白，於上年九月十三日，爲手下將官姓柴者，進毒酒致死，如今入犯朝鮮之倭，無人總攝。其名目敬奏知皇上。」石尙書詰其不眞，送于經略，對其虛實。秉彛見經略，亦言關白死，經略曰：「徐、謝二使親與關白講話來云，爾則言關白死。如果死，汝當高官；如不死，不保汝頭。汝可前進王京、釜山等地，再聞而來」云。門下之人，皆言其說謊，謂卽沈惟敬族叔，或云別是一沈。其人仍在此處，時未起身』云。」

8月12日

○癸巳，午，大雷電以雨。

○上自中和民家，晝停于猪井，夕次于黃州地尹聘家。

○王世子在江西縣。

○中和父老來哭於駕前曰：「大駕留駐，如恃父母，今乃棄歸，民等無所依賴。」傳曰：「以爾等之功，前進京城矣。爾郡之人，極力防禦，至爲可嘉。」

○傳于張雲翼曰：「尹根壽處，以倭賊尙在釜山，將犯慶州，而經略欲撤回，以小邦憫迫之情，措辭懇請之意，下諭。」

○司諫院啓曰，黃廷彧依律事。上不從。

○備邊司啓曰：「接伴使李德馨狀啓內：『李提督回程時，似有帶同小西飛偕來之意』云，極爲駭愕。擧義力爭，前日已盡，將前事意及略據德馨狀啓之意，預請于經略何如？」答曰：「依啓。」

○卯時、辰時，日暈，左珥。夜自一更至二更，月光明盛，其後終夜密雲，彗星、客星，幷不得看候。

○中和人金彦珍等八名，路進生鮒魚十七尾。傳曰：「此物，若捧之，則有傷事體；若空過，則似不領其精誠，何以爲之？」沈喜壽曰：「豈可不受？」傳曰：「給某物賞之。」卽以布四疋給之，則皆跪辭。傳曰：「渠等情誠至極，故給之。」傳曰：「到此見之，支待之人多來，御膳亦爲過豐。言于黃海監司，支待之人，僅可供役，其餘還送，前頭御供之物，亦從簡約之事，使之知委。」傳曰：「來路見呈上言者，無臂之人也。所見極爲慘惻，復戶免役事，言于黃海監司。」

○平安監司李元翼引見。上曰：「以予之罪，致誤時事，避亂于平安道。雖無討賊之功，賴卿盡心措畫，有今日之行，惟乃功。但賊勢尙熾，未知國事。終何如也。一路所到之地，大小民人，咸願留卿，卿之得民心可知。外方民心，予不能盡知，此道之民，似多質少文矣。」元翼曰：「不與南方同，唯質而已，可與易治。」上曰：「村落甚稀，是可悶也。」對曰：「民物凋殘，曠地甚多，極爲可悶。且小臣別無經營宣力之勞，而今承聖敎，感恩則有無地自容。」上曰：「皇天默佑，則必無可虞，而賊勢熾盛，未知畢竟如何？」對曰：「自古以殺戮爲事之盜，必自底於滅亡。此賊經年他國，屠殺是尙，應有天誅，何能久也？」上命賜酒、退膳及藥封。

○政院啓曰：「李提督，初十日，京城離發；李汝栢，初八日，京城離發，以日計之，則不久當到於黃州。大駕往載寧，往還似遠，或留待，或前進載寧事，議大臣。」傳曰：「議處。」

○禮曹啓曰：「伏見接伴使尹根壽書狀，宋經略擬於本月十四日，自定州起馬向遼云。中路宜有委遣門慰之禮，敢稟。」傳曰：「依啓。以倭賊尙在釜山，而大人今乃棄去，小邦悶迫之意，擇遣的當人，或以言辭懇告。」

○禮曹啓曰：「明日擧動，議于大臣，則大臣意，提督的於初九日發程，則算其日字，應數三日內，當到黃州。大駕仍駐於此，觀勢進退，似爲無妨。令該曹，預爲磨鍊施行何如？」上從之。

○移咨宋經略請留。略曰：

伊賊搏噬之心未已，桀黠之狀漸張，搶掠自如，巢窟猶牢。其鋒未嘗挫，其勢未嘗挫。如此而擧衆引還，蓋無是理。外示回巢之形，還厥俘虜之人者，要不過緩我之備，弛我之圖，以冀其再逞也。今則過海之傳，已歸訛悞；沿邊之地，尙爲賊有。況晋州新破，士無固志，嶺南諸將，兵不滿萬，形懸勢孤，脧削愈甚。或因此捲而北上，則士傾魚爛，可坐而待。事急燃眉，勢將束手。言念及此，罔知攸措。鷙鳥之將擊，必先歛；豺狼之將噬，必先伏。見其然也，而遂謂之無患，則其不爲報裂，而呑噬者幾希矣。伊賊之謀，何以異此？機狡萬端，閔倐不測，蹂躪屠戮，所向無前，獨其所畏所難者，天兵耳。苟不及此機會，大震威靈，以彰汛掃之烈，則小邦之阽危，必不能復桭，而伊賊之朶頣，終所未艾也。豈不痛哉？如蒙大人矜諒微悰，統董將領，指揮南下，進薄海澨，而小邦亦收拾餘燼，悉索弊賊，以助掎角之勢，使雕題遺醜，不復再逞兇鋒，則一縷之喘息，庶或有延，萬世之深讎，亦可少灑。懇已大人，終始圖之云云。

○經略兵部移咨。略曰：

據李提督、劉總兵等，據該國將官朴毅長等印信呈文內稱：「倭奴退釜山四十餘里，竝無犯搶消息。」或據此爲照，倭離釜山節報眞確，覬款之時，必無復犯之說。朝鮮管糧官金潤國，爲因缺糧，欲移兵馬，故捏慶州有驚，訛傳妄報，副總兵劉綎未探的實，據其訛傳，亦卽發兵，不惟疲勞士卒，抑且警擾地方，則皆金潤國欺妄之罪也。合無請乞移咨國王，將金潤國，懲以虛報軍情罪咎，正其旣往之非，庶戒將來之漸，緣由到府。據此爲照，川兵萬里遠來，爲王國留守海上，正宜足食，以壯其騰飽之威，休息以養其超投之氣，方見體恤至意。乃陪臣金潤國，不思轉餉，暗欲移兵，虛報倭犯慶州，致我川兵疲於奔命。今日本部猶在，而陪臣敢於侮慢如此，本部去後奈何？今日留兵方住，而陪臣遽行前吾如此，留兵日久奈何？相應正其欺罔，以做其將來。爲此移咨，請行査照，金潤國究治，催促全、慶二道留兵糧餉，勿得匱乏，以致悞事云云。

8月13日

○甲午，上留黃州尹聘家。

○備邊司啓曰：「兵久不解，財用先竭，南邊戰士，潰散相繼，到今對壘，只有天兵。天將前後，丁寧分付，唯是募兵聚士，以助聲勢，而不惟不能募聚，重以削弱，漸至於無。今觀經略咨文，首以此爲言。以今事勢，聚兵非難，而饋餉最難。今雖驅聚，必將旋散。常時下三道上番軍士，忠淸道五百餘名，全羅道九百餘名，慶尙道三百餘名，合一千七百餘名，陣亡逃散外，今之所存，每番必不下千餘。兩朔休番，各有奉足。京畿、江原、黃海，則宿衛亦重，自當依例上番矣。忠淸、全羅、慶尙道上番軍士，令各其道監司，照例抽出，依京上番例，定日起送于都元帥處，一聽劉總兵節制，兼與南兵，同其起居，衣甲器械，漸習與同。且令訓練起伏擊剌之法事，下諭于三道監司、都元帥處，何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見劉綎咨文，大槪：『手下之兵，與倭賊，多寡懸絶，本國軍兵，幷無一卒合哨。只有金命元大丘一見，權慄，乘倭退後，陜川一見，俱各蒼黃別去，安望蕩彼倭奴？今後預將該國軍兵，嚴加申勑，卒遇有警，一調卽至』云。我國之兵，無一人與天兵合勢，極爲憫慮。前者雖令下三道，悉發軍丁事，節續下諭，而目今事勢，得兵非難，養兵爲難；調發雖多，如無接濟之糧，不能一日留也。軍人中，必有老弱之冗雜者。使壯者赴陣，而弱者助糧，則新穀已登，亦不至怨苦，而赴戰者，無缺糧之患矣。當番軍士，則已令自備糧赴陣矣。此外抄發之軍，亦令如是，則軍勢亦不至孤弱。以此下諭于三道監司、都元帥處何如？」上從之。〈史臣曰：「兵不可遙度，所貴將得其人而已。使之抄軍，而丁壯之有實者，百計圖免，使之助糧，而所納，未必歸於軍食。嗚呼！備邊日夜之籌畫，果安在哉！」〉上從之。

○諫院啓曰：「黃廷彧依律事，人臣之罪，旣關倫紀，則神人所共憤，天討所當加，其所按斷，不可頃刻緩也。及第黃赫，自關東轉入北道也，不念君父之難，又忘付託之重，凡所施爲，率皆悖戾，列邑供億，少不如意，則輒加鞭扑，罔有紀極。所過騷然，有同經亂，民心怨叛，卒召會寧之變。及其陷賊之後，偸生苟活，甘心附賊，凡所指揮，無不承順，始以割地講和爲請，繼上去臣尊賊之狀。前後之書，皆出其手，是實負國之一賊，不可容貸於覆載之間也。及第李瑛，亦在俘虜之中，媚賊負君之罪，與黃赫父子同，犯罔赦之典。請黃赫、李瑛竝命拿鞫，依律定罪。黃海一道，兵火之餘，邑里蕭然，官庫板蕩，天將支應，尙患難繼。進駐之日，一行候供，所當簡約，而爲守令者，不體聖上至意，百官支供，爭尙豐侈，高盤大床，珍羞狼藉，至設茶啖。又用蜜果，過於平時，所見極爲駭愕，監司爲一道之主，專不檢勑。請黃州支應守令及監司，竝命推考治罪，今後令該司，申行檢勑，其中尤甚者，各別論斷。」答曰：「黃廷彧以爲遠竄，今不可加罪。餘依啓。」

○副提學李?啓曰：「小臣以李提督中路問安官進去，提督入鳳山後問安，則提督不答，反有未安之語，難於接言。辭以歸告國王，則云：『別無見我可爲之事』，不爲對答矣。」傳曰：「知道。極爲駭愕。何以如彼？明日擧動，早爲之。」

○夜自一更至四更，密雲。五更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。彗星則挫芒以後，日漸熹微，又爲曙氣所奪，所在星次，不得看候。

○義禁府啓曰：「前府使安世熙，以李弘國事干拿來事，禁府羅將已爲發送矣，今以都體察使軍官書狀齎來，卽爲囚禁，以待弘國拿至。敢啓。」傳曰：「依啓。此事莫重之事，速爲推鞫處置以待如何？」回啓曰：「上敎允當。速爲取招宜當矣。」仍傳曰：「此事極重，不可獨使禁府爲之。三省推鞫如何？」回啓曰：「上敎至當。然事體極重，問于大臣處之何如？」大臣回啓曰：「三省交坐推鞫宜當。」傳曰：「依啓。今日三省交坐。」

○備邊司啓曰：「水運唐粮，聚集船隻，已經一年，兩道船夫，墜産敗業，嗷嗷海上，極爲矜惻。一度運行者，係是公家大事，固不可賞，一度運行後，第二度運行者，一年復戶，每一運，各加一年。先成空名帖四十張，送于黃應聖處，計其運數差次，先賞後牒呈，後錄施行之意，竝爲行移何如？」答曰：「依啓。」

○禮曹啓曰：「前日提督接見時，自上着袞龍袍，頃聞提督，頗有非之之意。其後劉員外接見時，着黑袍。今此接見時，亦當用黑袍，而前後不可無端有異，臨時令通事，稟服色於提督，提督若問稟之之由，答曰：『山陵有變，而待老爺，尊敬禮重，前日權着紅袍，竊甚未安，敢更稟』云，而依其言施行何如？」傳曰：「何必如是？山陵未畢，黑袍而見可矣。」

○委官，以安世熙推案入啓：「前府使安世熙，年四十七、白。李弘國靖陵屍體覓得緣由推考則：『臣以體察使軍官，在開城府時，京畿都事沈克明來言：「宣、靖陵有變。」體察使卽欲馳去，與接伴使相議，哭臨後出去。二更後，率在開城各員，滿月臺下哭臨。翌日曉，馳往東坡，擇出體探軍官，則皆鄕居不知道路之人，唯李弘國京居人也。體察使卽令進去，而弘國亦以不知道路爲言，體察使仍使弘國起送。其時移文楊州牧使，使之給送牙兵一二人，同弘國體探。楊州牧使定送牙兵二三人，體察使亦給牙兵四人，同弘國入往陵寢，則屍體在壙外，卽爲入置壙中。屍體所着白綿紬女人赤古里、綿紬末古各一件，甘察天益半件，禿音里村家後山埋置。臣以捕賊事，留楊州第二日，楊州人池千齡，體察使使之更探而來。聽令後，方向陵所時，來到高彦伯處傳言時，臣聞知將向其地近處，以千齡，一時起行。及到禿音里，招致居人，其時臨海君房稤奴稱名人亦往。一時招謂曰：「此地有御衣埋置處，爾等可取來」云，則卽於越望之地，掘取而來。臣以爲改墓未久，衣服必皆新件，欲於其前哭臨，及開見之，則於空石裏，只有三件衣。臣卽謂其人等曰：「若王后陵，則宮內下人，或有潛用此衣之理；若大王陵，則萬無其理。」想必有後日推問之事，卽令還埋。十六日，卽問千齡，待風乘船，三更先往靖陵，則千齡言：「弘國自言，屍體在隧道外，吾抱入壙中。」臣到陵外，使千齡、玉禾同，入壙中見隧道，則別無破毁之處，巳地近處，三分之一穿破，其廣幾一丈，其長幾二丈，其高可三四丈。搜覓其內，則亦無一物，只得鐵釘五寸餘。靖陵八箇，宣陵兩所，又得鐵釘，幷三陵共二十二箇外，俱無一物。臣猶以爲未盡，還審靖陵，則亦無所見。臣謂玉禾同曰：「爾旣令李弘國，同往覓得屍體云，則今何不得耶？」再三嚴問，則答曰：「我則當初不爲入來」云云。臣乘船還出，鐵釘二十二箇及體察使處告目，同封授千齡送去；又以一札，通于彦伯曰：「陵寢重事，弘國旣以爲有屍體，而今所見如是，極爲殊常。」臣仍往廣州捕賊，第四日，還到禿音里，則前所見里居人等，咸言「昨昨，李弘國已得玉體，松山移安」云。臣聞知，而捕倭到體察使軍中，則李弘國已以屍體覓得緣由，持啓本，行在所入往，故不得相見。及弘國出來，臣問曰：「吾則不得見屍體，而汝何以得之乎？」云，則「旣已堅置，何能易得？有一宗室，裏以衣服，覆以瓦礫。我則知埋置之處，故易得之。」臣曰：「我聞汝自隧道，抱之入安云，而我往見之，則隧道不破，何也？」答曰：「非自隧道入安，抱而自上順下」云云。臣以爲渠云旣已自得，非所强辨事，置而不言。臣其後，從往嶺南，今持啓本而來，相考分揀事。』安世熙所供曲節，如是分明，必待正犯推問後，方爲歸一。所謂池千齡、玉禾同及有一宗室，幷爲拿鞫，得實定罪何如？」答曰：「依啓。」

○三更，傳曰：「承旨引見。」左承旨洪進曰：「提督馳來一百五十里，而無人出見云。」上曰：「然則，傳語之誤也。予不知之。」洪進曰：「尤甚不出見者，自東坡，至金巖、安城云。大槪直路守令，皆出於大駕支待之故也。」上曰：「如黃州，牧、判官，皆出於大駕支待，人物濔漫。雖平時，豈可如是？古之人君，每年巡狩之時，亦豈如此乎？飮食之豐侈，雖人君，平時闕內所供，豈可如此之怪異乎？我國，以飮食將誤，而平安道亦有此弊。凡人渴，則可以飮粥，而豈至於七八器之多乎？物産亦非本道之所出，而雖人君，有。嘗見者，此必胡風。尋常天將之往來者，猶當力於支待，李提督是何如人，而於其回程時，不爲厚待乎？一路守令，亦豈可不爲出站，而用於他處乎？予之所聞，只謂鳳山，今聞承旨之言，極爲可駭。」張雲翼曰：「聞李?之言，則提督欲得茵席，而亦不潔云。」沈喜壽曰：「至爲駭愕。天將之心，以爲回還時，故如此怠慢也。」上曰：「本官何去乎？」雲翼曰：「不見柳永慶，故不及聞之矣。」喜壽曰：「意者，必來裵章家也。」洪進曰：「趙仁得亦往而未及到，李德馨亦病落後云。」上曰：「李德馨亦病云，接伴使一員欲代出。」雲翼曰：「聞李海壽之言，則提督到龍川，艱得糊亂飮食以進，則只飮獮猴正果一器云矣。」上曰：「龍川何地乎？」雲翼曰：「瑞興。大槪天將來于外國而凱旋，則體貌必從容，而何如是只率十餘人，兼程進去乎？」喜壽曰：「與經略會議云云。」洪進曰：「臣意，則倭將小西飛，令戚金守直而來，必欲處置此倭而來。李汝栢、張世爵當還送云。」雲翼曰：「楊元，亦率百餘人來矣。」上曰：「欲議小西飛之事，則雖送親信一人，如楊元輩，亦可爲之，而何必以此馳往？亦豈欲攻倭而來議乎？黃海一道，他將官往來，亦如彼待之乎？今於提督之來，偶如是乎？」喜壽曰：「從前，雖微官，或有優待者，或致不及支待者有之。」上曰：「然則何不令他縣兼之乎？」喜壽曰：「以僻郡兼之，而僻郡亦疲云。」上以大臣啓辭出示，喜壽、洪進、雲翼皆曰：「誤爲處置者，監司也。監司亦可去矣。」上曰：「天使所見處，如有犯罪者，必鎖拿以見矣。今不當如是爲之乎？」洪進曰：「我國拿來之法，唐官皆知之。守令則令大臣決罰，監司亦可治罪矣。」上曰：「必欲使略知我國驚動之情，且使知此間曲折可也。陪行宰相，必速定之。賊酋置於東城近處云。大駕所去處，豈可置之於至近之地乎？渠賊不可使知行色之孤危。且龍山之倭，亦尙留云，何以爲之？接待使差送事，速言而處之。」喜壽曰：「如通政中，黃暹可爲矣。」上曰：「豈可以通政送之乎？」

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓：「臣袛承召命上來，行到軍威，得本道左監司韓孝純馳報：『近據被擄逃還人及體探人所報，倭賊欲犯蔚山、慶州云云。雖其所言，未知虛實，而事勢可憂，卽書稟帖，馳送于劉總兵，請移兵近駐慶州，以爲聲援，去後，時無回報。』當日韓孝純，又馳報告急云：『體探軍官李彦邦，昨夜自蔚山回來言內：「賊勢極熾，蔚山、彦陽、梁山等處，倭賊遍滿山野，不知其數，處處列陣，充斥上來之患，迫在朝夕，事勢甚急。」右道及湖南境駐兵，都元帥、巡邊使以下諸將，急速指揮，使之不分晝夜馳援，以救危急之勢」云。臣，旣爲承命，急速上去，而適緣道內賊變如此。都元帥以下諸將，無一留在道內者，只有左兵使高彦伯，留在慶州，而率飢羸數百之卒，無望於捍禦其方張之賊。慶州危急，只在朝夕，而上道諸邑守令，皆出站不還。人民飢餓，癘疫大熾，丁壯死亡殆盡，餘存者，多僅厲聲氣，雖欲呼集軍兵，以爲救援之計，其路無由。韓孝純欲臣暫留，指揮諸將，誠出於悶迫。臣卽時傳通於元帥，使之登時處置；又送稟帖于劉總兵，庶幾及時救援，而全羅道去此絶遠，賊兵已在慶州數十里之近，設使來犯，將不能及來，而臣承命中路遲滯，且未免干預軍事，極爲惶恐。姑待元帥來本道後，上去計料矣。」

○移咨宋經略，請速發送陳奏陪臣。略曰：

本月初十日，據陪臣李瑛等馳啓：「七月十五日，有徐、謝二天使，回自日本，於二十二日，臣等與臨海君珒、順和君?，隨同二使，在釜山鎭，起程回還。仍見倭賊於沿海八城，各打巢穴，仍留不還，兇謀叵測」等因。得此隨於本日，據奏請陪臣黃璡馳啓：「臣於本月初一日，蒙經略老爺，許令就行，起程於初四日，馳到義州，擬要過江前去，有接伴陪臣尹根壽移文開程，經略老爺分付所據：『陪臣不須送赴，諭令回還聽受』等情。蒙此思得，臣旣奉告急實封奏本，理宜晷刻不緩，今蒙旨意，勢難遲回，爲此再還聽調等因具啓。」據此當職竊念，近者賊勢，愈往愈熾，尙據海邑，打造巢穴。雖緣天將按兵箚遠，有所畏憚，故未敢輒逞梟獍之毒，而其朶頣反噬之謀，則蓋未已也。縱曰二兒、陪臣，旣已見還，而此實餌我之具。夫豈誠心效順，悛惡悔禍者哉？連營八城，搶掠自如。萬一乘我阽危，捲而北來，有如完顔之再犯汴京，則將何策以禦之？頃以危懇，專差陪臣，控籲於冕旒之下，而適會貴部，聞賊渡海，姑令等待，故未敢前進矣。今則回巢之說，已歸虛地，狺然之狀，有甚疇曩。不於此時，瀝陳聖聰，以再蒙天地父母編覆之至澤，則將無自脫焚溺之慘，而皇朝一視之仁，抑恐有虧於九仞也。誠知貴部爲小邦慮審，不待小邦之敷奏，固已詳察而熟處之矣，顧小邦之於天朝，猶子之於親。子有至冤極痛，必當赴愬於親，乃情之必至也。玆要差去陪臣，更爲起程，以申事情。煩乞貴部，曲垂矜恤，終始拯濟，許令劃赴，俾得仰叩天閽，再霑生成之恩，永賴萬世之惠，不勝至願。

8月14日

○乙未，上自尹聘家，幸黃州府，接見提督李如松、副摠兵楊元，夕還尹聘家。

○李提督、楊副揔至黃州，上與提督再拜，提督答拜。又與楊元再拜，楊元答拜。上曰：「小邦蒙大人恩德，得有今日，一國君臣，罔知所報。請行謝拜。」提督曰：「免謝拜。」上曰：「皇恩如天，請於大人前，行謝拜。若非大人，小邦何以至此？」上令承旨，告于提督曰：「國王拜禮後，欲三叩頭。」提督曰：「也不堪。」上就提督前，再拜、三叩頭，提督答拜。又就楊元前再拜，楊元答拜。上曰：「皇恩罔極，大人之德，亦罔極。」提督曰：「兵馬多疲，芻糧不繼，不能盡掃兇賊，不勝惶愧。當歸告經略，更爲議處。」上曰：「小邦臣民仰大人，如赤子之恃慈母。今者兇賊，尙在釜山等入城，而大人西行，小邦無依，疑懼方極。今聞大人之敎，不勝感激。」提督曰：「當初講和，非本府所知。俺是將官，只擊賊而已。且賊，只據西生浦云，八城則虛語矣。嶺南二萬兵糧餉可繼乎？如不得繼，則上國兵馬，姑留養上國境上，以待調用。此意，竝歸議於經略，貴國亦爲咨文以送爲可。」上曰：「所謂賊屯八城之言，王子親書及慶尙監司書狀新來矣。」提督曰：「八城則無矣。有印信公文。賊之仍在者，只待皇朝之許貢與否耳。」上曰：「却賊之恩，已爲罔極。況又留兵，尤爲罔極。但小邦殘敗已極，一萬兵糧，決難辦給，此以爲憫。」提督曰：「貴國之不得備糧，俺之所知。彼賊若蒙許貢而去，則不必多留兵馬。賊若更來，則當新發大軍討之矣。」上曰：「小邦臣民緩慢，館接支待，多不及時，心常未安。昨聞一路失待之事，極爲惶恐。緣予精誠不足，以致此耳。」提督曰：「地方殘破，不足計較，請安心。」上請就坐，提督、副摠皆就坐。群臣立庭，以收復王京、生還王子，請行謝拜，提督、副摠，皆起立作揖。上行茶禮。上謂承旨曰：「軍卒贈給之數，預爲講定。經年戰苦之人，豈可不給銀錢？」提督曰：「全羅道小星嶺，險固可守也。此國人，每棄險阻，下營平地，豈不敗乎？求禮城子，亦空棄不守。防賊之道，豈如是乎？」上曰：「軫念敎誨，尤感恩德。所謂小星嶺，在何地方？」提督曰：「在智異山近處，雲峯之路，極險可守，而又倭賊必由之路也。鳥嶺亦可守，而前日姓申者，不守其嶺，終致敗事，自今皆可守也。」上曰：「爲小邦經理，無所不用其極，尤謝罔諭。」提督曰：「殿下自此往京城乎？京城民庶，幾盡餓死。殿下有父母、君臣之義，須卽前進活民。」上曰：「爲國之道，亦盡言之，寡人平生，奉以周旋。第以賊未永退，民無固志爲悶。」張雲翼曰：「大人今永西還耶？」提督曰：「此賊尙在，吾豈永歸？」上謂張雲翼曰：「倭賊未退，不得爲國之意，懇懇措辭以告。」張雲翼曰：「小臣以上意，告提督曰：『大人今以小邦軍機，往會經略，小邦存亡，只係此行』，則提督曰：『正是，正是。』」上行宴禮。提督曰：「俺初出來時，貴國地方，不至如此；今來見之，蕩破尤甚。我軍必多擾害之事，而非一二人不得治罰，未安未安。」上曰：「小邦臣民賴天兵，以有今日。豈有擾害事？今承尊敎，反爲惶恐。」提督，手書小帖贈之，曰：「隨不肖陪臣、通官，多有勤苦，乞賢王，加陞以見用人之公也。」上曰：「敢違大人尊敎乎？謹當陞職，然後回咨以達矣。」上以禮單贈二將曰：「小邦無表情之物，惶愧。」提督曰：「馬疋未安，人參亦不可受。願得硯石二面。」上曰：「人參，小邦所産。馬亦駑鈍無用，而願充下廐。硯則當到京伻送。」提督曰：「前已多受，又受未安。」上曰：「大人軍兵，累月勞苦，不得饋一杯酒，願以薄物，犒賜軍中。」提督曰：「銀兩，願分飢民。牛隻，使之耕田可也，不受。餘皆受。」上曰：「弊邦之人，蒙天朝恩，得以再生，豈以此物望濟乎？願分貴府軍中。」提督曰：「俺軍於天朝，自有分賜之恩。願依俺請，拜禮如初儀。」上出幕次，李提督、楊副揔出。上出送于大門外。

○上還入幕次，引見接伴使李德馨。上曰：「卿以國事勤勞，至於生病。」德馨曰：「迷劣小臣，膺重任用心慮，自去月念後得病，不得問安於提督。退熱之後，不意遽隨提督，向西一路，托以天兵擾亂，無一人待候。黃海一路，尤爲可駭。」上曰：「山谷中，避而不出乎？或以大駕支待之事，不來云然乎？」德馨曰：「爲半出來於大駕支待云。」上曰：「提督何事，急急西向耶？」德馨曰：「以宋經略前會議事入歸。前者提督欲還遼左，休養軍兵，臣答以老爺西歸，則漢江以南，賊又入來云，則以臣言爲是，而其主意欲西歸，換以他軍矣。其言曰：『欲往羗煙臺、湯站留住，賊若不去，則十月當出』云。」上曰：「張世爵、李如栢，何以還入京城？」曰：「見宋經略牌文，還入矣。提督使譯官來言於臣曰：『爾國，文獻之邦也。上下、大小，各賦一言贈我，則當誇示於中國。須啓達國王，作冊四卷以送，』其所切求者，御札踏寶以惠云。」上曰：「提督能文人乎？」德馨曰：「文理則通矣。又善畫蘭、竹，故小臣作一冊求之，則此冊似小，須將大冊來云。」上曰：「觀其回帖文，不好。」德馨曰：「曾見所製平倭碑文，亦不好。」上曰：「當送紙地，捧其畫格及書迹送之。」上以藥封出賜曰：「此予囊中藥，卿其小休調理以往。」

○夜自一更至四更，月光明盛，彗星客星，竝不得看候。五更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。彗星在於華蓋西第五第六星外傳舍西第六第七星內，形色熹微，不得詳候。四方有霧氣。

○傳曰：「天兵以我國事來苦。若不得一兩銀、一柄扇而歸，則至爲未安。此由於戶曹，不能致察之失也。雖不受銀兩，扇子累千柄分給，以此意移咨于經略前。」

○義禁府啓曰：「安世熙招辭中，現出宗室，拿來事啓下。所謂宗室，卽德陽副令忠胤，而時在江西云。羅將發遣，拿來何如？敢啓。」傳曰：「依啓。」

○左議政尹斗壽啓曰：「臣達夜入去，則提督方騎馬，通名則曰：『委遣重臣，多拜。今日過此』云。」傳曰：「知道。」

○左議政尹斗壽啓曰：「臣昨夜，承問安于提督之命，且以監司項鎖屈辱之守令決杖事，亦爲奉命，三更末起程，日出時，始達于鳳山館前。提督三吹上馬，臣卽冠帶，立于路左，令譯官林春發、韓潤輔通名，且告以地方官員，失於迎候，禮儀虧缺，極爲駭愕。寡君聞之，未安于心，專差問安官，兼致惶恐之意，提督答曰：『以大臣遠遣問安，多拜上。地方官之事，忠厚之意掃地』云。臣急於復命，急馳回來，鳳山郡守，則不得見面。令監司招來，今已現身，似聞接伴使李德馨，已爲決罰云。決杖事，何以爲之？敢稟。」答曰：「知道。鳳山郡守拿推。」

8月15日

○丙申，上自尹聘家，夕次于鳳山地民家。

○王世子陪廟社、內殿，發江西縣，渡朔時津，夕到中和地。

○卯時，上率百官哭臨。釋緦服反吉服。〈以是日，靖陵改葬也。〉 ○兩王子歸自虜中，謁于道左。

○左議政尹斗壽率通政以上啓曰：「兩王子來歸，臣等喜不可言，悲不自勝，區區慰感之意，不敢不達。」答曰：「皇恩罔極，不知所諭。」

○備邊司啓曰：「全羅監司李廷馣狀啓內，本道左、右水軍所屬諸將，久在海上，顯有戰功，朝庭遣官饗勞，以示激勤之意』云。朝廷非無此意，而南方物力，經年蕩竭，措備無策，故不敢擧行。且勞軍之擧，獨及湖南，至於嶺南水軍，則無所霑及，亦似未安，而本道蕩竭，姑竢事完，似爲得宜。高山縣監申景禧，圖免己罪，妄報御使，本道支待監官色吏，紛紜捉拿，輕欲行刑，人心驚擾云。捉致軍門，從重決罰事，竝爲行移何如？」答曰：「凡道內守令，令監司自斷，或黜、或杖，成推斟酌在其手，拿來以上，則朝廷爲之可也。近來，體貌俱失，朝廷則指授示罰之輕重，監司則自請于朝廷，使方伯失其威權。今後察而爲之。」

○備邊司啓曰：「近日朝家事體，積成訛誤。元帥、方伯等官，其於黜陟、論罰等事，雖甚細微，不肯自斷，一一遙稟朝廷，元帥、方伯，不過爲等閑之官。至於軍令所係，亦可梟示，而每事必稟，臣等常以爲非。今承聖敎，極爲允當。請以此意，下書于八道監司及都元帥，如有犯罪守令，劃卽論斷後啓聞，以革帥臣權輕，朝廷遙制之弊。」上從之。

○夜自一更至五更，月光明盛，彗星、客星，竝不得看候。五更，四方沈霧。

8月16日

○丁酉，上自鳳山民家，晝停于栗串船上，夕次于載寧郡。

○王世子，自中和晝停于黃州地民家，夕次于本州地民家。

○上乘栗串津舟，都承旨沈喜壽、左承旨洪進、左副承旨鄭姬藩、同副承旨張雲翼、副提學李?、直提學白惟咸、校理金權、注書沈彦明、南以信、奉敎趙守翼、撿閱金涌入侍。上謂李?曰：「爾爲經筵長官，予欲一言。」李?進前俯伏，上曰：「古人有言曰：『水能載舟，亦能覆舟。』又曰：『同舟則仇敵一心。』今日，予當思載舟、覆舟之義，下亦念同舟之義可也。」?曰：「同舟皆經幄之臣，而聖敎及此，不勝感激。朝廷不能奉行聖意，致有今日之事。此後若不奉行此意，則臣等之罪也。」沈喜壽曰：「民水之喩、同舟之戒，孰不感激？」洪進曰：「今承上敎，滿朝諸臣，孰不思竭一心？李?之言切當，此後如有不爲奉行者，萬死無惜。」沈喜壽曰「上有此敎，東方萬世之福。」李?曰：「在廷臣僚，不忘同舟之義，則自然可和。」張雲翼曰：「聖意自前每欲和之，而臣僚不能奉行而然。」上曰：「今日適乘舟，故因所見言之耳。」

○司憲府啓曰：「接待天將，乃一國莫重之事。所當十分敬謹，而頃日提督西還之時，一路守令，或有全不現身者，或有不謹接遇者，提督至發未安之語，使聖上終始至誠接遇之意，歸於虛地，極爲駭愕。各站支應，守令其不現者，請命拿鞫，其不謹者，先罷後推。監司爲一道之主，不能周詳撿察，其罪亦大矣。請命罷職。」答曰：「徐當發落。」仍傳于政院曰：「此言甚當。予非不知，但蕩敗之邑，又差生手之官，則無以措手足也。予意如此，問于備邊司。」

○備邊司啓曰：「天朝大將，奉命遠征，却賊而歸。此何等行，而沿路守令，不唯不謹，至於逃避？揆以常典，拿鞫猶輕，而爲其道主，不能糾撿，臺論之發，不得不爾。第以拿命雖重，據律照斷，終歸無實，不若從重決杖之爲愈。」上從之。命以此意，答憲府。

○罪人黃赫、李瑛等推案。黃赫招辭大槪：「附賊之計，情理所不近。若問王子，則可知也。割地講和之請，非由臣唱之也，正賊先發此言。金貴榮曰：『此賊，欲割地者，非眞割也。欲以此恐喝，若多其金帛，可以利動，一行同議爲狀。』臣語金貴榮曰：『雖欲如此，廟算必不輕許。若以持獻江南一片土，成罪則如何？』云云。關白殿下云者，此乃僞書，非眞狀也。不書名字者，倭奴自中相稱亦曰臣，或稱王子爲太子。犬羊之徒，無知如此。若使倭寇，又知我國狀啓規式，則後日之患，有甚於關白殿下之稱，故絶不開示。前日李弘業所齎僞狀，亦不書臣字者，意蓋在此。前後之書，皆出臣手者，虜中見存者，只有臣父子及李瑛而已。老父病廢，王子必令臣書送。當此時，讓於何人乎？仍念古人遭此患者，亦或有之。胡地十九年，冷山九年，可謂偸生苟活，而當時以爲忠，後世莫及者，其忠信素孚於人也。臣共王子，相依爲命，表節之志，非不明白，而只以僞書之故，無理之說，四面而起，亦由平生言行，無以取信而然云云。」

○李瑛招辭大槪：「臣受任之日，乃李渾敗兵之後，道內軍士絶無。百爾思之，束手無策，而臣前後盡心國事，諸將所共知，軍卒所共知，棄城遁走，則萬無也。俘擄以後僞狀着名事，則臣以不學武夫，凡干文墨之事，不通事理，問於赫則以爲：『不傳之僞書，不書臣字者，以防後日之慮』，云，故臣無情參着，萬死無惜云云。」入啓，傳曰：「三省交坐姑罷。」

○夜自一更至五更，密雲，彗星、客星，竝不得看候。

○經略移咨：

爲照倭奴，倡亂朝鮮，徑走三都，直破八道。本部回思，去歲今時，王之基業，危且殆矣。玆幸神威遠赫，我武維楊，不數月間，下平壤復開城，逐咸鏡收王京，保全羅守慶尙，退釜山倭奴乞哀遁歸。王國江山，完然如昨，近復撥留兵將居守，是天朝字小之仁，厚且深矣。本部與提督，贊畫共事，文武之人拮据擔當，亦至且盡矣。顧留兵不能久戍，援兵恐難再煩，倭賊不能保其不復來，修守不可不亟爲之整飭。今據報，劉綎等官兵，駐箚大丘等處，人無糧、馬無料，非但葷菜不能沾唇，卽鹽醬未曾入口，至皆相向而泣。似此氣象，何能固留守者之心，而本部亦難責其爲王効力也。今且無論留兵爲王居守，籍令句當天朝公事，假路貴疆，未審亦爲東道主否耶？此皆陪臣輩，溺豫已久，迷復不悛，以至漫不經心如此。今聞王之第二胤光海君，英恣偉發，妙蘊岐嶷。鄙意以爲，棄此國基新復之際，委令巡歷全、慶、忠淸之間，事無大小，聽其裁決。如排選軍兵，必親閱，則巽輭柔脆者，不敢挽雜矣；修設險隘，必親査，則鳩工聚材者，不敢怠玩矣；搬運糧餉，必親督，則支放供給，不敢缺乏矣；置造軍器，必親驗，則鋒銛堅厚，不敢草率矣。

8月17日

○戊戌，大雷電以雨。

○上自載寧郡，夕次于載寧地民家。

○王世子自黃州，夕次于鳳山廣串地。

○委官啓曰：「韓格能學倭語，與賊將交結甚密，交質、割地之事，聞之不覺竪髮。此人，斷不可容貸。以軍律卽時處斷，更何所疑！李瑛，以主將，先失其威，爲本國人所縛，至陷於虜中，則更無可爲之事。偸生苟活，罪則有之，而別無附賊顯然之狀。傳旨以爲，無異於黃赫父子之罪，而其父子特蒙天恩，瑛獨受誅，不無冤悶。然國家大刑議處之事，所係甚重，要在聖斷。」答曰：「黃廷彧等，以其勳舊，而侍陪王子故也，亦非將帥也。李瑛，以閫帥，見敗擄辱，俛首賊庭，前後媚賊之書，無不竝參，至於尊賊、背君，兼有他人所無之罪，不可容貸。近來倫紀斁盡，節義掃盡，軍律喪盡，不可不正其罪。然此回啓，必是朝廷公論，依所啓，竝遠竄。」

○兩司啓曰：「人臣之罪，有關倫紀，則神人所共憤，王法所當討，其不可容貸固矣。罪人黃赫，托婚王室，受保護王子之命，其感激報效之義，實非他臣之比，而陷賊之後，一以偸生苟活爲得計，無君背國之事，無所不至。割地講和，諂媚賊庭，尊賊酋爲殿下，於國書不稱臣，前後悖慢之書，皆出其手，人臣大義，斁絶無餘。及其鞫問之際，其所供招，無非矯飭誣罔之言，而一問之後，止命遠竄，豈足以扶人紀，而正王法乎？罪人李瑛，身爲閫帥，先失其威，反爲土民所縛，及至見擄，其偸生苟活，無君背國之罪，與黃赫父子無異，而年前別狀之內，亦多悖逆之語。人臣負此大罪，豈可一刻容息於覆載間乎？請黃赫、李瑛，竝命依律定罪。」答曰：「已爲參酌定罪。不可依律，不允。」

○備邊司啓曰：「伏見接伴官徐渻狀啓，劉總兵之軍，苦厭嶺嶠荒遠，欲守京城，或守平壤。然則鳥嶺以南，棄而不守，極爲可慮。但經略之咨有云：『天兵分爲二枝。一枝分布南原、晋州之間，守全羅；一枝分布大丘、善山之間，守慶尙』云，則必此分付，不及於劉綎之軍，而有此云云也。經略咨文，謄書以送，似爲無妨。蔚山、慶州、密陽、大丘、金海、晋州等處，皆作荒墟，只有毁堞頹基云。修繕之擧，隨便措置事，左右道監司處，下諭爲當。」上從之。

○午時，日暈。夜自一更至五更，月光明盛，且有淡氣，彗星、客星，竝不得看候。

8月18日

○己亥，上自載寧地，晝停于鵲川，夕到海州。

○大司諫朴應福啓曰：「臣本無狀，待罪言地，見事不明，多致錯謬。昨者辭避之時，所當退竢物議之如何，而一辭旋出，有若無罪者然。一擧而有此兩失，尤不可仍冒。請命罷斥。」答曰：「勿辭。」退待物論。正言姜綖來啓曰：「大司諫朴應福，以一擧而有兩失，引嫌而退。當初旣知李瑛罪關倫紀，而啓請拿鞫。昨日辭避之後，又知其罪在罔赦，而卽請依律。擬律之際，未及立異，辭避之後，不卽退待，偶未及察而然。不可以此，輕遞言官，請命出仕。」答曰：「依啓。」

○大司諫朴應福啓曰：「臣之所失，揆之事體，斷無可出之理，而同僚以偶未及察，啓請出仕。有言責者，論事直截，少不撓改，乃其職也。豈可以偶未及察，靦然行公乎？請亟命罷斥。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○掌令李有中啓曰：「臣以李瑛之罪議啓時，不能立異，旣與大司諫朴應福，同爲辭避矣。但一辭而旋出之失，則臣亦有之。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○正言姜綖啓曰：「大司諫朴應福，啓請出仕矣，今又引嫌而退。臣之所見，不能取信，以致同僚再避。不可仍冒，更爲處置，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○持平朴承宗來啓曰：「朴應福，雖出於無情，而似有先後之不同。言官論事之體，不可如是，勢難在職。朴應福，旣以此難於在職，則姜綖請出，亦不無所失。請大司諫朴應福、正言姜綖，竝命遞差。李有中，議罪李瑛之時，雖不卽立異，旣覺之後，旋爲引避而論啓，其不退待，別無所失。掌令李有中，請命出仕。」答曰：「幷依啓。」〈史臣曰：「隨事敢陳，諫官之職也；不行則去，諫官之體也。有罪莫懲，王法不行。況此背君附賊之人乎？倫紀不明，國不爲國。況此興衰撥亂之際乎？嗚呼！循例塞責，而折檻、借劍之無聞，委曲顧眄，而引嫌圖避者皆是，則將焉用彼諫官爲哉！其不得回天心，而正王法宜矣。」〉 ○司憲府連啓黃赫、李瑛，竝命依律事。答曰：「黃赫不允，李瑛事徐當發落。」

○備邊司啓曰：「伏見黃海監司柳永慶書狀，徐、謝兩天使自云：『與兩王子，約言於安州』云。徐、謝兩公，於王子有脫出虎口之功，不可不依約相見。」答曰：「王子已於王京相別，不須强爲追見於安州。經略已自定州向義州，王子亦遠來勞困。予意不必往見也。」

○夜自一更至五更，密雲，彗星、客星，竝不得看候。二更三更，月暈。

○備邊司啓曰：「伏聞自上特遣近臣，賑恤都城之民。德音一下，遠近孑遺之民，其爲感泣，爲如何哉？前日賑救之穀，其數不少，皆歸於不患寡而患不均之嘆，極爲未安。今則近臣，親自銜命而行矣。令流民列坐市街，以米一千石，均一俵給，宣布德意，勿以還上施行。且田稅米、太，元數不敷，而天兵留在，意在於我國大米。一馬所飼之豆，亦多。田稅米太，務令貯蓄，以爲他日之用。只以唐粮小米一千石俵給，似得接濟之宜。」上從之。仍命言于進去承旨。

8月19日

○庚子，大雷電以雨。

○上在海州。

○王世子，自載寧地値雨，次于大慈院。

○罪人李瑛伏誅。〈史臣曰：「敗軍棄城、忘君附賊，瑛之誅宜矣。然以附賊，則首惡猶存也；以敗軍，則非獨李瑛也。治厥䝱從，釋其巨魁，其何以服人心，而示後世乎？」〉 ○備忘記曰：「今日，賊勢有萬可虞。備邊司自前處事弛緩，經賊二年，未嘗鍊一兵、修一械，只望天兵，惟竢賊退，無乃不可乎？前日鍊兵事傳敎，而予言不得施矣。雖然似不可如是悠悠，以待其亡。今山陵都監已畢。予意，別設訓鍊都監，差出可合人員，抄發丁壯，日日或習射、或放砲。凡百武藝，無不敎訓事，議處。」

○備邊司啓曰：「臣等俱以無狀，待罪備邊之任。當此國家艱危之日，未嘗獻一策、發一謀，以裸活國禦敵之猷，孤恩負國，自知審矣。聖敎所及，摸出臣等情形盡矣，兢惶踧踖，無地自容。」答曰：「今日之事，實是卿等之力也。朝之所言，只因訓鍊而發，勿待罪。」〈史臣曰：「方今上有嘗膽之主，下無運籌之臣，國步之艱危日甚，廟謨之玩愒依舊，如此而望其恢復，蓋亦難矣。時人語曰：」上敎允當，承政院；惶恐待罪，備邊司。「〉 ○憲府連啓黃赫依律事。答曰：「瑛則兼有軍律；赫則有陪行之勞，待以不死可矣。不允。」

○弘文館副提學李?、直提學白惟咸、校理金權等：「伏以宋臣司馬光有言曰：『爲人臣者，策名委質，有死無貳。』不如是，而一有偸生苟免之計，背國媚賊，無所不至，則在王法必誅，而不容少貸者也。罪人黃廷彧、黃赫等，或貴爲卿相，或親連肺腑，而被擄在賊中，不顧君臣大義，千思百計，只欲爲偸活之地。至乃稱關白爲殿下，是尊賊而以爲君；於國書不稱臣，是忘君而不爲臣矣。其他割地講和，種種背逆之狀，不一而足，有難枚擧，而只此一事，君臣之義滅久矣。人臣負如此罪惡，不以王法正之，一鞫之後，遽命竄謫，此輿情之所共憤，而公論之激，愈久愈甚者也。請竝命準律定罪，以快輿情，以正王法。」答曰：「或是國家勳舊之宰，或有王子陪行之勞。參酌定罪，不可依律。」

○備邊司啓曰：「大兵勢當留駐兩南，我國軍餉，雖極措置，蕩敗之餘，收聚難繼。義州留儲唐粮外，亦有山東繼運之穀。此穀令海運判官，與忠淸、全羅監司相議，搜出公私舡隻，令各其官，給梢工糧物，僉使萬戶中，差員別定，一時起送義州，來月內，還泊于羣山，或自韓山到公州、錦江，急時輸送于天兵所在處何如？」上從之。

○李齊閔爲司諫院大司諫，兪大儆爲司諫院正言，朴弘老爲弘文館校理，李睟光爲侍講院弼善，趙守翼爲侍講院說書。

○夜自一更至四更，密雲。五更，月光明盛，彗星、客星，竝不得看候。三更四更，月暈。

8月20日

○辛丑，王世子自大慈院，晝停于海州地慈恩塔，夕次本州。

○中殿、東宮，奉廟社主，至自江西，上率百官，袛迎于廟門外。

○憲府連啓黃赫依律事，上不從。

○以成壽益爲禮曹參判，姜綖爲兵曹佐郞。

○夜自二更至五更，月光明盛，客星不得看候，彗星形體甚微。五更，流星出王良星下，入西方天際，狀如鉢，尾長二尺許，色赤。

8月21日

○壬寅，掌令李有中、持平李慶涵、朴承宗啓曰：「臣等俱以無狀，待罪言地，論事疲軟。黃廷彧之罪，有關倫紀，不可容貸，而未能堅執，遽爾停上，物議非之，勢難在職。請命罷斥。」答曰：「勿辭，退待物論。

○弘文館副提學李?、校理金權等啓曰：「伏以掌令李有中、持平李慶涵、朴承宗，以論事疲軟，引嫌而退。臺諫將黃廷彧事，累日論列，別無疲軟之失，而但廷彧雖已鞫問，李瑛、黃赫等，未及竝鞫，則是綱常重獄，時未究竟，而不待瑛、赫之來，遽先停止，物議之非，勢所難免。臺諫少有人言，不可在職。請竝命遞差。」答曰：「依啓。」

○以李睟光爲司憲府掌令，李有中爲弘文館副校理，黃愼爲司憲府持平，李光庭爲司憲府持平。

○夜自二更至五更，月光明盛，客星不得看候，彗星形體甚微。

○備邊司啓曰：「本道，兵戈蕩敗之餘，公私赤立，民皆逃散，加以天將、天兵往來之外，至如本國差送大小人員，廚傳支供之費，專不減省，一如平時，殘敗列邑，蕩不能堪。此外守令之瘠公肥私，爲非法，刷馬之多數徵發，或斃或失，種種弊端，難以枚擧。在平時，尙有問弊、巡檢等御史，況此兵興、板蕩之時乎？本道旣有督運御史朴文叙，巡行列邑，兼察此等之弊，或爲啓聞，或爲決罰之意，知會何如？」上從之。

8月22日

○癸卯，備邊司啓曰：「我國順倭人二萬餘名，尙留海上云，我國招來無路。今適南好正南去，送咨于劉揔兵，以白旗招之，許以生道何如？」答曰：「依啓。然此事，恐未易成也。」

○備忘記曰：「觀劉員外回帖，雖曰倨傲，其爲我國慮則至矣。大槪我國備邊司所爲，若如諸唐官之憂，則我國何患乎不振？予不勝感慨。」

○備邊司啓曰：「我國雖在全盛，物力兵力，固不能當中國一大縣，而今擧天下大軍，入彈丸殘破之餘，已經二年。千瘡百孔，一時露出，百般方便，將不可掩拙。到今事勢，極爲悶迫。今見經略咨文，其所責諭，種種難堪，至於築城作臺一事，前未有此擧，而今忽云云。前往胡澤等，只是與劉綎等，相度形勢而已，未有卽設城臺之事，而今忽責問某月興工與否，亦爲悶迫。發我戰卒，隷劉綎訓鍊事，初不別抄一軍，只令本道將官所率軍兵，自此前後所送新及第及精兵等，迭相往來，隨便學習，而賊猶在岸，兩南要害郡縣及賊路所衝處，分布防戍，而原數單弱，猶懼不克。今若盡撤諸將之兵，悉詣劉營，則訓練反爲緩事，而目前防戍誠爲汲汲。舍此而別抄他軍，則水陸漕運，支供天兵外，必無可發之兵，此亦悶迫。略將此意，先爲回咨，且以咨文及啓辭之意，下諭于都元帥、兩道兵、水使、巡邊、防禦、管糧等官，何如？」上從之。

○憲府連啓黃廷彧、黃赫等依律事，上不從。

○備邊司啓曰：「謀大事者，固不可顧小弊，亦不暇恤人言。但海州爲監營，數百年于玆，一道民心，以爲耳目之所安，一朝更改，其情不便。至於官屬，勢不可不分而二之，彼此俱不得成形，亦爲可慮。延安，本不可爲營鎭之地，只以監、兵使計出於不得已。甕津有城子鎭軍，而其形勢，亦非元帥所居之地。然此二地，比他邑稍可，故啓稟矣。黃州，自國初，實爲巨鎭，在全卽爲兵營，未爲不可，但蓄力聚衆，築城設機，以爲長遠之規，然後爲營。姑以牧使爲防禦使，節制一道兵力，似爲無妨。」答曰：「然則欲革罷兵使之意乎？若一向未能定，則待他大臣入來議定。」

○以訓鍊都監事目，傳曰：「鍊習火砲，固當爲之，然火藥未敷，不必偏習火砲，如騎射、步射，或踴躍擊剌，或追逐超走，皆可爲之，惟在敎之者，誠心盡力；而習之者，日日不怠，時加賞格，以激勸之而已。昔戚繼光之敎士，其法非一，而囊沙懸於足，使之習走，漸加其重，以爲常，故臨戰趫捷無比，卽其一也。蓋人性，各有所長，訓鍊士卒，宜多方以敎之。且不必武士，如本官人，抄出丁壯數百，除其身役，敎訓試之如何？竝斟酌施行。」

○夜自一更至五更，密雲，彗星、客星竝不得看候。

○禮曹啓曰：「京師漸邇，陵寢入望。香火之廢，已經二年，上下悲感之情，爲何如哉？慰安之祭，似不可廢。廟社姑安於權設之宇，亦當有慰安之祭。設行祭物，與戶曹適中磨鍊施行。」上從之。

8月23日

○甲辰，憲府啓曰：「黃廷彧、黃赫依律事。京畿刷馬之弊，難以枚擧。姑擧其甚者，京畿以結卜分定，而自有匹數，前期入城待令，爲差使員者，點撿收拾，自足致用，而或撓於請囑，或甘於贈物，私自放送，倉卒立馬令下，則力奪行路之馬，以充其數。一入唐兵之手，永無還推之理，失路之人，呼號滿路，極爲駭愕。請差使員中作俑奪馬者，罷職以懲其餘。坡州爲邑，傍於大路，且其殘破尤酷，而曠官已三四朔，極爲寒心。新牧使沈友正在京城中，足發重瘡，數月內勢難赴任。監司至今未有處置，請京畿監司推考，沈友正改差，極擇曾經臺侍有名望文官，以責蘇復之任。」答曰：「黃廷彧等，已爲參酌定罪，不可依律。其罪又非如李瑛之以閫帥棄城敗走，兼犯軍律者之比。餘依啓。」

○備忘記傳于賓廳曰：「此揭帖，乃吳惟忠送于徐、謝，仍使傳于王子，啓于國王者。小草記，吳軍中裨將之贈王子者云。觀此記，軍糧事極悶。如是而欲留天兵，寧有其理？且吳將親言於王子曰：『軍糧絶乏，士卒連死，至於善山府，則隱匿好米，給以爛米，鹽醬竝不得食。須啓于國王。』其言反覆丁寧，極悶云云。見而回啓。善山官吏似當重治。且李山甫，專以糧餉事下去，何不下去于嶺南地界，號令督運？竝察以啓。」

○備邊司啓曰：「軍糧絶乏，先期搬運於他道。本道不甚被兵之處，富人、巨室，或有藏置穀物者。零細輳合，則亦可補萬一，而事不預圖，至於天兵柺腹餓死。朝廷雖日夜憂慮，而方岳之臣，不善措置如此，極爲未便。下書切責爲當。善山府使，以腐爛之米，供饋天兵，則其罪重矣。今本道監司，推覈重杖。大抵嶺南糧餉，一切匱竭，不可專責於湖南、江原道嶺東近南之官，忠淸道糧儲稍裕之邑，竝爲量力搬運事，亦爲下諭。李山甫，專爲糧餉一事而去，未聞十分檢督，亦爲下書申飭。」上從之。

○政院〈行都承旨沈喜壽、行左承旨洪進、同副承旨張雲翼〉啓曰：「兩王子被繫踰年，一朝得脫虎口，復見天日而來，皇恩罔極，仰答無階。今所趨造感泣，以謝罔極之恩者，捨經略而誰也？前日辭謝之帖，臣等偶見，不能無未安之意。順和君，年少且病，固難强責，如臨海君，似當自力一行，上以致聖上慈天之喜；下以申自己肉骨之感，揆諸情理，斷不可廢。臣等職忝近密，旣有此懷，不敢不達。」上令備邊司議啓。

○傳于政院曰：「前日見失御弓，今始得之矣。聞載寧郡，囚禁得弓之人云。旣爲失去，則其得之無怪，勿推放送。」

○以柳熙緖爲兵曹正郞，尹暾爲弘文館副校理

○夜自一更至三更，密雲，彗星、客星竝不得看候。四更五更，容星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。

8月24日

○乙巳，憲府連啓黃廷彧、黃赫依律事。答曰：「勳舊之人，豈可置諸死？當此國事忽蔥擾之時，斟酌勿爲煩執如何？不允。」

○備邊司啓曰：「王子面謝經略，揆諸情禮，斷不可廢。今見政院啓辭，實合事宜。臨海君親往經略處，致謝爲當。」答曰：「依啓。」

○德陽令、李峻慶推案。德陽令忠胤招辭大槪：「臣於倡義使陣，終始從軍，今年四月，始聞宣、靖陵之變。主將金千鎰招致宗室等，自募奉審時，臣以成廟四代孫，忘身自願，率別將李峻慶等及軍人三十名，十七日辰時，行穿賊陣，三更得達靖陵奉審，則墳墓掘破。臣等哭臨後，使牙兵徐介同，先入壙中搜覓，則有一屍身置壙中，倉卒之間，罔知所爲。遽脫臣着草綠甲天益一件、李峻慶所着鴉靑襦天益一件、白色女短襖一件，使李峻慶等，斂襲絞結，深掘壙中，仍爲埋置，以瓦覆之。又往宣陵，兩陵搜覓則，未得所在之物云云。」

○再推：「臣則不入壙中，使徐介同入見，則內外梓宮，已爲燒灰，只持木片出來。魂遊石近處，亦有燒灰之跡。其屍身，則壙內當中橫置，而當初倭賊掘破時，灰沙等物壙內多積，故以所持去小時郞，掘開瓦，則曲墻上蓋瓦也。恐爲風雨所濕，取而覆之云云。」

○李峻慶招辭大槪：「臣以倡義使金千鎰軍，倡義使以爲，賊藪中他人所難去，使臣奉審靖陵。卽與德陽令，從冠岳山下，令奉常寺奴介同，指路而行。迷失其路，德陽令與介同同去，臣艱難追往，則德陽令已到陵所，迎謂臣曰：『玉體在壙中』云。臣問曰：『誰入見之？』德陽令曰：『介同入見。』臣曰：『進賜，何不入見？』德陽令曰：『我有心症。如此之處，自前難近。』臣曰：『此事，專在宗室。何如是虛踈乎？』臣問介同曰：『壙中深幾許？』答曰：『三丈許。』臣以帶引之而下，則暗無所見。介同曰：『玉體在此。』臣禁勿撫摩，仍擊火見之，則屍身於壙中深處橫置，頭髮、鬚髯皆無。仍使德陽令，脫所着衣裹腰上，脫臣所著衣裹腰下。介同亦以一白幅來給，臣問其所得處則曰：『得於曲墻外，』裂以絞結云云。」大槪，德陽令所供同。入啓曰：「德陽令、李峻慶所供如此。姑待李弘國推問後，歸一何如？」答曰：「依啓。」

○夜自一更至五更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。四更，月入東井星，彗星形體甚微，不得看候。

8月25日

○丙午，備忘記曰：「上言陳訴者，多言身有軍功，未得蒙賞云云。實有軍功，而賞典不酬，則人心解怠，雖欲討賊，而不可得。令備邊司，各別察施，俾無訴冤之人。且前有傳敎，納栗人亦多未蒙酬賞，多有人言。更速一一相考論賞。且恐外方奉使之人，不無欺民之弊，亦爲撿飭事，竝言于備邊司。觀上言，多願減還上，或待年還納云。還上雖是爲民之事，當此蕩敗，民生盡飢，無由還納。一路各官及大駕所經之邑，或半減或待年捧納，以示優恤之意如何？言于戶曹。中外民生，飢餓盡死，中夜長吁。我國生類盡矣，不能賑救者，由其無粟。不耕何穫？明春之事，尤極寒心。宜及今時移轉於兩湖，分給畿甸及此處之人如何？其他勸耕一事，各別留意施行，其間曲折，有司察爲事，言于備邊司。」〈史臣曰：「宵旰之軫念至此，而奈奉行之無其人何哉！古人曰：『人君勤於求賢，而逸於得人。』若不得人以治，而徒憂惕於事事，則誠恐日亦不足，而終無以有爲矣。」〉 ○憲府連啓黃廷彧、黃赫依律事，上不從。

○政院〈行都承旨沈喜壽、行左承旨洪進、同副承旨張雲翼。〉啓曰：「前後累千武擧之設，專爲勦滅方張之賊而已，及其點行之際，百計圖免，或初不登道，或中路落後，或纔赴戰所，旋卽逃潰，無一人與賊交鋒，其在催遠之行，極矣。今見朴晋書狀，新及第逃亡者，亦至四百餘人。國無紀律，至於此極，思之不覺寒心。行路之時，公然刼掠，有同寇盜，旣逃之後，不示嚴明之譴，使之安坐，則無賴之徒，有何所創艾，而肯赴矢石之場哉？平時及第出身，雖犯極罪，不爲削科，此固國朝寬厚之法。此事變後武科，則恐不可待以常規。許多人雖不可一依軍律，而須用削榜之規，然後庶不失當初設科之意，且有萬一之效。」答曰：「政院啓辭至當。依啓。」

○備邊司啓曰：「伏見黃璡狀啓，經略見吳億齡齎去催發奏請陪臣之咨，頗有怒色云。奏請之行，勢難强拂入送。但倭賊尙據我境，兇謀難測，天朝將官，以賊退，撤還我國。亦不奏知今日之勢，則他日雖有緩急，無以爲辭。昨見鄭昌衍狀啓，提督言：『爾國以却退賊兵，脫還王子等事，再送謝恩，兼贊經略功德，則經略不爲沮止』云，謝恩使鄭澈入去矣。然今又爲賊退海上，王子出還，留兵防守等事，以黃璡又爲謝恩使。其奏本末端，仍及兇賊尙據是境，及時勦滅，以畢皇恩事，婉曲陳懇無妨。」答曰：「奏本末端，仍及以下一款，經略見之，使之勿爲，則其時何以爲爲答耶？」

○備邊司啓曰：「又送謝恩，似無大妨，而奏本中末端一款，乃是實有之事，語次及之，恐不致經略之沮止。然或慮此，則姑留黃璡，待經略回程後發送，亦或無妨。」答曰：「依啓。」

○政院以李肜、李彩等推案。李肜招辭大槪：「臣嘗悶漢陽賊退之後，提督與賊講和，無意追擊。及其養降倭於江監，入倭使於城中，晋州城陷，人心尤懼，而提督不唯主和，又有西還之志，臣不自勝憤，遽有呈文之計。非不知功德之罔極，而姑爲矯激之說以感之，比提督於秦檜者，激其志也。今不滅倭，後日之患，必不救。臣欲極其弊，以激提督之心。故預陳小邦不支，倭入上國之時，率小邦背君之徒云，非謂今時有背君者也。臣素有心症，今七月，重痛染病，又患瘧疾，提督招見之日，臣不食一匙之粥，沽酒半甁盡飮，手雖操筆，心則茫然，急遽之間，妄發失言云云。」

○李彩招辭大槪：「賊犯我國，致令鑾輿遠播，宗社丘墟，陵寢燒掘，王子被據，此乃臣子不共戴天之讎也。天子遣兵討之，此非我國私讎，實中國之巨賊。提督無討賊之意，終欲講和。又入倭使於城中，南陲盜賊，還爲奔突。臣不自堪憤，七月十四日，與兄肜相泣曰：『賊勢若此，力不能制，若呈文于提督前，盡誅在京之賊，追擊嶺南之倭，則兄弟雖死於提督之鈇鉞，庶全我國之勢。』僅能作文進呈，或以哀辭感之，或以狂言激之。提督見文後，傳言曰：『今日，氣不平。明日當問。』明日早朝，接伴使招臣等，臣等卽時進去。提督軍官稱號人出問曰：『提督功德至大。汝何咎焉？』臣答曰：『提督功德則至大，而倭賊是食肉寢皮之讎也。今倭使入城中，玆陳痛憤之懷。』已而提督招臣等問曰：『汝何不早見我？』答曰：『轅門至嚴，微末小生，不得出入。』提督硏朱書示曰：『二生責本府過重，可笑。』答曰：『願以死爭和議之非。』提督曰：『和議非吾志也』云。至於別紙，則不知事體之儒生，非但遽見提督之威，至於使人拔鬚、唾面，迭相催促，故遑遽錯亂，妄發失對而已。誣陷本國事，萬萬無理云云。」入啓曰：「元情所招，則大槪如此，而誣陷兇逆緣由，不爲承服。刑推何如？」答曰：「夜深勿爲。」

○夜自二更至五更，客星在於天蒼東第三星內三寸許，形色差微於天蒼星。四更，土星與金星同度，彗星消滅不見。

○傳于政院曰：「平壤收復後，韓準以謝恩使往來；京城收復後，鄭澈以謝恩使，方爲赴京矣。今者賊留南方，別無謝恩之事，令備邊司，廣議處之。」仍傳曰：「聞京城之民，亦飢饉而死云。船載鹽石分給，則合於蔬菜而食之，庶或得生。急急爲之。」

○備邊司啓曰：「督捕使朴晋狀啓內，所率精兵，數日之內，相繼逃亡者，至於四百四十八名。雖緣絶糧，國無紀律，以此可知。主簿、部將、守門將、奉事、參奉竝十九人，依前例盡削前職，無職人等，令所在各其道，秘密捕捉，各杖八十後，竝送于都元帥處何如？」傳于政院曰：「此人等，以軍律言之，則皆應死之人。杖律亦爲一百，而必減二十，只請八十，何意耶？問之後施行。」仍傳曰：「南方邊報，未得知之。元帥絶無狀啓，必通內外之情，然後方可爲也。宣傳官，極擇有計慮可用之人，以大駕前進之意，諭于都元帥。元帥如有陳達之事，使之書於別紙，急急齎持而來。此宣傳之去，備邊司如有通問之事，亦言送可也。」

○備邊司啓曰：「劉總兵所率之軍，旣無所食，退屯諸處，而節迫授衣，亦無禦寒之具。或云：『前日所送提督軍前銀兩，送于總兵，俵給軍士似當。但以三千兩，分給六千餘軍，一名所得僅半兩。且雖得銀，地方無可買賣，莫若以千兩，貿得去核綿花于遼東，可得萬斤木花。雖不準數，可得八千斤』云。令事知譯官次知，又令義州府尹，定可信人十名，往來遼東，急急輸送，則可以分給劉軍，亦可用於他處矣。敢啓。」答曰：「依啓，急急爲之，使無不及之患。」仍傳于政院曰：「劉綎軍已赴南方。往遼東木花貿易分給，似可及乎？」回啓曰：「劉軍赴南方，且着裌衣。非不知遼東貿易道路遼遠，而我國地方，他無措備之策，不得已貿易矣。」

○傳于政院曰：「諸陣軍卒，或餓死、或勤苦，自上體念惻隱之意，作敎書送于元帥處，使之諸鎭曉諭之意，言于備邊司，議定後，送宣傳官。」

8月26日

○丁未，憲府連啓罪人黃廷彧、黃赫事，上不從。〈廷彧，賦性狡險，貪權嗜利，無所不至。赫，爲人浮浪，素無行檢。畢竟，背君附賊，自陷於極惡大罪。〉

史臣曰：「罪莫重於背君，惡莫大於附賊，而廷彧父子，以王室姻家，獨免顯戮，其可謂國有典刑乎？瑛雖伏辜，目不瞑於地下矣。」

○賓廳啓曰：「兵久不解，已經歲年，糧乏衣單，殺馬以食，聞之惻惻，有足動心。逃亡相繼，而不忍以重律繩之，蓋以此也。特下敎書，宣布聖上軫念之意，何如？」傳于政院曰：「依此爲之，固亦宜矣。古者有投醪之說。今雖未能遍饗諸軍，如銀兩等物，送于權慄，使之俵給，俾得沽酒而飮。或別有他處置之事，使知予惠恤憫惻之意。」

○備邊司啓曰：「伏見韓孝純狀啓，劉綎之軍，因秋氣漸涼，身無厚衣蓋體，日益思歸云。天朝之兵，固守我國，不免飢寒，極爲未安。忠淸道遺在貢木，多至三千九百五十疋。若依給劉軍，則可給人一疋。如有不足，補以本道步兵價布，竝給吳惟忠軍，以爲衣材，似爲便當。泰仁亦有募得木四百疋、木花三百斤，可以補用。所着木花，則肅川所在木花，雖未給我軍，先給天兵，不足之數，以義州木，易木花，隨後下送無妨。敢稟。」答曰：「依啓。」

○備邊司啓曰：「伏見都元帥權慄狀啓，目今措置中急先之務，莫如兵船、火藥、山城。此三件事，請下書各道，十分嚴飭云。依權慄狀啓，更加申飭何如？」〈慄，故相轍之子也。至於將才，非其所長，偶因一捷，冒居元戎，豈非僥倖耶？〉答曰：「依啓。」

○三省交坐，李肜、李彩，各訊杖三次，不服，當初造意者及別紙手書之人，各別盤問處之。答曰：「造意手書，定是李肜所爲。但一日三次加刑，今何可更爲加刑？明日推鞫。」

史臣曰：「肜之所爲，不過無知亡作之事，而其心則出於爲國討賊之誠也。兄及弟矣，俱繫牢獄，竟死杖下，不亦冤乎？」

○中樞府事尹根壽、禮曹判書鄭昌衍、吏曹參議吳億齡、司憲府掌令李尙毅〈本月十八日，自經略所。〉馳啓曰：「今日夕，楊副將元，在提督處，邀臣根壽。臣卽進，楊將與提督，同意階上，令寫字的，取咨文及揭帖來，與陪臣看了曰：『宋老爺看此咨文揭帖，怒而批下如此』，因出示臣。臣億齡齎來留兵咨，臣尙毅齎來請留揭帖上，皆以大字批下，奏請咨，則一筆句抹。臣告曰：『看此批下，不勝惶恐。請受咨帖，還送國王。』楊將答曰：『明早，當還納。不可與爾』云。仍以手指點留兵咨內倭賊遍滿八城之語曰：『此何無謂耶？』出示永川郡守金潤國踏印手本，以證倭賊之退去曰：『倭賊在釜山者及他處賊，幷皆還去。其未去者，自釜山盡歸西平浦。此云遍滿八城，何耶？』臣答曰：『西平，亦我國連陸之地。與釜山何異？』提督曰：『西平，卽上舡之所。求貢而將盡過海去矣。且老爺雖欲留兵爾國，每告無糧，安有無糧，而赴戰者乎？爾退而思之云云。』臣等見批下之辭，相與錯愕，計不知所出云云。」

○行判中樞府事尹根壽、吏曹參議吳億齡〈本月十九日。〉啓曰：「當日巳時，楊副將呼臣來語之曰：『昨日，宋老爺見爾國咨文，甚怒，欲重治作咨陪臣，撤兵回去。昨晩，老爺語曰：「今者倭賊，尙在西平浦，而大兵撤回，賊若復犯慶尙，踰鳥嶺，到王京，則將無爾國也。不可不留兵防守，然爾國殘破之餘，錢糧極難。當初防守留兵一萬六千，每人月銀三兩六錢，爾國給二兩一錢，天朝給一兩五錢。今則一萬六千兵，每人月糧三兩六錢內，天朝當出月糧、及行糧鹽菜銀三兩，爾國只出衣、鞋、犒賞銀六錢，其糧料、鹽菜，爾國當辦給。若然，爾國可以接濟矣。今者爾國，築城堡、備險隘、多造火器、選鍊兵馬，四項事而已，凡事完備，爾國之力，得以堵截防守，則天兵可撤回。若爾國要留兵三四月，則留防三四月；要留五六月，則留防五六月。若十分未易完備，要留一年，可留一年防守。此意劃卽馳啓國王，改作咨文來。」老爺欲據咨上本，依爾所願云云。』今此改作回啓，則須勿遲滯，勿作觸忤之說，明白回答，登時馳送何如？」

○夜二更五更，客星在於天蒼東。三更四更，密雲不見。

8月27日

○戊申，憲府連啓罪人黃廷彧、黃赫事，上不從。

○諫院啓請黃廷彧、黃赫依律定罪事，上不從。

○備邊司啓曰：「提督臨行，要得宸翰與百官贈詩，至曰：『我來貴國，他無所要。只欲得此以爲傳後之資。爾等須以此意，啓知國王云云。』我國方在憂愁之中，固難暇及於文翰，而天朝將官，懇索至此，恐難孤負，何以爲之？自上雖未贈詩，以大字親寫『再造朝鮮』四字，以爲贐別之資，則其於勉副天將之請，我國致謝之意，俱得其當。臣等愚慮，適及於此，敢稟。」答曰：「予於提督，雖使磨頂放踵，亦所不辭。況陋筆乎？但形骸徒存，而神魂則已脫，兼且痼病日深，只待近日，此時揮筆成字，誠所難能。萬一頑命，得延數年，追書送于其家，亦爲不妨。好爲措辭答之。若朝臣詩章，則其贈與否，自外斟酌爲之。」

○備邊司啓曰：「國家爲討賊之擧，累次設科，取人之多，以千數，而此人等，憚於赴戰，隨解隨逃，人心莫不痛憤。削科之議，前者累發於本司，政院請削之啓，果爲允當。但新及第各人，初不登道者、中路落後者、纔赴戰所旋卽逃潰者，合前後將官所報而觀之，不啻千餘人。當初國家不爲設科則已，旣設科，取士之後，旋卽盡削，有乖大體，恐未穩當。且是人，於其法則當誅，而其情則可矜。臣等因往來嶺南人聞之，嶺南糧餉絶乏十日，人給陳太五升，太絶之後，專然不給，人皆殺馬以食，食盡，又賣衣服、盤纏以食。此非風聞之言，糧絶之報，屢出於諸將之啓。實若糧乏，則爲主將者，所當啓聞處置，不可任其自潰自逃而已。以此觀之，非但軍士之罪，將不得辭其責矣。朝廷不恤此情，而遽削千萬人之科，則竊恐群怨朋興，國家政令，尤不信於民，而不無騷擾之患。臣等愚意，嶺南防戍，止息無期，此逃軍等，限年充軍於嶺南防禦之地，以懲其罪似當。」答曰：「依啓。」

○以尹承勳爲承政院承旨，金權爲司憲府持平。〈承勳，爲人麤猾，素無識見。居官，雖以勤幹稱，而處事，多自用之病。〉 ○嶺南天將，皆要還，以糧缺爲報，以激經略之怒。經略怒，以管糧陪臣等，不能盡職，夜不收一人，鎖拿湖、嶺管糧趙信道、任發英而去。

○夜，客星，二更三更，雲蔽不見。四更五更，在於天蒼東。

○傳于兵批曰：「牽馬衛全龍、李春國，前有侍衛之功，已除守門將矣。近日一路侍衛，部將除授。」

○備邊司啓曰：「卽刻，經略差夜不收一人，帶同譯官，往兩南，拿管糧陪臣而來，在我國，極爲未安。陪臣雖不無一二怠慢之失，而時未現著，擧國蕩敗之餘，人力已竭，而天朝將官，則不量事勢，一向督責。御史尹敬立，終始竭力，國人所知。今若拿來，情甚冤痛，他員則皆是新往，料理未久。今當據實直告曰：『戶曹判書李誠中，專管糧料，而不幸於七月身死。其以下泒送兩南者，如全羅道任發英、慶尙道趙信道、愼德容等，不能於職，以致如此，故頃日新差重臣及御史，繼往督運』云云，略及物力殘破，雖竭誠催促，而事多不及之由，措辭以送何如？」傳曰：「經略傳令如此，管糧陪臣不可不送。若不送，非但事體未安，必歸責於予。況旣致絶糧，不得無事，尹敬立拿送可也。咨文則一邊爲之。」

8月28日

○己酉，賜都元帥權慄羊裘一襲。

○遣中官李鳳禎、注書沈彦明，摘奸京城賑濟場。

○禮曹啓曰：「前者下令，自九月初一日，凡大小人員，戎服及裏衣皆窄袖；禁軍着氈笠，衣小袖袍；公私下賤，去笠子，着小帽，衣小袖袍，已諭中外。今九月將至，行在所則令法司；外方則令觀察使糾察，不遵法者，何如？或云朝官則戴笠，下賤則着帽，於唐人所見，似爲未穩。何以爲之？敢稟。」傳曰：「氈笠、小帽簡便之制，戰士可着，故禁軍以下着之。至於朝官，則自有領紗帽，便居則可因舊戴笠。且下人難備，雖定日，勿爲驅迫，寬限漸漸着之。」

○備邊司啓曰：「張都司〈三畏〉言：『山東糴米，實十四萬，而來此者不滿一萬；遼東海，蓋民間備上糧十四萬，而來此者僅十萬。今者留兵二萬，一日所食四百石，爾國何能辦給耶？若欲請糧，可早爲之。』今以小邦殘破，糧餉缺乏，願卒惠救，俾得接濟之意，移咨經略何如？」上從之。

○備忘記曰：「當初觀李肜等事，意其故爲誣陷，不勝痛愕，及見其招，則似是出於因提督不討倭賊，發憤所爲，而後日親對之言，亦似出於怯於嚴威妄發。無乃當以亂言罪之？誣陷本國云，則過其情乎？更爲參常處之。」委官左相尹斗壽回啓曰：「伏見傳敎，其於李肜所犯情狀，自上昭然洞知，中外物情，莫不感激。此人等，乘一時憤激，亂雜發言於天將之前，罪固重矣，至於誣陷本國，兇逆不道之律，似不相近。今詳律文，《大典》《推斷條》：『凡亂言者，啓聞推覈，杖一百、流三千里。若干犯於上，情理切害者斬。』李肜等所犯，似非干犯於上之類，只合杖一百、流三千里之律。肜連日受三省訊杖，已無生道。今若加刑，未竟而經斃，恐乖自上好生之德。敢此先稟。」答曰：「依啓辭爲之。」

○兩司啓曰：「進駐京城一事，前者累啓，尙未蒙允，中外之缺望久矣。卽今車駕移駐海西，人心胥悅，皆以爲還都有日，而已過一旬，未有前進之期，群情之悶鬱，有甚於前日。京師，二百年基業之地，休養生成，民物寔繁，屠戮之餘，擧皆還集，飢餓望哺，有若赤子之待慈母，而死亡相繼，或有已入而還出者。撫綏安輯之責，專在於爲民父母，其可不急急往救之乎？況廟社丘墟，陵寢經變，展拜哭臨之擧，猶未行焉，揆諸情理，極爲未安，而於昭在天之靈，亦豈不有望於鑾輿之遄返乎？且天時向寒，風氣漸緊，進駐之事，一日爲急。請早定行期，以副神人之望。」答曰：「此言當矣。然徐當斟酌爲之。」

○憲府、諫院連啓黃廷彧、黃赫依律定罪事，上皆不從。

○夜自二更至五更，客星在天蒼東。自卯時至酉時，日暈。

8月29日

○庚戌，憲府、諫院連啓黃廷彧、黃赫事，上皆不從。

○傳于政院曰：「京城有倭，安有如此痛憤之事乎？設使欲爲入去，奈有此賊何？無處置此賊之道乎？問于備邊司。」備邊司回啓曰：「京城有賊，大駕難於進駐。今當移咨經略、提督曰：『此賊於寡人，不共戴天之讐。況可同處一城乎？前進京城，鎭撫遺庶，雖有丁寧聖旨與大人分付，此賊尙在都城，以此不得前往。懇乞大人，速爲區處，移置迤南各邑中某處，使寡人速返京城，汛掃墳塋，慰撫遺庶，不勝懇祝』云云何如？」答曰：「此啓辭有曰『移置兇賊於迤南各邑云云。』雖經略、提督如是處之，在我之道，當以大義直截，請斬此賊而已。」

○右議政兪泓〈自京來。〉啓曰：「臣往戚遊擊軍前告歸，則遊擊曰：『今議留兵二萬，守湖、嶺二南，不識二道軍糧，足供其用否？如嫌兵多，公可啓國王，咨經略，留一萬防守。不嫌，留二萬爲佳。留兵多寡，在國王願與不願耳。善後之策，在公此行』之故敢啓。」〈泓性粗率，闊於事情，動輒得咎。〉答曰：「令備邊司議處。」

8月30日

○辛亥，備邊司啓曰：「京城之賊，移置迤南各邑之語，果欠直截大義，而前者以請誅之意，移咨經略，不見念聽。今者之請，必爲無益之歸，故如是啓之矣。聖敎所喩，極爲允當。今宜云：『此賊在小邦不共戴天之讐，在天朝爲犯順必誅之賊。亟施天誅，毋使幷容於小邦云云』，似爲無妨。」上從之。

○備忘記曰：「予自少多病，半生以藥餌爲命，此藥房諸人之所共知。前日玉堂之批，自言無意人世，益可想矣，今不須更言。冬月則閉蟄一室，至於春秋，或未嘗窺苑，自逢亂離，千辛萬艱。將此氣力，至今不死，誠理外之事，而雖謂之天道無知可也。前將悶迫之意，籲祈非一，而非但見逼於朝議，讎賊未討，義不可言病。逮在江西，不食數月，今則唯啜粥飮。夜則倚屛達曙，晝則昏瞶無知。其中狂病、目病、痺病、濕病、風病、寒病，萬病俱作，環一身而攻之，以一握元氣，寧有可堪之理？以言其狂病，則有時或歌、或哭，叫呼奔突，水火且不避，見而泫然垂淚者有之，見而愕然竪髮者有之。自古安有狂病之君乎？以言其目病，則兩目翳盲，不能辨物，凡啓辭之字，多不解見。其成瞎人，不日可待。自古安有瞎目之君乎？以言其痺病，則半身偏虛，衝犯霧露，其證轉甚，右手右脚，全不運用，晝夜刺痛，以手摩之，亦不知之，恰似枯木。自古安有一手一足之君乎？其他痼病陋疾，不可枚擧。秋節未深，重裘已襲，萎薾奄奄之勢，若不竢終日。如此而冒作君人，曾前古之所未有，萬萬無此理。今兇賊已退，舊疆已復，予志已決，如水必東。世子年長，足以撥亂致治之主，禪位諸事，斯速擧行。」

○領中樞府事沈守慶、左議政尹斗壽、右議政兪泓，率二品以上啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝惶駭悶迫之至。方今兇賊，尙據邊上，厥謀叵測，我國兵糧俱竭，守禦無策。鑾輿未復舊都，而廟社在天之靈，有望於聖躬者何如；餓莩相枕於道路，而赤子之望哺於父母，其何如？國家之艱危，有甚於曩時，而自上遽下此敎，上自公卿、大夫，下至軍民、士女，孰不驚愕失措，莫知聖意之所在乎？自上縱不矜恤於臣民，其於國事何，宗社何哉？況儲宮久在愆攝之中，元氣不復，舊證彌留。如聞此敎，想必蹜踖靡寧，大有妨於調攝之道。臣等反覆思惟，尤極悶慮。伏願聖上，上爲宗社，下爲臣民，亟收未安之敎，以定人心。」答曰：「此何等事，自上輕易發說？在下亦不可視同常事而論啓也。勿爲如此之吉，諸事察爲。」

○領中樞府事沈守慶、左議政尹斗壽、右議政兪泓，率二品以上再啓曰：「臣等伏承聖批，惶駭失措，罔知仰喩。臣等竊念，此是帝王家至大至重之擧，必上揆天心，下察人意，參之以時勢，然後受授從容，付托合宜，可無輕擧之悔矣。强寇猝至，國步將傾，幸賴天心默祐，重恢之勢，十成八九，則天心之眷顧可知。上自公卿，下至士庶，一聞此敎之下，莫不相顧失色，蹙蹙靡依，民情之傾戴可卜。況今賊據我境，兇謀叵測，防守之策，急於曩日，而天將未回，策應方緊，時不可也。國勢判渙，財殫民窮，餓莩相枕，廟社成墟，萬機繁密，只候聖裁，勢不可也。天意人心之所係，國家時勢之所關，有如此之難，而遽下此敎，臣等尤不勝遑遑悶迫之至。乞加三思。」答曰：「只是病不能堪，萬無仍冒之理。若稍有可堪之勢，寧有此擧之理？予志之決久矣。勿爲如此空言，斯速擧行。此非論啓相持之事。」

○兩司啓曰：「進駐京城，不可不急之意，自上亦以爲是，而旋軫之命，尙今未下，群情之缺然，益有甚焉。請早定行期，以副神人之望。」答曰：「當商量爲之。」

○憲府諫院連啓黃廷彧、黃赫事，上不從。

○世子聞內禪命下，卽詣闕伏地涕泣而啓曰：「臣本庸愚，少無學識，年雖長成，德業蔑如。忝居元良，自知不堪，日夜憂懼，措身無地。況丁亂離之際，疾病交作，沈痼半歲，精神減耗，雖尋常處事，決難堪任，豈意不敢當之命，遽及於無狀之身？聞命驚慄，罔知攸出。伏願聖慈，洞察微情，亟寢聖旨，俾臣得保愚分，無任幸甚。微臣悶迫下情，天地神明，莫不昭臨，不勝懇祈切祝之至。」答曰：「毋辭。」

○以李睟光爲執義，李德悅爲掌令，許筬爲弘文館應敎。〈筬，以名父之子，得躋淸班，而圈閨之內，多有慙德。〉 ○領議政崔興源〈本月二十七日，在京城。〉馳啓曰：「沈遊擊〈惟敬。〉所率倭奴，旣不能仗義勦殺，拘於天將，至於館廩許留，不勝痛惋。戚遊擊力爲呵禁，囚之木柵，而與唐兵通同，恣行閭里，攘奪民財，極爲痛憤。龍山之倭，亦不早處，是實出押之虎，在袖之蝎，必有後悔，尤爲悶慮。且提督在此時，所謂降倭，累次上來，厥數甚多，提督下去後，又有二十三名上來。投降虛的，灼知爲難，不無托稱投降，窺覘虛實之謀，自朝廷善處何如？」啓下備邊司。

○領議政崔興源〈本月二十八日，在京城。〉馳啓曰：「戚遊擊通事朴彭祖來言曰：『遊擊當日，發行向西。沈遊擊所率倭，龍山留在倭，經略竝令率來，故遊擊一時偕行』云。臣與留都宰臣，詣遊擊所館，力陳不可率去之意，則答曰：『此經略分付之事，不敢違越』云。不共戴天之讎，復渡漢江之水，終至於率歸西路，極爲痛憤。未及下歸之前，自朝廷必有處置之事，敢此馳啓。」

○傳于政院曰：「倭賊率往西方云。彼賊穿我腹裏而去，則必盡知虛實，他日定有不測之憂。係我國存亡，無處置之道耶？問于備邊司。」備邊司回啓曰：「我國與天將，勢力懸殊，其所決許，則在我雖百般力爭，必無得售之理。然不可坐視其行，噤無一言也。如不得已，則別差一員，晝夜馳往沈、戚兩遊擊處，攔止於中路曰：『前日旣蒙經略分付，勿令西向，辭語丁寧。猝聞此擧，小邦一邊，移咨經略，當欲血誠告籲，必待經略決語，然後方許過境。姑留于此，以待經略回話云云』，以此措辭力爭，遲回之頃，急遣宰臣，齎咨前往，論辨于經略，則或冀萬一。敢啓。」上從之。

○宣傳官兪大祺〈本月十六日，在晋州。〉馳啓曰：「臣來到晋州，陷城節次及賊徒去留等事推問，則倭賊去六月二十一日早朝，千餘名現形；翌日，大軍彌滿入來，諸處結陣，多放鐵丸，我軍射中三十餘人，是夜再進再退。二十三日，累度接戰，射中不知其數。二十四日，晝夜接戰，彼我死亡相同。二十五日亦如是。二十六日，賊作龜匣形樻，裹以生皮，無數負戴入來，或毁城子，或掘地陷，我軍以大石投之，賊遂退。二十七日，賊造山臺於五處，俯瞰城中，鐵丸及火箭，無數放之，城內民家，幾盡燒燬。二十八日，忠淸兵使黃進左額逢丸，不至重傷，陷城時被殺。二十九日，東門北擁城，因雨頹圮，賊一時突入。我軍以大竹積置其處，無數射中，賊又退。俄而新北門第二隔臺，衆賊着鐵甲，高噪突進，倡義軍守其面，一時齊潰。賊立梯登城，揮劍踴躍，諸軍皆北，遂至陷城。城子則賊盡爲撤毁，殺死本州人民男女、官軍、義兵，不知幾許。將官被殺者，不知某某人。各人屍體，已盡腐爛，未能指的。各家人，只持衣服，招魂以去。士卒屍體，時方收瘞，而積置如山，恐未易畢。城陷後，倭賊一運，向丹城，盡焚官舍、民家，直向山陰，轉向智異山；一運直出晋州西面，又向智異山合勢，直趨湖南，焚蕩求禮、光陽、南原、順天閭里，還向河東、昆陽、泗川、固城、金海等處，留屯；又一運向泗川，焚蕩閭家後，還向固城、鎭海等處；又一運向三嘉、宜寧，盡焚官舍、民家，還屯咸陽、昌原等處。又一運從召村之路，直向咸安；又一運自南江，領被擄本州男女及卜物，載船三十餘隻，還向金海云云。」

○行判中樞府事尹根壽〈本月二十一日，自經略所。〉馳啓曰：「臣等見今朝出給牌文，卽告張旗鼓曰：『老爺軫念我國之事，至令世子，帶領陪臣數員，與劉副將等，選兵催糧，爲我國計者至矣。但世子，上年避亂奔播，不免傷於風露，自今年四月，患胃證、痰證，累月僅得痊可，亦不至大平復。以故自上，自江西向海西之時，亦不得隨駕。氣候若此，若仍未快蘇，恐難遠行。此意不敢告於老爺，只稟知張爺耳。』旗鼓曰：『若已平復，則便當前往；若時未平復，則必先遣能幹陪臣，而世子則竢平復，隨後當往』云。」

○夜自二更至五更，客星在天蒼東。

〈宣宗昭敬大王實錄卷之四十一〉