一卷。①清顾炎武撰。顾炎武，详见《求古录》条。此书考释石经七种。西晋裴頠所刻石经，后世无传。唐开元以后所刻石经，在考释上也无争议。唯有汉魏碑二种，后人争论不休。宋赵明诚作《金石录》、洪适作《隶释》，始详为核定，以一字为汉，三字为魏，虽然考证比较细致，但引证仍然不多，论者仍有所疑。顾炎武在此书中，博列众说，互相参校，发前人所未发，阐述了他的新见解。如：三字石经，他根据晋书法家卫恒的书法笔势考证，认为三字石经不是邯郸淳所书。传本有“四库全书”本。② 清万斯同撰。万斯同(1638－1702)，字季野，学者称石园先生，浙江鄞县人，史学家。康熙十七年(1678)被荐博学鸿儒，力辞不就。次年到北京，参加修撰《明史》，不署衔，不受俸，前后19年。他熟悉汉以下制度沿革和明代史事。著有《历代史表》等书。关于石经的沿革异同，唐宋以后，颇有争论。顾炎武集诸家之说，著《石经考》，在考证上有始发之功。万斯同编撰本书，书名与顾炎武同，书中也悉采顾氏之说，同时还采引吴任臣、席益、范成大、吾衍、董诸家之论，间或也阐附自己的一些见解。虽不若杭世骏《石经考异》之详辨，但比顾氏书，已为完备。顾氏书详于汉魏，而略于唐宋。万斯同则以唐宋石经，引证特详。如果合顾、万、杭三家书，参互考证，则较为详备。传本有“四库全书”本。