内容 |
宋翰林學士許叔微知可述 黄氏手跋曰:余于去冬收得許學士《普濟本事方》宋刻殘本,僅六卷,然出大價,蓋以其書之希有也。吾友某爲余言,許學士尚有傷寒書舊刻本在小讀書堆,心甚艷之。春二月下旬,有書船友不識姓名者二人,持元刻《傷寒百證歌》、《傷寒發微論》二書,又有别種醫書二本,求售于余。彼因稔知余之出大價得前書,故以此來。一時議價未妥,僅得别種之一本,許書卻還之。一月以來,時復思之不置。適書友亦非余不能售,故重復擕來,豈書之戀余耶?抑余之戀書也?出番餅十七元得此,以别種副之,仍取其希有耳。是二書載《讀書敏求記》,兹遵王圖記宛然,裝演如舊,其爲述古物無疑。後歸吾郡惠氏,非但松崖先生有鈐印,而余收得《百歲堂書目》有松崖注語,可證物之授受源流,悉悉相合,豈不可寶?惟是錢、惠兩家書目,于《發微論》皆云三卷,此卻上、下二卷,未知何以岐異。惜小讀書堆主人作古數年,偶有欲假之書,思而不得,未能一證卷之多寡爲憾。聞五硯樓曾借録其副,而壽階又往揚州,不克急假觀之,以析疑意,是所耿耿。余檢《直齋書録解題》,僅有《傷寒歌》三卷,許叔微撰,凡百篇,皆本仲景法。又有《治法》八十一篇,及仲景《脉法》三十六圖,《翼傷寒論》二卷,《辨類》五卷,皆未見。兹以目見者證之。《傷寒歌》三卷,與《傷寒百證歌》五卷,其同耶?其不同耶?何分卷之異耶?《傷寒發微論》二卷,與《翼傷寒論》二卷,其不同耶?其同耶?何分卷之符耶?皆莫可詳矣。古書日就湮没,尚賴弈世藏書家表章其名,留傳其種,俾後人有所據依。我輩好古書,而方伎家言亦在收録。若世之庸醫,且有問之而不知其名者,又安能與之賞奇析疑也。閑窗展玩,藉此破寂,剪燭書此,覺一切塵攖,暫爲抛卻,樂何如之。時己巳初夏將屆小滿,大風揚沙,晴雨忽變,麥秀之寒,甚于常歲。并記,復翁。 越歲丁丑重裝,分四册。又記。 案,《書録解題》有《傷寒歌》百篇,又云《傷寒論》二卷,未見所謂百篇即《百証歌》也,《傷寒論》二卷者即《發微論》也。每葉十六行,每行十七字,小字雙行。 |